Провадження №2-о/523/393/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеса, у складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.

за участю:

секретар судових засідань - Славинського А.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду №15 в місті Одеса, заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Безбабної А.О. про застосування заходів процесуального примусу та витребування доказів,

ВСТАНОВИВ

В провадженні Суворовського районного суду м.Одеси перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 у якій заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони до судового засідання не з`явилися, повідомлялись судом про слухання справи.

Представник ОСОБА_1 адвокат Безбабна А.О. направила на адресу суду заяву про проведення судового засідання у її відсутність та одночасно, у зв`язку з невиконанням Іванівським відділом ДРАЦС у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) (далі за текстом Відділ ДРАЦС) двічі ухвали суду про витребування документів, просила суд застосувати заходи процесуального примусу, передбачені статтею 144ЦПК України, на уповноважену особу відділу ДРАЦС та повторно витребувати інформацію у відповідність до ухвали суду від 21.09.2023р.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Ухвалою судді Суворовського районного суду м. Одеси від 05.07.2023року відкрито провадження у справі та призначено проводити розгляд справи в порядку окремого позовного провадження. Одночасно ухвалою судді від 05.07.2023р., з метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, було витребувано з Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином засвідчені копії: повного Витягу актового запису № 21 від 16 травня 1969 року про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з вказівкою про батьків; повного Витягу актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; повного Витягу актового запису № 22 від 16 листопада 2005 року про реєстрацію шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 від 01 листопада 1964 року, зареєстрованого Відділом реєстрації актів цивільного стану Іванівського районного управління юстиції Одеської області.

10 серпня 2023р. (вх.6340) на адресу суду надійшла відповідь з Відділу ДРАЦС про неможливість надати відповідь у зв`язку з необхідністю надати реєстраторові запит (заяву) та необхідність зазначення додаткових відомостей щодо серії та номеру свідоцтва, додатково повідомлено про відсутність відомостей щодо актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи надану відповідь з Відділу ДРАЦС, за внесеним клопотанням ОСОБА_1 , судом постановлено ухвалу від 21.09.2023р. про витребування доказів та направлено до виконання до Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та до Державного архіву Одеської області.

Отримана 29.09.2023р. Відділом ДРАЦС ухвала суду від 21.09.2023р. на час постановлення даної ухвали не виконана, причини невиконання суду не повідомлені.

Відповідно до ч.7 і 8 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У відповідності до ч. 1 ст.143ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Одним із заходів процесуального примусу є штраф (ст.144 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом або неподання таких доказів без поважних причин.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік» прожитковий мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684 (дві шістсот вісімдесят чотири) гривень.

З цих підстав, враховуючи неподання начальником Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) доказів, які витребувані судом та неповідомлення про неможливість подати ці докази, суд вважає правильним та необхідним вжити заходи процесуального примусу відносно ОСОБА_5 у вигляді штрафу.

Одночасно, суд роз`яснює те, що застосування заходів процесуального примусу не звільняє від виконання ухвали суду від 21.09.2023р., а також зауважує, що частина 2 ст.148 ЦПК України дозволяє суду вжити заходів процесуального примусу у виді штрафу у розмірі від 1 до 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Крім того, згідно з ч.6 ст.148 ЦПК України, суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, щодо якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Враховуючи викладені вище обставини, суд приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_6 є обґрунтованим та підлягає задоволенню шляхом застосування до начальника Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Червоногрицької Н. В. заходів процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі 1 (одного) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 2684 грн. та зобов`язання повторно направити витребувану ухвалою суду від 21.09.2023р. інформацію.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258-261 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Безбабної А.О. про застосування заходів процесуального примусу та витребування доказів задовольнити.

Стягнути з начальника Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Червоногрицької Наталії Василівни штраф у розмірі 1 (одного ) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2 684 (дві шістсот вісімдесят чотири) гривень.

Стягувач: Державна судова адміністрація України (01601, м.Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ 37993783).

Боржник: Начальник Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Червоногрицька Наталія Василівна (67200, Одеська область, Іванівський район, смт. Іванівка, вул. Центральна, буд. 95-А, код ЄДРПОУ 23212420).

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) місяців з дня набрання нею законної сили.

Зобов`язати начальника Іванівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Березівському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Червоногрицьку Наталію Василівну, повторно надати відомості витребувані ухвалою суду від 21.09.2023р. до Суворовського районного суду м.Одеси в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали. Попередити про наслідки повторного невиконання ухвали суду, передбачені ч.2 ст.148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення повної ухвали суду.

Оскарження ухвали не перешкоджає розгляду справи.

Повну ухвалу складено та підписано суддею 26 жовтня 2023 р.

Суддя