Справа № 346/3777/23
Провадження № 2/346/1372/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Яремин М.П.

з участю: секретаря Вербіщук О.Д.

представника позивача адвоката Поляка П.П.

представника відповідача адвоката Чобанюка М.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Чернівецької міської ради, виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

відповідач в підготовче засідання не з`явилася, її представник, адвокат Чобанюк М.М. 23.09.2023 року (Вх. № 17024 від 25.09.2023 року) через систему «Електронний суд» подав до суду зустрічну позовну заяву, в якій просить визнати поважними причини пропуску пред`явлення зустрічного позову та поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду із зустрічним позовом та на підставі ст.193 ЦПК України зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю об`єднати в одне провадження з первісним позовом, питання про об`єднання якого підтримав в підготовчому засіданні. Представник також зазначив, що відповідач перебуває за кордоном, копію позовної заяви з додатками вона не отримувала, а з матеріалами справи він ознайомився 12.09.2023 року.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, його представник, адвокат Поляк П.П. щодо об`єднання зустрічного позову з первісним зазначив, що порушені строки звернення до суду із зустрічним позовом, конверт з копією позовної заяви повернувся до суду, відповідач була повідомленою, при цьому стороною не зазначено про поважність причин пропуску строку.

Представники третіх осіб в підготовче засідання не з`явилися, про його час і місце повідомлялися, причини неявки суду не повідомили, від них не надійшло заяви про розгляд справи у їхній відсутності.

Суд, заслухавши вказаних учасників, вивчивши первісний та зустрічний позови, приходить до наступного.

Згідно з ч. 1, 3, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Відповідно до положень частин 2 і 3 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що з матеріалами справи представник відповідача ознайомився 07.09.2023 року, про що вказано у його відповідному клопотанні, а також зазначення ним, що відповідач перебуває за кордоном та копію позовної заяви з додатками вона не отримувала, про що свідчить також конверт, який повернувся до суду з копіями документів не врученим, то слід визнати поважними причини пропуску строку на пред`явлення зустрічного позову, з яким він звернувся через систему «Електронний суд» 23.09.2023 року (Вх. № 17024 від 25.09.2023 року), та поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду із зустрічним позовом.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, пов`язаних з визначенням місця проживання малолітньої дитини сторін, як із одним із батьків, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За таких обставин вимоги за зустрічним позовом слід об`єднати в одне провадження з первісним.

На підставі наведеного та, керуючись ст. ст. 127, 193, 260, 261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

поновити пропущений процесуальний строк для звернення до суду із зустрічним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про визначення місця проживання малолітньої дитини об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: служба у справах дітей Чернівецької міської ради, виконавчий комітет Коломийської міської ради Івано-Франківської області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Підготовче засідання відкласти на 07.12.2023 року на 10:00 год.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (ч. 5 ст. 178 ЦПК України).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України і копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://kmm.if.court.gov.ua/sud0909/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яремин М. П.