Справа №: 398/5732/23
провадження №: 2/398/2768/23
УХВАЛА

Іменем України

"14" листопада 2023 р. м. Олександрія

Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Стручкова Л.І., перевіривши матеріали позовної заяви по цивільній справі №398/5732/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації,

ВСТАНОВИЛА:

13.11.2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Асатрян Тігран Леваєвич, звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, визначення судді здійснено відповідно до вимог ст.ст.14, 33 ЦПК України, Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою.

Ознайомившись з позовною заявою суддя дійшов наступних висновків.

Згідно ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Винятком із вказаного загального правила є випадки підсудності за вибором позивача, виключна підсудність, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також підсудність справ, у яких однією зі сторін є суд або суддя, що передбачені нормами ст.ст. 26, 28-30 ЦПК України.

Так, позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) (ч.9 ст.28 ЦПК України). Позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача (ч.15 ст.28 ЦПК України).

14.11.2023 року суд, у порядку ч.6 ст.187 ЦПК України, здійснив запит до Єдиного державного демографічного реєстру для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідачів.

Згідно відповіді №320274 від 14.11.2023 року адреса реєстрації відповідача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 .

Запит до Єдиного державного демографічного реєстру для отримання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_3 здійснити не можливо, через відсутність в позовній заяві його повних даних відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України, а саме реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номеру і серії паспорту.

Як вбачається із позовної заяви, адреса місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 , зазначена позивачем - АДРЕСА_2 .

Таким чином, справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача (одного з відповідачів).

Обставини, які б вказували на альтернативну або виключну підсудність даної справи Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, відсутні.

Згідно ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

За змістом п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (ст.8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Крім того, згідно з ч.1 ст.378 ЦПК України, судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на новий розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Як передбачено п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до положень ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст.31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суддя дійшла висновку, що позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Асатрян Т.Л., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації не підсудна Олександрійському міськрайонному суду Кіровоградської області, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Шевченківського районного суду м. Києва за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Керуючись ст.ст.27, 28, 31, 32, 258-261, 353ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про захист честі, гідності та ділової репутації, передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва (03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-а).

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлено ухвалу, протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали, шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Олександрійського

міськрайонного суду: Л.І. Стручкова