справа №176/1385/22
провадження №2-во/176/4/23
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 р. місто Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2022 року по цивільній справі №176/1385/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, та у виконавчому листі виданого на підставі даного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

21 жовтня 2022 року Жовтоводським міським судом Дніпропетровської області ухвалено рішення по цивільній справі №176/1385/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

16 січня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 звернувсь до суду з заявою про виправлення описки у вступній, описовій мотивувальній та резолютивних частинах рішення.

Крім того, просить виправити помилку у виконавчому листі по вказаній цивільній справі. При цьому заявник обгрунтовував дану заяву тим, що у виконавчому листі, виданому на підставі зазначеного рішення, та у самому рішенні неправильно вказано по батькові відповідача " ОСОБА_4 ", замість правильного " ОСОБА_5 ".

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Тому суд прийшов до висновку про необхідність виправлення допущеної описки.

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 352-355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2022 року по цивільній справі №176/1385/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, та у виконавчому листі виданого на підставі даного рішення - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області від 21 жовтня 2022 року по цивільній справі №176/1385/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, та у виконавчому листі, виданого на підставі даного рішення, зазначивши замість неправильно вказаного по батькові відповідача " ОСОБА_4 ", правильне " ОСОБА_5 ".

Ухвала набирає законної сили з дня її складення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області Інна ПАВЛОВСЬКА