ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/8/22

Головуючий у першій інстанції Павленко О. В.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1254/23

Колегія суддів Чернігівського апеляційного суду в складі

головуючого-судді: Висоцької Н.В.,

суддів: Мамонової О.Є., Онищенко О.І.,

перевіривши цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 06 липня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СОЖ-АГРО АГ» до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та трьох процентів річних,-

в с т а н о в и л а :

В апеляційній скарзі апелянт просить вирішити питання про виклик в судове засідання свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та дослідити матеріали цивільних справ № 743/2324/19-ц, № 743/1080/20.

Представником ТОВ «СОЖ-АГРО АГ» - адвокатом Ковальчук А.С. подано заперечення щодо вказаного вище клопотання, в яких просить відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 .

Розглядаючи вказані клопотання апеляційний суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 3 ст. 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

З матеріалів справи вбачається, що 08.02.2023 судом першої інстанції справу було призначено до розгляду та в судове засідання викликано свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , проте як вбачається з матеріалів справи свідки на судові виклики в судові засідання не з`явились.

Крім того, клопотання про виклик свідка ОСОБА_2 стороною відповідача в суді першої інстанції не заявлялось.

Матеріали справи містять копії рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанції по справах № 743/2324/19 та № 743/1080/20.

Статтею 365 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, серед іншого, за клопотанням сторін та інших учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; за клопотанням учасників справи вирішує питання щодо вжиття заходів забезпечення позову; вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що відсутні підстави для виклику свідків, оскільки факт, який можуть підтвердити свідки не стосується предмету спору у справі, та клопотання щодо дослідження матеріалів цивільних справ № 743/2324/19-ц, № 743/1080/20 не підлягає задоволенню, оскільки матеріали даної справи містять копії рішень судів першої, апеляційної та касаційної інстанції по вказаних справах.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно з частиною першою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи..

Відповідно до приписів частини першої статті 367 ЦПК України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суддею-доповідачем по справі проведені всі необхідні підготовчі дії.

Заслухавши доповідь судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що підготовчі дії по справі проведені в повному обсязі, необхідності в проведенні додаткових підготовчих дій нема; справу необхідно призначити до апеляційного розгляду.

Справу необхідно призначити до апеляційного розгляду без повідомлення учасників справи в порядку ст. 369 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 365, 366, 367, ч. 2 ст. 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про виклик свідків та дослідження цивільних справ.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд справи в Чернігівському апеляційному суді за адресою: вул. Г.Полуботка, 2, м. Чернігів без повідомлення учасників справи через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження.

Головуючий: Судді: