Провадження № 2/466/2587/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

04 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючого - судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Свиті А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом адвоката Ситника Степана Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2022 року адвокат Ситник Степан Романович, який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх позовних вимог покликається на те, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про право на спадщину за законом №2-592 від 02.12.2019 та Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №191072694 від 02.12.2019. У вказаній квартирі проживає лише позивач, однак зареєстроване місце проживання має також ОСОБА_2 , яка є внучкою (від першого шлюбу) колишньої дружини позивача. Відповідачка хоча зареєстрована у вищевказаній квартрі, проте ніколи в ній не проживала та не проживає по сьогоднішній день, не сплачує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в квартирі не має і взагалі квартирою не цікавиться, що також підтверджується Актом від 28.10.2022, складеним у присутності сусідів та затверджений головою ЖБК «Прогрес-1». Перешкод в користуванні жилим приміщенням відповідачці ніхто не чинив, фактичне місце її проживання невідоме, оскільки вона не підтримує жодних контактів з позивачем. Зазначає, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У зв`язку з тим, що відповідачка зареєстрована, але не проживає у квартирі АДРЕСА_1 , не несе витрат по сплаті комунальних послуг, порушуються житлові права позивача, зокрема останній не може оформити субсидії на оплату комунальних послуг, тому він змушений звернутися до суду з даним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте від його представника ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності сторони позивача, позовні вимоги підтримали у повному обсязі, просили позов задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечували.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином була повідомлена про місце, час та дату судового засідання, відзиву на позовну заяву до суду не подавала.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без участі відповідача, представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами наступне.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, посвідченого державним нотаріусом Третьої львівської державної нотаріальної контори Семенюк О.Є., зареєстрованого в реєстрі за №2-592, ОСОБА_1 отримав у спадок квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №191072694 від 02.12.2019, ОСОБА_1 на праві приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до довідки №85106 від 14 лютого 2022 року про реєстрацію місця проживання особи, за відомостями Шевченківської районної адміністрації, ОСОБА_1 з 20.03.2015 року по теперішній час зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, відповідно до витягу з Реєстру територіальної громади Львівської міської територіальної громади №85620 від 14.02.2022, виданого Шевченківською районною адміністрацією Львівської міської ради, у квартирі за адресою: АДРЕСА_2 зареєстроавні дві особи: ОСОБА_2 , дата реєстрації 07.08.2020, яка є внучкою (від першого шлюбу) колишньої дружини позивача та ОСОБА_1 , дата реєстрації 20.03.1995.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, у квартирі за місцем своєї реєстрації ОСОБА_2 не проживає понад 2 роки, участі в її утриманні не приймає, речей її у квартирі не має, перешкод у користуванні квартирою їй ніким не чинилися, оплати за комунальні послуги не проводить.

Згідно ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України особа втрачає право на користування житлом у разі її відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт не проживання відповідача ОСОБА_2 в спірній квартирі стверджується актом не проживання в квартирі зареєстрованої особи від 28 жовтня 2022 року, складеного на підставі свідчень сусідів, та підписаного головою Житлово-будівельного кооперативу «Прогрес-1» Назарієм Т.Б., згідно якого ОСОБА_2 у вказаній квартирі зареєстрована, однак з 07.08.2020 не вселилася у вказану квартиру, у якій не проживала та по даний час не проживає, а ОСОБА_1 є інвалідом 1 групи, не може одержати субсидію

Поважних причин не проживання відповідача у спірному житлі судом не встановлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 319 ч.1 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 391 ЦК України - власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Таким чином, оскільки, законний власник квартири АДРЕСА_1 Панас ОСОБА_4 позбавлений можливості користуватися, розпоряджатися своїм майном на власний розсуд, зокрема, позбавлений можливості оформити субсидію на вказану квартиру, судом встановлено факт не проживання відповідача без поважних причин за місцем своєї реєстрації понад один рік, тому, виходячи з вищенаведеного, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов є підставним та обґрунтованим і підлягає до задоволення, а саме слід визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивач при поданні позову звільнений від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», а тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 268, 280-283, 354 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 391 ЦК України, суд

ухвалив :

позовні вимоги адвоката Ситника Степана Романовича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн., 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Р. Б. Єзерський