Провадження №2/748/38/23
Єдиний унікальний № 748/2264/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"06" січня 2023 р.м. Чернігів
Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого - судді: Кухти В.О.,
за участі секретаря Тетусь Я.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернігові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача: Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує та просить його задовольнити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Третя особа - Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надала заяву про розгляд справи без участі її представника.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів, оскільки позивач в своїй письмовій заяві проти цього не заперечувала.
Дослідивши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , який було зареєстровано 17.09.2016 року Чернігівським міським відділом держаної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, було розірвано 20 травня 2019 року рішенням Чернігівського районного суду Чернігівської області по справі № 748/933/19, яке набрало законної сили 20.06.2019 року /а.с.8/.
Згідно свідоцтва про народження /а.с.9/, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі батько зазначений ОСОБА_2 , а в графі мати ОСОБА_4 , яка після на даний час має прізвище ОСОБА_5 /а.с.6-7/.
Відповідно до судового наказу від 01.11.2019 року виданого 13.11.2019 року Чернігівським районним судом Чернігівської області по справі № 748/2799/19, з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , стягнуто на користь ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/ щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 28 жовтня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття /а.с.10/.
Згідно довідки Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області від 06.10.2022 року за № 488, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , дійсно зареєстрована та фактично проживає в АДРЕСА_1 . Разом з нею за вказаною адресою зареєстрована та фактично проживає дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка знаходиться на утриманні матері. Склад сім`ї наступний: чоловік - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , не зареєстрований, але фактично проживає; дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 /а.с.15/.
Позивач за місцем проживання має позитивну характеристику /а.с.16/, а саме: громадського порядку н порушує, спиртними напоями не зловживає, за характером урівноважена, стримана, ввічлива громадянка. Наркотичних та психотропних речовин не вживає. Сім`я характеризується по селищу позитивно /а.с.16/.
Відповідач за місце проживання має задовільну характеристику /а.с.17/, а саме: на даний час не працює, аліментів на свою доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не сплачує, у вихованні участі не приймає, з гр. ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 не проживає. За час проживання в селищі зарекомендував себе з посередньої сторони.
Згідно характеристики Чернігівського дошкільного навчального закладу № 53 центру Софії Русової Чернігівської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує середню групу № 14 з 2000 року. Процес адаптації в групі пройшов успішно. Дівчинка під час занять виявляє інтерес до всього нового, якщо стикається з якимись складнощами, залюбки і активно їх долає. Спокійно сприймає допомогу дорослого, може самостійно оцінювати результати своєї роботи. Дитина в грі активно використовує різні види ігрових матеріалів, має активний словниковий запис, може самостійно організувати ігрову діяльність, дружньо і доволі товарисько взаємодіє з іншими учасниками гри. У дівчики розвинені навички самообслуговування, дотримується гігієнічних норм. У вихованні ОСОБА_3 активну участь завжди приймала мама.
Наведе свідчить, що відповідач у порушення ст.ст.150, 155, 180 СК України ухиляється від виконання обов`язків матері по вихованню та утриманню свого сина, зокрема: утримувати дитину до досягнення нею повноліття, виховувати дитину, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний і моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною освіти.
Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст. 164, ст. 165 Сімейного кодексу України, мати може бути позбавлена судом батьківських прав, якщо вона, ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав має особа, в сім`ї якої проживає дитина.
Рішенням виконавчого комітету Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області № 189 від 09.12.2022 року, вирішено: затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , по відношенню до його неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.41-42,43/

Суд враховує вимоги ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка набула чинності для України 27.09.1991 року, де зокрема зазначено, що у всіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Факт ухилення відповідача від виховання та утримання дитини підтверджується належними та допустимими доказами, що безпосередньо досліджені у судовому засіданні і які дають суду підстави зробити висновок, що ОСОБА_2 являючись батьком неповнолітньої ОСОБА_3 , дійсно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по її вихованню та утриманню, що відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.164 СК України є підставою для позбавлення його батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судовий збір в сумі 992,40 грн. слід стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача, як того вимагає ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 150, 155, 164-166 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 258, 263-265, 354-355 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на боці позивача: Служба у справах дітей Михайло-Коцюбинської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області (ідентифікаційний код юридичної особи 43055204, місцезнаходження: Чернігівська область, Чернігівський район, смт. Михайло-Коцюбинське, вул. Шевченко, 50, електронна адреса: ), про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яноста дві) гривні 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто Чернігівським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О.Кухта