Справа № 442/2635/23
Провадження № 2/442/681/2023
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Павлів З.С.

з участю секретаря судового засідання Леськів О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Орган опіки та піклування Відділ-службу у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , від імені якого діє ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Виконавчий комітет Новомосковської міської ради в особі Служби у справах дітей, про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

В провадженні Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

28.08.2023 та 23.10.2023 представник ОСОБА_2 адвокат Іосипова О.О. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , реєстраційна картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , за період з 2017 по 2023 рр. В обґрунтування клопотання покликається на те, що для правильного вирішення даної справи є необхідним встановити можливість одного з батьків самостійно забезпечувати дитину. ОСОБА_1 надала суду інформацію лише про свої доходи за період з червня по грудень 2022, а відомості до червня 2022 та з січня 2023 відсутні. Отримати цю інформацію самостійно не видається можливим, оскільки така належить до категорії конфіденційної.

ОСОБА_2 та його адвокат Іосипова О.О. в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просять таке задоволити.

ОСОБА_1 та її адвокат Неживий А.В. в судовому засіданні проти задоволення даного клопотання заперечили, вважають, що витребування даних з 2017 року є недоцільним, оскільки предметом даного позову є визначення місця проживання дитини на даний час, тому значення має матеріальне становище на даний час, а не за минулий.

У відповідності до вимог ст.84 КПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що представник ОСОБА_2 адвокат Іосипова О.О. не має можливості самостійно подати до суду докази щодо матеріального становища первісного позивача, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання частково в частині витребування відомостей за період з січня 2023 року, для визначення актуального матеріального стану ОСОБА_1

23.10.2023 представник ОСОБА_2 адвокат Іосипова О.О. подала до суду клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Військової частини НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 , розташованої у м.Дрогобич Львівської області, відомостей про розподіл службового часу протягом доби і протягом тижня встановленого старшому солдату ОСОБА_1 (тривалість робочого часу, кількість вихідних,наявність та тривалість відпусток із зазначення дат відпусток, дати безпосередньої участі у бойових діях чи виконання бойових завдань поблизу зони бойових дій). Клопотання обгрунтовує тим, що запитувані відомості необхідно дослідити з метою встановлення належного виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 . Адвокатом Іосиповою О.О. скеровувався адвокатський запит на електронну адресу ВЧ НОМЕР_2 , однак такий повернуся без виконання.

ОСОБА_2 та його адвокат Іосипова О.О. в судовому засіданні заявлене клопотання підтримали, просять таке задоволити.

ОСОБА_1 та її адвокат Неживий А.В. проти задоволення даного клопотання не заперечили.

Враховуючи вищенаведене, зважаючи на те, що представник ОСОБА_2 адвокат Іосипова О.О. не має можливості самостійно подати до суду запитувані докази, та те, що такі матимуть доказове значення для визначення можливості обсягу часу, який ОСОБА_1 може приділяти для участі в житті дитини, суд приходить до висновку про підставність клопотання та таке слід задоволити.

Крім цього, під час вивчення матеріалів справи суд встановив, що на даний час малолітній ОСОБА_4 , проживає разом із матір`ю та бабусею в м.Біла Церква, де відвідує навчальний заклад. Дана обставина була підтверджена в судовому засіданні й ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.4 ст.19 СК України, участь органу опіки та піклування у захисті сімейних прав та інтересів у вказані категорії справ, є обов`язкова.

З вимог Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності пов`язаної із захистом прав дитини затв.постанови Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 №866 вбачається, що до участі в справі про надання обґрунтованого висновку про визначення місця проживання дитини залучається орган опіки і піклування за місцем проживання дитини.

З урахуванням наведеного, суд не вбачає подальшої потреби участі у даній справі як третьої особи Орган опіки та піклування Відділ-службу у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, а з`ясувавши позицію сторін, які підтвердили доцільність залучення до участі у справі орган опіки і піклування за місцем проживання дитини, суд приходить до висновку, що з метою захисту прав дитини та дотриманням вимог ст.53 ЦПК України, до участі в справі слід залучити Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Разом з тим, з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне зобов`язати Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради представити суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Враховуючи наведене та керуючись ст.81 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання представник ОСОБА_2 адвокат Іосипова О.О. про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у Пенсійного фонду України індивідуальні відомості про застраховану особу ОСОБА_1 , реєстраційна картка фізичної особи платника податків НОМЕР_1 , за період з січня 2023 року по жовтень 2023 року.

В решті клопотання відмовити.

Клопотання представник ОСОБА_2 адвокат Іосипова О.О. про витребування доказів задоволити.

Витребувати у Військової частини НОМЕР_2 , код НОМЕР_3 , розташованої у м.Дрогобич Львівської області, відомостей про розподіл службового часу протягом доби і протягом тижня встановленого старшому солдату ОСОБА_1 (тривалість робочого часу, кількість вихідних,наявність та тривалість відпусток із зазначення дат відпусток, дати безпосередньої участі у бойових діях чи виконання бойових завдань поблизу зони бойових дій).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Замінити в участі справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, Орган опіки та піклування Відділ-службу у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, про визначення місця проживання дитини з матір`ю третю особу Орган опіки та піклування Відділ-службу у справах дітей виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області на належну - Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради.

Зобов`язати Службу у справах дітей Білоцерківської міської ради представити суду висновок про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із матір`ю ОСОБА_1 .

Розгляд справи відкласти на 24 листопада 2023 року о 10/00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Павлів З.С.