ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 481/1285/23
Провадження № 2/483/351/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

31 жовтня 2023 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Рак Л.М.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

10 липня 2023 року орган опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області звернувся до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_1 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що на обліку у службі у справах дітей Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області перебуває малолітній ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як дитина, яка потрапила в складні життєві обставини через ухилення матері ОСОБА_1 від виконання батьківських обов`язків відносно дитини, яка не піклується про її фізичний і духовний розвиток, підготовку до самостійного життя, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з сином в обсязі необхідному для його нормального самоусвідомлення, не створює умов для нормального утримання сина. Відомості про батька дитини записані відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України. З 17 грудня 2021 року, через невиконання матір`ю батьківських обов`язків, ОСОБА_3 було влаштовано до комунального закладу «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради де він перебуває й на теперішній час. Посилаючись на викладене, а також на те, що відповідачка самоусунулась від виконання своїх батьківських обов`язків, позивач просив позбавити ОСОБА_1 батьківських прав відносно її малолітнього сина та стягнути з неї на їх користь аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх її доходів, щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи без участі представника, в якій крім того зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачка, про причини своєї неявки не повідомила, до суду викликалася через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, а тому в силу ч. 11 ст. 128 ЦПК України вважається такою, що належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи.

Дослідивши письмові докази, що є в матеріалах справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

З копії повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 є матір`ю малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № 2 від 12 травня 2023 року, відомості про батька дитини записані за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України (а.с. 7).

Відповідно до ч. 2 ст. 164 СК України підставами для позбавлення батьківських прав є ухилення батьків від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З 17 грудня 2021 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває в комунальному закладі «Миколаївський центр соціально-психологічної реабілітації дітей» Миколаївської обласної ради, що підтверджується листом вказаного закладу № 03-123 від 28 квітня 2023 року. Крім того, в листі зазначено, що за час перебування дитини в закладі, його мати ОСОБА_1 телефонувала та спілкувалася з сином 20 та 22 грудня 2021 року, 04, 14, 27 січня 2022 року, 04, 14, 22 лютого 2022 року (а.с. 9).

З акту обстеження умов проживання від 09 травня 2023 року, складеного уповноваженими особами служби у справах дітей Новобузької міської ради Миколаївської області вбачається, що проведеним обстеженням за місцем проживання відповідачки ОСОБА_1 встановлено, що для дитини не створено належних умов для проживання, відсутні ліжко та шафа для речей дитини (а.с. 10).

Згідно з листом КНП «Новобузька багатопрофільна лікарня» Новобузької міської ради Миколаївської області № 236-01-11 від 19 червня 2023 року ОСОБА_1 з грудня 2021 року знаходиться на диспансерному обліку у лікаря фтизіатра, з 08 грудня 2021 року по 23 лютого 2022 року перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу захворювання легень, однак з січня 2023 року хвора не обстежується, чим несе загрозу оточуючим, на телефоні дзвінки не відповідає, за місцем свого проживання відсутня. Дитину має можливість навідувати після обстеження та отримання негативних результатів обстеження (а.с. 8).

З листа Новобузького відділу Баштанської філії Миколаївського обласного центру зайнятості № 69-01-287/12 від 03 липня 2023-10-19 року вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 на обліку в статусі безробітної не перебуває (а.с. 11).

Постановою Новобузького районного суду Миколаївської області від 14 червня 2023 року ОСОБА_1 за невиконання батьками передбачених обов`язків щодо виховання дитини було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП (а.с. 12).

Відповідно до висновку органу опіки та піклування про доцільність позбавлення батьківських прав №1031.02-12 від 22 травня 2023 року орган опіки та піклування Новобузької міської ради Миколаївської області вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13-14).

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки матері, свідомого нехтування нею своїми обов`язками.

Враховуючи викладене, суд дійшов переконання, що відповідачка свідомо ухиляється від виконання своїх обов`язків з виховання сина ОСОБА_2 , і єдиним способом захисту прав та інтересів останнього є позбавлення батьківських прав щодо нього.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Частина 3 статті 166 СК України містить імперативну норму, згідно з якою при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав, суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі, якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина.

Абзацом 2 ч. 2 ст. 182 СК України передбачено, що мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно зі ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Аналізуючи викладені обставини, суд вважає позов органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Крім цього, у порядку, передбаченому ч. 3 ст. 88 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідачки в дохід держави судовий збір у розмірі 5368 грн. за дві вимоги, а саме майнового та немайнового характеру, від сплати яких позивач звільнений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь органу опіки та піклування Новобузької міської ради Баштанського району Миколаївської області (Миколаївська область, м. Новий Буг, площа Свободи, 42, ), аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 (однієї четвертої) заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10 липня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 на користь держави 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: