"13" листопада 2023 р. Справа № 363/3454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Петрова Б.І.,

представника позивача адвоката Усманової Є.І.

представника відповідача адвоката Каращука Ю.І.,

у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді з розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та розподіл боргу подружжя, вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя із збільшенням обсягу позовних вимог,

ВСТАНОВИВ:

28 червня 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Після виконання судом вимог частини восьмої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 3 липня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду у загальному позовному провадженні з проведенням підготовчого засідання об 11:00 6 вересня 2023 року.

3 серпня 2023 року до суду від представника відповідача адвоката Каращука Ю.І. надійшли клопотання про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви та зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та розподіл боргу подружжя, а 7 серпня 2023 року клопотання про поновлення строку для подання відзиву на позовну заяву та відзив на позовну заяву.

У підготовче судове засідання, призначене на 6 вересня 2023 року з`явився представник відповідача адвокат Каращук Ю.І. Позивач не з`явилася, при цьому надіслала заяву про відкладення підготовчого засідання з підстав надання їй можливливості укласти договір з іншим адвокатом, оскільки попередній адвокат мобілізований до лав ЗСУ.

З урахуванням думки представника відповідача та заяви позивача, підготовче засідання у справі було відкладено на 11:00 13 листопада 2023 року.

13 листопада 2023 року до суду представником позивача адвокатом Усмановою Є.І. подано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя із збільшенням обсягу позовних вимог та клопотання про витребування доказів.

У призначене підготовче засідання з`явилися представник позивача адвокат Усманова Є.І. та представник відповідача адвокат Каращук Ю.І.

У підготовчому засіданні, за клопотаннями представника відповідача адвоката Каращука Ю.І. йому продовжено строк для подання відзиву на позовну заяву та зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та розподіл боргу подружжя, прийнявши її до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та об`єднавши позови в одне провадження.

Вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя із збільшенням обсягу позовних вимог, судом встановлено таке.

Так, відповідно до частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно із статтею 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Підстави, час та черговість подання заяв по суті справи визначаються цим Кодексом або судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 175 ЦПК України встановлено вимоги до позовної заяви, зокрема відповідно до пункту 2 частини третьої вказаної статті цього Кодексу позовна заява повинна містити відомості про наявність або відсутність електронного кабінету. Такі самі відомості, згідно із частиною першою статті 183 ЦПК України має містити і будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення.

Позивач у справі ОСОБА_3 , через свого представника адвоката

Усманову Є.І., звернулася до суду із заявою про збільшення розміру позовних вимог, виклавши її у формі позовної заяви (уточнена, зі збільшенням обсягу позовних вимог).

Як убачається із заяви ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя із збільшенням обсягу позовних вимог, її подано до канцелярії суду представником позивача адвокатом Усмановою Є.І., долучивши документи на підтвердження її повноважень на представництво інтересів позивача у суді, а також докази направлення адвокатом копії позовної заяви із збільшенням позовних вимог відповідачу та його представнику, при цьому у ній не зазначено відомостей про наявність у адвоката електронного кабінету та їх не долучено до заяви.

18 жовтня 2023 року введено в дію Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (далі - ЄСІТС) або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами» від 29 червня 2023 року №3200-IX.

З урахуванням внесених змін до процесуального закону, частиною шостою статті 14 ЦПК України визначено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку. Процесуальні наслідки, передбачені цим Кодексом у разі звернення до суду з документом особи, яка відповідно до цієї частини зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються судом також у випадках, якщо інтереси такої особи у справі представляє адвокат.

Згідно із частинами сьомою та восьмою статті 14 ЦПК України особі, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких така особа бере участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення до електронного кабінету такої особи, що не позбавляє її права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особа, яка зареєструвала електронний кабінет в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, може подавати процесуальні, інші документи, вчиняти інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, з використанням власного електронного підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги», якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Згідно із частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Суд повертає заяву (клопотання, заперечення) її заявнику без розгляду також у разі, якщо вона подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Таким чином, встановивши, що подана перед початком судового засідання до канцелярії суду представником позивача адвокатом Істоміною Є.І. уточнена позовна заява із збільшенням обсягу позовних вимог, не містить відомостей щодо наявності або відсутності електронного кабінету, тобто не відповідає наведеним вище вимогам, а тому суд дійшов висновку про залишити без розгляду заяви про збільшення позовних вимог у формі позовної заяви із збільшенням обсягу позовних вимог.

Керуючись статтями 14, 49, 182-184, 260, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя із збільшенням обсягу позовних вимог залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 14 листопада 2023 року.

Суддя О.П. Лукач