Справа №2-2962/09
6/303/138/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

за участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву боржника ОСОБА_1 про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Боржник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.

Заява мотивована тим, що 17.01.2008 року між ОСОБА_2 та ЗАТ «ОТП Банк» був укладений Кредитний договір №ML-801/004/2008 про надання кредиту.

Цього ж числа, між ОСОБА_1 та банком був укладений договір поруки №SR-801/004/2008.

26.11.2010 року ПАТ «ОТП Банк» відступило ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитним договором №ML-801/004/2008 від 17.01.2008 року та договором поруки №SR-801/004/2008.

19.11.2009 року Мукачівським міськрайонним судом ухвалено рішення у справі №2-2962/09 про стягнення солідарно із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 185 125,58 гривень.

21.05.2010 року на підставі вищезазначеного рішення Мукачівським міськрайонним судом було видано виконавчі листи, які стягувачем було пред`явлено до виконання.

22.09.2023 року між ОСОБА_1 та ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено додатковий договір №1 до договору поруки №SR-801/004/2008 від 17.01.2008 року, згідно якого сторони дійшли згоди достроково розірвати договір поруки №SR-801/004/2008 від 17.01.2008 року.

Таким чином, ОСОБА_1 не має більше жодних боргових зобов`язань перед ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» за рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 19.11.2009 року, а тому просить суд визнати виконавчий лист виданий Мукачівським міськрайонним судом 21.05.2010 року про стягнення солідарно заборгованості з ОСОБА_3 таким, що не підлягає виконанню.

Представник стягувача ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» - Гичка Б.І. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, щодо задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення заборгованості із ОСОБА_1 не заперечив.

Представник відділу ДВС у місті Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 17.01.2008 року між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_3 був укладений Договір поруки №SR-801/004/2008, згідно якого Поручитель взяв на себе зобов`язання відповідати за повне та своєчасне виконання Боржником його боргових зобов`язань за Кредитним договором (а.с. 186).

22.09.2023 року між ТзОВ «ОТП Факторинг Україна» і ОСОБА_1 був укладений додатковий договір №1 до договору поруки №SR-801/004/2008 від 17.01.2008 рок, яким було достроково розірвано зазначений договір поруки (а.с. 190).

Згідно зі ст.3 Закону України «Про виконавче провадження» підлягають примусовому виконанню рішення, на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; судові накази; ухвал, постанов судів у цивільних, господарських, адміністративних справах, справах про адміністративні правопорушення, кримінальних провадженнях у випадках, передбачених законом.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню; суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Отже, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо є наявні обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом повністю або у певній частині.

Тобто, звертаючись до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, боржник зобов`язаний зазначити передбачені процесуальним законом підстави, для того щоб суд мав можливість визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.

Так, зобов`язання можуть припинятися внаслідок виконання, проведеним належним чином, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.

Верховний Суд у постанові від 17 жовтня 2019 року у справі №2-3558/2010 дійшов висновку про те, що на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Враховуючи вищезазначені обставини, суд приходить до висновку, що заява боржника ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист (дублікат), виданий 21.05.2010 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів дня її підписання.

Повний текст ухвали складено 24.10.2023 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір