Справа № 682/2373/23
Провадження № 2/682/670/2023
РІШЕННЯ
07 листопада 2023 року
Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області у складі :
головуючої судді Мотонок Т.Я.,
з участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 682/2373/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини,
18.09.2023 року до суду надійшов позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк С.О., до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини.
В обґрунтування поданого позову позивач та його представник вказують, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та значилась зареєстрованою в с. Пашуки Шепетівського району Хмельницької області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна частка (пай). Позивачка ОСОБА_1 має право на спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки є рідною дочкою померлої. Будь-які інші спадкоємці відсутні. Однак у встановлений строк позивачка не звернулась до нотаріуса і із заявою про прийняття спадщини, оскільки вона восени 2005 року та на момент закінчення строку для прийняття спадщини хворіла і проходила курс лікування, в тому числі між місцем відкриття спадщини та місцем проживання позивачка значна відстань, тому в сукупності вищенаведених обставин позивачка фізично не могла вчасно прибути до нотаріуса. За таких обставин позивач та її представник звернулись до суду та просили надати ОСОБА_1 додатковий строк терміном в три місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_2
21.09.2023 року по даній справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального провадження з викликом сторін.
13.10.2023 підготовче судове засідання у справі закрито та призначено судовий розгляд на 07.11.2023.
07.11.2023 в призначений час учасники справи до суду не з`явились.
Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його із позивачкою відсутності. Позовні вимоги підтримують.
Від Улашанівської сільської ради надійшла заява про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника сільської ради за наявними у справі матеріалами.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Таким чином суд, приймаючи до уваги заяву представника позивача, заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка є матір`ю позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ), померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (а.с. 4, 6).
Згідно довідки Улашанівської сільської ради від 21.08.2023 № 12-18/231, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , по день смерті постійно була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , одна (а.с. 5).
Із відповіді Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 14.09.2023 № 1907/291-23, ОСОБА_2 дійсно була власником сертифікату на земельну частку (пай) із земель Колективного сільськогосподарського підприємства «Поділля» серії ХМ № 0109115 на території Улашанівської (колишньої Хоровецької) сільської ради (а.с. 10).
Як видно із відповіді Славутської державної нотаріальної контори від 15.09.2023 № 266/02-14, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилася, позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з пропуском строку для подачі заяви про прийняття спадщини (а.с. 12, 13).
Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.
За загальними положеннями про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).
Відповідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.
Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).
Отже, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Отже, відповідно до ст.ст. 1258, 1262 ЦК України, ОСОБА_1 є спадкоємицею ОСОБА_2 , за законом. Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, інші спадкоємці за законом та заповітом відсутні.
Як видно із матеріалів справи, ОСОБА_1 не проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, але пропустила визначений законом строк для прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.
Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.
Відповідно до ст. 63 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі.
Чинне законодавство України не містить визначення поняття «поважні причини» та не встановлює переліку таких причин. Для того, щоб визначити, які причини пропуску строку для прийняття спадщини можуть вважатися поважними, слід звернутися до судової практики.
Відповідно до правової позиції зазначеної в Постанові Верховного Суду від 26.06.2019 року у справі №565/1145/17 поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.
Із медичної довідки № 42 від 25.08.2023, виданої ПП «Амбулаторія загальної практики сімейної медицини МЕДІКУС № 2» вбачається, що ОСОБА_1 з 14.11.2005 по 30.11.2005 перебувала на лікуванні (а.с. 11).
На підставі викладеного суд вважає причини пропуску строку прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , поважними, зважаючи на те, що на час закінчення встановленого законом строку для прийняття спадщини вона перебувала на лікуванні, а тому не могла вчасно з`явитися до нотаріуса із завою про прийняття спадщини.
Суд вважає, що причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини є поважними та такими, що пов`язані з об`єктивними обставинами на вчинення цих дій та не має стати причиною усунення його від права спадкування, а тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1265, 1270,1272 ЦК України, ст.ст. 4-13, 17, 18, 263, 265, 352-355 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Маринюк Сергій Олександрович, до Улашанівської сільської ради про визначення додаткового строку достатнього для прийняття спадщини задовольнити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя Мотонок Т. Я.