Провадження № 2/496/874/23
У Х В А Л А

23 січня 2023 року Суддя Біляївського районного суду Одеської області Пендюра Л.О., розглянувши в м. Біляївка матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до Київського районного суду м. Одеси з позовом в якому просить в якій просить розірвати шлюб з відповідачем, який вони зареєстрували 04 січня 2019 року, посилаючись на те, що основною причиною розпаду сім`ї стали втрата почуття любові та взаємоповаги. Вже тривалий час кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, сімейне життя позивачка з відповідачем не ведуть, шлюбні стосунки не підтримують. Крім того, просить поділити майно подружжя шляхом визнання права власності на 1/2 частку земельної ділянки, яка зареєстрована за ОСОБА_2 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів «Хаджибей-2» човново-споживчий кооператив, вулиця Лінія 3, площею 0,0042 га кадастровий номер :02:002:0262 за позивачкою.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 04.10.2022 року вказану цивільну справу було передано за підсудністю на розгляд Біляївського районного суду Одеської області, на підставі частини першої статті 30 ЦПК України, оскільки вказане майно подружжя знаходиться в Біляївському районі Одеської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються, а частина 2 вказаної статті зазначає, що справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підсудна Біляївському районному суду. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду до судового засідання у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, від позивачки ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Гуляєвої Н.В. справу щодо купівлі-продажу земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 , водно-моторне спортивно-оздоровче товариство рибалок любителів «Хаджибей-2» човново-споживчий кооператив, вулиця Лінія 3, площею 0,0042 га кадастровий номер :02:002:0262.

Згідно ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Разом з тим, в порушення п. 2, 4 ч. 2 вказаної статті позивачкою не зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки позивачкою подано клопотання в порушення вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України, а тому суд не вбачає підстав для його задоволення.

Крім цього, позивачкою подано клопотання про виклик свідка ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 2 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 91 ЦПК України у заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Враховуючи те, що клопотання про виклик свідка не містить обстави, що може підтвердити вказаний свідок, а тому в задоволенні вказаного клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 32, 84, 91, 116, 175 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін 14 березня 2023 року о 09.30 годині в приміщенні Біляївського районного суду Одеської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

ОСОБА_1 в задоволенні клопотання про витребування доказів та виклик свідка - відмовити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за наступним посиланням: http://bl.od.court.gov.ua/sud1506/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Пендюра