Справа № 758/5399/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді -Рибалка Ю. В. ,

при секретарі - Басараба К.Ю.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою судді Подільського районного суду м. Києва від 05 серпня 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

12 жовтня 2022 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про зупинення провадження у справі. В обгрунтовання поданого клопотання зазначив, що перебуває у складі Збройних Сил України - воєнізований підрозділ, добровольче формування Вишгородської територіальної громади № 2 «Вишгород».

Представник позивача, адвокат Микитович М.М. заперечив щодо зупинення провадження у справі.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми процесуального права.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 253ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, передбаченому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Проаналізувавши вищенаведене суд дійшов висновку, що згідно контракту від 23 травня 2022 року та посвідченнях, відповідач є добровольцем ТРО. Однак суду не надано доказів того, що відповідач бере участь у виконанні, бойових завдань у складі наведеного підрозділу, тому клопотання на цей час є передчасним і не підгає задоволенню.

Надані відповідачем документи, за своїм змістом не підтверджують наявності підстав для зупинення провадження у справі, які передбачені п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Відтак, у задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики слід відмовити.

Згідно ч. 1 ст. 353 ЦПК України, ухвала про відмову у зупиненні провадження не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Керуючись статтями 251, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, - відмовити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Рибалка