Номер провадження: 22-ц/813/6261/23
Справа № 493/259/23
Головуючий у першій інстанції ТітоваТ.П.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Драгомерецького М.М.,

суддів: Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

розглянувши клопотання адвоката Кресюна Василя Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Подільський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки Одеської області, ОСОБА_1 , про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Балтського районного суду Одеської області від 08 травня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 09 листопада 2023 року о 15.00 год.

Вищезазначена ухвала в електронному вигляді була надіслана адвокату Кресюну В.А. в його особистий кабінет Електронного суду 05 вересня 2023 року.

Крім того, 03 жовтня 2023 року адвокату Кресюну В.А. в його особистий кабінет Електронного суду була надіслана судова повістка-повідомлення про судове засідання, призначене на 09 листопада 2023 року о 15.00 год.

06 листопада 2023 року від адвоката Кресюна В.А. в інтересах ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи апеляційний суд приходить до висновку, що клопотання підлягає залишенню без задоволення, з огляду на наступне.

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання (ч. 2 ст. 212 ЦПК України).

При цьому, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат Кресюн В.А. в інтересах ОСОБА_1 подав до апеляційного суду лише 06 листопада 2023 року, тобто за 2 дні до судового засідання.

Аналіз статті 212 ЦПК України дає підстави вважати, що заява про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції має подаватись завчасно з таким розрахунком, щоб у суду було в розпорядженні повних п`ять днів для своєчасного виконання всіх дій, необхідних для забезпечення проведення судового засідання в такому режимі.

Згідно ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Враховуючи викладене та те, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано з порушенням строку, встановленого ч. 2 ст. 212 ЦПК України, в апеляційного суду недостатньо часу для виконання вимог процесуального закону та призначення судового засідання призначеного 09 листопада 2023 року в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Кресюна Василя Андрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та подальшому оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду: М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда