Справа № 163/2292/23
Провадження № 2/163/313/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вишнівської сільської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки,

в с т а н о в и в :

У позовній заяві представник позивача ОСОБА_1 адвокат Барилюк А.А. просить ухвалити рішення про визнання за позивачем права на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:001:0149 в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 його баби ОСОБА_2 .

Заявлені позовні вимоги представник обґрунтував тим, що за життя баба позивача ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 . До складу спадщини, серед іншого майна, увійшла земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку площею 0,25 га, яку ОСОБА_2 отримала у спадок від свого чоловіка (діда позивача) ОСОБА_3 , якому, у свою чергу, ця земельна ділянка була безкоштовно передана у власність рішенням виконкому Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 25.03.1997 року № 14 у відповідності до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року. За життя ОСОБА_3 розпочав процедуру приватизації земельних ділянок, однак ні він, ні його дружина ОСОБА_2 в порядку спадкування, не завершили процедури приватизації та правовстановлюючих документів не виготовили. Позивач як спадкоємець за заповітом спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України. Спадкоємці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині, відсутні. З метою оформлення спадкових прав на зазначену земельну ділянку позивач виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0149. Рішенням сесії Вишнівської сільської ради від 30 серпня 2023 року № 37/31 цю технічну документацію затверджено та визнано, що зазначена земельна ділянка належала спадкодавцю ОСОБА_3 . Проте приватний нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на цю земельну ділянку, оскільки на неї відсутні правовстановлюючі документи та вона не зареєстрована на праві власності за спадкодавцем. За таких обставин реалізація спадкових прав позивача можлива лише в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Представник позивача у позовній заяві просив розглянути справу за його та позивача відсутності.

Від Вишнівської сільської ради електронною поштою надійшла заява про повне визнання позову та розгляд справи за відсутності представника ради.

За таких обставин підготовче засідання суд провів в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Дослідження матеріалів справи приводить суд до висновку, що вони відповідають положенням ст.ст.1217, 1218, 1223, 1233, 1235, 1268, 1297 ЦК України, ст.ст.125, 126, п.1 розділу Х «Перехідних положень» ЗК України.

Зокрема, довідкою Вишнівської сільської ради від 06 березня 2023 року № 156 та наданою приватним нотаріусом Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А.Д. копією спадкової справи № 4/2018 стверджено, що спадкодавець ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за життя 11 травня 2004 року склала заповіт, яким усе своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 , який доводиться їй онуком; заповіт є чинним; передбачених ст.1241 ЦК України та пережилого подружжя немає; позивач ОСОБА_1 спадщину прийняв в порядку ч.3 ст.1268 ЦК України; на частину спадкового майна, щодо якого надано правовстановлюючі документи, нотаріус видав позивачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

До дня смерті спадкодавець ОСОБА_2 разом з онуком позивачем ОСОБА_1 проживала в будинку АДРЕСА_1 , який належав їй на праві власності згідно витягу з погосподарської книги № 1 по селі Коцюри за 2011-2015 роки.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 14 травня 1950 року уклала шлюб із ОСОБА_3 .

Із витягу з архівної копії рішення виконкому Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 25 березня 1997 року № 14 вбачається, що ОСОБА_3 були передані безкоштовно у приватну власність відповідно до Декрету Кабінету Міністрів України від 26.12.1992 року дві земельні ділянки: площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд; площею 0,60 га для ведення особистого підсобного господарства.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва серії НОМЕР_2 .

Спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_3 є його дружина ОСОБА_2 , яка спадщину прийняла відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР в редакції 1963 року, що доводиться довідкою Вишнівської сільської ради від 06 березня 2023 року № 156.

З інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 10 квітня 2023 року 72096581 встановлено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Отже, ОСОБА_2 є спадкоємцем усього належного її чоловікові ОСОБА_3 майна і належних йому за життя майнових прав.

У зв`язку із цим, майнові права на земельні ділянки згідно із рішенням виконкому Вишнівської сільської ради від 25 березня 1997 року № 14 входять до складу спадщини після смерті ОСОБА_2 , а її єдиним спадкоємцем за заповітом є позивач у справі.

За таких обставин, в силу положень ст.1218 ЦК України, право на завершення процедури приватизації земельних ділянок площею 0,25 га та 0,60 га належить позивачу ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 .

Рішенням Любомльського районного суду Волинської області від 18 квітня 2023 року у справі № 163/732/23 за позивачем визнано в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та реєстрації права власності на земельну ділянку площею 0,60 га.

На земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд позивач виготовив технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості), яка розташована по АДРЕСА_1 , кадастровий номер :03:001:0149.

Рішенням 37 сесії VІІІ скликання Вишнівської сільської ради від 30 серпня 2023 року № 37/31 затверджено вищевказану технічну документацію та визнано, що земельна ділянка кадастровим номером :03:001:0149 площею 0,2500 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , перебувала у власності покійного ОСОБА_3 згідно рішення виконкому Вишнівської сільської ради від 25 березня 1997 року № 14.

Приватний нотаріус Ковельського районного нотаріального округу Волинської області Клекоцюк А.Д. відмовила позивачу у видачі свідоцтв про право на спадщину на спадкову земельну ділянку площею 0,25 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд через відсутність на неї правовстановлюючого документа.

Така відмова нотаріуса узгоджується з положеннями ст.67 Закону України «Про нотаріат» та п.4.14, п.4.16 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5.

Отже, ураховуючи встановлені фактичні обставини справи, положення матеріального та процесуального закону, суд приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Таким чином, судом встановлено підстави для ухвалення рішення в підготовчому засіданні та задоволення позовних вимог.

Згідно зі ст.142 ЦПК України у зв`язку з визнанням відповідачем позову 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, позивачу слід повернути з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.200, 206, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовом задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право на завершення приватизації та реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» на земельну ділянку площею 0,25 га з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :03:001:0149, по АДРЕСА_1 , яка згідно з рішенням виконкому Вишнівської сільської ради Любомльського району Волинської області від 25 березня 1997 року № 14 була безкоштовно передана у приватну власність ОСОБА_3 (у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_2 - ОСОБА_4 ).

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ «Укрпошта» від 06 жовтня 2023 року, платіж № .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом 30 днів з дня його проголошення може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Інформація про сторін:

позивач ОСОБА_1 ; місце проживання АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

відповідач Вишнівська сільська рада; місце знаходження - вулиця Незалежності, буд.80А, село Вишнів Ковельського району Волинської області; .

Головуючий : суддя О.С.Павлусь