Справа № 758/1887/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

01 листопада 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі №758/1887/23,-

В С Т А Н О В И В:

19.10.2023 представник ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити у справі №758/1887/23 додаткове рішення, яким допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з ДП «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_2 виплати заробітної плати за один місяць.

Ухвалою суду від 23.10.2023 вказану заяву прийнято та призначено до розгляду без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з рішенням Подільського районного суду міста Києва від 13.10.2023, ухваленим у цивільній справі №758/1887/23, задоволено позов ОСОБА_2 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація професійних працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Поновлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на посаді професіонала з розвитку персоналу 2 категорії департаменту кадрової політики апарату управління Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» з 10.01.2023.

Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_2 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 10.01.2023 по 13.10.2023 у розмірі 725 670 (сімсот двадцять п`ять тисяч шістсот сімдесят) гривень 00 копійок.

Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнуто з Державного підприємства «Адміністрація морських портів України» на користь ОСОБА_2 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 30 000 (тридцять тисяч) гривень 00 копійок.

Рішення суду в частині поновлення на роботі дпущено до негайного виконання.

Разом із цим, при розгляді справи суд не допустив негайного виконання рішення в частині виплати заробітної плати за один місяць.

Так, згідно з п.2 ч.1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З огляду на наведене, наявні підстави для ухвалення додаткового рішення у справі №758/1887/23.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 263, 265, 270, 430 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Доповнити резолютивну частину рішення Подільського районного суду міста Києва від 13.10.2023, ухваленого у цивільній справі №758/1887/23 за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Первинна профспілкова організація професійних працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, наступним абзацом:

«Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу за один місяць».

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Повне найменування сторін та третіх осіб по справі:

- позивач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- відповідач - Державне підприємство «Адміністрація морських портів України», місцезнаходження: м. Київ, просп. Перемоги, 14, ;

- третя особа - Первинна профспілкова організація професійних працівників Державного підприємства «Адміністрація морських портів України», місцезнаходження: м. Київ, вул. Декабристів, 13/37, кв. 434, .

СуддяОлена КОВБАСЮК