Справа №491/1111/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Ананьївський районний суд Одеської області у складі: головуючої судді Надєр Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Рачкової І.В.

за участю сторін по справі:

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявника ОСОБА_2 адвоката Юраш І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в місті Ананьєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з заявою про заміну опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради.

Заява мотивована тим, що 25 лютого 2009 року Ананьївським районним судом Одеської області їхню племінницю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатною. Судом було встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_4 , бабусю ОСОБА_3 .. Після смерті опікуна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , недієздатна особа ОСОБА_3 проживає в їхній родині за адресою: АДРЕСА_1 . У ОСОБА_3 власного житла немає, що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта. 26 жовтня 2022 року Балтським районним судом Одеської області, задоволено заяву Ананьївської міської ради про встановлення опіки та призначення опікуна, та призначено ОСОБА_1 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_3 .. Заявник ОСОБА_1 виконує обв`язки опікуна над недієздатною племінницею вже понад одинадцять місяців. Однак їй все складніше і складніше виконувати обв`язки опікуна, оскільки не має на свою підопічну жодного впливу. На її звернення, прохання, зауваження ОСОБА_3 перестала реагувати, заявнику ОСОБА_1 складно контролювати поведінку ОСОБА_3 .. Крім того, за цей час стан здоров`я заявника ОСОБА_1 значно погіршився, загострились хронічні захворювання, гіпертонічна хвороба, серцево-судинні захворювання. Вона потребує додаткового обстеження та лікування, на що потрібен час, а саме, потрібна можливість залишити підопічну на чоловіка. Оскільки на даний час ОСОБА_2 мобілізований та проходить службу в ЗСУ, вона не має можливості належним чином пройти медичне обстеження та лікуватися, оскільки недієздатну неможливо залишити без належного нагляду. За тих обставин, які склалися, виконувати обов`язки опікуна недієздатної особи їй складно та неможливо, це наносить шкоду її власному здоров`ю, тому вона звернулася до суду із цією заявою та просить суд звільнити її від обов`язків опікуна. Опікуном над недієздатною особою просить призначити заявника ОСОБА_2 , оскільки він має вплив на племінницю, недієздатну ОСОБА_3 .. Вона звертає увагу на його зауваження, прохання та звернення, він може контролювати її поведінку, допомогти у пересуванні. ОСОБА_2 за місцем проживання характеризується позитивно, у нього задовільний стан здоров`я, він не має не знятої чи непогашеної судимості, та має бажання та можливість взяти під свою опіку недієздатну племінницю ОСОБА_3 .. 04 вересня 2023 року Ананьївською міською радою було проведено обстеження житлово-побутових умов їхньої сім`ї, про що складено відповідний Акт №80. За результатами обстеження встановлено, що ОСОБА_3 дійсно проживає без реєстрації за вказаною адресою разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .. Для ОСОБА_3 відведено окрему кімнату, яка оставлена сучасними меблями, санітарно-гігієнічні умови задовільні. Тобто для проживання ОСОБА_3 є всі необхідні умови. Крім того, органом опіки та піклування Ананьївської міської ради надано висновок щодо можливості призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 її дядька ОСОБА_2 ..

Ухвалою від 06 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні з розгляду справи 24 жовтня 2023 року заявник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Також пояснила, що опікуном ОСОБА_3 була її бабуся ОСОБА_4 , і вони проживали в сусідньому будинку, однак після смерті бабусі вона з ОСОБА_2 забрали ОСОБА_3 до себе додому, а з 2022 року вона є опікуном ОСОБА_3 на підставі рішення суду. На даний час стан підопічної ОСОБА_3 погіршується, вона стає більш дратівливою, деколи агресивною. А тому здійснювати за нею нагляд стає дедалі тяжче. ОСОБА_1 пояснила, що у зв`язку з нервовим перенапруженням стан її здоров`я погіршився, вона потребує детального обстеження та лікування. Зараз вона має направлення на обстеження та лікування до м. Одеса, однак не має можливості поїхати, оскільки не може залишити ОСОБА_3 без нагляду. Інших родичів у ОСОБА_3 немає, окрім дядька, який з нею не спілкується. ОСОБА_3 має добрі відносини з ОСОБА_2 , слухається його, звертає увагу на його зауваження, а також сумує у його відсутність.

Заявник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги. Підтвердив той факт, що має добрі відносини з ОСОБА_3 , знає ОСОБА_3 з дитинства, має наміри та бажання нею опікуватися та бути в сім`ї, замінити свою дружину з урахуванням стану її здоров`я.

Представник заявника ОСОБА_2 адвокат Юраш І.О., яка діє на підставі ордеру серії ВН №1273264 від 08 серпня 2023 року, та договору про надання правової допомоги від 27 червня 2023 року, в судовому засідання заявлені вимоги також підтримала та просила їх задовольнити, оскільки вважає, що є всі підстави для задоволення заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, в судове засідання не з`явився, однак Ананьївський міський голова Тищенко Ю.С. надав письмове клопотання через систему «Електронний суд», в якому зазначив, що Ананьївська міська рада розгляд заяви по даній справі залишає на розсуд суду та просить прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, просить здійснити розгляду справи без участі заінтересованої особи Ананьївської міської ради (а.с.42).

При цьому, у відповідності до положень частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно частини 3 статті 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Частиною 1 статті 223 ЦПК України визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі: 1) неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки; 2) повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки; 3) неявки представника в судове засідання, якщо в судове засідання з`явилася особа, яку він представляє, або інший її представник; 4) неявки в судове засідання учасника справи, якщо з`явився його представник, крім випадків, коли суд визнав явку учасника справи обов`язковою.

При цьому, враховуючи наявність відомостей про належне сповіщення представника заінтересованої особи, та взявши до уваги клопотання представника заінтересованої особи про розгляд справи за відсутності представника органу опіки та піклування Ананьївської міської ради, положення ч.3 ст.211, ч.ч.1-3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи та за участю заявників та представника заявника ОСОБА_2 адвоката Юраш І.О..

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, при розгляді справи встановлено:

Заявниками у справі є: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешканка АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 09 лютого 2023 року органом 5123(а.с.5), копією довідки №256 від 26 червня 2023 року, виданої Ананьївською міською радою (а.с.14);

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та мешканець АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України № НОМЕР_2 , виданого 09 лютого 2023 року органом 5123(а.с.6), копією довідки №256 від 26 червня 2023 року, виданої Ананьївською міською радою (а.с.14).

Згідно копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 12 жовтня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, особою, опікуном якої призначено ОСОБА_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка 2-ї дільниці с. Ананьєва Ананьївського району Одеської області (а.с.7), яка мешкає без реєстрації в АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14, 15).

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю ІІ групи інвалід дитинства безстроково, діагноз МСЕК - F72, що підтверджується копією витягу з акту огляду МСЕК серії 2-18ОБ №020064 від 10 листопада 2005 року (а.с.8).

Згідно копії висновку №88 від 30 травня 2023 року лікарської комісії медичного закладу щодо необхідності постійного стороннього догляду за особою з інвалідністю І чи ІІ групи внаслідок психічного розладу, ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду (а.с.9)

Рішенням Ананьївського районного суду Одеської області від 25 лютого 2009 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною, та встановлено над нею опіку зі сторони ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.10).

Ухвалою Балтського районного суду Одеської області від 26 жовтня 2022 року у зв`язку зі смертю опікуна ОСОБА_3 ОСОБА_4 , її опікуном призначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11-12).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 20 лютого 1988 року Ананьївською Другою сільською радою Ананьївського району Одеської області, ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №5 від 20 лютого 1988 року, після чого їй було присвоєно прізвище чоловіка « ОСОБА_6 » (а.с.13), тобто, з вказаного документу вбачається, що заявники по справі є чоловіком та дружиною.

У відповідності до копії довідки Ананьївської міської ради №256 від 26 червня 2023 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та мешкає в АДРЕСА_1 разом зі своїм чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який на теперішній час проходить службу у Збройних силах України, та недієздатною особою з інвалідністю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за якою здійснює догляд (а.с.14).

Відповідно до довідки Ананьївської міської ради №255 від 26 червня 2023 року про склад сім`ї ОСОБА_2 , до складу його сім`ї входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підопічна дружини (а.с.15).

Відповідно до копії огляду сімейного лікаря від 01 серпня 2023 року ОСОБА_1 має перші прояви захворювання у зв`язку з перенапруженням, початок захворювання 28 липня 2023 року, за станом здоров`я не може здійснювати соціальні послуги у зв`язку з підвищеним артеріальним тиском через стиснення в області серця. Діагноз основний К86 Гіпертонія неускладнена, супутній N99 Неврологічні захворювання, інші, К74 ІХС із стенокардією (а.с.16).

Згідно довідки КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» від 29 травня 2023 року ОСОБА_1 знаходилася на стаціонарному лікуванні в соматичному відділенні (терапевтичні ліжка) Ананьївської БМЛ з 23 травня 2023 року. Діагноз гіпертонічна хвороба 2 ст., 2 ст., зі стійким гіпертензивним синдромом, ризик 3. Гіпертонічний криз 23 травня 2023 року, ускладнений гострою енцефалопатією. ІХС. Атеросклеротична хвороба серця. СН-1 ст., NУНА-ІІ. Дісциркуляторна енцефалопатія 2 ступеню з вертигінозним, цефалітичним та астеноневротичним синдромами (а.с.17).

З наведених медичних документах вбачається, що за станом свого здоров`я ОСОБА_1 не може повноцінно виконувати обов`язки опікуна.

Згідно висновку КНП «Ананьївська багатопрофільна міська лікарня Ананьївської міської ради» про стан здоров`я від 02 серпня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є здоровим (а.с.18), з чого вбачається, що він за станом здоров`я може виконувати функції опікуна за дорослою людиною.

Відповідно до копії акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_2 №80 від 04 вересня 2023 року, в результаті обстеження встановлено, що для проживання ОСОБА_3 в будинку за адресою: АДРЕСА_1 , є всі необхідні умови (а.с.22).

За місцем мешкання ОСОБА_2 характеризується позитивно, що підтверджується характеристикою №301 від 01 серпня 2023 року, виданою Ананьївською міською радою (а.с.23).

ОСОБА_2 станом на 30 серпня 2023 року не має не погашеної чи не знятої судимості на території України, що підтверджується витягом з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-001437976 (а.с.24).

ОСОБА_2 володіє повною цивільною дієздатністю, має можливість виконувати обов`язки опікуна ОСОБА_3 - племінниці його дружини, яка проживає в його родині.

Відповідно до копії висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Ананьївської міської ради про доцільність звільнення ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 , опікунська рада при виконавчому комітеті Ананьївської міської ради рекомендує виконавчому комітету Ананьївської міської ради надати згоду та вважати за доцільне звільнення ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_3 (а.с.27).

Рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради №282 від 21 вересня 2023 року зазначений висновок затверджено та вирішено вважати за доцільним звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатною особою ОСОБА_3 (а.с.26).

Відповідно до копії висновку опікунської ради при виконавчому комітеті Ананьївської міської ради від 21 вересня 2023 року №283 про доцільність призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 , опікунська рада при виконавчому комітеті Ананьївської міської ради рекомендує виконавчому комітету Ананьївської міської ради затвердити вказаний висновок та призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ОСОБА_2 (а.с.30-31).

Рішенням виконавчого комітету Ананьївської міської ради №283 від 21 вересня 2023 року висновок опікунської ради при виконавчому комітеті Ананьївської міської ради від 21 вересня 2023 року №283 затверджено, а також вирішено вважати за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною особою ОСОБА_3 (а.с.29).

Згідно подання Ананьївського міського голови Ананьївської міської ради Тищенко Ю.С., орган опіки та піклування Ананьївської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 (а.с.32).

Згідно зі ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і обов`язки.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі

визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з ч.4 ст.63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

За приписом ч.1ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця..

Згідно ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до пункту 5.1. Правил опіки та піклування, затверджених Наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року, N 34/166/131/88 (далі «Правила опіки та піклування»), опікуни та піклувальники на їх прохання можуть бути звільнені від виконання своїх обов`язків, якщо орган опіки та піклування за місцем проживання підопічного визнає, що дане прохання викликане поважною причиною.

Згідно із пунктом 5.2. Правил опіки та піклування, органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Оскільки, ОСОБА_1 була призначена опікуном недієздатної ОСОБА_3 за рішенням суду, звільнити її від повноважень опікуна можливо в судовому порядку.

За таких обставин, оцінивши зібрані докази у їх сукупності, суд вважає що заявлені вимоги підлягають задоволенню та вважає за доцільне звільнити ОСОБА_1 від обов`язків опікуна над недієздатною та призначити ОСОБА_2 новим опікуном над недієздатною ОСОБА_3 ..

Керуючись ст.ст.55, 60, 63, 75 ЦК України, ст.ст.13, 19, 76, 81, 89, 223, 247, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 300, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , про заміну опікуна над недієздатною особою, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Ананьївської міської ради - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 09 лютого 2023 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , мешканку АДРЕСА_1 від повноважень опікуна щодо недієздатної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 12 жовтня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, мешканки АДРЕСА_1 .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий 12 жовтня 2001 року Ананьївським РВ УМВС України в Одеській області, мешканкою АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованого та мешканця АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_2 , виданий 09 лютого 2023 року органом 5123, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто в даному випадку через Ананьївський районний суд Одеської області.

Суддя Надєр Л.М.

Рішення набуло законної сили «____» __________________20__ року.