Справа № 190/1561/23
Провадження №2/190/426/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

20 жовтня 2023 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки цивільну справу за позовом акціонерного товариства «комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ КБ «Глобус» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказуючи, що 01 березня 2019 року між ними та ОСОБА_1 був укладений договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. Відповідно до умов договору банком відкрито ОСОБА_1 картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 25000 гривень, строк дії ліміту овердрафту - 48 місяці з 04 березня 2019 року по 02 березня 2023 рік, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування ( річних ) - 46,8%. У зв`язку із невиконанням позичальником умов договору щодо повернення кредиту та процентів у строки та порядку, визначені договором, просять стягнути на їх користь з відповідача заборгованість у сумі 34697,88 грн., яка складається зі строкової заборгованості по кредиту в сумі 24735,66 грн., прострочена заборгованість по процентам 9962,22 грн. Крім того, просять стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. та витрати на правничу допомогу в розмірі 6000 грн.

Позивач АТ КБ «Глобус» свого представника в судове засідання не направили, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, згідно позовної заяви просили справу розглядати без участі їх представника.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, інформація про виклик у справі відповідача розміщувалася судом на його офіційній сторінці веб-порталу судової влади України, причину неявки до суду не повідомив/а.с.80/.

Таким чином, оскільки відповідач у судове засідання не з`явився, про місце, дату та час судового розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, не надав заяви про розгляд справи за його відсутності, не скористався правом надання заперечень проти позову, у зв`язку з чим суд за згодою позивача вирішує справу в порядку заочного розгляду на підставі наявних у справі доказів.

За таких обставин, оскільки сторони в судове засідання не з`явились, про час і місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, суд вважає, що судове засідання можливо провести без їх участі, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

01 березня 2019 року ОСОБА_1 підписав заяву - анкету № 16/378 про приєднання до договору щодо відкриття йому поточного рахунку та обслуговування платіжної картки ПАТ «КБ «Глобус» ( для фізичних осіб ). На підставі вказаної заяви ПАТ «КБ «Глобус» на ім`я ОСОБА_1 відкрито картковий рахунок № НОМЕР_1 , на який установлений овердрафт за програмою кредитування овердрафт «Запасочка» для операцій із платіжною карткою. Сторони погодили строк дії ліміту овердрафту у 48 місяців з 04 березня 2019 року по 02 березня 2023 рік, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування ( річних ) - 46,8%, суму ліміту овердрафту у 25000 грн./а.с.9/.

Вдповідно до розділу «Інформація правового характеру» ОСОБА_1 підписанням вищевказаних заяв-анкет на приєднання до договору на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки у ПАТ КБ «Глобус» підтвердив, що акцептує публічну пропозицію ПАТ КБ «Глобус» на укладення цього договору, яка розміщена на сайті ПАТ КБ «Глобус» www.globusbank.com.ua і беззастережно приєднується до умов цього договору, усвідомлює, що договір вважається укладеним з дня отримання банком заповненої та підписаної ОСОБА_1 заяви-анкети на приєднання до договору.

У зв`язку з порушенням боржником взятих на себе зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість, яка за розрахунком банку станом на 01 червня 2023 року становить 34697,88 грн., яка складається зі строкової заборгованості по кредиту в сумі 24735,66 грн., прострочена заборгованість по процентам 9962,22 грн./а.с.28-31/.

02 травня 2023 року АТ «КБ «Глобус» направлена відповідачу вимога про погашення кредитної заборгованості станом на 30 квітня 2023 року за період із 04 березня 2019 року по 30 квітня 2023 року у розмірі 34697,88 грн., яка складається зі строкової заборгованості по кредиту в сумі 24735,66 грн., прострочена заборгованість по процентам 9962,22 грн./а.с.14/.

Відповідно до ст.ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до ч. 1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із ч. 1 ст. 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

Договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору (ст. 634 ЦК України).

Так як умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

За ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Оскільки ОСОБА_1 отримав кредитні кошти, проте допустив невиконання своїх кредитних зобов`язань, встановлених укладеними між сторонами договором, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є законними та обгрутованими, а тому підлягають задоволенню.

Щодо вимоги про стягнення витрат на правову допомогу.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Пунктом 5 частини 3 статті 133 ЦПК України встановлено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: на професійну правничу допомогу.

Згідно частини 1 статті 137 ЦПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися (частина 3 статті 137 ЦПК України).

Відповідно до частини восьмої статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Так, у матеріалах цивільної справи наявні копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, Акт № 16/378 прийому-передачі послуг від 18.07.2023 за Договором №051222 про надання професійної правничої (правової) допомоги від 05.12.2022, платіжна інструкція кредитового переказу коштів №7091 від 18.07.2023 про сплату правничої (правової) допомоги в сумі 6000,00 грн..

Суд вважає, що вимога щодо стягнення з відповідача на користь позивача витрат на правову (правничу) допомогу підлягає задоволенню, тому, враховуючи викладене та наявність доказів понесених витрат на сплату правничої допомоги, витрати в сумі 6000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст.128, 141, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроджеця с. Миколаївка П`ятихатського району Дніпропетровської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» (04073, м. Київ, Куренівський провулок, 19/5, ) 34697 (тридцять чотири тисячі шістсот дев`яносто сім гривень) 88 коп. заборгованості за кредитним договором від 01 березня 2019 року, з яких заборгованість по кредиту 24735,66 грн., заборгованість за відсотками 9962,22 грн., сплачений судовий збір у розмірі 2684,00 грн. та витрати на професійно правничу допмогу в розмірі 6000 (шість тисяч) грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Головуючий суддя Ю.В. Фирса