Справа № 509/3863/23
14 листопада 2023 року смт Овідіополь
Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Бочарова А.І.
при секретарі Сірман Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Овідіополь в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» в особі Одеської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК»
стягнення заборгованості,-
ВСТАНОВИВ:

12 липня 2023 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі Одеської обласної дирекції АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось до Овідіопольського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 19.02.2020 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 підписали заяву договір № 2020/І_С/210-000220. Ця заява договір разом із правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» є договором комплексного банківського обслуговування.
Підписавши заяву - договір, клієнт приєднався до умов кредитного договору № №2020/ОВР/210-000073 від 19.02.2020 року.
Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Клієнт платіжну картку отримав в день підписання заяви договору, про що міститься розписка в самій заяві. Факт користування клієнтом кредитними коштами підтверджується випискою по особовому рахунку.
Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 30.03.2023 року утворилась заборгованість в сумі 18 141,08 грн., з яких: 9995,94 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 8042,55 грн.- заборгованість по процентах (прострочена), та заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України 102,59 грн.
За наведених обставин позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 18 141,08 грн. та судовий збір у розмірі 2684,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, але звернувся до суду із клопотанням про підтримання позову, який просив розглянути у його відсутність, при цьому проти ухвалення заочного рішення по справі не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, із заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався, відзив на позов у встановлений строк не надав, у зв`язку з чим суд ухвалює заочне рішення відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази справи, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
Згідно із ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Так, в судовому засіданні встановлено, що 19.02.2020 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 підписали заяву договір № 2020/І_С/210-000220. Ця заява договір разом із правилами відкриття та обслуговування рахунків фізичних осіб та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» є договором комплексного банківського обслуговування.
Підписавши заяву - договір, клієнт приєднався до умов кредитного договору № №2020/ОВР/210-000073 від 19.02.2020 року
Банк виконав свої зобов`язання в повному обсязі. Клієнт платіжну картку отримав в день підписання заяви договору, про що міститься розписка в самій заяві. Факт користування клієнтом кредитними коштами підтверджується випискою по особовому рахунку.
Однак відповідач не виконав взяті на себе зобов`язання, у зв`язку з чим станом на 30.03.2023 року утворилась заборгованість в сумі 18 141,08 грн., з яких: 9995,94 грн. - заборгованість по кредиту (прострочена), 8042,55 грн.- заборгованість по процентах (прострочена), та заборгованість по платежах за ч.2 ст.625 ЦК України 102,59 грн.
Відповідно до статей 1049, 1050, 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно із частинами 1,2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
Частина 1 ст. 638 ЦК України визначає, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Згідно із ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаї в ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 599 ЦК України встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Згідно з частиною першою ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Оскільки відповідач порушив умови договору станом на 30.03.2023 року ним не сплачено в строк заборгованість, тому з останнього на користь позивача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 141,08 грн., а також згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача сплачений позивачем судовий збір в розмірі 2684,00 грн.
Керуючись ст.ст.3-7,10-13,18,11,76-83,95,133,141,174,213,228,229,241-246, 258, 259, 263-268, 272, 273, 280-283 ЦПК України, суд,-
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. В разі якщо повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, строк на подання заяви про його перегляд може бути поновлено, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Бочаров А.І.