Справа №2-3707/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Лайчук В.В.,

розглянувши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця в рамках цивільної справи за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із скаргою, в якій просить визнати незаконною бездіяльність посадових осіб відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо незняття арешту з майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.07.2012, виконавче провадження №33298207; зобов`язати державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) зняти арешт з усього майна ОСОБА_1 , що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 07.07.2012, виконавче провадження №33298207.

Ухвалою від 26.09.2023 року витребувано з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про наявність боргових зобов`язань у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перед ПАТ «ВіЕйБі Банк» за кредитним договором №51/4 в сумі 6666, 64 грн.

На виконання ухвали Фонд гарантування вкладів фізичних осіб надіслав до суду повідомлення, з якого встановлено, що право вимоги за кредитним договором №51/4 від 29.08.2007 року, укладеного між ПАТ «ВіЕйБі Банк» та ОСОБА_1 , було відступлено на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Таким чином, для повного та всебічного розгляду скарги в ході розгляду справи виникла необхідність у залученні в якості заінтересованої особи ТОВ «Росвен Інвест Україна».

Згідно ч. 1 ст. 174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням указаного положення, скаржник не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали повинен направити залученій заінтересованій особі ТОВ «Росвен Інвест Україна» копію скарги з додатками, а докази такого направлення надати суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 174, 187, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Залучити до участі у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця в рамках цивільної справи за позовом ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором в якості заінтересованої особи ТОВ «Росвен Інвест Україна» (03126, місто Київ, бульвар Вацлава Гавела, будинок 6).

Зобов`язати ОСОБА_1 не пізніше двох днів з дня вручення копії даної ухвали направити ТОВ «Росвен Інвест Україна» копію скарги з додатками, а докази такого направлення надати суду.

Встановити ТОВ «Росвен Інвест Україна» строк 5 днів, з дня отримання копії скарги з додатками, для подання письмових пояснень щодо скарги.

Одночасно з подачею пояснень на скаргу заінтересована особа надає суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються аргументи та міркування на підтримку або заперечення щодо предмета скарги, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман