Справа № 562/2827/23
"02" листопада 2023 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області у складі: головуючого судді Ковалика Ю.А., при секретарі Бєлявської А.С., за участю позивача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Здолбунів цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,
01 серпня 2023 року ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 , просила ухвалити рішення про стягнення з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з з дня пред`явлення позову та до досягнення дитиною повноліття, крім того аліменти на її утримання розміром 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином трирічного віку.
В обгрунтування своїх вимог позивач зазначила, що 17.07.2021 року з відповідачем був укладений шлюб. Від спільного сумісного проживання з відповідачем народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач добровільно не приймає участі в утриманні дитини, хоча спроможний сплачувати аліменти, оскільки офіційно працевлаштований. На даний час позивачка перебуває у відпустці по догляду за дитиною та отримує лише допомогу при народженні дитини, тому вона змушена звертатися до суду.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 09 серпня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
У судовому засіданні позивач ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю, з підстав, викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_3 на неодноразові виклики в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Відзив на позовну заяву відповідач не подав.
Ухвалою суду від 02.11.2023, постановленою не виходячи до нарадчої кімнати, відмовлено у задоволені клопотання представника відповідача ОСОБА_5 про відкладення розгляду справи, оскільки відсутні докази поважних причин неявки відповідача в судове засідання.
Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.
Оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково.
Правовідносини між сторонами врегульовані нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати свою дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.
Судом встановлено, що 17.07.2021 року між відповідачем ОСОБА_3 та позивачкою ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб від 17.07.2021.
Судом встановлено, що у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 батьком вказаний відповідач по справі, який не оспорював та не заперечував своє батьківство.
Дитина фактично на даний час перебуває на утриманні позивачки. Відповідач не виконує обов`язки по утриманню свого сина, які встановлені ст. 180 Сімейного кодексу України, маючи можливість належним чином їх виконувати, так як він знаходиться у працездатному віці, має можливість працювати та отримувати відповідну заробітну плату.
Згідно ст. 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини, передбачене ст. 84 СК України. Його особливість полягає у строковості дії - до досягнення дитиною трьох років, незалежності надання утримання від доходу дружини.
Відповідно до ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.
Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Суд вважає за необхідне відмовити позивачці ОСОБА_2 в задоволенні позовних вимог в частині стягнення на її користь аліментів на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, до досягнення сином трирічного віку, оскільки позивачкою не було надано належних та допустимих доказів на підтвердження можливості відповідача надавати матеріальну допомогу. Окрім того, позивачці було роз`яснено її обов`язок довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.
На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.
Керуючись ст.ст. 259, 264-265, 268, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 01.08.2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір в сумі 1 073 грн. 60 коп. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (ЄДРПУО): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку (IBAN): UA0026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 06 листопада 2023 року.

Суддя: Ю.А. Ковалик