Справа № 369/307/23
Провадження № 2/369/2725/23
РІШЕННЯ

Іменем України

27.01.2023 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Смушко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

У січні 2023 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Свої вимоги мотивував тим, що у шлюбі з відповідачкою перебуває з 2010 року. Від шлюбу сторони мають дітей ОСОБА_3 , 2011 року народження, ОСОБА_4 , 2013 року народження та ОСОБА_5 , 2020 року народження. Сімейне життя з ОСОБА_2 не склалось через різні погляди на сімейне життя та шлюб, між ними часто виникають сварки, шлюбні відносини між ними припинені, особисте господарство ведуть окремо, шлюбних стосунків не підтримують та тривалий час не проживають разом. Оскільки подальше збереження шлюбу є неможливим та суперечить його інтересам, просив суд розірвати шлюб, зареєстрований 25 вересня 2010 року у виконкомі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №492.

У судове засідання позивач не з`явився. До суду надійшла заява адвоката Горкавого О.П., який діє в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить проводити розгляд у їх відсутність. Позовну заяву підтримують в повному обсязі.

У судове засідання відповідачка не з`явилась, до суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність. Щодо розірвання шлюбу не заперечує.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, обґрунтування позовних вимог суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 був зареєстрований шлюб у виконкомі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №492.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

Від шлюбу сторони мають дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. При розгляді справ про розірвання шлюбу суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому. Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони спільного господарства не ведуть, шлюбних відносин не підтримують, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 111, 112 СК України, ст.ст. 213, 218ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Шлюб, зареєстрований 25 вересня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконкомі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №492 - розірвати.

Інформація про позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 . Адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Інформація про відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Наталія ПІНКЕВИЧ