Справа № 149/3237/22
Провадження №2/149/72/23
Номер рядка звіту 22
"25" січня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О.
за участі секретаря Олійник І. С.
розглянувши в підготовчому сужовому засіданні питання про об`єднання цивільних справ,-
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла цивільна справа за позовом Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне землекористування.
Ухвалою суду від 09.12.2022 у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.
20.12.2022 від позивача надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 149/3240/22, 149/3237/22, 149/3239/22.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 29.12.2022 цивільну справу № 149/3240/22 за позовом Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне землекористування передано судді Павлюк О. О. для вирішення питання про об`єднання із справою № 149/3237/22.
Ухвалою Хмільницького міськрайонного суду від 18.01.2023 цивільну справу № 149/3239/22 за позовом Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне землекористування передано судді Павлюк О. О. для вирішення питання про об`єднання із справою № 149/3237/22.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.
Згідно із ч. 1 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.ч. 2, 3 ст. 188 ЦПК України).
За змістом ч. 7 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.
Враховуючи викладене та приймаючи до уваги те, що позовні вимоги у вказаних цивільних справах пов`язані між собою поданими доказами, виникли за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача, а також те, що провадження у справі № 149/3237/22 відкрито 09.12.2022, тобто раніше ніж в інших справах, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження цивільні справи № 149/3239/22, 149/3240/22 із справою № 149/3237/22.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 188, 258-261 ЦПК України, суд,
Клопотання представника позивача про об`єднання справ, - задовольнити.
Цивільні справи № 149/3240/22 за позовом Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне землекористування, № 149/3239/22 за позовом Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне землекористування об`єднати в одне провадження із справою № 149/3237/22 за позовом Хмільницької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення коштів за фактичне землекористування, присвоївши об`єднаній справі єдиний унікальний номер 149/3237/22.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України). Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки в суді наявна відповідна технічна можливість, крім випадків, коли явка учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Павлюк О. О.