ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/2604/21 Номер провадження 22-ц/814/4898/23Головуючий у 1-й інстанції Должко С.Р. Доповідач ап. інст. Прядкіна О. В.
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючої судді Прядкіної О.В.,

суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2023 року, прийнятого під головуванням судді Должка С.Р. в м.Зінькові, зі складанням воного тексту 22 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Гадяцької державної нотаріальної контори, виконавчого комітету Гадяцької міської ради Полтавської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Буланкіної Світлани Миколаївни про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину нерухомого майна, скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та визнання недійсним договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно

треті особи без самостійних вимог на предмет спору: приватне підприємство Полтавське бюро технічної інвентаризації "Інвентаризатор", ОСОБА_4

та за позовом ОСОБА_5 , правонаступником якої є ОСОБА_1 , до ОСОБА_6 , правонаступником якого є ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним

третя особа без самостійних вимог на предмет спору: приватний нотаріус Гадяцького районного нотаріального округу Полтавської області Буланкіна Світлана Миколаївна,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Зінківського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2023 року в задоволенні об`єднаних позовних вимог відмовлено в повному обсязі.

Не погодившись із вказаним рішенням, 23.10.2023 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу та одночасно просила поновити строк на апеляційне оскарження.

Вказувала, що оскаржуване рішення вона отримала 28.09.2023 року.

За змістом ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2023 року ОСОБА_1 отримано 23.10.2023 року, що підтверджується реомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, а тому колегія суддів вбачає наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Згідно ч.1 ст.368 ЦПК України справа підлягає розгляду в апеляційному суді в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Зінківського районного суду Полтавської області від 18 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 11 грудня 2023 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О. В. Прядкіна

Судді: С.Б. Бутенко

О.І. Обідіна