_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/505/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.

за участю представника заявника адвоката Глазиріна О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), управління соціального захисту населення в Київському районі м.Одеси, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за інвалідом 1 групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що його потребує, відповідно до законодавства України на безоплатній основі. При цьому заявник посилається на те, що його дідусь ОСОБА_1 відповідно до висновку МСЕК №1679 та довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Київської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №502318 від 25.08.2023 року, у зв`язку з нездатністю до самообслуговування, потребує постійного стороннього догляду. Дідусь не одружений, батько заявника ОСОБА_3 , який є єдиним сином дідуся не може здійснювати догляд за своїм батьком, так як на його утриманні та піклуванні знаходяться три неповнолітні дитини - ОСОБА_4 2019 р.н., ОСОБА_5 2012 р.н., ОСОБА_6 2010 р.н.

Встановлення юридичного факту, а саме те, що заявник є єдиною особою, яка здійснює догляд за своїм дідусем, має юридичне значення, оскільки від цього залежить існування прав та обов`язків визначених Законом України «Про соціальні послуги», Постановою КМ України від 29.04.2004 року №588 «Про затвердження порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інш.

Представник заявника адвокат Глазирін О.А. у судовому засіданні заяву підтримав та просив задовольнити її у повному обсязі.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, повідомлявся.

Заінтересована особа: представник управління соціального захисту населення в Київському районі м.Одеси до судового засідання не з`явився, повідомлявся.

Вислухавши представника заявника - адвоката Глазиріна О.А., свідків, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, згідно висновку МСЕК №1679 та довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією Київської міжрайонної медико-соціальної експертної комісії серії 12ААГ №502318 від 25.08.2023 року, ОСОБА_2 є інвалідом 1 групи з загальним захворюванням, безстроково та потребує постійного стороннього догляду.

ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

ОСОБА_3 , який є єдиним сином ОСОБА_2 є багатодітним батьком, на його утриманні та піклуванні знаходяться три неповнолітні дитини ОСОБА_7 2019 р.н., ОСОБА_8 2012 р.н., ОСОБА_9 2010 р.н., в зв`язку із чим не може здійснювати догляд за своїм батьком.

ОСОБА_2 неодружений, 17.08.1996 року шлюб зареєстрований з ОСОБА_10 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 .

Свідки ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які були допитані у судовому засіданні пояснили, що ОСОБА_2 переніс короно вірусну інфекцію, в зв`язку із чим виникли ускладнення із станом здоров`я, та на фоні цих ускладнень стався інсульт, в наслідок чого ОСОБА_2 став інвалідом 1 групи та потребує постійного нагляду, який здійснюється ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2. ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Крім того, ч. 1 ст. 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: який факт просить заявник встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Статтею 1 Закону України "Про реабілітацію інвалідів в Україні" визначено, що обмеження життєдіяльності - це помірно виражена, виражена або значно виражена втрата особою внаслідок захворювання, травми (її наслідків) або вроджених вад здатності до самообслуговування пересування, орієнтації, контролю своєї поведінки, спілкування, навчання, виконання трудової діяльності нарівні з іншими громадянами.

Постійний сторонній догляд - вид догляду, яким забезпечуються інваліди із значно вираженою важкістю, функціональними порушеннями в організмі, зумовленими професійним захворюванням, травмою, що призводять до значного обмеження життєдіяльності, надзвичайною залежністю від постійного стороннього догляду, допомоги або нагляду інших осіб, неспроможні до самообслуговування (не можуть самостійно приймати їжу, забезпечувати туалет, потребують допомоги при прогулянках тощо).

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України за № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Тобто, від встановлення такого факту залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян та встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

При таких обставинах суд вважає, що встановлення факту здійснення догляду та перебування фізичної особи на утриманні, не суперечить Закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб та має для заявника юридичне значення, а тому оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована, доведена та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 76-81, 258, 259, 264, 265, 268, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , (ІПН НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) є єдиною особою, яка зайнята постійним доглядом за інвалідом 1 групи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що його потребує, відповідно до законодавства України на безоплатній основі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складання його повного тексту. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Огренич І. В.