ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/6235/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді Шаповалової К.В.

за участі секретаря судового засідання Москаленко А.П.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду за адресою: місто Київ, вулиця Олександра Кошиця, 5а в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дарницького районного суду міста Києва позовом до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання батьківства.

Позов обгрунтований наступним. 01 вересня 2018 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 було зареєстровано шлюб. Перебуваючи у даному шлюбі ОСОБА_2 тривалий час перебувала у стосунках з ОСОБА_1 , від якого завагітніла у грудні 2020 року та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила дитину. Зважаючи на те, що ОСОБА_2 на момент народження дитини перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 , він і був зазначений батьком дитини. Оскільки відповідачі не вчиняють дій щодо внесення змін до свідоцтва про народження дитини, а на думку позивача саме він є біологічним батьком дитини, просить суд визнати факт його батьківства щодо малолітньої дитини та внести зміни в актовий запис про народження дитини ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зазначивши батьком ОСОБА_1 та змінивши прізвище з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 " та по батькові з " ОСОБА_10 " на " ОСОБА_11 ".

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 липня 2023 року матеріали позову передано в провадження судді Шаповаловій К.В. Фактично справа була передана судді 28 липня 2023 року.

03 серпня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання відповідачів.

18 серпня 2023 року до суду від Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України надійшли відомості про те, що за наявними у ДМС даними, відомостей щодо наявності посвідки на тимчасове або постійне проживання на територіїУкраїни у ОСОБА_3 , не встановлено.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року позов було залишено без руху та надано позивачу строк на усунення недоліків.

11 вересня 2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 19 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання 27 жовтня 2023 року о 11:30 год.

В підготовче засідання з`явився позивач, в процесі проведення підготовчого засідання подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду. Відповідачі до суду не з`явилися, повістки, копії ухвал про відкриття провадження у справі та копії позовних заяв з додатками, які були адресовані їм, повернулися до суду з відмітками "адресат відсутній за вказаною адресою".

Враховуючи викладене, суд вирішив проводити підготовче засідання за відсутності осіб, що не з`явилися.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Оскільки позивач у своїй заяві просить залишити позовну заяву без розгляду, дана заява відповідає вимогам діючого законодавства, суд вважає можливим задовольнити подану заяву та залишити позов без розгляду.

Відповідно до приписів частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання батьківства - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення із позовом до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шаповалова К.В.