Справа № 502/1919/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Балан М.В.,

за участю секретаря судового засідання Урсул Г.К.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

Кілійської міської ради,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5 ,

про

встановлення факту належності

та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Кілійського районного суду Одеської області з позовом до Кілійської міської ради, третя особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту належності та визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця залишилося спадкове майно, яке складається з 1/3 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , яка належала йому як власнику, згідно Договору на право забудови та безстрокового користування земельною ділянкою від 14.08.1953 року, Рішення №349 від 14.07.1953 року про оформлення документації на індивідуальну забудову земельної ділянки, Рішення на виконання робіт від 14.08.1953 року, Актом про закінчення будівництва від 19.09.1953 року.

Інші 2/3 частини належали на підставі вищевказаних документів: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , оскільки вони збудували вказаний житловий будинок та були в ньому зареєстровані за місцем проживання.

Після смерті спадкодавця належне йому майно у вигляді 1/3 частини вищезазначеного житлового будинку, фактично прийняли у спадщину в рівних частках, дружина померлого ОСОБА_8 та син померлого ОСОБА_7 , однак належним чином спадщину не оформлювали.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_8 , яка на день смерті проживала в АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця належне їй майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 фактично прийняв у спадщину син померлої ОСОБА_7 .

Таким чином ОСОБА_7 стало фактично належати в цілому житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , однак право власності на житловий будинок він не оформлював.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 , який на день смерті проживав в АДРЕСА_1 . Після смерті спадкодавця належне йому майно у вигляді житлового будинку, прийняли у спадщину за законом в рівних частках по 1/2 частині його дружина ОСОБА_9 та син ОСОБА_10 . Вказане підтверджується Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 08.02.2008 року та Свідоцтвом про право власності від 08.02.2008 року, але тільки на грошові внески, а на житловий будинок не оформлювали через відсутність правовстановлюючих документів на нього.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_9 , після смерті якої належне їй майно у вигляді 1/2 частини житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 прийняв у спадщину за законом син ОСОБА_10 , але належним чином право власності не оформлював.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_10 .

Після смерті якого належне йому майно у вигляді житлового будинку, прийняли у спадщину за законом дружина ОСОБА_1 та донька ОСОБА_2 . Син померлого - ОСОБА_3 від спадщини відмовився.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину не мають можливості, оскільки відсутні правовстановлюючі документи.

Відповідно до технічного паспорта від 02.08.2023 року встановлено, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 складається: літ. «А» - житловий будинок ( загальна площа 48,5 кв. метра, житлова площа 39,2 кв. метра), літ. «Б» кухня, літ. «В» - баня, літ. «Г» сарай, літ. «Д» - літня кухня, літ. «Е» - гараж, літ. «Ж» - навіс, літ. «З» навіс, «И» - вбиральня, №1-6; I - надвірні споруди.

Жодного спору у позивачів з будь-якою фізичною особою стосовно спадкового майна не має.

На підставі вищезазначеного, позивачі просять суд:

- встановити факт належності кожному по 1/3 частині житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після їх смерті в цілому житловий будинок - ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А» - житловий будинок ( загальна площа 48,5 кв. метра, житлова площа 39,2 кв. метра), літ. «Б» кухня, літ. «В» - баня, літ. «Г» сарай, літ. «Д» - літня кухня, літ. «Е» - гараж, літ. «Ж» - навіс, літ. «З» навіс, «И» - вбиральня, №1-6; I надвірні споруди, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 ;

- визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А» - житловий будинок ( загальна площа 48,5 кв. метра, житлова площа 39,2 кв. метра), літ. «Б» кухня, літ. «В» - баня, літ. «Г» сарай, літ. «Д» - літня кухня, літ. «Е» - гараж, літ. «Ж» - навіс, літ. «З» навіс, «И» - вбиральня, №1-6; I надвірні споруди, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Позивач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник Кілійської міської ради, в підготовче судове засідання не з`явився, надав відзив, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Третя особа ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував.

На підставі письмових заяв усіх учасників справи, суд за відсутності сторін та у зв`язку з визнанням відповідачем позову, ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав в підготовчому судовому засіданні, на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст. ст. 200,223, 247 ЦПК України.

Дослідивши позовну заяву, в процесі встановлення обставин справи та перевірки їх доказами, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно довідки за вих. № 108 від 25.05.2006 року, видної Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що 21.07.1935 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області зареєстровано шлюб ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , актовий запис № 9.

Згідно довідки за вих. № 107 від 25.05.2006 року, виданої Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що Омелян народився ІНФОРМАЦІЯ_9 , про що в книзі реєстрації актів про народження у відділі реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області проведений відповідний актовий запис № 44 від 03.08.1924 року, матір`ю вказана ОСОБА_12 .

Шлюб ОСОБА_7 , у віці 28 років та ОСОБА_13 , у віці 22 роки, зареєстрували шлюб 02.02.1953 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим повторно 25.11.1993 року Кілійським райвідділом ЗАГС Одеської області, актовий запис № 18 від 02.02.1953 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 11.07.1953 року Кілійським Рай бюро ЗАГС Ізмаїльської області вбачається, що ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , актовий запис № 221 від 11.07.1953 року.

Згідно свідоцтво про народження серії НОМЕР_5 , виданого повторно 25.11.1993 року Кілійським райвідділом ЗАГС Одеської області вбачається, що ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_11 , батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , актовий запис № 45 від 12.02.1957 року. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 , виданого повторно 25.11.1993 року Кілійським райвідділом ЗАГС Одеської області вбачається, що ОСОБА_10 народився ІНФОРМАЦІЯ_12 , батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_9 , актовий запис № 237 від 30.07.1962 року.

Шлюб ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_13 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , був зареєстрований 29.10.1994 року, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 , виданим повторно 26.10.2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 160 від 29.10.1994 року.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_8 , виданого 22.08.1995 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Кілійського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_14 , батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , актовий запис № 175 від 22.08.1995 року.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 , виданого 25.05.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_15 , батьками записані ОСОБА_10 та ОСОБА_1 , актовий запис № 95 від 25.05.2006 року.

Відповідно довідки № 957 від 12.11.2019 року, виданої Комунальним підприємством Кілійської міської ради «Бюро технічної інвентаризації» вбачається, що житловий будинок по АДРЕСА_1 на праві Договору на право забудови та безстрокового користування земельною ділянкою, посвідчений Кілійською держнотконторою 17.08.1953 року, за реєстровим № 2702/І, зареєстрований Кілійським БТІ в реєстровій книзі 6, стор.8, реєстр. № 3507 належить ОСОБА_15 , ОСОБА_11 , ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 , виданого 04.02.1978 року м. Кілія р/о ЗАГС Кілійського району Одеської області вбачається, що ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_16 , актовий запис № 38 від 04.02.1978 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_11 , виданого 11.01.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_17 , актовий запис № 17 від 11.01.2006 року.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2008 року, виданого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 837 вбачається, що спадкоємцем 1/2 частки майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 є його дружина ОСОБА_9 . Спадкове майно, на яке в указаній частці видане це свідоцтво складається з: 1/2 частини грошових внесків, що зберігаються в Кілійському відділенні Ощадного банку.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 08.02.2008 року, виданого державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 839 вбачається, що спадкоємцем 1/2 частки майна ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 є його син ОСОБА_10 . Спадкове майно, на яке в указаній частці видане це свідоцтво складається з: 1/2 частини грошових внесків, що зберігаються в Кілійському відділенні Ощадного банку.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_12 , повторно виданого 25.05.2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кілійського районного управління юстиції Одеської області вбачається, що ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 30 від 25.01.1984 року.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_13 , виданого 21.12.2016 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, вбачається, що ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_18 , актовий запис № 675 від 21.12.2016 року.

Рішенням Кілійського районного суду Одеської області від 20.04.2007 року по справі № 2-1297/07, позов задоволено частково, встановлено факт родинного зв`язку між померлими ОСОБА_6 та його дружиною ОСОБА_8 та померлим чоловіком, ОСОБА_9 та ОСОБА_7 , який являється сином померлих ОСОБА_6 та ОСОБА_8 .

Згідно свідоцтва про право власності, виданого 08.02.2008 року державним нотаріусом Кілійської районної державної нотаріальної контори за реєстровим № 835, вбачається, що ОСОБА_9 і є подружжям ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_17 , належить право власності на 1/2 частку в спільному сумісному майні, придбаному подружжям за час шлюбу. Спільне сумісне майно, право власності на яке в зазначеній частці посвідчується цим свідоцтвом за ОСОБА_9 , складається з: грошових внесків, що зберігаються в Кілійському відділенні Ощадного банку.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_14 , виданого 11.08.2020 року Кілійським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) вбачається, що ОСОБА_10 помер ІНФОРМАЦІЯ_19 , актовий запис № 396 від 11.08.2020 року.

Рішенням Кілійської міської ради № 1522/VIII/27 від 25.11.2022 року, перейменована вулиця Горького в м. Кілія Одеської області на вулицю Варшавська.

Відповідно до технічного паспорта від 03.08.2023 року встановлено, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 складається: літ. «А» - житловий будинок ( загальна площа 48,5 кв. метра, житлова площа 39,2 кв. метра), літ. «Б» кухня, літ. «В» - баня, літ. «Г» сарай, літ. «Д» - літня кухня, літ. «Е» - гараж, літ. «Ж» - навіс, літ. «З» навіс, «И» - вбиральня, №1-6; I - надвірні споруди.

Згідно листа приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області за вих. № 117/01-16 від 04.08.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_19 у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Відповідно до листа приватного нотаріуса Кілійського районного нотаріального округу Одеської області за вих. № 226/01-16 від 23.10.2023 року вбачається, що після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , спадкова справа №12/2021 заведена 04 лютого 2021 року за заявою про відмову від спадщини від імені сина спадкодавця, ОСОБА_3 . Інших заяв не надходило. Після смерті ОСОБА_9 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , спадкова справа не заводилась, в передбачений законом термін (6 місяців з дня відкриття спадщини) ніхто не звертався.

З 01.07.2015 року по теперішній час ОСОБА_16 , приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області, спадкова справа не заводилась:

- після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При розгляді і вирішенні справи судом застосовано наступні норми права:

У відповідності зі ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно статті 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту права, встановлених цивільним законодавством, є, зокрема, його визнання.

Згідно ст. ст. 293, 315 ЦПК України, встановлення фактів, що мають юридичне значення віднесено до компетенції суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України та роз`яснень, що містяться в п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.95 № 5, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, розглядаються в судовому порядку, коли чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх установлення.

Виходячи з наведеного суд вважає обґрунтованими вимоги позивачів, щодо встановлення факту належності кожному по 1/3 частині житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ) - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після їх смерті в цілому житловий будинок - ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Згідно ст. 1216, 1217 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Як зазначено в п.п 4.18 п. 4 гл. 10 розділу ІІ зазначеного у Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року за № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 року за № 282/20595 за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Судом встановлено, що позивачі не мають можливості отримати свідоцтво про право власності на спадщину у нотаріуса у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, в зв`язку з чим суд приходить до висновку, що право позивачів на спадщину підлягає судовому захисту в порядку ст. 16 ЦК України шляхом його визнання, а позов задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 207, 259, 263-265, 280-282, 315 ЦПК, ст. ст. 16, 1216, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов - задовольнити повністю.

Встановити факт належності кожному по 1/3 частині житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 (на теперішній час АДРЕСА_1 ) ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а після їх смерті в цілому житловий будинок - ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А» - житловий будинок ( загальна площа 48,5 кв. метра, житлова площа 39,2 кв. метра), літ. «Б» кухня, літ. «В» - баня, літ. «Г» сарай, літ. «Д» - літня кухня, літ. «Е» - гараж, літ. «Ж» - навіс, літ. «З» навіс, «И» - вбиральня, №1-6; I надвірні споруди, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , який складається з: літ. «А» - житловий будинок ( загальна площа 48,5 кв. метра, житлова площа 39,2 кв. метра), літ. «Б» кухня, літ. «В» - баня, літ. «Г» сарай, літ. «Д» - літня кухня, літ. «Е» - гараж, літ. «Ж» - навіс, літ. «З» навіс, «И» - вбиральня, №1-6; I надвірні споруди, в порядку спадкування після смерті ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кілійського районного суду М. В. Балан