Провадження № 2-о/521/53/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Мазун І.А.,

за участі секретаря судового засідання Кусяк О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Старотроянівського округу Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, ДП «Одеське науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Пафілова Олена Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Старотроянівського округу Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, ДП «Одеське науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Пафілова Олена Іванівна із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та просила суд встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійський РВ УМВС України в Одеській області 13.10.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 487119 від 20.04.2001 року, виданого « ОСОБА_2 ».

У своїй заяві ОСОБА_1 посилається, на те, що рішенням № 99 від 04.08.2000 року, 23-ої сесії XXIII скликання Старотроянівської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га, в межах згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки, яка розташована на території Старотроянівської сільської Ради Кілійського району Одеської області, для ведення особистого підсобного господарства. Однак, під час видачі відповідного правовстановлюючого документу було зроблено помилку, яку вона одразу не помітила, а виявила її лише коли звернувся до реєстраційної установи для оформлення певних документів, де її прізвище вказано як « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ». Зазначені розбіжності не надають можливості розпоряджатися належним її майном, за даних обставин вона вимушена звернутися до суду з відповідною заявою.

Заявник в призначене судове засідання не з`явилася, проте надала до суду заяву, в якій зазначила, що заявлені вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити її заяву та встановити відповідний факт.

Зацікавлена особа Суворівська селищна рада Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явилася, однак її представник надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку про можливість задоволення заяви ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що рішенням № 99 від 04.08.2000 року, 23-ої сесії XXIII скликання Старотроянівської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передано у приватну власність земельну ділянку площею 0,60 га, в межах згідно плану зовнішніх меж земельної ділянки, яка розташована на території Старотроянівської сільської Ради Кілійського району Одеської області, для ведення особистого підсобного господарства, та про що 20.04.2001р. ОСОБА_2 видано державний акт про право приватної власності на землю серії Р1 № 487119. (а.с. 10)

У вищезазначеному акті прізвище ім`я та по-батькові заявника зазначено як « ОСОБА_2 », проте згідно паспорту громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , прізвище ім`я та по-батькові становить « ОСОБА_1 ». (а.с. 4)

У зв`язку із помилкою допущеною в державному акті про право приватної власності на землю серії Р1 № 487119 в написанні прізвища власника земельної ділянки, відповідні помилки було допущено у Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 29.09.2021р.

На підставі наявних помилок державним реєстратором Панфіловою О.І. юридичного департаменту Одеської міської ради прийнято рішення про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень № .07.2022р. (а.с. 14)

Довідкою Суворовської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області від 28.07.2022р. за вих. № 544/12-09, підтверджено що державний акт на право приватної власності на землю серії Р1 № 487119, який видавався на підставі рішення 23 сесії XXIII скликання Старотроянівської сільської Ради народних депутатів Кілійського району Одеської області гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 15)

Таким чином, суд приходить до висновку, що розбіжності в написанні прізвища та імені заявника є наслідком технічної помилки допущеної під час складання відповідного правовстановлюючого документу, оскільки всі наявні документи, що підтверджують особу заявника містять його прізвище ім`я та по-батькові « ОСОБА_1 ». (а.с. 4,5)

Згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

На підставі викладеного, суд вважає, що розбіжність у написанні імені заявника, виникла в результаті описки (граматичної помилки).

Доводи заявника щодо зазначеного не викликають у суду будь-яких сумнівів.

За вказаних обставин суд приходить до висновку, що вимоги заявника законні, обґрунтовані і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 268, 293, 315, 352, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Виконавчий комітет Старотроянівського округу Суворівської селищної ради Ізмаїльського району Одеської області, ДП «Одеське науково-дослідний та проектний інститут землеустрою», Державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Пафілова Олена Іванівна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Кілійський РВ УМВС України в Одеській області 13.10.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 487119 від 20.04.2001 року, виданого « ОСОБА_2 ».

Рішення суду може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду виготовлено 23 січня 2023 року.

ГОЛОВУЮЧИЙ І.А.МАЗУН