Провадження № 22-ц/812/951/23
Провадження № 22-ц/812/956/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 листопада 2023 року м. Миколаїв Справа № 489/2088/18

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Царюк Л.М.,

суддів Локтіонової О.В., Самчишиної Н.В.,

при секретарі судового засідання Горенко Ю.В.,

за участі: відповідача ОСОБА_1 ,

її представника - ОСОБА_2 ,

третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якої діяла її представник - ОСОБА_5 , про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасувати рішення Миколаївської міської ради, державного акту про право власності на земельну ділянку та реєстрацію земельної ділянки,

Керуючись статтями 103, 104, 252, 253, 368, 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_4 , в інтересах якої діяла її представник - ОСОБА_5 , про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасувати рішення Миколаївської міської ради, державного акту про право власності на земельну ділянку та реєстрацію земельної ділянки судову будівельно - технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити судовому експерту Лесків Світлані Анатоліївні, місце знаходження якої Регіональна торгово-промислова палата Миколаївської області, м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 41.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експерту поставити наступні питання :

1) Чи відповідає новозбудований житловий будинок ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 санітарно-технічним та будівельним нормам відносно його розташування до межі сусідньої земельної ділянки домоволодіння АДРЕСА_2 ?

2) Чи облаштовано новозбудований будинок ОСОБА_1 водостічною системою? У разі наявності опадів чи стікають вони на земельну ділянку домоволодіння АДРЕСА_2 , що межує з новозбудованим будинком ?

3) Чи облаштований новозбудований житловий будинок ОСОБА_1 внутрішнім водопроводом і каналізацією? Куди здійснюється водовідведення стічних вод у вигрібну яму чи центральну каналізацію?

4) Чи проходить каналізаційні труби житлового новозбудованого будинку ОСОБА_1 по земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_2 ?

5) Чи наявна зливна яма для водовідведення з новозбудованого будинку ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , на якій земельній ділянці вона облаштована та чи порушує таке облаштування права власника земельної ділянки № НОМЕР_1 ОСОБА_4 ?

6) На якій земельній ділянці домоволодіння АДРЕСА_3 або АДРЕСА_2 розміщена стара вигрібна яма? Чи правильно вона утилізована? Чи не перешкоджає така утилізація використовувати земельну ділянку домоволодіння АДРЕСА_4 ?

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в проведенні експертизи.

Зобов`язати ОСОБА_4 та ОСОБА_1 та інших осіб, які користуються домоволодіннями за адресою: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_4 , забезпечити доступ експерту та іншим учасникам процесу для проведення дослідження об`єкту.

В розпорядження експерта направити матеріали цивільної справи № 489/2088/18.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Продовжити строк розгляду справи № 489/2088/28 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та житловим будинком, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , Миколаївської міської ради, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про визнання незаконним та скасувати рішення Миколаївської міської ради, державного акту про право власності на земельну ділянку та реєстрацію земельної ділянки.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання її повного тексту у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий Л.М. Царюк

Судді: О.В. Локтіонова

Н.В. Самчишина