У Х В А Л А

про витребування доказів

04 січня 2023 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судових засідань Лещенко О.Д.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія по управління активами», треті особи- приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна, Білозерський районний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання виконавчого напису, № 68608583 таким, що не підглядає виконанню ,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 04.01.2023 року по справі відкрито провадження.

Одночасно з предявленням позову представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів та просить: Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія по управління активами», від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни та від Білозерського районнного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від імені якого (враховуючи Наказ Міністерства юстиції України від 14.06.2022 № 2373/5) діє Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином завірену копію кредитного Договору № 1941146 від 05.04.2021 року, на якому і було вчинено оспорюваний виконавчий напис, письмову вимогу, що передувала зверненню до нотаріуса.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет розгляду, обгрунтування заявлених вимог, суд вважає, що необхідно витребувати зазначені докази.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія по управління активами» належним чином завірену копію кредитного Договору № 1941146 від 05.04.2021 року, на якому і було вчинено оспорюваний виконавчий напис, письмову вимогу, що передувала зверненню до нотаріуса.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамари Миколаївни належним чином завірену копію кредитного Договору № 1941146 від 05.04.2021 року, на якому і було вчинено оспорюваний виконавчий напис, письмову вимогу, що передувала зверненню до нотаріуса.

Витребувати із Білозерського районнного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), від імені якого (враховуючи Наказ Міністерства юстиції України від 14.06.2022 № 2373/5) діє Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином завірену копію кредитного Договору № 1941146 від 05.04.2021 року, на якому і було вчинено оспорюваний виконавчий напис, письмову вимогу, що передувала зверненню до нотаріуса.

Встановити строк для виконання ухвали до 10 лютого 2023 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.Д. Абухін

"04" січня 2023 р.