Справа № 301/3808/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"05" січня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючої судді Даруда І.А., при секретарі Сатін Н.М., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Іршава цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 , де заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Довжанська територіальна громада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_2 в інтересах якої діє ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд із заявою, де заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Довжанська територіальна громада Хустського району Закарпатської області про встановлення факту родинних відносин. Заявлені вимоги мотивовано тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється мамою - ОСОБА_3 , однак, при видачі свідоцтва про одруження від 14 березня 1961 року, відповідний запис №8 та свідоцтва про народження сина було допущено помилку, в графі громадянин помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Факт родинних (кровноспоріднених) відносин ОСОБА_2 та її сина - ОСОБА_3 підтверджується наступними документами:

У відповідності до даних свідоцтва про народження чоловік - ОСОБА_2 , батько сина - ОСОБА_5 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до даних свідоцтва про смерть від 25 жовтня 2002 року запис № 37 серії НОМЕР_1 чоловік заявниці - ОСОБА_2 та відповідно батько сина - ОСОБА_5 також зазначено як ОСОБА_8

Відповідно до даних паспорту серії НОМЕР_2 який видано заявниці ОСОБА_2 22 травня 1997 року заявниця являється ОСОБА_2 .

У відповідності до даних свідоцтва про одруження від 14 березня 1961 року, відповідний запис №8, було допущено помилку, в графі громадянин помилково зазначено « ОСОБА_2 » а тому, між ОСОБА_2 укладено шлюб з допущеною помилкою в прізвищі « ОСОБА_8 » замість вірного ОСОБА_8 , який зареєстровано Приборжавською сільською радою.

У відповідності до даних свідоцтва про народження сина - ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 запис № 25 видане 13 травня 1970 року помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а також помилково зазначено прізвища Батька - « ОСОБА_2 » та Мами - ОСОБА_8Таким чином, під час запису в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 запис № 25 видане 13 травня 1970 року зроблено помилку яка полягає в неправильному записі прізвища а саме, замість вірного « ОСОБА_2 » невірно вказано « ОСОБА_2 ».

Рішення про встановлення факту родинних відносин необхідне при

реалізації своїх прав в організаціях та установах, зокрема і в Довжанській

територіальній громаді, а розбіжності в правовстановлюючих документах унеможливлюють таке, в зв`язку з чим просить встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , є мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, хоча належним чином повідомлялася про час і місце розгляду справи.

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні вимоги викладені в заяві підтримав, просив такі задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, а тому розгляд справи проведений на підставі ст. 223 ЦПК України у його відсутність.

Представник заінтересованої особи Довжанської територіальної громади Хустського району Закарпатської області в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, а тому розгляд справи проведений на підставі ст. 223 ЦПК України у його відсутність.

Заслухавши пояснення представника заявника ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, з`ясувавши повно і всебічно обставини, на які сторона посилалася, як на підставу своїх вимог, оцінивши докази на підтвердження цих обставин в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги задовольнити, виходячи з наступного.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є мамою - ОСОБА_3 , однак, при видачі свідоцтва про одруження від 14 березня 1961 року, відповідний запис №8 та свідоцтва про народження сина було допущено помилку, в графі громадянин помилково зазначено « ОСОБА_2 ».

Факт родинних (кровноспоріднених) відносин ОСОБА_2 та її сина - ОСОБА_3 підтверджується наступними документами:

У відповідності до даних свідоцтва про народження чоловік - ОСОБА_2 , батько сина - ОСОБА_5 є ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

Відповідно до даних свідоцтва про смерть від 25 жовтня 2002 року запис № 37 серії НОМЕР_1 чоловік заявниці - ОСОБА_2 (а.с.12) та відповідно батько сина - ОСОБА_5 також зазначено як ОСОБА_8

Відповідно до даних паспорту серії НОМЕР_2 який видано заявниці ОСОБА_2 22 травня 1997 року заявниця являється ОСОБА_2 (а.с.13).

У відповідності до даних свідоцтва про одруження від 14 березня 1961 року, відповідний запис №8, було допущено помилку, в графі громадянин помилково зазначено « ОСОБА_2 » а тому, між ОСОБА_2 укладено шлюб з допущеною помилкою в прізвищі «ОСОБА_8 замість вірного ОСОБА_8 , який зареєстровано Приборжавською сільською радою (а.с.15).

У відповідності до даних свідоцтва про народження сина - ОСОБА_5 серії НОМЕР_3 запис № 25 видане 13 травня 1970 року помилково зазначено прізвище « ОСОБА_2 », а також помилково зазначено прізвища Батька - « ОСОБА_2 » та Мами - ОСОБА_8

Таким чином, під час запису в свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 запис № 25 видане 13 травня 1970 року зроблено помилку яка полягає в неправильному записі прізвища а саме, замість вірного « ОСОБА_2 » невірно вказано « ОСОБА_2 ».

Рішення про встановлення факту родинних відносин необхідне при

реалізації прав в організаціях та установах, зокрема і в Довжанській територіальній громаді, а розбіжності в правовстановлюючих документах унеможливлюють таке.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами;

Спору про право не має, встановлення даного факту не суперечить закону і ніяким чином не порушує прав і законних інтересів інших осіб. Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_2 є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 19, 76-80, 211 ч.3, 247 ч.2, 263-265, 315, ЦПК України,-

р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_4 номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , є мамою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт НОМЕР_6 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : І. А. Даруда