Справа № 154/256/23
Провадження № 2/169/197/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
06 червня 2023 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості,
Позивач Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» у січні 2023 року звернулося до Володимир-Волинського міського суду Волинської області з позовом до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 09 серпня 2019 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі АТ «Райффайзен Банк», Банк), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 014/0225/82/0273359, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 60 000 гривень та на оплату страхового платежу в розмірі 6 548.36 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39.9 % річних на строк до 09 серпня 2025 року. Вказуючи, що у зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору у нього станом на 07 жовтня 2022 року виникла заборгованість в розмірі 72 222.42 гривень, Банк просив стягнути з відповідача суму заборгованості та судові витрати.
15 березня 2023 року суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області своєю ухвалою передав зазначену справу за підсудністю на розгляд до Турійського районного суду Волинської області, що надійшла до вказаного суду 13 квітня 2023 року.
Суддя Турійського районного суду Волинської області своєю ухвалою від 14 квітня 2023 року вищевказану цивільну справу прийняла до провадження, а ухвалою від 02 травня 2023 року - відкрила провадження у справі та розгляд справи постановила проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи була належним чином повідомлена, однак подала до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та просила справу розглядати без її участі.
Відповідач ОСОБА_1 не з`явився у судове засідання і від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подавав.
Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд своєю ухвалою від 06 червня 2023 року постановив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Як установив суд, що 09 серпня 2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого є АТ «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір (заява договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» №014/0225/82/0273359, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у розмірі 60 000 гривень та на оплату страхового платежу в розмірі 6 548.36 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 39.9 % річних на строк до 09 серпня 2025 року (а. с. 11).
Додатком №1 до кредитного договору №014/0225/82/0273359 визначено графік погашення кредиту (а. с. 12-13).
Крім того, 09 серпня 2019 року між відповідачем ОСОБА_1 та ПрАТ «Страхова компанія «Уніка Життя» підписано заяву №014/0225/82/0273359 на приєднання до договору добровільного страхування життя №РБ1702-г від 14 березня 2019 року, відповідно до якого розмір страхового платежу визначається згідно з кредитним договором та становить 6 548.36 гривень (сплачується одноразово у визначену кредитним договором дату надання кредиту шляхом здійснення Банком договірного списання коштів з поточного рахунку відповідача на користь страховика) (а. с. 14).
Надання відповідачу кредиту в загальному розмірі 66 548.36 гривень підтверджується випискою по рахунку (а. с. 15).
Отже, банк, надавши відповідачу кошти, свої зобов`язання виконав.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором (частина перша статті 1056-1 ЦК України).
Наведені обставини свідчать про те, що між сторонами у цій справі виникли договірні зобов`язання, які випливають з кредитного договору, цей договір є укладеним відповідно до вимог статті 1054 ЦК України, оскільки передача грошей відбулася і сторонами кредитного договору було досягнуто згоди відносно всіх його істотних умов.
Згідно із частиною першою статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів установлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За змістом частини другої статті 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
У зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору щодо повернення кредиту Банк надіслав останньому вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань від 09 жовтня 2022 року (а. с. 21), що залишена відповідачем без відповіді і задоволення.
Відповідно до розрахунку позивача станом на 07 жовтня 2022 року утворилася заборгованість у загальному розмірі 72 222.42 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту - 65 865.43 гривень та процентами за користування кредитними коштами - 6 356.99 гривень (а. с. 6-7).
Виходячи з того, що відповідач фактично отримав та використовував кошти, надані Банком, але не повернув їх, сторони погодили розмір відсотків за користування кредитом, то суд вважає, що вимоги Банку про стягнення з відповідача суми заборгованості є підставними і підлягають до задоволення.
У відповідності до вимог частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 481 гривня.
На підставі викладеного, статей 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 634, 1054 ЦК України та керуючись статтями 141, 263 - 265, 268, 273, 279, 280, 282, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» заборгованість за кредитним договором №014/0225/82/0273359 від 09 серпня 2019 року в розмірі 72 222 (сімдесят дві тисячі двісті двадцять дві) гривні 42 (сорок дві) копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одна) гривня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ім`я представника позивача Лозіна Ольга Юріївна, місце перебування: вул. Генерала Алмазова, 4а, м. Київ, реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, паспорт громадянина України № НОМЕР_1 , виданий 21 вересня 2016 року, орган, що видав, 6510.
Ім`я відповідача ОСОБА_3 , житель: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , виданий Турійським РВ УМВС України у Волинській області 20 листопада 2008 року.
Повне заочне рішення складено 06 червня 2023 року.
Головуючий