Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2013/23

Номер провадження: 2/511/557/23

"13" листопада 2023 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участю секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання представника третьої особи начальника Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Подолінського Олега про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради, Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Роздільнянського районного суду Одеської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 27.07.2023 року провадження по справі відкрито, з призначенням підготовчого засідання по справі.

07.11.2023 року на адресу суду надійшло клопотання начальника Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Подолінського О. про витребування доказів. Вказане клопотання мотивоване тим, що на адресу Служби у справах дітей надійшов лист тво начальника Роздільнянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ОСОБА_3 відповідно до якого вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний 01.07.2022 року на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 . З усного повідомлення до служби, стало відомо, що ОСОБА_2 перебуває за кордоном. На підставі викладеного представник третьої особи просить суд: витребувати від військової частини НОМЕР_1 інформацію, щодо перебування/не перебування військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі; витребувати у Державної прикордонної служби України, відомості про перетинання державного кордону України, в період з січня 2023 року по теперішній час громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Необхідність витребування доказів представник третьої особи обґрунтовує тим фактом, що самостійно отримати вказані документи вони не мають можливості, при цьому дана інформація необхідна для надання висновку по суті вирішення спору.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Ознайомившись з клопотанням представника третьої особи про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 06.09.2023 року витребувано з Органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно сина - неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_2 про дату, час та місце розгляду справи повідомляється належним чином, шляхом направлення судової повістки за зареєстрованим у встановленому порядку місцем проживання, однак на адресу суду повертаються поштові повідомлення з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою. (а.с.32,45)

Відповідно до листа тво начальника Роздільнянського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Балан О. від 09.10.2023 року №1/4389 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був призваний 01.07.2022 року на військову службу за призовом під час мобілізації ІНФОРМАЦІЯ_2 до військової частини НОМЕР_1 . Додатково зазначено, що для отримання інформації щодо перебування військовослужбовця на військовій службі на теперішній час пропонується звертатись з офіційним запитом до військової частини НОМЕР_1 .

Як вбачається з листа начальника Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради, наразі наявна інформація, що ОСОБА_2 перебуває за кордоном. Факт перебування ОСОБА_2 також підтверджується актом обстеження умов проживання від 03.05.2023 року.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ознайомившись з клопотання представника третьої особи, суд вважає, що для повного та всебічного дослідження доказів по справі, необхідно витребувати: у Головному центрі обробки спеціальної інформації ДПС України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 22.07.2019 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 21.08.2019 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ), за період з січня 2023 року по день надання відповіді на вказаний запит, із зазначенням наступної відомої інформації: дата та місце перетину державного кордону України; виїзд або в`їзд на територію України; направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття); мета перетину державного кордону, аргументуючи тим, що надані докази мають суттєве значення для розгляду справи по суті.

Отримати самостійно докази перетинання особою державного кордону представник третьої особи не має можливості у зв`язку з тим, що витребувана інформація пов`язана з персональними даними особи та є конфіденційною.

Щодо клопотання представника третьої особи про витребування інформації з військової частини НОМЕР_1 про перебування або не перебування ОСОБА_2 на військовій службі, суд зазначає, що оскільки суду була надана довідка про те, що ОСОБА_2 був призваний на військову службу за призовом під час мобілізації до військової частини НОМЕР_1 , для належного повідомлення ОСОБА_2 про засідання комісії щодо розгляду питання про надання висновку щодо доцільності/недоцільності позбавлення його батьківських прав, оскільки це необхідно для надання суду висновку по суті вирішення спору, суд вважає необхідним витребувати від військової частини НОМЕР_1 відомості щодо перебування на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 військовослужбовця ОСОБА_2 , який був призваний 01.07.2022 року.

В разі переведення військовослужбовця до іншої частини, просимо повідомити про це у відповіді.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи начальника Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради Подолінського Олега про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Роздільнянської міської ради, Служба у справах дітей Роздільнянської міської ради про позбавлення батьківських прав та призначення піклувальника задовольнити.

Витребувати з Військової частини НОМЕР_1 , інформацію про перебування/не перебування військовослужбовця ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на військовій службі за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 .

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації ДПС України (01601 м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України № НОМЕР_2 від 22.07.2019 року, паспорт громадянина України для виїзду за кордон серії НОМЕР_3 від 21.08.2019 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ), за період з січня 2023 року по день надання відповіді на вказаний запит, із зазначенням наступної відомої інформації: дата та місце перетину державного кордону України; виїзд або в`їзд на територію України; направлення перетину державного кордону України (кінцевий пункт прибуття); мета перетину державного кордону.

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 12.12.2023 року.

У зв`язку із витребуванням доказів, в підготовчому засіданні оголосити перерву до 12.12.2023 року - 10.00 годин.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська