Справа № 454/805/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2023 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Сокаль заяву ОСОБА_1 до заінтересована особа відділ призначення пенсій управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головне Управління Пенсійного фонду у Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення-,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заяву мотивовано наступним:

ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Харачун Заларинського району Іркутської області.

27 грудня 1985 року вона уклала шлюб з ОСОБА_3 , взявши його прізвище.

10 червня 1992 року вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 , що стверджується свідоцтвом про зміну прізвища, імені, по батькові НОМЕР_1 .

Про зміну їхнього з чоловіком прізвища було повідомлено відділ ЗАГСу за

місцем реєстрації їхнього шлюбу в м.Омськ. Звідти їм було надіслано повторне свідоцтво про укладення шлюбу від 05 серпня 1992 року НОМЕР_2 , але вже із зміненим прізвищем.

Відповідно у її трудовій книжці (дата заповнення 13.08.1982 року) на внутрішньому боці обкладинки записано, що «прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 .

«Прізвище змінено на підставі свідоцтва про зміну прізвища НОМЕР_1 від 10 червня 1992 року.

09.02.2023р. заявник звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській, області з заявою про призначення пенсії за віком відподідно до Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», але рішенням від 16.02.2023 р. № 63 їй було відмовлено в призначенні пенсії за віком, посилаючись на те, що не прослідковується послідовність зміни прізвищ, а саме: зміна прізвища з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_4 » через відсутність первинного свідоцтва про шлюбу де її прізвище ОСОБА_6 було змінено на ОСОБА_4 і можливість отримати підтвердження цього в умовах війни втрачена. Єдиним виходом залишається встановити факт належності трудової книжки їй в судовому порядку, що надасть їй право підтвердити трудовий стаж, необхідний для призначення та нарахування їй пенсії за віком.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилась, однак подала заяву в якій заяву підтримує у повному обсязі та просить таку задовольнити.

Представник Заінтересованої особи відділ призначення пенсій управління пенсійного забезпечення надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головне Управління Пенсійного фонду у Київській області в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно дост. 293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до вимогст.315 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із вимогами п.1 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться впостанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення`в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Так, згідно п.7 цієї жпостанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про паво на спадщину.

Таким чином, у суду не виникає сумніву у тому, що, слід встановити факт що трудова книжка (дата заповнення 13.08.1982 року) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З наведених міркувань та керуючись ст.ст.2,76-81,89,258-259,263-265,293,315 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Встановити факт що трудова книжка (дата заповнення 13.08.1982 року) належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або в порядку ч.2ст.354 ЦПК України.

Головуючий: О. А. Веремчук