УХВАЛА

про відмову у відкритті

апеляційного провадження

16 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 389/864/22

провадження № 22-ц/4809/1269/23

Кропивницький апеляційний суд у складі:

головуючого судді Письменного О.А.,

суддів - Голованя А.М., Дуковського О.Л.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 червня 2023 року у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 червня 2023 року задоволено позов Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, скаржник подала апеляційну скаргу та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення. Зокрема, вказала те, що причиною пропуску строку на апеляційне оскарження є виїзд до Республіки Польщі з причини надання допомоги її дочці, яка перебуває там як біженець, а також і вона. Крім того, причиною пропуску строку апеляційного оскарження зазначила, що вона часто хворіє та не мала можливості зібрати необхідну суму для сплати судового збору.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 26 вересня 2023 року вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку апеляційного скарження визнані неповажними, апеляційну скаргу залишено без руху, запропоновано скаржнику протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали подати до апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 червня 2023 року із зазначенням інших підстав для його поновлення.

10.10.2023 представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав документи щодо її перебування за межами України та лікуванні. Проте, з наданої копії закордонного паспорта скаржника не можливо встановити у який період скаржник перебувала за межами України. Крім того, апеляційний суд не бере до уваги документ, який наданий на підтвердження перебування ОСОБА_1 на лікуванні, оскільки до письмових доказів, викладених іноземною мовою, повинні додаватися переклади українською мовою, засвідчені належним чином.

З огляду на те, що вказані скаржником причини пропуску строку не підтверджені належними доказами, тому не можуть бути визнані поважними.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи те, що наведені ОСОБА_1 причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, тому апеляційний суд вважає, що до апеляційної скарги слід застосувати положення п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України та відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ч.1 ст.358 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 червня 2023 року у справі за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро - Кіровоград» в особі виробничого структурного підрозділу Знам`янського водопровідно-каналізаційного господарства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді:

О.А.Письменний А.М. Головань О.Л.Дуковський