Номер провадження № 2-о/521/24/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Громіка Д.Д.,

при секретарі Котигорох Н.С.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду № 204, в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, в якій просив встановити факт спільного проживання однією сім?єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява обґрунтована наступними обставинами. У 2009 році ОСОБА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_3 почали орендувати кімнату у ОСОБА_4 , яка проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 . За час проживання разом ОСОБА_1 з дружиною ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зі своєю дочкою мали дуже теплі стосунки, відчували себе однією сім`єю. 09 вересня 2013 року ОСОБА_4 подарувала ОСОБА_1 частину квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла від атеросклеротичної хвороби серця, після чого, ОСОБА_1 разом з дружиною ОСОБА_3 переїхали у власну квартиру разом з ОСОБА_2 , яка потребувала постійного догляду. З того часу ОСОБА_1 разом зі своєю дружиною та ОСОБА_2 проживають разом, подружжя піклується та наглядає за ОСОБА_2 . Протягом останніх восьми років ОСОБА_1 та його дружина ОСОБА_3 приймали та приймають участь в житті ОСОБА_2 як родина, а саме: вона проживає разом з ОСОБА_1 та його дружиною ОСОБА_3 , вони повністю її утримують, купляють одяг, предмети домашнього вжитку, лікують, піклуються про неї, сприяють розвитку тощо. ОСОБА_2 неодноразово лікувалась у різних медичних закладах, ОСОБА_1 разом з дружиною завжди були поруч та допомагають з лікуванням. Організацією поховання ОСОБА_5 повністю займався ОСОБА_1 з дружиною. ОСОБА_6 є інвалідом II групи з дитинства (безстроково) та потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Витягом із акту огляду МСЕК № 043951 від 27.10.1993 року, Висновком № 171 лікарської комісії щодо необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок психічного розладу від 06.09.2012 року. ОСОБА_1 разом з дружиною повністю забезпечують підтримку здоров`я ОСОБА_2 , відвідують разом з нею лікарів, сплачують всі необхідні ліки для ОСОБА_2 . Оскільки, на даний час ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, приведені обставини змусили заявника звернутися до суду із заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю для можливості у подальшому визнати ОСОБА_2 недієздатною та встановити над нею опіку.

Заявник та її представник у відкритому судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Заінтересована особа Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явились, заяву про розгляд справи у їх відсутність до суду не подавали.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, допитавши свідків, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

У судовому засіданні встановлено, та підтверджено матеріалами справи наступні обставини.

У 2009 році ОСОБА_1 зі своєю дружиною ОСОБА_3 почали орендувати кімнату у ОСОБА_4 , яка проживала разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 .

ОСОБА_2 є інвалідом II групи з дитинства (безстроково) та

потребує постійного стороннього догляду, що підтверджується Витягом із акту огляду

МСЕК № 043951 від 27.10.1993 року, Висновком № 171 лікарської комісії щодо

необхідності постійного стороннього догляду за інвалідом І та ІІ групи внаслідок

психічного розладу від 06.09.2012 року.

Згідно Довідки від 25 березня 2022 року, виданої Міським психіатричним

диспансером Одеської міської ради з 1976 року ОСОБА_2 перебуває під наглядом психіатра.

09 вересня 2013 року ОСОБА_4 подарувала частину квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , що підтверджується договором дарування зареєстрованого за №1962.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 03.01.2014 року.

Організацією поховання ОСОБА_4 займався ОСОБА_1 з дружиною, що підтверджується копіями Договору-замовлення на організацію проведення поховання від 04.01.2014 року, замовленням на організацію та проведення поховання № 001017, розрахунковою квитанцією серії АЖАА № 467108 від 04.01.2014 року.

Ще за життя ОСОБА_4 заявник пообіцяв їй, що буде піклуватись відносно її хворої доньки та буде її доглядати, а тому після поховання, він забрав ОСОБА_2 жити до себе у квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_3 та з 2013 року вони проживають разом за вказаною адресою.

У судовому засіданні ОСОБА_2 пояснила, що дійсно з 2013 року вона мешкає разом із ОСОБА_1 в його квартирі. Він піклується про неї, купує одежу, ліки та продукти харчування. Заявника вона вважає членом своєї сім`ї та у подальшому хоче з ними проживати.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЦК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту спільного проживання однією сім?ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт спільного проживання однією сім?єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 01 листопада 2023 року.

Суддя: Д.Д. Громік