Ухвала

04 січня 2023 року

м. Київ

справа № 203/174/22

провадження № 61-13320ск22

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Ступак О. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, нарахування та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2022 року Акціонерне товариство «Українська залізниця»(далі - АТ «Українська залізниця») через свою представницю Серьогіну С. В. звернулося до Верховного Суду (через електронну пошту) з касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у цій справі.

Касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню без розгляду особі, яка її подала, з огляду на таке.

За змістом частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.

Положеннями частини третьої статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до вимог частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Згідно з положеннями частин третьої та четвертої статті 62 ЦПК України довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами. Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Подана касаційна скарга підписана представницею Серьогіною С. В., посадове становище якої не зазначене.

До касаційної скарги не додано доказів на підтвердження повноважень Серьогіної С. В. підписувати та подавати в інтересах АТ «Українська залізниця»процесуальні документи, про що складено відповідний акт канцелярією Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду.

Положеннями пункту 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Процесуальним законом передбачено імперативну вказівку щодо дій суду у разі надходження до суду непідписаної касаційної скарги, внаслідок чого суд зобов`язаний вжити заходів, передбачених пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України.

За таких обставин касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду та підлягає поверненню особі, яка її подала.

Повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтею 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 06 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання протиправним та скасування наказу про відсторонення від роботи, нарахування та стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ступак