Миколаївський районний суд Одеської області
Справа № 491/615/22
Номер проведження 2/508/18/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року Миколаївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Корсаненкової О.О.

за участю секретаря Сівачової І.М.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Миколаївка Одеської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гусєвої Олени Дмитрівни про витребування доказів по цивільній справі № 491/615/22 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, суд

встановив:

У серпні 2022 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просить суд змінити розмір аліментів, що утримуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі судового наказу Миколаївського районного суду Одеської області від 28.06.2022 року, шляхом зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми у розмірі по 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку на 1/2 частину всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

24.01.2023 року на адресу суду надійшли клопотання представника відповідача про витребування з Управління соціального захисту населення Подільської РДА інформації щодо перебування на обліку ОСОБА_4 , видів та розміру отриманої нею соціальної допомоги за період з січня 2022 року по грудень 2022 року включно та період, коли вказана допомога в 2022 році не призначалась та з якої причини. Також, представник відповідача просить витребувати з КУ «Ананьївський ліцей № 1 Ананьївської міської ради» довідку щодо розміру щомісячно нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_4 , яка працює вчителькою, за період з січня 2022 року по грудень 2022 року та копію наказу про надання останній відпустки без збереження заробітної плати, у разі перебування у такій відпустці у будь-який період протягом 2022 року.

Відповідач та його представник у судовому засіданні підтримали вказані клопотання частково, просили їх задовольнити. Представник відповідача зазначила, що відомості про перебування ОСОБА_4 у відпустці протягом 2022 року вони вже отримали, підстав для їх витребування немає.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечувала проти витребування зазначених вище документів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи є необхідність у витребуванні документів, що підтверджують розмір доходу ОСОБА_4 за 2022 рік, в порядку ч.1 ст.84 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити вищезазначені клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст. 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Гусєвої Олени Дмитрівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Управління соціального захисту населення Подільської РДА (66000, Одеська область м,Подільськ пр-т Шевченка, 2) інформацію щодо перебування на обліку ОСОБА_4 , видів та розміру отриманої нею соціальної допомоги за період з січня 2022 року по грудень 2022 року включно, щодо періодів, коли дана допомога у 2022 році не призначалась та з якої причини.

Витребувати з Комунальної установи «Ананьївський ліцей № 1 Ананьївської міської ради» (66401 Одеська область м.Ананьїв вул.Пушкіна, 36) довідку щодо розміру щомісячно нарахованої та виплаченої заробітної плати ОСОБА_4 за період з січня 2022 року по грудень 2022 року.

Витребувані документи необхідно направити на адресу суду у п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

Особа, яка немає можливості подати доказ, який витребовує суд, або немає можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч.7 ст.84 ЦПК України). У разі не повідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя Олена КОРСАНЕНКОВА