Справа № 699/1365/22
Номер провадження 2/699/63/23
УХВАЛА

щодо обов`язкової явки учасників справи

26.01.2023 м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В.

розглянувши у відкритому судому засіданні у залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що сторони перебували у цивільному шлюбі та є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, тому позивач звернулась до суду із даним позовом.

З огляду на викладене позивач просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання малолітнього доньки у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку, (доходу) відповідача, але не менше 50 % від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі, сторони повідомлено, що розгляд даної цивільної справи здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи, та роз`яснено їм права, передбачені ст.ст. 178-180, 191, 193, ч. 5 ст. 279 ЦПК України.

Відповідач, протягом визначеного судом строку відзив на позовну заяву до суду не надіслав. Водночас звернувся до суду із заявою, за змістом якої просив справу розглядати з його присутністю. З огляду на вказане, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, відповідач подав до суду письмові пояснення, за змістом яких не заперечує щодо задоволення позовних вимог, однак вважає за необхідне зазначити, що він ніколи не відмовляв позивачці у наданні матеріальної допомоги на утримання дочки. Завжди купував їй одяг, продукти харчування, інші необхідні речі, відкрив на її ім`я накопичувальний рахунок, на який перераховує кошти, та застрахував її життя та здоров`я. Між сторонами склалися неприязні стосунки та вони не могли дійти згоди щодо участі батька у вихованні дитини, тому для вирішення цього спору ОСОБА_2 звернувся до суду. Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.03.2021 визначено спосіб участі ОСОБА_2 у вихованні ОСОБА_3 та зобов`язано ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди у спілкуванні з дочкою. Однак ОСОБА_1 указане рішення суду не виконує.

Про дату, час та місце проведення судового засідання сторони справи були повідомленні належним чином.

Позивач у судове засідання не з`явилася. Проте в матеріалах справи міститься її заява про проведення розгляду справи без її участі, позов підтримала.

Відповідач проти задоволення позову не заперечував. Однак ураховуючи неявку позивачки, звернувся до суду з заявою, за змістом якої просив відкласти розгляд справи та визнати явку ОСОБА_1 у наступне судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень щодо обґрунтування позову.

Оскільки сторони справи у судове засідання не з`явилися, то відповідно до вимог ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Ураховуючи указану позицію сторони відповідача суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Ураховуючи твердження відповідача щодо перерахування аліментів на користь утримання дочки в добровільному порядку, з метою встановлення наявності чи відсутності порушеного права у даному випадку, задля повного, всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по вказаній справі для дачі особистих пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 44, 128, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Визнати обов`язковою явку позивача ОСОБА_1 в судове засідання по вказаній справі на 02.03.2023 о 15.30 год.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання покладеного обов`язку, явки до суду в судове засідання, яка відповідно до ухвали суду визнавалась обов`язковою до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу, відповідно до ст. 144 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.