Справа № 170/571/23
Провадження №2/170/140/23
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 жовтня 2023 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Копитко І.О., розглянувши в судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого внаслідок кримінального правопорушення, та стягнення страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 ,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулися до суду з указаним позовом.

Ухвалою суду від 28 серпня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження, сторонам встановлено строк для подачі відзиву, відповіді на відзив та заперечення.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року за клопотанням представника відповідача доучасті у справі залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 . 20 жовтня 2023 року позивачем ОСОБА_1 суду подано заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову, передбачені п. 4 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 зрозумілі.

24 жовтня 2023 року представником відповідача ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" Степушенком П.М. на адресу суду надіслано письмові пояснення, у яких висловлено позицію щодо вказаної заяви ОСОБА_1 . Представник відповідача просить задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від позову та закрити провадження у справі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з положеннями ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що відмову позивача ОСОБА_1 від позову слід прийняти і провадження у справі слід закрити.

Керуючись статтями 197, 198, 206, 255, 256, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача ОСОБА_1 про відмову від позову задовольнити.

Прийняти заявлену позивачем ОСОБА_1 відмову від цивільного позову ОСОБА_1 , подану в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , до ПАТ "Українська транспортна страхова компанія" про відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого внаслідок кримінального правопорушення, та стягнення страхового відшкодування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 ; провадження у справі закрити.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом

Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова