КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/3876/22
Провадження № 2-п/552/6/23
У Х В А Л А

23.01.2023 року м.Полтава

Київський районний суд м. Полтава в складі: головуючого судді - Миронець О.К., за участю секретаря судового засідання Савченко О.О., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2022 року

В С Т А Н О В И В:

27.12.2022 року відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Свою заяву обґрунтовує тим, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 08.12.2022 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задоволено,стягнуто з неї на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (юридична адреса м.Київ, вул.Федорова Івана, 32 Літ. А, п/р НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, виплачене страхове відшкодування в розмірі 52120, 30 грн та судовий збір в розмірі 2481 грн.

Заявник вважає, що дане рішення підлягає до скасування оскільки причиною неявки її в судове засідання стало запровадження військового стану в Україні та велика відстань між м.Полтава та м.Харків. Окрім цього вказує, що 30.11.2022 року вона підготувала відзив на позовну заяву,у зав`язку з постійним вимкненням світла не могла його раніше відправити до суду, тому це і призвело до того, що суд не отримав своєчасно відзив на позовну заяву. Таким чином, вона була позбавлена можливості надати суду докази та навести свої заперечення проти позовних вимог позивача, в результаті чого було порушено її право на справедливий розгляд справи.

В судове засідання заявник не з`явилася, в заяві про перегляд заочного рішення просила суд розглядати вказану заяву без її участі, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» свого представника в судове засідання не направили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Суд, дослідивши та вивчивши матеріали цивільної справи приходить до таких висновків.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, за змістом вказаних положень чинного законодавства, скасування заочного рішення суду можливе за двох умов, однією з яких є поважність причини неявки в судове засідання, про які відповідач не зміг завчасно повідомити.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має зазначити докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю, тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Судом встановлено, що заочним рішенням Київського районного суду м.Полтави від 08.12.2022 року позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» задоволено,стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП -не встновлений, останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ПАТ «Страхова компанія «Українська страхова група» (юридична адреса м.Київ, вул.Федорова Івана, 32 Літ. А, п/р НОМЕР_1 в АБ "Укргазбанк", МФО 320478, виплачене страхове відшкодування в розмірі 52120, 30 грн та судовий збір в розмірі 2481 грн.

Під час судового розгляду та ухвалення заочного рішення відповідач не була присутня у судових засіданнях. Зокрема згідно матеріалів цивільної справи вбачається, що 29.08.2022 року секретарем судових засідань повідомлено в телефонному режимі відповідача ОСОБА_1 про те, що по вказаній справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 10 год. 00 хв. 28 жовтня 2022 року, про,що в матеріалах справи міститься телефонограма.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення №359 21.11.2022 року відповідачем було отримано судову повістку про виклик в судове засідання, копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками.

Відповідач ОСОБА_1 була повідомлена про те, що вона є відповідачем у справі, оскільки отримала ухвалу про відкриття провадження у справі, матеріали позову з додатками та судову повістку про виклик в судове засідання.

Отже з вищевказаного вбачається, що відповідачу ОСОБА_1 , було відомо про дату та час судового засідання, отже вона не була позбавлена можливості подати відзив на позов або докази по справі або надіслати заяву про відкладення розгляду справи у зв`язку з направленням останньою до суду відзиву засобами електронного зв`язку та приймати участь у судових засідання за допомогою відеоконференції.

Суд зазначає, що сторони зобов`язані демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду справи, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби для прискорення процедури слухання.

Із заяви про перегляд заочного рішення не вбачається підстав для його скасування, доказів, які мають істотне значення по справі не надано, а отже суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.287 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Полтави від 08.12.2022 року залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 24.01.2023 року.

Суддя О.К. Миронець