Справа № 367/9219/23
Провадження №2/367/5740/2023
УХВАЛА

Іменем України

про повернення

14 листопада 2023 року Суддя Ірпінського міського суду Київської області Горбачова Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Мошкіна Катерина Сергіївна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

14 листопада 2023 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Мошкіна Катерина Сергіївна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. В позовній заяві зазначений представник позивача адвокат Котович Ігор Олександрович, яким підписано позовну заяву.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі, було встановлено наступне.

Згідно ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч. 7 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Положеннями ч. 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката, як представника у цивільному процесі, підтверджуються лише довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

На підтвердження своїх повноважень адвокат Котович Ігор Олександрович не надав відповідно до вимог ч. 7 ст. 177 ЦПК України довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження як представника позивача.

Додана ним до позову копія першої сторінки довіреності, яка не містить реквізитів нотаріуса (підпису та печатки), який засвідчив її, не може бути прийнята судом як належний доказ його повноважень.

З огляду на викладене суд доходить висновку, що в порушення частини 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано належних доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву, а саме адвоката Котовича І.О.

Відповідно до п.1ч.4,ч.ч.5,6 ст. 185 ЦПК України позовна заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст.ст.185,258-260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Коцюбинської селищної ради Бучанського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Мошкіна Катерина Сергіївна, про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя: Ю.В. Горбачова