Дата документу 09.11.2023 Справа № 328/1121/21

№ 22-з/807/210/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

Головуючого Кочеткової І.В.,

суддів Дашковської А.В.,

Маловічко С.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Роздольської сільської ради Михайлівського району у Запорізькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 , про скасування рішення про державну реєстрацію речового права на нерухоме майно та витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння та користування,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2023 року задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_2 , рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 22 вересня 2021 року у цій справі скасовано та ухвалено нове про відмову у задоволені позову.

Проте, у резолютивній частині судового рішення допущено описку: після закінчення другого речення в дужках написані слова «залишити без змін».

Вказаний недолік судового рішення підлягає виправленню в порядку, передбаченому ст. 269 ЦПК України.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що зостановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

У п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його висьмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Зважаючи на те, що за результатами розгляду апеляційної скарги суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення і скасування оскаржуваного рішення з ухваленням нового про відмову у позові, про що зазначено в як мотивувальній, так і в резолютивній частині судового рішення, проте у другому реченні резолютивної частини в дужках помилково зазначив «залишити без змін», вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку у постанові Запорізького апеляційного суду від 02 травня 2023 року вказавши у другому абзаці резолютивної частини: «Рішення Токмацького районного суду Запорізької області від 22 вересня 2021 року у цій справі скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволені позову».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Кочеткова
Судді А.В. Дашковська С.В. Маловічко