Справа № 752/5791/14-ц
Провадження № 2/752/27/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_1 до органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Горького, 19/21» про захист порушеного права та зустрічною позовною заявою органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Горького, 19/21» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

у провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Горького, 19/21» про захист порушеного права та зустрічною позовною заявою органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Горького, 19/21» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про зобов`язання вчинити певні дії.

У судовому засіданні 03 листопада 2023 року учасники справи відсутні.

03 листопада 2023 року до суду звернулися представник позивачки ОСОБА_1 - адвокат Сіняк Д.В. та представник органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Горького, 19/21» - адвокат Ларичев В.В. з клопотаннями про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до , органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Горького, 19/21» про захист порушеного права та зустрічною позовною заявою органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Горького, 19/21» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - адвоката Сіняка Д.В. та представника органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Горького, 19/21» - адвоката Ларичева В.В. про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до , органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Горького, 19/21» про захист порушеного права та зустрічною позовною заявою органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Горького, 19/21» до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки про це просять представники позивачки ОСОБА_1 та представника позивача за зустрічним позовом органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Горького, 19/21» повноваження яких на вчинення таких процесуальних дій підтверджені належним чином.

Роз`яснити позивачам за первісним та зустрічним позовами, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяв без розгляду, вони має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд -

ухвалив:

позовну заяву ОСОБА_1 до органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Горького, 19/21» про захист порушеного права та зустрічну позовну заяву органу самоорганізації населення «Будинковий комітет «Вулиця Горького, 19/21» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району міста Києва» про зобов`язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Плахотнюк К.Г.