Справа № 471/815/23
Провадження №2/471/193/23
Номер рядка звіту 71
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"03" листопада 2023 р.

Братський районний суд Миколаївської області

в складі:

головуючого судді - Гукової І.Б.,

за участю секретаря - Холоденко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Братське цивільну справу № 471/815/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Широківської селищної ради, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Широківської селищної ради, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради про позбавлення батьківських прав.

Свої позовні вимоги позивач мотивує тим, що вони з відповідачем є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З відповідачем в зареєстрованому шлюбі не перебували, проживали у фактичних шлюбних відносинах до 2016 року. З моменту народження доньки - ОСОБА_4 , відповідач не піклувався про неї, залишив її на фактичному утриманні та вихованні позивача.

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року з ОСОБА_2 , стягнуті аліменти на користь позивача на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2015 року і до повноліття дитини.

Відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, в зв`язку з чим в нього утворилася заборгованість в сумі 79 571, 56 грн. Зазначає, що відповідач свідомо і злісно ухиляється від виконання свої батьківських обов`язків щодо особистої участі у вихованні та наданні належного матеріального утримання. Враховуючи вищевикладене позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, до суду надіслала заяву про розгляд справи за її відсутності.

В судове засідання не з`явився відповідач, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином шляхом направлення судових повісток та опублікування оголошення, причини неявки суду невідомі

В судове засідання не з`явились представники третіх осіб, надіслали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним задовольнити викладені в позові вимоги з наступних підстав.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Заочним рішенням Широківського районного суду Дніпропетровської області від 29 лютого 2016 року з ОСОБА_2 , стягнуті аліменти на користь позивача на утримання малолітньої доньки - ОСОБА_3 , в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітної плати (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 жовтня 2015 року і до повноліття дитини.(а.с.16).

Постановою державного виконавця Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції від 26 травня 2016 року відкрито виконавче провадження № 51215415 відносно відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з

примусового виконання виконавчого листа по справі №2/197/35/16 (197/1232/15-ц) виданого 29.02.2016 року (а.с.17-19).

Відповідач аліменти на утримання дитини не сплачує, в зв`язку з чим в нього утворилася заборгованість в сумі 79 571, 56 грн. станом на 24.04.2023 року (а.с. 20-21).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов від 23.06.2023 року відповідач разом з сім`єю не проживає, з дитиною не спілкується у її вихованні участі не приймає (а.с. 13-14).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Широківської селищної ради № 290 від 01.11.2023 року, підтверджується доцільність позбавлення батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 71-72).

Відповідно до вимог ст.ст. 150, 155, 180 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, що є найважливішими обов`язками матері і батька, а також повинні утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Статтею 164 СК України, передбачено, що батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у судовому порядку, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей.

Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею, якщо судом визнано, що таке спілкування не перешкоджатиме нормальному вихованню дитини (частина друга статті 15 Закону України «Про охорону дитинства»).

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона/він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення наведених положень статті 164 СК України свідчить, що ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, та є способом захисту прав та інтересів дитини, а тому питання про застосування такого заходу впливу до батьків нерозривно пов`язане з питанням захисту прав та інтересів дитини.

Пункт 15, 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30.03.2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначає, що позбавлення батьківських прав, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

За загальним правилом позбавлення батьківських прав спрямоване насамперед на захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей та є засобом стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків.

Як вказано в ч.1 ст.17 Закону України від 23.02.2006 «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права. Практика Європейського суду з прав людини свідчить про те, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватись на оцінці особистості відповідача та його поведінці. Факт оскарження відповідачем заяви про позбавлення батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (рішення від 07.12.2006 у справі «Хант проти України»).

Під час розгляду справи судом встановлено, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків по вихованню та розвитку дитини, її вихованням та навчанням займається мати, отже, позбавлення батьківських прав відповідає інтересам дитини.

Судові витрати залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 259, 264, 265, 280 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Широківської селищної ради, орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради про позбавлення батьківських прав- задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав по відношенню до малолітньої дитини ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: с. Ясна Поляна, Вознесенського району Миколаївської області.

Треті особи: служба у справах дітей Широківської селищної ради, місце знаходження: вул. Соборна, 107, смт. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, .

Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Широківської селищної ради, місце знаходження: вул. Соборна, 107, смт. Широке Криворізького району Дніпропетровської області, .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку відповідно до положень ст. 354 ЦПК України.

СуддяІ.Б. Гукова