Справа № 309/3119/23
Провадження № 2/309/552/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 жовтня 2023 року м. Хуст
Хустський районний суд Закарпатської області
в складі: головуючого-судді Кемінь В.Д.
за участю секретаря судового засідання Плиска А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд міста Хуст у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом КС «Йван» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
КС «Йван» звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
Позовні вимоги вмотивовано тим, що 1 липня 2019 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 105 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами якого їй було надано кредит за плату в сумі 35 500,00 грн. Відповідач в свою чергу зобов`язувався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом на умовах визначених Договором №105.
Гроші відповідачу було надано у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №391 від 1.07.2019 року та актом звіряння розрахунків від 1.07.2019 року.
Того ж дня, 1.07.2019 року між Кредитною спілкою "Йван" з метою забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит №105, було укладено Договір поруки №105/п із відповідачем ОСОБА_2 .
Згідно п.п. 5.1.3. Договору №105 позичальник зобов`язався вчасно здійснювати платежі щодо погашення кредиту і процентів, відповідно до Додатку №1 до Договору № 105 - Графіка розрахунків, до 1 числа кожного місяця починаючи із серпня 2019 року по липень 2021 року, в розмірі визначеному у графіку розрахунків.
В судове засідання представник позивача не з`явився, на адресу суду надійшла заява від представника КС «Йван» Липчей Т.Є., в якій представник позивача просив розглядати справу без їх участі на підставі наявних матеріалів справи.
У судові засідання 25.09.2023 року, 26.10.2023 року відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не подали відзиву на позов, не заперечили позовних вимог.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд ухвалює рішення про заочний розгляд даної справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши докази по справі суд вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Одним із принципів цивільного судочинства є диспозитивність, який полягає у тому, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявленою нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках. Учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).
Статтею 12 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що 1 липня 2019 року між КС «Йван» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про споживчий кредит № 105 про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту за умовами якого їй було надано кредит за плату в сумі 35 500,00 грн., які він зобов`язувався повернути на умовах визначених Договором.
Гроші відповідачу було надано у повному обсязі, що підтверджується видатковим касовим ордером №391 від 1.07.2019 року та актом звіряння розрахунків від 1.07.2019 року.
1 липня 2019 року між Кредитною спілкою "Йван" з метою забезпечення виконання зобов`язання ОСОБА_1 за Договору про споживчий кредит № 105, було укладено Договір поруки №105/п із відповідачкою ОСОБА_2 .
Порядок повернення кредитів та сплата процентів за користування кредитом, обумовлені договорами та здійснюються відповідно з Графіком розрахунків до відповідного договору.
Пунктами 7.4. Договорів про споживчий кредит № 105 від 1.07.2019 року передбачено, що у випадку прийняття Кредитодавцем рішення про стягнення з Позичальника суми заборгованості за Договором (несплаченої суми кредиту та процентів за користування кредитом) в судовому порядку, в зв`язку з порушенням Позичальником п. 2А Договору та/або п. п. 5.1.3. Договору, Кредитодавець нараховує, а Позичальник зобов`язується сплатити штраф, який нараховується Кредитодавцем в розмірі 50 відсотків від суми заборгованості за Договором. Сума заборгованості за Договором складається з несплаченої суми кредиту та несплачених процентів за користування кредитом на день визначення суми заборгованості за Договором.
Правильність таких розрахунків ніким не оспорюється, надані банком розрахунки не викликають у суду сумнівів щодо їх правильності, а тому такі беруться до уваги, як докази щодо розміру заборгованості відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .
Відповідно до ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Відповідно до ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відзиву з належними та допустимими доказами в заперечення проти позову та спростування доводів позивача не подали.
Даючи оцінку встановленим обставинам та доказам в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З матеріалів справи вбачається, що позивачем сплачено 3440,45 грн. судового збору, а відтак, з урахуванням вищенаведеного, понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідачів.
Керуючись ст.ст. 509, 526, 530, 625, 1050, 1054 ЦК України, ст. 4, 12, 76-82, 258, 259, 263 - 265, 268, 274-279, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Позов Кредитної спілки «Йван» - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.