Справа № 352/2406/23
Провадження № 2/352/760/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Гриньків Д.В.,

секретар судового засідання Радишевська З.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на майно,-

В С Т А Н О В И В :

І. Короткий зміст позовних вимог.

09.10.2023 року ОСОБА_2 звернувся до Тисменицького районного суду Івано-Франківської області з цивільним позовом до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на майно.

Свої позовні вимоги позивач мотивував тим, що після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 відкрилась спадщина на все належне їм майно, а саме будинковолодіння в АДРЕСА_1 , яке складається з житлового будинку та господарських будівель і споруд. Померлі та позивачі були членами колгоспного двору і їм належало по 1/6 частки господарства кожному. Зазначають, що в установлений законом строк він звернувся до нотаріуса, щоб оформити спадщину, однак постановою нотаріуса йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на таке майно.

ІІ.Стислий виклад позиції учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_8 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявленого позову не заперечує.

ІІІ. Відомості про рух справи. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді від 10.10.2023 р. відкрито провадження в цивільній справі за правилами загального позовного провадження.

ІV. Фактичні обставини справи.

Відповідно до рішення виконавчого комітету Тисменицької районної ради народних депутатів Івано-Франківської області №233 від 19.12.1989 року за ОСОБА_3 як головою колгоспного двору визнано право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_1 (а.с. 19, 21-22) .

Разом із ним в господарстві проживали: дружина ОСОБА_4 , дочка ОСОБА_5 , зять ОСОБА_6 , онук ОСОБА_2 , онук ОСОБА_7 . На час припинення колгоспного двору ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 стали співвласниками будинковолодіння в рівних долях, тобто їм належало на праві спільної сумісної власності по 1/6 частині домоволодіння, як членам колишнього колгоспного двору.

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 22.02.1992 ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Відповідно до довідки, виданої Тисменицькою міською радою Івано-Франківської області 11.05.2023 року за № 51, до дня смерті ОСОБА_3 у спадковому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с.31).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 02.04.2013 року ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.8). Відповідно до довідки, виданої Тисменицькою міською радою Івано-Франківської області 11.05.2023 року за № 119, до дня смерті ОСОБА_4 у спадковому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с.32).

Належні ОСОБА_4 та ОСОБА_3 частки у спірному будинковолодінні прийняла їх дочка ОСОБА_5 , ставши власником частини спірного майна, щляхом вступу в управління, користування спадковим майном та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно не оформила свої спадкові право в нотаріальному порядку. Родинні відносини між ОСОБА_5 та спадкодавцями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтверджуються свідоцтвом про народження від 14.03.1965 р. серії НОМЕР_3 (а.с.27).

Згідно з свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_4 від 17.09.2014 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.9). Відповідно до довідки, виданої Тисменицькою міською радою Івано-Франківської області 11.05.2023 року за № 56, до дня смерті ОСОБА_6 у спадковому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с.33). Належну йому частку (1/6) у спірному будинковолодінні успадкували дружина ОСОБА_5 та сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , однак у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на майно не оформили свої спадкові права. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_5 від 23.10.21976 року, свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серія НОМЕР_6 від 30.07.1977 року та свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серія НОМЕР_7 від 15.02.1979 року (а.с.28-30).

Згідно з свідоцтвом про смерть видане серії НОМЕР_8 від 12.09.2015 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 10). Відповідно до довідки, виданої Тисменицькою міською радою Івано-Франківської області 11.05.2023 року за № 50, до дня смерті ОСОБА_5 у спадковому будинку були зареєстровані та проживали: ОСОБА_2 , ОСОБА_7 (а.с.34). Належну їй частку (1/6+1/6+1/6+1/18) у вказаному будинковолодінні прийняли спадкоємці за законом першої черги - ОСОБА_2 та ОСОБА_7 щляхом вступу в управління, користування спадковим майном та постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та стали власниками по часці спірного будинковолодіння.

Згідно з свідоцтвом про смерть видане серія НОМЕР_9 від 13.03.2023 року ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.11). Відповідно до довідки, виданої Тисменицькою міською радою Івано-Франківської області 11.05.2023 року за № 48, до дня смерті ОСОБА_7 у спадковому будинку були зареєстрований та проживав: ОСОБА_2 (а.с.35). Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину у спірному будинковолодінні.

Згідно спадкової справи за №116/2023, заведеної після смерті ОСОБА_7 , позивач прийняв спадщину шляхом подання відповідної заяви. Відповідно до постанови за №143/02-31 від 26.09.2023 року державний нотаріус Колтун С.В. відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на таке майно (а.с. 43).

V. Мотиви з яких виходить суд та норми права.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з огляду на нижчевикладене.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Статтею 41 Конституції України передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини та громадянина захищаються судом.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст.16 ЦК України може бути, зокрема, визнання права.

Виходячи з положень ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

Статтями 121, 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року, що були чинними на час виникнення спірних правовідносин) встановлено, що майно колгоспного двору належить його членам в рівних частках на засадах спільної сумісної власності.

15 квітня 1991 року вступив в дію Закон України „Про власність. Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 6 своєї постанови № 20 від 22.12.1995 р. "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" - положення статей 17, 18 Закону України "Про власність" щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15 квітня 1991 року).

До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство.

Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме:

а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні.

б) розмір частки члена двору визначається виходячи із рівності часток усіх його членів включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Згідно з положеннями ч. 3 ст. 1268 ЦК України в редакції, чинній на момент прийняття спадщини, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. У відповідності до вимог ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Положеннями ч. 1 ст.1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Згідно з положеннями ч.1ст.182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

У відповідності до положень п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

VІ. Висновки суду.

Оскільки інших спадкоємців за законом або заповітом на спадкове майно не має, позивач прийняв спадщину, відтак ОСОБА_2 , належить право власності на спірне будинковолодіння з підстав належності 1/6 частки на праві спільної сумісної власності як члену колишнього колгоспного двору і 1/18 частини - в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_6 , 5/18 частини - в порядку спадкування за законом після померлої ОСОБА_5 та частини - в порядку спадкування за законом після померлого ОСОБА_7 ..

VІІ. Судові витрати.

Як вбачається з матеріалів справи при поданні позову до суду позивачем сплачено судовий збір у відповідності до п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» в сумі 4016,95 грн.

Враховуючи визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд, враховуючи положення ст. 142 ЦПК України, приходить до переконання, що позивачу слід повернути з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить 2008,50 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-81, 141, 142, 247, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст.ст.11, 15, 16, 182, 328, 392, 1218, 1220, 1268, 1296, 1297 ЦК України, суд-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до Тисменицької міської ради Івано-Франківської області про визнання права власності на майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 право власності на будинковолодіння в АДРЕСА_2 .

Повернути на користь ОСОБА_2 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого ним судового збору в сумі 2008 (дві тисячі вісім) грн 48 коп відповідно до квитанції АТ КБ Приватбанк 0.0..1 від 06.10.2023 при поданні позову.

Згідно ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_10 ;

відповідач: Тисменицька міська рада, вул. Галицька, 17, м. Тисмениця, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область, 77441, .

Рішення складене в повному обсязі 31.10.2023 року.

Суддя Тисменицького районного суду

Івано-Франківської області Дзвенислава ГРИНЬКІВ