КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
унікальний номер справи № 760/227/21
апеляційне провадження № 22-ц/824/1347/2022
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Білич І.М.,

суддів Коцюрби О.П., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року за наслідками розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Солом`янського районного суду м. Києва Оксюти Т.Г.,

у цивільній справі №760/227/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и л а :

У січні 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року АТ КБ «ПриватБанк» в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року апеляційну скаргу АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення. Рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року залишено без змін.

Тобто, апеляційним судом при постановленні судового рішення, а саме постанови Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року було допущено описку в написанні дати ухвалення судом першої інстанції рішення суду, яке оскаржувалося позивачем.

Відповідно до ч.1ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що розгляд справи за апеляційною скаргою представника АТ КБ «ПриватБанкздійснювався в письмовому провадженні, то розгляд питання про виправленя описки здійснювався без виклику учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про виправлення описки допущеної в резолютивній частині постанови, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

За змістом ст. 269 ЦПК України та зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Як вбачається із матеріалів справи: Солом`янським районним судом м. Києва 26 жовтня 2021 року було постановлено рішення у справі №760/227/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зазначені обставини були відображені апеляційним судом в постанові (вступна, описова частина) ухваленій 06 липня 2022 року за результатами розгляду апеляційної скарги представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - Крилової Олени Леонідівни на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року.

У той же час в резолютивній частині постанови було допущено описку в написанні дати постановлення судом першої інстанції рішення, а саме зазначено: «рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року залишити без змін».-,

у той час як правильному написанню підлягало «рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року залишити без змін».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Виправити описку допущену судом в резолютивній частині постанови Київського апеляційного суду від 06 липня 2022 року, щодо написання дати ухвалення оскаржуваного рішення суду першої інстанції, а саме:

замість «рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 14 грудня 2021 року залишити без змін»

читати «рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2021 року залишити без змін».

Ухвала набирає чинності з моменту підписання. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач:

Судді: