Справа № 375/1264/23
Провадження №2/375/334/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Юрченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Липовенко Наталія Іванівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Стислий виклад позиції сторін

Позивачі звернулися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Свої вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їхній батько ОСОБА_4 , спадкова справа № 77/2022 до майна померлого заведена 17.12.2022 приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. та зареєстрована у спадковому реєстрі за № 70054224.

Приватним нотаріусом Липовенко Н.І., постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.04.2023 за вих. № 44-02-31, відмовлено позивачам, як спадкоємцям першої черга за законом, у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок за АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю правовстватюючих документів на вищезазначений будинок.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Позовна заява надійшла до Рокитнянського районного суду Київської області 24.07.2023.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.07.2023 зазначена справа передана у провадження судді Чорненької О.І.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 24.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Вказаною ухвалою витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. спадкову справу № 77/2022 до майна померлого ОСОБА_4 .

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, на судовий розгляд справи не прибули. Проте, через канцелярію суду, надіслали заяву про розгляд справи без їхньої участі, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач - Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, свого представника в судове засідання не направила. Однак, представник відповідача ОСОБА_5 надіслала до суду заяву, в якій позов відповідач визнає, щодо його задоволення не заперечує та просить розглянути справу без участі представника за наявними у справі матеріалами.

Третя особа - приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. у судове засідання не прибула, натомість надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності за наявними матеріалами справи та на виконання ухвали суду надано копію спадкової справи № 77/2022 до майна померлого ОСОБА_4 .

За таких обставин суд розглядає справу у відсутності сторін та, відповідно до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Рокитнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районні Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 17.05.2022.

З довідки виданої Рокитнянською селищною радою Київської області старостинським округом № 2 село Ольшаниця за № 65 від 20.01.2023 встановлено, що житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за померлим ОСОБА_4 .

Фізичною особою підприємцем ОСОБА_6 25.04.2023 було виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами за адресою за АДРЕСА_1 . Житловий будинок 1984 року забудови має 99,0 кв.м. загальної площі, житлової площі - 38,8 кв.м, допоміжної (підсобної) площі - 56,5 кв.м, літніх неопальних приміщень 3,7 кв.м. Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про технічні інвентаризації Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва від 25.04.2023 додається.

Спадкова справа № 77/2022 до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведена 17.12.2022 приватним нотаріусом Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н. І. та зареєстрована в Спадковому реєстрі за номером 70054224, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі номер витягу 70944351 дата видачі 17.12.2022 та витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі номер витягу 72157128 дата видачі 17.04.2022.

Нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Липовенко Н.І. Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 17.04.2023 за вих. № 44- 02-31 відмовлено позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у видачі свідоцтва на право на спадщину за законом на житловий будинок за АДРЕСА_1 у зв`язку з тим, що ними на підтвердження належності спадкодавцю права власності на житловий будинок не надано правовстановлюючих документів.

Факт родинних відносин підтверджено свідоцтвами про народження:

- ОСОБА_2 серія НОМЕР_2 виданого Ольшаницькою сільською радою Рокитнянського району Київської області 03.10.1981, в якому зазначено у графі "батько" - ОСОБА_4 ;

- ОСОБА_1 серія НОМЕР_3 виданого Ольшаницькою сільською радою Рокитнянського району Київської області 12.10.1976, в якому зазначено у графі "батько" - ОСОБА_4 .

Відповідно до довідки про оціночну вартість об`єкта оцінки нерухомості від 01.07.2023 оціночна вартість об`єкта оцінки складає 345 700,33 грн.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Дослідивши письмові докази надані позивачем, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 статті 19 ЦПК України передбачено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 4 статті 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно зі статтею 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до частини 1 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Частиною 1 статті 321 ЦК України передбачено, що, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до частини 1 статті 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Аналізуючи досліджені докази, суд приходить до висновку про те, що порушені права позивача підлягають захисту, а позовні вимоги задоволенню.

У пункті 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року за №7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Частиною 1 статті 182 ЦК України право власності та інші речові права на нерухомі речі, обтяження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки, стаття 1261 ЦК України.

Відповідно до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 5 статті 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

За ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутись до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, тобто зміна власника майна, що підлягає державній реєстрації, неможлива без перереєстрації права власності. Тому свідоцтво про право на спадщину є обов`язковим, коли об`єктом спадкування є нерухоме майно, що підлягає обов`язковій державній реєстрації.

Для підтвердження наявності спадкового майна, яке підлягає державній реєстрації та місця його знаходження, нотаріусу слід подати документ, що підтверджує право власності спадкодавця на майно з відміткою органу, що проводить реєстрацію, або реєстраційного посвідчення, яке є невід`ємною частиною правовстановлюючого документа.

Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає прямо із закону або не законність набуття права власності не встановлено судом.

Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У випадку, коли нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Передумовою для подачі позову до суду про визнання за позивачем права власності на вищевказане спадкове майно, є відсутність іншого, крім судового, шляху для визнання її права.

Відповідно до роз`яснення Міністерства юстиції України від 21 лютого 2005 року №19- 32/319, в разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Разом з тим, відсутність правовстановлювальних документів на спірне нерухоме майно не є підставою для відмови у задоволенні позову (аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 10 жовтня 2018 в рамках справи № 557/1209/16-ц).

Відповідно до статей 386, 395, 396 ЦК України, положення щодо захисту права власності поширюються також на осіб, які хоч і не є власниками, але володіють майном на праві господарського відання, оперативного управління або на іншій підставі, передбаченій законом чи договором (речове право) (постанова Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 06.06.2018 по справі №597/1070/15-ц).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в пункті 3.1 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою.

Згідно з положеннями Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, за наявності перешкод у оформленні спадкових прав через нотаріуса, спадкоємець може звернутися з позовом про визнання права власності до суду.

З огляду на наведене, суд вважає обґрунтованими вимоги позивачів про визнання за ними права власності на спадкове майно по 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті їхнього батька ОСОБА_1 .

Згідно зі статтею 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 11, 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1218, 1220, 1222 ч. 1, 1261, 1268, 1270 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Рокитнянської селищної ради Білоцерківського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Липовенко Наталія Іванівна, ОСОБА_3 , про визнання права власності у порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлового будинку 1984 року побудови, загальною площею 99,0 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 56,5 кв.м, літніх, неопалювальних приміщень 3,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою буд. АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частку житлового будинку 1984 року побудови, загальною площею 99,0 кв.м., житловою площею 38,8 кв.м., допоміжною (підсобною) площею 56,5 кв.м, літніх, неопалювальних приміщень 3,7 кв.м, з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою буд. АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення виготовлено 09 листопада 2023 року.

Повне найменування сторін

позивач 1: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

позивач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_3 , адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_6 ;

відповідач: Рокитнянська селищна рада Білоцерківського району Київської області, ЄДРПУО 04358997, юридична адреса: 09601, Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Незалежності, 2, електронна адреса: ;

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Липовенко Н.І., місце здійснення діяльності: 09601, Київської області, Білоцерківського району, смт. Рокитне, вул. Ігоря Зінича, 2, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8, тел. НОМЕР_6 , НОМЕР_7 ;

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_8 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_4 , адреса електронної пошти:відсутня.

Головуюча суддя Олена ЧОРНЕНЬКА