Справа № 712/6649/18
Провадження № 2-др/712/57/23
31 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Марцішевської О.М.
за участю секретаря судового засідання Булах А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси в порядку загального позовного провадження заяву адвоката Севастьянової Альони Валеріївни - представника відповідача ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, Державного реєстратора Великої Олени Володимирівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсними та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними та скасування договорів та рішень про державну реєстрацію речових прав, -
Ухвалою від 03.10.2023р. прийнято до розгляду заяву про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні 06 жовтня 2023 року о 9 год. 00 хв. без повідомлення (виклику) учасників справи.
Ухвалою від 06.10.2023р. задоволено клопотання представника позивача адвоката Сучило А.О. про відкладення судового засідання для ознайомлення з матеріалами справи.
Інших заяв, клопотань від учасників справи не надходило.
Відповідно до ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.
Судовим рішенням не вирішено питання щодо судових витрат, даний недолік необхідно усунути шляхом постановлення додаткового рішення.
Питання про постановлення додаткового рішення суд вирішує без виклику сторін, що передбачено ч.4 ст.270 ЦПК України.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, пов`язані із залученням спеціалістів та проведенням експертизи ( ч.3 ст.133 ЦПК України).
В зв`язку з відмовою у задоволенні позову наявні підстави для покладання на позивача понесених відповідачем судових витрат, як передбачено ст.141 ЦПК України.
Крім того, у відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.
Судовим рішенням від 28 вересня 2023 року щодо повної відмови у задоволенні позову не вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ч. 9 ст. 158 ЦПК України. Даний недолік необхідно усунути шляхом постановлення додаткового рішення.
Керуючись ст. 141, 158, 265, 270, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Доповнити рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Черкаської міської ради, Управління з питань державної реєстрації Черкаської міської ради, Державного реєстратора Великої Олени Володимирівни, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи на стороні позивача: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання недійсним рішення про надання у власність земельної ділянки, визнання недійсними та скасування державної реєстрації земельних ділянок, визнання недійсними та скасування договорів та рішень про державну реєстрацію речових прав.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення експертизи в сумі 18 533 грн. 70 коп.
Рішення може бути оскаржено в загальному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

ГОЛОВУЮЧИЙ:

Дата виготовлення повного тексту рішення 31 жовтня 2023 р.