Справа № 372/3285/22
Провадження № 2-256/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Сташків Т.Г.,

при секретарі судових засідань Павлик А.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко Ольга Петрівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

ОСОБА_1 звернувся до Обухівського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Клименко О.П., у якій просить визнати недійсним заповіт, посвідчений 26.02.2019 року Приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу Клименко О.П., зареєстрований в реєстрі № 235, складений ОСОБА_4 на ім`я ОСОБА_2 .

Звертаючись з позовною заявою до Обухівського районного суду Київської області позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме просив суд: витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гринько А.П. копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; витребувати у Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» копію медичної карти хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у Головного управління пенсійного фонду України у Київській області Управління обслуговування громадян копію пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Сторони у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Суд вважав за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, у разі, якщо в отриманні доказів у сторін й інших осіб, що приймають участь у справі є труднощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов до висновку про необхідність витребування доказів, оскільки вказані документи необхідні для повного, всебічного вирішення спору.

На підставі викладеного, клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліни Павлівни (адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, 11, оф.5) копію спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Обухівської міської ради «Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування» (адреса: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, 52) копію медичної карти хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати у Головного управління пенсійного фонду України у Київській області Управління обслуговування громадян (адреса: 08500, Київська обл., м. Фастів, вул. Саєнка Андрія, 10, ) копію пенсійної справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7,8,9 ст. 85 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання, але не пізніше 15.02.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Сташків