Справа № 204/902/23
Провадження № 2/204/1244/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2023 року до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позовна заява передана судді 30 січня 2023 року.

Ознайомившись з поданою позовною заявою, вважаю, що дана заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме.

Відповідно до прохальної частини позовної заяви позивач просить суд:

- визнати об`єктом права спільної сумісної власності подружжя Ѕ частину 2-во кімнатної квартири, загальною площею 54,90 кв. м., житловою площею 27,80 кв.м., яка розташована за адре АДРЕСА_1 ніпро та зареєстрован ОСОБА_2 вичем, та грошові кошти отри ОСОБА_2 вичем від продажу автомобіля Форд Фокус, 2015 р.в., червоного кольору, д НОМЕР_1 49 ІК (орієнтовна сума коштів отриманих Відповідачем від продажу автомобіля складає 8650 дол. США, що в еквіваленті складає 346 000 грн., із визначенням ча ОСОБА_1 гівни в розмірі Ѕ частини від всього спільного сумісного майна подружжя, ОСОБА_2 Олеговича, в розмірі Ѕ частини від всього спільного сумісного майна подружжя;

від продажу автомобіля складає 8650 дол. США, що в еквіваленті складає 346 000 грн., що відповідає Ѕ частині від всього спільного сумісного майна подружжя;

Ѕ частини від всього спільного сумісного майна подружжя;

Ѕ частину 2-во кімнатної квартири, загальною площею 54,90 кв.м., житловою площею 27,80 АДРЕСА_1 раснопільська, 11, кв ОСОБА_2 вана за Поляковим Глібом Олеговичем.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст.69 СК України дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.п. 22-24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» вирішуючи спори між подружжям про майно, необхідно встановити обсяг спільно нажитого майна, наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясувати джерело і час його придбання. поділ спільного майна подружжя здійснюється за правилами, встановленими статтями 69-72 Сімейного Кодексу України та ст. 372 ЦК України. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб (ч. 4 ст. 65 СК).

Однак, заявляючи вимоги про визнання об`єктом спільної сумісної власності подружжя автомобіля Форд Фокус, 2 НОМЕР_1 червоного кольору, д/н/з АЕ 0449 ІК, та визнання за відповідачем права власності на грошові кошти від продажу зазначеного автомобіля, позивачем не додано до позовної заяви копій документів, які б підтверджували придбання автомобіля Форд Фокус, 2 НОМЕР_1 червоного ко ОСОБА_3 н/з АЕ 0449 ІК, подружжям Полякових. Також не долучено позивачем документів, які б підтверджували продаж відповідачем автомобіля Форд Фокус, 2 НОМЕР_1 червоного кольору, д/н/з АЕ 0449 ІК, за зазначену у позовній заяві суму.

Таким чином, позивачу необхідно долучити до позовної заяви зазначені докази, а у разі неможливості їх долучення звернутися з клопотанням про їх витребування.

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити позовну заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 у за ОСОБА_2 легівни до Полякова Гліба Олеговича про поділ майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук