БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/627/22
Провадження № 2/730/23/2023
У Х В А Л А

"05" січня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку спрощеного позовного провадження (з повідомленням сторін) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 21 серпня 2017 року між ними було укладено шлюб, від якого неповнолітніх дітей не мають. Наразі шлюбні відносини між сторонами фактично припинені через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини та обов`язки, ведення спільного господарства; вони проживають окремо вже тривалий час та не підтримують між собою зв`язків, збереження шлюбу є безперспективним. Припинити шлюб через органи ДРАЦС не представляється можливим у зв`язку з відсутністю чоловіка на території України, а тому просить розірвати шлюб у судовому порядку.

Позивачка та її представник були належним чином та своєчасно повідомлені про дат, час і місце розгляду справи за вказаною в заяві електронною адресою представника (ч.6 ст.128 ЦПК України), що підтверджується довідкою про доставку судових документів на офіційну адресу електронної пошти адвоката, але в судове засідання не з`явились, про причини неприбуття не повідомили, клопотань про відкладення чи розгляд справи без їх участі не подали, своєї позиції щодо суті спору не висловили. При цьому, згідно з ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідач з огляду на відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання (перебування) чи місце роботи на території України був належним чином та своєчасно повідомлений про дату, час і місце розгляду справи шляхом розміщення оголошення про виклик до суду на офіційному веб-сайті судової влади України від 19.12.2022р. (ч.11 ст.128 ЦПК України),але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Таким чином, з метою виконання та дотримання визначених ст.2 ЦПК України завдань та основних засад цивільного судочинства, враховуючи першу неявку в судове засідання належним чином сповіщених сторін, існування потреби в заслуховуванні їх особистих пояснень з огляду на характер спору, зважаючи на приписи ст.223, 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 128, 130, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 18 січня 2023 року о 09-00 год.

Виклик сторін повторити.

Повідомити позивачку (її представника), що в разі повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин, суд у відповідності до ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України може залишити позов без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець