Справа №295/5570/21
УХВАЛА

про повернення без розгляду

06.11.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Стрілецька О.В.,

вирішуючи питання про прийняття до провадження заяви ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження, яка подана в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПП «КВЖРЕП № 8» про визнання недійсним рішення зборів співвласників будинку, відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

02.11.2023 року заявник звернувся до суду із заявою в межах цивільної справи №295/5570/21, в якій просить зупинити виконавче провадження за виконавчим листом, виданим на підставі судового рішення, ухваленого в цій справі, згідно з яким з нього стягнуті витрати в розмірі 6000, 00 грн, до прийняття рішення в кримінальному провадженні №00005386, де він має статус потерпілої особи.

Заявник вказує, що слідчими Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 00005386, в рамках якого ОСОБА_1 має процесуальний статус потерпілого.

Мотивуючи заяву ОСОБА_1 вказує, що досудове розслідування на даний час триває, дія виконавчого листа діє на користь тих, хто вчинив правопорушення, вважає, що існують підстави для зупинення виконавчого провадження про стягнення з нього судових витрат до закінчення досудового розслідування.

Дослідивши заяву, документи, додані до неї, матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно з рішенням Богунського районного суду міста Житомира від 18.07.2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ПП «КВЖРЕП № 8» про визнання недійсним рішення зборів співвласників будинку, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 31.07.2023 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПП «КВЖРЕП № 8» 6000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу. Додаткове рішення набрало законної сили та судом виданий виконавчий лист, який звернутий до виконання.

Розділом VI ЦПК України врегульовані процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Відповідно до ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Нормами ч. 7 ст. 431 ЦПК України визначено, що у разі вирішення питання про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; забезпечення виконання судового рішення; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочення чи розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; звернення стягнення на грошові кошти, що належать третім особам, та нерухоме майно, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку; зупинення виконання (дії) судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті.

Статтею 436 ЦПК України визначено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку; про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала; суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Крім того, випадки зупинення виконавчих дій державним виконавчем на стадії виконавчого провадження врегульовано статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Нормами ст. 38 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження зупиняється виконавцем у разі поновлення судом строку подання апеляційної скарги на рішення, за яким видано виконавчий документ, або прийняття такої апеляційної скарги до розгляду (крім виконавчих документів, що підлягають негайному виконанню); про зупинення виконавчого провадження виконавець виносить постанову не пізніше наступного робочого дня з дня отримання судового рішення.

Таким чином, системний та логічний аналіз норм ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», свідчить про те, що зупинення виконавчого провадження є виключним правом державного виконавця. Суд не може підміняти повноваження державного виконавця, а лише здійснює контроль за виконанням судового рішення в порядку, визначеному розділом VII ЦПК України.

Отже, беручи до уваги те, що суд першої інстанції не наділений процесуальними повноваженнями вирішувати питання про зупинення виконавчого провадження в порядку вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб) згідно з розділом VI ЦПК України, а відтак суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає поверненню без розгляду.

Разом з тим, суд зазначає, що вжиття заходів щодо зупинення виконавчих дій відноситься до повноважень виконавця, а тому заявник не позбавлений права на звернення до виконавця, в провадженні якого перебуває виконавчий лист, з заявою про зупинення виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст. 431,436 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Повернути без розгляду заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її складення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Стрілецька