Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/3937/22
Номер провадження 2/711/547/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення у справі судово-медичної генетичної експертизи

18 січня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

при секретарі: Кофановій А.О.

з участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 .А

представника третьої особи ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання батьківства,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_6 , треті особи: Відділ ДРАЦС у м.Черкаси ЦМ МЮ (м.Київ), Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання батьківства, в якому просить визнати ОСОБА_1 баиьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виключити відомості з актового запису про народження дитини, відомості про ОСОБА_8 , як батька дитини; внести відомості до актового запису про народження дитини ОСОБА_7 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України.

Ухвалою Придніпровського районного суду м.Черкаси від 07 вересня 2022 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Павроз І.А. у підготовчому судовому засіданні надали суду клопотання про призначення у справі судової молекулярно-генетичної експертизи, наполягали на його задоволенні.

Відповідач ОСОБА_6 та її представник адвоката Топор І.О. не заперечували проти призначення та проведення вищевказаної експертизи.

Представник третьої особи ОСОБА_5 при вирішенні даного клопотання поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву позивача про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, приходить до наступних висновків.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач ОСОБА_1 посилається на те, що він вважає, що являється біологічним батьком для дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проте, суд не є фахівцем в галузі науки, щодо встановлення батьківства та не може кваліфіковано встановити чи являється позивач біологічним батьком дитини відповідача, при цьому рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів наявних у справі доказів.

Згідно п.8 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Згідно з ч.2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно роз`яснень, які містяться у постанові Верховного Суду від 25 серпня 2020 року по справі № 478/690/18, висновок судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи є підставою для категоричного висновку для визнання батьківства, оскільки ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини і його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для визначення кровної спорідненості між позивачем ОСОБА_1 та дитиною ОСОБА_7 , необхідні спеціальні знання та сторонами не надано відповідного висновку експертів з даного питання, клопотання позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи підлягає задоволенню.

З огляду на вказане, обов`язок забезпечення явки ОСОБА_7 для відібрання біологічних зразків для проведення вказаної вище експертизи необхідно покласти на його матір відповідача ОСОБА_6 .

Крім того, враховуючи те, що на території України, у зв`язку з військовою агресію РФ, введений воєнний стан, а в м.Київі та Київській області ведуться більш активні воєнні дії, з метою збереження життя та здоров`я сторін, а також малолітньої дитини, суд вважає за необхідне доручити відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення у справі судово-генетичної експертизи у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 експертам Комунальної установи «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На підставі викладеного, беручи до уваги, що для об`єктивного вирішення даного спору необхідні спеціальні знання в області судової медицини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача та вважає за необхідне призначити судову молекулярно-генетичну експертизу.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

У зв`язку з вказаною нормою проведення відповідної судової молекулярно-генетичної експертизи може бути доручено експертам Комунального закладу «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» (03141, м. Київ, Солом`янський район, вул. Докучаєвська, буд.4, ).

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 45 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» № 10 від 17 жовтня 2014 року витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести сторона, яка заявила клопотання про проведення судової експертизи, а якщо таке клопотання заявлено двома сторонами, то витрати несуть обидві сторони порівну. Тому в ухвалі про призначення експертизи суд вправі зобов`язати відповідну сторону перерахувати, у тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи експертній установі (судовому експерту, який не є працівником державної спеціалізованої установи) (ст. 7 Закону України «Про судову експертизу»). У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони від оплати витрат, пов`язаних із проведенням судової експертизи, суд скасовує ухвалу про призначення судової експертизи і настають наслідки, передбачені за ухилення від участі в експертизі.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу судом на загальних підставах.

Пунктом 1.13 Розділу 1 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 08 жовтня1998 року № 53/5 у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення прибуття експерта, безперешкодного доступу до об`єкта дослідження, а також належних умов для його роботи (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об`єкта) матеріали справи повертаються органу (особі), який (яка) призначив (ла) експертизу (залучив (ла) експерта), із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

Отже, проведення експертизи спеціалізованими установами у цивільному судочинстві здійснюється на платній основі за рахунок замовника, така оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання.

Згідно ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібен значний час, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Суд, також, вважає за необхідне зазначити, що після відібрання біологічних зразків у ОСОБА_1 та ОСОБА_7 відповідальний працівник Придніпровського районного суду м. Черкаси отримає в КУ «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» всі необхідні матеріали та забезпечить їх передачу до Комунального закладу «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи».

Керуючись ст.ст.76, 103, 104, 247, 252, 260, 261, ЦПК України, та ст.136 СК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та адвоката Павроз Ірини Аркадіївни про призначення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання батьківства, судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 , треті особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального Міністерства юстиції (м.Київ), Служба у справах дітей Черкаської міської ради про визнання батьківства, судову молекулярно-генетичну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

1)Чи є ОСОБА_1 біологічним батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Проведення судової молекулярно-генетичної експертизи доручити Комунальному закладу «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи» (03141, м. Київ, Солом`янський район, вул. Докучаєвська, буд.4, ).

Відібрання зразків біологічного матеріалу для проведення експертизи у ОСОБА_1 до ОСОБА_7 доручити Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» (18009, м. Черкаси, вул. Грузиненка, 11, ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384-385 КК України.

Покласти на експерта обов`язок визначити день та час проведення експертизи та забезпечити виклик до експертної установи всіх учасників експертизи. У випадках нез`явлення учасників експертизи до експертної установи у визначений експертом день і час, зобов`язати експерта направити суду докази про отримання ними викликів експерта та докази їх ухилення від участі в експертизі.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_6 разом з неповнолітньою ОСОБА_7 з`явитися за викликом експертної установи за першою вимогою до місця відібрання біологічних зразків.

Направити для проведення експертизи матеріали цивільної справи №711/3937/22 та копію даної ухвали.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Витрати по оплаті проведення судової молекулярно-генетичної експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Підготовче провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити Комунальному закладу «Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи», Комунальній установі «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи» та учасникам справи.

Після проведення експертизи висновок експерта направити до Придніпровського районного суду м. Черкаси (18015, м. Черкаси, вул. Гоголя, 316).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Р. В. Демчик