Провадження № 2/750/1850/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Чернігів

Деснянський районний суд міста Черніговау складі:

суддіСупруна О.П.,
секретарПрохоренко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 750/13662/23 за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

19.09.2023 АТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість по акту про порушення в розмірі 7 214 грн 42 коп.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 27.09.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та призначено для розгляду.

У судове засідання представник позивача та відповідач ОСОБА_1 не з`явилися.

Згідно вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до статті 46 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Згідно з частиною першою статті 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Відповідно до частини четвертої статті 25 Цивільного кодексу України (далі за текстом ЦК України) цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у день її смерті.

Аналіз наведених положень закону дає підстави для висновку, що чинним законодавством не передбачено можливості пред`явлення позову до особи, яка на час подання позову до суду вже померла та правоздатність якої, відповідно до вимог частини четвертої статті 25 ЦК України, припинилася.

При цьому, вирішення питання щодо належних процесуальних дій суду у даному випадку залежить від стадії судового провадження, на якій судом було встановлено факт пред`явлення позову до померлої особи. Зокрема, якщо на стадії відкриття провадження у справі у результаті виконання вимог частини першої статті 187 ЦПК України суд встановить, що фізична особа - відповідач знятий з обліку у відповідному органі реєстрації місця перебування та місця проживання у зв`язку зі смертю, у відкритті провадження належить відмовити на підставі пункту 1 частини першої статті 186 ЦПК України у зв`язку з тим, що відповідна заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

У тому випадку, якщо факт смерті відповідача, що настала до подання позову, вже буде встановлено на стадії судового розгляду, суду необхідно закрити провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255

ЦПК України (справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства). При цьому, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, позивачу має бути роз`яснене його право звернутися з відповідним позовом до спадкоємців померлого боржника в порядку, передбаченому статтею 1281 ЦК України.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 26.06.2019 у справі №234/7927/16-ц.

АТ «Чернігівобленерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у вересні 2023 року.

Своєю ухвалою від 27.09.2023 Деснянський районний суд м. Чернігова прийняв позов до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду по суті.

У ході судового розгляду стало відомо, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією актового запису про смерть № 2976 від 12.11.2012.

Таким чином, відповідач ОСОБА_2 помер до відкриття провадження у справі, про що суду стало відомо під час розгляду справи, у зв`язку з чим позов

АТ «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 258-261, 352-354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Чернігівобленерго» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя