ЄУ№ 712/7877/23
Провадження №2/712/2534/23
26 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси
у складі: головуючого судді Стеценко О.С.,
за участю секретаря судового засідання Руденко А.В., представника позивача Макєєва В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Позивач звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з позовом до відповідача, в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 18 977,00 грн. та витрати на сплату судового збору.
У обґрунтування вимог позивач зазначив, що 11.10.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» (далі ТОВ «Авентус Україна») та ОСОБА_1 було укладено договір № 4902844 про надання споживчого кредиту.
За вказаним договором відповідач отримала позику у розмірі 7 000,00 грн. строком на 10 днів, шляхом переказу на банківську картку № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,01% від суми кредиту за кожен день користування та 1,90% від залишку суми кредиту за кожен день прострочення терміну повернення позики.
Відповідно до умов договору були нараховані відсотки за користування кредитом, які не були погашені.
Станом на 25.05.2023 відповідач борг та нараховані відсотки не погасила, згідно розрахунку заборгованості загальна заборгованість за договором споживчого кредитування № 4902844 від 11.10.2021 складає 18 977,00 грн.
10.04.2023 ТОВ «Авентус Україна» передало право вимоги за договором № 4902844 від 11.10.2021 Товариству з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» (далі ТОВ «УМ Факторинг») за договором факторингу № 10.04/23-Ф від 10.04.2023.
Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 18 серпня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, призначено судове засідання на 03 жовтня 2023 року.
03 жовтня 2023 року судове засідання відкладено на 26 жовтня 2023 року у зв`язку з неявкою відповідача та витребування доказів.
Представник позивача у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити позов.
Відповідач до судового засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином шляхом надіслання рекомендованих поштових повідомлень на зареєстроване місце проживання, про наявність поважних причин неявки до судового засідання не повідомила, відзив на позовну заяву не надала, зустрічний позов до суду не пред`явила.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи. Судові дебати не проводяться.
Заслухавши думку представника позивача, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд зазначає таке.
Судом встановлено, що 11.10.2021 між ТОВ «Авентус Україна» (далі - Товариство) та ОСОБА_1 (далі - Споживач) було укладено договір № 4902844 про надання споживчого кредиту, відповідно до якого Товариство надає Споживачу кредит у гривні, а Споживач зобов`язується одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені Договором (п. 1.2. Договору).
Відповідно до п. 1.3. Договору сума кредиту становить 7 000,00 грн.
Згідно п. 1.4. Договору строк кредиту 10 днів. Детальні терміни повернення кредиту та сплати процентів визначені в Таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчій кредит, що є Додатком № 1 до цього Договору.
Пунктом 1.5.1. Договору передбачено, що стандартна процентна ставка становить 1,90% в день та застосовується:
-у межах строку кредиту, вказаного в п. 1.4. Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки;
-у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою Споживача, відповідно до п. 4.2. Договору;
-у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація, відповідно до п. 4.3. Договору.
Відповідно до п. 2.1. Договору кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 .
Пунктом 4.2. Договору передбачено порядок продовження строку кредиту за ініціативою Споживача (далі - пролонгація).
Відповідно до п. 4.2.1. Договору Споживач, у випадку якщо заборгованість за кредитом складає не менше 400 гривень (включно) може ініціювати продовження строку користування кредитом відповідно до п. 4.2.2.
Пунктом 4.3. Договору передбачений порядок автопролонгації строку кредиту.
Згідно п. 4.3.1. Договору у випадку, якщо у Споживача на дату закінчення строку кредиту (нового строку кредиту після пролонгації або автопролонгації) наявна заборгованість за кредитом, строк кредиту продовжується кожен раз на один наступний календарний день, що слідує за днем закінчення такого строку, але не більше ніж на 90 календарних днів поспіль, крім випадку, якщо в цей день повинна відбутися пролонгація строку кредиту за ініціативою Споживача, відповідно до пп. 4.2.2.-4.2.4. Договору. Тобто в даному випадку кожен день автопролонгації є новою датою повернення кредиту.
Відповідач користувалася наданими їй кредитними коштами, що підтверджується випискою по № НОМЕР_2 за період з 10.10.2021 по 15.10.2021.
Згідно розрахунку заборгованості за кредитним договором № 4902844 від 11.10.2021 заборгованість по тілу кредиту становить 7 000,00 грн., заборгованість по процентам за зниженою процентною ставкою 0,01% в день за 10 днів становить 7,00 грн., заборгованість по процентам за стандартною процентною ставкою 1,9% в день за 90 днів становить 11 970,00 грн., загальна сума заборгованості - 18 977,00 грн.
Згідно договору факторингу №10.04/23-Ф від 10.04.2023 ТОВ «УМ Факторинг» (фактор) та ТОВ «Авентус Україна» (клієнт) домовились, що Клієнт зобов`язується відступити право вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а Фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату на умовах, визначених цим Договором.
Платіжною інструкцією №62 від 11.04.2023 підтверджується сплата ТОВ «УМ Факторинг» на користь ТОВ «Авентус Україна» 64 508,87 грн., призначення платежу «згідно реєстру прав вимог №1 від 10 квітня 2023 року (договір факторингу № 10.04/23-Ф від 10.04.2023 р.».
Пунктом 4.1 Договору факторингу передбачено, що право вимоги переходить від Клієнта до Фактора в день підписання ними відповідного Акту прийому-передачі реєстру боржників по формі, встановленій у відповідному Додатку.
Згідно Витягу з Реєстру прав вимог № 1 від 10.04.2023 Клієнт відступив Фактору право вимоги до боржника ОСОБА_1 , номер кредитного договору № 4902844 від 11.10.2021 (номер в реєстрі 76).
Стаття 626 ЦК України визначає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
У статті 627 ЦК України встановлено, що відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.
Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, а також сплати процентів, належних йому, якщо інше не передбачено договором.
Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, розрахунок заборгованості відповідачем не спростований, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість у сумі 18 977,00 грн., яка складається з заборгованості по тілу кредиту у сумі 7 000,00 грн., заборгованості по процентам за зниженою процентною ставкою 0,01% в день за 10 днів у сумі 7,00 грн., заборгованості по процентам за стандартною процентною ставкою 1,9% в день за 90 днів у сумі 11 970,00 грн
Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи, що отримані та використані відповідачем кредитні кошти в добровільному порядку позивачу не повернуті, позовні вимоги підлягають задоволенню шляхом стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 4902844 від 11.10.2021 у сумі 18 977,00 грн.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд виходить з наступного.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 2 684,00 грн.
Керуючись ст.ст. 13, 14, 82, 223, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «УМ Факторинг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом тридцяти днів з дня його проголошення, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлено 02.11.2023.

Суддя: О.С. Стеценко