Справа № 367/5324/22
Провадження №2-о/367/111/2023
УХВАЛА

Іменем України

31 січня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Чернова О.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , подану представником заявника адвокатом Вуйка Віктором Анатолійовичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження, -

в с т а н о в и в :

15.12.2022 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 , подану представником заявника адвокатом Вуйка Віктором Анатолійовичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 19.12.2022 року вказану заяву залишено без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків - 10 днів з дня отримання даної ухвали.

06.01.2023 року представник заявника адвокат Вуйка Віктор Анатолійович на виконання ухвали Ірпінського міського суду від 19.12.2022 року подав до суду заяву про усунення недоліків.

09 січня 2023 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області провадження по справі було відкрито та призначено до розгляду у судовому засіданні на 20.01.2023 року. Копії ухвали про відкриття провадження надіслано учасникам, а заінтересованим особам також копії заяви та доданих до неї документів.

Ухвалою Ірпінського міського суду від 20.01.2023 року вказану заяву залишено без руху з наданням заявнику строку на усунення недоліків - 5 днів з дня отримання даної ухвали, а саме, усунення розбіжностей в інформації щодо батька дитини ОСОБА_2 , що позбавляє можливості ідентифікувати дану особу, як батька дитини.

25.01.2023 року представник заявника адвокат Вуйка Віктор Анатолійович на виконання ухвали Ірпінського міського суду від 20.01.2023 року подав до суду заяву про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що подана на виконання ували суду представником заявника адвокатом Вуйка Віктором Анатолійовичем, заява ОСОБА_1 , подану представником заявника адвокатом Вуйка Віктором Анатолійовичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження, містить недоліки, які позбавляють суд можливості розглянути справу, тому подана заява підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до ч.11, 12, 13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи, що подана представником заявника заява на виконання ухвали суду містить недоліки, вона підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч.11, 12, 13 ст. 187, ст. 259-261, 353 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , подана представником заявника адвокатом Вуйка Віктором Анатолійовичем, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Ірпінський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Бучанському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження , залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Суддя: О.В. Чернова