У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - Харабадзе К. Ш.,

за участю секретаря - Гаврись В.В.,

Справа № 545/3598/23

Номер провадження № 2/545/3222/23

позивач ОСОБА_1

відповідач Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна

третя особа Головний сервісний центр МВС

третя особа Арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ОЛІ СЕРВІС КОМПАНІ»

третя особа Акціонерне товариство «Полтава-банк»

третя особа Акціонерне товариство «EXALO Drilling»

розглянувши питання про виправлення описки у повному тексті заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, треті особи Головний сервісний центр МВС, Арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ОЛІ СЕРВІС КОМПАНІ», Акціонерне товариство «Полтава-банк», Акціонерне товариство EXALO Drilling про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, без повідомлення учасників справи

у с т а н о в и в :

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 03.11.2023 прийнято ухвалу, якою у задоволенні заяви третьої особи Арбітражного керуючого Хорошевської Т.В. та заяв представника третьої особи Акціонерне товариство EXALO Drilling про закриття провадження у справи, відмовилено. В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, треті особи Головний сервісний центр МВС, Арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ОЛІ СЕРВІС КОМПАНІ», Акціонерне товариство «Полтава-банк», Акціонерне товариство EXALO Drilling про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, відмовлено.

В судовому засіданні 03.11.2023 було оголошено про виготовлення повного тексту заочного рішення 08.11.2023.

При виготовленні повного тексту заочного рішення суду 08.11.2023 було допущено описку, а саме, в вступній частині повного тексту заочного рішення невірно вказано дату ухвалення заочного рішення "08.11.2023" замість вірного "03.11.2023".

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту заочного рішеннябуло допущено описку. Дана описки є очевидною, на суть заочного рішення не впливає, а тому підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку в повному тексті заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2023 року по справі № 545/3598/23, номер провадження 2/545/3222/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, треті особи Головний сервісний центр МВС, Арбітражний керуючий Хорошевська Тетяна Володимирівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «ТОП ОЛІ СЕРВІС КОМПАНІ», Акціонерне товариство «Полтава-банк», Акціонерне товариство EXALO Drilling про визнання права власності на майно та зняття з нього арешту, вказавши в вступній частині повного тексту заочного рішення дату ухвалення рішення замість "08.11.2023" - вірне "03.11.2023".

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною повного тексту заочного рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 08.11.2023.

Копію ухвали направити сторонам.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ