Справа №333/3792/22
Провадження №2/333/506/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючої судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Панченко К.О., Майстро В.Г.,

представника позивача за довіреністю Пінаєва В.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про стягнення вартості недоотриманого природного газу та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 31.08.2022 року звернулась ОСОБА_2 із позовом до АТ «Запоріжгаз» про стягнення вартості недоотриманого природного газу та стягнення моральної шкоди. Посилається на те, що вона є споживачем природного газу, який використовується для опалення та приготування їжі. На неї відкритий лицьовий рахунок № НОМЕР_1 по якому здійснюються всі розрахунки за спожитий газ. 21.12.2019 року працівниками АТ «Запоріжгаз» шляхом механічного від`єднання газопроводу на вводі, демонтажем крану вводу та встановленням заглушки припинили газопостачання позивачці. Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя визнані дії відповідача по припиненню газопостачання незаконними та зобов`язано відновити газопостачання.

Відповідач 09.04.2021 р. відновив газопостачання на об`єкті побутового споживача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 на підставі рішення суду.

Згідно письмової відповіді відповідача, позивачка спожила за листопад 2019 року 273,42 куб. м газу, за 20 днів грудня 2019 р. 179,67 куб.м. Виходячи з розрахунку, що за одну добу позивачка споживає 8,98 куб.м природного газу, незаконне припинення розподілу газу відбулось протягом 473 діб та виходячи із вартості природного газу, позивачка просить стягнути з відповідача вартість недоотриманого природного газу в сумі 27664,81 грн.

Також посилається на те, що їй, незаконним відключенням, було спричинено моральну шкоду, яку вона оцінила в 10000 грн. та просить її стягнути.

Ухвалою судді від 02.09.2022 року провадження по справі відкрито, постановлено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, її інтереси представляв ОСОБА_3 , який позов підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним.

В судовому засіданні представники відповідача АТ «Запоріжгаз» Грамчук М.О. та ОСОБА_1 позов не визнали. Поясняли таке. Оператор ГРМ не несе відповідальність за припинення (обмеження) розподілу природного газу споживачу, якщо такі заходи здійснені за вимогою його постачальника, що має підтверджуватись відповідними документами. ОСОБА_2 заборгованість за поставлений газ не була оспорена, повідомлення про існуючу заборгованість та можливе відключення було отримано ОСОБА_2 . Суд першої інстанції погодився із доводами позову ОСОБА_2 про те, що був порушений порядок повідомлення про припинення газопостачання побутовому споживачу та поновлені її права шляхом зобов`язання відновити газопостачання до її будинку. Саме по собі зобов`язання відновити газопостачання не звільняє від обов`язку сплатити заборгованість за спожитий природний газ. Верховним судом встановлено, що у АТ «Запоріжгаз» було підстава для припинення газопостачання позивачу, проте таке припинення було здійснено з порушенням процедури. На час ухвалення рішення Верховним Судом 16.02.2022 р. підстава для припинення газопостачання не була усунена останньою. Оскільки підстави для припинення газопостачання та порядок припинення газопостачання є самостійними правовими дефініціями, у цій справі суду необхідно встановити обставини саме безпідставного відключення газопостачання, тому є підстави для відмови в позові.

Також представником відповідача був наданий розрахунок втраченого обсягу природного газу за період 21.12.2019 р. по 08.04.2021 р. на суму 2884,51 грн. Розрахунок проведений виходячи обсягу спожитого газу на добу, який складає 1,09 куб. метрів (а.с.35)

Заслухавши представників сторін, дослідивши письмові матеріали, суд прийшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 21.12.2019 року працівники АТ «Запоріжгаз» припинили газопостачання позивачці ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06.01.2021 року у справі № 333/3770/20 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , який діє від себе особисто та від імені та в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_6 , 2008 р.н. та ОСОБА_6 , 2014 р.н. до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» та АТ «Запоріжгаз» визнано неправомірним дії АТ «Запоріжгаз» з відключення газопостачання в будинок АДРЕСА_1 , яке відбулось 21.12.2019 року. Рішенням суду встановлено, що АТ «Запоріжгаз» не дотримався вимог абз.2 п.1 гл.7 р.VI Кодексу газорозподільчих систем та відключив газопостачання до будинку АДРЕСА_1 незаконно, дії оператора ГРМ в частині припинення споживачу ОСОБА_2 газопостачання були неправомірними, тому суд дійшов висновку, що порушене право позивача ОСОБА_2 підлягає захисту шляхом відновлення становища, яке існувало до порушення. Зобов`язано АТ «Запоріжгаз» відновити газопостачання в будинок АДРЕСА_1 .

Пунктом 13 Розділу ІІ Кодексу ГРМ в редакції, що діяла на момент виникнення спірних правовідносин передбачені випадки, коли постачальник має право ініціювати/вживати заходів з припинення або обмеження в установленому порядку постачання природного газу споживачу.

Обставини законності припинення газопостачання за адресою б. АДРЕСА_1 були предметом судового розгляду по справі № 333/3770/20, рішення з цього приводу судом прийнято.

Суд вважає, що в даному випадку, 21.12.2019 р. за адресою АДРЕСА_1 мало місце безпідставне припинення газопостачання, оскільки АТ «Запоріжгаз» не попередили своєчасно споживача ОСОБА_7 про припинення газопостачання.

Відповідно до підпункту 1 пункту 8 розділу VI Правил постачання природного газу (в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) відшкодування збитків постачальником побутовому споживачу здійснюється у випадку, якщо постачання природного газу побутовому споживачу було припинено через дії оператора газорозподільних систем на виконання неправомірного доручення постачальника про припинення постачання природного газу побутовому споживачу, у такому випадку постачальник відшкодовує побутовому споживачу вартість робіт з припинення і повторного відновлення подачі природного газу після його безпідставного припинення та збитки (обсяг недовідпущеного природного газу), які обчислюються, виходячи з фактичного середньогодинного споживання природного газу за останній розрахунковий період, кількості годин перерви та цін на природний газ, що діяли в період відсутності газопостачання. Крім того, якщо внаслідок цього побутовому споживачу або його майну завдано матеріальної чи моральної шкоди, постачальник відшкодовує її відповідно до чинного законодавства.

Розрахунковий період - газова доба та/або газовий місяць, визначені Кодексом газотранспортної системи на ринку природного газу, щодо якої (якого) між споживачем та його постачальником визначаються певні обсяги відбору/споживання природного газу та здійснюються відповідні розрахунки (пункт 5 розділу I Правил).

Відключення належного позивачу будинку від мережі газопостачання відбулося 21 грудня 2019 року, тому останнім розрахунковим періодом є листопад 2021 року.

Згідно листа АТ «Запоріжгаз» від 04.08.2022 р. №690-Лв-9214-0822 за листопад 2019 року ОСОБА_2 спожито 273,42 куб.м. природного газу.(а.с.25)

Підключення газу ОСОБА_2 відбулось 09.04.2021 р., що визнається на те оспорюється сторонами.

Ціна на природній газ для побутових споживачів в період з 21 грудня 2019 року по 30.11.2020 р. становила 5,9652 грн. за 1 куб.м, а з 01 грудня 2020 року по 09.04.2021 р. 7,9900 грн. за 1куб.м.

Період безпідставного відключення з 21.12.2019 р. по 30.11.2020 р. становить: 345 дні х 24 год. = 8280 год.

Період безпідставного відключення з 01.12.2020 р. по 09.04.2021 р. становить: 128 днів х 24 год. = 3072 год.

Розрахунок середньогодинного споживання газу за лютий місяць здійснюється за формулою (273,42 м.куб. / 30 днів / 24 години = 0,37975 (м.куб./год.).

Розрахунок суми збитків безпідставного відключення за період з 21.12.2019 по 30.11.2020 р. здійснюється за формулою: (період безпідставного відключення х середньогодинне споживання) х ціна на газ = (8280 год. х 0,37975 м.куб./год) х 5,9652 грн. = 18756,56 грн.

Розрахунок суми збитків безпідставного відключення за період з 01.12.2020 по 09.04.2021 здійснюється за формулою: (період безпідставного відключення х середньогодинне споживання) х ціна на газ = (3072 год. х 0,37975 м.куб./год) х 7,99 грн. = 9321,07 грн.

Отже, загальна сума завданих збитків у вигляді обсягу недовідпущеного природного газу за період відсутності газопостачання з 21.12.2019 р. по 09.04.2021 становить 28077,63 грн.

Оскільки позивач просить стягнути збитки у вигляді недоотриманого природного газу в сумі 27664 грн. 81 коп., тому суд, керуючись принципом диспозитивності, не може вийти за межі позовних вимог та вважає за необхідне стягнути з відповідача саме таку суму, про яку просить позивач.

Враховуючи вищевикладене, слід стягнути з ТОВ «Полтавагаз Збут» матеріальні збитки у розмірі 29716,13 грн.( 11728,28+17987,85).

Щодо відшкодування моральної шкоди слід зазначити наступне.

Відповідно до положень частин першої та другої статті 23 ЦК України особа має право на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення її прав. Моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів; у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку із знищенням чи пошкодженням її майна; у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи.

Згідно зі статтею 611 ЦК України моральна шкода підлягає відшкодуванню у разі порушення зобов`язання, якщо таке відшкодування встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Отже, відповідальність газопостачального та газорозподільного підприємства щодо відшкодування шкоди, у тому числі моральної шкоди, передбачена нормами законодавства України, яке регулює спірні правовідносини.

Спори про відшкодування фізичній особі моральної шкоди розглядаються, зокрема: коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України або випливає з її положень; у випадках, передбачених законодавством, яке встановлює відповідальність за заподіяння моральної шкоди; при порушенні зобов`язань, які підпадають під дію Закону України «Про захист прав споживачів» чи інших законів, що регулюють такі зобов`язання і передбачають відшкодування моральної шкоди.

Відносини щодо відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), регулюються Законом України «Про захист прав споживачів».

Захист прав споживачів, передбачених законодавством, здійснюється судом. При задоволенні вимог споживача суд одночасно вирішує питання щодо відшкодування моральної (немайнової шкоди (частини перша, друга статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів»).

Вказаний висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 10 квітня 2019 року у справі № 360/723/16-ц (провадження № 61-22702сво18) і постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 275/1052/17 (провадження № 61-46525св18).

Розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин.

При оцінці обґрунтованості вимог позивачів у справах про відшкодування моральної шкоди необхідно керуватися принципом розумності, тобто виходити з об`єктивно передбачуваних за обставин конкретної справи втілень моральної шкоди. Відповідно, як основний доказ заподіяння моральної шкоди слід розглядати достатньо переконливі з погляду розумності пояснення потерпілої сторони щодо характеру завданих їй немайнових втрат.

Моральну шкоду не можна відшкодувати в повному обсязі, так як немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою, честі, гідності особи. Будь-яка компенсація моральної шкоди не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз. Розмір відшкодування повинен бути адекватним нанесеній моральній шкоді.

Разом з тим, з огляду на моральну зумовленість виникнення інституту відшкодування моральної шкоди, цілком адекватними і самодостатніми критеріями визначення розміру належної потерпілому компенсації є морально-правові імперативи справедливості, розумності та добросовісності.

За таких обставин суд вважає, що позивачу слід відшкодувати моральну шкоду у розмірі 5000 грн.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір, покладається на відповідача, оскільки позивач був звільнений від сплати судового збору при поданні позову.

Керуючись ст.ст.10-13, 77-80, 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Запоріжгаз» про стягнення вартості недоотриманого природного газу та стягнення моральної шкоди задовольнити частково.

Стягнути з Акціонерного товариства «Запоріжгаз» на користь ОСОБА_2 вартість недоотриманого природного газу в сумі 27664 (двадцять сім тисяч шістсот шістдесят чотири) грн. 81 коп. та моральну шкоду в сумі 5000 (п`ять тисяч) грн., в решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з Акціонерного товариства «Запоріжгаз» на користь держави судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складений 18 січня 2023 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська