Справа № 309/101/23
Провадження № 2-о/309/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 січня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Сідей Я.Я.

секретаря судового засідання: Дюрдь А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою:

ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Хустська міська рада, приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Надія Іванівна

про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Стець М.І., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин. Посилається на те, що ОСОБА_1 є сином померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті батька ОСОБА_2 , заявник ОСОБА_1 через уповноважену особу згідно довіреності ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. із заявою про вступ в спадщину за померлим батьком ОСОБА_2 . Уповноважена ОСОБА_3 , діючи в інтересах спадкоємця ОСОБА_1 , в підтвердження родинних відносин спадкоємця з померлим подала приватному нотаріусу Хустського районного нотаріального округу свідоцтво про смерть ОСОБА_2 та свідоцтво про народження спадкоємця ОСОБА_1 для підтвердження, що він є сином померлого ОСОБА_2 . Приватним нотаріусом усно повідомлено уповноважену ОСОБА_4 про те, що у наданому свідоцтві про смерть, померлий значиться ОСОБА_2 , а у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 зареєстровано батьком ОСОБА_5 , а тому через відмінності у написанні імені померлого ОСОБА_2 заявнику необхідно встановити в судовому порядку факт родинних відносин з померлим. Через ці обставини ОСОБА_1 не може як близький родич (син) оформити право на спадщину за померлим ОСОБА_2 , який номер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився. Адвокат Стець М.І., який діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги, подав заяву про розгляд справи у їх відсутності. Заяву просять задоволити.

Представник Хустської міської ради та приватний нотаріус Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи без їх участі. Проти задоволення заяви не заперечують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, з урахуванням заяв заявника та представників заінтересованої особи про слухання справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

В судовому засіданні судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 с сином померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . З метою оформлення спадкових прав уповноважена особа згідно довіреності заявника ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернулася до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Король Н.І. Однак, при огляді документів нотаріусом було виявлено розбіжності у свідоцтві про народження заявника, а саме у графі «батько» вказано « ОСОБА_5 », хоча згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , померлий значиться « ОСОБА_2 ».

Згідно ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Факт родинних відносин заявнику необхідно встановити для оформлення спадкових прав після смерті батька. Встановлення факту родинних відносин породить для заявника певні юридичні наслідки, так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

З огляду на встановлене суд констатує, що представник заявника правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту родинних відносин і такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.