Справа № 758/7119/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Петрова Д.В., при секретарі судового засідання Сіренко Б.В., розглянувши заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа,

У С Т А Н О В И В:

АТ «Державний експортно-імпортний банк України» звернувся до Подільського районного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , посилаючись на наступне.

Подільським районним судом м. Києва було ухвалене рішення у справі № 758/7119/16-ц про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості за кредитним договором в розмірі 328 870, 38 грн та судовий збір у розмірі 4 860,15 грн.

28.02.2017 видано виконавчі листи про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виконавчий лист відносно ОСОБА_2 було передано на примусове виконання до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На підставі вказаного виконавчого листа 12.04.2021 ВДВС було відкрито виконавче провадження:

- ВП № НОМЕР_1 про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» заборгованості у розмірі 328 870,38 грн. та судовий збір у розмірі 4860,15 грн.

Згідно даних з АСВП 29.11.2021 ВДВС було винесено постанову № НОМЕР_1 про повернення вищевказаного виконавчого листа стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому оригінал виконавчого листа та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на поштову адресу AT «Укрексімбанк» не направлялися.

Відділ примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) у своєму листі від 11.09.2023 № 16475 повідомив, що 29.11.2021 державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу № НОМЕР_1 про повернення вищевказаного виконавчого листа стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Станом на 24.02.2022, матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_1 знаходились в архіві адміністративної будівлі Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) за адресою: м. Херсон, вул. Комкова, 87/2.

У зв`язку зі збройною агресією російської федерації та продовження бойових дій, відповідно до «Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих», м. Херсон визнано таким, у якому ведуться бойові дії. Доступ до архіву адміністративної будівлі за адресою АДРЕСА_1 , відсутній. Перевірити наявність або відсутність оригіналу виконавчого листа у справі № 758/7119/16-ц виданого 28.02.2017 Подільським районним судом м. Києва, в матеріалах виконавчого провадження № НОМЕР_1 - не вбачається можливим.

Просив видати дублікат виконавчого листа у справі № 758/7119/16-ц для примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.12.2016 відносно ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники даного судового розгляду не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд заяви у його відсутності.

Суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності осіб, які не з`явилися, оскільки неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Розглянувши заяву про видачу дубліката виконавчого листа, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

З поданої заяви та матеріалів доданих до неї вбачається, що Подільським районним судом м. Києва було ухвалене заочне рішення у справі № 758/7119/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів по кредитному договору, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 кошти в сумі 328 870 грн. 38 коп. та судовий збір за звернення до суду у розмірі 4 860, 15 грн.

28.02.2017 видано виконавчі листи про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Виконавчий лист відносно ОСОБА_2 було передано на примусове виконання до Відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Херсонській області, в Автономній Республіці Крим та місті Севастополі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). На підставі вказаного виконавчого листа 12.04.2021 ВДВС було відкрито виконавче провадження. Згідно даних з АСВП 29.11.2021 ВДВС було винесено постанову № НОМЕР_1 про повернення вищевказаного виконавчого листа стягувачу на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження». При цьому оригінал виконавчого листа та постанова про повернення виконавчого документа стягувачу на поштову адресу AT «Укрексімбанк» не направлялися.

Згідно довідки від 04.10.2023 вих. № 0023702/31399-23, наданої начальником управління організаційного забезпечення роботи банку Департаменту секретаріату AT «Укрексімбанк», повідомлено про те, що відповідно до перевірки системи електронного документообігу «IT-Підприємство» за період з 29.11.2021 по 02.10.2023 виконавчий лист у справі № 758/7119/16-ц виданий 28.02.2017 Подільським районним судом м. Києва про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_2 на користь AT «Укрексімбанк» заборгованості за кредитним договором у розмірі 328 870,38 грн. та судовий збір у розмірі 4860,15 грн., а також постанова про повернення виконавчого документа стягувачу № НОМЕР_1 від 29.11.2021 винесену ВДВС в системі електронного документообігу «IT-Підприємство» AT «Державний експортно-імпортний банк України» 03150, м. Київ, вул. Антоновича, 127 - не реєструвалися.

Приймаючи до уваги те, що фактичне виконання виконавчого листа у справі № 758/7119/16-ц неможливе, оригінал вищевказаного виконавчого листа є втраченим, з метою захисту прав стягувача на примусове виконання виконавчого документу, суд вважає за можливе видати АТ «Державний експортно-імпортний банк України» дублікат виконавчого листа у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 127, 258-260, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» дублікат виконавчого листа по справі № 758/7119/16-ц, виданий Подільським районним судом м. Києва, для примусового виконання рішення Подільського районного суду м. Києва від 09.12.2016 відносно ОСОБА_2 .

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дмитро ПЕТРОВ