РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі

головуючого судді Кучиної Н.Г.,

секретаря судового засідання Добровчан К.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту проживання з спадковдавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом до Рівненської міської ради, в якому просить суд встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою АДРЕСА_1 , на день її смерті ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ).

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мама. ОСОБА_2 , була знята з реєстрації за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_1 в листопаді 2016 року, та з того часу ніде не була зареєстрована за місцем проживання. Проте, в квартирі за місцем реєстрації заявниці її мама проживала разом з нею з 2000 року, так як вона єдина дитина та більше у мами окрім неї нікого з близьких родичів не було та не має. Той факт, що мама постійно проживала разом з нею в АДРЕСА_1 підтверджується Довідкою № 5 від 25.09.2023 виданою ОСББ «Князя Романа 4» та Актом від 19.09.2023, окрім того, дана квартира належала їй з мамою на праві спільної часткової власності.

Коли вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері, то їй було відмовлено, оскільки відповідно до Довідки виданої Департаментом цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради 5 вересня 2023 року № 21081 про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що померла з вказаної адреси була знята з місця реєстрації 21 листопада 2016 року, з відмітки про місце реєстрації, яка наявна в її паспорті вбачається, що вона зареєстрована за вищевказаною адресою з 26 серпня 1994 року.

Ухвалою суду від 06.10.2023 відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

Представник позивача, у поданій до суду заяви, просить розглянути справу без її участі та без участі її довірительки, позовні вимоги повністю підтримує і просить задовольнити.

Представник відповідача Рівненської міської ради в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду клопотання, в якому просить розгляд справи провести без участі їх представника.

Керуючисьст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

У свідоцтві про народження позивачки ОСОБА_1 , батьками зазначені: ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Згідно паспорта позивачки серії НОМЕР_2 , остання зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як свідчить довідка ОСББ «Князя Романа 4» № 5 від 25.09.2023 , ОСОБА_2 постійно проживала з дочкою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт проживання ОСОБА_2 , яка проживала за адресою АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою, ОСОБА_1 підтверджується актом від 19.09.2023, складеним сусідами позивачки. Акт затверджений начальником ОСББ «Князя Романа 4».

Крім того, дана квартира належала померлій ОСОБА_2 на праві спільної часткової власності (частка 2/3).

Судом досліджено письмове роз`яснення «Щодо прийняття спадщини» від 06.09.2023р. за № 172/02-14 наданого позивачу приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Пуховою Неонілою Юріївною, що ОСОБА_1 не подано докази спільного проживання разом зі спадкодавцем на день смерті останнього, оскільки відповідно до Довідки виданої Департаментом цифрової трансформації та забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради 5 вересня 2023 року № 21081 про склад зареєстрованих осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 вбачається, що померла з вказаної адреси була знята з місця реєстрації 21 листопада 2016 року, з відмітки про місце реєстрації, яка наявна в паспорті ОСОБА_1 вбачається, що вона зареєстрована за вищевказаною адресою з 26 серпня 1994 року. Оскільки позивачкою не подано докази спільного проживання разом із спадкодавцем на день смерті останнього їй було рекомендовано звернутися до суду з заявою про поновлення її прав.

Статтею ст. 1216 ЦК Українивстановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

За правилами статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинялися внаслідок його смерті.

Спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з частиною першою статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ятастатті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Проте, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третястаття 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може. Дослідивши надані сторонами докази, суд робить висновок про наявність правових підстав для задоволення позову.

Задовольняючи заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, суд враховує, що цей факт підтверджується наданими письмовими доказами.

Суд також враховує те, що метою встановлення даного факту є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення даного факту; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, а тому вони підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,12,13,81,263-265 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради про встановлення факту проживання з спадковдавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач - Рівненська міська рада, , адреса: м. Рівне, вул. Соборна, 12А.

Суддя Н.Г. Кучина