Ухвала

24 жовтня 2023року

м. Київ

справа № 2607/6311/12

провадження № 61-12285ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В.,

учасники справи:

позивач - Акціонерне товариство «Універсал Банк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2012 року в складі колегії суддів: Невідомої Т. О., Пікуль А. А., Гаврилової М. В.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2012 року Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (далі - АТ «Універсал Банк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та просило стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 520 006,02 грн.

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2012 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 520 006, 02 грн та судові витрати в сумі 3 219, 00 грн. У задоволенні позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2012 року рішення Подільського районного суду міста Києва від 16 жовтня 2012 року в частині позовних вимог до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та розподілу судових витрат скасовано та ухвалено нове про їх задоволення, у зв`язку з чим резолютивну частину рішення доповнено абзацами 3, 4, 5, а абзац 2 викладено в наступній редакції.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 520 006,02 грн.

Солідарно з ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 520 006,02 грн.

Солідарно з ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_3 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 1 520 006,02 грн.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У грудні 2022 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_4 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2012 року.

Ухвалою Верховного Суду від 27 січня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано її матеріали з Подільського районного суду міста Києва.

На виконання вимог цієї ухвали Подільський районний суд міста Києва надіслав лист від 07 лютого 2023 року, у якому повідомив про знищення справи № 2607/6311/12 у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Ухвалою Верховного Суду від 20 лютого 2023 року направлено до Подільського районного суду міста Києва копії матеріалів касаційного провадження для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження в цій справі.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26 червня 2023 року відмовлено у відновленні втраченого провадження у справі у зв`язку з недостатністю зібраних матеріалів. Ухвала набрала законної сили 16 липня 2023 року.

Відповідно до статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

У разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Після набрання законної сили ухвалою суду, визначеною частиною третьою цієї статті, суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження за касаційною скаргою у справі, провадження у якій втрачено.

Враховуючи те, що провадження у цій справі втрачено і ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 26 червня 2023 року, що набрала законної сили, відмовлено у його відновленні, колегія суддів дійшла висновку про закриття касаційного провадження у справі.

При цьому Верховний Суд вважає за необхідне роз`яснити учасникам справи, що у зв`язку з неможливістю відновити втрачене судове провадження вони мають право повторно звернутися до суду першої інстанції у загальному порядку.

Керуючись статтею 494 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закрити касаційне провадження у справі № 2607/6311/12 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду міста Києва від 13 грудня 2012 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко