Справа № 444/3395/21
Провадження № 2-во/444/2/2023
УХВАЛА

про виправлення описки

23 січня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жовква Львівської області заяву позивача Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області - міського голови Івана Івануса про виправлення описки в рішенні Жовківського районного суду Львівської області у цивільній справі №444/3395/21 від 22.08.2022 року за позовною заявою Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2022 року Жовківським районним судом Львівської області постановлено рішення у справі №444/3395/21, яким позов Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області як органу опіки та піклування задоволено та позбавлено батьківських прав ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) батьківських прав стосовно неповнолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Позивач Рава-Руська міська рада Львівського району Львівської області подала до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.08.2022 року, в якій просить виправити правовий статус малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з помилково зазначеного «неповнолітні» на «малолітні».

Суд, дослідивши матеріали справи №444/3395/21, встановив, що під час виготовлення тексту рішення Жовківського районного суду Львівської області у цивільні справі №444/3395/21, провадження №2/444/204/2022 було допущено описку в написанні мотивувальної та резолютивної частини, а саме допущена описка в зазначенні правового статусу дітей та замість правильного «малолітні» вказано неправильно «неповнолітні».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст.269 ЦПК України).

В судове засідання учасники не з`явились.

Судом ухвалено вирішити питання виправлення описки без участі учасників справи, а тому, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З врахуванням наведених обставин, дослідивши матеріали справи №444/3395/21, провадження №2/444/204/2022, суд вважає, що необхідно виправити описку в рішенні Жовківського районного суду Львівської області від 22.08.2022 року, оскільки допущена описка в рішенні є технічною.

Керуючись ст.269, п.19 ч.1 ст.353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в мотивувальній та резолютивній частині рішення Жовківського районного суду Львівської області від 22.08.2022 року у цивільній справі №444/3395/21, провадження №2/444/204/2022 за позовом Рава-Руської міської ради Львівського району Львівської області як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, а саме: вважати доведеним і читати правовий статус дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , «малолітні» замість помилково вказаного «неповнолітні».

Копію ухвали направити учасникам справи - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Повний текст ухвали складено 23.01.2023 року.

Суддя: Олещук М. М.