14.11.2023 року КОЗЕЛЬЩИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 533/718/23
Провадження № 2/533/282/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року селище Козельщина

Козельщинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді - Козир В.П.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лобач М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

25 липня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до Козельщинського районного суду Полтавської області зі позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що фактично шлюбні відносини між подружжям припинено, збереження шлюбу неможливе.

Зазначала, що від шлюбних відносин у неї та відповідача є діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які проживають разом з нею.

Також, просила суд після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_1 » та стягнути з відповідача судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 1073,60 гривень.

Ухвалою Козельщинського районного суду Полтавської області від 02 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено судове засідання на 05 жовтня 2023 року.

03.10.2023 представник відповідача - адвокат Артюх Анжела Петрівна подала заяву про відкладення розгляду справи з метою надання додаткового часу для подання відзиву (заперечень).

Протокольною ухвалоюсуду від 05 жовтня 2023 року задоволено клопотання представниці відповідача про відкладення розгляду справи, судове засідання відкладено на 14.11.2023.

Позивачка ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час та місце судового розгляду, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

13.11.2023 представниця відповідача - адвокатка Артюх Анжела Петрівна через електронний суд подала заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника, а також заяву відповідача про визнання ним позовних вимог та застосуванням судом ч. 1 ст. 142 ЦПК України щодо повернення позивачці з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову, та стягнення з відповідача судового збору у розмірі 50 % судового збору сплаченого позивачкою.

Справу розглянуто 14.11.2023 без участі сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, встановив таке.

13 липня 2018 року між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 укладено шлюб у Козельщинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, про що зроблено відповідний актовий запис № 14, що підтверджується оригіналом повторного свідоцтва про шлюб від 21 липня 2023 року серії НОМЕР_1 (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі частиною п`ятою статті 55 СК України дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Частинами третьою та четвертою статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно зі частиною третьою статті 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 110, 111, 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд уважає, що позовна вимога позивачки про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, оскільки відповідач визнав позов, можливості відновлення подружніх стосунків між сторонами судом не встановлено, подальше спільне проживання суперечить інтересам сторін, а примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Разом з тим, зі свідоцтва про шлюб вбачається, що позивачка не змінювала своє прізвище у зв`язку зі реєстрацією шлюбу, а до шлюбу також іменувалася прізвищем « ОСОБА_1 ».

Отже, позивачка й без судового рішення має право у подальшому іменуватися своїм прізвищем.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Матеріалами справи підтверджено сплату позивачкою при зверненні до суду судового збору у сумі 1073,60 грн, про що свідчить квитанція про сплату судового збору (а.с. 2).

Разом з тим, у відповідності до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнав позов повністю до початку розгляду справи по суті суд дійшов висновку про повернення позивачці з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого нею за подання позову, що складає 536,80 грн (1073,60 : 2 = 536,80), та стягнення судових витрат у вигляді 50 % судового збору з відповідача на користь позивачки у сумі 536,80 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 55, 56, 104, 105, 110-113 СК України, статтями 12, 14, 19, 76, 141,142, 223, 247, 263-265, 274, 354 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 липня 2018 року у Козельщинському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 14, між позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , - розірвати.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 536 гривень 80 коп.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 % судового збору, що складає 536 гривень 80 коп, сплаченого нею згідно з квитанцією від 25.07.2023 №0.0..1 на суму 1073 гривень 60 коп.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня оголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Козельщинський районний суд Полтавської області.

Апеляційна скарга в електронній формі подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію рішення після набрання законної сили направити для реєстрації до відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кременчуцькому районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (адреса: 39800, м.Горішні Плавні, пр. Героїв Дніпра, 40; телефон: ; електронна пошта: ).

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ; адреса електронної пошти: ІНФОРМАЦІЯ_7 ; тел.: НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; тел.: НОМЕР_4 ).

Представник відповідача: адвокат Артюх Анжела Петрівна (адреса: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 ; електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_8 ; тел.: НОМЕР_6 ).

Повний текст рішення складено та підписано суддею 14.11.2023.

Суддя В.П. Козир