Справа № 203/4510/22
Провадження № 2/0203/461/2023
УХВАЛА

18 січня 2023 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., перевіривши матеріали позовної заяви Дніпровської міської ради до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни, ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування державної реєстрації права власності,

Встановив:

21 листопада 2022 року поштою до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська надійшла позовна заява Дніпровської міської ради до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни, ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування державної реєстрації права власності, в якому просить суд:

- скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни від 22.12.2021 року № 32511054 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на споруди № 1-3, І, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (номер запису: 45961606);

- припинити право власності та скасувати в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно державну реєстрацію права власності на споруди № 1-3, І (огорожу, ворота, мостіння), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , за ОСОБА_1 .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2022 року, цивільну справу № 203/4510/22, провадження № 2/0203/1393/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка передана судді канцелярією суду 22.11.2022 року.

25 листопада 2022 року на виконання ч. 6 ст. 187 ЦПК України судом направлено запит до органу реєстрації місця перебування та місця проживання осіб, у відповідь на який надійшла інформація з Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади Управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради щодо місця проживання відповідачів ОСОБА_2 , яка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_1 , яка значиться зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_3 .

Суд, перевіривши матеріали позовної заяви, вважає за необхідне повернути позовну заяву Дніпровської міської ради до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни, ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування державної реєстрації права власності, з наступних підстав.

Як видно зі змісту даної позовної заяви, остання підписана в.о. міського голови Едуардом Підлубним.

Водночас, частиною 3 ст. 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 62 ЦПК України встановлено, що повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені, в тому числі, довіреністю фізичної або юридичної особи.

Проте жодного документу на підтвердження повноважень Підлубного Е., як в.о. міського голови, яким підписано позовну заяву, суду не надано.

Частиною 2 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про необхідність повернення позивачу вказаної позовну заяву на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 185, ст. ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

уХвалив:

Позовну заяву Дніпровської міської ради до Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Юлії Володимирівни, ОСОБА_1 , третя особа: Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування державної реєстрації права власності повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що за змістом ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва