Справа № 285/5784/21
провадження № 2/0285/66/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Сташків Т.Г.

за секретаря судового засідання Матвіюк Т.М.,

за участі відповідача (позивача) ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Звягель цивільну справу

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Новоград-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

ВСТАНОВИВ :

04.11.2021 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, у якому просила стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , 2006 року народження, у розмірі 1/3 частини всіх видів доходу відповідача.

09.02.2022 року протокольною ухвалою суду прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про виключення з актового запису про народження дитини ОСОБА_5 , 2006 року народження, відомостей про нього як про батька дівчинки.

В підготовче судове засідання 13.12.2022 року та судові засідання 26.12.2022 року, 23.01.2023 року позивач (відповідач) ОСОБА_3 не прибула. Судові повістки ОСОБА_3 отримала у формі SMS-повідомлення за номером телефону, зазначеним нею в позовній заяві та заяві від 04.11.2021 року та від 11.01.2022 року (а.с. 20, 75). Відтак про час та місце розгляду справи ОСОБА_3 повідомлена належним чином. Проте повідомлень про причини повторної неявки в судове засідання, клопотань до суду про проведення розгляду справи без її участі, тощо, до суду не надійшло.

Представник ОСОБА_1 в судовому засіданні клопотав про залишення позову ОСОБА_3 без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача в судове засідання.

З`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, суд приходить до наступного.

Позивач ОСОБА_7 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, один раз не прибула у підготовче судове засідання та два рази не прибула у судове засідання при розгляді справи по суті. Будь-яких клопотань, повідомлень від ОСОБА_7 до суду на момент розгляду справи не надійшло.

У відповідності до ч.5 ст. 223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до вимог положень ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод суд вжив всіх заходів для забезпечення доступу позивача до правосуддя (двічі відкладав розгляд справи), проте, з метою недопущення порушення розумних строків розгляду справи, а також обмежений вимогами закону щодо строків розгляду справи, залишає позов без розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 210, 223, 257, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

По справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини

та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Новоград-Волинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька,

позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення. Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту її проголошення чи підписання.

Дата підписання ухвали 23 січня 2023 року.

Головуюча Т.Г. Сташків