Справа № 617/2067/21
Номер провадження 2/948/480/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Кравець С.В.,

за участю секретаря Порохні І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

в с т а н о в и в :

стислий виклад позиції позивача

У грудні 2021 року позивачка звернулася до суду з зазначеним позовом, посилаючись на те, що перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі з 17.01.2004 р., від якого мають двох доньок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Спільне життя з відповідачем не склалося, відповідач не брав участі у веденні домашнього господарства, не надавав матеріальної допомоги сім`ї, тривалий час ніде не працював, чим поставив сім`ю у скрутне матеріальне становище. Останні п`ять років разом не проживають, діти знаходяться на її утриманні і проживають з позивачкою, в той час як відповідач ніяких стосунків з сім`єю не підтримує. Позивачка вважає, що з вини відповідача їхнє сумісне життя і збереження сім`ї стало неможливим, суперечить її інтересам та унеможливлює примирення. Їхній шлюб існує тільки формально, що не влаштовує позивачку. Спір про поділ майна відсутній.

У зв`язку з наведеним позивачка просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

24.12.2021 р. за ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін (а.с.18).

07.12.2022р. за ухвалою Машівського районного суду Полтавської області здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (а.с.34).

Позиції учасників судового провадження

Відповідно до ч.5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Позивач направила заяву про розгляд справи без її участі та участі її представника, після розірвання шлюбу прохала залишити прізвище ОСОБА_5 (а.с.24).

Копію позовної заяви з додатками та ухвалу про відкриття провадження у справі відповідач отримав 14.01.2022р. (а.с.23), в установлений судом 15-денний строк відзив на позов не направив.

Клопотання про розгляд справи за участю сторін від учасників судового процесу не надходило.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Судом установлено, що 17 січня 2004 року зареєстрований шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 17.01.2004р. (а.с.4).

Від шлюбу сторони мають двох повнолітніх доньок: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.5,6).

Згідно довідки про склад сім`ї виконкому Вовчанської міської ради №297 від 26.11.2021 р. до складу сім`ї ОСОБА_1 позивачки по справі входять: ОСОБА_2 ,1975 р.н. чоловік, ОСОБА_8 ,2004 р.н. донька та ОСОБА_7 2004 р.н донька (а.с.11).

За повідомленням Головного управління державної міграційної служби України в Харківській області від 13.12.2021 р. відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с.17).

Мотиви суду

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Згідно ч. 1 ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Отже, аналізуючи зібрані у справі докази, суд вважає, що оскільки спільне життя між позивачем та відповідачкою не склалося, так як вони спільно не проживають, відповідач не підтримує ніяких стосунків з сім`єю, спільне сімейне життя стало неможливим та суперечить інтересам позивачки, а тому дійшов висновку, що шлюб укладений між сторонами слід розірвати.

За проханням позивачки залишити їй прізвище після розірвання шлюбу - ОСОБА_5 .

Мотив рішення щодо розподілу судових витрат

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки позов задоволено, а тому з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений нею судовий збір у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 141, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 17 січня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану №1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 19, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 розірвати.

ОСОБА_1 прізвище після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а у разі його оскарження після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрований в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя С.В.Кравець