УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 283/1378/20

провадження № 61-15046 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Малинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», товариства з обмеженою відповідальністю «Недашки», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Малинського районного суду Житомирської області від 27 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Житомирського апеляційного суду від 18 вересня 2023 року, позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частину зазначеного в рішенні нерухомого майна.

Визнано недійсним договір іпотеки від 14 липня 2017 року, укладений між ТОВ «Недашки» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Сєтаком В. Я., номер в реєстрі № 8277, в частині передачі в іпотеку зазначеного в рішенні нерухомого майна зі скасуванням державної реєстрації іпотеки та реєстрації обтяжень.

У задоволенні решти позову відмовлено.

До Верховного Суду 19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати в частині задоволення позову та ухвалити нове в цій частині про відмову у задоволенні позову.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 14 вересня 2022 року справа № 707/807/21, від 24 квітня 2020 року справа № 522/25151/14-ц, від 22 травня 2018 року справа № 923/1283/16, від 21 грудня 2021 року справа № 148/2112/19, від 02 лютого 2021 року справа № 925/642/19, від 27 січня 2021 року справа № 133/2267/18, від 10 лютого 2021 року справа № 567/862/19, від 17 листопада 2021 року справа № 357/5502/14, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Малинського районного суду Житомирської області цивільну справу № 283/1378/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , сільськогосподарського виробничого кооперативу «Недашківський», товариства з обмеженою відповідальністю «Недашки», ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Сєтак Віктор Ярославович, про визнання права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння, визнання недійсним договору іпотеки та скасування державної реєстрації обтяжень.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара