Єдиний унікальний № 371/1458/23
Номер провадження № 2-о/371/39/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кириленко М.О.

секретар судового засідання Семерей Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження цивільну справу за заявою представника заявника. ОСОБА_1 який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області, про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області, звернувся до суду з позовом про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуна.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рішенням Миронівського районного суду Київської області від 20 грудня 2002 року у справі № 2-971/2002 визнано недієздатною.

ОСОБА_3 є особою з інвалідністю другої групи довічно, інвалідність з дитинства. Дана обставина підтверджується довідкою МСЕК серія КИО-1 №128311.

Виконавчий комітет Миронівської міської ради Київської області, орган опіки та піклування, рішенням від 09 вересня 2008 року № 322 вирішив призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується рішенням виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області від 09.09.2008 року № 322.

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Призначено справу до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявник та представник заявника у судове засідання не з`явились, від них надійшла заява, у якій вказують, що підтримують свої вимоги та просять їх задовільнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання також не з`явилася. Надіслала суду заяву про розгляд справи за її відсутності .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України - фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи , суд вважає, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1-3 ст.89ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням,що ґрунтується на всебічному,повному,об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність,допустимість,достовірність кожного доказу окремо,а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів)

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.3 ст. 294 ЦКП України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV.

Відповідно до ч. 4ст. 82 ЦПК України підставами звільнення від доказування є обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Судом встановлено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 20 грудня 2002 року у справі № 2-971/2002 ОСОБА_3 визнано недієздатною.

Відповідно до матеріалів справи , заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка протягом тривалого часу здійснює моральну та матеріальну турботу, захищаючи її особисті і майнові права, що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Рішенням від 09 вересня 2008 року № 322 виконавчий комітет Миронівської міської ради Київської області, орган опіки та піклування, вирішив призначити ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дана обставина підтверджується рішенням виконавчого комітету Миронівської міської ради Київської області від 09.09.2008 року № 322 (а.с.15).

Рішенням від 25 жовтня 2023 року № 421 виконавчий комітет Миронівської міської ради Київської області, орган опіки та піклування, про затвердження висновку про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_3 , затвердили висновок про доцільність встановлення опіки та призначення опікуна над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Статтею 58 ЦК України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 2, 3, 4ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Як передбачено ч. 5статті 63 Цивільного кодексу України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів або піклувальників.

Відповідно до норм ч.1ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

При вирішенні питання щодо призначення опікуном, суд враховує, що ОСОБА_2 не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, за місцем проживання характеризується позитивно , судимостей немає , а тому є підстави вважати можливим виконання ним обов`язків опікуна над недієздатною.

Судом встановлено, що заявник здійснює належний догляд, піклування, лікування, забезпечує належні умови проживання своєї сестри , інші особи із заявами про призначення їх опікунами ОСОБА_3 не звертались.

На підставі викладеного, керуючись ст. 293- 300 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 який діє в інтересах заявника ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Миронівської міської ради Київської області, про встановлення опіки над недієздатною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначення їй опікуна - задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатної ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої в АДРЕСА_2 ).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Миронівський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його постановлення.

Суддя М. О. Кириленко

Присяжні Л.І.Черногод

О.О. Марушевсяка