Справа №2-776/2009
Провадження № 6/336/348/2023
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

27 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Звєздова Н.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИЛА:

Представник заявника Кузьменко О.В. звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просив суд з замінити вибулого стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» у виконавчому провадженні по примусовому виконанню виконавчого листа у справі: №2-776/09 на правонаступника Стягувана - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»: , місце знаходження: 02121, місто Київ, Харківське шосе, будинок 201/203, літера 2А, Офіс 602 про стягнення з боржників на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення зазначені у ст.183 ЦПК України.

Стаття 442 ЦПК України, яка визначає порядок заміни сторони виконавчого провадження, розміщена в розділі VI «Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб)» Цивільного процесуального кодексу України, тобто відноситься до заяв, які подаються на стадії виконання судового рішення.

Так, відповідно до ч.1 ст.183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до положень п.5 ч.3 ст.175 ЦП України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у заяві зазначено, що 16.06.2009 Шевченківський районний суд м. Запоріжжя ухвалив рішення по справі № 2-776/09 про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АКІБ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором № 0.

16.11.2012 ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя у вказаній справі було замінено сторону виконавчого провадження (стягувана) - АКІБ «УкрСиббанк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «Кредекс Фінанс» за № 01/08-2018 від 01 серпня 2018р. «Про перейменування ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Вердикт Капітал». ТОВ «Кредекс Фінанс» () змінило назву на ТОВ «Вердикт Капітал» ). в зв`язку з чим, ТОВ «Вердикт Капітал» виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Кредекс Фінанс-.

22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «Кампсіс Фінанс» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «Кампсіс Фінанс» право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

15.05.2023 між ТОВ «Кампсіс Фінанс» та заявником ТОВ «Дебт Форбс» було укладено Договір № 15-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Кампсіс Фінанс» відступило ТОВ «Дебт Форбс право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором № 0.

Враховуючи той факт, що виконавчий лист №2-776/09 про стягнення з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості за кредитним договором №0 перебуває на виконанні ОСОБА_3 (ВП: № НОМЕР_1 ), тому звернення правонаступника Первісного кредитора ТОВ «Дебт Форс» із заявою про надання йому статусу стягувана до суду - відповідає змісту статей 512,514 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Проте, звертаючись з вказаною заявою, представником ТОВ «Дебт Форс» не надано доказів того, що в провадженні приватного виконавця Проценка Д.Ю. дійсно перебуває виконавче провадження ВП: № 61288117, оскільки до заяви долучено Інформаційну довідку від 30.08.2023 про виконавче провадження № 61288914 про примусове виконання виконавчого листа №336/4683/19, а не №2-776/09.

Крім того, представником заявника не було залучено в якості заінтересованих осіб у справі попередніх стягувачів, таких як: ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Кампсіс Фінанс».

Відповідно до положень ЦПК України, до заяв про заміну сторони стягувача не застосовуються положення ст..185 ЦПК України.

Крім того, згідно з ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

За таких обставин, су прийшов до висновку, що дану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.183, 260 ЦПК України, суд,-

постановила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитро Юрійович, про заміну сторони стягувача - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н.С. Звєздова