Провадження №2-о/521/454/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі :

головуючого судді - Мурзенко М.В.,

при секретарі - Корнієнко Л.В.,

за участі представника заявника - адвоката Чурсової В.О.

представника заінтересованої особи Одеської міської ради - Сірак В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Маслова Марія Вячеславівна, Одеська міська рада, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2023 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась з заявою представниця ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Маслова Марія Вячеславівна, Одеська міська рада.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник - ОСОБА_1 , з листопада 2017 року, тобто на протязі останніх шести років мешкала єдиною родиною, приймала участь в житті, мала спільний бюджет з померлою, як фактично її донька, бо в той час її єдиний син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 на той час дуже хворів, та ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. Поховання померлого ОСОБА_4 та утримання родини були на плечах заявника, яка багато років була не просто знайома з сім`єю ОСОБА_5 , померла була її хрещеною матір`ю. І хоча заявник не була зареєстрована, проте проживала, вела спільне господарство з померлою. Навіть після смерті ОСОБА_2 заявник продовжує мешкати у будинку померлої ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою органу самоорганізації населення «Троїцький» і як і раніше продовжує повністю сплачувати комунальні платежі. Згідно довідки № 0027 від 23.06.2023 р. СОН «Троїцький» заявник ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку, що належав ОСОБА_2 без реєстрації с листопада 2017 року постійно. А з часу народження доньки заявника ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_5 вони у трьох мешкали за вищевказаною адресою. Догляд за ОСОБА_2 здійснювала ОСОБА_7 по день смерті ОСОБА_2 і усі витрати на поховання здійснювала лише ОСОБА_7 , що підтверджується фіскальним чеком про оплату договору-замовлення № 106469 на організацію та проведення поховання. Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина у вигляді спадкового майна, будинку з надвірними спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , що розташований на земельний ділянці розміром 595 кв.м., і належав померлої на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.09.2002 р. ВАА № 267300. Померлою ОСОБА_2 заповіт складено не було. Згідно довідку № 460/02-14 від 12.07.2023 р. інші спадкоємці відсутні. 24.06.2023 року відповідно до витягу з спадкового реєстру за номером 2116/2023 зареєстрована спадкова справа ОСОБА_2 за заявою ОСОБА_1 12 липня 2023 року заявник звернулася до Приморської нотаріальної контори у місті Одесі до нотаріуса Маслової М.В. із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. В одержанні такого свідоцтва заявнику було відмовлено на тій підставі, що заявник не є спадкоємцем за законом, так як не може підтвердити факт родинних чи інших відносин з померлою, і тому, відповідно до роз`яснень Приморської держаної нотаріальної контори від 12.07.2023 N? 523/02-14, заявнику необхідно звернутись до суду для встановлення факту проживання зі спадкодавцем єдиною родиною не менше як 5 років.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 26.07.2023 року по справі було відкрито провадження в порядку окремого провадження та призначено справу до судового розгляду у судовому засіданні на 22.08.2023 р. Вирішено питання щодо залучення заінтересованої особи - Одеської міської ради.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 22.08.2023 року (протокольною) вирішено питання щодо витребування доказів.

У судовому засіданні представниця ОСОБА_1 адвокат Чурсова В.О. заяву підтримала, просила її задовольнити.

Державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Маслова Марія Вячеславівна у судове засідання не з`явилась, надіслала до суду лист, у якому просила суд розгляд справи проводити за її відсутності.

Представник Одеської міської ради - Сірак В. В. у судовому засіданні вказав, що заявлені вимоги не визнає, заперечує проти їх задоволення, посилаючись на те, що матеріали справи не містять належних та допустимих доказів спільного проживання заявниці та померлої, квитанції про сплату за комунальні послуги не можуть братися до уваги, оскільки комунальні платежі до смерті ОСОБА_2 сплачувала сама померла, заявниця почала сплачувати кошти за комунальні послуги вже після смерті ОСОБА_2 , фотографії та показання свідків не можуть бути єдиними доказами для підтвердження факту спільного проживання ОСОБА_1 та померлої ОСОБА_2 .

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, в порядку окремого провадження можуть бути розглянути тільки безспірні справи про встановлення відповідних фактів.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та надати докази його існування.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Отже, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення і безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини із ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 заявнику необхідно для подальшого оформлення спадкових прав як особи, що відноситься до четвертої черги спадкування за законом. При цьому, заявником зазначено про відсутність інших спадкоємців.

Постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Маслова М.В. від 12.07.2023 року № 523/02-14 було відмовлено у вчинені нотаріальної дії, оскільки ОСОБА_1 не надано документів, що підтверджують факт спільного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем та документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Відповідно до ч. 1 ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 №24-753/0/4-13 при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, судам необхідно враховувати правила ч. 2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Представник Одеської міської ради у судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_1 не надала суду жодного доказу на підтвердження проживання разом зі спадкодавцем, ведення спільного господарства тощо.

Отже, згідно з частиною шостою статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Встановлення факту заявнику необхідно для отримання у власність спадкового майна, заінтересована особа Одеська міська рада не визнає право заявника на спадкування після смерті ОСОБА_2 , що свідчить про наявність спору між заявником та заінтересованою особою Одеською місткою радою, що є правовою підставою для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст.ст. 19, 259, 260, 293-294, 315-318, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересовані особи: державний нотаріус Приморської державної нотаріальної контори у м. Одесі Маслова Марія Вячеславівна, Одеська міська рада - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 03 листопада 2023 року.

Головуючий: