Справа № 367/9339/21
Провадження №2/367/2295/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

11 вересня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Кравчук Ю.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Катеринчука Б.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області звернулася ОСОБА_1 з позовом до Ірпінської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Згідно заявлених вимог позивач просить суд: визначити додатковий строк для подачі ОСОБА_1 до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили.

Вимоги позову обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить: квартира АДРЕСА_1 ; квартира АДРЕСА_2 ; банківський вклад у АТ «Ощадбанк». Спадкоємцями першої черги є ОСОБА_1 , та її сестра ОСОБА_2 , при цьому, остання заяву про прийняття спадщини у визначений строк не подавала, та не має наміру звертатись із позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини після смерті матері.

ОСОБА_1 зазначає, що шестимісячний строк для прийняття заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчувався 10 жовтня 2021 року. 07 жовтня 2021 року вона звернулась до приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області з метою посвідчення заяви про прийняття спадщини. У подальшому, вона звернулась до Ірпінської міської державної нотаріальної контори, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак у зв`язку з карантинними обмеженнями запровадженими на території України, в телефонному режимі їй було повідомлено, що прийом громадян у нотаріальній конторі обмежено та провадиться у режимі попереднього запису, орієнтовно за два місяці. За попереднім записом вона звернулась до державного нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, на що листом від 01 грудня 2021 року нотаріус повідомив, що вона пропустила термін для подачі заяви про прийняття спадщини, у зв`язку з чим рекомендував їй звернутись до суду із заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Наголошує, що з 12 березня 2020 року до 31 серпня 2020 року в Україні було запроваджено карантин. Внаслідок карантинних обмежень було зупинено рух громадського транспорту, зокрема міжобласного сполучення, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень, крім того, листом Міністерства юстиції України від 17 березня 2020 року N° 1534/19.5/32-20 «Щодо організації роботи державних нотаріальних контор та приватних нотаріусів на час дії карантину» було рекомендовано державним та приватним нотаріусам обмежити прийом громадян та вчиняти лише невідкладні нотаріальні дії.

При цьому стверджує, що необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) створили їй перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Позивач, крім того, стверджує, що з моменту придбання квартири її матір`ю та на момент смерті матері, вона разом із сім`єю, що складається із: чоловіка ОСОБА_4 , та двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає у квартирі АДРЕСА_1 , сплачує комунальні послуги та підтримує майно у належному стані, тобто, фактично вступила в управління майном.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 січня 2022 року відкрито провадження в даній цивільній справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження до підготовчого засідання.

20 липня 2022 року до суду від представника відповідача Ірпінської міської ради Пригорницької О. надійшов відзив на позовну заяву, в якому представник просить на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2023 року витребувано з Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області належним чином завірену копію витягу (інформаційну довідку) з Єдиного реєстру спадкових справ щодо наявності спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 18 травня 2023 року закрито підготовче провадження в даній справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, подала до суду клопотання, в якому просила позов задовольнити, розглядати справу у відсутність позивача.

Представник відповідача Ірпінської міської ради в судове засідання не з`явився, у відзиві просив слухати справу у відсутність представника відповідача.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, в матеріалах справи містяться заяви про розгляд справи без їх участі.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов наступних висновків.

Як убачається з матеріалів справи, дошлюбне прізвище ОСОБА_1 ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Первомайського міського управління юстиції у Луганській області.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого Київським міським відділом державної реєстрації смерті Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 10 квітня 2021 року, про що зроблено відповідний актовий запис №8721.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого Золотовським відділом РАДС 27 березня 1980 року, ОСОБА_8 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_9 , мати- ОСОБА_3 .

07 жовтня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до нотаріальних органів з приводу видачі свідоцтва про право на спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка проживала на день смерті за адресою: АДРЕСА_3 , проте листом державного нотаріуса Ірпінської міської державної нотаріальної контори Київської області від 01 грудня 2021 року, у зв`язку з пропуском строку для прийняття спадщини, позивачу було рекомендовано звернутися до суду з відповідним позовом .

Відповідно до інформації з Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №99605535, ОСОБА_3 , на підставі приватної власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_3 .

Як убачається з витягу зі Спадкового реєстру №72138465 від 13 квітня 2023 року, наданого Ірпінською державною нотаріальною конторою на виконання ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 20 березня 2023 року, спадкова справа щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 - не заводилась.

Обґрунтовуючи поважність причин пропуску визначеного законом строку для подання заяви про прийняття спадщини позивач посилається на те, що 12 березня 2020 року до 31 серпня 2020 року в Україні було запроваджено карантин, внаслідок карантинних обмежень було зупинено рух громадського транспорту, зокрема міжобласного сполучення, обмежувалось пересування громадян та вводилось ряд інших обмежень, таким чином, необхідність дотримання карантинних обмежень і запобігання зараженню й поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) створили їй перешкоди у тому, щоб своєчасно подати до державного нотаріуса заяву про прийняття спадщини після смерті матері.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України №211 від 11 березня 2020 року зі змінами «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу Соvid-19» з 12 березня 2020 року на всій території України запроваджено карантин.

Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування.

За загальним правилом положення про спадкування, право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст.ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

В даній справі судом установлено, що шестимісячний строк подання позивачем заяви про прийняття спадщини сплив 10 жовтня 2021 року, при цьому з березня 2020 року в країні були введені жорсткі карантинні обмеження, що розповсюджувались, серед іншого й на пересування.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються поважними в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Гарантоване статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод право на справедливий суд включає в себе принцип доступу до суду, ефективність якого обумовлюється тим, що особі має бути забезпечена можливість звернутися до суду за вирішенням певного питання, і що держава не повинна чинити правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Принцип «пропорційності» тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип «пропорційності», натомість принцип «пропорційності» є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип «пропорційності» як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності.

Дотримання принципу «пропорційності» передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заінтересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Такий правовий висновок викладений Верховним Судом в постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 681/203/17.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до положень частин 1-3 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Надаючи оцінку наявним в матеріалах справи письмовим доказом, суд приходить до висновку, що позивач через введення в країні жорстких карантинних обмежень для боротьби з епідемією соvid-19 в умовах надзвичайного стану в галузі охорони здоров`я мала об`єктивні перешкоди для вчасного звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та суд визнає ці обставини поважними. При цьому, суд приймає до уваги, що позивач 07 жовтня 2021 року зверталася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті матері, тобто в строк визначений законодавством.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку, що вимоги позивача про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованими, оскільки спадщина після смерті спадкодавця у визначені законом строки ніким не прийнята, визначений законом строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин.

Тому позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Позивач не ставить вимоги про стягнення з відповідача судового збору.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 1217, 1220, 1222, 1223, 1233, 1269, 1270, 1272 Цивільного кодексу України, статтями 2, 10, 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 209, 258, 259, 263-266, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Ірпінська міська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) додатковий строк - один місяць для подання заяви про прийняття спадщини після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Перебіг визначеного додаткового строку рахувати з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.В.Кравчук