Справа № 562/3726/19
У Х В А Л А

"13" листопада 2023 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс", первісний стягував АТ «ОТП Банк, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Здолбунівський відділ державної виконавчої служби в Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс" звернулося до суду із заявою та просить замінити сторону у виконавчому провадженні №65190746, яке відкрито 20 квітня 2020 року з АТ "ОТП Банк" на його правонаступника ТОВ "Цикл Фінанс".

Свою заяву мотивує тим, що 16 березня 2020 року рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області було ухвалено рішення по справі 562/3726/19, яким було стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № від 22.03.2018 року в розмірі 28994,07 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

20 серпня 2021 року між ТОВ "Цикл Фінанс" та АТ "ОТП Банк" було укладено договір факторингу №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № від 22.03.2018 року, який було укладено між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , тобто право вимоги перейшло до ТОВ "Цикл Фінанс".

В судове засідання представник ТОВ «Цикл Фінанс» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, в прохальній частині заяви про заміну стягувача просив розгляд заяви здійснювати за відсутності представника.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, причини неявки не повідомили.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі №562/3726/19 від 16.03.2020 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ "ОТП Банк" заборгованість за кредитним договором № від 22.03.2018 в розмірі 28994,07 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн. Рішення набрало законної сили.

28 липня 2020 року видано виконавчий лист на виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області у справі № 562/3726/19.

20 квітня 2021 року державним виконавцем Здолбунівського районного ВДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконанням виконавчого листа №562/3726/19 виданого 28.07.2020 на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк», заборгованість за кредитним договором в розмірі 28994,07 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

20 серпня 2021 року між ТОВ "Цикл Фінанс" та АТ "ОТП Банк" було укладено договір факторингу №20/08/21, на підставі якого було відступлено право вимоги за кредитним договором № від 22.03.2018 року, який було укладено між АТ "ОТП Банк" та ОСОБА_1 , тобто право вимоги перейшло до ТОВ "Цикл Фінанс".

Відповідно до положень ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2ст.11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Положенням частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження`передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договором цесії) є правонаступництвом, і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження (постанова Верховного Суду від 23 липня 2019 року у справі №905/1976/16).

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК Україниза заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Норма ст. 442 ЦПК Українимає імперативний характер, оскільки в ній прямо визначено правило поведінки, а саме: замінити сторону виконавчого провадження, а не замінювати сторону виконавчого провадження лише у відкритому виконавчому провадженні чи за інших обставин.

Тому заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження» (Постанова Верховного Суду від 19 лютого 2020 року у справі № 2-3897/10).

Відтак, суд приходить до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс» про заміну строни виконавчого провадження є обґрунтованою та відповідає вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №65190746 від 20.04.2021 з АТ «ОТП Банк» , місцезнаходження: вул. Жилянська, 43, м. Київ, 01033, на його правонаступника ТОВ "Цикл Фінанс» , місцезнаходження: вул. Авіаконструктора І.Сікорського, буд. 8, м. Київ, 04112, за виконавчим листом № 562/3726/19, виданого на підставі рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 16 березня 2020 року по цивільній справі № 562/3726/19, яким було стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк», заборгованість за кредитним договором № від 22.03.2018 в розмірі 28994,07 грн. та витрати по оплаті судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя