Справа №173/3366/23
Провадження №2-о/173/76/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого судді - Петрюк Т.М.

При секретареві Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами окремого провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту смерті,-

ВСТАНОВИВ:

31.10.2023 року до суду звернулася заявниця, ОСОБА_1 , з заявою про встановлення факту смерті, заінтересована особа: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Ухвалою судді Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 31.10.2023 року відкрите провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами окремого провадження без виклику учасників розгляду справи на 01 листопада 2023 року.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України.

Згідно заявлених вимог заявник просить встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Бахмут Донецької області.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на наступне: вона є рідною сестрою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Її брат, ОСОБА_2 , 16.12.2022 року був призваний на військову службу та проходив військову службу у Національній гвардії України у військовій частині НОМЕР_1 , та його було направлено для проведення операції об`єднаних сил поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області. З 12.01.2023 року ОСОБА_2 , перестав виходити на зв`язок.

Вона звернулась до слідчого відділу Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про пошук її брата. Було відкрите досудове розслідування (ЄРДР № 0000043 від 21.01.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України).

В ході проведення досудового розслідування 24.05.2023 року на підставі постанови слідчого про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи. Було відібрано зразки слини , ОСОБА_3 , матері безвісно зниклого ОСОБА_2

21.04.2023 року до СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшов лист із ДНДЕКЦ МВС України про те, що за результатом перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини Експертної служби МВС ДНК-профіля букального епітелію ОСОБА_4 , доньки безвісти зниклого ОСОБА_2 , станом на 07.04.2023 року встановлено збіг ймовірної біологічної спорідненості з ДНК профілем кісткових решток та зуба трупа № 12/17/28-ОКЛ/23.

Постановою Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області від 08.09.2023 року встановлено, що особа, кісткові рештки та зуб трупа № 12/17/28-ОКЛ/23 якої досліджено визнати як військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Для проведення державної реєстрації смерті брата вона звернулася до Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак останній відмовив їй у державній реєстрації смерті брата, посилаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі лікарського свідоцтва про смерть ( форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року за № 1150/13024, а саме оригіналу документу встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або оголошення її померлою.

Отримати свідоцтво про смерть у відділі ДРАЦС неможливо, оскільки через розташування міста Бахмата в епіцентрі активних бойових дій російсько-української війни отримати необхідні документи для реєстрації факту смерті в неї немає можливості.

Встановлення факту смерті необхідно їй для отримання свідоцтва про смерть її брата, що й стало підставою звернення до суду.

Справа розглядалась без виклику учасників розгляду справи.

Заінтересована особа, представник Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), будь-яких заперечень, щодо встановлення факту, що має юридичне значення не надав.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову (заяви) є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом (заяви), права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених чи невизнаних прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст заявленої вимоги, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК України визначений перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.7 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи про встановлення факту: смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті;

Як передбачено п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно із законом факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не встановлено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений документ який посвідчує факт, що має юридичне значення.

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право

З наданих суду доказів встановлено, що заявниця є рідною сестрою, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження та копією свідоцтва про укладення шлюбу.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , 16.12.2022 року був призваний на військову службу та проходив військову службу у Національній гвардії України у військовій частині НОМЕР_1 , та його було направлено для проведення операції об`єднаних сил поблизу населеного пункту Бахмут Донецької області, що підтверджується довідкою війської частини. За доводами заявниці з 12.01.2023 року ОСОБА_2 , перестав виходити на зв`язок.

Заявниця звернулась до слідчого відділу Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області про пошук її брата. За її заявою було відкрите досудове розслідування (ЄРДР № 0000043 від 21.01.2023 року за ч. 1 ст. 115 КК України), що підтверджується витягом з ЄРДР.

В ході проведення досудового розслідування 24.05.2023 року на підставі постанови слідчого про відібрання біологічних зразків для проведення експертизи. Було відібрано зразки слини, ОСОБА_3 , матері безвісно зниклого ОСОБА_2

21.04.2023 року до СВ Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області надійшов лист із ДНДЕКЦ МВС України про те, що за результатом перевірки за центральним обліком генетичних ознак людини Експертної служби МВС ДНК-профіля букального епітелію ОСОБА_4 , доньки безвісти зниклого ОСОБА_2 , станом на 07.04.2023 року встановлено збіг ймовірної біологічної спорідненості з ДНК профілем кісткових решток та зуба трупа № 12/17/28-ОКЛ/23.

Постановою Бахмутського РВП ГУНП в Донецькій області від 08.09.2023 року встановлено, що особа, кісткові рештки та зуб трупа № 12/17/28-ОКЛ/23 було визнано як військовослужбовця Національної гвардії України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією постанови.

Для проведення державної реєстрації смерті заявниця звернулася до Верхньодніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса). Однак останній відмовив заявниці у державній реєстрації посилаючись на те, що відповідно до ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація смерті проводиться на підставі лікарського свідоцтва про смерть ( форма № 106/о), форма якого затверджена наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року за № 1150/13024, а саме оригіналу документу встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою, рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або оголошення її померлою, які заявник не надає.

Відповідно до п.1,2 ч. 1 ст. 17 ЗУ «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» - Державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі:

документа встановленої форми про смерть, виданого закладом охорони здоров`я або судово-медичною установою;

рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Згідно ст. 76 ЦПК України - Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України - Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно ч. 6 цієї ж статті доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України засобами доказування в цивільній справі є , показання свідків, письмові докази, речові, електронні докази і висновки експертів.

Відпровідно до ст.ст 77-78 ЦПК України -Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Кожна сторона має довести ті обставини, на які посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 13 Постанови Пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення від 31 березня 1995 року № 5 з наступними змінами - Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час (п.7 ст.273 ЦПК) приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.

Факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підтверджується дослідженими в судовому засіданні доказами:

- копією довідки військової частини НОМЕР_1 № 2523 від 20 червня 2023 року про те, що ОСОБА_2 в період з 15.12.2022 по 31.12.2022 та з 03.01.2023 по 14.01.2023 брав участь у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави в зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, перебуваючи в Харківській та Донецькій областях.

- Копією направлення № 107 від 20.01.2023 року командування ВЧ НОМЕР_1 про направлення трупу ймовірно старшого солдата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 , тіло якого було знайдене в н.п. Бахмут Донецької області для встановлення причин смерті.

- копією постанови про встановлення особи трупа від 08.09.2023 року, згідно якої встановлено, що особа, кісткові рештки та зуб трупа № 12/17/28-ОКЛ/23 визнано як військовослужбовця Національної гвардії України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, суд зазначає, що згідно з ЗУ «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24.02.2022 № 64/2022 із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб введено в Україні воєнний стан, строк дії якого який неодноразово продовжувався та діяв на час загибелі ОСОБА_2 .

На час ухвалення рішення м. Бахмут Донецької області відсутнє у переліку тимчасово окупованих територій, що визначені Верховною Радою України, разом з тим ведення активних бойових дій, у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на території м. Бахмут у період смерті брата заявниці та на даний час є загальновідомим фактом, який згідно ч. 3 ст. 82 ЦПК України не потребує доказування.

У зв`язку з тим, що смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 настала на території м. Бахмут Донецької області, на території якої відбуваються бойові дії, суд погоджується з тим, що отримати лікарське свідоцтво про смерть, встановленого зразка і виданого компетентним органом державної влади України - є неможливим.

Оцінюючи надані докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті загибелі під час військових дій.

Встановлення даного факту, що має юридичне значення, необхідне заявниці для отримання свідоцтва про смерть її брата.

В іншому порядку заявник не має можливості захистити свої права, так як в зв`язку з Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64 «Про введення воєнного стану в Україні» , на території України з 24 лютого 2022 року введений воєнний стан, який на даний час продовжений, ОСОБА_2 , загинув у місцевості, де проводяться бойові дії, тому отримати оригінал лікарського свідоцтва про смерть встановленого зразка, виданого компетентними органами України заявниця не має можливості.

Відповідно до ч. ст.319 ЦПК України - Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Таким чином рішення суду є підставою для реєстрації смерті ОСОБА_2 , та видачі свідоцтва про смерть.

Відповідно до п. 21 ч.1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» - Від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: заявники у справах за заявами про встановлення фактів, що мають юридичне значення, поданих у зв`язку із збройною агресією, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Таким чином судові витрати по сплаті судового збору відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права). Враховуючи те, що військова агресія російської федерації проти України розпочалася 24.02.2022 року, і наразі чинним законодавством України не встановлений порядок набрання рішенням у справах про встановлення факту смерті особи на території, на якій ведуться бойові дії законної сили, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону та відповідно до ч. 4 ст. 317 ЦПК України визначити, що рішення про встановлення факту смерті особи на території, де ведуться бойові дії, підлягає до негайного виконання.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293 315-319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Верхньодніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), юридична адреса: 51600 пр. О.Поля, 8 м. Верхньодніпровськ Кам`янського району Дніпропетровської області, , про встановлення факту смерті - задовольнити.

Встановити факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Верхньодніпровськ Дніпропетровської області, ІНФОРМАЦІЯ_2 в результаті загибелі під час військових дій.

Витрати по сплаті судового збору віднести на рахунок держави.

Рішення підлягає негайному виконанню. Оскарження не зупиняє його виконання.

Копію рішення негайно направити Верхньодніпровському відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янському районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), для виконання та видати заявникові.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 01.11.2023 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 02.11.2023 року

Дата набрання законної сили: 02.12.2023 року