Справа № 587/1790/23
13 листопада 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко Оксана Володимирівна про визнання права власності на земельні ділянки в порядку спадкування за заповітом
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_5 та після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя ОСОБА_5 склала заповіт, яким житловий будинок з надвірними та господарськими будівлями заповідала позивачу. Також серед спадкового майна, що залишилося після смерті ОСОБА_5 є земельні ділянки площею 0,19 га та 0,04 га для ведення особистого селянського господарства та для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . 19.06.2023 року позивач отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , а у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на зазначені земельні ділянки йому було відмовлено у зв`язку з втратою оригіналів державних актів на право власності на земельні ділянки, про що нотаріусом було винесено постанову та рекомендовано звернутися до суду.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.
Представник відповідача Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи без участі представника, покладаються на розсуд суду.
Від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає, проти їх задоволення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про та місце розгляду справи повідомлялася.
Від третьої особи приватного нотаріуса Сумського РНО Хоменко О.В. надійшла заява про розгляд справи без її участі, при вирішення по суті покладається на розсуд суду.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовна заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.
Судом встановлено, що13 грудня 2002 року Бездрицькою сільською радою Сумського району Сумської області за р. №№329, 330 від імені ОСОБА_5 були посвідчені заповіти, згідно з якими вона будинок та надвірні побудови, що знаходяться в АДРЕСА_2 заповідала ОСОБА_3 та будинок та надвірні побудови, що знаходяться в АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_2 (а.с. 53,54).
ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Суми померла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 7) та після її смерті відкрилася спадщина.
13 липня 2022 року була заведена спадкова справа №241/2022 року після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 (а.с. 34-96).
23 травня 2023 року за р.№№1910, 1912, 1914, 1916, 1918, 1920, 1922, 1924, 1926 спадкоємцями за законом доньками померлої ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та сином померлої ОСОБА_2 були отримані свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки 2,3925 га, 0,7271 га та 0,3842 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Токарівської сільської ради Сумського району Сумської області (а.с. 72-76).
19 червня 2023 року за р.№2366 ОСОБА_2 було отримане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 93).
При зверненні ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Хоменко О.В. з питання видачі на його ім`я свідоцтв про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно після ОСОБА_5 нотаріусом 19.06.2023 року винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з відсутністю державних актів на право власності на земельну ділянку, виданих на ім`я ОСОБА_5 .
Відповідно до роз`яснень, які містяться в абзаці 3 пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008року №7«Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст.ст.1216-1219 ЦК України спадкування - це перехід майнових і окремих особистих немайнових прав та обов`язків спадкодавця до його спадкоємців; спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
У відповідності до ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
У ч.ч. 2 та 4 ст.1236 ЦК передбачено, що заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини. Чинність заповіту щодо складу спадщини встановлюється на момент відкриття спадщини.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу (ч.1, 2 ст. 1223 ЦК України).
Відповідно до ст. 1245 ЦК України частина спадщини, що не охоплена заповітом, спадкується спадкоємцями за законом на загальних підставах. До числа цих спадкоємців входять також спадкоємці за законом, яким інша частина спадщини була передана за заповітом.
Судом встановлено, що за життя ОСОБА_5 склала два заповіти, посвідчені 13.12.2002 року секретарем виконавчого комітету Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області та зареєстровані в реєстрі за №№329,330, згідно яких будинок та надвірні побудови, що знаходяться в АДРЕСА_2 заповідала ОСОБА_3 , а будинок та надвірні побудови, що знаходяться в АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_2 .
Із матеріалів спадкової справи після померлої ОСОБА_5 вбачається, що спадкоємці за законом доньки померлої ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , а також син померлої ОСОБА_2 отримали свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки 2,3925 га, 0,7271 га та 0,3842 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що знаходяться на території Токарівської сільської ради Сумського району Сумської області
Крім того, позивач ОСОБА_2 отримав свідоцтво право на спадщину за заповітом на частку житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавиці ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 10.11.1992 року. Інша частка вказаного житлового будинку належить на праві власності відповідачу ОСОБА_3 (а.с. 80,81).
Згідно статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини першої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (частина перша статті 77 ЦПК України).
У відповідності до статі 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
Суд, дослідивши та оцінивши всі надані сторонами докази, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, дійшов висновку про те, що позивач ОСОБА_2 не довів необхідних обставин для задоволення позовних вимог, що було його процесуальним обов`язком, відповідно до статей 12, 81 ЦПК України. Підстави для визнання права власності в порядку спадкування за заповітом відсутні, оскільки майно, право власності на яке просить визнати позивач, заповітом не охоплюється.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що позовні вимоги є необгрутованими, у зв`язку з чим задоволенню не підлягають.
Керуючись ст.ст. 10-13, 247, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 14.11.2023.

Суддя Л.М. Гончаренко