Справа № 183/5650/23
№ 2-о/183/192/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2023 року місто Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Дубовенко І.Г., за участі секретаря судових засідань Рибака Я.В.,розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганни Василівни про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент його смерті, суд

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в окремому провадження, у якій з урахуванням уточнень, просить встановити факт проживання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 01 грудня 2021 року) разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявника ОСОБА_2 . Протягом останнього року свого життя ОСОБА_2 хворіла на хронічну хворобу і потребувала постійного стороннього догляду, тому ОСОБА_1 з початку 2020 року проживала разом із спадкодавцем до її смерті, здійснюючи догляд за нею, але зареєстрованою за місцем реєстрації матері не була. При зверненні заявника до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , їй було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки заявником пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини і з наданих документів не вбачається факт проживання її зі спадкодавцем. Враховуючи, що позивач є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 , встановлення факту місця проживання необхідно для реалізації її прав, як спадкоємця, іншим чином, ніж рішенням суду встановити зазначений факт немає можливості, просить суд задовольнити заяву.

В судове засідання заявник та її представник не з`явились, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без їх участі, просить заяву задовольнити,

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлена належним чином.

У зв`язку з неявкою осіб, які, беруть участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, перевіривши викладені в заяві доводи, та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків, а саме:

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що Новомосковським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новомосковському районі Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 01 грудня 2021 року складено відповідний актовий запис 2084.

ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб.

Відповідно до відомостей відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Новомосковської міської ради № 405/0/2-23 від 07 квітня 2023 року ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована по день смерті за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті з нею зареєстровані особи не значились.

Згідно акту про проживання (не проживання) від 11 квітня 2023 рок, складеному комісією в складі начальника відділу КП «Новомосковський комсервіс» Козлова О.П., та менеджера управителя КП «Новомосковський комсервіс» Петриченко С.Б. вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 проживала і проживає ОСОБА_1 , яка доглядала до смерті за своєю матір`ю ОСОБА_2 ..

З копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , вбачається, що з заявою про прийняття спадщини звернулася заявник. Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру ОСОБА_2 на випадок своєї смерті склала заповіт, згідно якого своє майно заповіла ОСОБА_3 .. Таким чином, єдиним спадкоємцем, який звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 є заявник. Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 07.04.2023 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва оскільки заявником пропущений шестимісячний строк для прийняття спадщини і з наданих документів не вбачається факт проживання її зі спадкодавцем.

Заявник у своїй заяві зазначає, що встановлення факту проживання її з матір`ю без реєстрації місця проживання необхідно для реалізації її спадкових прав, і іншим чином вона встановити такий факт, ніж рішенням суду не може.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах спадкування» від 30.05.2008 року №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

У статті 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Згідно з частиною другою статті 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою.

За змістом статті 1268 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Так, відповідно до частин третьої і четвертої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Місцем проживання фізичної особи згідно з частиною першою статті 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

У статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» визначено, що місце перебування особи це адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

Таким чином, місце проживання необхідно відрізняти від місця перебування фізичної особи, тобто того місця, де вона не проживає, а тимчасово знаходиться.

Згідно статті 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

З аналізу наведених норм можна дійти висновку, що місцем відкриття спадщини відповідно до ст. 1221 ЦК України є останнє місце проживання останнього, яке може знаходитися поза межами його реєстраційного обліку. При цьому, відсутність реєстрації спадкодавця за останнім його місцем проживання, зокрема за місцем проживання спадкоємця, оскільки сама по собі відсутність такої реєстрації згідно зі статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо обставини, встановлені частиною третьою статті 1268 ЦК України, підтверджуються іншими належними і допустимими доказами, які були надані позивачем, та оцінені судом.

Аналіз вищенаведеного переконує суд в тому, що у судовому засіданні знайшов підтвердження факт проживання ОСОБА_1 без реєстрації місця проживання за адресою АДРЕСА_1 разом з її матір`ю ОСОБА_2 по день смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 293, 315 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганни Василівни про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на момент його смерті задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про смерть Серія НОМЕР_1 від 01 грудня 2021 року) за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Шевченко Ганна Василівна, (адреса місцезнаходження: вул. Сучкова, будинок 21, місто Новомосковськ Дніпропетровської області, 51200).

Повний текст рішення складено 16 жовтня 2023 року.

Суддя І.Г.Дубовенко