Справа № 2-п-35-2010
Провадження № 6/243/139/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, яке у зв`язку з триваючою широкомасштабною збройною агресією російської федерації проти України, продовженням строку дії воєнного стану в Україні, відповідно до рішення зборів суддів Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05 травня 2022 року № 6 та наказу Слов`янського міськрайонного суду Донецької області «Про впровадження дистанційної роботи на період воєнного стану» № 29-к від 10 травня 2022 року, проводилось в режимі відеоконференції, цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провидачу дублікатів виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулося Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», із заявою про видачу дублікатів виконавчого документа, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2010 у справі № 2-п-35-2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕнергоБанк» заборгованість за кредитним договором, яка склала 127500,00 грн., а також 23271,00 грн. На підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2020 року у справі № 2-п-35-2010 замінено сторону виконавчого провадження із заміною Публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2-п-35-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2021 у справі № 2-п-35-2010 видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕнергоБанк» заборгованості за кредитним договором, яка склала 127500,00 грн., та про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕнергоБанк» заборгованості за кредитним договором, яка склала 23271,00 грн. Станом на 17.10.2023 виконавчі листи щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 127500,00 грн. та 23271,00 грн. та щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23271,00 грн. на виконанні не перебувають. В матеріалах кредитної справи № 39-08 станом на 17.10.2023 оригінали виконавчих листів також відсутні. Посилаючись на п. 17.4 Перехідних положень, заявник просить видати дублікати виконавчого документа.

У судовому засіданні учасники справи, будучи належним чином повідомлені про дату, час та спосіб слухання справи, участі не приймали.

Заявник в заяві просив суд розглянути справу за відсутності його представника.

Згідно ч.3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого документа.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2010 року у справі № 2-п-35-2010 стягнуто з ОСОБА_1 на користь «ЕнергоБанк» заборгованість за кредитним договором, яка склала 127500,00 грн. та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором, яка склала 23271,00 грн.

На підставі вказаного рішення було видано виконавчі листи.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25.09.2020 року у справі № 2-п-35-2010 замінено сторону виконавчого провадження із заміною Публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» у цивільній справі № 2-п-35-2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2021 у справі № 2-п-35-2010 видано Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» дублікати виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ЕнергоБанк» заборгованості за кредитним договором, яка склала 127500,00 грн., та про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «ЕнергоБанк» заборгованості за кредитним договором, яка склала 23271,00 грн.

Станом на 17.10.2023 виконавчі листи щодо боржника ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 127500,00 грн. та 23271,00 грн. та щодо боржника ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 23271,00 грн. на виконанні не перебувають, що підтверджується долученими до заяви заявником даними з АСВП.

Крім того, заявник зазначає, що в матеріалах кредитної справи № 39-08 станом на 17.10.2023 оригінали виконавчих листів також відсутні.

Згідно відповіді Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 05.10.2023 р. № ЕП-13745/23-Вих наданої на заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» щодо направлення у письмовій формі дублікатів виконавчих листів на підставі ухвали суду від 26.03.2021 року у справі № 2-п-35-2010 (провадження № 6/243/161/2021), заявника було повідомлено, що при перевірці бази документообігу суду «КП «Д-3» Слов`янського міськрайонного суду Донецької області встановлено, що дублікати виконавчих листів виданих на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2010 року у справі № 2-п-35-2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк» заборгованості за кредитним договором, яка склала 127500,00 грн. та про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк» заборгованості за кредитним договором, яка склала 23271,00 грн., разом з ухвалою суду від 26.03.2021 року у справі № 2-п-35-2010 (провадження № 6/243/161/2021) про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа, 24.06.2021 року за вих. № 2-п-35-2010/25775/2021 було надіслано на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» м. Київ, вул. І. Сікорського 8, поверх 6, оф.32, та отримано представником Лесечко 05.07.2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення (в додатку).

У статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Положеннями ч.1 ст. 431 ЦПК України встановлено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Із заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» і доданих до неї документів слідує, що рішення суду виконано не було та виконавчі документи були втрачені.

Втрата виконавчих листів по цивільній справі 2-п-35-2010 унеможливлює виконання рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2010.

Суд при розгляді справ застосовує зокрема Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

При цьому, виконання судового рішення це заключний етап юрисдикційної діяльності. Без належної реалізації цієї стадії юрисдикційної діяльності втрачається сенс попередньої діяльності суду та інших органів, які уповноважені на здійснення захисту прав, свобод та законних інтересів фізичних, юридичних осіб, територіальних громад та держави.

Виконанням судового рішення завершується процес захисту суб`єктивних майнових та особистих немайнових прав громадян та юридичних осіб шляхом їх фактичної реалізації у спосіб та в порядку, визначених Конституцією України та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Це означає, що після набрання законної сили відповідним судовим рішенням, воно підлягає обов`язковому виконанню сторонами справи, які, виходячи із суті такого рішення, зазвичай набувають процесуального статусу стягувача та боржника, а у разі відсутності добровільного виконання судового рішення боржником вчиняються дії щодо його примусового виконання у спосіб та в порядку, що визначені, зокрема Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до усталеної практики Європейського суду з прав людини, право на виконання рішення, яке виніс суд, є невід`ємною частиною «права на суд», на ефективний захист сторони у справі, а отже, і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (п. 41 рішення ЄСПЛ «Горнсбі проти Греції від 19 березня 1997 року).

Судом встановлено, що на даний час виконавчі листи, видані на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2010 по цивільній справі № 2-п-35-2010 у стягувача відсутні у зв`язку із їх втратою, на примусовому виконанні у відділі державної виконавчої служби виконавчі листи також не перебувають, та рішення суду до теперішнього часу залишається невиконаним.

У зв`язку із наведеним, суд доходить висновку про можливість видачі дублікатів вказаних виконавчих листів.

Крім того, суд зазначає, що заявником строк пред`явлення зазначених виконавчих документів до виконання не пропущено, оскільки дублікати виконавчих листів на підставі вказаного рішення суду було видано на підставі ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2021, а тому строк їх пред`явлення слід відраховувати саме з цієї дати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-259, 353-354, 433, п.17.4 ч.1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

ЗаявуТовариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 провидачу дублікатів виконавчого документа задовольнити.

Видати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», , дублікати виконавчих листів, виданих на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 26.03.2010 по цивільній справі № 2-п-35-2010 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк» заборгованість за кредитним договором, яка склала 127500,00 грн. та про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ЕнергоБанк» заборгованість за кредитним договором, яка склала 23271,00 грн.

Ухвала суду набирає законної з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлений 13.11.2023.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області І.Ю. Фалін