Справа № 302/1469/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

24.01.2023 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого судді Сидоренко Ю.В.,

при секретарі Царь О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Міжгір`я заяву представника заявника - адвоката Керита М.В., про виправлення описки в судовому рішенні № 302/1469/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Міжгірського районного суду Закарпатської області перебувала на розгляді цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

По вказаній цивільній справі № 302/1469/22 судом ухвалено рішення 19.12.2022 року, яке набрало законної сили - 19.01.2023 року.

23.01.2023 року представником заявника адвокатом Керита М.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , подано до суду клопотання про виправлення описки в судовому рішенні, посилаючись на те, що у описовій частині вказаного рішення помилково зазначено, що заявник ОСОБА_1 є внуком заінтересованої особи по справі ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 (батько заявника ОСОБА_1 ) є її сином та просить замінити за текстом у рішенні на належне, що заявник ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про день та час розгляду справи були повідомлені судом своєчасно та належним чином, проте про причини неявки суду не повідомлено, проте відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно положень ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до приписів ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду за відсутності учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

На підставі ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання не проводилось.

Вивчивши подану представником заявника ОСОБА_4 заяву, дослідивши матеріали цивільної справи № 302/1469/22 (провадження №2-о/302/164/22), суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.12.2022 року у цивільній справі № 302/1469/22 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено, та судом встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка за висновком лікарсько-консультативної комісії закладу охорони здоров`я КНП ЛПУ «Міжгірська районна лікарня» за № 2816 від 02.12.2022 року, потребує постійного стороннього догляду.

Дане судове рішення сторонами не оскаржено та набрало законної сили - 19.01.2023 року, оригінал якого є в матеріалах справи (а.с.36-39).

Відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Опискою називається зроблена судом механічна помилка у визначенні об`єкта присудженого, сторони, строку виконання рішення та інше.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п.19 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, помилки у написанні складних чисел тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, наприклад: написання прізвищ та імен, адреси, найменувань спірного майна, зазначення дат і строків. Суд може виправити лише ті описки в судовому рішенні, які сам допустив.

Таким чином, опискою є зроблена судом механічна помилка у визначенні об`єкта присудженого, сторони, адреси, строку виконання та інше, які мають істотний характер. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

До описок слід відносити неточності, пов`язанні з написанням окремих слів, зокрема імен, учасників процесу, назв підприємств. До цього виду помилок слід також віднести помилкове зазначення реквізитів юридичної особи, номерів, дат, кількості.

Отже, опискою вважається зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів тощо.

Проаналізувавши викладені обставини справи та законодавчі норми, оглянувши матеріали цивільної справи № 302/1469/22, суд вважає заяву представника заявника ОСОБА_4 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, оскільки виявлена в описовій частині судового рішення описка має істотний характер, а тому суд приходить до висновку про необхідність виправити описку у вищевказаному рішенні суду від 19.12.2022 року, виключивши з описової частини вказаного рішення описки у словосполученні, які зазначають, що заявник ОСОБА_1 є «внуком» заінтересованої особи ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 є «сином» заінтересованої особи ОСОБА_2 .

При цьому, суд звертає увагу на те, що під час судового розгляду справи та встановлення всіх обставин у даній цивільній справі суду не надано документальних підтверджень тих обставин, що заінтересована особа ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є бабусею ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 , а тому у резолютивній частині рішення суду чітко зазначено обставини. які безпосередньо встановлені судом в ході судового розгляду справи, а саме, що ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд не за родичем, а за сторонньою особою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто за особою, яка не є бабусею, чи будь-яким родичем по відношенню до заявника ОСОБА_1 . Отже, в описовій частині рішення судом відображені вимоги заявника ОСОБА_1 , які безпосередньо зазначені у тексті заяви ОСОБА_1 , поданої до суду його представником в особі адвоката Керита М.В.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява представника заявника підлягає задоволенню з наявністю підстав для виправлення вищевказаних описок в описовій частині рішення суду від 19.12.2022 року, оскільки такі описки мають істотний характер і впливають на можливість реалізації даного судового рішення.

Проаналізувавши вищевикладені обставини, оглянувши матеріали цивільної справи № 302/1469/22, суд вважає необхідним виправити описку у рішенні Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.12.2022 року, виключивши з описової частини рішення слова «внук», «син» та «бабуся», «родич» у всіх відмінках у тексті вищевказаного судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.269, 353, 261 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявника - адвоката Керита М.В., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , про виправлення описки в судовому рішенні у цивільній справі № 302/1469/22 задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.12.2022 року у цивільній справі №302/1469/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Колочавська сільська рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: виключивши із описової частини вказаного рішення слова «внук», «син», «бабуся», «родич».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 19.12.2022 року у цивільній справі № 302/1469/22 (провадження № 2-о/302/164/22).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області: Ю. В. Сидоренко