Справа № 591/7191/23
Провадження № 2/591/1112/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

2 листопада 2023 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Шелєхової Г.В.

за участю секретаря судового засідання Рудь В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/7191/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач мотивує вимоги тим, що перебувала у шлюбі з відповідачем, мають доньку ОСОБА_4 , яка на даний час є повнолітньою, навчається на 2 курсі денного відділення навчально-наукового медичного інституту СумДУ за спеціальністю «Медицина». Відповідач матеріальної допомоги в добровільному порядку в належній кількості на її утримання не надає.

Тому просить стягувати на її користь з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частині всіх видів його заробітку щомісячно до закінчення навчання.

Позивач в судове засідання не з`явився про місце, день та час розгляду справи сповіщений належним чином. Від позивача надійшла письмова заява про слухання справи в його відсутність та підтримання позовних вимог.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи повідомлявся, подав письмовий відзив, в якому позов не визнав, зазначив, що сторони мають двох спільних дітей, їх син ОСОБА_5 також навчається в СумДУ, відповідач матеріально утримує сина на період навчання. Крім цього, вказує на те, що постійно забезпечує обох дітей сезонним одягом та речами для навчання, приймає участь у витратах на оздоровлення дітей та розвиток їх здібностей.

До того ж відповідач вдруге одружений, з ними проживають двоє дітей дружини від попереднього шлюбу. Дружина має 3 групу інвалідності. До того ж його мати має 2 групу інвалідності та потребує матеріальної допомоги.

Тому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ухвалою судді Зарічного районного суду м. Суми від 22 серпня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено до судового розгляду на 15 вересня 2023 року.

Протокольною ухвалою головуючого від 15 вересня 2023 року відкладено розгляд справи до 13 жовтня 2023 року у зв`язку із залученням третьої особи до участі у справі.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного:

судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який 7 листопада 2007 року розірваний, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.7).

9 вересня 2011 року позивачка після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.8).

Сторони мають спільну доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком яких, відповідно до свідоцтва про народження, є відповідач (а.с.5).

ОСОБА_3 є студентом 2 курсу навчально-наукового медичного інституту СумДУ, денної форми навчання за спеціальністю «Медицина», термін навчання з 15 вересня 2022 року по 30 червня 2028 року, що підтверджується довідкою №0895 від 11 серпня 2023 року (а.с.6).

ОСОБА_3 проживає разом з позивачкою, що підтверджується інформацією на запит про склад зареєстрованих у житловому приміщенні осіб №14.03-08/113557 від 18.08.2023 року (а.с.9).

ОСОБА_2 з 2 серпня 2008 року перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.

ОСОБА_7 має 3 групу інвалідності, що підтверджується копією довідки до акту МСЕК.

Відповідач має мати ОСОБА_8 , яка є інвалідом 2 групи безстроково ( а. с. 32).

Згідно ст. 180, ч. 1 ст. 199 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення ними 23 років.

У відповідності зі ст. ст. 12,13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників сторін, та інших обставин, які мають значення для справи.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідач посилається на те, що на його утриманні знаходиться дружина з інвалідністю, двоє її дітей від попереднього шлюбу та мати з інвалідністю.

Однак, законодавством не встановлений обов`язок щодо утримання вітчимом пасинка та пасербниці. Разом з цим, суд приймає до уваги наявність інвалідності у дружини та матері, той факт, що в сторін двоє дітей і відповідач бере активну фінансову участь у забезпеченні сина.

А тому, за умов розумності та справедливості, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання доньки в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення донькою навчання.

При визначенні розміру аліментів судом враховано, майнове становище сторін, позицію відповідача, той факт, що сторони мають двох спільних дітей, наявність інших утриманців у відповідача.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення нею 23 років, починаючи стягнення з 21 серпня 2023 року.

В іншій частині вимог відмовити у зв`язку з необгрунтованістю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення виготовлено 2 листопада 2023 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Г.В.Шелєхова