Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/1087/22
Номер провадження 2/292/22/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року смт Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі: головуючої судді Рябенької Т.С., секретаря судового засідання Володіної В.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в смт Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області, в якому просить визначити йому додатковий строк терміном один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 51.

Ухвалою судді від 14.12.2022 відкрито провадження та призначено підготовче засідання по даній справі в порядку загального позовного провадження.

10.01.2023 на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну первісного відповідача належним відповідачем, в якому позивач просить замінити первісного відповідача Курненську сільську раду на належного відповідача - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 у підготовче засідання не з"явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, в клопотанні про заміну первісного відповідача належним відповідачем позивач просить розглядати дане клопотання без його участі та участі його представника. Представник відповідача Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області в підготовче засідання не з`явився, про місце та час його проведення повідомлений належним чином. Від сільського голови Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на адресу суду надійшла письмова заява про розгляд справи без участі представника сільської ради.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Розглянувши клопотання позивача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі

розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Згідно наданої позивачем копії заповіту від 26.04.2006, складеного ОСОБА_2 та посвідченого приватним нотаріусом Южноукраїнського міського нотаріального округу Рихальською О.В. (номер у Спадковому реєстрі: 39564534) ОСОБА_2 все своє майно на випадок своєї смерті заповіла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 батьки позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_6 розірвали шлюб 24.08.1984 року. Після розірвання шлюбу мати позивача повернула дошлюбне прізвище ОСОБА_7 .

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого відділом РАГС Южноукраїнського міського управління юстиції Миколаївської області, мати позивача у зв"язку з реєстрацією шлюбу з ОСОБА_8 змінила дошлюбне прізвище ОСОБА_7 на ОСОБА_9 .

Враховуючи викладене, оскільки позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання позивача та заміну первісного відповідача Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області на належного відповідача - ОСОБА_3 .

За змістом п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст.ст. 51, п. 2 ч. 2 ст.198, ч. 2 ст. 258 , 260 ЦПК України, суд У Х В А Л И В :

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем задоволити. Замінити первісного відповідача по справі за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом в особі Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області належним відповідачем в особі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відкласти підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Курненської сільської ради Житомирського району Житомирської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини за законом. Підготовче засідання по справі призначити у залі судового засідання № 2 Червоноармійського районного суду за адресою: смт Пулини, вул. Шевченка, 116 Житомирської області 07 лютого 2023 року о 10 годині 00 хвилин.

В підготовче засідання викликати учасників справи. Копію даної ухвали надіслати сторонам та представнику позивача. Крім того, надіслати відповідачці ОСОБА_3 копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Роз"яснити відповідачці її право у п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної

ухвали подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. У разі якщо відповідачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання відзиву, то одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, вона повинна направити копію відзиву та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві. Також згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідачка має право пред"явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Роз"яснити позивачу його право у п"ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив. Відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої-п"ятої ст. 178 ЦПК України. У разі якщо позивач виявить бажання скористатися своїм правом на подання відповіді на відзив, то одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, він повинен направити копію відповіді на відзив та доданих до неї документів відповідачці на адресу, зазначену в даній ухвалі.

Роз"яснити відповідачці її право у п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення. Заперечення має відповідати вимогам ст. 180 ЦПК України. У разі якщо відповідачка виявить бажання скористатися своїм правом на подання заперечення, то одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду, вона повинна направити копію заперечення та доданих до нього документів позивачу на адресу, зазначену в позовній заяві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://cha.zt.court.gov.ua. Ухвала набирає сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Рябенька