Справа № 504/1248/14-ц
Номер провадження 2-і/504/91/23
УХВАЛА

17.10.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді: Вінської Н.В.,

секретаря судових засідань Коцар А.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 06. 11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 липня 2022 року рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 листопада 2020 року в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків, судових витрат скасовано в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріальних збитків внаслідок неповернення автомобіля відмовлено. Рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 06 листопада 2020 року в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди змінено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 15 000 гривень.

На виконання зазначеної постанови Одеського апеляційного суду позивачем ОСОБА_1 03.05.2023 року отримано виконавчий лист.

Згідно до листа Заводського відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві виконавчий лист по справі №504/1248/14-ц було повернуто стягувачу.

29 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа посилаючись на його втрату.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав подану заяву про видачу дублікату виконавчого листа, посилався, що рішення суду до цього часу не виконано та виконавчий документ він втратив через неуважність.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку, та видачу дублікату виконавчого документа.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку. Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа. Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили. Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Враховуючи, що на даний час виконавчий лист не перебуває на виконанні, що підтверджується листами ДВС про його повернення стягувачу, оригінал виконавчого листа у розпорядженні стягувача відсутній суд приходить до висновку про його втрату стягувачем.

При цьому судом не отримано відомостей про фактичне виконання рішення суду у спосіб передбачений законом, матеріали справи не містять підтверджень отримання ОСОБА_1 присудженої до стягнення суми моральної шкоди. Надані суду ОСОБА_2 квитанції про направлення на адресу ОСОБА_1 грошових коштів через поштовий переказ АТ «Укрпошта», суд не приймає до уваги оскільки матеріали справи не містять доказів отримання ОСОБА_1 зазначених відправлень, а також не містить доказів узгодження сторонами такого способу виконання судового рішення.

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: а) належними сторонами; б) щодо належного предмету; в) у належний спосіб; г) у належний строк (термін); ґ) у належному місці.

Принцип реального виконання слід розуміти як виконання зобов`язання в натурі, тобто вчинення саме тих дій, що становлять зміст зобов`язання. За нормального розвитку зобов`язальних правовідносин зобов`язання виконується належно і реально. Особливості прояву принципу реального виконання зобов`язання.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа обґрунтована та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №504/1248/14 виданого на підставі Постанови Одеського апеляційного суду від 19 липня 2022 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вінська Н. В.