Справа №519/1497/23
Провадження № 2/519/517/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

06.11.2023 м. Южне

Южний міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Лемця С.П.,

при секретарі судового засідання Куріної Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Южне в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення з нього аліментів на її утримання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) боржника, щомісячно до досягнення дитиною трирічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 05.05.2023 між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу мають спільну дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. На даний час позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років. Грошових коштів на її з дитиною утримання не вистачає.

Відповідач до мобілізації працював в ТОВ «Дельта-Вілмар», на теперішній час служить в ЗСУ та має стабільну заробітну плату. Стан здоров`я відповідача задовільний, інших утриманців у нього немає.

Ухвалою Южного міського суду Одеської області від 15.09.2023 відкрито провадження у даній справі, ухвалено розгляд справи здійснити у порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися, представник надав до суду заяву, згідно якої просить розглядати справу у відсутність відповідача, позовні вимоги визнає частково, а саме стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд доходить наступного.

05.05.2022 між сторонами укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.7).

Від даного шлюбу мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої є відповідач ОСОБА_2 (а.с.3).

ОСОБА_3 проживає разом з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом про фактичне проживання особи (а.с.17).

Крім того, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке знаходиться в матеріалах справи.

У зв`язку із тим, що ОСОБА_1 перебуває в декретній відпустці і не працює, вона потребує матеріальної допомоги.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до правової позиції висловленої в постанові Верховного Суду від 02 вересня 2020 року у справі № 500/6738/16-ц, посилання суду в рішенні на інші норми права, ніж зазначені у позовній заяві, не може розумітися як вихід суду за межі позовних вимог. У зв`язку з цим суд, з`ясувавши у розгляді справи, що сторона або інший учасник судового процесу в обґрунтування своїх вимог або заперечень послалися не на ті норми, що фактично регулюють спірні правовідносини, самостійно здійснює правильну правову кваліфікацію останніх та застосовує у прийнятті рішення саме такі норми матеріального і процесуального права, предметом регулювання яких є відповідні правовідносини.

За приписами статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняється державою.

Згідно з ч.ч.2, 4 ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років; право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Аналіз даних положень сімейного законодавства України передбачає право жінки-матері на своє утримання чоловіком-батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що жінка, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить жінці-матері незалежно від цієї обставини.

Відповідач не заперечував факту, що він є батьком дитини і того, що наразі дитина залишилась проживати із матір`ю ОСОБА_1 .

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відтак, враховуючи доводи позовної заяви та наявні в матеріалах справи докази, наявність позову ОСОБА_1 до відповідача про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_5 та наявність у позивача права на утримання своїм чоловіком, суд, з урахуванням засад справедливості, добросовісності та розумності (ч. 9 ст. 7 СК України), вважає за необхідне визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача у розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

Крім того, з відповідача необхідно стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 19, 81, 265, 430 ЦПК України, ст. 84 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки від заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 08.09.2023 і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , РНОКПП та паспорт суду невідомо, останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Сергій ЛЕМЕЦЬ