Справа № 307/1005/23
Провадження № 22-ц/4806/1287/23
У Х В А Л А

про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги

19 жовтня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Джуги С.Д., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 307/1005/23 за позовом ОСОБА_1 до Тячівської державної нотаріальної контори, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 19 вересня 2023 року, повний текст якого складено 19 вересня 2023 року, головуючий суддя Ніточко В.В., -

в с т а н о в и в :

18.10.2023 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду) до апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана адвокатом Розманом С.Ю на рішення Тячівського районного суду від 19.09.2023, яким в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Апеляційна скарга за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст. 356 цивільного процесуального закону України.

Апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

До апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника (ч.ч. 3, 4 ст. 356 ЦПК України).

Представником у суді може бути адвокат або законний представник (ст. 60 ч. 1 ЦПК).

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» (частина четверта статті 62 ЦПК України).

Оскільки апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана адвокатом Розманом С.Ю., документів що підтверджують повноваження представника у розумінні статті 62 ЦПК України, інших доказів, які б підтверджували повноваження адвоката Розмана С.Ю. представляти інтереси ОСОБА_1 у суді апеляційної інстанції не надано, суд доходить висновку, що апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати.

Аналогічний підхід застосовано Верховним Судом при вирішенні питання про відкриття касаційного провадження в ухвалах від 03.08.202 у справі № 521/15941/19, 07.08.2023 у справі № 757/12077/22-ц, від 28.07.2023 у справі № 204/3455/21, від 28.07.2023 у справі № 199/151/23, від 25.07.202 у справі № 375/116/22.

Крім того, до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 1 частини п`ятої статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції у разі, якщо підписана особою, яка не має права її підписувати.

На підставі викладеного, апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана адвокатом Розманом С.Ю на рішення Тячівського районного суду від 19.09.2023, підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 272, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 підписану представником ОСОБА_3 на рішення Тячівського районного суду від 19 вересня 2023 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді