Справа № 758/1628/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

в складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Белугіна Венера Леонідівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Василенко Олег Анатолійович, про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_7 - адвокат Шеховцов Є.С. підтримав клопотання, подані ним до суду 17.10.2023, про витребування доказів для огляду в судовому засіданні, а саме:

- у Київського державного нотаріального архіву - оригіналів матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком Олегом Анатолійовичем договору купівлі - продажу земельної ділянки від 10.06.2019 із реєстровим номером 4808, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у тому числі оригінальний примірник договору купівлі - продажу земельної ділянки від 13.07.2011, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною Венерою Леонідівною за реєстровим номером 1386;

- у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Белугіної Венери Леонідівни - оригіналу договору купівлі-продажу земельної ділянки від 13.07.2011 із реєстровим номером 1386, укладеного між ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також його копії для приєднання до матеріалів справи.

Представник позивачів ОСОБА_2 щодо задоволення вказаних клопотань заперечив.

Позивач ОСОБА_1 підтримав позицію свого представника.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Ураховуючи наведене, з огляду на доводи представників сторін, на які вони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, а також на те, що предметом спору у даній справі є витребування із чужого незаконного володіння земельної ділянки з кадастровим номером :85:639:0011, розташованої по АДРЕСА_1 , суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи наявні підстави для витребування у Київського державного нотаріального архіву для огляду в судовому засіданні оригіналів матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком О.А. договору купівлі - продажу земельної ділянки від 10.06.2019 із реєстровим номером 4808, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у тому числі оригінального примірника договору купівлі - продажу земельної ділянки від 13.07.2011, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною В.Л. за реєстровим номером 1386.

Що стосується клопотання представника відповідача про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Белугіної В.Л., то таке клопотання суд вважає необґрунтованим, у зв`язку з чим відмовляє у його задоволенні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_7 - адвоката Шеховцова Євгена Сергійовича про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, просп. Повітрофлотський, буд. 76-Г) для огляду в судовому засіданні:

- оригінали матеріалів нотаріальної справи щодо посвідчення приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Василенком Олегом Анатолійовичем договору купівлі - продажу земельної ділянки від 10.06.2019 із реєстровим номером 4808, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , у тому числі оригінальний примірник договору купівлі - продажу земельної ділянки від 13.07.2011, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Белугіною Венерою Леонідівною за реєстровим номером 1386.

Встановити строк для надання письмових доказів - до 24.11.2023.

У задоволенні клопотання адвоката Шеховцова Євгена Сергійовича про витребування доказів у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Белугіної Венери Леонідівни відмовити.

Роз`яснити представнику Київського державного нотаріального архіву, що відповідно до частин 6-9 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Судовий розгляд справи відкласти на 29.11.2023 о 14 год. 45 хв., про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлена КОВБАСЮК