Справа № 297/2404/21
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

06 листопада 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2023 року у складі судді Михайлишина В.М., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконними та скасування рішень, скасування запису про державну реєстрацію прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

в с т а н о в и в :

18 вересня 2023 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2023 року, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою відкрито бути не може, оскільки процесуальний закон передбачає спеціальний порядок перегляду заочного рішення.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно з ч.ч.3,4 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Таким чином, право на апеляційне оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2023 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконними та скасування рішень, скасування запису про державну реєстрацію прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки - задоволено.

З матеріалів справи вбачається, що 05 червня 2023 року відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 звернулася до суду першої інстанції із завою про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2023 року.

Ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 06 червня 2023 року заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2023 року - залишено без розгляду.

13 червня 2023 року до суду першої інстанції надійшла заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2023 року.

За результатами поданої заяви, ухвалою Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2023 року в заяві ОСОБА_2 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 27 лютого 2023 року - відмовлено.

Таким чином, в даній справі заочне рішення судом першої інстанції не переглядалося та ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення судом першої інстанції постановлено не було, що свідчить про недотримання відповідачем порядку оскарження заочного рішення.

Ухвала Берегівського районного суду Закарпатської області від 14 червня 2023 року про відмову в задоволенні заяві про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення Берегівського районного суду від 27 лютого 2023 року відповідачем не оскаржувалася.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга підлягає поверненню апелянту.

Керуючись статтями 284, 287, 288, 357 ЦПК України, апеляційний суд,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , на заочне рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 27 лютого 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Берегівської міської ради Закарпатської області про визнання незаконними та скасування рішень, скасування запису про державну реєстрацію прав та скасування державної реєстрації земельної ділянки - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду.

Головуючий:

Судді: