Провадження № 2/359/164/2023
Справа № 359/2677/21
У Х В А Л А

15 вересня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі

головуючого судді Муранової-Лесів І.В..

при секретарі Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності -

встановив:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області на стадії підготовчого провадження знаходиться вказана цивільна справа за об`єднаними первісним та зустрічним позовами про поділ в натурі житлового будинку та земельної ділянки, які знаходяться по АДРЕСА_1 .

У призначене підготовче засідання сторони не з`явилися. Від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 адвоката Міщенко О.Г. та представника відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом, ОСОБА_2 - адвоката Новоселецької О.А. 15.09.2023 надійшли заяви про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду.

Дослідивши подані заяви, суд дійшов наступних висновків.

Так, відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про залишення позовної заяви без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства подані представниками сторін заяви про залишення первісного та зустрічного позову без розгляду підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 49, 197, 198, 200, п.5 ч.1 ст.257 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про виділення в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності, залишити без розгляду.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів