Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/755/17
Провадження № 2-во/357/112/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши заяву директора ТОВ «Дебт Форс» Кузьменка Олександра Валерійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 03.10.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 року директор ТОВ «Дебт Форс» Кузьменко О.В. звернувся до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим що 03.10.2023 року було постановлено ухвалу про заміну вибулого стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника - ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, однак судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали, а саме зазначено помилковий номер справи, у якій здійснюється заміна сторони стягувача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, 03.10.2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» у виконавчому листі по справі № 357/755/17/22.

При постановленні даної ухвали суду було допущено описку, а саме зазначено помилковий номер справи, в якій здійснюється заміна сторони стягувача.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку що заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву директора ТОВ «Дебт Форс» Кузьменка Олександра Валерійовича про виправлення описки в ухвалі суду від 03.10.2023 року задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.10.2023 року, зазначивши в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду правильний номер справи «357/755/17».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола