Справа № 545/2504/23
Провадження № 2/553/2626/2023
У Х В А Л А

Іменем України

07.11.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду міста Полтави Грошова Н.М., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Світличного Олега Сергійовича про призначення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів по цивільній справі № 545/2504/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кириченко Роман Юрійович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Ленінського районного суду міста Полтави перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Світличного Олега Сергійовича про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції за його участі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів VKZ.COURT.GOV.UA.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 7 статті 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з неможливістю прибуття представника позивача до Ленінського районного суду міста Полтави, для забезпечення безпосередньої участі у розгляді справи та оперативності судового провадження, належить призначити судовий розгляд у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу VKZ.COURT.GOV.UA.

У зв`язку з викладеним, суд доходить висновку, що клопотання позивача належить задовольнити.

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Світличного Олега Сергійовича - задовольнити.

Судові засідання по цивільній справі № 545/2504/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кириченко Роман Юрійович до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним та скасування наказу, стягнення заробітної плати, проводити за участі представника позивача ОСОБА_1 адвоката Світличного Олега Сергійовича у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - системи VKZ.COURT.GOV.UA.

Попередити представника позивача, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.М. Грошова