Єдиний унікальний номер судової справи № 712/3338/23
Провадження № 2/712/1625/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

за участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Черкаси цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до відповідачів: ОСОБА_2

ОСОБА_3

третя особа на стороні відповідачів Черкаська міська рада

вимоги позивача: про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні, витребування майна

В С Т А Н О В И В:

06.04.2023 до Соснівського районного суду м. Черкаси звернулась ОСОБА_1 через свого представника адвоката Гудзь О.С., з вказаним вище позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи на стороні відповідачів: Черкаської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні, витребування майна.

Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 07 квітня 2023 року провадження по даній справі відкрито.

06 листопада 2023 року до Соснівського районного суду від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гудзя О.С., який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 20.03.2023, повноваження якого не обмежені, надійшла заява, в якій останній просить залишити заяву без розгляду.

Сторони до суду не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

У зв`язку з неявкою учасників справи, фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

За частиною 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

На підставі пункту 5 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в тому випадку коли позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Таким чином, враховуючи, що представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Гудзь О.С. подав заяву про залишення без розгляду до початку розгляду справи по суті, що є його процесуальним правом, дана заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суд дійшов переконання про задоволення заяви представника ОСОБА_1 - адвоката Гудзя Олександра Сергійовича, на підставі ч. 5 ст. 257 ЦПК України, оскільки звернення до суду із даною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Керуючись ст. 257, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гудзя Олександра Сергійовича, який діє на підставі ордеру про надання правничої допомоги від 20.03.2023 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи на стороні відповідачів: Черкаської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні, витребування майна задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третьої особи на стороні відповідачів: Черкаської міської ради про визнання права на завершення приватизації земельної ділянки в порядку спадкування за законом, усунення перешкод в користуванні, витребування майна залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягомп`ятнадцятиднів з дня їїпроголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день їїпроголошення, має право на поновленняпропущеного строку на апеляційне оскарження, якщоапеляційнаскарга подана протягомп`ятнадцятиднів з дня врученняйомувідповідноїухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко