Справа № 635/1890/23
Провадження № 2/635/594/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

секретар судового засідання Савченко В.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача - адвокат Литвинова Вікторія Василівна,

відповідач Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області,

відповідач ОСОБА_2 ,

Третя особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павлова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павлова О.О., про встановлення факту спільного проживання та визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павлова О.О., в якій просить:

-встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 . та прийняла спадщину;

-визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішення законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 15.07.1989. В шлюбі народилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер. На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 . Починаючи з 1997 року подружжя ОСОБА_5 проживали разом в квартирі дочки за адресою: АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 . За життя ОСОБА_3 заповіту не лишив. Спадкоємцем першої черги на прийняття спадщини є дружина ОСОБА_1 та дочка ОСОБА_6 . Однак, дочка ОСОБА_6 у встановлений законом строк до нотаріуса з заявою про прийняття або про відмову від спадщини після батька не зверталась. З метою оформлення спадкового майна, 27 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павлової О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 на спадкове майно: житловий будинок АДРЕСА_2 . За результатами розгляду зазначеної заяви нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 04.11.2022р. (вих. № 229/02.31). Причиною винесення вказаної постанови стало те, що ОСОБА_1 , була зареєстрована за іншою адресою, та на протязі десяти місяців з дня смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Вважала, що строк звернення на час дії воєнного стану для прийняття спадщини зупиняється. Одночасно, вважала себе такою, що прийняла спадщину після чоловіка, у зв`язку з тим, що постійно проживала разом з ним за одною адресою: АДРЕСА_1 . Вважає, що зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяв про прийняття спадщини.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.04.2023 позовну заяву залишено без руху, надано строк для усунення недоліків. У встановлений в ухвалі строк позивач усунув зазначені недоліки позовної заяви.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 07.04.2023 відкрито провадження у справі. Суд вирішив проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 03.05.2023 витребувано докази.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 31.07.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 06.09.2023 витребувано докази.

В судовому засідання позивач та її представник позов підтримали, просили задовольнити.

Представник відповідача Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся своєчасно і належним чином, надав заяву про розгляд без участі представника.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала заяву про розгляд спарив без її участі. Не заперечувала проти задоволення позову.

Третя особа Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павлова О.О. в судове засідання не з`явилась, повідомлялась своєчасно і належним чином, надала суду заяв про розгляд справи без її участі.

Інших заяв та клопотань від сторін не надійшло.

В ході судового розгляду допитано свідків, які пояснили наступне.

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що мешкає за адресою: АДРЕСА_4 над ним мешкала позивач, її чоловік ОСОБА_8 і їх донька ОСОБА_9 , мешкали приблизно з середини 90х років і до смерті ОСОБА_8 , його похованням займалась дружина ОСОБА_10 .

Свідок ОСОБА_11 пояснив, що позивачка є його тещою, її донька ОСОБА_9 є його дружиною. По суті справи пояснив, що батьки ОСОБА_12 та ОСОБА_8 більше 7 років мешкали разом до смерті ОСОБА_8 у квартирі, яка належала ОСОБА_9 за адресою: АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_13 пояснила, що з родиною позивачки підтримує дружні стосунки. По суті справи пояснила, що приблизно з 2000 років ОСОБА_10 , її чоловік ОСОБА_8 та їх донька ОСОБА_9 разом мешкали у квартирі на АДРЕСА_5 , до смерті ОСОБА_8 , похованням займалась ОСОБА_10 .

Суд, дослідивши надані сторонами докази у їх сукупності, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини, що виникли між сторонами.

ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі 15.07.1989, що підтверджується копію свідоцтва про реєстрацію шлюбу серії НОМЕР_1 .

В шлюбі народилась ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер.

На момент смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 з 14.06.1985 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 19.10.2023, домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_14 .

27 жовтня 2022 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павлової О.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловіка ОСОБА_3 , а саме домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами розгляду зазначеної заяви нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії від 04.11.2022р. (вих. № 229/02.31). Причиною відмови слугувало те, що ОСОБА_1 , була зареєстрована за іншою адресою, а ніж померлий, та на протязі десяти місяців з дня смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

За інформацією зі спадкового реєстру та копії заповіту від 12.04.2001 р. убачається, що ОСОБА_15 на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_2 , заповіту не лишив.

Суд, на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин та досліджених в судовому засіданні наданих доказів, прийшов до висновку про повне задоволення позовних вимог, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216-1219 ЦК України спадкування - це перехід майнових і окремих особистих немайнових прав та обов`язків спадкодавця до його спадкоємців; спадкування здійснюється за заповітом або за законом; до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Якщо фізична особа склала заповіт, таким чином розпорядившись своєю власністю на випадок смерті, і не скасувала його, то у разі її смерті спадкування здійснюється за заповітом, який є останньою волею спадкодавця. Спадкування за заповітом поставлене, серед видів спадкування, на перше місце відповідно до домінанти пріоритетності волі особи. Це закріплено у ст. 1223 ЦК, яка залишає право на спадкування спадкоємцям за законом лише за відсутності заповіту або повного чи часткового визнання заповіту недійсним, неприйняття (відмови) спадщини спадкоємцем за заповітом, усунення від права на спадкування спадкоємця за заповітом, неохоплення заповітом усієї спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З наданих суду відомостей та пояснень свідків убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жила разом із своїм чоловіком - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17, а також у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду: від 17 жовтня 2019 року у справі № 766/14595/16 (провадження № 61-6700св19), від 30 січня 2020 року у справі № 487/2375/18 (провадження № 61-10136св19), від 31 січня 2020 року у справі № 450/1383/18 (провадження № 61-21447св19).

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини кожної справи.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Разом з тим Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Викладений правовий висновок викладено в постанові Верховного суду від 13.03.2020 по справі № 314/2550/17.

Судом встановлено, що позивач не подав вчасно нотаріусу або уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, у зв`язку із чим йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом.

Крім того, інших осіб, які б звернулись з заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 немає.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 24.06.2022 р. №719 перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на чотири місяці. Свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення строку для прийняття спадщини.

Указом Президента України від 24.02.2022 №64/2022 «Про введення воєнного стану і Україні» (зі змінами), затвердженим Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, в Україні введено воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 р. до 05 год.30 хв. 23 серпня 2022 року, який неодноразово продовжувався, останній раз Указом Президента України від 26 липня 2023 року №451/2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 27 липня 2023 року №3275-ІХ, строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 18 серпня 2023 року строком на 90 діб.

При вирішенні справ про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини слід також враховувати, що додатковий строк визначається у разі, якщо суд визнає причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. У зазначеній категорії справ є обов`язковим обґрунтування в мотивувальній частині судового рішення поважності причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Аналізуючи зібрані по справі докази у світлі наведених правових норм та встановлених судом обставин, враховуючи запровадження в України військового стану, суд вважає причину пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини поважною, а тому вважає за можливе встановити позивачу додатковий строк на звернення із такою заявою.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 247, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Циркунівської сільської ради Харківського району Харківської області, ОСОБА_2 , Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павлова О.О., про встановлення факту спільного проживання та визначення додаткового строку для прийняття спадщини-задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: Циркунівська сільська рада Харківського району Харківської області, місце реєстрації: Харківська область, Харківський район, с.Циркуни, вул.Соборна, б.26, .

Відповідач: ОСОБА_6 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Третя особа: Приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Харківської області Павлова О.О., місце роботи: АДРЕСА_6 .

Повне рішення складено 27.10.2023.

Суддя Д.М. Савченко