справа № 361/24/22
провадження № 2-во/361/37/23
У Х В А Л А

10 травня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари заяву позивача Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» про виправлення описки в рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року у справі за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні місцевого суду перебувала вищезазначена цивільна справа.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року позов Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» заборгованість за отримані послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води за період з 01.12.2016 року по 01.11.2021 року в сумі 36 797 гривень 84 копійки.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення за період з 01.12.2016 року по 01.12.2021 року в сумі 7 802 гривні 87 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» заборгованість за послуги з обслуговування внутрішньобудинкових систем за період з 01.12.2016 року по 01.12.2021 року в сумі 1 574 гривні 88 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 270 гривень 00 копійок.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» витрати, понесені за отримання інформаційної довідки з державних реєстрів у розмірі 35 гривень.

24 квітня 2023 року позивач Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» звернулося до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року. У поданій заяві комунальне підприємство вказувало на те, що у тексті позовної заяви невірно зазначено дату народження боржника, зокрема, замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано дату ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, при оформленні виконавчого листа у даній справі допущено помилку в частині зазначення позивача, а саме невірно зазначено «Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія» замість вірного «Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія».

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описок підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що у тексті позовної заяви позивачем невірно зазначено дату народження боржника, а саме: замість вірної дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано дату ІНФОРМАЦІЯ_2 . Разом з цим, при оформленні виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області невірно зазначено позивача Комунальне підприємство Броварської міської ради Київської області «Броваритепловодоенергія», тоді як правильно Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія.

З огляду на наведені положення процесуального закону та описки у тексті заочного рішення суду від 25 січня 2023 року й виконавчого листа Броварського міськрайонного суду Київської області від 07 квітня 2023 року, суд дійшов висновку про необхідність їх виправлення.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 січня 2023 року у справі №361/24/22 за позовом Комунального підприємства Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, і замість: « ІНФОРМАЦІЯ_3 » читати правильно « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Виправити описку у виконавчому листі №361/24/22, провадження №2/361/892/23, виданому 25 січня 2023 року Броварським міськрайонним судом Київської області, вказавши правильно стягувача «Комунальне підприємство Броварської міської ради Броварського району Київської області «Броваритепловодоенергія».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Сердинський