Справа № 161/5831/23
Провадження № 2/161/2129/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі - Грень А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей Луцької міської ради, виконавчий комітет Луцької міської ради, про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, треті особи, які не заявляють самостійних вимог - Служба у справах дітей Луцької міської ради, виконавчий комітет Луцької міської ради.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, однак, рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 жовтня 2010 року шлюб між ними було розірвано. Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась спільна дитина - ОСОБА_3 , яка проживає разом із матір`ю. Крім того, з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданого заступником начальника Гусятинського відділу державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, загальна заборгованість відповідача по справі перед позивачем станом на 16.03.2023 рік складає 24 170 (двадцять чотири тисячі сто сімдесят) грн. 38 коп.

Вказує, що відповідач вже більше дванадцяти років не спілкується та не бачиться з дитиною, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, по вихованню та утриманню доньки, фактично дитиною не цікавиться, не піклується про її фізичний і духовний розвиток, її навчання. Зазначає, що на сьогоднішній день, ОСОБА_1 самостійно займається вихованням дочки, а також всіма питаннями, пов`язаними з її життям та побутом.

На підставі наведеного просить суд позбавити відповідача ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 25 квітня 2023 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі та розпочато підготовче провадження у справі.

Ухвалою суду від 01 червня року залучено до участі у справі в якості третьої особи - виконавчий комітет Луцької міської ради.

Ухвалою суду від 31 серпня 2023 року підготовче судове засідання закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у відсутності позивача та його представника, просить суд позов задовольнити. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не з`явився по невідомим суду причинам, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується судовими повістками та відповідним оголошенням на веб-порталі судової влади.

Представник Служби у справах дітей Луцької міської ради до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності.

Представник виконавчого комітету Луцької міської ради до судового засідання подав суду заяву про слухання справи у його відсутності. Не заперечує щодо задоволення позову та заочного розгляду справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, однак, рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 жовтня 2010 року шлюб між позивачем та відповідачем розірвано (а.с.14).

Від даного шлюбу у сторін народилась донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.8).

З матеріалів вбачається, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю - позивачем у справі, за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками реєстрації місця проживання від 08.06.2021 року та 09.12.2019 року та рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 16.06.2021 року № 485-1 (а.с.9-10, 13).

Відповідно до вимог частин 1 і 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За пунктом 2 частини 1 ст.164 Сімейного Кодексу України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що на виконанні у Гусятинському відділі державної виконавчої служби у Чортківському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції України перебуває виконавче провадження № НОМЕР_2 від 26.01.2022 року з примусового виконання виконавчого листа № 161/15336/16-ц, виданого 05.01.2022 року Луцьким міськрайонний судом Волинської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 900 грн. щомісячно, починаючи з 17.11.2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно складеного державним виконавцем вищезазначеного відділу розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 01.05.2023 року, у ОСОБА_2 станом на 01.05.2023 рік наявна заборгованість в розмірі 91 376,00 грн. за період з 17.11.2016 року по 01.05.2023 рік; з моменту відкриття виконавчого провадження заборгованість становить - 27226,00 грн. (а.с.47-50).

Із висновку Служби у справах дітей Луцької міської ради № 142 від 14 червня 2023 року, вбачається, що відповідач, як батько дитини, самоусунувся від виховання та утримання дочки ОСОБА_3 , не телефонує, не цікавиться життям та здоров`ям дочки, не намагається з нею зустрітися, не вітає її зі святами та днем народження, не сплачує аліментів. Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 , яка забезпечує дитину всім необхідним відповідно до вікових потреб. На підставі вищевикладеного, враховуючи інтереси дитини, служба у справах дітей вважає за доцільне просити суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо малолітньої дочки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 65).

Отже, відповідач протягом тривалого часу ухилявся від виконання своїх обов`язків щодо виховання неповнолітньої доньки, участі в її розвитку та становленні, а також матеріально не утримував дитину.

Пленум Верховного Суду України в п.п. 15, 16 постанови від 30 березня 2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Верховного Суду N 20 (v0020700-08) від 19.12.2008 року) роз`яснив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Верховний Суд у постанові від 29 вересня 2021 року у справі № 459/3411/18 зазначив, що права батьків щодо дитини є похідними від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені та враховані інтереси дитини, виходячи із об`єктивних обставин спору, а тільки потім права батьків. Наведене узгоджується з висновком щодо врахування найкращих інтересів дитини при розгляді справ, які стосуються прав дітей, сформульованим Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 17 жовтня 2018 року у справі № 402/428/16-ц.

Виходячи з вищенаведеного, та з урахуванням тієї обставини, що ОСОБА_2 свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги, щодо позбавлення його батьківських прав є підставними та підлягають до задоволення.

Також суд зазначає, що у відповідності до вимог ст.169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому слід стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в розмірі 1073,60 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77, 81, 89, 141, 263, 264, 265, 280-284, 354, 430 ЦПК України, ст. ст. 150,164 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав щодо малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер - невідомо, місце проживання: АДРЕСА_2 ;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Луцької міської ради, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 21;

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Луцької міської ради, місцезнаходження: м. Луцьк, вул. Б. Хмельницького, 19.

Повний текст заочного рішення складено 20 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.