Справа № 553/3594/15-ц
Провадження № 2-зз/553/11/2023
У Х В А Л А

Іменем України

25.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Москаленко В.В.

за участю секретаря Микуці К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтава, заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі

№ 553/3594/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства власників квартир «Ініціатива», Полтавської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Подільської (Ленінської) районної у м. Полтаві ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, та позовом ОСОБА_2 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Сергіївна, про усунення від права на спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

20.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до Ленінського районного суду

м. Полтави із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 29.02.2016 у цивільній справі № 553/3594/15-ц.

Заяву мотивує тим, що підстави відповідного арешту відпали, оскільки у справі постановлено рішення, яке набрало законної сили, яким задоволенні її позовні вимоги і обставини для подальшого збереження обтяження відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про скасування заходів забезпечення позову, виходячи з наступного.

Як виходить із матеріалів справи, в провадженні Ленінського районного суду

м. Полтави перебувала цивільна справа № 553/3594/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства власників квартир «Ініціатива», Полтавської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Подільської (Ленінської) районної у м. Полтаві ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, та позовом ОСОБА_2 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Сергіївна, про усунення від права на спадкування.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.02.2016 була задоволена заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_2 та заборонено можливе її відчуження до розгляду справи по суті.

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21.08.2017, яке набрало законної сили, був задоволений вищезазначений позов .Визнано за ОСОБА_1 право власності на квартиру

АДРЕСА_1 , у порядку спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Виключено з Державного реєстру прав на нерухоме майно реєстрацію права власності на ім`я ОСОБА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна кв. АДРЕСА_2 , номер запису про право власності - 2790751 від 23.08.2013. В задоволенні позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Сергіївна, про усунення від права на спадкування відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Згідно з вимогами чч. 1, 2, 4 та чч. 6-11 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи, що рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 21.08.2017, яке набрало законної сили, був задоволений позов ОСОБА_1 до Товариства власників квартир «Ініціатива», Полтавської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Подільської (Ленінської) районної у м. Полтаві ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування та визнане за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , у порядку спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також те, що заява про скасування заходів забезпечення позову була подана особою, яка зверталася до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову та в інтересах якої були вжиті відповідні заходи, суд дійшов висновку, що необхідність у забезпеченні позову відсутня, а тому заходи забезпечення позову, які були вжиті ухвалою Ленінського районного суду м. Полтави від 29.02.2016, слід скасувати.

Суд пересвідчився в тому, що не існує реальної загрози у скасуванні заходів забезпечення позовних вимог, оскільки спір був вирішений по суті.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, у цивільній справі № 553/3594/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства власників квартир «Ініціатива», Полтавської міської ради, треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Подільської (Ленінської) районної у м.

Полтаві ради, Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Вікторівна, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування, та позовом ОСОБА_2 , третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Дробітько Вікторія Сергіївна, про усунення від права на спадкування - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою і Ленінського районного суду м. Полтави від 29.02.2016 у цивільній справі № 553/3594/15-ц, провадження № 2-з/553/11/2016 та зняти арешт з нерухомого майна - квартири АДРЕСА_1 (номер запису про обтяження 27913626).

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Оскарження ухвали про скасування забезпечення позову зупиняє виконання цієї ухвали.

Суддя В.В. Москаленко