ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/681/22
Провадження №2/477/184/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 вересня 2023 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Козаченка Р.В.,

із секретарем Багрєєвим М.О.,

без участі сторін,

розглянувши в м. Миколаєві у Жовтневому районному суді Миколаївської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу,

В С Т А Н О В И В :

У серпні 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитними договорами:

-№ 06381-03/2021 від 09 березня 2021 року в загальній сумі 28000 грн, з яких 7000 грн основна сума боргу та 21000 грн борг за відсотками;

-№ /648026 від 11 березня 2021 року в сумі 9350 грн, з яких 2000 грн основний борг та 7350 грн борг за відсотками.

Вказував, що 09 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвеструм та відповідачкою був укладений договір кредиту №06381-03/2021, який був підписаний нею електронним підписом, за яким їй був наданий кредит в сумі 7000 грн з умовою його повернення та сплати відсотків за користування.

Також 11 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачкою був укладений договір кредиту №/648026, який був підписаний нею електронним підписом, за яким їй був наданий кредит в сумі 2000 з умовою його повернення та сплати відсотків за користування.

За договорами факторингу від 29 жовтня 2021 року та від 21 січня 2022 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») набуло вимог за вказаними кредитними договорами, тому, посилаючись на те, що за час користування кредитом відповідачка не виконала взяті на себе зобов`язання, просило стягнути з неї на свою користь заборгованість та понесені судові витрати.

Відповідачка відзиву не подала, в судове засідання не з`явилася, про його час та місце повідомлялася належним чином.

В судове засідання представниця позивача не з`явилася, про його час та місце була повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням розглядати справу без її участі, а позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.

Суд, вважаючи можливим здійснити заочний розгляд справи за відсутності сторін, дослідивши докази справи дійшов висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

09 березня 2021 року між ТОВ ФК Інвеструм та відповідачкою був укладений договір кредиту № 06381-03/2021, який був підписаний нею електронним підписом, за яким їй був наданий кредит в сумі 7000 грн з умовою його повернення до 07 квітня 2021 року та сплати відсотків за користування в розмірі 912,5 % річних тобто 2,5 % на добу.

Кредит повернутий не був.

Крім того, 11 березня 2021 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Кредитна установа «Європейська кредитна група» та відповідачем був укладений договір кредиту № /648026, який був підписаний нею електронним підписом, за яким їй був наданий кредит в сумі 2000 грн строком до 25 березня 2021 року (15 днів) зі сплатою відсотків 1277,5 річних, тобто 3,5 % в день.

Ці кредитні кошти також повернуті не були.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено законом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ч. 1 ст. 1048 ЦК України кредитодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути кредитодавцю кредит у строк та в порядку, що встановлені договором.

В разі несвоєчасного повернення коштів він не звільняється від обов`язку виконання зобов`язання та повинен сплатити суму боргу та процентів, передбачених договором.

Згідно ч. 1 ст. 207 ЦК Цкраїни, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну особу від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

29 жовтня 2021 року між ТОВ ФК Інвеструм та ТОВ ФК ЄАПБ був укладений договір факторингу, за яким перше відступило останньому право вимоги заборгованих коштів за зазначеним кредитним договором в сумі 28000 грн, з яких 7000 грн основна сума боргу, 21000 грн відсотки.

Також, 21 січня 2022 року між товариством з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Європейська кредитна група та ТОВ ФК ЄАПБ був укладений договір факторингу, за яким перше відступило останньому право вимоги заборгованих коштів за зазначеним кредитним договором в сумі 93505 грн, з яких 2000 грн основна сума боргу, 7350 грн відсотки.

В той же час, згідно з правовим висновком Великої Палати Верховного Суду, викладеним у Постанові від 28 березня 2018 року в справі № 444/9519/12 (провадження № 14-10цс18) право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. Отже, кредитодавець має право нараховувати передбачені договором проценти лише впродовж строку дії кредитного договору або до звернення кредитора до суду з вимогою про дострокове стягнення заборгованості, після спливу такого строку нарахування відсотків є безпідставним.

Як вбачається з розрахунку графіку погашення заборгованості по кредитному договору № 06381-03/2021за період строку надання кредиту 30 днів розмір процентів склав 5250 грн., а за договором № /648026 за строк кредиту 15 днів 1050 грн.

Таким чином сума боргу в частині процентів розраховано позивачем за строк, який виходить за межі укладених кредитних договорів, а дійсний борг по кредитному договору № 06381-03/2021 складає 12250 грн (7000 грн основний борг та 5250 грн проценти за період дії договору 30 днів), по кредитному договору № /648026 борг складає 3050 грн (2000 грн основний борг та 1050 грн проценти за період дії договору 15 днів).

Після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється. Права та інтереси кредитодавця в охоронних правовідносинах забезпечуються частиною другою статті 625 ЦК України статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання.

Станом на момент подання позовної заяви відповідачем, жодних дій щодо погашення боргу здійснено не було.

За викладених обставин, на підставі ст.ст. 526, 530, 549-551, 1049, 1050, 1054 ЦК України, вказаний борг в межах дії кредитного договору підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України в разі часткового задоволення позову з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, сплачений позивачем при поданні позову до суду, пропорційно задоволеним вимогам 41 %, що складає 1017 грн 21 коп.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 262-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення кредитного боргу - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором № 05378-03/2021 від 08 березня 1021 року, укладеним і товариством з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвеструм в сумі 12250 (дванадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн, який складається із основного боргу 7000 (сім тисяч) грн та процетів 5250 (п`ять тисяч двісті п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором № /648026 від 11 березня 2021 року, укладеного із товариством з обмеженою відповідальністю Кредитна установа Європейська кредитна група в сумі 3050 (три тисяч п`ятдесят) грн, який складається із основного боргу 2000 (дві тисячі) грн та процентів 1050 (однієї тисячі п`ятдесят) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1017 (одна тисяча сімнадцять) грн 21 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів після проголошення рішення.

Суддя Р.В. Козаченко