Справа № 333/3948/22
Провадження № 2-о/333/28/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого-судді Кулик В.Б.,

присяжних Гончарова І.Л.,

Барбаш С.П.,

за участю секретаря судового засідання Кари Н.Ю.,

заявника ОСОБА_1 , представника заявника адвокат Мельникової А.А., представника заінтересованої особи Білик Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Запоріжжі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна, посилаючись на ті обставини, що останній страждає прогресивною енцефалопатією ІІІ ст., судинною енцефалопатією, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 16.08.2022 року. Є учасником ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС в 1986 році. З 15.07.2022 року стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився. За станом здоров`я він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійного стороннього догляду та опіки. Заявник проживає разом із батьком, доглядає його, надає йому всю необхідну допомогу, інших родичів, які б могли надавати допомогу ОСОБА_1 , не має. Визнання чоловіка недієздатним заявнику потрібно для оформлення над ним опіки та призначення його опікуном.

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Мельнікова А.А. у судовому засіданні заяву підтримали та просили задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи орган опіки та піклування РА ЗМР по Комунарському району у судовому засіданні проти задоволення вимог заяви не заперечувала.

Суд, вислухавши пояснення заявника та його представника, представника заінтересованої особи, вивчивши матеріали справи, дослідивши письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 Цивільного кодексу України суд може визнати фізичну особу недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 21 від 03.11.2022 року, проведеного експертною комісією Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді судинної деменції. Таким чином, він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, а також за психічним станом не може прийняти участь у судовому засіданні, особисто давати пояснення по суті справи (а.с. 28-32).

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатним і встановлення над ним опіки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 Цивільного кодексу України над недієздатною особою встановлюється опіка.

Згідно з ч. 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Оскільки бажання бути опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 виявила тільки одна особа ОСОБА_1 , який є його сином, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим Ленінським районним запису актів громадянського стану м. Запоріжжя 06.03.1973 року, актова запис за № 463 (а.с. 6), підстав, що унеможливлюють призначення останнього опікуном над недієздатною особою судом не встановлено, а також враховуючи те, що орган опіки та піклування проти призначення опікуном заявника не заперечував, про що надав до суду відповідне подання (а.с. 38-39), то суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 295-300 ЦПК України, ст. ст. 39, 41, 60 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, заінтересована особа: орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, ОСОБА_2 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним і встановити над ним опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Запоріжжя, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки. Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування і органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Кулик В.Б.

Присяжні: Гончаров І.Л.

Барбаш С.П.