Справа № 355/2136/21
Провадження № 2/355/71/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2023 року

Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

секретаря судового засідання Спінулової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Баришівка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в спадок,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно в спадок, обґрунтовуючи свої вимоги тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_4 . Після його смерті спадкодавця позивачі та мама спадкодавця звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Згодом, як зазначають позивачі, між спадкоємцями виник спір, і мама покійного не отримує свідоцтво про прийняття спадщини за законом, чим і створює для позивачів перешкоди у прийнятті спадщини.

У зв`язку з цим, позивачі просили суд визнати за ними право власності на спадкове майно.

Разом з позовною заявою було подано клопотання про витребування з Баришівської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.08.2022 ухвалою суду відкрито провадження у справі, справу прийнято до провадження судді Червонописького В.С.

04.10.2022 від відповідача надійшла заява про визнання позовних вимог.

04.10.2022 від позивачів до суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності.

04.10.2022 ухвалою суду витребувано у Баришівської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи №466/2007 від 31.08.2007 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

13.10.2022 від Баришівської державної нотаріальної контори надійшла копія спадкової справи заведеної до майна померлого ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

З матеріалів справи судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивачів ОСОБА_4 , що підтерджується копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 серпня 2007 року.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_5 та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 від 10.09.1992.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 від 08.02.2014.

Факт родинних відносин між позивачем ОСОБА_2 та спадкодавцем підтверджується копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 10.09.1992.

Після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 взяла прізвище чоловіка « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 від 20.10.2012.

При житті ОСОБА_4 ніякого заповідального розпорядження стосовно свого майна не склав.

Після смерті спадкодавця позивачі 30.08.2007 звернулись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Крім позивачів до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини звернулась мати покійного ОСОБА_3 .

Після смерті спадкодавця відкрилася спадщина до складу якої увійшли земельна ділянка площею 1,2171 га, розташована на території Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, кадастровий номер :04:042:0020, та квартира

АДРЕСА_1 власнсоті спадкодавця на вищевказану квартиру підтверджується копією свідоцтва про право власнсоті на житло від 29.05.2000 №840.

Право власнсоті на вказану земельну ділянку підтверджується копією державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯБ №784483 від 13.03.2006, що наявна в матеріалах справи.

21.12.2021 державним нотаріусом відмовлено позивачам у видачі свідоцтва пр право на всю спадщину за законом після смерті спадкодавця, оскільки мати спадкодавця ОСОБА_3 також є спадкоємцем.

21.12.2021 державним нотаріусом було відмовлено матері спадкодавця ОСОБА_3 у прийнятті заяви про відмову від прийняття спадщини у зв`язку зі спливом строку для подання такої заяви.

За таких обставин суд приходить до висновку, що даний позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Згідно із ч. 1 ст. 3 статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 55 Конституції України кожному гарантовано право на судовий захист оспорюваних або не визнаних прав.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Право власності є непорушним.

Відповідно до статей 1216, 1217, 1218 ЦК спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1262 Цивільного кодексу України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри садкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері.

У Відповідно ст. 1225 Цивільного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

Згідно із ст. 1297 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до п 10. Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Судом встановлено, що позивачі прийняли спадщину після смерті свого батька, шляхом подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини.

Однак, отримати свідоцтво про право на спадщину позивачі не можуть, оскільки мати спадкодавця у встановленому судом порядку не звертається до нотаріуса за отриманням свідоцтва про прийняття спадщини за законом.

Право спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (стаття 392 Цивільного кодексу України).

Відповідно ст. 293 статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ст. 315 статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Також статтями 15, 16 Цивільного кодексу України, статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд звертає увагу, що в даних конкретних правовідносинах визнання права власності на спадкове майно є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, оскільки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, враховуючи, що позивачі прийняв спадщину в установленому законом порядку після померлого батька ОСОБА_4 , але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на вказане майно не можуть про, що нотаріусом надано відповідний лист, право позивача підлягає захисту.

Також суд враховує заяву відповідача ОСОБА_3 про визнання позовних вимог у повному обсязі.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на спадкове майно, не порушує права та законні інтереси інших осіб.

Виходячи з вищевикладеного, Суд розглянувши справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі вищенаведеного, керуючись 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 265 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно в спадок задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_6 ), право власності на:

- 1/8 частину квартири за АДРЕСА_1 ., вартість якої, у відповідності до технічного паспорту на квартиру становить 18 933 грн.;

- 1/8 частину земельної ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,2171 га, яка розташована на території Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, ділянка № НОМЕР_7 , кадастровий номер :04:042:0020, вартість якої на сьогодення становить 32 290, 88 грн.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_8 ), право власності на:

- 1/8 частину квартири за АДРЕСА_1 ., вартість якої, у відповідності до технічного паспорту на квартиру становить 18 933 грн.;

- 1/2 частину земельної ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, загальною площею 1,2171 га, яка розташована на території Волошинівської сільської ради Баришівського району Київської області, ділянка № НОМЕР_7 , кадастровий номер :04:042:0020, вартість якої на сьогодення становить 32 290, 88 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В.Червонописький