Справа №333/753/22
Пр. №2/333/478/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 р. м. Запоріжжя

Комунарського районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді: Наумової І.Й., за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В., представника позивачки за первісним позовом: ОСОБА_1 , відповідачки за первісним позовом: ОСОБА_2 , її представників: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши в підготовчому засіданні питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа №333/753/22 за первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

По справі здійснюється підготовче провадження.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічною позовною заявою до до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

В підготовчому засіданні відповідачка за первісним позовом ОСОБА_2 та її представники наполягала на прийнятті зустрічної позовної заяви.

Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_1 заперечував відносно прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним.

Згідно ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Зустрічний позов відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Суд, вислухав пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, зустрічний позов, вважає за доцільне прийняти цей зустрічний позов до спільного розгляду з первісною позовною заявою, оскільки вони взаємопов`язані, і вирішення зустрічного позову впливає на первісний позов, тому їх спільний розгляд є доцільним.

Керуючись ст.193, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про стягнення коштів (провадження №2/333/321/23), зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_5 про встановлення факту спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ (Пр. №2/333/478/23), та об`єднати їх в одне провадження за єдиним унікальним номером №333/753/22.

Визначити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідачі за зустрічним позовом мають право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: І.Й.Наумова