ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7578/23 Справа № 201/2667/20 Головуючий у першій інстанції: Антонюк О.А. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Красвітної Т.П.,

суддів: Єлізаренко І.А., Свистунової О.В.,

за участю секретаря Сахарова Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро питання про витребування доказів у цивільній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И Л А:

В провадженні апеляційного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенія Олегівна, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Щигарцев Ігор В`ячеславович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

У постановою Верховного Суду від 28 червня 2023 року зазначено, зокрема, що судом не було у повному обсязі встановлено фактичні обставини справи.

Апелянт також посилається на те, що місцевим судом у повному обсязі не встановлені фактичні обставини справи.

Виходячи з викладеного, положень статті 84 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне витребувати відповідні докази.

Керуючись ст. ст. 84, 259, 260 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Витребувати уАкціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» наступні письмові докази:

- витяг з Державного реєстру застав рухомого майна щодо автомобіля автомобіля «Тойота Ланд Крузер Прадо» «Toyota Land Cruiser Prado»), 2018 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 ;

- усі наявні письмові докази щодо повідомлення ОСОБА_1 про порушення забезпеченого обтяженням зобов`язання за кредитним договором №6/2427428 від 17 квітня 2018 року, відповідно до договору застави №Z/2427428, посвідченого 17 квітня 2018 року приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Небосенко Оленою Анатоліївною за №432 (стаття 27 Закону України Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень);

- детальний (по видам нарахування, щомісячний) розрахунок заборгованості за кредитним договором №6/2427428 від 17 квітня 2018 року, укладеним між Акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 , у загальному розмірі 631894,16 грн. (заборгованість по кредиту - 592528,87 грн., прострочена заборгованість по кредиту - 8587,38 грн., заборгованість за нарахованими відсотками за період 17.07.2019 року по 20.08.2019 року - 9216,83 грн, заборгованість за простроченими відсотками - 20077,09 грн, пеня - 1483,99 грн), за виконавчим написом №7925, вчиненим 03 грудня 2019 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тригуб Євгенією Олегівною.

До 28 листопада 2023 року витребувані докази надати Дніпровському апеляційному суду (м. Дніпро, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за №22-ц/803/7578/23 (14), а у разі відсутності можливості подати докази, які вимагає суд, повідомити про це суд із зазначенням причин.

За невиконання ухвали без поважних причин винні особи несуть відповідальність встановлену законом.

Ухвала не перешкоджає провадженню у справі.

Головуючий Т.П. Красвітна

Судді І.А. Єлізаренко

О.В. Свистунова