Справа № 203/894/14-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Потаповій В.С.

за участю представника відповідача - Ольховик-Красільнікової Л.П.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.06.2014 року у цивільній справі №203/894/14-ц було задоволено позов ПАТ КБ «Надра» (правонаступник ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В наданій заяві відповідач просив скасувати вказане заочне рішення. В обгрунтування заяви посилався на те, що він не був належним чином повідомлений про день та час слухання справи, був позбавлений можливості прийняти участь в судових засіданнях, надати свої заперечення, зокрема, щодо необгрунтованого розрахунку заборгованості з огляду на передачу банку для реалізації в рахунок погашення заборгованості заставного транспортного засобу.

В судовому зсіданні представник відповідача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. В наданих запереченнях просив відмовити в задоволенні заяви.

Перевіривши доводи заяви та заперечень позивача, заслухавши пояснення представника відповідача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.ч.2,3 ст.284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Суд враховує, що матеріали справи не містять відомостей щодо отримання відповідачем направленої йому засобами поштового зв`язку копії заочного рішення. З огляду на це та дату фактичного отримання копії заочного рішення представником відповідача під час ознайомлення з матеріалами справи в суді та дату подачі заяви в межах встановленого ч.3 ст.284 ЦПК України строку, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання відповідача про поновлення відповідного процесуального строку.

Враховуючи посилання відповідача на неотримання ним судових повісток, а також наведені в заяві про перегляд заочного рішення обставини та заперечення щодо позовних вимог, які не були предметом дослідження під час розгляду справи та можуть мати істотне значення для її правильного вирішення, суд приходить до висновку про наявність передбачених ч.1 ст.288 ЦПК України підстав для задоволення заяви та скасування заочного рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.223,258-260,284,287,288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення.

Скасувати заочне рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 05 червня 2014 року у цивільній справі №203/894/14-ц та призначити справу до нового розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 29 листопада 2023 року об 11-00 г. в приміщенні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська (м.Дніпро, вул.Володимира Антоновича,59).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень до відповіді на відзив протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Роз`яснити сторонам, що відзив, відповідь на відзив та заперечення мають відповідати вимогам ст.178 ЦПК України та копії останніх з додатками до них одночасно з наданням їх до суду повинні бути направлені іншим учасникам справи, з наданням документів, що підтверджують таке надіслання (надання).

Роз`яснити сторонам, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст.183 ЦПК України, а докази по справі або клопотання про їх витребування, забезпечення, повинні бути подані в порядку та строки, встановлені нормами глави 5 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/sud0418/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя С.Ю.Казак