Справа № 487/517/22
Провадження № 2/487/593/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Самедової Р.Ш.,

представника позивача адвоката Щербакової А.О.,

представника третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради Раковець О.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , від імені якого діє його представник адвокат Щербакова А.О., звернувся до Заводського районного суду м. Миколаєва з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, в якому просить суд визначити місцем проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його батьком, ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представником служби у справах дітей заявлено клопотання про визнання явки позивача в судове засідання обов`язковою для надання ним особистих пояснень.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Вислухавши учасників судового розгляду, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті, враховуючи предмет та підстави позову, право батьків на визначення місця проживання дитини, ставлення батька до виконання батьківських обов`язків, існує необхідність в отриманні особистих пояснень позивача по суті справи, які мають істотне значення для правильного вирішення даної справи.

З огляду на викладене, суд вважає, що клопотання представника третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Інших заяв та клопотань від учасників судового розгляду до суду не надходило.

Питання, визначенні ч. 2 ст. 197 ЦПК України судом були розглянуті.

Таким чином, суд вважає підготовчі дії завершеними та справу необхідно призначити до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 43, 81, 198, 200 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи - служби у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради Раковець Олени Миколаївни задовольнити.

В судове засідання викликати позивача ОСОБА_1 для надання ним особистих пояснень.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей адміністрації Заводського району Миколаївської міської ради, Служба у справах дітей Миколаївської міської ради про визначення місця проживання дитини та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28.11.2023 року о 14.00 год. в приміщенні Заводського районного суду міста Миколаєва.

Копію ухвали направити учасникам справи до відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Карташева