Справа № 367/5610/15-ц
Провадження №2/367/119/2023
УХВАЛА

Іменем України

01 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Шемігон В.А.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк",

в с т а н о в и в :

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк".

Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла заява про залучення правонаступника позивача, у якій зазначила, що 26.01.2023р. між ТОВ «ФК «Гефест» та нею укладено договір 26012023р. купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Гефест» відступив їй права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.09.2007р., що укладений з ОСОБА_1 (відповідач-2) та право вимоги за договором поруки №144385 від 25.09.2007р., що укладений з ОСОБА_2 (відповідач-1). Просить суд залучити її, як правонаступника позивача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у справі №367/5610/15-ц. Розгляд заяви про залучення правонаступника позивача, проводити без її участі.

Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання про заміну сторони на правонаступника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26.01.2023р. між ТОВ «ФК «Гефест» та ОСОБА_3 укладено договір про відступлення прав за Договором іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Герасютою О.В. та зареєстровано в реєстрі за №21. Відповідно до п.1.1. договору у зв`язку з укладенням між іпотекодержателем та новим іпотекодержателем договору 26012023 купівлі-продажу прав вимоги від 26 січня 2023 року, відповідно до якого іпотекодержатель відступив новому іпотекодержателю всі права вимоги за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 25.09.2007 року разом з усіма додатками до нього та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями та викладеннями у новій редакції, що є його невід`ємною частиною, що укладений між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , іпотекодержатель відступає, а новий іпотекодержатель набуває прав іпотекодержателя, належних іпотекодержателю згідно з договором іпотеки від 25.09.2007 року, укладений з ОСОБА_2 (іпотекодавець) та АКІБ «УкрСиббанк», згідно якого предметом іпотеки є нерухоме майно - квартира АДРЕСА_1 , зареєстроване право власності в КМБТІ за реєстраційним № 44312 від 26.09.2005 року в реєстраційній книзі №д. 255-144.

26.01.2023р. між ТОВ «ФК «Гефест» та ОСОБА_3 укладено договір 26012023р. купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «Гефест» відступив ОСОБА_3 права вимоги за договором про надання споживчого кредиту №0 від 25.09.2007р., що укладений з ОСОБА_1 та право вимоги за договором поруки №144385 від 25.09.2007р., що укладений з ОСОБА_2 , що підтверджено договором № 26012023 від 26.01.2023 року купівлі-продажу прав вимоги, реєстром прав вимоги, що відчужуються продавцем покупцю, за договором № 26012023 купівлі-продажу прав вимоги від 26 січня 2023 року, та актом прийому-передачі документів від 26.01.2023р., актом прийому-передачі прав вимоги, що є невід`ємною частиною цього договору.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання та замінити у справі правонаступника позивача ТОВ «Гефест» на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, 198, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_3 про залучення правонаступника позивача задовольнити.

Замінити у справі № 367/5610/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі у власність АТ "Дельта Банк" позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Гефест» на його правонаступника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити учасникам процесу.

Ухвала може бути оскаржена окремо від рішення суду в установленому законодавством порядку протягом 15 днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: Н.Ф. Карабаза