Справа № 216/3158/21
провадження 2/216/383/23
УХВАЛА

іменем України

25 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.,

за участю

секретаря судового засідання Гулковського О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі судових засідань №4 приміщення суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом,

в с т а н о в и в:

У провадженні Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

25 жовтня 2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дербіна Д.О. надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники судового засідання в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити без розгляду дану позовну заяву з огляду на таке.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, у зв`язку з наданою позивачем заявою про залишення позову без розгляду, суд вважає необхідним задовольнити заяву та залишити без розгляду даний позов.

Разом з цим в рамках даної цивільної справи на підставі ухвали суду від 10.06.2021 було вжито заходи забезпечення позову, а саме, шляхом накладення заборони суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності житлового будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи викладене, оскільки позовна заява підлягає залишенню без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, , 158, 247, п.5 ч. 1 257, 258-260, 352-355 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Дербіна Д.О. про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом залишити без розгляду.

Заходи забезпечення позову, накладені на підставі ухвали Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.06.2021, а саме, заборону суб`єктам державної реєстрації прав, державним реєстраторам, які утворені та діють у відповідності до ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень» вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо реєстрації, перереєстрації права власності житлового будинку АДРЕСА_1 скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ