441/1741/22 2-о/441/9/2023
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Українець П.Ф.

за участі секретаря Романик С.А.

розглянувши відкрито у залі судового засідання в м. Городок Львівської обл. справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, Городоцька міська рада Львівської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 02.12.2022 звернулась в суд із заявою про встановлення факту належності їй державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 085585 від 15.08.2001, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 20.07.2001 № 465, мотивуючи тим, що на підставі вищеозначеного державного акта їй передана у власність земельна ділянка, площею 2.4642 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Повітненської сільської ради, при реєстрації права власності на землю у ЦНАП, виявлено розбіжності в зазначенні її імені, виправити таку описку вона не має можливості, тому звернулась із означеною заявою до суду, просила заяву задовольнити.

В суді ОСОБА_1 заяву підтримала, просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 085585 від 15.08.2001, виданого на ім`я ОСОБА_2 , вважає, що в державному актіі її ім`я записано ОСОБА_3 , через те, що називали її у побуті.

Представник Городоцької міської ради в судове засідання не з`явився, 03.01.2023 міський голова подав пояснення у справі, вважає, що заява підлягає задоволенню, просив також про розгляд справи за відсутності їх представництва.

Заслухавши заявника, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

З копії свідоцтва про народження та одруження (а.с.10, 12) убачається, що ОСОБА_4 на родилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , що 08 вересня 1979 року вона одружилась з ОСОБА_5 , що після одруження прізвище дружини ОСОБА_6 .

Із копії державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 085585 від 15.08.2001 (а.с.15) убачається, що на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 20.07.2001 № 465 ОСОБА_2 передана у власність земельна ділянка площею 2.4642 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Повітнянської сільської ради.

З копії довідки Повітненської сільської ради Городоцького р-ну Львівської обл. № 1092 від 22.08.2003 видно, що жительці с. аверешиця Городоцького р-ну Львівської обл. згідно із державним актом на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 085585 від 15.08.2001 передана у власність земельна ділянка площею 2,4642 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Повітненської сільської ради, що за договором № 83 від 10.09.2003 передана в оренду ЗАТ "Цунів" (а.с.16, 17).

Оскільки розбіжності у державному акті на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 085585 від 15.08.2001 не можуть бути виправлені шляхом внесення змін органом, що видав такий, а це унеможливлює реєстрацію заявницею права власності на земельну ділянку, суд доходить висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 258, 259, 263-265, 293, 294, 354 ЦПК України, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документу державного акта на право приватної власності на землю серія ІІІ-ЛВ № 085585 від 15.08.2001, виданого на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Городоцької РДА від 20.07.2001 № 465.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Городоцький районний суд Львівської обл. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 16.01.2023

Суддя Українець П.Ф.