УХВАЛА

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 524/8822/19

провадження № 61-8209 св 21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),

суддів: Гулейкова І. Ю., Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А.,

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ,

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ,

представник ОСОБА_2 - адвокат Пшеничний Олександр Леонідович,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Пшеничного Олександра Леонідовича, на рішення Автозаводського районного суду

м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2020 року у складі судді

Предоляк О. С. та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 березня

2021 року у складі колегії суддів: Бутенко С. Б., Обідіної О. І., Прядкіної О. В.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 07 липня 2021 року поновлено представнику ОСОБА_2 - адвокату Пшеничному О. Л., строк на касаційне оскарження оскаржуваних судових рішень. Відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано цивільну справу № 524/8822/19 із Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області. Надано учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу.

23 липня 2021 року справа надійшла до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 червня 2022 року справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 червня 2022 року зупинено касаційне провадження у ційсправі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 756/8056/19-ц (провадження № 14-94цс 21).

Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 30 червня 2021 рокуцивільну справу № 756/8056/19-ц прийнято до провадження та призначено до розгляду (провадження № 14-94 цс 21).

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року касаційну скаргу ОСОБА_3 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 17 червня 2020 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

З огляду на те, що усунуто обставини, що викликали зупинення провадження у справі, то воно підлягає поновленню.

Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права спільної сумісної власності, стягнення вартості 1/2 частини автомобіля та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заборгованості за договорами позики спільним майновим зобов`язанням та її врахуванні при поділі майна, за касаційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Пшеничного Олександра Леонідовича, на рішення Автозаводського районного суду

м. Кременчука Полтавської області від 10 грудня 2020 року.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Д. Д. Луспеник

Судді: І. Ю. Гулейков

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць

Р. А. Лідовець