Єдиний унікальний номер: 379/15/23
Провадження № 2/379/66/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

05 січня 2023 року м. Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В. розглянувши питання щодо відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області про визнання прав та обов"язків забудовника на нерухоме майно у порядку спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

03.01.2023р. позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом до Таращанської міської ради Київської області, в якому просить визнати за ОСОБА_1 права та обов"язки забудовника з правом здасі об"єкта в експлуатацію та подальшої реєстрації права власності на нежитлову будівлю (склад) "А1", що розташована за адресою: АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху за наступних підстав.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

У порушення вимог ст. 175 ч.5 п.5 ЦПКУкраїни, позивачем в позовній заяві не зазначено доказів відсутності інших спадкоємців.

Як роз`яснено у п.8 постанови Пленуму ВСУ від 30 травня 2008 року 7 «Про судовупрактику усправах проспадкування» якщо будівництво здійснювалося згідно із законом, то у разі смерті забудовника до завершення будівництва його права та обов`язки як забудовника входять до складу спадщини. Тобто, до спадкоємців переходить не право власності на будинок, а права й обов`язки спадкодавця як забудовника незавершеного будівництва.

Отже, якщо спадкодавець за життя законно розпочав будівництво, але не здав в експлуатацію будинку, то оформлюється спадщинв на його права й обов`язки забудовника, зокрема:

-право власності на будівельні матеріали та обладнання, використані в будівництві;

-право завершити будівництво будинку на підставі документів, раніше виданих спадкоємцю;

-право пред`являти для прийняття в експлуатацію завершене будівництво будинку від свого імені;

-право одержати на своє ім`я свідоцтво про власність та зареєструвати право власності на будинок по спадщині.

При цьому, підтвердженням спадщини на незавершене будівництво є:

- документи, на підставі яких спадкодавцем в законний спосіб велось будівництво (про право на земельну ділянку, дозвіл або декларація про початок виконання будівельних робіт, будівельний паспорт, затверджена в установленому порядку проектно-кошторисна документація),

-технічний паспорт на фактично виконане будівництво, виготовлений бюро технічної інвентаризації на замовлення спадкоємця.

Тому права та обов`язки спадкодавця як забудовника незавершеного будівництва є майновими і включаються до майна в розумінні ч, 1 ст, 190 Цивільного кодексу України. На такі права й обов`язки, як на майно, нотаріус видає спадкоємцям свідоцтва про право на спадщину відповідно до пункту 205 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами.

Після отримання свідоцтва на спадщину на права забудовника спадкоємець здійснює дії, які за життя не встиг зробити спадкодавець, завершує будівництво, передає його від свого імені для прийняття в експлуатацію, одержує на своє ім`я свідоцтво про власність на спадковий будинок і реєструє на нього право власності.

Враховуючи викладене, позивачем в порушення вимог ст. 175 ч.3 п.5 ЦПК України, в позовній заяві не обгрунтовано та не зазначено доказів ведення спадкодавцем будівництва на законних підставах (правовий режим земельної ділянки, на якій розташоване спірне нерухоме майно, дозвіл або декларація про початок виконання будівельних робіт, будівельний паспорт, затверджена в установленому порядку проектно-кошторисна документація ).

Крім того, позивачу необхідно викласти позовні вимоги відповідно до норм чинного законодавства, оскільки позивач може звернутися до суду в даному випадку з вимогою про визнання прав та обов"язків забудовника на нерухоме майно, у порядку спадкування за законом, так як, до складу спадщини вxодять всі належні спадкодавцеві як забудовникові права та обов`язки, в тому числі і право передати від свого імені для прийняття до експлуатації завершеного будівництвом об`єкту, отримати на своє ім`я свідоцтва про право власності та зареєструвати право власності тощо.

Також , позовна заява містить вимогу про витребування у разі необхідності спадкової справи, що не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, оскільки учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Виходячи з викладеного, приходжу до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області про визнання прав та обов"язків забудовника на нерухоме майно у порядку спадкування за законом, залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Олександра РАЗГУЛЯЄВА