Справа № 752/5586/21
Провадження № 2/752/1047/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

02.11.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Солодовник Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Герасько Лариси Юхимівни про призначення судової медико-генетичної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення батьківства, -

в с т а н о в и в:

у лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася у суд з позовом про встановлення батьківства.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду міста Києва від 01 береня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у даній справі. (а.с. 30)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року провадження у справі зупинено у зв"язку з призначенням судової медико-генетичної експертизи. (а.с. 124)

Листом від 22.09.2021 року 3 100-651/1903 повідомлено, що у відділенні судово-медичної генетичної ідентифікації Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи не проводиться дослідження гістологічного матеріалу у зв"язку з відсутністю належної матеріальної бази. (а.с. 129)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 04 жовтня 2021 року провадження у даній справі поновлено (а.с. 135)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2021 року у даній справі призначена судова медико-генетична експертиза, у зв"язку з чим провадження у справі зупинено. (а.с. 145)

Листом, що надійшов до суду 14.12.2021 року, вказана цивільна справа повернута без виконання дослідження, у зв"язку з відсутністю в штаті відділення Бюро експертів генетиків та відповідного наукового обладання. (а.с. 148)

Ухвалою Голосіївського рацйонного суду м. Києва від 15.12.2021 року провадження у даній справі поновлено. (а.с. 150).

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 січня 2022 року провадження у даній справі зупинено у зв"язку з призначенням судової медико-генетичної експертизи. (а.с. 158)

Згідно повідомлення від 22.02.2023 року № СЕ-19/111-22/56136-БД проведення експертизи стало неможливим у зв"язку з невиконанням клопотання експерта. (а.с. 168)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року провадження у справі поновлено. (а.с. 171)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 травня 2023 року провадження у даній справі зупинено у зв"язку з призначенням судової медико-генетичної експертизи. (а.с. 188)

Згідно повідомлення від 31.05.2023 року № СЕ-19/111-23/34011-БД неможливо провести експертизу у зв"язку з невиконанням клопотання експерта. (а.с. 200)

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року провадження у справі поновлено. (а.с. 202)

31 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Герасько Л.Ю. надіслала до суду клопотання про призначення посмертної судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи.

В судовому засіданні представник відповідача зазначив, що у відповіді від 12.10.2023 року № 061/108-3445 на його адвокатський запит Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня №5" повідомила, що на виконаня ухвали суду зразки біологічного матеріалу, відібрані за результатами розтину тіла померлого ОСОБА_3 , надіслані до Київського науково-дослідного експертно-кримінальлістичного центру МВС Украни із супровідним листом від 08.09.2023 року № 061/108/3026 від 14.09.2023 року. Наведеним, на думку адвоката, підтверджується можливість проведення у даній справі судової молекулярно-генетичної експетизи у разі її повторного призначення судом.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч. 2 ст. 102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

З огляду на те, що для встановлення заявлених обставин необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити по справі судову експертизу, поклавши на позивача ОСОБА_1 витрати, пов`язані з її проведенням.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 116, 117 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Герасько Лариси Юхимівни про призначення судової медико-генетичної експертизи в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві, про встановлення батьківства - задовольнити.

Призначити судову медико-генетичної експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України (04119 м. Київ, вул. Сім"ї Хохлових, 5), встановивши строк для проведення експертизи в два місяці з дня надходження цивільної справи до експертної установи.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи наявне кровне споріднення між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , матір"ю якої є ОСОБА_1 ?

- якщо так, то чи є ОСОБА_3 біологічним батьком ОСОБА_4 ?

З метою забезпечення експерта необхідними об"єктами дослідження зобов"язати Комунальне некомерційне підприємство "Київська міська клінічна лікарня № 5" (м. Київ, вул. Відпочинку, 11) вчасно надати Київському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України зразки біологічного матеріалу, які були відібрані за результатами розтину тіла померлого ОСОБА_3 (лікарське свіоцтво про смерть № 403 від 14.07.2020 р.), придатні для проведення дослідження.

Зобов"язати ОСОБА_1 з"явитись разом донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у визначені експертом час та місце для відбору біологічних зразків, необхідних для проведення дослідження.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 (представник позивача - адвокат Герасько Лариса Юхимівна, м. Київ, проспект Голосіївський, 15-А, тел. НОМЕР_2 , НОМЕР_3 ).

Представник відповідача - адвокат Фольчик А.С. )

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи визначити строк в два місяці.

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 752/5586/21 в одному томі.

Провадження у даній справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: