СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/327/23
ун. № 759/235/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Пятничук І.В.,

при секретарі - Марус А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката по цивільній справі № 759/235/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника Бублик А.В. який діє в інтересах Моторного (транспортного) страхового бюро України 04.09.2023 року звернувся до суду із заявою, про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення останнього до виконання, посилаючись на те, що 05.07.2019 року у справі № 759/235/19 було винесено рішення по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 100000,00 грн., витрати на оплату послуг аварійного комісара в розмірі 793,01 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн., а всього 102555 грн. 01 коп.

На підставі даного рішення було видано виконавчий лист, однак останній було втрачено при пересилці. Таким чином, рішення суду на сьогоднішній день не виконано, виконавчий лист втрачено. Крім того, заявник просить поновити строк на пред`явлення дублікату виконавчого документу до виконання, оскільки останній був пропущений не з вини стягувача.

В судове засідання сторони не з`явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення останнього до виконання, підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

05.07.2019 року по цивільній справі №759/235/19 було винесено рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрати на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 100000,00 грн., витрати на оплату послуг аварійного комісара в розмірі 793,01 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн., а всього стягнуто 102555 грн. 01 коп.

На виконання рішення суду 24.12.2019 року Святошинським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист, які передано на виконання до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ).

09.09.2020 року Святошинським районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № НОМЕР_1.

20.12.2021 року у зв`язку з відсутністю майна боржника державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак ні постанова, а ні сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався.

Таким чином вбачається, що виконавчий лист було втрачено. Крім того строк подачі останнього до виконання пропущено з незалежних від стягувача причин, оскільки останній вчасно подав оригінали виконавчого документу до виконання.

У відповідності з п. 17.4 прехідних положень ЦПК України, ст. 5 Закону України "Про виконавче провадження" замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Як вбачається з матеріалів справи, оригінал виконавчого листа № 759/235/19 втрачено, відомості про виконання даного рішення в матеріалах справи відсутні.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд вважає, що заява представника Моторно (транспортного) страхового бюро України Бублика А.В. підлягає задоволенню, оскільки виконавчий лист втрачено під час поштової пересилки, рішення не виконано, доводи наведені у заяві про причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є обґрунтованими та підтверджені матеріалами справи.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу його дубліката по цивільній справі № 759/235/19 за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №759/235/19 виданого 24.12.2019 року Святошинським районним судом м. Києва по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування про стягнення з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрат на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 100000,00 грн., витрати на оплату послуг аварійного комісара в розмірі 793,01 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн., а всього 102555 грн. 01 коп.

Поновити Моторно (транспортному) страховому бюро Українипропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання, що виданий на виконання рішення Святошинського районного суду м. Києва від 05 липня 2019 року про стягнення ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України витрат на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування в розмірі 100000,00 грн., витрати на оплату послуг аварійного комісара в розмірі 793,01 грн. та судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1762,00 грн., а всього 102555 грн. 01 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. П`ятничук