Справа № 727/4809/23
Провадження № 2/727/1016/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді Калмикової Ю. О.,

за участю секретаря судового засідання Макогон А. А.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.11.2023 у цивільній справі за позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі його органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці,

УСТАНОВИВ:

Шевченківський районний суд м. Чернівці за власною ініціативою вирішує питання про виправлення описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.11.2023 у цивільній справі за позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі його органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці.

10 листопада 2023 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці Залишити без розгляду позов Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі його органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці.

В резолютивній частині ухвали було допущено описку в найменуванні сторони справи, замість правильного «представника відповідача» зазначено «представника позивача». Тому слід виправити допущену описку.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд уважає необхідне виправити описку з таких підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже, при дослідженні матеріалів справи судом установлено, що в резолютивній частині ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.11.2023 допущено описки у найменуванні сторони справи. Тому слід виправити описку.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описки в ухвалі Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.11.2023 у цивільній справі за позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі його органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці.

В першому абзаці резолютивної частини ухвали Шевченківського районного суду м. Чернівці від 10.11.2023 у цивільній справі за позовом Керівника Чернівецької спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону в інтересах держави в особі його органу уповноваженого здійснювати відповідні функції у спірних відносинах - Міністерства оборони України до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки з чужого незаконного володіння, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Квартирно-експлуатаційний відділ м. Чернівці замість «представника позивача» вважати належним «представника відповідача».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. О. Калмикова