Справа № 365/437/23
Номер провадження: 2/365/206/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року смт Згурівка

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кучерявої Л.М.

за участю секретаря судового засідання Матвієнко Н.В.

в ході розгляду у підготовчому засіданні в залі суду № 2 цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Згурівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Згурівський районний суд Київської області 17 жовтня 2023 року постановив ухвалу у справі № 365/437/23, номер провадження 2/365/206/23, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, якою задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів.

Судом самостійно виявлено, що в пункті першому абзацу другого резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме, помилково зазначено «її чоловіком ОСОБА_3 » замість «її чоловіком ОСОБА_2 ».

Згідно з ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до положення ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились. Представник позивача ОСОБА_4 у телефонному режимі повідомила суд про розгляд питання про виправлення описки в ухвалі суду від 17 жовтня 2023 року у справі № 365/437/23, номер провадження 2/365/206/23 без її участі, проти виправлення описки не заперечує. Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся у встановленому законодавством порядку, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи до суду не направив.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки у відсутність учасників справи, оскільки їх участь не є обов`язковою при розгляді вказаного питання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду від 17 жовтня 2023 року, у зв`язку з чим викласти пункт перший абзацу другого резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«- згоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на придбання квартири її чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в ухвалі суду від 17 жовтня 2023 року у справі № 365/437/23, номер провадження 2/365/206/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Викласти пункт перший абзацу другого резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

«- згоди ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на придбання квартири її чоловіком ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 ;».

У підготовчому засіданні оголосити перерву до 05.12.2023 до 10 год. 00 хв.

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалась чи надсилалась ухвала суду, що містить описку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі її подання ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Згурівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Головуючий суддя Л.М. Кучерява