465/3276/21
2/465/143/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження

01.11.2023 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Мартьянова С.М.

при секретарі Сеньків А.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25 вересня 2023 року клопотання представника відповідача про призначення судової почеркознавчої експертизи - задоволено.

Призначено по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (Адреса: 79000 м. Львів, вул. Липинського, 54).

Оплату за проведення судової почеркознавчої експертизи покладено на відповідача ОСОБА_2 (адреса АДРЕСА_1 ).

Роз`яснено сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надано в розпорядження експертів матеріали цивільної справи №465/3276/21, провадження №2/465/143/23.

Провадження у цивільній справі №465/3276/21 - зупинено на час проведення судової почеркознавчої експертизи.

26.10.2023 року на адресу суду від директора Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Марії Зелінської надійшов лист про повернення матеріалів для усунення недоліків, а саме зазначено, що 23.10.2023 року на адресу інституту надійшли лише копія ухвали про призначення почеркознавчої експертизи та один том матеріалів цивільної справ, проте не надано об`єктів дослідження та зразків для порівняльного дослідження (вільних, умовно-вільних та експериментальних), не зазначено їх перелік та знаходження (із зазначенням аркушів справи, реквізитів тощо), що унеможливлює проведення експертизи, скерування клопотання, виставлення рахунку вартості проведення експертизи.

З врахуванням зазначеного, суд прийшов до висновку, про необхідність відновлення провадження, з метою вирішення та виконання даного клопотання.

Пунктом 9 частини першої статті 253 ЦПК України визначено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, на час проведення експертизи.

У відповідності до ст.254 ч.1 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З вищенаведеного, суд вважає, що провадження в справі слід відновити.

Керуючись ст. ст.253,254 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за борговою розпискою - відновити.

Справу призначити до судового розгляду на 16.11.2023 року на 15:00 год.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартьянова С.М.