overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 212/8172/23
31 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, -
на підставі ст. 180-183, 191 СК України, керуючись ст. 160-164, 167, 168 ЦПК України, -
1. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП номер НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП номер НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , на утримання малолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі 1/4 частки щомісячно від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18 жовтня 2023 року та до досягнення дитиною повноліття.
2. Допустити негайне виконання судового наказу в межах суми платежу аліментів за один місяць.
Суддя Ю.В. Ведяшкіна
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України боржник має право звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів.
Згідно із ч. 8 ст. 170 ЦПК України судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V ЦПК України.
Судовий наказ набрав чинності___________ 2023 року.
Судовий наказ виданий "______"___________________202__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення аліментів діє протягом усього періоду, на який присуджені аліменти.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання в частині стягнення судового збору - три місяці.
Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/5737/23-ц
У Х В А Л А

01.11.2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколова О.М.,

при секретарі судових засідань - Матвійчуку В.П.,

провівши в приміщенні суду в м. Києві підготовче судове засідання цивільної справи № 757/5737/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишено без руху.

05.04.2023 року на виконання ухвали Печерського районного суду м. Києва від 02.03.2023 року позивачем усунуто вказані недоліки.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 06.04.2023 року відкрито провадження у цивільній справі № 757/5737/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначено підготовче судове засідання.

В підготовче судове засідання позивач та представник позивача не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, проте представник позивача подав до суду заяву в якій просив призначити справу до судового розгляду.

В підготовче судове засідання відповідач та представник відповідача не з`явилися, про розгляд справи повідомлялись належним чином, причини неявки суд не повідомили, проте представник відповідача подав до суду заяву в якій просив призначити справу до судового розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, та з урахуванням тривалого перебування справи у суді, відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження у даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189,197,200 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження у цивільній справі № 757/5737/23-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 год. 55 хв. 29 листопада 2023 року в приміщенні Печерського районного суду м. Києва м. Київ, вул. Володимирська,15, каб. 324, під головуванням судді Соколова О.М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Соколов
1Справа № 335/8396/23 2-др/335/39/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Апаллонова Ю.В., розглянувши заяву позивача ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст Україна» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №335/8396/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволено.

До суду надійшла заява від позивача ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст Україна» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №335/8396/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Керуючись ст. 260, 270 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву позивача ТОВ «Фінансова компанія Фінтраст Україна» про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №335/8396/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до розгляду та призначити судове засідання на 06.11.2023 року на 11 годину 00 хвилин у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: 69005, м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107Б.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Ю.В. Апаллонова
Провадження № 2/679/30/2023
Справа № 679/299/22
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

20 жовтня 2023 року м. Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр енерготехнологій «Центренерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Хмельницька обласна державна адміністрація про визнання недійсними рішень міської ради, скасування акту на право постійного користування земельною ділянкою та припинення права постійного користування,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.08.2023 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішення у цивільній справі № 679/691/23 (провадження №2/679/274/23) за позовом ДП НАЕК «Енергоатом», від імені і за довіреністю якого діє ВП «ХАЕС» до ОСОБА_1 , ТОВ «Науково-дослідний центр енерготехнологій «Центренерго» про скасуванні рішення державного реєстратора і державної реєстрації речових прав власності відповідачів на будинок СФРЮ, як на об`єкт нерухомого майна.

Постановою Хмельницького апеляційного суду від 03.10.2023 року ухвалу Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.08.2023 року скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищевикладене вважаю за необхідне поновити провадження у справі зі стадії судового розгляду на якій воно було зупинено та призначити дату розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 254, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Поновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Нетішинської міської ради Хмельницької області, Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю «Науково-дослідний центр енерготехнологій «Центренерго», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Хмельницька обласна державна адміністрація про визнання недійсними рішень міської ради, скасування акту на право постійного користування земельною ділянкою та припинення права постійного користування.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 00 хвилин 08 листопада 2023 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк
Справа № 676/4929/23
Номер провадження 2-во/676/111/23
УХ В А Л А

26 жовтня 2023 року Кам`янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючого судді Вдовичинського А.В.,

секретаря судового засідання Мазуркевич О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кам`янець-Подільський заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Бориславського Вячеслава Миколайовича про виправлення описки в рішенні суду,-

ВСТАНОВИВ:

представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бориславський В.М. 24.10.2023 року звернувся до суду за заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21.08.2023 року по справі №676/4929/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної військової адміністрації, ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про усиновлення дитини. В обґрунтування заяви вказує, що в резолютивній частині короткого та повного рішення суду від 21.08.2023 року допущено описку, а саме не зазначено про громадянство заявника, а саме не вказано «громадянин України». Просить суд заяву задовольнити та виправити описку.

В судове засідання учасники судового розгляду не викликалися в порядку ч.2 ст.269 ЦПК України.

Фіксування судового процесу не здійснюється. Вивчивши матеріали справи №676/4929/23, суд встановив наступне.

Рішенням Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21.08.2023 р. по справі №676/4929/23 провадження 2-о/676/188/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної військової адміністрації, ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про усиновлення дитини, заяву задоволено.

При виготовлені рішення суду від 21.08.2023 року було допущено описку, а саме не зазначено про громадянство заявника, а саме не вказано «громадянин України» у відповідному відмінку.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень. Керуючись ст.ст. 13, 269, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву задовольнити.

Внести виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини короткого та повного рішення суду від 21.08.2023 року по справі №676/4929/23 провадження 2-о/676/188/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної військової адміністрації, ОСОБА_2 , Кам`янець-Подільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Кам`янець-Подільському районі Хмельницької області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про усиновлення дитини, а саме доповнити після слів «Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,» слова «громадянина України»

Ухвала може бути оскаржена учасниками судового розгляду в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Вдовичинський А.В
Номер провадження: 22-ц/813/8161/23
Справа № 522/5920/23
Головуючий у першій інстанції Ярема Х.С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

20.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., вивчивши апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Ніколаєнко Олени Миколаївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2023 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2023 року позовні вимоги АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволені частково.

Не погоджуючись із рішенням суду від 18.08.2023 року АТ КБ "ПриватБанк" в особі представника подало апеляційну скаргу, в якій також просило про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Надані суду відомості не є достатніми для перевірки поважності пропуску строку на апеляційне оскарження та визначення розміру судового збору, який підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, що може бути з`ясовано після отримання цивільної справи.

Апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, тому слід витребувати цивільну справу з суду першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" Ніколаєнко Олени Миколаївни на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 18.08.2023 року залишити без руху, про що повідомити скаржника.

Витребувати із Приморського районного суду м. Одеси цивільну справу № 522/5920/23 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда
Провадження № 2-о/686/633/23
УХВАЛА

про прийняття заяви, відкриття провадження

у цивільній справі та призначення її

до підготовчого засідання

26 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О.В., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лісовогринівецька громада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин,

встановила:

ОСОБА_1 , заінтересована особа Лісовогринівецька громада Хмельницького району Хмельницької області звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 293, 315, 316, 318 ЦПК України підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

По справі слід призначити підготовче засідання.

Керуючись ст. 187, 294, 315 ЦПК України суддя, -

постановила:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Лісовогринівецька громада Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту родинних відносин.

Призначити підготовче засідання по даній справі на 15 листопада 2023 року на 10 годину 20 хвилин в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, буд. 54, 3 поверх, каб. 304).

В підготовче засідання викликати учасників справи, надіславши їм копію ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що останні зобов`язані відповідно до ст. ст. 43, 83 ЦПК України подати усі наявні у них докази та не приховувати такі в строк не пізніше 10 листопада 2023 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud2218

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Мазурок
Справа № 588/2202/23
провадження № 6/588/37/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Щербаченко М.В., розглянувши матеріали за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Заявник у жовтні 2023 року звернувся до суду із указаною заявою, в якій просить суд замінити стягувача ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису №760, вчиненого 26.02.2020 року приватним нотаріусом Богомоловою Д.І. про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ».

Керуючись статтею 442 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (м. Тростянець, Миру, 9), яке відбудеться о 08 год. 45 хв. 13 листопада 2023 року.

Повідомити учасників справи про час і місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Щербаченко
Справа № 350/1293/22
Номер провадження 2/350/62/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2023 року Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Видойник І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Рожнятів Калуського району Івано-Франківської області в залі судових засідань № 2 Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області клопотання позивачки ОСОБА_1 про поновлення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Ухвалою суду від 23 лютого 2023 року провадження у цій справі було зупинено до розгляду Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області справи № 350/222/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження.

31 жовтня 2023 року позивачка ОСОБА_1 спрямувала до суду заяву про поновлення провадження у справі, оскільки у цивільній справі № 350/222/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження, 6 вересня 2023 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, яка набрала законної сили 21 вересня 2023 року.

Враховуючи, що розгляд цивільної справи № 350/222/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виключення запису про батьківство з актового запису про народження завершився постановленням ухвали про залишення позову без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтями 254, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - орган опіки та піклування Рожнятівської селищної ради Калуського району Івано-Франківської області про позбавлення батьківських прав - поновити.

Справу призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 листопада 2023 року о 10 год. 00 хв.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Сокирко Л.М.
Справа № 588/2270/23
провадження № 2-о/588/65/23
У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження

01 листопада 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області (адреса: вул. Миру, буд. 6, м. Тростянець, Охтирський район, Сумська область, 42600), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у листопаді 2023 року звернулася до суду із указаною заявою, у якій просить суд: 1) визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява відповідає вимогам статей 177, 297 ЦПК України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна Тростянецькому районному суду Сумської області, підстави для її повернення, відмови у відкритті провадження, залишенні без руху відсутні.

Керуючись статтями 187, 190, 293, 294, 299 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Тростянецької міської ради Сумської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі Тростянецького районного суду Сумської області (вул. Миру, 9, м. Тростянець, Сумська область), який відбудеться 21 листопада 2023 року о 13 год. 30 хв.

Про дату, час і місце розгляду справи повідомити присяжних Андрєєнко Тетяну Василівну, Германа Олександра Миколайовича.

Надіслати заінтересованій особі копію заяви з доданими до неї документами та запропонувати подати до початку судового розгляду письмову позицію щодо заяви.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud1818.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Огієнко
СУДОВИЙ НАКАЗ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2023 року Справа № 214/7384/23
Керуючись ст. ст. 161, 167, 168 ЦПК України, -
Суддя Попов В.В.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 3 ст. 167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому ст.ст. 169, 170 ЦПК України шляхом подання боржником до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заяви про скасування судового наказу в письмовій формі за встановленими ст. 170 ЦПК України змістом та формою протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів. У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____»_________________20__ року
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом 3-х років з дня набрання ним законної сили.
Судовий наказ видано «___»_____________________________ 20__ року.
Суддя Попов В.В.