Справа № 739/1490/22
Провадження № 2/739/8/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого суддіІващенка А.І.,

секретаря: Неживець К.В.,

за участю ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Новгород-Сіверський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Шлюб був зареєстрований виконавчим комітетом Чайкінської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 17.02.2018року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.02.2018 року, актовий запис № 02), мотивуючи позов тим, що сімейне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на сімейне життя, шлюб фактично розпався, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, тривалий час проживають окремо. Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з матір`ю. Спору про місце проживання дитини не має.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, зазначивши, що вони тривалий час проживають окремо.

Відповідач в судове засідання не з`явився, але надав суду заяву в якій заявлені позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнав та не заперечував проти їх задоволення.

Суд заслухавши позивача, та вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав. Судом встановлено, що ОСОБА_1 вступила в зареєстрований шлюб з ОСОБА_4 17.02.2018 року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.02.2018 року, актовий запис № 02) від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками якої вони являються, сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично розпалася і збереження цієї сім`ї уже неможливо.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві; у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову; якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що у позивачки життя з відповідачем не склалася по причині різних поглядів на сімейне життя, на даний час сім`я фактично розпалася, шлюбні відносини припинені, спільного господарства не ведуть.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 141,247,258, 259,263, 264, 268,280 ЦПК України Суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, виконавчим комітетом Чайкінської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, 17.02.2018року (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 17.02.2018 року, актовий запис № 02), між ОСОБА_1 ою та ОСОБА_2 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 ою.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 992 (дев`ятсот дев`яносто два ) гривня 40 копійок судових витрат по сплаті судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя: Іващенко А.І.