Справа № 209/687/23
Провадження № 2-с/209/191/23
У Х В А Л А

іменем України

02 листопада 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Лобарчук О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

01 листопада 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в якій просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №№209/687/23 від 06.03.2023р., виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська; скасувати судовий наказ №209/687/23 від 06.03.2023р.. виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з мене заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 8177 (вісім тисяч сто сімдесят сім) грн.68.коп. на користь Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль».

В обґрунтування заяви зазначено, що 06 березня 2023 року Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська видано судовий наказ за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення з неї на користь стягувача заборгованості за послуги теплопостачання та абонентське обслуговування в сумі 8177 (вісім тисяч сто сімдесят сім) грн. 68 коп., яка складається із заборгованості за послуги постачання теплової енергії у розмірі 7967,08 грн та 210,60 грн.- заборгованість за абонентське обслуговування, та судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) грн. 40 коп. Доказами, що підтверджують часткову необґрунтованість вимог стягувача та правомірність скасування судового наказу є квитанції про оплату за послуги теплопостачання кожного місяця в період з 03.2023р. по 10.2023р. за абонентське обслуговування заборгованість погашена. Самостійно виховує неповнолітню дитину як мати одиначка. Судовий наказ отримано 13 жовтня 2023 року її мамою ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , вона не проживає за адресою АДРЕСА_1 і в цей період часу знаходилася за межами міста.

Вивчивши заяву про скасування судового наказу, суд встановив відсутність підстав для її повернення.

Частиною другою статті 171 ЦПК України передбачено, що заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржникам більш повно реалізувати свої права як відповідачів в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 170-172 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ у цивільній справі № 209/687/23 (2-н/209/570/23) від 06 березня 2023 року, виданий Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської

області за заявою Акціонерного товариства «Дніпровська теплоелектроцентраль» про стягнення

з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 (інші відомості про боржника суду невідомі) на користь Акціонерного товариства "Дніпровська теплоелектроцентраль", , місцезнаходження: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Заводська, буд. 2 (інші відомості про стягувача суду не відомі) заборгованість за послуги теплопостачання у розмірі 8177 (вісім тисяч сто сімдесят сім) грн. 68 коп., яка складається із заборгованості за послуги постачання теплової енергії у розмірі 7967,08 грн. та 210,60 грн. заборгованість за абонентське обслуговування, та судового збору в розмірі 268,40 грн.

Роз`яснити АТ «Дніпровська теплоелектроцентраль» їх право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О.Лобарчук