Ухвала

08 лютого 2023 року

м. Київ

справа № 587/275/21

провадження № 61-11331св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Синельникова Є. В., Хопти С. Ф.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського районного суду Сумської області, в складі судді Черних О. М., від 14 липня 2022 року, та постанову Сумського апеляційного суду, в складі колегії суддів: Кононенко О. Ю., Собини О. І., Рунова В. Ю., від 20 жовтня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ спільного майна подружжя.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 14 липня

2022 року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року прийнято відмову ОСОБА_1 від позову до ОСОБА_2 в частині визнання нежитлового приміщення загальною площею 504,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля моделі ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 1999 року випуску, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення загальною площею 504,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіль моделі ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 1999 року випуску.

Визнано нечинним рішення Сумського районного суду Сумської області

від 14 липня 2022 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог про визнання нежитлового приміщення загальною площею 504,2 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , та автомобіля моделі ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 1999 року випуску об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення загальною площею 504,2 кв. м, що знаходиться за адресою:АДРЕСА_1 та автомобіля моделі ГАЗ 3302, д.н.з. НОМЕР_1 , номер кузову НОМЕР_2 , 1999 року випуску та закрито провадження у справі в цій частині.

Постановою Сумського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката

Мірошниченка А. В. задоволено, рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2022 року скасовано та ухвалено нове рішення про задоволення позову.

Визнано житловий будинок загальною площею 75,2 кв. м, що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер :04:010:0020, що заходиться за адресою:

АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер :04:010:0019, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , загальною площею 0,0776 га; земельну ділянку, кадастровий номер :11:001:0034, що заходиться за адресою: АДРЕСА_4 , загальною площею 0,6 га; нежитлове приміщення (магазин) загально площею 59,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення загальною площею 619 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення, загальною площею 970,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; автомобіль моделі ГАЗ 3302, № шасі НОМЕР_3 , 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль моделі ГАЗ 33021,

№ шасі НОМЕР_5 , 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; автомобіль моделі ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузову НОМЕР_8 , 1998 року випуску; автомобіль моделі ГАЗ 33022,

№ шасі НОМЕР_9 , 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 об`єктами права спільної сумісної власності подружжя.

Визнано за ОСОБА_1 право власності в порядку поділу майна подружжя на житловий будинок загальною площею 75,2 кв. м, що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 , земельну ділянку, кадастровий номер :04:010:0020, що заходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку, кадастровий номер :04:010:0019, загальною площею 0,0776 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; земельну ділянку, кадастровий номер :11:001:0034, загальною площею 0,6 га, що заходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; нежитлове приміщення (магазин) загально площею 59,6 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; автомобіль моделі ГАЗ 33022, № шасі НОМЕР_9 , 2001 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_10 на загальну суму 1 2120 36 грн.

Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку поділу майна подружжя на нежитлове приміщення загальною площею 619 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; нежитлове приміщення, загальною площею 970,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 ; автомобіль моделі ГАЗ 3302, № шасі НОМЕР_3 , 1998 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; автомобіль моделі ГАЗ 33021, № шасі НОМЕР_5 , 1996 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_11 ; автомобіль моделі ГАЗ 33021, д.н.з. НОМЕР_7 , номер кузову НОМЕР_8 , 1998 року випуску на загальну суму 1 380 023 грн без відповідної грошової компенсації ОСОБА_1 .

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

14 листопада 2022 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та постанову в частині розподілу спільного майна подружжя, а саме:

- житлового будинку та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 ,

- земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_3 ,

- нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_5 ,

визнавши за ОСОБА_1 право власності в порядку поділу майна подружжя на:

- 1/2 частини житлового будинку адресою: АДРЕСА_2 ,

- 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер :04:010:0020, за адресою: АДРЕСА_2 ,

- нежитлове приміщення, загальною площею 970,8 кв. м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 ,

та за ОСОБА_2 право власності в порядку поділу майна подружжя на:

- 1/2 частини житлового будинку адресою: АДРЕСА_2 ,

- 1/2 частини земельної ділянки, кадастровий номер :04:010:0020, за адресою: АДРЕСА_2 ,

- земельну ділянку, кадастровий номер :04:010:0019, загальною площею 0,0776 га, що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_3 .

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає пункт

3 частини другої статті 389 ЦПК України, посилаючись на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах.

Ухвалою Верховного Суду від 03 січня 2023 року відкрито касаційне провадження і витребувано матеріали справи № 587/275/21 із суду першої інстанції.

У січні 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Сумського районного суду Сумської області від 14 липня 2022 року та постанову Сумського апеляційного суду від 20 жовтня 2022 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович Є. В. Синельников С. Ф. Хопта