Справа № 174/919/23
п/с № 2/174/275/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі :

головуючого судді - Ілюшик І.А.,

за участю: секретаря Троцько О.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вільногірськ, Дніпропетровської області, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Вільногірського міського суду Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.

В обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Вільногірську Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її бабця, після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом, яка складається з майна, що належало при житті бабці, а саме із належній їй квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується заповітом, складеним при житті її бабкою.

Заповіт було складено та посвідчено 07.10.2008 року державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Канюгою О.В., відповідно до змісту заповіту, квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 заповіла їй.

21.07.2022 року вона одружилась з ОСОБА_3 та змінили прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 .

30.11.2020 року вона написала заяву у нотаріуса та надала довіреність на ОСОБА_6 щоб вона оформила спадщину в строк і вважала, що ОСОБА_6 все оформила, а коли в вересні вона звернувся до Вільногірської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, на яку отримала усну відмову так як нею було пропущено встановлений ст. 1270 ЦК України строк - шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (дня смерті спадкодавця), на подання заяви про прийняття спадщини, в зв`язку з чим, вона пропустила строк для подання заяви в органи нотаріату про прийняття спадщини з поважних, як я вважаю, що й змушує її звертатися з цим позовом до суду.

Ухвалою Вільногірського міського суд Дніпропетровської області від 02.10.2023 року відкрито загальне позовне провадження у вказаній справі та призначено підготовче засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, про день, час та місце судового розгляду її повідомлено належним чином, проте від неї надійшла заява в якій вона просить розглянути справу без участі її участі та позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, проте від неї надійшла заява про розгляд справи без участи представника в який вона зазначила про визнання позову в повному обсязі, просила його задовольнити. До заяви додана копія довіреності без обмеження повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Оцінивши зібрані докази по справі в їх сукупності та взаємозв`язку суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в м. Вільногірську Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 26.08.2020 року (а.с. 8).

Відповідно до копії заповіту від 07.10.2008 року посвідченого державним нотаріусом Вільногірської державної нотаріальної контори, Канюгою О.В., зареєстрованого у реєстрі за № 2974, ОСОБА_2 заповіла квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_7 (а.с. 9).

Згідно копії витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі заповіту ОСОБА_2 , датою реєстрації є 07.10.2008 року (а.с. 10).

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 11).

Згідно копії свідоцтва про право власності на житло та Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно за адресою АДРЕСА_1 квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 12-14).

13.11.2020 РОКУ ОСОБА_7 подала заяву про прийняття спадщини (а.с. 15).

Згідно копії довіреності від 30.11.2020 року ОСОБА_7 довірила ОСОБА_6 представляти її інтереси з питань оформлення її спадкових прав щодо майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), яка померда ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 16).

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 13 ч. 1 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Зміст ст. 89 ЦПК України визначає, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

В силу ст.ст. 1216, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), яке може здійснюватися за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися в наслідок його смерті.

Відповідно до ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою, і саме з нього виникає право на спадкування, а місцем відкриття - є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно із ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України (шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст. 1272 ЦК України).

Позивач пропустила встановлений строк для прийняття спадщини, тому в праві звернутись до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини. Із позовної заяви встановлено, що спадкоємцем не подано своєчасно заяву про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , через те, що її представник за довіреністю вчасно не звернулась до нотаріальної контори. Під час розгляду даної справи, судом було здійснено оцінку кожного аргументу позивача, та доказів по справі. На підставі чого було встановлено, що дані дакази та аргументи є належними та допустими, а також відповідають вимогам статті 95 ЦПК України.

Враховуючи викладене та визнання позову відповідачем, що не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає за необхідне позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та встановити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном в 3 (три) місяці з дня набрання чинності цим рішенням суду.

Визначений строк на думку суду є достатнім для вчинення необхідних дій та не перевищує встановлений ст. 1270 ЦК шестимісячний строк.

Суд вважає за необхідне розяснити, що повторне визначення судом додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини одним і тим же спадкоємцем законодавством не передбачено.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд вважає, що їх слід віднести на рахунок позивача, задовольнивши її клопотання у прохальній частині позовної заяви.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 76-80, 141, 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Вільногірської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк у три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подачі в нотаріальну контору заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати за клопотанням позивача покласти на неї.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.А. Ілюшик