Справа № 161/6642/23
Провадження № 2-п/161/112/23
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

31 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого-судді Філюк Т.М..

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника кредитної спілки «Експрес кредит юніон» Гнітець Олесі Миколаївни про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Луцького міськрайонного суду від 02 серпня 2023 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди задоволено частково.

Представник відповідача кредитної спілки «Експрес кредит юніон» Гнітець О.М. звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що не з`явилась в судове засідання 02 серпня 2023 року з об`єктивних причин, оскільки була зайнята в іншому судовому засіданні. Крім того, вказує, що позовні вимоги не визнає.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно з ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вищенаведеного, зважаючи на викладені в заяві обставини поважності неявки представника відповідача в судове засідання, та надані докази, які мають істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.284, 287 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача кредитної спілки «Експрес кредит юніон» Гнітець Олесі Миколаївни задовольнити.

Заочне рішення від 02 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Експрес кредит юніон» про стягнення грошових коштів та моральної шкоди - скасувати.

Призначити підготовче засідання по справі на 01 грудня 2023 року 10 год. 30 хв.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк