КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 947/604/23
Провадження № 2/947/1095/23
УХВАЛА

31.01.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у праві спільної власності,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2023 року до Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у праві спільної власності, яка була скерована позивачем засобами поштового зв`язку 21.12.2022 року та в якій позивач просить суд:

- визнати квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 69,1 кв.м., об`єктом спільної сумісної власності;

- визнати нежитлове приміщення АДРЕСА_4 , площею 5,2 кв.м., об`єктом спільної сумісної власності;

- визначити, що частка ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 69,1 кв.м., становить 1/5 частка;

- визначити, що частка ОСОБА_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 69,1 кв.м., становить 4/5 часток;

- визначити, що частка ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , у праві спільної сумісної власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_4 , площею 5,2 кв.м., становить 1/5 частку;

- визначити, що частка ОСОБА_1 , у праві спільної сумісної власності на нежитлове приміщення АДРЕСА_4 , площею 5,2 кв.м., становить 4/5 часток.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу на підставі вказаного позову розподілено судді Калініченко Л.В.

Ухвалою судді Київського районного суду міста Одеси від 09.01.2023 року вказану заяву залишено без руху.

30.01.2023 року до суду надійшла заява від представника позивача на усунення недоліків вказаної заяви, до якої додано квитанцію про сплату судового збору.

Оглянувши подані до суду документи, судом встановлено відповідність позовної заяви вимогам статті 175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим недоліки поданої заяви у відповідності до ухвали судді від 09.01.2023 року усунуті. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, визначених у ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Справа підсудна Київському районному суду міста Одеси.

У відповідності до ст. 19, 20 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства.

У відповідності до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються зокрема результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Разом із пред`явленим позовом до суду позивачем не надано жодних клопотань чи заяв, які підлягають не відкладеному розгляду.

Приймаючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію справи, обсяг та характер доказів у справі, ціну позову, з метою надання сторонам по справі доступу до суду та користуватись визначеними ЦПК України процесуальними правами, суд вважає доцільним здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, тому справу слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі призначивши підготовче судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.19, 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, визначення часток у праві спільної власності.

Розгляд справи призначити в порядку загального позовного провадження з повідомленням учасників процесу.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи у залі № 226 Київського районного суду м. Одеси на 13 березня 2023 року о 10 годині 30 хвилин.

Визначити відповідачеві п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, у відповідності до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Роз`яснити позивачеві, що у разі отримання відзиву на позову заяву, позивач має право у відповідності до ст.179 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відзиву на позову заяву, надати відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачеві, що у разі отримання відповіді на відзив, відповідач має право у відповідності до ст.180 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив, надати заперечення на відповідь на відзив, з дотриманням правил встановлених ч.3-5 ст. 178 ЦПК України. Копія заперечень та доданих до неї документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/sud1512/.

Копію ухвали, пам`ятку про роз`яснення прав та обов`язків передбачених ст. 43, ст. 49 ЦПК України, надіслати учасникам справи. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Калініченко Л. В.