Провадження №2/523/494/23
У Х В А Л А

"05" січня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси в складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м. Одесі клопотання представника позивачів адвоката Броднікової Тетяни Григорівни про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , яка є законним представником неповнолітнього ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Черненко І.П., про визнання недійсним договору дарування 08.06.2018 року, реєстраційний номер 829, згідно якого ОСОБА_5 передала безоплатно у власність ОСОБА_6 нерухоме майно, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , а саме частину літ. «В»: 7-1 санвузол площею 6,7 кв.м., 7-2 житлова площа 9,3 кв.м., 7-3 житлова площа 10,5 кв.м., 8-1 житлова площа 12,3 кв.м., 8-2 житлова площа 21,9 кв.м., 8-3 санвузол площею 3,9 кв.м., 8-4 коридор площею 3,4 кв.м., 8-5 кухня площею 6,1 кв.м., загальна площа частини літ. «В» - 73,7 кв.м., гараж літ. «И», сарай літ. «Ж», «ж1», літня кухня літ. «Е», що становить 7/50 часток домоволодіння, а також просила скасувати запис про реєстрацію права власності на майно, а саме житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за гр. ОСОБА_6

04 січня 2023 року до суду надійшло клопотання представника позивачів про витребування від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційні справи на об`єкти, які розташовані в АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_1 , оскільки дані об`єкти є взаємопов`язаними.

Відповідно до вимог ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За нормами ч.1 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Як визначено ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи предмет та обґрунтування позову, оскільки витребувана інформація стосується предмету заявлених вимог, та з метою економії процесуального часу, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази, тому що вони необхідні для з`ясування обставин справи, перевірки доводів позивачів, якими обґрунтовані позовні вимоги.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивачів адвоката Броднікової Тетяни Григорівни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради належним чином завірені копії реєстраційних справ на об`єкти, які розташовані в АДРЕСА_1 , та по АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо від рішення суду не оскаржується.

Суддя