Справа №345/3879/22
Провадження № 2/345/108/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Онушканича В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін і без проведення судового засідання справу за позовом ОСОБА_1 до Калуського відділу державної виконавчої служби у Калуському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), про зняття арешту з усього майна боржника, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом. Позов мотивує тим, що 28.09.2022 року ОСОБА_1 звернулась до Калуського відділу ДВС у Калуському районі із заявою про зняття обтяжень №47959854 та №47959869, проте згоди чи відмови не отримала. У відповідь на запит представника позивачки відповідачем було роз`яснено, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровані обтяження №47959854 та №47959869, які накладено по постанові про арешт майна та оголошення його відчуження від 26.07.2012 року ВП№32322301.

Відповідно до даних АСВП вищезазначене виконавче провадження перебувало на виконанні у відділі ДВС Калуського МРУЮ, яке завершено 31.10.2013 року за п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Матеріали даного виконавчого провадження знищено. За даними, які станом на сьогодні містяться у Єдиному реєстрі боржників, будь-які заборгованості за ОСОБА_1 відсутні.

Позивачка зазначає, що 22.09.2017 року Калуським міськрайонним судом було винесено рішення про видачу судового наказу від 03.10.2017 року №345/3256/17 за заявою КП «Водотеплосервіс» Калуської міської ради про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги у сумі 4783,59 грн. за адресою: АДРЕСА_1 . 03.04.2018 року постановою про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника Калуського МРВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області №ВП55843436 було звернено стягнення на доходи ОСОБА_1 на суму 5583,59 грн.

Згідно квитанцій від 20.07.2018 року №0.0. на суму 800,00 грн., від 20.06.2018 року на суму 4783,00 грн. та платіжного доручення від 20.07.2018 року на суму 678,35 грн. існуючий борг ОСОБА_1 перед КП «Водотеплосервіс» за адресою вул. Будівельників, 19/53 в м.Калуш сплачений повністю. Тому з метою захисту своїх законних прав та інтересів позивачка змушена звернутися до суду та просить зняти обтяження № 47959854 та № 47959869, які накладено по постанові про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.07.2012 року ВП №32322301.

Ухвалою Калуського міськрайонного суду від 30.11.2022 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію позовної з додатками відповідач отримав 01.12.2022 року. Проте, у строк, встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не надано відзиву на позов без поважних причин, тобто своїм правом подати відзив на позовну заяву відповідач не скористався, а тому, відповідно до вимог ч. 8 ст. 178 ЦПК України, суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна зареєстровані обтяження № 47959869 та № 47959854 (спеціальний розділ), які накладено по постанові про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.07.2012 року ВП№32322301.

Відповідно до відповіді на запит Калуського ВДВС у Калуському районі Івано-Франківської області від 26.10.2022 року № 57684, згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень розділ: «Пошук ВД/ВП (Спецрозділ)» вищезазначене виконавче провадження перебувало на виконанні у відділі ДВС Калуського міськрайонного управління юстиції, яке завершено 31.10.2013 року за п.2 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження». Матеріали даного виконавчого провадження знищено відповідно до Наказу №2274/5 від 25.12.2008 року Міністерства юстиції України «Про затвердження Порядку роботи з документами в органах державної виконавчої служби».

Також постановою про звернення стягнення на заробітну плату, стипендію та інші доходи боржника від 03.04.2018 року в межах виконавчого провадження №55843436, при примусового виконанні судового наказу №345/3256/17 від 03.10.2017року про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Водотеплосервіс» 5583,59 грн. було звернено стягнення на доходи ОСОБА_1 .

З наявних в матеріалах справи квитанцій від 20.07.2018 року №0.0. на суму 800,00 грн., від 20.06.2018 року на суму 4783,00 грн. та платіжного доручення від 20.07.2018 року на суму 678,35 грн. вбачається, що вищевказаний борг ОСОБА_1 перед КП «Водотеплосервіс» за адресою вул. Будівельників, 19/53 в м.Калуш погашений повністю. Відповідно до довідки КП «Калуська енергетична компанія» від 28.09.2022 року заборгованість ОСОБА_1 за надані послуги за адресою АДРЕСА_1 відсутня. Отже, вищевказане судове рішення №345/3256/17 від 03.10.2017року виконане ОСОБА_1 в повному обсязі.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 2 ст.56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Статтею 41 Конституції України та статтею 1 Першого протоколу до «Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод», закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися та розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійснені.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону або незаконність набуття права власності прямо не встановлена судом.

Статтею 391 ЦК України передбачене право власника майна вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одними із способів захисту є припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення, зміна та припинення правовідношення.

Позивач має право володіти, користуватися та розпоряджатися своїм майном на свій розсуд, однак не може цього робити через наявність обтяження на належне йому майно.

Враховуючи викладене, оскільки раніше відкриті виконавчі провадження закриті, проте арешт, накладений на майно боржника, не був скасований, і на даний час обмежує право позивача вільно володіти та розпоряджатися належним їй на праві власності майном, суд приходить до висновку, що заявлена позивачем вимога є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 56, 59 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 16, 316, 317, 319, 321 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Припинити арешт майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , а саме зняти обтяження № 47959854 та № 47959869, які накладено по постанові про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 26.07.2012 року ВП№32322301.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складено 23.01.2023 року.

Суддя