overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

Справа №:755/11240/23

Провадження №: 2/755/5443/23

"08" листопада 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Коваленко І.В.,

при секретарі - Назарової І.В.,

за участі сторін:

представник позивача - адвокат Возний М.В.,

представник відповідача - адвокат Богомазов П.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву представника позивача - адвоката Возного М.В. про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У відповідності до положень ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, суд -

У Х В А Л И В :

У прийнятті заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Возного М.В. про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відмова в прийнятті заяви про зміну предмету позову не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному позовному порядку шляхом подання окремого позову.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту оголошення.

Ухвала про відмову у прийнятті до розгляду заяви оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, можуть включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Коваленко
Справа № 539/3529/23
Провадження № 2-о/539/106/2023
УХВАЛА

про поновлення провадження та призначення судового засідання

31.10.2023

місто Лубни Полтавської області

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Мирошникова О. Ш. після повернення цивільної справи від експерта за заявою

ОСОБА_1 - заявник,

Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області - заінтересована особа,

про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, та

постановила цю ухвалу про таке:

1.03.08.2023 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у цій справі й призначив судову-психіатричну експертизу та доручив її проведення експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України».

2.Суд зупинив провадження у справі на час проведення експертизи.

3.За частиною першою статті 254 ЦПК провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

4.30.10.2023 суд отримав висновок судово-психіатричного експерта, в зв`язку з чим слід поновити провадження у цій справі.

5.За частиною п`ятою статті 293 ЦПК України розгляд справ про визнання фізичної особи недієздатною проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги.

6.Оскільки ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається справа, не залучив адвоката, суд залучає його через центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

З цих підстав суддя постановила:

1.Поновити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Лубенської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

2.Призначити судове засідання на 13.11.2023 об 11:15 год з повідомленням (викликом) учасників справи, яке буде проводитись в приміщенні Лубенського міськрайонного суду Полтавської області за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.

3.Залучити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , стосовно якого розглядається справа про визнання його недієздатним та призначення йому опікуна.

4.Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Полтавській області призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 в цій цивільній справі та забезпечити прибуття адвоката у відкрите судове засідання 13.11.2023 об 11:15 год.

5.Копію цієї ухвали невідкладно направити учасникам справи та до Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області О. Ш. Мирошникова
Справа № 166/1455/23
Провадження № 2/166/263/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року смт Ратне

Суддя Ратнівського районного суду Волинської області Фазан О.З,

з участю секретаря Приймачук О. М. ,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 13.10.2023 року звернувся з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,що стягується на підставі рішення Ратнівського районного суду Волинської області від 01.07.2021 рооку на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 з 1/3 до 1/5 всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

На адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі. Крім того, доповнив позовні вимоги про те, що відповідачака ОСОБА_2 зареєструвала шлюб у квітні 2023 року із ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та змінила прізвище на " ОСОБА_6 ".

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася із заявою про розгляд справи без її участі, позов не визнає. Крім того, вона не заперечила проти заміни її, як неналежного відповідача, на належного ОСОБА_7 , долучила копію паспорта , свідоцтво про шлюб.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

За правилами ч.2 ст. 51 ЦПК України,якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до свідоцтва про реєстраці. шлюбу серії НОМЕР_1 , виданого 18.04.2023 року Ратнівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 18 квітня 2023 року , актовий запис № 33. Прізвище після державної реєстрації шлюбу : чоловіка, дружини - ОСОБА_6

Таким чином, суд замінює первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_7 .

Керуючись ст.51 ЦПК України, суд,

постановив :

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 належним відповідачем ОСОБА_7 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_8 про зменшення розміру аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя О. З. Фазан
Справа № 504/4826/23
Номер провадження 2-н/504/437/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
14.11.2023смт.Доброслав
Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз Україна»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судового збору, відповідно до вимог ст.ст.160-163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст.11, 509, 526, 610, 623 ЦК України, ст.ст.67, 162 ЖК України, -,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Одночасно з копією судового наказу боржникові надіслати копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили
Суддя Жовтан П. В.
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний №753/4394/23
УХВАЛА

09 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Приходька К.П.,

суддів Писаної Т.О., Журби С.О.,

вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 01 червня 2023 року та на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дарницького району м. Києва» про захист прав споживачів та поновлення права шляхом зобов`язання вчинити дії, -

установив:

при підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад осіб, які беруть участь у розгляді справи, визначено характер спірних правовідносин та матеріальний закон, що їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 18 січня 2024 року о 13 год. 30 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А).

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді К.П. Приходько

С.О. Журба

Т.О. Писана
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 750/9138/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1424/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів: Висоцької Н.В., Онищенко О.І., Шитченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Дайнеко Ігорем Анатолійовичем, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою апеляційного суду від 30.10.2023 апеляційна скарга, подана представником ОСОБА_1 адвокатом Дайнеко І.А., на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19.09.2023 була залишена без руху. Заявнику було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а саме для доплати судового збору у розмірі 966,23 грн та надання доказів на підтвердження повноважень представника на підпис та подання апеляційної скарги.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги усунуто.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, то на підставі ч.1 ст.359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою у даній справі.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою представником ОСОБА_1 адвокатом Дайнеко Ігорем Анатолійовичем, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління адміністративних послуг Чернігівської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Чернігівський об`єднаний міський територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати ОСОБА_1 та адвокату Дайнеко Ігорю Анатолійовичу.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати Управлінню адміністративних послуг Чернігівської міської ради, Чернігівському об`єднаному міському територіальному центру комплектування та соціальної підтримки, роз`яснивши, що згідно з ч.1 ст.360 ЦПК України вони мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

До відзиву, який оформлюється відповідно до ч. 2 ст. 360 ЦПК України, слід додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Інформація про рух справи розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" жовтня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В.,

при секретарі - Матвійчука В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в справі 757/64425/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м.Києва від 23.11.2022 року, яким було частково задоволено позовні вимоги позивача та стягнуто з Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» на користь ОСОБА_1 кошти в розмірі 5933,60 грн, та судові витрати. В судове засідання особи, які беруть участь у розгляді справи, незявилися, належним чином були повідомленні, представник заявника через кацнлярію суду подав заяву про розгляд справи у відсутність та просив задовольнити, а представник відповідача просив відмовити у задоволені заяви, оскілки вона є необґрунтованою. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичі помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Рішенням Печерського районного суду міста Києва було частково завдоволено позовні вимоги позивача у справі 757/64425/19-ц

Заявник в своїй заяві про виправлення описки вказує на те, що суд при винесені рішення в описовій частині зазначив, що з відповідача слід стягнути на користь позивача суму пені в розмірі 2759,92 грн, однак в резулятивній частині рішення, цього не зазначено.

Виходячи із наведенного, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в справі 757/64425/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів, оскільки посилання заявника на описку в рішенні суду, в розумінні ст. 269 ЦПК України не є опискою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду в справі 757/64425/19-ц за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «ПРАВЕКС БАНК» про захист прав споживачів та стягнення безпідставно списаних коштів.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення до Київського апеляційного суду.

СуддяОстапчук Т.В.
Справа № 346/3609/23
Провадження № 2/346/1333/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

09 листопада 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Беркещук Б. Б.

секретаря: Романчук Л. І.

провівши підготовче засідання в залі Коломиського міськрайонного суду Івано-Франківської області, в порядку загального позовного провадження, щодо клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Печеніжинської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

ухвалою від 24 липня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Позивачем ОСОБА_1 подана заява про проведення підготовчого засідання без його участі та просить призначити до судового розгляду.

Представником Служби у справах дітей Печеніжинської селищної ради Знайдою Володимиром Михайловичем подано заяву про проведення підготовчого засідання без його участі, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилась, про день та час судового засідання повідомлялась у встановленому законом порядку.

У підготовчому засіданні судом виконано завдання підготовчого провадження, передбачені ст. 189 ЦПК України, шляхом вчинення дій, передбачених ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд може постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки у підготовчому засіданні вирішено питання про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а також встановлено відсутність підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення судового рішення на підставі ч.4 ст.200 ЦПК України, суд вважає, що підготовче засідання підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197-200, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Печеніжинської селищної ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей та призначити справу до судового розгляду по суті на 20 грудня 2023 року о 09:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, проспект Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Беркещук Б. Б.
УХВАЛА

07 листопада 2023 року м. Кропивницький

справа № 390/1509/23

провадження № 22-ц/4809/1457/23

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Дуковського О.Л. дослідивши матеріали апеляційної скарги начальника Другого відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси на ухвалу Кіровоградського районного суду від 13 жовтня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси, -

В С Т А Н О В И В :

Безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду надійшла вказана апеляційна скарга.

Згідно статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи (ч. 3 ст. 359 ЦПК України).

Відповідно до п. п. 15.3 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Згідно з п. п. 15.5 п. 15 статті 1 Перехідних положень ЦПК України апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Станом на момент подання апеляційної скарги Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система в Кропивницькому апеляційному суді повністю не функціонує.

Вирішити питання про відкриття апеляційного провадження не має можливості, оскільки відсутні матеріали цивільної справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне витребувати із суду першої інстанції цивільну справу для розгляду зазначеної апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 355, 359 ЦПК України, ст. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати із Кіровоградського районного суду Кіровоградської області цивільну справу ЄУН 390/1509/23 за скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на дії відділу Державної виконавчої служби у м. Черкаси, для розгляду апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду О.Л. Дуковський
УХВАЛА

про витребування справи

08 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

06 листопада2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу №761/15429/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Київський міський клінічний ендокринологічний центр» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді.

Матеріали справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко