Справа № 645/1118/22
Провадження № 2/645/42/23
УХВАЛА

Іменем України

30 січня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Іващенка С.О.

секретаря судового засідання Мухіна В.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори в особі Відокремленого підрозділу про зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Фрунзенського районного суду м.Харкова з позовною заявою з уточненими позовними вимогами до відповідачів, якою просить зобов`язати видати додаткові примірники, дублікати правовстановлюючих документів на ім`я Позивача ОСОБА_1 свідоцтв про право на спадщину за законом р.№4-850 від 25.07.2003р. і р.№4-853 від 25.07.2003р., що обидва були видані 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою.

Представником позивача подано клопотання про витребування доказів, а саме витребування від Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори копій спадкових справ, які заводились після смерті ОСОБА_3 (помер у місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Харкові).

В підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Яценко А.О. підтримав дане клопотання та просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч. 1ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат», відомості, що зберігаються у спадковій справи становлять нотаріальну таємницю.

Суд вважає, що для з`ясування питань, що мають значення для вірного вирішення справи, необхідні копії документів, що містяться у спадкових справах, що заведені після смерті ОСОБА_3 (помер у місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Харкові), а саме: копія свідоцтва про право на спадщину за законом р.№4-850 від 25.07.2003р. відносно жилого будинку з надвірними будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 , що було видано 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , та копія свідоцтва про право на спадщину за законом р.№4-853 від 25.07.2003р., відносно жилого будинку з надвірними будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 , що було видано 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 .

Керуючись ч.ч. 1, 3 ст.84, ст.ст.260,261,353,354,355 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від Відокремленого підрозділу Четвертої Харківської міської державної нотаріальної контори (61061, м.Харків, вул.Василя Мельникова,2) з матеріалів спадкових справ, що заведені після смерті ОСОБА_3 (помер у місті Харкові ІНФОРМАЦІЯ_1 ) і ОСОБА_4 (померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м.Харкові) копію свідоцтва про право на спадщину за законом р.№4-850 від 25.07.2003р. відносно жилого будинку з надвірними будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 , що було видано 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_3 , та копію свідоцтва про право на спадщину за законом р.№4-853 від 25.07.2003р., відносно жилого будинку з надвірними будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 , що було видано 12-ю Харківською державною нотаріальною конторою після смерті ОСОБА_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С.О. Іващенко