Провадження № 2-о/727/372/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Чернівці

Шевченківський районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді Терещенко О.Є.

при секретарі Аниськовій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована осо-ба ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

В інтересах заявника ОСОБА_1 , до Шевченківського районного суду м. Чер-нівці звернулась представник ОСОБА_2 із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В заяві посилається на те, що заявник ОСОБА_1 є рідним бра-том ОСОБА_4 , однак документи на підтвердження родинних зв`язків - не збереглись.

Зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку, що роз ташована за адресою: АДРЕСА_1 , та на квартиру АДРЕСА_2 -нівці.

Вказує, що заявник після смерті ОСОБА_4 звернувся до приватного нота-ріуса Чернівецького міського нотаріального округа Юлії Скінтей у встановленому зако-ном порядку, однак отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину.

У зв`язку з вищевикладеним, оскільки заявнику необхідно підтвердити що він є братом померлої особи з метою подальшої реалізації його спадкових прав, просив суд встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований та проживав по день смерті по АДРЕСА_3 , є рідним братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина Ук-раїни НОМЕР_1 виданий 14.07.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який проживає за ад-ресою: АДРЕСА_3 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Про місце, дату та час роз-гляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Представник заявника, ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась. Подала кло-потання, згідно якого просила провести розгляд справи без її та заявника присутності. Заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився. Про місце, да-ту та час розгляду справи був повідомлений належним чином у встановленому законом порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учас-ників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст.247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясував-ши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно дослі-дивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішен-ня її по суті, суд приходить до висновку, що вимоги заяви є обґрунтованими і підляга-ють задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_7 (а.с.11).

Згідно копії архівної довідки №Г-79(Ц)/06-06, наданої Державним архівом Івано-Франківської області, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Якуб Городен-ківського повіту (нині с.Яківка Івано-Франківського району), батьками якого є ОСОБА_3 і ОСОБА_8 (а.с.16).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого Чернівецьким місь-ким відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області підтверджується, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 84 років, про що зроблено відповідний актовий запис №681 (а.с.10).

Згідно довідки, наданої Управлінням житлово-комунального господарства Чер-нівецької міської ради КЖРЕП-6 №2680 від 05.11.2018 року, ОСОБА_4 постійно проживав та перебував на реєстраційному обліку за місцем проживання у АДРЕСА_3 з 1995 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто по день його смерті. Разом з ним за вказаною адресою в одній квартирі проживав заяв-ник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В графі «відношення до померлого» останній зазначений як «брат» (а.с.17).

Відповідно до копії нотаріально засвідченої заяви від 06.11.2018 року, заінтересо-вана особа по справі, ОСОБА_3 , який є сином померлого ОСОБА_4 - відмовився від права на спадщину як спадкоємець першої черги та не заперечував, щоб спадкоємець другої черги за законом, ОСОБА_1 , який прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оформив всі права на спадщину (а.с.15).

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що мають юридичне значення, в тому числі: родинних відносин між фізичними особа-ми.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03. 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», - визначено можливість встановлення факту, коли цей факт без-посередньо породжує юридичні наслідки.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що встановлення факту ро-динних відносин між заявником та його братом має юридичне значення, оскільки від даних фактів залежить право заявника на отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно.

Таким чином, на підставі наведених доказів, суд вважає можливим встановити факт родинних відносин, зокрема між заявником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме встановити факт, що ОСОБА_1 є рідним бра-том ОСОБА_4 .

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст.4, 13, 81, 89, 200, 247, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, -

ухвалив:

Вимоги заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстро-ваний та проживав по день смерті по АДРЕСА_3 , є рідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт грома-дянина України НОМЕР_1 виданий 14.07.1998 року, РНОКПП НОМЕР_2 , який про-живає за адресою: АДРЕСА_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеля-ційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судо-вого рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отриман-ня копії цього рішення.

Суддя: Терещенко О.Є.