ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м. Чернівці

справа № 726/314/22

провадження 22-ц/822/34/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Перепелюк І. Б.

суддів Лисака І.Н., Литвинюк І.М.

секретар Скрипка С.В.

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зупинення провадження в справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 27 вересня 2022 року в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Рішенням Садгірського районного суду м.Чернівців від 27 вересня 2022 року в задоволенні позовних вимог ТзОВ Кредитні ініціативи до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки відмовлено.

На дане рішення суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подало апеляційну скаргу.

Під час апеляційного провадження 04.01.2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» подало клопотання про зупинення провадження у справі.

В обґрунтування клопотання посилаюся на те, що наразі питання заміни боржника (у разі його смерті) у виконавчому проваджені правонаступником передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Просили зупинити апеляційне провадження у цивільні справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ТзОВ «Кредитні ініціативи» на рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 27 вересня 2022 року, до закінчення перегляду у касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду справи №523/235720, провадження №14-11 цс 22.

Заслухавши думку учасників справи, колегія суддів вважає, що клопотання слід задовольнити.

Згідно ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1, ч.3, ч.6 ст. 367 ЦПК суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Згідно з п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду стоїть питання заміни боржника (у разі його смерті) у виконавчому проваджені правонаступником. Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02 лютого 2022 року передано на розгляд у касаційному порядку Великою Палатою Верховного суду справи №523/235720, провадження №14-11 цс 22, справу призначено до розгляду на 22 лютого 2022 року.

Як вбачається з матеріалів справи, на розгляд Великої Палати Верховного суду в справі №523/235720 ставляться питання щодо заміни боржника (у разі його смерті) у виконавчому проваджені правонаступником, отже, правовідносини є подібні правовідносинам в справі за позовом ТзОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Враховуючи зазначене, апеляційний суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити на підставі п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України у зв`язку з переглядом Великою Палатою Верховного суду справи №523/235720, провадження №14-11 цс 22 та прийняття судового рішення у подібних правовідносинах.

Керуючись п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на рішення Садгірського районного суду м.Чернівців від 27 вересня 2022 року до розгляду Великою Палатою Верховного суду справи №523/235720, провадження №14-11 цс 22.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але не може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий І.Б. Перепелюк

Судді І.М. Литвинюк

І.Н. Лисак