Провадження № 2/201/3538/2023
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року Жовтневий районний суд

м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Федоріщева С.С.,

при секретарі - Максимовій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна вищевказана цивільна справа.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, засобами поштового зв`язку подали заяву про затвердження мирової угоди, , укладену між ними, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Відповідач в повному обсязі визнає позовні вимоги Позивачки в справі № 201/11243/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

2. Відповідач не заперечує проти постановлення Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська рішення про позбавлення його батьківських прав щодо неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

3. Позивачка не має до Відповідача вимог щодо стягнення з нього аліментних виплат (в тому числі - заборгованості) на утримання неповнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

4. Позивачка зобов`язується надати в Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі заяву про закриття виконавчого провадження № 62527384 (боржник - ОСОБА_2 , стягувач - ОСОБА_1 ) протягом 3 робочих днів з дня набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджена ця мирова угода.

5. Дана мирова угода підлягає затвердженню судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України.

Дослідивши матеріали справи та мирову угоду, суд дійшов висновку, що у затвердженні мирової угоди слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до норм ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Частиною 5 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

В свою чергу, суд бере до уваги норми сімейного законодавства України.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України визначено, що при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Згідно із ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

У мировій угоді, яка подана сторонами для затвердження судом, ставиться питання щодо позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , проте відповідний висновок органу опіки та піклування відсутній.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги зміст мирової угоди, відсутність письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання спору, суд дійшов до висновку про наявність підстав для відмови у її затвердженні, оскільки на даній стадії процесу умови мирової угоди можуть суперечити інтересам дитини.

Керуючись ст.ст. 207, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у затвердженні мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Криворізької міської ради про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.С. Федоріщев