Дата документу 27.01.2023Справа № 552/7884/22
Провадження № 2/554/2176/2023
УХВАЛА

27 січня 2023 року м. Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Сініцин Е.М. розглянувши цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором оренди, -

ВСТАНОВИВ:

31 жовтня 2022 року до Київського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором оренди.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 07 листопада 2022 року справа за вказаною позовною заявою передана до Октябрського районного суду м. Полтави за підсудністю.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.01.2023 року суддю Сініцина Е.М. визначено головуючим по справі.

При відкритті провадження по справі суд перевіряє дотримання позивачем вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦПК України, учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Позовна заява, згідно наявної в ній інформації, сформована як документ в системі «Електронний суд» 30.10.2022 року.

Згідно пп. 26 Підрозділу 2 «Підсистема "Електронний суд"» Розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, що затверджене Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, електронні документи створюються із застосуванням вбудованого текстового редактора шляхом заповнення форм документів, передбачених Інструкцією користувача Електронного суду, підписуються кваліфікованим електронним підписом (підписами) його підписувача (підписувачів) та надсилаються засобами відповідної підсистеми ЄСІТС.

Крім того, згідно пп. 28 Підрозділу 2 «Підсистема "Електронний суд"» Розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» зазначеного Положення, дата та час підписання документа в Електронному суді, а також дата та час його надсилання автоматично зберігаються і не підлягають корегуванню.

Також, відповідно до пп. 39 Підрозділу 2 «Підсистема "Електронний суд"» Розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» зазначеного Положення, документи, що надійшли через Електронний суд, реєструються судами, іншими органами та установами в системі правосуддя в день їх надходження упродовж робочого дня або не пізніше наступного робочого дня, якщо документ надійшов у неробочий час, за загальними правилами реєстрації вхідної кореспонденції, визначеними Положенням про автоматизовану систему документообігу суду та відповідними інструкціями з діловодства в судах чи в інших органах та установах у системі правосуддя.

Згідно пп. 37 Підрозділу 2 «Підсистема "Електронний суд"» Розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» зазначеного Положення, документи, які один з учасників справи надіслав до суду, іншого органу чи установи у системі правосуддя з використанням Електронного суду, в передбачених законодавством випадках автоматично надсилаються до Електронних кабінетів інших учасників справи чи їхніх повірених після реєстрації цих документів в АСДС (автоматизована система документообігу суду, що діє на підставі Рішення Ради суддів України від 26.11.2010 № 30) або автоматизованих системах діловодства.

Однак, АСДС у справі за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором оренди не містить позовної заяви та доданих до неї документів, а матеріали справи не містять акту про не реєстрацію документів, у порядку пп. 40 Підрозділу 2 «Підсистема "Електронний суд"» Розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Таким чином, суд позбавлений можливості встановити наявність підпису (кваліфікованого електронного підпису, функціонування якого передбачено та регулюється Законом України «Про електронні довірчі послуги») на позовній заяві та додатках до неї, у порядку пп. 26 Підрозділу 2 «Підсистема "Електронний суд"» Розділу ІІІ «Порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС» Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, та необхідність наявності якого передбачена ч. 2 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, в п.7.1., ДСТУ 4163:2020 «Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації. Вимог до оформлення документів», прийнятої 01 липня 2020 р. за № 144, чинний з 01.09.2021 р., організаційно-розпорядчі документи виготовляють за допомогою автоматизованих та/або друкувальних засобів.

Згідно п.7.2. для друкування текстів документів потрібно використовувати гарнітуру Times New Roman та шрифт розміром 1214 друкарських пунктів. Допустимо використовувати шрифт розміром 812 друкарських пунктів для друкування реквізитів «Довідкові дані про юридичну особу», «Код юридичної особи», «Відомості про виконавця документа», виносок, пояснювальних написів до окремих елементів тексту документа тощо. Для друкування реквізиту «Назва виду документа» можна використовувати розріджений шрифт розміром 1416 друкарських пунктів. Для друкування реквізитів «Найменування юридичної особи», «Найменування структурного підрозділу юридичної особи», «Назва виду документа» та «Заголовок до тексту документа» допустимо використовувати напівжирний прямий шрифт.

Таким чином, документи, що надані позивачем у заяві, а саме електронна копія договору оренди А00115594 від 14 червня 2021 року та додатки до нього мають шрифт приблизним розміром 6-7 друкарських пунктів, що є порушенням вимог до оформлення документів, згідно ДСТУ 4163:2020 від 01.07.2020 року, відповідно є нечитаємими.

Згідно ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 185 ЦПК України зазначено, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суд вбачає, що позивачу необхідно усунути зазначені недоліки заяви. Заяву про усунення недоліків разом з долученими документами та належно завіреними копіями необхідно надати до Октябрського районного суду м. Полтави через канцелярію суду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. ст. 177-185, ст.95, ст. 260-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором оренди - прийняти до провадження Октябрським районним судом м. Полтави.

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором оренди залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути зазначені в ухвалі недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Е.М. Сініцин.