УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 629/2371/23

провадження № 61-15421ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргуОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тарасенко Віра Юріївна, на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2023 року, додаткове рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до АТ «Укрзалізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця», про стягнення моральної шкоди у розмірі 972 400 грн.

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня

2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ «Укрзалізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця»

АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 20 000 грн. В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Додатковим рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2023 року заяву ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з АТ «Укрзалізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 11,18 грн.

Постановою Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року апеляційну скаргу АТ «Укрзалізниця» залишено без задоволення. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2023 року в частині розміру моральної шкоди змінено. Стягнуто з АТ «Укрзалізниця» на користь ОСОБА_1 моральну шкоду, завдану смертю її сина, у розмірі 100 000 грн. В іншій частині рішення суду залишено без змін. Додаткове рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2023 року залишено без змін.

26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 ,від імені якої діє адвокат Тарасенко В. Ю., звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня

2023 року, додаткове рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2023 року та постановуХарківського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року, ухвалити нове судове рішення, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі. Вирішити питання щодо стягнення судових витрат.

Підставами касаційного оскарження судових рішень судів першої та апеляційної інстанції заявниця зазначає неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суди застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 15 грудня 2020 рокуу справі № 752/17832/14-ц та у постановах Верховного Суду від 05 червня 2019 рокуу справі № 520/11029/14-ц, від 17 червня 2020 рокуу справі № 439/1213/18-ц, від 22 липня 2020 рокуу справі № 520/11029/14-ц, від 05 серпня 2020 рокуу справі № 439/1218/18, від 25 серпня 2020 року у справі № 372/3192/18, від 16 грудня 2020 року у справі № 161/3557/19, від 21 червня 2022 року у справі № 599/645/21, від 30 січня 2023 рокуу справі

№ 740/3561/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також вказує, що суди не дослідили зібрані у справі докази та не надали їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 ,від імені якої діє адвокат Тарасенко В. Ю.,

на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2023 року, додаткове рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця», в особі регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця», про стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Тарасенко Віра Юріївна, на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11 липня 2023 року, додаткове рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 31 липня 2023 року та постанову Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року.

Витребувати із Лозівського міськрайонного суду Харківської області цивільну справу № 629/2371/23.

Надіслати іншому учаснику справи копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 листопада2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович