Справа № 495/6383/23
№ провадження 2/495/3254/2023
Ухвала

іменем україни

22 серпня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Заверюха В.О., при секретарі Задорожня Ю.І.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Шаркевича В.Т.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Білгород-Дністровському Одеської області в порядку загального позовного провадження матеріали справи за позовом ТзОВ «Автотранспортне підприємство 15107» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ТзОВ «Автотранспортне підприємство 15107» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути на свою користь грошову суму у розмірі 110 000 грн..

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 21.06.2023 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Шаркевич В.Т. заявив клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_3 для зясування обставин отримання чи не отримання нею грошових коштів у розмірі 110 000 грн. від ТзОВ «Автотранспортне підприємство 15107».

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвокат Шаркевич В.Т. клопотання підтримав та просив задовольнити.

Думка представника позивача ОСОБА_1 щодо заявленого клопотання на розсуд суду.

Розглянувши клопотання про виклик свідка, вислухавши представників, матеріали справи, докази, суд дійшов висновку про задоволення заявленого клопотання.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.2 ст.116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Згідно ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Відповідно до положень ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В частині 1 статті 90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Згідно ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Часиною 2 ст.91 ЦПК України передбачено, що у заяві про виклик свідка зазначаються його імя, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

Клопотання про виклик свідків відповідає вимогам, встановленим ч.2 ст.91 ЦПК України та подане з дотриманням строків, встановлених ч.3 ст.91 ЦПК України та з метою повного, об`єктивного і всебічного розгляду справи, необхідно задовольнити клопотання про виклик свідків та допитати у передбачений законодавством спосіб, вказаних в клопотанні осіб.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.76, 77, 80, 81, 90, 91, 260 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Шаркевича Віктора Трохимовича про допит свідка - задовольнити.

Викликати в підготовче судове засідання на 13.09.2023 року о 10.00 год. для допиту свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст.385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно ст.63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Заверюха В.О.