Справа № 464/4949/23
пр.№ 2-с/464/227/23
УХВАЛА

26.10.2023 суддя Сихівського районного суду м.Львова Чорна С.З. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 адвоката Лемехи Ростислава Ігоровича про скасування судового наказу у справі 464/4949/23 за заявою Львівського комунального підприємства «Житловик-С» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в :

12.09.2023 Сихівським районним судом м.Львова у справі № 464/4949/23 видано судовий наказ про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 17 518,09 грн. та 67,10 грн. судового збору з кожного.

25.10.2023 адвокат Лемеха Р.І. подав до суду заяву, в якій просить скасувати вказаний судовий наказ, так, як не згідний з вимогами стягувача. Оскільки, нарахування плати за послуги з централізованого опалення є незаконним, у звязку із тим, що з 2013 року боржник ОСОБА_1 має автономне опалення. Боржник ОСОБА_1 у передбачений законодавством спосіб реалізувала своє право на вибір джерела теплопостачання до свого помешкання, при цьому таку реалізацію не можна вважати самовільною, оскільки вона отримала на це дозвіл спеціально створеного органу - Міжвідомчої комісії, у ЛКП «Житловик-С» відсутні правові підстави для нарахування плати за свої послуги.

Оглянувши та дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 464/4949/23 приходжу до наступних висновків.

У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Подана боржником заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення відсутні.

Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст.ст. 127, 170, 171 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 12.09.2023 по справі № 464/4949/23 (пр.№ 2-н/464/1784/23) про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , які проживають за адресою АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємстао «Житловик-С» заборгованості за послуги з централізованого опалення в розмірі 17 518,09 грн. та 67,10 грн судового збору з кожного - скасувати.

Роз`яснити Львівському комунальному підприємству «Житловик-С» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Копію ухвали направити заявникові та боржнику.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чорна С.З.