Справа № 234/9451/21
Провадження № 2/202/3632/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м.Дніпропетровська Доценко С.І. ознайомившись з матеріалами позовної заяви поданої ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері, -

В С Т А Н О В И В:

29.10.2023 року в провадження судді Доценко С.І. надійшли матеріали зазначеної позовної заяви за підсудністю із Краматорського міського суду Донецької області.

При ознайомленні з матеріалами справи встановлено,що 20.07.2021 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд про надання дозволу, без згоди матері на багаторазові тимчасові в`їзди/виїзди з/на тимчасово окупованої території, їх переміщення вздовж лінії зіткнення в межах Донецької та Луганської областей (територія проведення операції Об`єднаних сил, на тимчасово окуповану територію України), на отримання паспорту громадянина України, закордонного паспорту, на отримання візи, на багаторазовий виїзд за кордон України до всіх країн світу, у тому числі країн Шенгенської угоди та Європейського союзу, США, Австралії, Арабської республіки Єгипет, Туреччини, РФ, Білорусії, Грузії, Ізраїлю, неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у супроводі батька , або уповноваженої ним особою, протягом строку з 12.07.2021 року до повноліття дитини.

23.07.2021 року позовна заява була залишена без руху ухвалою Краматорського міського суду Донецької області.

Супровідним листом від 23.07.2021 року ухвала була направлена представнику позивача для виправлення недоліків, які, виходячи з матеріалів справи не були усунуті (а.с.20)

Ухвалою Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 02.10.2023 року суддя погодився з доводами попереднього судді про неможливість призначити позовну заяву до розгляд тому що вона не відповідає вимогам ст. 175,177 ЦПК України та повторно залишив заяву без руху, надавши позивачу строк 5 днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків,зазначених в ухвалі суду.

При тому що сторони та їх представник зареєстровані на окупованій території України, про необхідність отримати ухвалу суду сторони були повідомлені на сайті суду 06.10.2023 року і ухвала була оприлюднена в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

У встановлений в ухвалі строк недоліки позовної заяви усунуті не були .

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином , зазначену позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.175, 177,185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди матері вважати неподаною та повернути позивачу ( представнику позивача).

Роз`яснити позивачу право повторного звернення з такою позовною заявою після усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя С.І. Доценко