Справа № 487/3422/19
Провадження № 2/487/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.09.2023 року Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого судді: Гаврасієнка В.О., за участю секретаря судових засідань: Радченко К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В:

06.05.2019 року ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області, в якій просить визнати заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 недійсним, посилаючись на те, що волевиявлення заповідача не було вільним і не відповідало його волі через вкрай тяжкий стан здоров`я.

Ухвалою суду від 28.05.2019 року за вказаним позовом відкрито провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 30.09.2019 року з підготовче провадження закрите, справу призначено до розгляду.

Представник позивача адвокат Куценко Ю.О. до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву, у якій зазначив, що родичами відповідача його повідомлено про смерть ОСОБА_2 , копія свідоцтва про смерть не була надана.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року витребувано з Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) копію актового запису про смерть, складеного на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21.09.2023 року з Миколаївського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) до суду надійшов актовий запис про смерть №1498 від 19.06.2023 року, згідно якого ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Учасники процесу до судового засідання не з`явились, причину неявки суду не повідомили.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 16 червня 2023 року, яка є відповідачем по справі, що підтверджується актовим записом про смерть №1498 від 19.06.2023 року виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п.1 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках встановлених пунктами 1,3 частини першої статті 251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Згідно з позовною заявою, позивач просить визнати заповіт ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

На підставі вищенаведеного, а також враховуючи те, що дана категорія справ допускає правонаступництво, провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання заповіту недійсним необхідно зупинити, до залучення до участі у справі правонаступників померлої.

Керуючись ст. 55, п.1 ч.1 ст. 251, п.1 ч.1 ст. 253 ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в цивільній справі №487/3422/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Третя Миколаївська державна нотаріальна контора Миколаївської області про визнання заповіту недійсним, до залучення до участі у справі правонаступників померлої ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя В.О. Гаврасієнко