Справа № 571/1527/23
Провадження № 2-о/571/46/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 листопада 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Комзюк А.Ф., при секретарі судового засідання Гордійчук Т.О., за участю заявника ОСОБА_1 , представника заявника-адвоката Семенюка А.С., заінтересованої особи ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

В обгрунтування поданої заяви ОСОБА_1 вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка була її матір`ю. ЇЇ дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , проте, у свідоцтві про народження , виданому на російській мові прізвище матері зазначено « ОСОБА_4 », а не « ОСОБА_5 ». Раніше на це не звертали увагу. Раніше на такі розбіжності вона не звертала уваги. На даний час розбіжність у прізвищі створило трудності у оформленні право власності на спадщину після смерті матері, що є не можливим без встановлення факту родинних відносин між ними.

Посилаючись на вказані обставини просить встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є її матір`ю.

Ухвалою суду від 20.09.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами окремого провадження.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника - адвокат Семенюк А.С. подану до суду заяву підтримали та просили задовольнити, посилаючись на обставини, викладені у ній.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала та пояснила, що ОСОБА_1 є її сестрою, а ОСОБА_3 була їхньою матір`ю. Про те, що правильним прізвище матері є ОСОБА_5 , стало відомо тоді, коли вона оформлялася на пенсію. Такі розбіжності у прізвищі для них не створювали ніяких труднощів до цього часу.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, заінтересовану особу, свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного.

За приписами ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі родинних відносин між фізичними особами.

Встановлено, що ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.7).

16 червня 1973 року ОСОБА_6 зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 та змінила прізвище на ОСОБА_10 , про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с.8).

Відповідно до свідоцтва про народження заінтересованої особи ОСОБА_2 встановлено, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, її батьками вказані ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . 10 листопада 1972 року ОСОБА_11 зареєструвала шлюб із ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с.7,8).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с.9).

Відповідно до заповіту від 08.12.2009, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с.Масевичі, Рокитнівського району Рівненської області, на випадок своєї смерті зробила заповітне розпорядження, згідно якого житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходяться в АДРЕСА_1 і належить їй на праві приватної власності та земельні ділянки, які належать їй згідно державних актів на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ №234183 від 09.04.2009 року площею 1,19 га; серії ЯЕ №234184 від 09.04.2009 року площею 0,51 га; серії ЯЕ №234185 від 09.04.2009 року площею 0,36 га; серії ЯЕ №234186 від 09.04.2009 року площею 0,18 га, заповіла порівну по 1/3 своїм дітям: ОСОБА_14 , 1950 р.н.; ОСОБА_2 , 1952 р.н.; ОСОБА_1 , 1954 р.н. (а.с.10).

ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Масевичі, Сарненського району Рівненської області (а.с.42).

Згідно довідки Рокитнівської селищної ради Рівненської області №1186 від 16.08.2023, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . На день смерті проживала одна (а.с.41).

Свідок ОСОБА_15 дала показання, що все своє життя знає заявницю та заінтересовану особу, знала їхню матір ОСОБА_16 , так як народилася та проживає в с.Масевичі по сусідству. Про те, що у прізвищі їхньої матері виникла розбіжність, стало відомо лише зараз. Стверджує, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_17 дав показання, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 знає близько сорока років. Також, знав їхню матір ОСОБА_16 та стверджує, що померла ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У постанові від 19 жовтня 2020 року у справі № 161/3933/18 Верховний Суд зазначив, що у судовому порядку підлягають встановленню юридичні факти, які мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Залежно від обставин юридичні факти за критерієм їх правових наслідків розрізняють на: правовиникаючі, правозмінюючі, правопризупиняючі, правовідновлюючі, правоприпиняючі.

Факти, що підлягають встановленню судом, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки мета дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи матиме він правові наслідки.

Встановлено, що встановлення факту родинних відносин необхідно заявниці для оформлення спадщини після смерті матері, тобто вказаний факт породжує юридичні наслідки.

Аналізуючи встановлені обставини у справі та правові норми, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.264, 265, 315 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 17.11.2023.

Суддя А.Ф.Комзюк