Справа № 577/89/23
Провадження № 2/577/156/23

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 з ОСОБА_3 . Вимоги обгрунтовує тим, що 04.04.2000 р. позивач уклала шлюб з відповідачем. В 2020 р. почалися непорозуміння, різні погляди на життя сторін призвели до постійних сварок, в кінцевому результаті непорозуміння одне до одного призвело до фактичного припинення між ними шлюбних відносин. Понад 10 міс. сторони не проживають як подружжя, інтимні відносини відсутні, ведення бюджету та господарства окремо один від одного. Причиною припинення шлюбно-сімейних відносин є те, що ОСОБА_3 веде аморальний спосіб життя, вживає алкогольні напої, ображає ОСОБА_2 . Жінка втратила почуття любові до чоловіка, задля збереження свого психологічного та фізичного здоров`я подальше спільне проживання є неможливим. Неповнолітніх дітей від шлюбу не має.

Представник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі та участі ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Встановлено судом, що сторони зареєстрували шлюб 04.04.2000 р. (а.с.5), неповнолітніх дітей від шлюбу немає.

У судовому засіданні встановлено, що сімейні відносини у сторін не склалися, між ними відсутнє взаємопорозуміння, тому на думку суду, збереження шлюбу суперечило б інтересам обох, а тому їх шлюб, на підставі ст. 112 СК України, потрібно розірвати.

Керуючись ст.ст.110-112, 114, 160 СК України, ст. ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Задовольнити позовні вимоги повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований 04 квітня 2000 року у відділі реєстрації актів громадянського стану Конотопської міської ради Сумської області, актовий запис № 100.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник позивача: Толюпа Ольга Олександрівна, місце знаходження м.Київ, б-р М.Приймаченко, 1/27, оф.408.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя Гетьман В. В.