УХВАЛА

09 січня 2023 року

м. Київ

справа № 753/18897/19

провадження № 61-6103св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , підписану адвокатом Загороднім Віталієм Сергійовичем, про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання,

ВСТАНОВИВ :

У вересні 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації за місцем проживання.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року в складі судді Мицик Ю. С. позов задоволено частково:

визнано ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 ;

в задоволенні інших позовних вимог відмовлено;

вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

04 липня 2022 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду підписану представником касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 05 грудня 2022 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду; відкрито касаційне провадження в справі та витребувано матеріали справи з суду першої інстанції.

У грудні 2022 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

До касаційної скарги додано клопотання про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року, якою рішення суду першої інстанції скасовано та в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Системний аналіз частини першої статті 436 ЦПК України дає підстави вважати, що зупинення виконання оскаржуваного судового рішення застосовується у випадку, якщо судове рішення підлягає примусовому виконанню, й зупинення дії судового рішення, якщо рішення не передбачає примусового виконання.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 травня 2021 року скасовано, прийнято нове рішення про відмову в задоволенні позову, а тому підстав для задоволення клопотання немає.

Керуючись частиною першою, другою статті 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук