Провадження №2/756/5380/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

07 листопада 2023 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Яценко Н.О. вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця - Мініної Марини Сергіївни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та акту приватного виконавця Мініної М.С. про проведення електронних торгів, визнання звіту оцінки майна таким, що не підлягає застосуванню, -

в с т а н о в и в :

Позивач 23.10.2023 року звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За приписами ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Разом з тим звертаючись до суду з даним позовом, позивач не надав копію позовної заяви з додатками для відповідачів.

Окрім того, як убачається з матеріалів справи в провадженні приватного виконавця - Мініної М.С. знаходилося виконавче провадження ВП № 63300641 відкрите 13.10.2023 року за виконавчим листом 756/10395/17, виданим 30.09.2020 року Оболонським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» суми основного боргу - 2195541 грн. 12 коп., 354865 грн. 82 коп. - інфляційне збільшення боргу, 109 290 грн. 69 коп.

Проте, позивач не залучив до участі в розгляді справи стягувача ВП № 63300641 відкритого 13.10.2023 року за виконавчим листом 756/10395/17, виданим 30.09.2020 року Оболонським районним судом м.Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, на виконання вимог ухвали судді позивачу слід визначитися з процесуальним статусом стягувача - Державного підприємства «Всеукраїнський державний науково-виробничий центр стандартизації, метрології, сертифікації та захисту прав споживачів» залучивши його до участі у розгляді справи та надати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, як того вимагає ч.1 ст.177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177 ч.1, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця - Мініної Марини Сергіївни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними, скасування протоколу проведення електронних торгів та акту приватного виконавця Мініної М.С. про проведення електронних торгів, визнання звіту оцінки майна таким, що не підлягає застосуванню - залишити без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків терміном десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки позовної заяви у встановлений строк не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Н.О. Яценко