Ухвала

20 січня 2023 року

м. Київ

справа № 161/9077/19

провадження № 61-10547ск22

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Терлецький Олександр Миколайович, на постанову Волинського апеляційного суду від 8 вересня 2022 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду

від 14 вересня 2022 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, заінтересована особа - Державне підприємство «Сетам»,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Терлецький О. М., на постанову Волинського апеляційного суду від 8 вересня 2022 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 листопада 2022 року поновлено

ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 8 вересня 2022 року та додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року; касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказані в ухвалі недоліки у встановлений судом строк усунено.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу

(далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження постанови Волинського апеляційного суду від 8 вересня 2022 року та додаткової постанови Волинського апеляційного суду від 14 вересня 2022 року,ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Терлецький О. М., визначає порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Вказує, що приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Скрипника В. Л. порушено вимоги Закону України «Про виконавче провадження».

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник також вказує неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а саме застосування норм права без врахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 листопада 2022 року

у справі № 910/6355/20 (провадження № 12-41гс21), у постанові Верховного Суду від 27 грудня 2019 року у справі № 757/42871/15-а

(провадження № К/9901/29728/18).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на викладене, касаційний суд доходить висновку про відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Терлецький Олександр Миколайович, на постанову Волинського апеляційного суду від 8 вересня 2022 року та додаткову постанову Волинського апеляційного суду

від 14 вересня 2022 року.

Витребувати з Луцького міськрайонного суду Волинської області матеріали цивільної справи № 161/9077/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича, заінтересована особа - Державне підприємство «Сетам».

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук