Провадження № 2/686/4138/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

25 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

при секретарі Цибульській Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

01 червня 2023 року до Хмельницького міськрайонного суду звернувся АТ «Райффайзен Банк» з позовом про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 04 березня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/86872/82/842937, на умовах якої банк зобов`язався надати клієнту кредитні гроші, в межах поточного ліміту, а саме: 110 500 грн. строком на 48 місяців, а клієнт зобов`язався повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора.

Збільшення ліміту кредитування за кредитним договором із 110500 гривень до 124000 гривень.

Всупереч вимогам Договору позичальник не виконав взяті на себе зобов`язання, не здійснював сплату обов`язкового щомісячного платежу та відсотків за користування кредитом, у зв`язку з чим станом на 03.02.2023 заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» становить 81371,16 гривень, яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 81371,16 грн. (в тому числі 13459,60 грн. прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску).

За таких обставин позивач просить суд стягнути з відповідача на користь банку вказану заборгованість за кредитними договором у загальному розмірі 81371,16 гривень, а також, понесені банком судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 2684 грн.

Ухвалою судді від 16.06.2023 року було провадження по справі відкрито та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився. Подав до суду письмову заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності на підставі наявних матеріалів. Позовні вимоги підтримав та просив задовольнити в повному обсязі з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі, відзиву на позовну заяву, заяви про розгляд справи без участі не надсилав.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до ст. 223 ч. 4 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу в порядку заочного розгляду, на підставі наявних в ній даних та доказів.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи встановлено, що 04.03.2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено заяву про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/86872/82/842937.

Згідно вказаної заяви та паспорту споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредитна картка», відповідач отримав кредит в межах поточного ліміту у розмірі 110 500 грн., строком на 48 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 45% річних.

09.11.2021 року відбулась зміна поточного ліміту з 110 500 грн. на 124 000 грн.

З розрахунку заборгованості за вказаним договором вбачається, що станом на 03.02.2023р. відповідач має перед позивачем заборгованість на загальну суму 81 371,16 грн., яка складається з заборгованості за дозволеним овердрафтом у розмірі 81371,16 грн. (в тому числі 13459,60 грн. прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску).

Відповідно до ст. ст.1049, 1050 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ст. ст. 527, 530 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлене договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту; якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню, у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст. 1054, ч.2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позичкодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.

На підставі вище викладеного, враховуючи, що представник позивача не заперечував проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про те, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню в повному обсязі.

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідач на користь позивача 2684 грн. витрат по сплаті судового збору.

На підставі висланого, керуючись ст..ст. 525, 526 553, 554, 559, 609, 1048, 1049, 1054 ЦК України, ст.ст.2, 12, 13, 76, 81, 141, 247, 258, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку на надання кредиту «Кредитна картка» № 010/86872/82/842937 від 04.03.2020 року станом на 03.02.2023 року становить 81 371 грн. 16 коп., з яких: заборгованість за дозволеним овердрафтом у розмірі 81 371 грн. 16 коп. (в тому числі 13 459 грн. 60 коп. прострочена заборгованість з обов`язкового щомісячного внеску).

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь акціонерного товариства «Райффайзен Банк» () судовий збір у сумі 2684 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст судового рішення складено 30 жовтня 2023 року.

Суддя О.М. Палінчак