__________ МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ____ ___
Пр. №2/521/1339/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про стягнення коштів, та за зустрічним позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до КП ЖКС «Хмельницький» про стягнення коштів, та за зустрічним позовом КП ЖКС «Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення боргу (справа №521/18606/22).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до КП ЖКС «Хмельницький» про стягнення коштів були залишені без задоволення; позовні вимоги КП ЖКС «Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення боргу були залишені без задоволення.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеного рішення суду було допущені описки, а саме у вступній частині невірно зазначенономер справи «Справа №521/18606/23», замість правильного «Справа №521/18606/22».

Крім того, у вступній частині невірно зазначено «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу», замість правильного «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу».

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оскільки розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, зважаючи на наявність зазначених описок в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до КП ЖКС «Хмельницький» про стягнення коштів, та за зустрічним позовом КП ЖКС «Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, суд вважає за необхідне з власної ініціативи виправити допущені описки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ухвалив:

Виправити описки у вступній частині рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 жовтня 2023 року по цивільній справі №521/18606/22 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» про стягнення коштів, та за зустрічним позовом Комунального підприємства Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, а саме:

- вважати правильнимномер справи «Справа №521/18606/22», замість помилково вказаного «Справа №521/18606/23».

- у вступній частини тексту рішення замість: «розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу», вважати правильним «розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які не були присутні при проголошенні ухвали можуть її оскаржити протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Сегеда