18.01.2023 Єдиний унікальний номер 205/2495/18
Провадження № 2п/205/8/23
УХВАЛА

18 січня 2023 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Саруханової К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненим зобов`язання, визнання припиненим права застави, припинення застави та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 06 грудня 2021 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з вищезазначеним позовом.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання припиненим зобов`язання, визнання припиненим права застави, припинення застави та зобов`язання вчинити певні дії задоволено.

26 грудня 2022 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява АТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання припиненим зобов`язання, визнання припиненим права застави, припинення застави та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 27 грудня 2022 року поновлено АТ КБ «ПриватБанк» строк на перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання припиненим зобов`язання, визнання припиненим права застави, припинення застави та зобов`язання вчинити певні дії. Прийнято заяву АТ КБ «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання припиненим зобов`язання, визнання припиненим права застави, припинення застави та зобов`язання вчинити певні дії, до розгляду.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 18 січня 2023 року виправлено описку в рішенні, а саме: в резолютивній частині рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненим зобов`язання, визнання припиненим права застави, припинення застави та зобов`язання вчинити певні дії, порядок оскарження рішення замість: «Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Позивачем може бути подана апеляційна скарга на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Повний текст судового рішення складено 04 листопада 2022 року.» вважати вірним: «Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після завершення апеляційного перегляду. Повний текст судового рішення складено 04 листопада 2022 року.»

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився.

Позивач письмово просив відкласти розгляд заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заяву АТ КБ «ПриватБанк» слід залишити без задоволення.

Статтею 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Разом з тим, 02 листопада 2022 року Ленінським районним судом м. Дніпропетровська було ухвалено рішення, яке не може бути переглянуте в порядку ст. ст. 287-288 ЦПК України та яке підлягає оскарженню до суду апеляційної інстанції, у зв`язку з чим суд доходить висновку про залишення заяви АТ КБ «ПриватБанк» без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ч. 2 ст. 247, ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про перегляд заочного рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненим зобов`язання, визнання припиненим права застави, припинення застави та зобов`язання вчинити певні дії залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику його право на апеляційне оскарження рішення в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Басова

.