Провадження № 2/127/3657/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Ан О.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2022 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ «ФК «ЄАПБ») звернулося до суду з позовом відповідно до якого просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму заборгованості за кредитним договором №/314113 від 28.09.2020 в розмірі 7950 грн з яких: 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5950 грн сума заборгованості за відсотками; договором позики № від 27.10.2020 в розмірі 27804,02 грн з яких: 2339,34 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 25464,68 грн сума заборгованості за відсотками; договором позики №3312713 від 11.01.2021 в розмірі 19838 грн, з яких: 6500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13338 грн сума заборгованості за відсотками, всього 55592,02 грн. Мотивує заявлені вимоги тим, що 28.09.2020 між ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №/314113. 27.10.2020 між ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 укладено договір позики №. 11.01.2021 між ТОВ « ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики №3312713. Відповідно до укладених договорів факторингу ТОВ «ГОУФІНГОУ», ТОВ «ІНФІНАНС», ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало за плату належні їм права вимоги ТОВ «ФК «ЄАПБ». Відповідно до реєстрів боржників до договору факторингу позивач набув права вимоги до ОСОБА_1 у сумах за кредитним договором 7950 грн, за договором позики 27804,02 грн та за договором позики 19838 грн. Вказані суми відповідач добровільно сплатити відмовляється це і стало причиною звернення позивачем до суду.

Ухвалою суду від 22.12.2022 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного провадження.

Відповідач у встановлений судом строк відзив не надав, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторонами не заявлялось, а тому суд, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, вважає за можливе розглянути дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що 28.09.2020 ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір №/314113 відповідно сторони погодили, що товариство надає фінансовий кредит у сумі 2000 грн строком на 18 днів тобто до 15.10.2020, за користування клієнт сплачує 912,5 % річних від суми кредиту в розрахунку 2,5 % на добу, тип процентної ставки фіксована, кредит надався на реквізити платіжної карти клієнта. Також сторони погодили і інші істотні умови договору зокрема: права і обов`язки сторін, відповідальність, порядок нарахування процентів та сплати заборгованості за договором. Договір підписано електронним підписом позичальника.

Заявами від 13.10.2020 та 14.11.2020, 23.01.2021 та 12.03.2021 сторони погодили продовження строку дії договору.

ТОВ «ГОУФІНГОУ» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 08.12.2021 уклали договір факторингу №08122021 відповідно до умов останній набув права вимоги до боржників.

Одним із таких боржників відповідно до витягу є ОСОБА_1 , сума боргу якої складає 7950 грн з яких: 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5950 грн сума заборгованості за відсотками, дана сума також підтверджується розрахунком заборгованості.

ОСОБА_1 підписала заяву анкету на отримання кредиту №3314318, яким виявила бажання отримати кошти у сумі 2700 грн.

ТОВ «ІНФІНАНС» та ОСОБА_1 27.10.2020 погодили пропозицію укласти договір надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1 від 27.10.2020 та надання кредиту згідно заяви анкети №3314318 від 27.10.2020. Сторони погодили основні умови кредиту серед яких: розмір кредиту 2750 грн, строк кредитування 18 днів, строк дії договору 3 року, відсоткова ставка 1,75 % за день користування кредиту, річна відсоткова ставка 638,75%. Цього ж дня сторони підписали акцепт оферти від 27.10.2020 на укладення договору надання позики, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №/1 від 27.10.2020 та отримання кредиту згідно та заяви анкети №3314318 від 27.10.2020. Договір підписано електронним підписом позичальника.

ТОВ «ІНФІНАНС» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 22.06.2022 уклали договір факторингу №22/06-22 відповідно до умов останній набув права вимоги до боржників.

Одним із таких боржників відповідно до витягу є ОСОБА_1 , сума боргу якої складає 27804,02 грн з яких: 2339,34 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 25464,68 грн сума заборгованості за відсотками, дана сума також підтверджується розрахунком заборгованості.

ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 уклали договір позики №3312713 від 11.01.2021 згідно якого сторони погодили, що сума позики складає 6500 грн, строк позики 30 днів, процентна ставка в день 1,99 %, орієнтовна річна процентна ставка складає 288,35 %. Договір підписано електронним підписом позичальника.

ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» 14.06.2021 уклали договір факторингу №14/06/21 відповідно до умов останній набув права вимоги до боржників.

Одним із таких боржників відповідно до витягу є ОСОБА_1 , сума боргу якої складає 19838 грн з яких: 6500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13338 грн сума заборгованості за відсотками, дана сума також підтверджується розрахунком заборгованості.

Згідно з ст. 3 Закону України «Про електрону комерцію» електронний договір - це домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Електронний договір укладається і виконується в порядку, передбаченому Цивільним та Господарським кодексами України, а також іншими актами законодавства. Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному статтею 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного у письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним статтею 12 цього Закону, є оригіналом такого документа. Електронний договір вважається укладеним з моменту одержання особою, яка направила пропозицію укласти такий договір, відповіді про прийняття цієї пропозиції в порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти електронний договір, про її прийняття (акцепт) може бути надана шляхом: надсилання електронного повідомлення особі, яка зробила пропозицію укласти електронний договір, підписаного в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; заповнення формуляра заяви (форми) про прийняття такої пропозиції в електронній формі, що підписується в порядку, передбаченому статтею 12 цього Закону; вчинення дій, що вважаються прийняттям пропозиції укласти електронний договір, якщо зміст таких дій чітко роз`яснено в інформаційній системі, в якій розміщено таку пропозицію,

Частиною п`ятою статті 11 Закону України «Про електронну комерцію» встановлено, що пропозиція укласти електронний договір (оферта) може включати умови, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до нього. Особі, якій адресована пропозиція укласти електронний договір (оферта), має надаватися безперешкодний доступ до електронних документів, що включають умови договору, шляхом перенаправлення (відсилання) до них. Включення до електронного договору умов, що містяться в іншому електронному документі, шляхом перенаправлення (відсилання) до такого документа, якщо сторони електронного договору мали змогу ознайомитися з ним, не може бути підставою для визнання правочину нікчемним.

Положеннями статті 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначено, що якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання: електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Абзац другий частини другої статті 639 ЦК України передбачає, що договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою обох сторін вважається укладеним в письмовій формі.

Згідно ст. 652 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

З урахуванням викладеного слід дійти висновку про те, що будь-який вид договору, який укладається на підставі Цивільного або Господарського кодексів України, може мати електронну форму. Договір, укладений в електронній формі, є таким, що укладений у письмовому вигляді (ст. ст.205,207 ЦК України).

Важливо, щоб електронний договір включав всі істотні умови для відповідного виду договору, інакше він може бути визнаний неукладеним або недійсним, у зв`язку з недодержанням письмової форми в силу прямої вказівки закону.

У силу частини першої статті 638 ЦК України договір вважається укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частини перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Досліджуючи договори позики чи боргові розписки, суди повинні виявляти справжню правову природу укладеного договору, незалежно від найменування документа і, зважаючи на встановлені результати, робити відповідні правові висновки.

До аналогічних висновків дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 січня 2019 року у справі № 464/3790/16-ц (провадження № 14-465цс18)

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд дослідивши надані докази прийшов до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з тих підстав, що договора укладені у електронному вигляді, сторони погодили усі його істотні умови. Відповідач прострочив взяті на себе зобов`язання у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка підлягає стягненню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача на користь позивача слід стягнути сплачений ним судовий збір у сумі 2481 грн оскільки позовні вимоги задоволено в повному обсязі.

На підставі ст. ст.1048,1049,1050,1052 ЦК України, керуючись ст. ст.12,13,76-78,141, 247, 258,263-265, 268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» суму заборгованості за кредитним договором №/314113 від 28.09.2020 в розмірі 7950 (сім тисяч дев`ятсот п`ятдесят) гривень з яких: 2000 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 5950 грн сума заборгованості за відсотками; за договором позики № від 27.10.2020 в розмірі 27804 (двадцять сім тисяч вісімсот чотири) гривні 02 копійки з яких: 2339,34 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 25464,68 грн сума заборгованості за відсотками; договором позики №3312713 від 11.01.2021 в розмірі 19838 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот тридцять вісім) гривень, з яких: 6500 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 13338 грн сума заборгованості за відсотками, всього 55592,02 (п`ятдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`яносто дві) гривні 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», адреса місцязнаходження: вул. Симона Петлюри, 30, м. Київ; .

Відповідач ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Повний текст судового рішення складено 30.01.2023

Суддя: