Справа № 296/9406/21
УХВАЛА

13 листопада 2023 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м.Житомира Петровська М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду м.Житомира із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- ухвалити рішення, яким визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича від 23 червня 2021 року, зареєстрований в реєстрі за №218990, вчинений за заявою ТОВ «Брайт Інвестмент» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в сумі 12 566,32 грн таким, що не підлягає виконанню;

- стягнути з ТОВ «Брайт Інвестмент» на користь ОСОБА_1 понесені і документально підтверджені витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн;

- стягнути з ТОВ «Брайт Інвестмент» на користь ОСОБА_1 908,00 грн судового збору за подання позову, та 454,00 грн судового збору за забезпечення позову.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 04 листопада 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира Сингаївського О.П. від 04 листопада 2021 року у виконавчому провадженні №67227754 зупинено стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» заборгованості у загальному розмірі 12 566 грн 32 коп.

03 листопада 2023 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від позивачки ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона просить передати справу на повторний авторозподіл у зв`язку з перебуванням судді Сингаївського О.П. в лавах ЗСУ.

Розпорядженням керівника Корольовського районного суду м.Житомира від 07 листопада 2023 року №600, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи №296/9406/21.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.11.2023 головуючою для розгляду вищевказаної цивільної справи визначено суддю Петровську М.В. та 09.11.2023 справу передано судді для розгляду.

З огляду на викладене, суддя, враховуючи обраний позивачкою спосіб захисту, категорію та складність справи, приймає справу до спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Крім того, в матеріалах справи наявна невирішена заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Кириченка О.М., яка надійшла 17.12.2021, в якій просить залучити до участі у цивільнй справі №296/9406/21 правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест».

В обґрунтування поданої заяви представник відповідача зазначив, що 11.11.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» було укладено договір №1111/K-1 про відступлення прав вимоги, за умовами якого Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» набуло права вимоги за кредитним договором №11/01/2008/980-ПКП/790 від 11.01.2008.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Згідно доданої до поданої заяви про залучення правонаступника копії договору №1111/К-1 про відступлення прав вимоги від 11.11.2021, витягу з додатку № 1 до договору, платіжного доручення № 4 про сплату ціни договору, вбачається, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» відступило Товариству з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест», зокрема, право вимоги за кредитним договором №11/01/2008/980-ПКП/790 від 11.01.2008.

Згідно частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.55 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи вищевикладене, оскільки спірний виконавчий напис, який є предметом розгляду даної цивільної справи вчинено щодо кредитного договору, право вимоги за яким згідно договору №1111/К-1 про відступлення прав вимоги від 11.11.2021 набуло Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест», суд дійшов висновку про наявність підстав для залучення до участі у цивільній справі №296/9406/21 - Товариства з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест», як правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», у зв`язку з чим подана заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 19, 55, 175, 177, 187, 259-261, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Прийняти до провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про залучення до участі у справі правонаступника - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі №296/9406/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Житомирської області Клименюк Андрій Миколайович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - Товариство з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» (м.Київ, вул.Тургенєвська, 34, ), як правонаступника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Встановити учасникам строки для подання заяв по суті справи:

- відповідачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Хорн Хоф Інвест» протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позов та всіх письмових і електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову та впродовж трьох днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення;

- позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив;

- третім особам протягом п`яти днів з дня отримання відповідної заяви для подання письмових пояснень щодо відзиву.

Копія відповідної заяви по суті справи та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву, заперечення до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається в мережі Інтернет за адресою: https://kl.zt.court.gov.ua/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в частині залучення правонаступника до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя М. В. Петровська