Справа № 372/4054/18
ухвала

31 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кравченко М.В.

при секретарі Сікорській М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни, ОСОБА_3 , третя особа ОСОБА_4 , про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 19.08.2021 року призначено по справі судову психіатричну експертизу щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Григорівка Обухівського району Київської області. Проведення експертизи доручено експертам державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України ( адреса: 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103). В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію, а також додаткові документи, надані сторонами на виконання цієї ухвали. Витрати по проведенню експертизи покладено на ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . Провадження по справі зупинено до отримання висновку експертів.

16.08.2023 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових документів, відповідно до якого експерти, яким доручено проведення експертизи просять надати оригінал або належним чином завірену копію медичної карти стаціонарного хворого № 1420 на ім`я ОСОБА_5 , 1931 року народження за 2014 рік з Обухівської центральної районної лікарні (в наданій медичній документації на підекспертного міститься виписка з даного медичного закладу, згідно якою ОСОБА_5 , 1931 року народження перебував там на лікуванні в терапевтичному відділенні в період часу з 27 лютого 2014 року по 10 березня 2014 року) та оригінал або належним чином завірену копію медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1931 року народження за 2014 рік з Обухівської центральної районної лікарні з кабінету лікаря-психіатра (в наданих матеріалах цивільної справи том І, а.с. 80 міститься інформація, що підекспертний ОСОБА_6 , 1931 року народження оглядався лікарем-психіатром даної медичної установи в лютому 2014 року та в лютому 2018 року).

06.10.2023 року представником позивачів суду подано заяву, з якої вбачається, що надати вказані документи на виконання клопотання експерта не представляється можливим.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів необхідних для проведення призначеної експертизи відповідно до клопотання експертів, яким доручено проведення експертизи.

Заперечень від учасників процесу не надійшло.

Представників позивачів подав до суду клопотання про розгляд питання про витребування доказів у його відсутність.

Відповідно до п. п. 2,3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У клопотанні повинно бути зазначено зокрема: підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет і зміст позовних вимог, а також клопотання експертів про надання додаткових матеріалів відповідно до якого експерти просять надати додаткову медичну документацію, з метою повного і всебічного розгляду даної справи, на підставі ст. 84 ЦПК України суд вважає, можливим витребувати з КНП ОМР "Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" медичну документацію, запитувану експертами.

Суд вважає, що інформація, яку пропонується витребувати у поданому суду клопотанні

має значення для правильного вирішення спору та стосується предмета доказування у цивільній справі.

За таких обставин, суд вважає необхідним вжити заходи для витребування доказів по цій справі, а саме слід витребувати від КНП ОМР "Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" оригінал або належним чином завірену копію медичної карти стаціонарного хворого № 1420 на ім`я ОСОБА_5 , 1931 року народження за 2014 рік з Обухівської центральної районної лікарні (в наданій медичній документації на підекспертного міститься виписка з даного медичного закладу, згідно якою ОСОБА_5 , 1931 року народження перебував там на лікуванні в терапевтичному відділенні в період часу з 27 лютого 2014 року по 10 березня 2014 року), оригінал або належним чином завірену копію медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1931 року народження за 2014 рік з Обухівської центральної районної лікарні з кабінету лікаря-психіатра (в наданих матеріалах цивільної справи том І, а.с. 80 міститься інформація, що підекспертний ОСОБА_6 , 1931 року народження оглядався лікарем-психіатром даної медичної установи в лютому 2014 року та в лютому 2018 року).

Слід звернути увагу осіб, у яких витребовуються докази на те, що засвідчення копії документів слід здійснити із дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України (у новій, чинній на цей час редакції).

Оскільки вимоги клопотання експерта виконані, а проведення експертизи не завершено, повідомлень про неможливість виконання вимог ухвали суду від 19.08.2021 року до суду не надходило, жодна із сторін не ініціювала питання щодо змін у порядку раніше призначеної експертизи, суд вважає доцільним надати можливість експертній установі завершити виконання вимог ухвали суду від 19.08.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, на підставі. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі слід зупинити, до отримання висновку експертизи.

Керуючись ст.ст. 2, 10, 43, 84, 258-260, 263 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Витребувати від КНП ОМР "Обухівська багатопрофільна лікарня інтенсивного лікування" (адреса: 08704, Київська обл., м. Обухів, вул. Каштанова, буд. 52) наступну медичну документацію:

-Оригінал або належним чином завірену копію медичної карти стаціонарного хворого № 1420 на ім`я ОСОБА_5 , 1931 року народження за 2014 рік з Обухівської центральної районної лікарні (в наданій медичній документації на підекспертного міститься виписка з даного медичного закладу, згідно якою ОСОБА_5 , 1931 року народження перебував там на лікуванні в терапевтичному відділенні в період часу з 27 лютого 2014 року по 10 березня 2014 року);

-Оригінал або належним чином завірену копію медичної карти стаціонарного хворого на ім`я ОСОБА_5 , 1931 року народження за 2014 рік з Обухівської центральної районної лікарні з кабінету лікаря-психіатра (в наданих матеріалах цивільної справи том І, а.с. 80 міститься інформація, що підекспертний ОСОБА_6 , 1931 року народження оглядався лікарем-психіатром даної медичної установи в лютому 2014 року та в лютому 2018 року).

Направити матеріали цієї цивільної справи до державної установи «Науково-дослідний інститут психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (02000, м.Київ, вул.Кирилівська, 103) для завершення раніше призначеної судової психіатрічної експертизи щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в селі Григорівка Обухівського району Київської області, в порядку виконання ухвали Обухівського районного суду Київської області від 19.08.2021 року.

В розпорядження експертів надати матеріали цієї цивільної справи, медичну документацію, а також додаткові документи, надані сторонами на виконання цієї ухвали.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі, призначення експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Кравченко