Провадження № 2/727/2226/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого суді - Слободян Г.М.

секретаря судових засідань - Вакарчук Т.Р.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Чернівці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Чернівецької міської ради (; місце знаходження м. Чернівці Центральна, площа,1) про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Чернівці з позовною заявою до відповідача Чернівецької міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На виклад обставин в позовній заяві вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його тітка ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 . Вказує, що після її смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 . Зазначає, що покійна ОСОБА_2 була рідною сестрою його ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Стверджує, що інших родичів, окрім нього, у ОСОБА_2 немає.

Позивач стверджує, що 15 вересня 2022 року, в межах встановленого на той час 10-місячного строку на прийняття спадщини, він звернувся до консула Посольства України в Королівстві Нідерланди (у даній державі він проживає з 2018 року) із заявою про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2 . Зазначає, щ його заява зареєстрована в реєстрі за №6570/4-1150 та справжність підпису посвідчена консулом. Вказує на те, що оскільки вчинення нотаріальних дій за кордоном покладається на консульські установи України, він вважав, що звернувшись із заявою до консула, він своєчасно прийняв спадщину. Однак, в подальшому, маючи намір отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, він з`ясував, що консул лише посвідчив справжність його підпису на заяві про прийняття спадщини, а саму заяву необхідно було подати органам нотаріату в Україні. Вказує на те, що звернувшись із заявою до приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвої Надії Василівни, він отримав письмове повідомлення про те, що він вважається таким, що пропустив строк на прийняття спадщини і йому рекомендовано звернутись до суду із заявою про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Посилається на те, що вважав вимоги чинного законодавства виконаними, коли звернувся у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини до компетентного органу. Разом з тим, позивач не зміг одразу приїхати до України для прийняття спадщини, оскільки проживає та працює в Нідерландах і змушений був дочекатись чергової відпустки; крім того, зазначає, що перешкодою стало також і оголошення воєнного стану в Україні.

Враховуючи викладене, вважає, що з поважних причин пропустив строк на прийняття спадщини після смерті тітки, а тому, з метою недопущення порушення його права на спадщину, він змушений звернутись до суду з даним позовом до суду. Просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , терміном у три місяці.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 08.12.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

Позивач ОСОБА_1 та в його інтересах представник, адвокат Герегова Н.І. в судове засідання не з`явилися, відомостей про поважність причин неявки до суду не подали.

Представник відповідача, Чернівецької міської ради, за довіреністю Осовська М., будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи в засіданні не з`явилася, до суду скерувала лист, у якому просить проводити судовий розгляд справи за її відсутністі як представника; вирішення справи по суті залишають на розсуд суду.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд зважає на наступне.

Статтею 55 Конституції України визначено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини по справі дослідивши докази надані сторонами у їх сукупності, зважає на наступне.

З досліджених судом доказів вбачається, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 14.04.1985 року ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 (а.с.8), яка відповідно є сестрою ОСОБА_2 (посвідки про народження від 11.08.1945 року) (а.с.10-12).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 16.11.2021 року, актовий запис №3287 (а.с.9).

Як вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 22.10.2018 року, мати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис №2052 (а.с.13).

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається із квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_3 .

15.09.2022 року, ОСОБА_1 звернувся до консула Посольства України в Королівстві Нідерланди із заявою про прийняття спадщини після смерті його тітки ОСОБА_2 (а.с.14).

Однак, Приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Макеєвою Надією Василівною було надано відмову ОСОБА_1 та роз`яснено листом від 03.10.2023 року №105/01-16 про те, що ним пропущено строк для прийняття спадщини і рекомендовано звернутися до суду для визначення додаткового строку для подачі заяви для прийняття спадщини (а.с.15-16).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У відповідності до ч.ч.1, 2 ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З матеріалів справи вбачається, що на спадкове майно спадкодавця ОСОБА_2 претендує ОСОБА_1 - племінник, як спадкоємець за законом.

Згідно положень п.п.4.2 п.4 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №196/5, та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за №282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до ч. 2 ст. 1220 ЦК України, є день смерті особи.

Судом за сукупністю досліджених доказів, установлено, що позивач після відкриття спадщини подав до консула Посольства України заяву про прийняття спадщини, однак згодом з`ясував, що консул лише посвідчив справжність його підпису на заяві про прийняття спадщини, а саму заяву необхідно було подати органам нотаріату в Україні, у зв`язку з чим він пропустив строк звернення із заявою про прийняття спадщини з поважних причин, виходячи з наступного.

Згідно ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Оскільки строк на прийняття спадщини спадкодавця закінчився і ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини звернувся після закінчення даного строку, то він є таким, що пропустив строк на прийняття спадщини.

За змістом ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно правової позиції, викладеної в постанові Пленуму Верховного Суду України від 06.09.2017 року у справі №6-496цс17, передбачено, що відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Стаття 129 Конституції України визначає основні засади судочинства, однією з яких є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості (пункт 3 частини першої).

Відповідно до статті 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав і інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання в порядку встановленому ЦПК України.

Європейський суд з прав людини зауважує, що принцип «процесуальної рівності сторін» передбачає, що у випадку спору, який стосується приватних інтересів, кожна зі сторін повинна мати розумну можливість представити свою справу, включаючи докази, в умовах, які не ставлять цю сторону в істотно більш несприятливе становище стосовно протилежної сторони (DOMBO BEHEER B.V. v. THE NETHERLANDS, № 14448/88, § 33, ЄСПЛ, від 27.10.1993).

У відповідності до положень п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Згідно ч.ч. 1, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

У постанові Верховного суду у справі № 910/18036/17 від 02.10.2018 року, вказано, що ринцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи. Цей принцип передбачає покладання тягаря доказування на сторони. Одночасно цей принцип не передбачає обов`язку суду вважати доведеною та встановленою обставину, про яку сторона стверджує. Така обставина підлягає доказуванню таким чином, аби задовольнити, як правило, стандарт переваги більш вагомих доказів, тобто коли висновок про існування стверджуваної обставини з урахуванням поданих доказів видається більш вірогідним, ніж протилежний.

Частинами 1, 3 ст. 13 ЦПК Українипередбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно приписів ст.12, ч. 1, 5-7 ст.81, ч. 1 ст.89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, з урахуванням встановлених судом обставин справи, за відсутності будь-яких заперечень з боку відповідача, суд вважає поважною причину пропуску ОСОБА_1 шестимісячного строку для прийняття спадщини, що підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами та беручи до уваги, що пропуск позивачем строку для прийняття спадщини був пов`язаний з об`єктивними труднощами для позивача, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку, в зв`язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.12,76,83,89,92,141,263,264,265, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:д

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про встановлення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном - 3 (три) місяці з моменту набрання даного рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 05.01.2024 року.

Суддя Слободян Г.М.