Провадження №2/592/3105/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Костенка В.Г., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання -ІНЖИНІРИНГ» про стягнення заборгованості із заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 позивач звернувся до суду і просить стягнути з відповідача належні кошти при звільненні, а саме заборгованість по заробітній платі станом на 04.08.2023 у сумі 19 107 грн 09 коп.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що працював у АТ «СМНВО-Інжиніринг», однак відповідач не регулярно виплачував заробітну плату. 04.08.2023 позивача було звільнено з роботи у зв`язку з виходом на пенсію на підставі ст. 38 КЗпП України. В день звільнення ОСОБА_1 , АТ «СМНВО-Інжиніринг» не провів розрахунок з позивачем.

Ухвалою суду від 20.09.2023 по справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін 07.11.2023. Ухвалою суду відповідачу запропоновано надати відзив та зобов`язано надати довідку про розмір заборгованості по заробітній платі позивача.

19.10.2023 представник відповідача до канцелярії суду подав відзив на позовну заяву. Не заперечуючи існуючу заборгованість, зазначив, що не погоджується з визначеним розміром стягнення заробітної плати в сумі 19 107 грн 09 коп.Зокрема, зазначив, що у разі перебування працівника на лікарняному в розрахунковому листі відображається сума допомоги у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності (лікарняні), яка оплачується ПФУ про що зазначається в розрахунковому листі з приписом «в тому числі за рахунок ФСС».Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахункового листа за серпень 2023 року позивачу підлягає виплата допомоги у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за липень 2023 року за рахунок ПФУ в сумі 475 грн 23 коп..Товариство не має повноважень представляти інтереси ПФУ у суді, тому питання щодо порушення строку виплати допомоги у зв`язку з втратою працездатності повинно вирішуватися виключно з ПФУ.Станом на дату подачі відзиву на позовну заяву, товариство не отримувало коштів від ПФУ, які мали б бути перераховані позивачеві, як допомога у зв`язку із тимчасовою втратою працездатності.Враховуючи обставини, що наведені вище сума стягнення з товариства на користь позивача нарахованої, але не виплаченої заробітної плати підлягає зменшенню з 19 107 грн 09 коп. до 18 631 грн 86 коп. (19107 грн 09 коп. - 475 грн 23 коп. за рахунок ПФУ(ФСС).

Дослідивши справу, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що по 04.08.2023 перебував у трудових відносинах з АТ «СМНВО-Інжиніринг», звільнений з роботи у зв`язку з виходом на пенсію на підставі ст. 38 КЗпП України.

В день звільнення ОСОБА_1 , АТ «СМНВО-Інжиніринг» не виплатило належних сум у строки, зазначені у ст. 116 КЗпП України. Так в день звільнення позивачу не виплачено заробітну плату, що становить 19 107 грн 09 коп, згідно з розрахунковим листом за серпень 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» уповноваженим органом управління в системі загальнообов`язкового, державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку є Пенсійний фонд України.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про загальнообов`язкове державне і страхування» допомога по тимчасовій непрацездатності внаслідок захворювання або травми, не пов`язаної з нещасним випадком на виробництві та професійним захворюванням, перебування у закладах охорони здоров`я, а також на самоізоляції під медичним наглядом у зв`язку з проведенням заходів, спрямованих на запобігання виникненню та поширенню коронавірусної хвороби (COV1D-19), а також локалізацію та ліквідацію її спалахів та епідемій, виплачується уповноваженим органом управління застрахованим особам з шостого дня непрацездатності за весь період до відновлення працездатності або до встановлення медико-соціальною експертною комісією інвалідності (встановлення іншої групи, підтвердження раніше встановленої групи інвалідності), незалежно від звільнення, припинення підприємницької або іншої (діяльності застрахованої особи в період втрати працездатності, у порядку та розмірах, встановлених законодавством.

У разі перебування працівника на лікарняному в розрахунковому листі відображається сума допомоги у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності (лікарняні), яка оплачується Пенсійним фондом України про що зазначається в розрахунковому листі з приписом «в тому числі за рахунок ФСС».

З розрахункового листа за серпень 2023 року вбачається, що позивачу підлягає виплата допомоги у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності від ПФУ за липень 2023 року у сумі 475 грн 23 коп..

Таким чином на день розгляду справи заборгованість відповідача по заробітній платі, яка утворилася перед позивачем на день його звільнення становить 18 631 грн 86 коп.

Встановлені обставини підтверджуються трудовою книжкою позивача, розрахунковим листом за серпень 2023 року, копії яких міститься в матеріалах справи.

Згідно ст. 110 КЗпП України при кожній виплаті заробітної плати власник або уповноважений ним орган повинен повідомити працівника про такі дані, що належать до періоду, за який провадиться оплата праці: а) загальна сума заробітної плати з розшифровкою за видами виплат; б) розміри і підстави відрахувань та утримань із заробітної плати; в) сума заробітної плати, що належить до виплати.

Згідно ст. 116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник у день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок.

Відповідно до ч.ч. 2 - 4 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Позивач надав усі можливі і наявні у нього докази в обґрунтування позову, відповідач доказів на спростування доводів позивача не надав, тому відповідно до ст.ст. 83, 177 ЦПК України, суд погоджується з розміром заборгованості перед позивачем, вказаним у позові з урахуванням допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю у розмірі 475 грн 23 коп., тобто 18 631 грн 86 коп.

З наведеного вбачається, що права позивача порушені і підлягають захисту, а тому слід стягнути заборгованість по заробітній платі у сумі 18 631 грн 86 коп..

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 76-81, 89, 141, 229, 258-259, 263-265, 273, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) про стягнення заборгованості із заробітної плати.

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) заборгованість по заробітній платі у сумі 18 631 грн 86 коп..

Відмовити у іншій частині у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ».

Стягнути з Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання-ІНЖИНІРИНГ» (місцезнаходження: м. Суми, вул. Іллінська, 13, ) судовий збір на користь держави у розмірі 1 073 грн. 60 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 08.11.2023.

Суддя В.Г. Костенко