Справа № 462/3343/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

з участю позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

Позивачка 04 травня 2023 року звернулася у суд з позовом до відповідача, у якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона до 27.05.2020 перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому в них народилася донька ОСОБА_4 . Їхня донька є інвалідом дитинства, потребувала та потребує уваги і виховання. Не дивлячись на те, відповідач на протязі останніх десяти років не навідувався до доньки, не говорячи про обов`язок займатися її вихованням. Вона неодноразово пропонувала відповідачу змінити своє відношення до доньки, однак він належно не реагував. Більше того, по його вині, донька не має реєстрації місця проживання, оскільки останній не надає на те згоди. За наведеного, просить позов задовольнити.

Позивачка у судовому засідання позов підтримала, надала пояснення аналогічні наведеним у позовній заяві та доповнила, що відповідач близько десяти років не цікавиться життям доньки, яка є інвалідом дитинства, до неї не навідується, жодної участі у вихованні дитини не приймає та жодної допомоги не надає, повністю ухилившись від виконання своїх батьківських обов`язків. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, оскільки матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Залізничноїрайонної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причину неявки не повідомив.

Заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підставний і підлягає до задоволення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного Кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він - ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

Пунктами 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» судам роз`яснено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Як встановлено судом, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до 27 травня 2020 року перебували у зареєстрованому шлюбі /а.с.4-5/ і від спільного подружнього життя мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 3/.

Згідно з медичним висновком дитячої ЛКК №61 від 04.08.2020, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлено діагноз: криптогенна епілепсія, епілептична енцефалопатія, грубе відставання в інтелектуальному розвитку, мозочкова недостатність, деформація стоп /а.с. 8/.

Із пояснень позивачки та матеріалів справи встановлено, що більше десяти років відповідач донькою ОСОБА_4 , яка проживає з матір`ю, не цікавиться та не приймає участі у її вихованні, навчанні та розвитку.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради /а.с.39/, цей орган вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач довгий час не займається і не цікавиться своєю донькою ОСОБА_4 , не проявляє до неї батьківської турботи, повністю ухилившись від виконання своїх обов`язків по вихованню і утриманню доньки.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від утримання і виховання якої він ухиляється вже довгий час, є підставними і підлягають до задоволення.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави 1073,60 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12,89, 141, 264-265, 280-282 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути із ОСОБА_2 у користь держави 1073,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, , знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Виговського, 34.

Повне судове рішення складено 03.11.2023.

Суддя: