печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" липня 2023 р.

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі судових засідань Сміян А.Ю.,

за участю:

представника позивача: не з`явився,

відповідача-1: не з`явився,

відповідача-2: не з`явилась,

відповідача-3: не з`явилась,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Києві спільну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» - Закарлюки Ніни Сергіївни та представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - Швеця Віталія Юрійовича про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» (далі - позивач, ТОВ «Перший український експертний центр») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач-1, ОСОБА_1 ), ОСОБА_2 (далі - відповідач-2, ОСОБА_2 ), ОСОБА_3 (далі - відповідач-3, ОСОБА_3 ), в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача: основну заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги в розмірі 35 367,37 грн.; інфляційні втрати в розмірі 1 773,51 грн. та 3 % річних у розмірі 563,49 грн., а також витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.12.2022 року відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ТОВ «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 17.03.2023 року.

Протокольною ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 17.03.2023 року відкладено розгляд справи на 20.07.2023 року.

08.06.2023 року до суду надійшла заява представника відповідачів про затвердження мирової угоди, у якій представник відповідачів просить затвердити мирову угоду у даній справі та розглянути цю заяву без участі представника відповідачів.

29.06.2023 року до суду надійшла заява представника позивача про затвердження мирової угоди, у якій представник позивача просить затвердити мирову угоду між сторонами у даній справі та відобразити вказані умови мирової угоди у резолютивній частині ухвали про її затвердження і закриття провадження у справі, одночасно вирішивши питання про повернення позивачу з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме 1 240,50 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився; про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання відповідачі та їх представник не з`явились; про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; представник відповідачів подав до суду заяву про розгляд справи без участі відповідачів.

Відповідно до умов мирової угоди, укладеної 08.06.2023 року між ТОВ «Перший український експертний центр» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , сторони домовились про наступне:

«1. Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3 визнають суму заборгованості у розмірі 51 097,90 грн. за період із 01 липня 2022 року по 31 травня 2023 року за надані Позивачем житлово-комунальні послуги, з яких по Договору № 1151/07/18 від 10.07.2018 - 48 760,90 грн. сума основної заборгованості, 1 773,51 грн. - інфляційні втрати, 563,49 грн. - 3 % річних;

2. Позивач, Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3 погодили, що погашення заборгованості у розмірі 51 097,90 грн. здійснюється відповідачами солідарно щомісячними рівними платежами до 30 числа кожного місяця на розрахунковий рахунок Позивача: IBAN НОМЕР_1 у банку АТ «ПУМБ», МФО: 334851, протягом 4 (чотирьох) місяців після укладення даної мирової угоди та винесення Ухвали суду про її затвердження та набуттям нею законної сили, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

3. Позивач, Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3 домовились, що Відповідачем-1, Відповідачем-2, Відповідачем-3 солідарно на розрахунковий рахунок Товариства першочергово сплачується 50 % судового збору у сумі 1 240,50 грн.

4. Сума боргу у розмірі 51 097,90 грн., а також судовий збір у розмірі 1 240,50 грн. погашається Відповідачем за наступним графіком:

1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. протягом п`яти банківських днів після винесення Ухвали суду про її затвердження та набуттям нею законної сили, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України;

12 774,48 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) 48 коп. протягом п`яти банківських днів після винесення Ухвали суду про її затвердження та набуттям нею законної сили, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України;

12 774,48 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) 48 коп. у строк до 30.07.2023 року;

12 774,48 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) 48 коп. у строк до 30.08.2023 року;

12 774,48 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) 48 коп. у строк до 30.09.2023 року.

5. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3 витрат за професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн., за умови виконання Відповідачами п. 2, п. 3 цієї мирової угоди.

6. Несплата кожного чергового платежу прирівнюється до невиконання мирової угоди в цілому і дає право Позивачу на стягнення всього залишку суми за мировою угодою одразу та інфляційних втрат, 3 % річних на момент подачі позовної заяви до суду та витрат на професійну правничу допомогу.

7. Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3 мають право достроково повністю виконати свої зобов`язання за даною мировою угодою.

8. Сторони вважають, що визнання судом мирової угоди, а саме спір за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повністю врегульовано цією мировою угодою.

9. Сторони визнають, що мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди та всі її елементи, розуміють юридичні наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також те, що умови мирової угоди відповідають закону і не порушують прав інших осіб.

10. Мирова угода укладена у п`яти примірниках (по одному для сторін і один - для суду), кожен з яких є оригіналом.

11. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї угоди.

12. Сторони після підписання цієї угоди зобов`язуються подати її для затвердження судом і просять суд закрити провадження у справі та повернути Позивачу 50 % судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості».

Дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, суд дійшов висновку, що заяви представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - адвоката Швеця В.Ю. та представника позивача ТОВ «Перший український експертний центр» - адвоката Закарлюки Н.С. про затвердження мирової угоди, укладеної між ТОВ «Перший український експертний центр» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , підлягають задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як визначено у ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Відповідно до ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Оскільки сторони добровільно дійшли згоди про укладення мирової угоди, наслідки укладення мирової угоди сторонам роз`яснені та зрозумілі, при цьому мирова угода не порушує прав та інтересів сторін та інших осіб, суд вважає необхідним затвердити мирову угоду, укладену між сторонами, а провадження по справі закрити на підставі того, що зазначена мирова угода не суперечить діючому законодавству і укладається в інтересах всіх сторін.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем сплачено 2 481,00 грн. судового збору за подання позову до суду, що підтверджується платіжним дорученням № 19486 від 17.10.2022 року.

Враховуючи, що мирова угода укладена до прийняття рішення у справі, 50 відсотків судового збору в розмірі 1 240,50 грн. слід повернути позивачу з державного бюджету.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 259-261, 268, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Спільну заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» - Закарлюки Ніни Сергіївни про затвердження мирової угоди та заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 - Швеця Віталія Юрійовича про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Затвердити мирову угоду, укладену 08.06.2023 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у наступній редакції:

«1. Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3 визнають суму заборгованості у розмірі 51 097,90 грн. за період із 01 липня 2022 року по 31 травня 2023 року за надані Позивачем житлово-комунальні послуги, з яких по Договору № 1151/07/18 від 10.07.2018 - 48 760,90 грн. сума основної заборгованості, 1 773,51 грн. - інфляційні втрати, 563,49 грн. - 3 % річних;

2. Позивач, Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3 погодили, що погашення заборгованості у розмірі 51 097,90 грн. здійснюється відповідачами солідарно щомісячними рівними платежами до 30 числа кожного місяця на розрахунковий рахунок Позивача: IBAN НОМЕР_1 у банку АТ «ПУМБ», МФО: 334851, протягом 4 (чотирьох) місяців після укладення даної мирової угоди та винесення Ухвали суду про її затвердження та набуттям нею законної сили, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України.

3. Позивач, Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3 домовились, що Відповідачем-1, Відповідачем-2, Відповідачем-3 солідарно на розрахунковий рахунок Товариства першочергово сплачується 50 % судового збору у сумі 1 240,50 грн.

4. Сума боргу у розмірі 51 097,90 грн., а також судовий збір у розмірі 1 240,50 грн. погашається Відповідачем за наступним графіком:

1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп. протягом п`яти банківських днів після винесення Ухвали суду про її затвердження та набуттям нею законної сили, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України;

12 774,48 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) 48 коп. протягом п`яти банківських днів після винесення Ухвали суду про її затвердження та набуттям нею законної сили, відповідно до вимог Цивільного процесуального кодексу України;

12 774,48 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) 48 коп. у строк до 30.07.2023 року;

12 774,48 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) 48 коп. у строк до 30.08.2023 року;

12 774,48 (дванадцять тисяч сімсот сімдесят чотири) 48 коп. у строк до 30.09.2023 року.

5. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача-1, Відповідача-2, Відповідача-3 витрат за професійну правничу допомогу у розмірі 5 000,00 грн., за умови виконання Відповідачами п. 2, п. 3 цієї мирової угоди.

6. Несплата кожного чергового платежу прирівнюється до невиконання мирової угоди в цілому і дає право Позивачу на стягнення всього залишку суми за мировою угодою одразу та інфляційних втрат, 3 % річних на момент подачі позовної заяви до суду та витрат на професійну правничу допомогу.

7. Відповідач-1, Відповідач-2, Відповідач-3 мають право достроково повністю виконати свої зобов`язання за даною мировою угодою.

8. Сторони вважають, що визнання судом мирової угоди, а саме спір за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 повністю врегульовано цією мировою угодою.

9. Сторони визнають, що мають належне уявлення про сутність цієї мирової угоди та всі її елементи, розуміють юридичні наслідки укладення мирової угоди та затвердження її судом, а також те, що умови мирової угоди відповідають закону і не порушують прав інших осіб.

10. Мирова угода укладена у п`яти примірниках (по одному для сторін і один - для суду), кожен з яких є оригіналом.

11. Мирова угода набирає чинності з дня набрання законної сили ухвали суду про визнання цієї угоди.

12. Сторони після підписання цієї угоди зобов`язуються подати її для затвердження судом і просять суд закрити провадження у справі та повернути Позивачу 50 % судового збору, сплаченого Позивачем при поданні позовної заяви про стягнення заборгованості».

Провадження у цивільній справі № 757/30566/22-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр» з державного бюджету сплачений судовий збір у розмірі 1 240 (одна тисяча двісті сорок) грн. 50 коп., що становить 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Перший український експертний центр»: 04060, м. Київ, вул. М. Берлінського, 15, .

Відповідач-1 - ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач-2 - ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач-3 - ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення до виконання ухвали три роки.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений та підписаний суддею 20.07.2023 року.

Суддя Є.С. Хайнацький