Єдиний унікальний номер: 378/849/23
Провадження № 2-о/378/47/23
УХВАЛА

"14" листопада 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.,

присяжних Шуляка І. В., Артеменко Л. І.,

за участю секретаря Гончарук Ю. С.,

заявниці ОСОБА_1 ,

адвоката Литвиненко Л. В. Кочина С. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ставище справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про визнання особи недієздатною,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною заявою звернулася ОСОБА_1 з посиланням на те, що її сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу інвалідності 1 групи (довічно) має обмежену здатність до орієнтації, спілкування та самообслуговування, по контролю над своєю поведінкою, не розуміє наслідків своєї поведінки, потребує постійного стороннього догляду, перебуває під наглядом лікаря-невролога. Вона (заявник) обслуговує її в побуті, займається її лікуванням та реабілітацією.

Заявник просить визнати ОСОБА_2 недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її (заявника) опікуном ОСОБА_2 .

Заявниця в судовому засіданні просить призначити судово-психіатричну експертизу.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконкому Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської областів судове засідання не прибув до суду подав заяву з проханням розглянути питання про призначення судово-психіатричної експертизи без участі представника органу опіки та піклування.

Адвокат ОСОБА_2 - Кочина С. С. проти задоволення клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання заявниці, заслухавши думку адвоката ОСОБА_2 - Кочина С. С., дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про доцільність задоволення вказаного клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до довідки Білоцерківської міжрайонної кардіологічної МСЕК серії АВ № 095048 від 20.09.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом І групи «Б» з 20.09.2023 за загальним захворюванням (довічно), потребує сторонньої допомоги (а. с. 10).

Згідно відповіді КНП «Ставищенська лікарня» від 03.11.2023 № 626 ОСОБА_2 на обліку у лікаря-психіатра у вказаному закладі не перебуває (а. с. 35).

З урахуванням викладеного суд вважає що по справі необхідно призначити судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання, чи розуміє ОСОБА_2 значення своїх дій та чи може керувати ними.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 105, 222, 252, 253 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам КНП КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання, яке розташоване в смт. Глеваха вул. Вокзальна, 8 Васильківського району Київської області, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1)чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка та жителька с. ПолковничеБілоцерківського району Київської області, значення своїх дій та чи може керувати ними?

2) чи може ОСОБА_2 бути присутньою в судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Копію даної ухвали направити експертам для виконання.

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити матеріали справи, амбулаторну карту хворої ОСОБА_2 , Інформаційну довідку зі стаціонарного лікування Клініки Неврології та ОСОБА_3 від 23.03.2023, Інформаційний листок Муніципального медичного центру ІМ. ДР. КАРОЛЯ ЙОНШЕР У ЛОДЗІ KG № 2708/2023 від 27.08.2023, виписку із медичної карти стаціонарного хворого КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» №163163/520 від 22.08.2023, виписку із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого 1243-410 КНП «Ставищенська лікарня» від 04.07.2023, консультативне заключення МСЕК КНП КОР «Київська обласна клінічна лікарня» від 25.07.2023.

Для проведення експертизи зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити прибуття з паспортом ОСОБА_2 до КНП КОР „Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання в смт. Глеваха.

Зупинити провадження по справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Н. М. Марущак

Присяжні: І. В. Шуляк

Л. І. Артеменко