УХВАЛА

07 листопада2023 року

м. Київ

справа № 757/16917/21

провадження № 61-14785ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В. розглянувши клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи представнику ОСОБА_1 , яке підписано ОСОБА_2 , у справі за позовом Печерської районної в місті Києві державної адміністрації до ОСОБА_1 , Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Печерського району міста Києва» про визнання недійсними ордеру та договору найму,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року Печерська районна в місті Києві державна адміністрація через засоби поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Печерського районного суду міста Києва від 15 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року в указаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 30 жовтня 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано справу із суду першої інстанції.

06 листопада 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в системі «Електронний суд» подав клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання йому доступу до електронної справи.

Клопотання підлягає поверненню з таких підстав.

Згідно з частинами першою та другою статті 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді, як вид правничої допомоги, здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Частиною першою статті 58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідно до пункту четвертого Положення про ордер на надання правничої (правової) допомоги (нова редакція), затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 12 квітня 2019 року № 41, ордер, який видається адвокатом, повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. Згідно з пунктом дванадцятим зазначеного Положення, ордер має містити, зокрема, дату видачі ордера, підпис адвоката, який видав ордер, у разі здійснення ним індивідуальної діяльності (у графі «Адвокат»).

Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи підписано електронний цифровим підписом адвоката Бахарєва М. А., який на підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_1 надає ордер на надання правничої допомоги, який не містить власноручного підпису адвоката.

Верховний Суд зазначає, що скріплення клопотання, поданого через систему «Електронний Суд», електронним цифровим підписом не свідчить про проставлення підпису адвоката на ордері, доданому до вказаного клопотання на підтвердження наявності повноважень на представництво інтересів особи у суді, у відповідності до вимог положення про ордер, оскільки в такому випадку адвокатом не було дотримано форми документа, передбаченого положенням.

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмова заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

У частині четвертій статті 183 ЦПК України закріплено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи представнику ОСОБА_1, яке підписано ОСОБА_2 , підлягає поверненню, у зв`язку з тим, що підписано особою, яка не має права його підписувати.

Керуючись частиною четвертою статті 183 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання про ознайомлення з матеріалами справи в електронному вигляді та надання доступу до електронної справи представнику ОСОБА_1 , яке підписано ОСОБА_2 , залишити без розгляду та повернути особі, яка його подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко