Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1644/20 Головуючий у 1-й інст. ЛЕСЬКО М. О.
Категорія 16 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

15 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Житомирського апеляційного суду в складі:

головуючого судді Павицької Т.М.

суддів Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.

за участю секретаря судового засідання Трикиши Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу №294/1644/29 за позовом ОСОБА_1 до Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, за апеляційною скаргою заступника керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Лесько М.О. у м. Чуднові,

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, у якому з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, просила визнати за нею право власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування, яка складається з кадастрових номерів :03:000:1141 площею 3,29 га та :03:000:1132 площею 0,3234 га та земельної ділянки, яка несформована №290 (2) площею 0,9194 га, які знаходяться на території Дубищанського старостинського округу після смерті матері ОСОБА_2 .

Рішенням Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну частку (пай) члена КСП імені Димитрове (с. Дубище), яка складається з кадастрових номерів: :03:000:1141 площею 3,29 га, :03:000:1132 площею 0,3234 га та на несформовану земельну ділянку № НОМЕР_1 (2) площею 0,9194 га, які знаходяться на території Дубищанського старостинського округу Житомирського району Житомирської області в порядку спадкування за законом після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, заступник керівника Чуднівської окружної прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність рішення суду першої інстанції, неправильне застосування судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить його скасувати і ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

З 07 липня 2023 року Державне підприємство «Інформаційні судові системи», яке належить до сфери управління Державної судової адміністрації України, реалізувало можливість отримання суддями інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відтак, 06 листопада 2023 року Житомирським апеляційним судом зроблено запити до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо земельних ділянок, з кадастровими номерами :03:000:1141 та :03:000:1132.

Відповідно до відповідей №308003 та №307997 від 06.11.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що земельна ділянка, площею 0,3234 га, кадастровий номер :03:000:1132 та земельна ділянка, площею 3,29 га, кадастровий номер :03:000:1141 передана ОСОБА_1 в оренду ТОВ «Іващенко» на підставі договорів оренди №б/н від 19.09.2022.

Згідно ч.1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Враховуючи, що вказане рішення може вплинути на права та обов`язки ТОВ «Іващенко», колегія суддів дійшла висновку про необхідність його залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст. 53, 259, 365, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Залучити до участі у справі №294/1644/20 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ТОВ «Іващенко».

Надіслати ТОВ «Іващенко» копію апеляційної скарги і доданих до неї матеріалів та копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Встановити строк для подання ТОВ «Іващенко» відзиву на апеляційну скаргу, заперечень, щодо поданих заяв чи клопотань (за їх наявності), - 07 календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити ТОВ «Іващенко», що до відзиву на апеляційну скаргу та до заперечень поданих заяв чи клопотань додаються докази, надсилання їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді