Козятинський міськрайонний суд Вінницької області
РІШЕННЯ

Іменем України

справа №133/2389/22

23.01.23 м. Козятин

Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Пєтухової Н.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду в м. Козятині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути з ОСОБА_2 , на його утримання, аліменти в розмірі 2000 гривень щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімум, починаючи з дня подачі позову і до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що він є сином відповідача ОСОБА_2 . Його мати залишила собі прізвище ОСОБА_3 . Він навчається в Державному навчальному закладі «Вище професійне училище № 7 м. Вінниці» по професії «Електрогазозварник» на денній формі навчання на неповному державному забезпеченні. Період навчання - з 01.09.2022 по 30.06.2023. Навчання є його основним заняттям, він не працює, доходів не отримує, невзмозі самостійно оплачувати свої витрати, які виникають у зв`язку із навчанням, оскільки йому необхідні кошти на проживання, одяг, харчування, підручники, зошити, матеріали для навчання по спеціальності, проїзд до місця навчання та додому, що й зумовило його звернення до суду. Кошти на його потреби надає матір ОСОБА_4 , на утриманні якої перебувають його сестри: ОСОБА_5 , 2006 р.н. та ОСОБА_6 , 2015 р.н. Відповідач ОСОБА_2 є працездатним, працює у м. Козятин «Козятинська дистанція колії» (ПЧ-7) "Південно-Західної залізниці", інші особи, щодо яких відповідач має аліментні зобов`язання, відсутні. Відповідач має добрий стан здоров`я, не перебуває на обліку в жодній медустанові. Після досягнення ним повнолітнього віку відповідач ухиляється від його утримання, матеріальної допомоги добровільно не надає, хоча має таку можливість, так як є працездатною особою, може працювати та отримувати дохід, частину якого витрачати на його утримання.

Ухвалою суду від 28.11.2022 провадження у цивільній справі за даним позовом відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали про відкриття провадження позивач отримав 30.12.2022; клопотання про розгляд справи з викликом сторін від позивача не надходило.

Відповідно до інформації із сайту "Укрпошти" щодо статусу відстеження поштового відправлення, відповідач отримав копію судової кореспонденції 06.01.2023; у встановлений судом строк відповідач відзиву на позов та заяв/клопотань не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вимоги позивача обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Принцип захисту судом порушеного права особи будується при встановленні порушення такого права. Так, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 15 ЦК України).

Правом звернення до суду за захистом наділена особа, права якої порушені, невизнані або оспорені (ст. 3 ЦПК України).

За положенням ст. 4 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до ст. 16 ЦК України, особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу у визначені цією статтею способи. Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14.09.2004.

Відповідно до рішення Козятинського міськрайонного суду Вінницької області у справі № 2-1693/11 від 10.01.2012, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано.

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 14.10.2022, ОСОБА_4 за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2022 року отримувала доходи з таких джерел: Регіональна філія «Південно-Західна залізниця», Управління соціальної політики Козятинської міської ради.

Відповідно до довідки № 1602-1 від 07.10.2022 виданої ЦНАП, ОСОБА_4 , проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з нею зареєстровані: син ОСОБА_1 , 2004 р.н., донька ОСОБА_5 , 2006 р.н., донька ОСОБА_6 , 2015 р.н..

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи № 2163 від 13.11.2018, виданої Відділом ведення Реєстру територіальних громад «Управління Центр надання адміністративних послуг у м. Козятині» виконавчого комітету Козятинської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на підставі паспорта НОМЕР_2 від 30.10.2018, з 11.07.2012 по теперішній час.

ОСОБА_1 навчається у ДНЗ «ВПУ № 7 м. Вінниці» з 01.09.2022 по 30.06.2023 в гр. № 8, курс І. Денна форма навчання, 1 рівень акредитації, ІІІ рівень атестації по професії «Електрогазозварник», про що свідчить довідка Державного навчального закладу «Вище професійне училище № 7 м. Вінниці» № 300 від 05.09.2022.

ОСОБА_1 не перебуває на обліку як безробітний в Козятинській міськрайонній філії Вінницького ОЦЗ, що підтверджується довідкою Вінницького обласного центру зайнятості Козятинської міськрайонної філії № 290 від 21.09.2022.

Згідно довідки про відсутність індивідуальних відомостей про особу, видану Пенсійним фондом України Реєстр застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, інформація щодо ОСОБА_1 в Реєстрі застрахованих осіб відсутня.

Відповідно до Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 30.09.2022, інформація про доходи ОСОБА_1 за період з 1 кварталу 2022 року по 2 квартал 2022 року відсутня.

Відповідно до Довідки, наданої Головним Управлінням ДПС у Вінницькій області від 21.12.2022 № 0232-2022-0002873, ОСОБА_2 за період 1 кварталу 2022 року по 3 квартал 2022 року отримував заробітну плату в Регіональній філії «Південно- Західна залізниця» Акціонерного товариства «Українська залізниця».

Головним управлінням пенсійного фонду України у Вінницькій області надано відомості з реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування, індивідуальні відомості про застраховану особу, з якої вбачається, що з ОСОБА_2 здійснювались відрахування з 2011 року по 2022 рік.

ОСОБА_2 , працює у АТ «Українська залізниця» Виробничий підрозділ «Козятинська дистанція колії» Регіональної філії «Південно-Західна залізниця АТ «Укрзалізниця» та отримує доходи, загальна сума доходу за період з січня 2022 року по вересень 2022 року становить 154571,92 грн, що підтверджується довідкою про доходи № 2 від 05.01.2023.

На підставі ст. 81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Встановленим в суді фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Сімейним кодексом України.

Відповідно до частини 1 ст. 141 СК України, мати та батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до частини 1 статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до частини 3 статті 199 СК, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно із ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька або в твердій грошовій сумі.

Отже за змістом вищенаведених положень закону обов`язковими умовами стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, є потреба повнолітньої дитини у матеріальній допомозі і спроможність батьків надавати утримання з урахуванням їх матеріального, сімейного становища, стану здоров`я тощо.

У правовій позиції Верховного Суду України, викладеній у власній Постанові від 24.02.2016 року по цивільній справі № 6-1296 цс 15, роз`яснено, що на відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах, правовідносини обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 Сімейного кодексу України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 Сімейного кодексу). У визначенні розміру аліментів слід враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Враховуючи, що повнолітній син сторін навчається на денній формі навчання, він позбавлений можливості працювати, а тому не може забезпечити свої потреби, пов`язані з фізичним існуванням та навчанням.

Відповідачем не надано жодних заперечень щодо необгрунтованості вимог позову, доказів щодо підстав, які вказують на його неспроможність сплачувати аліменти на утримання сина, або щодо необгрунтованості заявленого розміру аліментів, а тому суд вважає цілком обґрунтованою вимогу про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 гривень щомісячно.

З урахуванням положень статей 191, 199 Сімейного кодексу України, суд присуджує аліменти від дня пред`явлення позову і до припинення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23 років за умови продовження навчання.

Оскільки рішення ухвалюється на користь позивача, а позивачі за подання позовів про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України стягує з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 992,40 грн.

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 182, 184, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 4, 10, 12, 13, 76-82, 141, 258-259, 263, 264-265, 268, 272, 273-279, 352, 354-355, 430 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_4 ), аліменти на його утримання у розмірі 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 17.10.2022 та до припинення ОСОБА_1 навчання у навчальному закладі, але не більше, ніж до досягнення ОСОБА_1 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн 40 коп.

Допустити рішення суду до негайного виконання в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 23.01.2023