Справа №336/112/23
Провадження № 2/336/900/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Єфіменко Денис Олегович про повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 05.01.2023 звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із вказаним позовом. До позовної заяви долучена квитанція про сплату судового збору в розмірі 992,40 грн.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зміст позовних вимог спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Згідно з п. 2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За текстом позовної заяви, позивач заявляє вимоги майнового характеру, а саме просить стягнути з відповідача безпідставно набуті грошові кошти на суму 9564,56 грн., 7109,28 грн. інфляційних втрат, 3 % річних та пені, а всього на загальну суму 16 763,84 грн.

Решту коштів позивач просить стягнути з відповідача як судові витрати по справі.

Водночас вказана позивачем ціна позову 9732,17 грн., що не відповідає заявленим позовним вимогам.

Крім того, позивачем не наведені правові підстави для стягнення з відповідача пені, тобто не виконана вимога п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Згідно з п п. 2 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В матеріалах справи наявна квитанція про сплату позивачем судового збору на суму 992,40 грн. Однак станом на 01.01.2023 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 2684 грн., а отже, оскільки позов поданий до суду 05.01.2023, сума судового збору має складати 1073,60 грн., а тому позивачу слід здійснити доплату судового збору на суму 81,20 грн.

Судовий збір має бути сплачений за такими реквізитами:

Отримувач - ГУК у Зап.обл/м.Зап. Шевчен./22030101, Код отримувача (ЄДРПОУ) 37941997, Код банку отримувача (МФО): 899998, Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП) Номер рахунку (IBAN) - UA0008515, Код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення: доплата судового збору в справі № 336/112/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Крім того, у позовній заяві викладено клопотання про витребування доказів в порядку ст. 84 ЦПК України. Оскільки судом прийнято рішення про залишення позову без руху, суд рекомендує позивачу звернути також увагу на дотримання вимог ч. 2 ст. 84 ЦПК України щодо оформлення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 4, 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу м. Київ Єфіменко Денис Олегович, про повернення коштів, стягнутих за виконавчим написом - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви, а саме: зазначити ціну позову відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України; виконати припис п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо зазначення правової підстави для стягнення пені з відповідача; здійснити доплату судового збору, у розмірі, зазначеному в мотивувальній частині, не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити, що в разі, якщо у визначений строк недоліки не будуть усунені, позовна заява на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважаться неподаною та повернута позивачу.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв