Справа № 456/765/22 Головуючий у 1 інстанції Гула Л.В.
Провадження № 22-з/811/224/23 Доповідач в 2-й інстанції Ніткевич А. В.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Ніткевич А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Львівського апеляційного суду у м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2022 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про захист честі та гідності, -

встановив:

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Ухвалу оскаржив позивач ОСОБА_1 , подавши через "Електронний суд" 11 квітня 2022 року апеляційну скаргу.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 29 червня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2022 року визнано неподаною та повернуто скаржнику.

Роз`яснено, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копії матеріалів апеляційної скарги, протокол розподілу та оригінал ухвали, постановленої за результатами перевірки такої надіслано до Стрийського міськрайонного суду Львівської області для долучення до матеріалів справи № 456/765/22.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року клопотання ОСОБА_1 - задоволено частково.

Повернуто ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 496 (чотириста дев`яносто шість) гривень 20 копійок за подання апеляційної скарги на ухвалу Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 квітня 2022 року по справі №456/765/22, згідно квитанції № 7058-1743-3477-6546 від 05.08.2022 за такими реквізитами:

Платник: ОСОБА_1

Одержувач платежу: ГУК Львів/Личаківський район/22030101

Рахунок отримувача: НОМЕР_1

Призначення платежу: судовий збір за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 18.04.2022 по справі № 456/765/22, Львівський апеляційний суд.

Роз`яснено заявнику, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

У задоволенні інших вимог заяви відмовлено.

28.08.2023 ОСОБА_1 подав заяву про виправлення описки в ухвалі Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року, зазначає, що дата квитанції 08.05.2022, також просить квитанцію направити за адресою казначейства.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить такого висновку.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

За таких обставин розгляд заяви здійснюється в порядку письмового провадження, відповідно до приписів ч. 13 ст. 7 ЦПК України судове засідання не проводиться.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже, не можуть бути виправлені застосування неправильних методик підрахунку та неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

При цьому, суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Зазначене відповідає роз`ясненням наданим у постанові Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі».

Як вбачається із матеріалів справи, 09.05.2022 ОСОБА_1 надіслав на адресу апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору № 7058-1743-3477-6546, при цьому квитанція дійсно від 08.05.2022, а не як помилково зазначено «від 05.08.2022» в ухвалі Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року.

Враховуючи наведені обставини, колегія суддів приходить висновку про необхідність виправлення описки у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року, а саме вказати правильно, що квитанція про сплату судового збору ОСОБА_1 № 7058-1743-3477-6546 є від «08.05.2022».

Відповідно до п.п. 1 п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 03 вересня 2013 року № 787, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

З наведеного слідує, що сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила, тобто суд постановляє ухвалу, а не виносить подання, з яким особа звертається до органів Державної казначейської служби України, відтак підстави для надіслання ухвали суду до Державної казначейської служби України, відсутні.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Виправити описку допущену у мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Львівського апеляційного суду від 05 грудня 2022 рокута вважати правильною дату квитанції про сплату судового збору ОСОБА_1 № 7058-1743-3477-6546 від 08.05.2022 замість помилково зазначеного «05.08.2022», далі за текстом.

В іншій частині заяву залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 06 листопада 2023 року.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк