СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/5479/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року суддя Святошинського районного суду м.Києва Бабич Н.Д., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

18.10.2023 року до суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 23.10.2023 р. вказаний позов залишено без руху, надано час для усунення недоліків.

31.10.2023 р. до суду від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків, з якої вбачається, що підстави, які слугували для залишення позовної заяви без руху відпали.

Ухвалою суду від 01.11.2023 р. у справі відкрито провадження за правилами спрощеного провадження.

13.11.2023 р. до суду від представника позивача Хлопкової М.С. надійшла заява про залишення позову без розгляду та повернення судового збору.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи та викладені у клопотанні вимоги і обставини, якими вони обґрунтовуються, прийшов до висновків про часткове задоволення заяви, виходячи із наступних підстав.

Кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки залишення без розгляду це є правом позивача і не порушує прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача і залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки вказаним Законом чітко визначено, що сплачена судма судового збору, повертається, крім випадку залишення заяви без розгляду за його заявою (клопотанням).

Оскільки саме позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то запява в частині повернення сплаченої суми судового збору, задоволенню не підлягає у відповідності до до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" .

Керуючись ст.ст. 10, 257, 258-260 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника позивача Хлопкової М.С. про залишення позову без розгляду та повернення судового збору у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у цивільній справі за позовом ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,- задовольнити частково.

Позовну заяву ТОВ "Юніт Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,- залишити без розгляду.

В задоволенні іншої частини, - відмовити.

Роз`яснити наслідки залишення позовної заяви без розгляду, а саме відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Бабич Н.Д.