Справа № 608/2261/22
Провадження № 2/595/75/2023
У Х В А Л А

05.01.2023

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., вивчивши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2022 року ТзОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» звернулося в Чортківський районний суд Тернопільської області з даним позовом до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором №0678-0303 від 19 квітня 2021 року в розмірі 31500,00 гривень, з яких: прострочена заборгованість за кредитом 20000,00 грн, прострочена заборгованість за нарахованими процентами 11500,00 грн. Окрім того, судові витрати, пов`язані з розглядом позовної заяви покласти на відповідача та стягнути їх на користь позивача.

Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 грудня 2022 року цивільну справу №608/2261/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів за кредитним договором 0678-0303 від 19 квітня 2021 року, передано за підсудністю до Бучацького районного суду Тернопільської області.

29.12.2022 справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , надійшла до Бучацького районного суду Тернопільської області.

За даними протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29 грудня 2022 року для розгляду вищевказаної справи визначено суддю Тхорик І.І.

02 січня 2023 року, до відкриття провадження у справі представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подано заяву про залишення позову без розгляду з посиланням на ст. 257 ЦПК України, зазначаючи, що спірні питання щодо сплати заборгованості врегульовано, а відтак відсутній предмет спору у даній справі.

Згідно з положеннями п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду.

Проте, відповідно до вимог п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Оскільки провадження у даній справі ще не було відкрито, то суд розцінює заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви як заяву про врегулювання спору, тому наявні всі підстави для повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» позовної заяви.

За наведених обставин, враховуючи приписи ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.185, 260,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів за кредитним договором 0678-0303 від 19 квітня 2021 року - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: І. І. Тхорик