Номер провадження: 22-з/824/1421/2023 Доповідач у ІІ інстанції Матвієнко Ю.О.
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Матвієнко Ю.О.,

суддів: Мельника Я.С., Гуля В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , діючої в інтересах ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 , про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 , правонаступниками якої є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Краковецької Алли Миколаївни, Київського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна, ОСОБА_6 , Державної податкової інспекції Солом`янського району м. Києва Міністерства доходів та зборів, третя особа: Відділ громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Солом`янського районного управління Головного управління МВС України у м. Києві (правонаступник Солом`янська районна в місті Києві державна адміністрація) про визнання договору дарування недійсним, скасування державної реєстрації та відновлення прав власника,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року (22-з/824/563/2023).

07 листопада 2023 ОСОБА_1 , діюча в інтересах ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 , подала заяву про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року.

В обґрунтування заяви про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , який є правонаступником ОСОБА_3 , зазначила, що у описовій частині ухвали невірно вказано: «Питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року розглядається апеляційним судом за наявними матеріалами, без повідомлення учасників справи», просила в цій частині ухвали вказати: «Питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 28 березня 2023 року розглядається апеляційним судом без наявних матеріалів цивільної справи №760/10908/13-ц, які протизаконно з Київського апеляційного суду передані 27 квітня 2023 до суду першої інстанції, 27 квітня 2023 року отримані Солом`янський районним судом м. Києва, без повідомлення учасників справи».

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під опискою слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адреси, зазначення дат та строків.

Розглянувши подану заяву, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що заява задоволенню не підлягає.

Згідно роз`яснень, які містяться у пункті 19 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту заяви представника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виправлення описки вбачається, що фрази описової частини ухвали апеляційного суду, які просить змінити заявник, фактично відображають встановлені судом обставини справи, і задоволення цієї вимоги заявника призведе до зміни змісту судового рішення, що є недопустимим в силу вказівки закону.

Таким чином, оскільки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року відсутні описки в розумінні ст. 269 ЦПК України, то заява ОСОБА_1 про виправлення описки задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.269 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів,

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 02 травня 2023 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий:

Судді: