_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/250/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

08.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючий - суддя Васильків Олена Василівна,

за участі представника відповідача - адвоката Єштокіної Юлії Володимирівни,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Одеська міська рада (, м. Одеса, пл. Думська, 1), про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом приведення меж відповідно до державного акту, -

ВСТАНОВИВ:

20.09.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача, в якому просить усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою ОСОБА_1 шляхом зобов`язання ОСОБА_2 привести спільну межу їх земельних ділянок до попереднього стану, відображеного у державному акті ОСОБА_2 , який був зареєстрований в книзі записів державних актів №4026 від 18.07.2000 року та який був виданий на підставі рішення Одеської міської ради №734-ХХІІІ від 29.02.2000 року, а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 240000 грн.

Ухвалою від 11.10.2021 року провадження у справі відкрито.

08.02.2022 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позов.

09.02.2022 року представником позивача ОСОБА_3 до суду подано клопотання про призначення земельно-технічної експертизи для вирішення питання, чи є порушеною межа, яка розділяє земельні ділянки, що належать ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та в чому полягає порушення.

14.02.2022 року позивачем ОСОБА_1 до суду подано відповідь на відзив.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 30.06.2022 року по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинено.

23.05.2023 року з ПП "Одеський науково-дослідницький центр експертних досліджень ім. Скибінського С.С." повернуто матеріали справи з висновком експерта №040/2022 від 04.05.2023 року.

Ухвалою від 24.05.2023 року поновлено провадження у справі.

В призначені підготовчі судові засідання: 15.06.2023 року; 06.07.2023 року; 07.09.2023 року; 08.11.2023 року - позивач та її адвокат не з`являлися. Адвокат Храмова С.В. листом від 06.10.2023 року повідомила суд, що не представляє інтереси позивача, так як за взаємною згодою припинили дію договору про надання правової допомоги. При цьому адвокат Храмова С.В. в листі не зазначає дату припинення дії договору.

07.11.2023 року до канцелярії суду надано заяву позивача, в якій вказано, що вона хворіє та не має адвоката, в зв`язку з чим позивач просить зупинити провадження по справі. Доказів щодо стану здоров`я позивача до заяви не надано.

Представник відповідача в підготовчому засіданні не наполягала на виклику свідка - ФОП ОСОБА_4 , зазначила, що позивач затягує розгляд справи та її неявка є неповажною, обставини, на які позивач посилається в заяві від 07.11.2023 року, не можуть бути підставою для зупинення провадження по справі, в зв`язку з чим вважає необхідним в задоволенні клопотання про зупинення провадження відмовити, та не заперечує щодо закриття підготовчого провадження по справі.

Представник третьої особи - Одеської міської ради неодноразово до підготовчих засідань не з`являється, будучи належним чином повідомленим про дату засідань, будь-яких заяв по суті вимог до суду не направив.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі є безпідставним, належних доказів на підтвердження про хворобу позивача на цей час не надано, в зв`язку з чим задоволенню не підлягає.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, а також враховуючи думку представника відповідача, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадежння по справі - залишити без задоволення.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ), третя особа - Одеська міська рада (, м. Одеса, пл. Думська, 1), про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом приведення меж відповідно до державного акту.

Призначити справу до судового розгляду по суті 07.12.2023 року о 15-00 год.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Васильків О.В.