Справа № 336/6743/21
пр. № 2 /336/110/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Позивач просить суд усунути йому перешкоди у спілкуванні з дитиною шляхом встановлення графіку відвідання та спільного відпочинку з донькою у визначений ним час.

Ухвалою судді від 25.08.2021 року позов прийнято до розгляду і відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження.

Під час проведення підготовчих дій у справі залучено в якості третьої особи районну адміністрацію Запорізької міської ради по Комунарському району, як орану опіки та піклування та зобов`язано надати висновок у відповідності до ст. 19 СК України щодо заявлених вимог.

У відповідності до ухвали суду від 27.01.2022 року підготовче провадження закрито, справу призначено до судового розгляду.

До початку розгляду справи по суті сторони уклали мирову угоду, згідно якої:

Сторони домовились про вирішення мирним шляхом спору щодо визначення участі батька у спілкуванні з дитиною у справі № 336/6743/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.

Сторони домовились, що позивач та відповідач узгодили між собою, що відповідно до вимог ст.ст. 141, 150, 151, 153, 157 Сімейного кодексу України, визначили способи спілквання та участі у вихованні батька ОСОБА_1 щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:

-перші та треті вихідні кожного місяця з 18 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин неділі;

-спільний відпочинок з донькою влітку протягом двох тижнів;

-святкові дні за домовленістю між батьками, враховуючи бажання дитини або в будь-який інший день та час за домовленістю між батьками.

Судові витрати, в тому числі, витрати на правову допомогу, по справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.

Сторони усвідомлюють, що затвердження умов мирової угоди призведе до закриття провадження у справі і неможливості повторного звернення до суду з тотожнім позовом.

Ця мирова угода набуває чинності з моменту затвердження її ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Підписуючи цю мирову угоду сторони стверджують, що вони повністю розуміють значення своїх дій та наслідки цієї мирової угоди; українською мовою володіють в достатньому обсязі; текст мирової угоди їм повністю зрозумілий, ними особисто прочитаний і підписаний.

Мирова угода містить посилання, скріплені підписами сторін, про усвідомлення ними наслідків закриття провадження в справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, що передбачені ст. 256 ч. 2 ЦПК України.

Сторони просять суд затвердити зазначену мирову угоду.

В судове засідання учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час та місце вирішення справи, не з`явилися, надавши письмові звернення, які містять прохання про вирішення справи без їхньої участі і про затвердження угоди.

За згаданих обставин суд у відповідності до ст. ст. 211, 223 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у відсутність її учасників.

Вивчивши умови мирової угоди, суд доходить висновку, що вони не суперечать закону, не порушують права, інтереси та свободи інших осіб, є виконуваними, стосуються лише прав та обов`язків сторін.

У зв`язку з викладеним суд доходить висновку про відсутність підстав для відмови у затвердженні мирової угоди, передбачених ч. 5 ст. 207 ЦПК України.

Суд, переконавшись в добровільності волевиявлення сторін, переконавшись в тому, що наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з затвердженням мирової угоди, що передбачені ст. 256 ч. 2 ЦПК України, їм зрозумілі, знаходить за можливе визнати мирову угоду та провадження в справі закрити, оскільки умови мирової угоди стосуються лише прав та обов`язків сторін та предмету позову, а у суду відсутні сумніви щодо правильного усвідомлення позивачем та відповідачами наслідків закриття провадження в справі за зазначеною підставою.

Керуючись ст. ст. 207, 255, 256, 260, 261, 352, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , з одного боку, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , - з другого боку, згідно якої:

Сторони домовились, що позивач та відповідач узгодили між собою, що відповідно до вимог ст.ст. 141, 150, 151, 153, 157 Сімейного кодексу України, визначили способи спілквання та участі у вихованні батька ОСОБА_1 щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступним чином:

- перші та треті вихідні кожного місяця з 18 години 00 хвилин до 20 години 00 хвилин неділі;

- спільний відпочинок з донькою влітку протягом двох тижнів;

- святкові дні за домовленістю між батьками, враховуючи бажання дитини або в будь-який інший день та час за домовленістю між батьками.

Судові витрати, в тому числі, витрати на правову допомогу, по справі залишаються за тією з сторін яка їх понесла.

Дана мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження Шевченківським районним судом м. Запоріжжя та діє до остаточного виконання сторонами.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи районна адміністрація Запорізької міської ради по Шевченківському району, як орган опіки та піклування, районна адміністрація Запорізької міської ради по Комунарському району, як орган опіки та піклування, про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, закрити.

Ця ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Щаслива