Дата документу 05.01.2023
Справа № 334/7762/15-ц
Провадження № 2/334/10/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

за участю секретаря Півень М.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Ластівка», ПАТ «Дніпробуд», третя особа: Реєстраційна служба ЗМУЮ,ЗМРЮ,відділ примусового виконання рішень про визнання права власності на майно за набувальною давністю та виключення майна з акту опису,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя Баруліної Т.Є., перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ластівка», ПАТ «Дніпробуд», третя особа: Реєстраційна служба ЗМУЮ,ЗМРЮ, відділ примусового виконання рішень про визнання права власності на майно за набувальною давністю та виключення майна з акту опису.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя під головуванням судді Нікітенко Н.П. від 09.02.2016 року (справа 334/7762/15-ц) у вищевказаній справі була призначена оцінка майна, а саме квартири АДРЕСА_1 , для встановлення ринкової вартості з урахуванням її технічного стану. Проведення оцінки доручено ТОВ «Національна експертно-правова група», яке розташовано за адресою: 69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна 78 «а» - 144. Провадження по справі було зупинено.

Відповідно до супровідного листа №16 від 12.03.2016 року на адресу Керівника ТОВ «Національна експертно-правова група» (69050, м. Запоріжжя, вул. Космічна, буд. 78 «а» - 144) були надіслані матеріали цивільної справи №334/7762/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ластівка», ПАТ «Дніпробуд», третя особа: Реєстраційна служба ЗМУЮ,ЗМРЮ, відділ примусового виконання рішень про визнання права власності на майно за набувальною давністю та виключення майна з акту опису.

Дана справа яка перебувала в провадженні судді Нікітенко Н.П. у зв`язку з закінченням терміну повноважень, згідно розпорядження керівника апарату суду № 1026 від 11 жовтня 2016 року, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та справа передана судді Добрєву М.В.

У зв`язку із закінченням п`ятирічного терміну повноважень судді Добрєва М.В., згідно розпорядження керівника апарату суду № 81 від 18 жовтня 2018 року, було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та справа передана судді Баруліній Т.Є.

Оскільки провадження зупинено вже досить тривалий час, до суду жодна із сторін не звертається, висновок оцінки та матеріали справи до цього часу до суду не повернуті, судом було виготовлено запит щодо реєстрації місця проживання фізичної особи.

Витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи встановлено, що інформація щодо місця реєстрації ОСОБА_1 відсутня, причина вибуття з місця проживання свідоцтво про смерть, дата смерті особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Оскільки на даний час справа зупинена з 2016 року, жодних відомостей щодо виконання оцінки не надійшло, оплата оцінки була покладена на позивачку, судом була встановлена інформація про смерть позивачки, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Частиною 1 ст. ст. 42, 48 ЦПК України передбачено, що сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. ст. 46, 47 ЦПК України, здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи, а також здатність особисто здійснювати процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи. Виходячи зі змісту цих статей, стороною у справі може бути лише особа, яка має цивільну процесуальну правоздатність і цивільну процесуальну дієздатність.

Згідно до ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до обґрунтованого висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з підстав визначених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спірні правовідносини, які виникли між сторонами не допускають правонаступництва.

Керуючись ст. 42, 46-48,55, 254, 255, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ластівка», ПАТ «Дніпробуд», третя особа: Реєстраційна служба ЗМУЮ,ЗМРЮ, відділ примусового виконання рішень про визнання права власності на майно за набувальною давністю та виключення майна з акту опису.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Ластівка», ПАТ «Дніпробуд», третя особа: Реєстраційна служба ЗМУЮ,ЗМРЮ, відділ примусового виконання рішень про визнання права власності на майно за набувальною давністю та виключення майна з акту опису - закрити у зв`язку зі смертю позивача.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Баруліна Т. Є.