Справа № 456/1383/22 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-з/811/276/23 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
06 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:
головуючого-судді: Левика Я.А.,
суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,
розглянувши заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності на нерухоме майно, -
в с т а н о в и л а :
рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року позов задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок «З-2» житловою площею 104,2 кв.м, загальною площею 197,9 кв.м, разом з господарськими будівлями та спорудами: паливною «В», гараж «Л», сарай «Н», навіс «О», що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Вказане рішення оскаржила Державна інспекція архітектури та містобудування України.

Постановою Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України задоволено. Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 рокускасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким в задоволенні позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності на нерухоме майно відмовлено.

24.10.2023 року до суду надійшла заява Державної інспекції архітектури та містобудування України про ухвалення додаткового рішення.

В заяві просять ухвалити додаткове судове рішення у справі № 456/1383/22, яким стягнути з позивача - ОСОБА_1 на користь Державної інспекції архітектури та містобудування України суму сплаченого судового збору в розмірі 17 133,00 грн.

В обґрунтування заяви вказують на те, що Державною інспекцією архітектури та містобудування України сплачено судовий збір при поданні апеляційної скарги в сумі 17 133,00 грн за платіжним дорученням Державної казначейської служби України від 22.11.2022 № 984.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

З матеріалів справи вбачається, що в постанові Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, ухваленій у даній справі, судом не було вирішено питання судових витрат.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України, Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:

1) у разі задоволення позову - на відповідача;

2) у разі відмови в позові - на позивача;

3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З матеріалів справи вбачається, що у травні 2022 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України, у якому просив:

- визнати за ОСОБА_1 право власності на самочинно побудований будинок з господарськими будівлями і спорудами, а саме: житловий будинок «З-2», паливну - «В», гараж - «Л», сарай - «Н», навіс - «О», що розташовані за адресою АДРЕСА_1 .

Позивачем визначено ціну позову у розмірі 1142200 грн. згідно висновку про вартість майна.

Враховуючи вказане судовий збір за подання позовної заяви підлягав сплаті у розмірі 11422грн. (1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

За подання апеляційної скарги на рішення суду відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Відтак, за подання апеляційної скарги на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року слід було сплатити 17133 грн. судового збору.

З платіжного доручення №984 від 22.11.2022 року вбачається, що Державною інспекцією архітектури та містобудування України сплачено 17133 грн. судового збору за подання апеляційної скарги (а.с.153).

Враховуючи те, що постановою Львівського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу Державної інспекції архітектури та містобудування України задоволено, рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 03 жовтня 2022 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено, слід сягнути з позивача ОСОБА_1 в користь Державної інспекція архітектури та містобудування України 17133 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 270, 258-259 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

заяву Державної інспекції архітектури та містобудування України про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Стрийської міської ради Львівської області, третя особа Державна інспекція архітектури та містобудування України про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Ухвалити у справі додаткове судове рішення, яким сягнути з ОСОБА_1 в користь Державної інспекція архітектури та містобудування України 17133 грн. судового збору за розгляд справи судом апеляційної інстанції

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 06 листопада 2023 року.

Головуючий: Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра