Справа № 401/2886/22 ;
Провадження № 2/401/256/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" січня 2023 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар судового засідання Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Світловодську в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

02 грудня 2022 року представник АТ "Райффайзен Банк" звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 96 173 грн. 54 коп. та судового збору у розмірі 2 481 грн. 00 коп.

Позовні вимоги мотивує тим, що 24 жовтня 2013 року ОСОБА_1 підписала заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PD-10796 (заява про акцепт публічної пропозиції) прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловила повну та безумовну згоду з її умовами.

06 вересня 2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк " та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0223/82/91807078, згідно умов якої Кредитор надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку, під яким розуміються кошти, що надаються клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Згідно умов п.1.1. Заяви-Договору, з дати встановлення поточного ліміту, клієнт має право отримати, а банк зобов`язаний за умови відсутності (недостатності) коштів на картковому рахунку НОМЕР_1 надати клієнту в межах поточного ліміту кошти (кредит), а клієнт зобов`язаний повернути банку кредит та сплатити проценти за його користування. Кредит надається шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком, здійсненням банком договірного списання коштів кредиту з карткового рахунку у визначених договором випадках.

Розмір Поточного ліміту на дату початку кредитування 76 200,00 грн.

Кредит надавався шляхом зарахування коштів кредиту на картковий рахунок одночасно з ініціюванням клієнтом платіжних (видаткових) операцій за картковим рахунком шляхом договірного списання банком коштів кредиту карткового рахунку у випадках, визначених договором. Максимальний ліміт кредиту складав 300 000,00 грн., в межах якого було встановлено початковий ліміт кредиту.

Процентна ставка за користування кредитними коштами становить 42% річних (п.2.4.1 Заяви).

Крім того, в кредитному договорі чітко зазначено, що позивач та відповідач уклали цю заяву-договір до договору банківського обслуговування (укладеного підписанням заяви про акцепт публічної пропозиції/угоди № PD-10796 від 24 жовтня 2013 року.

Згідно з п.2 угоди № PD-10796 від 24 жовтня 2013 року, яка була укладена між позивачем та відповідачем підписанням цієї угоди клієнт приймає публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, викладених в правилах та висловлює повну згоду з її умовами.

З укладенням заяви-договору у позичальника виник обов`язок повернути банку кредит та відсотки у строки та в розмірах чітко встановлених заявою-договором та правилами, у разі прострочення якого кредитор має право достроково стягнути заборгованість за кредитом та відсотками.

Збільшення ліміту кредитування за кредитним договором із 76 200,00 грн. до 82 008,00 грн. (відображено у розрахунку) проведено у відповідності до п.2.3 ст.2 Правил та п.2.1 Кредитного договору в межах максимального ліміту у випадках відображення інформації у розрахунку щодо збільшення ліміту.

Позивач свої зобов`язання за договором виконав у повному обсязі. В порушення вимог заяви-договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме: не здійснював сплату банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 23 серпня 2022 року має заборгованість перед АТ "Райффайзен Банк" за заявою про надання кредиту становить 96 173 грн. 54 коп., яка складається з:

-заборгованості за дозволеним овердрафтом: 82 008,00 грн.;

-заборгованості за недозволеним овердрафтом: 14 165,54 грн.;

-в тому числі прострочена заборгованість із щомісячного обов`язкового внеску 29 377,52 грн.

Крім того, АТ "Райффайзен Банк" вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за заявою-договором позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювали заборгованість. Однак, у визначені кредитором строки вимога банка не була виконана.

Ухвалою суду від 21 грудня 2022 року у справі відкрито спрощене провадження з викликом сторін по справі. (а.с. 69-70).

Представник позивача, повноваження якого належним чином підтверджені в судове засідання не з`явився, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. (а.с.5).

Відповідач в судове засідання не з`явився про причини своєї неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений у встановленому законом порядку, що підтверджується поштовим конвертом повернутим до суду з відміткою "Адресат відсутній за вказаною адресою". (а.с.75)

В зв`язку з вищевикладеним, відповідно до ухвали суду від 19 січня 2023 року, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи відповідно до ст. 229 ЦПК України, судом встановлені наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Як вбачається з матеріалів справи, що 24 жовтня 2013 року ОСОБА_1 підписала заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоди № PD-10796 (заява про акцепт публічної пропозиції) прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ "Райффайзен Банк Аваль" про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб в АТ "Райффайзен Банк Аваль", що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловила повну згоду з її умовами. (а.с. 14-15)

06 вересня 2021 року між Акціонерним товариством "Райффайзен Банк " та ОСОБА_1 було укладено Заяву про відкриття Карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0223/82/91807078, згідно умов якої Кредитор надає клієнту послугу споживчого кредиту у формі кредитування рахунку, під яким розуміються кошти, що надаються клієнту на придбання товарів (робіт, послуг) для задоволення потреб, не пов`язаних з підприємницькою, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. (а.с. 12-13).

Згідно з розрахунку заборгованості та довідки про стан кредитної заборгованості за кредитним договором № 010/0223/82/91807078 від 14.11.2018 року, станом на 23 серпня 2022 року заборгованість відповідача становить 96 173,54грн.(а.с. 6-11)

Згідно з вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, вбачається, що АТ "Райффайзен Банк" вживались заходи досудового врегулювання спору шляхом направлення вимоги про дострокове виконання грошових зобов`язань за заявою-договором позичальнику, надавши можливість протягом 30 календарних днів добровільно врегулювали заборгованість. Однак, у визначені кредитором строки вимога банка не була виконана.(а.с.36, 37)

Розглядаючи даний спір, суд виходить із того, що між сторонами виникли правовідносини, які регулюються загальними положення ЦК України про зобов`язання та параграфом 2 Глави 71 ЦК України "Кредит".

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

А згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Вирішуючи питання щодо розміру заборгованості за кредитними договорами, яка підлягає стягненню, суд бере до уваги розрахунок позивача.

Враховуючи викладені обставини, суд приходить висновку про обґрунтованість позовних вимог позивача.

Також, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2481,00 грн.

Керуючись ст. 141, 258, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" заборгованість за заявою про відкриття карткового рахунку та надання кредиту «Кредитна картка» № 010/0223/82/91807078 від 14 листопада 2018 року у сумі 96 173 ( дев`яносто шість тисяч сто сімдесят три) грн. 54 коп., яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом: 82 008 (вісімдесят дві тисячі вісім) грн. 00 коп.; заборгованість за недозволеним овердрафтом: 14 165 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят п`ять) грн. 54 коп.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" судові витрати у сумі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят один) грн. 00 коп

Відомості про сторін:

позивач - : Акціонерне товариство "Райффайзен Банк", місце знаходження: вул. Лєскова, буд. 9, м. Київ, ;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_2 виданий Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області 16 липня 2010 року, РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ст. 284 ЦПК заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст.355 ЦПК України безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова