Справа № 643/7714/23
Провадження № 2/643/3243/23
УХВАЛА

26.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Новіченко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання: Єрмакової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження матеріали справи

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

Приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу

Харківської області Бідонько Людмила Леонідівна

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття

спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Московського районного суду м. Харкова з позовом до Харківської міської ради (далі відповідач) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.08.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 643/7714/23, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження, на підставі ст. 53 ЦПК України залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бідонько Людмилу Леонідівну, призначено підготовче засідання на 02.10.2023 року.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.10.2023 продовжено строк підготовчого провадження у справі № 643/7714/23 на тридцять днів, оголошено у підготовчому засіданні перерву до 26.10.2023 року, в порядку ст. 84 ЦПК України витребувано у Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бідонько Людмили Леонідівни спадкову справу, заведену після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі, якщо спадкова справа не заводилася, надати інформацію, чи складався ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя заповіт; витребувано від Департаменту реєстрації Харківської міської ради довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб за адресою АДРЕСА_1 , за період з 07.12.2022 року по 01.02.2023 року.

23.10.2023 року на адресу Московського районного суду м. Харкова від Департаменту реєстрації Харківської міської ради та Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харківської області Бідонько Людмили Леонідівни надійшли витребувані документи.

Позивач та його представник у підготовче засідання 26.10.2023 року не з`явилися, при цьому представником позивача подано на адресу суду заяву з проханням проводити підготовче засідання без його участі, закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на позовну заяву, в якому виклав клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву.

Розглянувши вищезазначене клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України за заявою учасника справи суд може поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, тоді як встановлений судом процесуальний строк за заявою учасника справи може бути продовжений судом. Проте, представник відповідача помилково просить поновити, а не продовжити процесуальний строк, встановлений судом, що є підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Водночас, суд вважає за доцільне звернутись до практики Європейського суду з прав людини, який у своїх рішеннях вказує на те, що "при застосуванні процедурних правил, національні суди повинні уникати як надмірного формалізму, який буде впливати на справедливість процедури, так і зайвої гнучкості, яка призведе до нівелювання процедурних вимог, встановлених законом (див. рішення у справі "Walchli v. France", заява № 35787/03, п. 29, 26.07.2007; "ТОВ "Фріда" проти України", заява № 24003/07, п. 33, 08.12.2016).

Враховуючи вищевикладене, суд продовжує відповідачу раніше встановлений судом процесуальний строк для подання відзиву на позов з власної ініціативи до 26.10.2023 року.

За таких обставин, з огляду на відсутність у матеріалах справи належних достатніх доказів для закриття підготовчого провадження і переходу до розгляду справи по суті, а також з метою дотримання процесуальних прав сторін, рівності сторін перед законом і судом, змагальності, дотримання принципів диспозитивності та пропорційності, закріплених положеннями статей 7, 13-15 ЦПК України та виконання завдань підготовчого провадження, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 127, 197, 189, 198, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на 30.11.2023 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Московського районного суду м. Харкова за адресою: м. Харків, пр. Ювілейний, буд. 38-Є, каб. № 48.

2. Відмовити Харківській міській раді у задоволенні клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву.

3. Продовжити Харківській міській раді процесуальний строк для подання відзиву на позов до 26.10.2023.

4. Встановити позивачу строк - до 10.11.2023 року включно для подання відповіді на відзив відповідно до ст. 179 ЦПК України.

5. Встановити відповідачу строк до 27.11.2023 року включно для подання заперечень на відповідь на відзив відповідно до ст. 180 ЦПК України

6. Явку учасників справи та їх представників у підготовче засідання визнати обов`язковою.

7. Звернути увагу учасників справи на положення ст. ст. 81, 83, 84 ЦПК України щодо порядку подання доказів, наслідків неподання їх та доказів їх направлення іншим учасникам справи, а також щодо порядку витребування доказів.

8. Попередити учасників справи, що відповідно до ч. 2 ст. 126 ЦПК України заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

9. Звернути увагу учасників справи на те, що копії письмових доказів, які подаються повинні бути оформлені у відповідності до вимог ст. 95 ЦПК України.

10. Відповідно до ст. 261 ЦПК України дана ухвала набирає законної сили після її проголошення і підлягає оскарженню в частині відмови у задоволенні клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку для подання відзиву на позов.

11. Сторони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://ms.hr.court.gov.ua/sud2027/.

Повний текст ухвали складено та підписано 26.10.2023 року.

Суддя Н.В. Новіченко