Справа №760/2539/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Житлово-будівельного кооперативу «Радянська наука» про видачу дубліката виконавчого листа в цивільній справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Радянська наука» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою в якій просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 760/2539/19 за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Радянська наука» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог зазначає, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року було задоволено позов Житлово-будівельного кооперативу «Радянська наука» та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН не відомо, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Житлово-будівельного кооперативу «Радянська наука» (, адреса: м. Київ, вул. Курська, 10-а, кв. 2) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 61 304,26 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Посилається, що на виконання даного заочного рішення було видано виконавчий лист який було пред`явлено для примусового виконання до Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Вказує, що 27.10.2022 державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірацькою М.В. було повернуто виконавчий лист стягувачу, проте оригіналу виконавчого листа стягувачем отримано не було, а тому останній є втраченим.

Враховуючи викладене, а також факт втрати виконавчого документу, заявник просив заяву задовольнити.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності. Заяву підтримав.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені, про причини неявки суд не повідомили.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін, які не з`явилися в судове засіданні, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15.07.2019 року було задоволено позов Житлово-будівельного кооперативу «Радянська наука» та стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН не відомо, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Житлово-будівельного кооперативу «Радянська наука» (, адреса: м. Київ, вул. Курська, 10-а, кв. 2) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 61 304,26 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн. (а.с. 43-45).

21.01.2020 Солом`янським районним судом м. Києва на виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15.07.2019 було видано виконавчий лист, який отримано представником стягувача особисто 21.01.2020 (а.с. 49, 61).

27.10.2022 державним виконавцем Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сірацькою М.В. було повернуто виконавчий лист стягувачу (а.с. 63).

Відповідно до довідки головного державного виконавця Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Марківа Я.Є. від 30.05.2023 Вих. 82462, 22.10.2022 державним виконавцем відділу виконавчий документ було надіслано стягувачеві за адресою: м. Київ, вул. Курська, 10-А, кв. 2 (а.с. 64).

Проте оригіналу виконавчого листа стягувачем отримано не було, а тому останній вважається втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, факт втрати оригіналу виконавчого листа, а також ту обставину, що строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не сплинув, суд приходить до висновку про задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Радянська наука» про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 760/2539/19 щодо виконання заочного рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 15.07.2019, яким було стягнуто з ОСОБА_1 (ІПН не відомо, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ), на користь Житлово-будівельного кооперативу «Радянська наука» (, адреса: м. Київ, вул. Курська, 10-а, кв. 2) заборгованість за житлово-комунальні послуги в розмірі 61 304,26 грн. та судовий збір у розмірі 1 921,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 01.11.2023.

Суддя О.М. Букіна