Справа № 736/1596/22
Номер провадження 2-с/736/9/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

05 січня 2023 року м. Корюківка

Суддя Корюківського районного суду Чернігівської області Кутовий Ю.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.12.2022 року у цивільній справі за заявою АТ «Обтеплокомуненерго», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергіїз ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2022 рок Корюківським районним судом Чернігівської області видано судовий заказ за заявою АТ Облтеплокомуненерго про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за отримані послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергії в сумі 3136 грн. 30 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

Судовий наказ ОСОБА_1 отримав 30 грудня 2022 року.

ОСОБА_1 є користувачем індивідуального опалення. При виготовленні технічної документації квартири, у ОСОБА_1 є рішення Корюківської міської ради Чернігівської області від 25.01.2007 року про надання дозволу на переобладнання системи опалення на індивідуальне опалення та гаряче водопостачання та довідка про те, що місця загального користування (далі МЗК) не опалюються.

ОСОБА_1 вважає у випадку відсутності приладів опалення (простими словами - батарей, радіаторів) у МЗК, співвласники багатоквартирного будинку не повинні оплачувати послуги з центрального опалення МЗК, бо цю послугу вони не отримують.

Що таке МЗК, термін МЗК вживається у Методиці розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої Наказом Міністерства раціонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року №315 (надалі - Методика).

Згідно ч.1 п.2 р.1 Методики, МЗК - місця, призначені для забезпечення експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців, крім допоміжних приміщень.

В той же час Методика посилається на Закон України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, а саме на його п.2 ст. 1 Відповідно п.2 ст.1 Закону України Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку, - допоміжні приміщення багатоквартирного будинку, це приміщення призначене для експлуатації будинку та побутового обслуговування його мешканців (колясочні, комори, сміттєкамери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші підсобні і технічні приміщення). Таким чином до МЗК не відносяться: колясочні, комори, сміттєкамери, горища, підвали, шахти і машинні відділення ліфтів, вентиляційні камери та інші підсобні і технічні приміщення.

Враховуючи вищезазначене, ОСОБА_1 вважає, що плата за послуги та постачання теплової енергії МЗК їй мешканці будинку з індивідуальним опаленням по АДРЕСА_1 , нараховується незаконно та безпідставно, тому судовий наказ не підлягає задоволенню вимог заявника і підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а виданий судом наказ - скасуванню, оскільки боржник не згодний з сумою заборгованості перед АТ «Обтеплокомуненерго», тобто з вищенаведеного вбачається спір, який належить розглядати в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.170, 171 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 07.12.2022 року у цивільній справі за заявою АТ «Обтеплокомуненерго», про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення/послуг з постачання теплової енергіїз ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 07 грудня 2022 року Корюківським районним судом Чернігівської області у справі № 736/1596/22, номер провадження 2-н/736/60/22 про стягнення із ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» (р/р № НОМЕР_1 в АТ КБ «Ощадбанк», МФО 353553, код 03357671) заборгованість за послуги з централізованого опалення, послуг з постачання теплової енергії у сумі 3136 (три тисячі сто тридлцять шість) гривень 30 копійок за період з 01.10.2020 року по 30.09.2022 року та суму сплаченого судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) грн. 10 коп.

Роз`яснити АТ «Обтеплокомуненерго» право на звернення з тією самою вимогою до суду у позовному порядку з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Кутовий