Справа № 390/1007/22
Провадження №2/390/153/23
УХВАЛА

про призначення експертизи

"10" січня 2023 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Терещенка Д.В.,

при секретарі Абрамовій М.О.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача та її представника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровоградського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_1 просила суд призначити судово - почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький), на розгляд якої поставити питання:

1) Ким ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано написання тексту, підпис та написання прізвища в заповіті від 19.01.2022, в графі «підпис»?

2) Чи виконано в заповіті від 19.01.2022 написання тексту, підпис і написання прізвища в графі «підпис» під впливом збиваючих факторів?

Провадження у справі зупинити до отримання висновків експертизи. Оплату за проведення експертизи покласти на позивача. В обґрунтування клопотання зазначила, що позивач вважає, що оскаржуваний заповіт ОСОБА_5 якщо і був складений, то під впливом насильства, а також позивач має сумніви щодо того чи взагалі він його підписував, якщо так, то чи не під впливом збиваючих факторів він це робив. Для з`ясування цих питань необхідні спеціальні знання, а тому наявні підстави для призначення судово-почеркознавчої експертизи по справі. Для проведення експертизи надала оригінали заповітів від 20.10.2014, від 23.06.2017, від 20.06.2019, дві квитанції про оплату електроенергії за лютий 2018 та справу № 01.03.2017.

Представник відповідача ОСОБА_2 заперечував щодо призначення експертизи та надав до матеріалів справи оригінал оспорюваного заповіту від 19.01.2022 .

Відповідно до ч. ч.1, 3-5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно із п.п. 1.1. п.1 розділу І Науково методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5) основним завданням почеркознавчої експертизи є ідентифікація виконавця рукописного тексту, обмежених за обсягом рукописних записів (літерних та цифрових) і підпису. Такою експертизою вирішуються і деякі неідентифікаційні завдання (установлення факту виконання рукописного тексту під впливом будь-яких факторів, що заважають (природних: хворобливий стан, хронічні захворювання, вікові зміни; тимчасових зовнішніх: незвичне тримання засобу для писання, незвична поза, обмеження зорового контролю тощо; тимчасових внутрішніх: алкогольне сп`яніння, фармакологічні, наркотичні засоби тощо; штучних: викривлення письма зміненими рухами); визначення статі виконавця, а також належності його до певної групи за віком тощо). Об`єктом почеркознавчої експертизи є почерковий матеріал, в якому відображені ознаки почерку певної особи у тому обсязі, в якому їх можна виявити для вирішення поставлених завдань. Для проведення почеркознавчих досліджень рукописних записів та підписів надаються оригінали документів.

Заслухавши позицію представників сторін, аналізуючи матеріали справи та враховуючи, що для вирішення питань, викладених в клопотанні, необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання представника позивача обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, - на час проведення експертизи ( п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-104, 107-109, 197, 200, 252, 253, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Бойко З.С. задовольнити.

Призначити у цивільній справі № 390/1007/22 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу (посмертну) експертизу, проведення якої доручити експертам Кіровоградського НДЕКЦ МВС України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) Ким ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи іншою особою виконано написання тексту, підпис та написання прізвища в заповіті від 19.01.2022, в графі «підпис»?

2) Чи виконано в заповіті від 19.01.2022 написання тексту, підпис і написання прізвища в графі «підпис» під впливом збиваючих факторів?

Експертизу проводити по оригіналу заповіту, складеного о 10 год. 21 хв. 19 січня 2022 року ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідченого 19.01.2022 Озерним О.П., приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу, зареєстрованого в реєстрі за №20.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільної справи №390/1007/22; та оригінал заповіту від 19.01.2022, оригінал заповіту від 20.10.2014, оригінал заповіту від 23.06.2017, оригінал заповіту від 20.06.2019, які складені та підписані ОСОБА_5 ; дві квитанції про оплату електроенергії, де ОСОБА_5 власноручно написано «лютий 2018», справу № 01.03.2017, заповнену ОСОБА_6 , що містяться в окремому конверті.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, яка передбачена ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити сторонам передбачені ст.109 ЦПК України наслідки ухилення від участі в експертизі.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 .

Копію ухвали направити до Кіровоградського НДЕКЦ МВС України (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький) для виконання, а сторонам для відома.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Терещенко