Справа № 590/804/23
Провадження № 2-о/590/62/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року смт. Ямпіль

Ямпільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Деркача І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Демешко Н.П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника, адвоката - Корж В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с-ща Ямпіль Сумської області в режимі відеоконференції цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,

установив:

Стислий виклад позиції заявника.

Заявниця ОСОБА_1 звернулась через свого представника адвоката Коржа В.В. до суду із заявою в якій просить суд, встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бровари Київської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бровари Київської області помер ОСОБА_2 батько заявниці. Мати заявниці ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , не перебували між собою у шлюбі, а запис про батька у свідоцтві про народження ОСОБА_1 записаний зі слів матері. Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді частини квартири розташованої по АДРЕСА_2 . Заповіт ОСОБА_2 за життя не складав, проживав разом із ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .

Оскільки заявниця вважає ОСОБА_2 своїм батьком, та має намір оформити спадщину після смерті останнього, проте після звернення до приватного нотаріуса Шосткинського районного нотаріального округу Лях В.В. для оформлення спадщини, заявниця отримала роз`яснення, про необхідність звернення до суду для встановлення факту родинних відносин.

Відсутність документів про те, що ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бровари Броварського району Київської області є батьком заявниці, є перешкодою для оформлення спадщини яка відкрилась після його смерті.

Ямпільський районний суд Сумської області своєю ухвалою від 06 липня 2023 року прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у справі.

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 02.10.2023 року клопотання представника заявника про витребування доказів задоволено.

У судовому засіданні 31.10.2023 року заявниця ОСОБА_1 підтвердила обставини викладені у заяві, докладно розповіла про обставини життя її батька ОСОБА_2 , просила суд задовольнити її заяву про встановлення факту батьківства відносно ОСОБА_2 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заінтересованої особи Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїв судове засідання не з`явився, направив заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з таких підстав.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Із дослідженої копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 установлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дружба Ямпільського району Сумської області, про що в книзі реєстрації актів громадянського стану про народження зроблений відповідний запис за № 44 від 14.10.1994 року. В графі батько міститься запис « ОСОБА_4 », в графі мати « ОСОБА_3 » (а.с.7).

Із долученої до матеріалів справи копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України № від 22.06.2023 року виданого ОСОБА_3 , встановлено, що ОСОБА_1 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Дружба Ямпільського району Сумської області, є донькою ОСОБА_3 й ОСОБА_4 (а.с.8, 8зв.).

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 61 років в м.Бровари Київської області, про що свідчить долучена до матеріалів справи копія свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 10.02.2023 року Дружбівською міською радою Шосткинського району Сумської області (а.с.4).

Відповідно до довідки від 10.05.2023 виданої виконкомом Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області ОСОБА_1 яка зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , встановлено що на день смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , склад сім`ї був таким: ОСОБА_2 (батько), ОСОБА_3 (мати), ОСОБА_5 (сестра) (а.с.5).

Згідно із довідки-характеристики №75 від 18.04.2023 року виданої виконавчим комітетом Дружбівської міської ради Шосткинського району Сумської області слідує, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 залишилось спадкове майно яке складається із 1/2 частини квартири що розташована за адресою: АДРЕСА_2 . Інформація про заборону на спадкове майно відсутня, спадкоємцями є співмешканка - ОСОБА_3 (а.с.39).

Відповідно до копії інформаційної довідки №96/02-14 від 27.10.2023 виданої приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Лях В.В. встановлено, що після смерті ОСОБА_6 заведена спадкова справа №28/2022 року від 01.03.2022 року, спадщину за заповітом прийняв її син ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті останнього за заявою ОСОБА_1 була заведена спадкова справа № 86/2023 від 09.06.2023 року яка вважає себе донькою ОСОБА_2 , проте документи що підтверджують факт батьківства відсутні. (а.с.49).

Згідно із інформаційної довідки № 74495379 від 26.10.2023 року у спадковому реєстрі (заповіти/спадкові договори) інформація про наявність будь-яких заповітів за параметрами запиту « ОСОБА_2 », відсутня (а.с.51).

Відповідно до інформаційної довідки зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №74495379 від 26.10.2023 за параметрами запиту « ОСОБА_2 » містяться відомості про заведену спадкову справу № 86 від 09.06.2023 року (а.с.50).

На підтвердження факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті матері ОСОБА_6 , приватним нотаріусом Шосткинського районного нотаріального округу Лях В.В. на виконання ухвали суду про витребування доказів скеровано інформаційні довідки, що підтверджують факт прийняття спадщини та заведення спадкової справи № 28/2022. (а.с.52-53).

Крім того, згідно із наданих в судовому засіданні показань свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , будучи попередженими про кримінальну відповідальність, передбачену статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову давати покази на вимогу суду, кожен окремо, підтвердили факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був відомий їм як батько ОСОБА_1 . ОСОБА_7 яка є сусідкою заявниці та її сім`ї, показала, що мати заявниці та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю та спільно виховали і утримали дітей, в тому числі заявницю. Зазначені показання свідків є послідовними, узгодженими, відповідають іншим доказам та матеріалам справи.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Так, відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Крім цього, суд застосував норми статей 293 та 294 ЦПК України, які визначають зміст окремого провадження та встановлюють порядок розгляду справ даної категорії.

Також, окрім застосування до вказаних правовідносин вищезазначених норм, суд зважає на роз`яснення, викладені в постановах Пленуму Верховного Суду України.

Згідно зі ст. 125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини. Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 2) за рішенням суду.

За змістом ч. 1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до вимог ч. 2,3 ст. 128 СК України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Стаття 130 СК України, регламентує, що у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій ст.128 цього Кодексу (матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, як досягла повноліття). Таким чином, заява може бути подана певним колом осіб, зазвичай встановлення факту батьківства проводитися в порядку окремого провадження, а не позовного, проте, якщо встановлення факту батьківства зачіпає інтереси спадкоємців померлого, справа має бути розглянута в порядку позовного провадження.

Таким чином, закон розрізняє порядок визначення походження дитини від батька шляхом визнання батьківства - про що позов заявляється до особи, яка вважається батьком дитини, або нею самою, та шляхом встановлення факту батьківства у разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

Відповідно до абз. 1 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає заяви про встановлення факту батьківства в разі смерті особи, яку заявник вважає батьком дитини.

В пункті 13 вказаної Постанови Пленум Верховного Суду України зазначено, що факт батьківства може бути встановлено за наявності однієї з таких обставин: 1) спільне проживання батьків дитини і ведення ними спільного господарства, яке не припинилось до її зачаття; 2) спільне виховання дитини; 3) спільне утримання дитини; 4) докази, що з вірогідністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази мають бути належними і допустимими у відповідності до вимог ст. 77-78 ЦПК України.

Відповідно до п. п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року N 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до ст. 134 Сімейного кодексу України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України передбачено, що при ухваленні судом рішення в справі окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотивована оцінка наведених учасниками справи аргументів щодо наявності чи відсутності підстав для задоволення заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених наявних у справі доказів, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості про батька ОСОБА_1 у свідоцтві про народження записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, а саме: ОСОБА_4 .

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги те, що суду надано достатньо доказів, які підтверджують батьківство ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд дійшов до висновку, що вимоги заявниці щодо встановлення факту батьківства є законними та обґрунтованими.

На підставі викладеного суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства, задовольнити.

Встановити факт батьківства, а саме: що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Бровари Київської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації : АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Ямпільський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Шосткинському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, , адреса місцезнаходження: б-р Ювілейний, 4, смт. Ямпіль, Сумська область, 41200

Дата складення повного судового рішення 08 листопада 2023 року.

Суддя: І.М. Деркач