Справа № 2-216/08
УХВАЛА

06 січня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Палун І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коверга Г.В. про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2022 року від представника ОСОБА_1 адвоката Коверга Г.В. надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2007 року. В обґрунтування заяви зазначено, що Провадження по справі закінчено, прийняте судове рішення. Яке набрало законної сили, а відтак є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2007 року.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином. Від представника Заявника до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 11 вересня 2007 року заяву представника ОСОБА_2 про забезпечення позову задоволено. Вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21 травня 2008 року об`єднано в одне провадження справу № 2-216/08 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії зі справою № 2-2600/08 за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Одеської міської ради про визнання права власності та справу № 2-2599/08 за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання приведення приміщення квартири, згідно з проектом забудови.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2008 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Позов Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання приведення приміщення квартири, згідно з проектом забудови задоволено.

Зобов`язано ОСОБА_1 за власні кошти привести самовільно реконструйовану квартиру АДРЕСА_1 згідно з проектом забудови та зобов`язано знести самочинно виконану прибудову балкон веранду, площею 16, 9 кв.м.

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Виконкому Одеської міської ради про визнання права власності відмовлено.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 16 жовтня 2008 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 30 липня 2008 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до того ж суду, іншим суддею.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09 листопада 2010 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про зобов`язання вчинити певні дії, за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Одеської міської ради про визнання права власності, за позовом Приморської районної адміністрації Одеської міської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання приведення приміщення квартири, згідно з проектом забудови залишено без розгляду. Ухвала Приморського районного суду від 09 листопада 2010 року набрала законної сили.

Відповідно до п. 9-10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги, що на сьогоднішній день ухвала суду набрала законної сили, а також інтереси осіб, права яких можуть бути порушенні, у зв`язку із застосуванням відповідних заході, у зв`язку з чим є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Коверга Г.В.про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду міста Одеси від 11 вересня 2007 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська