Провадження № 2/522/4903/23
19 жовтня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,
за участі секретаря судового засідання - Навроцької Є.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної Спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
До суду 05.06.2023 року надійшов позов Кредитної Спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме заборгованість за кредитним договором № КД-5852у розмірі 29 428,25 грн.
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.02.2019 року до Кредитної спілки «Істок» звернувся ОСОБА_1 із заявою про вступ до Кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки (Протокол № 46 від 15.02.2019 року на підставі рішення спостережної ради Кредитної спілки про делегування правлінню повноважень) заяву про вступ було розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени Кредитної спілки «Істок». В той же день, 15.02.2019 року, ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок та набув членства у Кредитній спілці «Істок».
02.12.2020 року ОСОБА_1 подав до Кредитної спілки «Істок» заяву на отримання кредиту та 02.12.2020 року кредитний комітет Кредитної спілки «Істок» прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки.
02.12.2020 року Кредитна спілка «Істок» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № КД-5852.
Відповідно до пункту 1.1.-1.3. Кредитного договору, відповідач отримав кредит у сумі 60 000,00 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 19 календарних місяців, до 27.06.2022 року. Кредитор надає Позичальнику кредит за цільовим призначенням-споживчий на навчання на умовах його забезпечення, строковості, повернення та платності.
Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору плата за надання кредиту становить 78,90 грн. щоденно.
Згідно з пунктом 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001 % річних.
Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами Кредитного договору, що підтверджується видачею відповідачу кредиту відповідно до умов Кредитного договору.
Відповідно до пункту 4.1. Кредитного договору позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною.
З 02.12.2020 року по 30.04.2023 року ОСОБА_1 було здійснено 13 платежів на загальну суму 76 050,00 грн.
У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, відповідачам було направлено вимоги від 27.02.2022 року № 23 та № 24 про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору. Проте, вказане звернення було залишено без відповіді та борг на сьогоднішній день відповідачем не погашено.
Загальна заборгованість за Кредитним договором за період з 02.12.2020 року по 30.04.2023 року становить 29 428,25 грн., з яких заборгованість за основною сумою кредиту 17 050,29 грн., заборгованість за платою 11 914,52 грн., інфляційні нарахування 463,44 грн..
Матеріали позову суддя отримала 06.06.2023 року.
До суду 26.06.2023 року надійшли відповіді з відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області щодо місця реєстрації відповідачів, з яких вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
Зазначені відповіді суддя отримала 27.06.2023 року.
Ухвалою суду від 28.06.2023 року по справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 26.07.2023 року.
У зв`язку з відсутність відзиву судове засідання відкладено на 12.09.2023 року.
У зв`язку з відсутність відзиву та повторного належного повідомлення відповідача судове засідання відкладено на 19.10.2023 року.
У судове засідання призначене на 19.10.2023 року сторони не з`явилися. У матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, згідно якої просив розглядати справу за його відсутності.
Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, відзив суду не надавали. Заяв по суті справи також відповідачами не було надано.
Відповідно до ч. 6 ст. 128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.
Згідно до п. п. 6, 7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
Крім того, ухвала суду про відкриття провадження у даній справі розмішена в Єдиному державному реєстрі судових рішень та на електронному сайті Приморського районного суду м. Одеси, тобто ухвала суду є доступною для ознайомлення та загальновідомою.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до ст. 275 ЦПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України передбачено що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.
Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачками відзиву на позов, ухвалив слухати справу у відсутності відповідачки, згідно ст. ст. 280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 24.10.2023 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.
Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
При розгляді справи судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, врегульовані нормами ЦК України про зобов`язання з повернення кредиту.
Судом встановлено, що 15.02.2019 року до Кредитної спілки «Істок» звернувся ОСОБА_1 із заявою про вступ до Кредитної спілки. На засіданні правління кредитної спілки (Протокол № 46 від 15.02.2019 року на підставі рішення спостережної ради Кредитної спілки про делегування правлінню повноважень) заяву про вступ було розглянуто та прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени Кредитної спілки «Істок». В той же день, 15.02.2019 року, ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок та набув членства у Кредитній спілці «Істок», що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 72 та № 73 від 15.02.2019 року. (а.с. 12-15).
02.12.2020 року ОСОБА_1 подав до Кредитної спілки «Істок» заяву на отримання кредиту та 02.12.2020 року кредитний комітет Кредитної спілки «Істок» прийняв рішення про надання кредиту члену кредитної спілки. (а.с. 16-17).
02.12.2020 року Кредитна спілка «Істок» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № КД-5852. (а.с. 17-18)
Відповідно до пункту 1.1.-1.3. Кредитного договору, відповідач отримав кредит у сумі 60 000,00 грн. і зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі та у терміни встановлені Кредитним договором. Строк дії договору становить 19 календарних місяців, до 27.06.2022 року. Кредитор надає Позичальнику кредит за цільовим призначенням-споживчий на навчання на умовах його забезпечення, строковості, повернення та платності.
Відповідно до п. 2.5 Кредитного договору плата за надання кредиту становить 78,90 грн. щоденно.
Згідно з пунктом 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001 % річних.
Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами Кредитного договору, що підтверджується видачею відповідачу кредиту відповідно до умов Кредитного договору.
Відповідно до пункту 4.1. Кредитного договору позичальник зобов`язався щомісячно сплачувати платежі, вказані в Графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до Кредитного договору, який є його невід`ємною частиною.
Згідно з пунктом 4.2. Кредитного договору платежі проводяться позичальником згідно з Графіком у повному обсязі шляхом внесення готівки в касу або на зазначений у договорі рахунок.
Суд вбачає, що ОСОБА_1 з 02.12.2020 року по 30.04.2023 року було здійснено 13 платежів на загальну суму 76 050,00 грн.
Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами Кредитного договору та видав відповідачу кредиту відповідно до умов Кредитного договору, що підтверджується видатковими касовими ордерами № 559 від 02.12.2020 року та № 560 від 03.12.2020 року. (а.с. 20-21).
З 02.12.2020 року по 30.04.2023 року ОСОБА_1 було здійснено 13 платежів на загальну суму 76 050,00 грн.
У зв`язку з порушенням умов Кредитного договору, відповідачам було направлено вимоги від 27.02.2022 року № 23 та № 24 про наявність заборгованості та з вимогою погашення заборгованості по Кредитному договору. (а.с. 25-28).
Як підтверджено матеріалами справи Банк (позивач) виконав свої зобов`язання по кредитному договору виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у загальному розмірі 60 000,00грн, що у свою чергу викликає кореспондуючий обов`язок відповідача щодо погашення кредиту у строки встановлені договором.
При цьому суд звертає увагу, що позичальник (відповідач), підписуючи кредитний договір діяв добровільно, повністю усвідомлюючи наслідки своїх дій.
Відповідач за період часу укладення кредитного договору № КД-5852 періодично сплачував кошти на виконання кредитного договору, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 22). Останній платіж було в січні 2022р.
Таким чином ОСОБА_1 прийняті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, внаслідок чого за період з 02.12.2020 року по 30.04.2023 року утворилась заборгованість перед позивачем за договором у загальному розмірі 29 428,25 грн. з яких: 17 050.29 грн-заборгованість за основною сумою кредиту; 11 914,52 грн заборгованість за платою, 463,44 грн. інфляційні нарахування за період з 02.12.2020 року по 28.02.2022 року (а.с. 22-24).
Обставиною, що підлягає доказуванню під час вирішення даного спору є факт отримання кредитних коштів, факт користування кредитними коштами та факт належного виконання позичальником зобов`язань із своєчасного виконання зобов`язань в частині повернення кредитних коштів, а також факт укладення договору на умовах зазначених позивачем.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).
За змістом ст. 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов`язковим для виконання, а в ч.1 ст. 625 ЦК України зазначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Частиною 1 ст. 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно пункту 1 частини першої статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (частина перша статті 530 Цивільного кодексу України).
За змістом статті 1056-1 ЦК України розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до ч.2 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути позику частинам (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому.
Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язання це правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 541 Цивільного кодексу України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності предмета зобов`язання.
Згідно з ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Кредитор, який одержав виконання обов`язку не в повному обсязі від одного із солідарних боржників, має право вимагати недоодержане від решти солідарних боржників. Солідарні боржники залишаються зобов`язаними доти, доки їхній обов`язок не буде виконаний у повному обсязі. Солідарний боржник не має права висувати проти вимоги кредитора заперечення, що ґрунтуються на таких відносинах решти солідарних боржників з кредитором, у яких цей боржник не бере участі. Виконання солідарного обов`язку у повному обсязі одним із боржників припиняє обов`язок решти солідарних боржників перед кредитором.
Таким чином, при солідарному обов`язку кредиторові надається право за своїм розсудом вимагати виконання зобов`язання в повному обсязі або частково від усіх боржників разом або від кожного окремо. Пред`явивши вимогу до одного із солідарних боржників і не одержавши задоволення, кредитор має право пред`явити вимогу до іншого солідарного боржника.
Статтею 546 ЦК України встановлено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, порукою.
Відповідно до ст. 553 Цивільного кодексу України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов`язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов`язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов`язання частково або у повному обсязі. Поручителем може бути одна особа або кілька осіб.
У разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки (частини перша, друга статті 554 ЦК України).
Стаття 554 ЦК України встановлює, що у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
При цьому, згідно із ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ч. 2 ст. 625 ЦК України).
Щодо стягнення інфляційних витрати за період з 02.12.2020 року по 28.02.2022 року.
Суд не вбачає підстав для задоволення вимог щодо стягнення заборгованості за ст. 625 ЦПК України нарахованої заборгованості за період з 24.02.2022 року відповідно до пункту 18 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України.
Щодо стягнення інфляційних витрат за період з 02.12.2020 року по 23.02.2022 року, то такі вимоги підлягають задоволенню, оскільки суд не має право виходити за рамки позовних вимог.
Таким чином стягненню підлягають інфляційні витрати за період з 02.12.2020 року по 23.02.2022 у розмірі 463,44 грн.
У статтях 12, 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Розмір заявленої до стягнення заборгованості за кредитним договором підтверджується наданим суду розрахунком заборгованості за кредитом та виписками по рахунку відповідача.
На час розгляду справи судом, відповідач заборгованість перед позивачем не сплатив та відповідних доказів до суду не подав.
Доказів на спростування заборгованості суду не надано.
Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).
Згідно із ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Статтею 612 ЦК України передбачено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.
Положеннями ч. 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором. Якщо договором не встановлений строк повернення позики або цей строк визначений моментом пред`явлення вимоги, позика має бути повернена позичальником протягом тридцяти днів від дня пред`явлення позикодавцем вимоги про це, якщо інше не встановлено договором.
Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до змісту ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи у разі задоволення позову покладаються на відповідача.
Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору, позивач поніс додаткові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 684,00 гривень, що підтверджується наявним у матеріалах справи платіжною інструкцією № ПН107 від 05.06.2023 року, на зазначену суму.
На підставі ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню сплачений судовий збір в розмірі по 1 342,00 грн (2 684,00 грн сплачений судовий збір при поданні позову : 2 відповідача) з кожного відповідача.
З огляду та вищевказане суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, оскільки чинним законодавство не передбачено солідарне стягнення судових витрат.
Керуючись ст. ст. 1, 3, 16, 207, 525, 526, 530, 549, 610-612, 625-626, 629, 638, 639, 640, 1048, 1050, 1052, 1054, 1055, 1056-1 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 12, 13, 27, 43, 64, 76, 81, 89, 95, 133, 141, 223, 247, 258-259, 263-265, 268, 274, 279, 280-282, 354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву Кредитної Спілки «ІСТОК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
В іншій частині позовних вимог відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду, а в разі, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання)без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення складено 24.10.2023 року.
Суддя: Домусчі Л.В.