Справа № 623/1664/21
Провадження № 2-в/185/45/23
07 листопада 2023 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Гаврилова В.А.,
за участю секретаря судового засідання Вакули В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 623/1664/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони позивача (стягувача), заінтересована особа: ОСОБА_1 за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, суд -
Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» звернулося до суду з заявою про заміну сторони позивача (стягувача), заінтересована особа: ОСОБА_1 за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом. Мотивуючи тим, що рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області у справі № 623/1664/21 позовні вимоги первісного кредитора акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 4/3247672 від 20.03.2019 року задоволено. Між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2-203, відповідно до якого «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступає ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні права вимоги до боржників. У зв`язку з зазначеним, виникла необхідність замінити первісного стягувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» .
Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд питання за його відсутності, подану заяву підтримує в повному обсязі та просить суд її задовольнити.
Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи були повідомлені.
Суд дослідивши матеріали заяви та справи, приходить до наступного.
23.07.2021 року Ізюмським міськрайонним судом Харківської області позовні вимоги акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольно частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», заборгованість за кредитним договором № 4/3247672 від 20.03.2019 року в розмірі 250955,01 та судові витрати у справі в сумі 3764,49 грн, а всього 254719,50 гривень .
23.01.2023 року між АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» було укладено договір про відступлення прав вимоги №2-203, відповідно до якого «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» відступає ТОВ «ФК «Укрфінстандарт» належні права вимоги до боржників./а. с.4-7/
Заявнику необхідно замінити первісного стягувача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» .
В Єдиному державному реєстрі судових рішень міститься рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2021 року у справі № 623/1664/21.
Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Статтею 493 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка зберіглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень, дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.
Статтею 494 ЦПК України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. У рішенні суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих суду і досліджених у судовому засіданні з участю всіх учасників цивільного процесу з утраченого провадження, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з утраченого провадження.
Викладене приводить суд до висновку, що на підставі зібраних документів можливо відновити частково втрачене судове провадження у цивільній справі № 623/1664/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони позивача (стягувача), заінтересована особа: ОСОБА_1 за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в частині рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2021 року.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 81, 247, 258, 260-261, 354, 355, 488-489, 493-494 ЦПК України,суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 623/1664/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» про заміну сторони позивача (стягувача), заінтересована особа: ОСОБА_1 за позовом АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, в частині, в частині:
- рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 23.07.2021 року, згідно тексту якого:
«Номер справи 623/1664/21
Номер провадження 2/623/631/2021
РІШЕННЯ

іменем України

23 липня 2021 року Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Бєссонової Т.Д.

з участю секретаря: Ноль С. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі цивільну справу № 623/1664/21 за позовом АТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, -

в с т а н о в и в:

06.05.2021 року акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк» звернулося до суду з позовом та просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 4/3247672 від 20.03.2019 р., розраховану станом на 22.02.2021 р., в загальній сумі 276455,01 (двісті сімдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 01 копійок.

При цьому представник позивача посилається на те, що 20.03.2019 р. між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №4/3247672, згідно п 1.1. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 306000,00 (триста шість тисяч ) гривень 00 копійок, строком з 20.03.2019р. по 19.03.2024 р., а позичальник зобов`язався повернути кредит, та сплатити проценти передбачені договором. У якості забезпечення виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором щодо повернення кредиту, сплати нарахованих процентів, комісій, можливих штрафних санкцій, а також інших платежів. В зв`язку з несвоєчасним поверненням кредитних коштів та несплатою відсотків за користування кредитними коштами, AT «Креді Агріколь Банк» вимушене звернутися до суду з даним позовом. Також позивач просить стягнути з відповідачів сплачений судовий збір в розмірі 4146,83 гривень.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження у порядку загального або спрощеного провадження.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 12 травня 2021 року провадження по справі було відкрито за правилами загального позовного провадження.

Вищевказана ухвала була направлена сторонам по справі та, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, відповідачу був наданий строк для подання відзиву на позовну заяву, заперечень та подання зустрічного позову.

Відповідно до ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Представник позивача до судового засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю, зазначивши, що позовні вимоги визнає що борг існує , але він сплачує та надав квитанції про сплату заборгованості ( а.с. 41-49)

Відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 20.03.2019 року між акціонерним товариством «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 4/3247672 згідно п 1.1. якого відповідачу був наданий кредит в сумі 306000,00гривень, строком з 20.03.2019 року до 19.03.2024 р.

Відповідач підтвердив свою згоду на отримання кредиту шляхом підписання комплексного договору, додатку № 1 пам`ятки клієнта за комплексним договором та заяви-анкети (а.с. 4-6)

За користування кредитом позичальник згідно п. 1.3.1. Кредитного договору сплачує процентну винагороду за користування кредитом (даті - проценти): щомісячно, в розмірі 5,00 % річних, у валюті кредиту, починаючи з дня видачі кредитних коштів з позичкового рахунку позичальника до моменту повного погашення заборгованості за Договором.

Всі умови щодо надання кредиту, обслуговування та погашення заборгованості за кредитом, згідно Договору, зазначені в Додатку № 1 до Договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до п. 1.2 Кредитного договору кредит надається позичальнику на споживчі потреби.

Вищевказаний договір є кредитним договором, за умовами якого банк зобов`язується надати кредит позичальникові у розмірі та на умовах встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, та сплатити проценти, передбачені договором.

Банком зобов`язання за договором виконано, що підтверджується меморіальним ордером №26053573-1 від 20.03.2019 року про перерахування страхового платежу 300000,00 гривень та № 26053573-5 від 20.03.2019 р. сплата страхового внеску 6000,00 гривень.(а.с. 7,8)

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням (ст. 610 ЦК України).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Заст. 625ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідач свої зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав і станом на 22.02.2021 року має заборгованість 276455,01 грн., яка складається з наступного:

- 214189,86 грн. строкова заборгованість за кредитом;

- 10362,83 грн. прострочена заборгованість за кредитом;

- 19512,23 грн. нараховані відсотки (при реструктуризації);

- 5202,00 грн. нарахована комісія за період з 09.02.2021 по 22.02.2021 року;

- 1896,92 грн. прострочені відсотки;

- 24854,54 грн. прострочена комісія;

- 436,63 грн. нараховані відсотки за період з 09.02.2021 року по 22.02.2021 року (а.с. 9).

Частиною 1 ст.530 ЦК України, передбачено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Оскільки відповідач в установлений договором строк не сплатив суму кредиту, проценти за користування кредитом, тобто не виконав зобов`язання належним чином відповідно до умов договору кредиту, але позивачем надані квитанції про сплату заборгованості після 22.02.2021 року, відповідно до квитанції від 08.04.2021 року на суму 2500,00 гривень, квитанції від 19.05.2021 року на суму 7000,00 гривень, квитанції 27.05.2021 року на суму 5000,00 гривень, квитанції від 24.06.2021 року на суму 11000,00 гривень то відповідачем ОСОБА_1 сплачена заборгованість за кредитом на суму 25500,00 гривень, то позов підлягає частковому задоволенню у розмірі 250955,01 гривень.

Згідно ч. 1ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З урахуванням задоволення позову частково, судовий збір в сумі 3764,49 грн. підлягає стягненню з відповідача згідно платіжного доручення № 957816 від 15.03.2021 року на користь позивача

Керуючись ст.ст.4,10,12,13,18,19,81,141,178,187,211,247,258,259,273,274-279 ЦПК України, ст.ст. 526,530,553,554,611,629,1054 ЦК України суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Ізюмським МВ ГУМВС України в Харківській області 19 серпня 2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», яке розташоване за адресою: м. Київ, вул. Пушкінська 42/4, , р/р НОМЕР_2 заборгованість за кредитним договором № 4/3247672 від 20.03.2019 року в розмірі 250955,01 (двісті п`ятдесят тисяч дев`ятсот п`ятдесят п`ять гривень 01 копійка) та судові витрати у справі в сумі 3764,49 грн. (три тисячі сімсот шістдесят чотири 49 копійок ), а всього 254719,50 гривень (двісті п`ятдесят чотири тисячі сімсот дев`ятнадцять гривень 50 копійок).

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: Т. Д. Бєссонова »

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня її проголошення або складення, а учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В. А. Гаврилов