Справа № 309/1115/21
Провадження № 22-ц/4806/74/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

30 січня 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кожух О.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Терек Ярослав Тамерланович, на рішення Хустського районного суду від 19 грудня 2022 року (суддя Піцур Я.Я.) у справі №309/1115/21 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про про звернення стягнення на предмет іпотеки,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Хустського районного суду від 19 грудня 2022 року позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено частково.

Вирішено у рахунок погашення заборгованості, яка виникла за Кредитним договором звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на нерухоме майно: житловий будинок та земельну ділянку на якій знаходиться дана будівля - шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» судовий збір у розмірі 7741,99.

Не погоджуючись із вказаним рішенням ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Терек Ярослав Тамерланович, подала апеляційну скаргу 18.01.2023.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам закону щодо порядку та правил оплати судового збору та п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки за подання апеляційної скарги не доплачено судовий збір.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги) за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору встановлюється в сумі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

За подання апеляційної скарги у даній справі розмір судового збору становить 11612,99 гривень (7741,99 х 150%). Скаржниця сплатила 9755,51 гривень.

Таким чином необхідно доплатити 1857,47 гривень (11612,99 - 9755,51), який має бути внесено або перераховано за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Призначення платежу Судовий збір, за позовом ____(ПІБ чи назва платника).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, скарга підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач,-

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Терек Ярослав Тамерланович, на рішення Хустського районного суду від 19 грудня 2022 року - залишити без руху, про що повідомити скаржника та надати йому строк для усунення недоліків, шляхом доплати судового збору - протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити скаржнику, якщо відповідно до цієї ухвали у встановлений строк він не усуне недоліки апеляційної скарги, шляхом подання або надіслання квитанції про доплату судового збору безпосередньо до суду апеляційної інстанції, апеляційна скарга буде визнана неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Суддя Олена КОЖУХ