Провадження № 2/537/1226/2023
Справа № 524/6324/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судового засідання Поколоти О.В.,

представника позивача адвоката Остахова В.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Остахова Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович,

про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача адвокат Остахов В.П. звернувся до суду з позовною заявою, відповідно до якої прохає суд ухвалити рішення, яким витребувати у приватного нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк два місяці для прийняття спадщини після смерті племінника ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з позовною заявою представником позивача адвокатом Остаховим В.П. до суду подано клопотання про витребування доказів. Посилаючи на ст. 84, 189 ЦПК України, адвокат просить витребувати у приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського А.Г. належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 08.09.2023 позовну заяву передано на розгляд до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

Ухвалою Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 12.10.2023 прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 на підготовче судове засідання з`явилася, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином.

Представник позивача - адвокат Остахов В.П. на підготовче судове засідання з`явився, просив клопотання про витребування доказів задовольнити, проти закриття підготовчого та призначення справи до судового розгляду по суті не заперечував.

Представник відповідача Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський А.Г. на підготовче судове засідання з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

Вивчивши клопотання адвоката Остахова В.П. та матеріали справи суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів необхідно задовольнити.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Положеннями статті 84 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до статті 77 Цивільного процесуального кодексу України належними є докази, що містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають ніше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Ураховуючи, що позивач самостійно позбавлений можливості надати інформацію на підтвердження своїх позовних вимог, заява представника позивача про витребування доказів є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Спір між сторонами не врегульовано.

При підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені підготовчі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які суд вважає достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду, викликати та допитати свідків, заявлених представником позивача.

Керуючись ст. 197, 198, 200, 258-261 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Остахова Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовського Анатолія Григоровича (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Шевченка, будинок 26) надати Крюківському районному суду м. Кременчука Полтавської області належним чином завірену копію спадкової справи після ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом представника позивача адвоката Остахова Володимира Павловича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний нотаріус Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовський Анатолій Григорович, про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за адресою: 39617, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Троїцька, будинок 37/49 на 20 листопада 2023 року о 8 годині 20 хвилин.

Витребуванні докази, а в разі їх відсутності-відповідне повідомлення, подати суду до 20.11.2023. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали направити сторонам для відома, а приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Полтавської області Веселовському Анатолію Григоровичу (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Шевченка, будинок 26) для виконання в частині витребування доказів.

У судове засідання належним чином викликати сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маханьков О.В.