Справа № 706/466/23
2-п/706/11/23
про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення
14 листопада 2023 року Христинівський районний суд Черкаської області
головуючого судді Олійника М. Ф.,
за участі секретаря судового засідання Рибчинецької Я.А.,
представника заявника (відповідача) Савчака Я.О. (в режимі відеоконференції),
розглянувши заяву заявника (відповідача) ОСОБА_1 , представник заявника (відповідача) ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 25.07.2023 року у справі № 706/466/23 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заявник (відповідач) ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 25.07.2023 у справі за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Просив поновити строк для подачі заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Христинівського районного суду від 25.07.2023 у справі № 706/466/23 за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, справу призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження.
В обґрунтування заяви покликався на такі обставини.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак його інтереси у судовому засіданні представляв адвокат Савчак Я.О.
За таких обставин суд вважає за можливе розглянути заяву про скасування заочного рішення за відсутності відповідача ОСОБА_1 .
Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримав вимоги заяви про перегляд заочного рішення.
Представник позивача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» у судове засідання не з`явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду заяви.
Заслухавши думку представника заявника (відповідача), дослідивши матеріали за заявою та матеріали цивільної справи № 706/466/23, суд вважає, що заява заявника (відповідача) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню частково з таких підстав.
Заявник просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Згідно з ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як підставу для поновлення пропущеного строку заявник (відповідач) покликався на те, що рішення суду ним не отримувалось, на момент розгляду справи він перебував за кордоном та дізнався про його наявність тільки 14.09.2023. На підтвердження перебування за кордоном заявник (відповідач) надав копію заяви, якою офіційно підтвердив, що з червня 2022 його місцем проживання є Республіка Болгарія, підпис заявника засвідчений нотаріусом Республіки Болгарія 12.09.2023.
Враховуючи зазначені обставини, суд вважає за необхідне поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заявуз поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Заявником (відповідачем) ОСОБА_1 не надано доказів поважності причин неявки в судове засідання та неповідомлення про причини неявки, він належним чином двічі поспіль повідомлявся про дату, час та місце проведення судових засідань 15.06.2023 та 25.07.2023 за зареєстрованим місцем його проживання, що стверджується відповідними повідомленнями пошти, наявними у матеріалах справи.
У своїй заяві заявник (відповідач) ОСОБА_1 також не навів доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, зміст заяви зводиться до переоцінки доказів у справі.
Тому підстави для перегляду заочного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 25.07.2023 у справі № 706/466/23 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитнимвідсутні.
Керуючись ст. 284 ч. 3, 4, 287, 288 ч. 1 ЦПК України, суд
Заяву заявника (відповідача) ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 25.07.2023 року у справі № 706/466/23 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Поновити заявнику (відповідачу) ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 ,пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 25.07.2023 року у справі № 706/466/23 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Заяву заявника (відповідача) ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , в частині скасування заочного рішення Христинівського районного суду Черкаської області від 25.07.2023 року у справі № 706/466/23 за позовом акціонерного товариства «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження залишити без задоволення.
Роз`яснити заявнику (відповідачу) ОСОБА_1 , представник заявника ОСОБА_2 , що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ф. Олійник