Справа № 361/2888/22
Провадження № 2/361/1165/23
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
11 січня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Радзівіл А.Г.
за участю секретаря Лелеки В.А.
позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
представника третьої особи Глущенка Є.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа Колективне сільськогосподарське підприємство Красилівське про визнання протиправними та скасування запису про державну реєстрацію,
В С Т А Н О В И В:
Свій позов обґрунтовував тим, що умовами ч. 1 ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що право на звернення до суду в установленому цим Кодексом порядку гарантується. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
29 березня 2021 року Броварським міськрайонним судом Київської області винесено рішення у справі № 361/1611/21 за позовом ОСОБА_3 до КСП Красилівське про визнання такими, що не відбулися збори уповноважених членів КСП Красилівське та про визнання недійсними рішення зборів уповноважених членів КСП Красилівське. Рішення суду набрало законної сили 13.05.2021 року.
Відповідно до вищезазначеного рішення, судом було вирішено визнати такими, що не відбулися збори уповноважених членів КСП Красилівськевід 15 липня 2015 року, визначити недійсними рішення зборів уповноважених членів КСП Красилівське оформлене протоколом зборів уповноважених членів КСП Красилівське від 15 липня 2015 року.
Як випливає з тексту вищезазначеного судового рішення, що згідно Протоколу від 15.07.2015 р. до порядку денного зборів було включено наступні питання:обрання головуючого на зборах і секретаря зборів; прийняття рішення про припинення КСП Красилівське шляхом ліквідації, обрання складу комісії з припинення КСП Красилівське, визначення місця знаходження комісії з припинення КСП Красилівське та строку на подання заяв кредиторами про свої вимоги;про надання повноважень на подання документів для внесення до Єдиного державного реєстру запису про рішення учасників КСП Красилівське щодо припинення юридичної особи КСП Красилівське.
Надано повноваження на подання документів про рішення учасників КСП Красилівське про припинення юридичної особи КСП Красилівське та з інших питань порядку денного для внесення в ЄДР - ОСОБА_5 .Уповноважено голову зборів ОСОБА_4 видати довіреність секретарю зборів ОСОБА_5 на подання документів про рішення учасників КСП Красилівське про припинення юридичної особи КСП Красилівське для внесення до ЄДР.
В результаті вищезазначеної реєстраційної дії, щодо Колективного сільськогосподарського підприємства Красилівське було відкрито ліквідаційну процедуру, яка триває по сьогоднішні час.
Фактично та юридично судом визнано такими, що не відбулися збори уповноважених членів КСП Красилівське від 15 липня 2015 року та визнати недійсними рішення зборів уповноважених членів КСП Красилівське, оформлене Протоколом зборів уповноважених членів КСП Красилівське від 15 липня 2015 року однак ці відомості не відобразилися по сьогоднішній час в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Більш того, підприємство не може в подальшому приймати правомірні та законні рішення без виконання рішення суду № 361/1611/21 від 29.03.2021 р., оскільки діє ліквідаційна комісія, а фактично процедура припинення (ліквідаційна процедура) скасована судом.
Позивач зазначив, що даний позов є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав чи спору, що виник з корпоративних відносин у судовій справі № 361/1611/21.Рішення суду не виконане по сьогоднішній час.
Позивач вказує, на те, що він як член ліквідаційної комісії КСП Красилівське неодноразово звертався завиконанням до Калинівської територіальної громади Броварського району Київської області - та надав оригінал рішення суду № 361/1611/21.
У відповідь на його заяву надійшов лист від Калинівської селищної ради Броварськогорайону Київської області №2123 від 16.07.21 р., в якому йому повідомлено про те, що з метою належного добровільного виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року по справі №361/1611/21 відповідне звернення має бути надіслане саме стороною по даній справі.
Не дивлячись на це, судом навіть направлялася Ухвала №361/4763/20 від 05.11.2021 р. до державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг виконавчого комітету Калинівської селищної ради Броварського району Київської області з метою отримання інформації щодо виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року в справі №361/1611/21 за позовом ОСОБА_3 до Колективного сільськогосподарського підприємства Красилівське про визнання такими, що не відбулися збори уповноважених членів КСП Красилівське та про визнання недійсними рішення зборів уповноважених членів КСП Красилівське.Відповіді про те, чому не виконується рішення суду, не надійшло ні суду, ні позивачу у даній справі по сьогоднішній час.
Позивач зазначив, що з наявних доказів вбачається про категоричну відмову відповідача у прийнятті та належному розгляді (реєстрації) документів згідно чинного законодавства України, а тому виник спір з приводу неможливості виконати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області № 361/1611/21 від 29.03.2021 р.
13 липня 2022 року ухвалою судді Броварського міськрайонного суду Київської області Радзівіл А.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання на 09 листопада 2022 року.
11 жовтня 2022 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву у якому Калинівський селищний голова В.Булкот зазначив, що він не заперечує проти позовних вимог та просить ухвалити рішення на розсуд суду.
09 листопада 2022 року ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області у цивільній справі за даним позовом залучено як третю особу без самостійних вимог Колективне сільскогосподарське підприємство Красилівське.
У позовній заяві позивач, посилається на те, що він, як член ліквідаційної комісії КСП Красилівське, неодноразово звертався до відповідача за виконанням вище вказаного рішення суду до Калинівської територіальної громади Броварського району Київської області, при цьому не зазначає жодних доказів вказаним обставинам та підстав наявності в нього оригіналу рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року в справі № 361/1611/21.
Представник третьої особи зазначає, що зі змісту позовних вимог вбачається, що позовна заява ОСОБА_1 подана та стосується інтересів КСП Красилівське та не містить обґрунтувань в чому саме полягає ймовірне порушення права та/або інтересу, за захистом якого звернувся позивача з боку відповідача.
До того ж, доводи позовної заяви про те, що позивач є членом комісії з припинення КСП Красилівське, а тому він може представляти інтереси підприємства перед третіми особами і в суді, є необґрунтованими.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Згідно відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником КСП Красилівське є Жерибор Н. М. - голова комісії з припинення.
Документів, що підтверджують у відповідності до ст. 62 Цивільного процесуального кодексу України повноваження Носача О.О., як представника КСП Красилівське в суді, матеріали справи не містять.
Також, у позовній заяві позивач посилається на те, що він є дійсним членом КСП Красилівське, натомість не зазначає жодних доказів вказаній обставині.
Таким чином, ОСОБА_1 не є стороною у справі № 361/1611/21 і не має права на представництво інтересів КСП Красилівське в суді та перед третіми особами, в тому числі й шляхом звернення до суду з даним позовом, а тому на підставі п. 2 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України просив суд залишити без розгляду вказаний позов.
В судовому засіданні представник третьої особи ОСОБА_8 підтримав подане письмове клопотання та просив його задовольнити.
Позивач заперечував проти задоволення вказаного клопотання, вважає, що він як член ліквідаційної комісії КСП Красилівське має право звернення до суду із вказаним позовом.
Представник відповідача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.
Суд, вивчивши подане клопотання, письмові докази які містяться в матеріалах справи, встановивши виниклі правовідносини, дійшов наступного висновку.
23.02.2022 ОСОБА_5 , як член комісії з припинення КСП "Красилівське", звернулася до суду з заявою, в якій просила роз`яснити, хто і у який спосіб має виконати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року.
Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2022 року у справі за № 361/1611/21 в задоволенні заяви ОСОБА_5 про роз`яснення рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 березня 2021 року відмовлено.
На вказану ухвалу була подана апеляційна скарга.
06 грудня 2022 року Постановою Київського апеляційного суду Київської області апеляційна скарга ОСОБА_5 залишена без задоволення, ухвала Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 серпня 2022 року без змін.
Київський апеляційний суд у вказаній постанові зазначив.
Відповідно до ч.1 ст. 25 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" державна реєстрація та інші реєстраційні дії проводяться на підставі: 1) документів, що подаються заявником для державної реєстрації; 2) судових рішень, що набрали законної сили та тягнуть за собою зміну відомостей в Єдиному державному реєстрі, а також що надійшли в електронній формі від суду або державної виконавчої служби відповідно до Закону України "Про виконавче провадження" щодо: визнання повністю або частково недійсними рішень засновників (учасників) юридичної особи або уповноваженого ними органу; визнання повністю або частково недійсними змін до установчих документів юридичної особи; заборони (скасування заборони) вчинення реєстраційних дій; накладення/зняття арешту корпоративних прав; зобов`язання вчинення реєстраційних дій; скасування реєстраційної дії/запису в Єдиному державному реєстрі; виділу юридичної особи; провадження у справах про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, прийнятих відповідно до Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом; припинення юридичної особи, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення юридичної особи; припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, що не пов`язано з банкрутством юридичної особи; відміни державної реєстрації припинення підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця; відміни в порядку апеляційного/касаційного оскарження судового рішення, на підставі якого вчинено реєстраційну дію; 3) рішень, прийнятих Міністерством юстиції України, його територіальними органами відповідно до статті 34 цього Закону.
Ухвалене по справі судове рішення про задоволення позову ОСОБА_3 у спосіб визнання такими, що не відбулися, зборів уповноважених членів КСП "Красилівське" 15 липня 2015 року та недійсними рішень, які були на них прийняті, не може бути підставою для внесення відповідних змін до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
У постанові Київського апеляційного суду Київської областівід 06 грудня 2022 року зазначається, що доводи апеляційної скарги про те, що ОСОБА_5 є членом комісії з припинення КСП "Красилівське", а тому вона може представляти інтереси цього підприємства перед третіми особами і в суді, є необґрунтованими.
Відповідно до ч. 1 ст. 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.
Як вбачається з відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником КСП "Красилівське" є Жерибор Н. М. - голова комісії з припинення.
Відповідно п.2. ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.
На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку про залишення без розгляду поданого ОСОБА_1 позову до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа Колективне сільськогосподарське підприємство Красилівське про визнання протиправними та скасування запису про державну реєстрацію.
Керуючись п.2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до Калинівської селищної ради Броварського району Київської області, третя особа Колективне сільськогосподарське підприємство Красилівське про визнання протиправними та скасування запису про державну реєстрацію, - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Радзівіл А.Г.