Справа № 212/7566/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Козлов Д.О. розглянувши клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 про витребування доказів в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок виробничої травми,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної втратою працездатності внаслідок виробничої травми.

Ухвалою суду від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження за вказаною справою, та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

23 жовтня 2023 від представника відповідача, ОСОБА_1 , надійшло клопотання про витребування доказів. У своєму клопотанні представник відповідача просить суд витребувати у позивача ОСОБА_2 наступні документи: акт нещасного випадку на виробництві №11 від 12 серпня 1985 року, на який посилається Зарічний МСЕК у листі №133 від 27 вересня 2023 року; первинну довідку МСЕК про результати визначення ступеня втрати професійної працездатності у відсотках, з датою видачі, або вказати ЛКК, яким встановлено позивачу 3 групи інвалідності. Клопотання обґрунтовує тим, що без вказаних документів неможливо підготувати обґрунтований відзив на позову заяву.

Розглянувши матеріали клопотання, суд надійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Додатково суд звертає увагу на те, що в відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд не вбачає підстав для задоволення клопотання представника відповідача з огляду на наступне.

У позовній заяві позивач посилається саме на акт форми Н-1 від 28 грудня 1993 року, а також з довідки МСЕК від 05 квітня 1994 року вбачається, що ступень втрати професійної працездатності ОСОБА_2 становить 5% вперше по травмі 1983 року, а загальний ступень втрати професійної працездатності ОСОБА_2 становив 55%. Також з копії трудової книжки вбачається, що 13 січня 1992 року ОСОБА_2 переведений підсобним робітником 2 розряду у зв`язку з встановленою інвалідністю 3 групи при виробничій травмі, тобто іншій ніж від 1983 року.

На підставі переліченого суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 77-81 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні клопотання представника Акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» Литвиненко Світлани Вікторівни про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала суду складена та підписана 02 листопада 2023 року.

Суддя Козлов Д.О.