СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/4895/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.,

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін клопотання заступника директора департаменту претензійно-позовної роботи Плясуна Олександра Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ПрАТ "АК "Київводоканал" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.09.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. та 12.09.2023 року справу передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін.

Разом з позовною заявою заступник директора департаменту претензійно-позовної роботи ОСОБА_2 направив клопотання про витребування доказів для підтвердження права власності на квартиру АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Згідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи суд вважає за необхідне клопотання заступника директора департаменту претензійно-позовної роботи ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника директора департаменту претензійно-позовної роботи ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (03115, м. Київ, просп Берестейський, 97) інформацію, яка міститься в інформаційній системі «Реєстр територіальної громади міста Києва» про кількість осіб, його (їх) прізвище, власне ім`я (усі власні імена), по батькові, дату народження, дату реєстрації, паспортні дані, або РНОКПП осіб, що були зареєстровані та/або проживали/перебували за період з 01 грудня 2016 року по ЗО червня 2023 року в квартирі АДРЕСА_1 .

Витребувати у Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» (01001, м. Київ, вул. Трьохсвятительська, 4-В, ), довідку, витяг або інший документ, що підтверджує право власності на кв. АДРЕСА_1 .

1.

Витребувані ухвалою суду документи надіслати на адресу Святошинського районного суду м. Києва (03148, м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, судді Твердохліб Ю.О.).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Ю.О. Твердохліб