У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 572/2718/23

Провадження № 22-ц/4815/1313/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року в цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сарненської міської ради Рівненської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, який її утримує,

в с т а н о в и в :

Рішенням Сарненського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сарненської міської ради Рівненської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, який її утримує відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 11 вересня 2023 року.

01 листопада 2023 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав апеляційну скаргуна рішення суду, де заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку зазначав, що повний текст судового рішення його представник адвокат Мельник О.П. отримала 02 жовтня 2023 року.

Викладені в апеляційній скарзі обставини підтверджуються підписом адвоката Мельник О.П. про отримання копії судового рішення на форзаці справи, а тому клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 11 вересня 2023 року в цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей Сарненської міської ради Рівненської області, про визначення місця проживання дитини з батьком, який її утримує.

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: Н.М. Ковальчук

С.С. Шимків