Провадження № 2/643/4691/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ

ПАТ «Страхова компанія «АРКС» (позивач) звернулось до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (відповідач) завдані збитки в розмірі 22287,36 грн. та судові витрати в розмірі 2684,00 грн.

Вирішуючи питання щодо підсудності даної справи Московському районному суду м. Харкова, суд керується таким.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Місцем реєстрації відповідача в позовній заяві зазначена наступна адреса: АДРЕСА_1 .

У позовній заяві позивач, посилаючись на правила визначення підсудності за місцезнаходженням майна відповідача чи останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання, роботи тощо (ч. 9 ст. 28 ЦПК), зазначив, що оскільки відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно позовна заява підсудна даному суду.

Таким чином, з доводів позовної заяви вбачається, що підсудність даного позову позивачем визначена за місцем проживання/перебування відповідача.

Як вбачається з відповіді № 289105 від 25.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, відповідач з 24.04.2006 зареєстрований за місцем проживання за адресою: АДРЕСА_2 , яка відповідно до адміністративнотериторіального поділу Київської області відноситься до Броварського району Київської області та, відповідно, до підсудності Броварського міськрайонного суду Київської області.

Враховуючи наведене, позовна заява непідсудна Московському районному суду м. Харкова.

Суд звертає увагу, що згідно матеріалів справи ДТП сталась у м. Києві, у зв`язку з чим в разі визначення підсудності даної справи за місцем заподіяння шкоди (ч. 6 ст. 28 ЦПК України), вказана справа також непідсудна Московському районному суду м. Харкова.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд передає справу на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області.

Керуючись ст. 27, 28, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України

УХВАЛИВ

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Кредо», про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди передати на розгляд Броварському міськрайонному суду Київської області (вул. Грушевського, буд. 2, м. Бровари, Київська область, 07402).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов