ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/1227/23 Провадження № 22-ц/821/1572/23
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючогоБородійчука В.Г.
суддівКарпенко О.В., Василенко Л.І.
секретар Винник І.М.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Скай Лайн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва Інна Юріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

в с т а н о в и в :

27 лютого 2023 року ПП «Скай Лайн» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва І.Ю. про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2023 року позовні вимоги ПП «Скай Лайн» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 адвокат Грушевий Ю.В. оскаржили його в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Під час розгляду справи від ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі.

Вказане клопотання мотивоване тим, що ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року скасовано ухвалу Черкаського апеляційного суду від 12 вересня 2022 року щодо ОСОБА_1 в частині вирішення цивільного позову щодо стягнення моральної шкоди та призначено новий розгляд в суді тієї ж самої інстанції.

Оскільки цивільна справа № 711/1227/23 за позовом Приватного підприємства «Скай Лайн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва І.Ю. про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та рішення у ній є взаємопов`язаними з кримінальною справою відносно ОСОБА_1 тому, провадження у цивільній справі необхідно зупинити до завершення розгляду кримінального провадження та винесення нової ухвали Черкаським апеляційним судом по вироку від 29 грудня 2020 року.

Дослідивши клопотання про зупинення провадження у справі, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Зупинення провадження допускається лише тоді, коли розглядати справу далі неможливо. Ця неможливість полягає в тому, що обставини, які є підставою позову або заперечень проти нього, є предметом дослідження в іншій справі, і рішення суду у цій справі безпосередньо впливає на вирішення спору.

Відповідно до роз`яснень п. 33 постанови Пленуму ВСУ № 2 від 12 червня 2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд, повинен, зокрема, врахувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість ї розгляду.

За змістом вказаної норми зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи, що розглядається в порядку цивільного судочинства, викликається необхідністю встановлення у судовому рішенні по іншій справі фактів, які мають значення для даної справи.

Як вбачається з матеріалів справи та апеляційної скарги ОСОБА_1 не заперечив самого факту укладення договору купівлі-продажу однієї другої частини квартири. Предмет позову у даній справі та розгляд кримінального провадження в частині стягнення моральної шкоди в даному випадку на думку суду не є взаємопов`язаними.

Розглядаючи спір, що виник між сторонами в суді апеляційної інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що матеріали справи на даний час містять всі необхідні докази та обґрунтування позицій сторін та враховує що якщо рішення в іншій справі (зокрема у кримінальному провадженні) матиме значення для ухвалення судом іншого рішення, сторони не позбавлені права звернутись до суду із заявою про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, із врахуванням наведеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення клопотання про зупинення провадження без задоволення, оскільки на виконання положень п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України відповідачем не доведена об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи та вважає, що зупинення провадження призведе до затягування строків розгляду справи і є процесуально недоцільним, оскільки обставин, які унеможливлюють розгляд даної цивільної справи, не встановлено.

Керуючись ст. ст. 222, 251, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом Приватного підприємства «Скай Лайн» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва Інна Юріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко