КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

Іменем України

Справа №133/2500/22

24.01.2023

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

До Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Козятинським міськрайонним судом Вінницької області та підлягає направленню за підсудністю до іншого суду з таких підстав.

За правовою позицією, висловленою у постанові Верховного Суду від 21.07.2019 року у справі №855/306/19, належним та компетентним судом у розумінні процесуального закону є суд, який розглядає та вирішує справу за позовною заявою, поданою із дотриманням правил територіальної, інстанційної та предметної підсудності.

Згідно п. 2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» від 01.03.2013 року № 3, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції. Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Підсудністю у цивільному судочинстві визначено розмежування компетенції між окремими ланками судової системи і між судами однієї ланки щодо розгляду і вирішення підвідомчих їм цивільних справ.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За змістом позову, подружжя дітей не має.

На виконання вимог ч. 6 ст.187 ЦПК України, судом було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України у Вінницькій області та отримано довідку від 28.10.2022 про те, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не значиться за адресою вказаною в позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 .

Також, відповідно до відповіді на запит на ім`я начальника управління ЦНАП у м. Козятині від 30.11.2022 № 680/22 про останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зареєстрована в межах Козятинської міської територіальної громади.

Отже, судом вживалися заходи для встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача. За останнім відомим місцем проживання, яке зазначалося позивачем при поданні вказаної позовної заяви, а саме : АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 не значиться, і відомостей, що вона коли-небудь була зареєстрована за цією адресою немає. Отже, місце проживання чи перебування відповідача наразі невідомо.

Таким чином, справа не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької оболасті.

Відповідно до ч. 2 ст. 28 ЦПК, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи інших поважним причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до змісту позовної заяви та копії паспорта позивача ОСОБА_1 , він зареєспрований по АДРЕСА_2 .

Таким чином, на думку суду, наявні поважні причини, які зумовлюють неможливість виїзду позивача до місця проживання відповідача, оскільки ні йому, ні суду воно не відоме, а отже, в розумінні частини 2 статті 28 ЦПК, - справа може бути розглянута по місцю реєстрації позивача. Таким чином, є підстави для направлення даної справи для розгляду в суд за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Враховуючи, що предметом спору є вимоги позивача про розірвання шлюбу, що не є вимогами розгляду спору у порядку виключної підсудності, та, беручи до уваги підстави для застосування правил альтернативної підсудності, - місце розгляду даної справи підлягає визначенню за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача ОСОБА_1 , яке відповідно до копії паспорта громадянина України (долучено до матеріалів справи) знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально підсудне Фастівському міськрайонному суду Київської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на викладене, дана справа не підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, а підсудна суду, територіальна юрисдикція якого поширюється на м. Фастів, а тому підлягає передачі до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25).

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.27,28,31,32,187,258-261,353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до Фастівського міськрайонного суду Київської області (08500, Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25) за територіальною підсудністю.

Копію ухвали про передачу справи за підсудністю направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини 1 статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя Наталя ПЄТУХОВА

Дата документу 24.01.2023