Провадження № 2/761/9077/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Києва

в складі:

головуючого судді: Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань: Путря Д.В.

представника позивача: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «Еталон», третя особа - ОСОБА_2 , про стягнення страхового відшкодування, -

встановив:

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, у якій ухвалою від 11.08.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження за участю сторін.

В судовому засіданні представником позивача було підтримано раніше заявлене клопотання про витребування доказів, а саме у відповідача ПрАТ «СК «Еталон» (вул..Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд, м.Київ, 03057) належним чином завірену копію Полісу №210951910 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон», діючий станом на 18.02.2023 року, та копії страхової справи №518/01/50/2023, заведеної Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон» за результатами ДТП, що сталась 18.02.2023 року за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Клопотання вмотивовано тим, що вказані копії документів необхідні для встановлення розміру відповідальності винної особи, вартість франшизи.

Представник відповідача з невідомих суду причин в судові засідання жодного разу не з`явився, хоча з матеірілами справи ознайомився, відзиву не подав.

Дослідивши доводи учасників, вимоги клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вимогами ч.7 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет спору, а також те, що необхідно визначити строк дії, розмір страхової суми і франшизи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача вказані копії документів.

Керуючись статтями 12, 84, 353 Цивільного процесуального кодексу України суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача, - задовольнити.

Витребувати у ПрАТ «СК «Еталон» (вул..Дегтярівська, 33-Б, 2 під`їзд, м.Київ, 03057) належним чином завірену копію Полісу №210951910 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, укладеного між ОСОБА_2 та Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон», діючий станом на 18.02.2023 року, та копії страхової справи №518/01/50/2023, заведеної Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Еталон» за результатами ДТП, що сталась 18.02.2023 року за участю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

В разі неподання витребуваних судом доказів у відповідності до п.3 ч.1, ч.2 ст..148 ЦПК України судом може вирішено питання про стягнення з винних осіб штрафу в дохід держави.

Ухвала набуває законної сили з 12.10.2023 року та підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя: Андрій Осаулов