Номер провадження № 6/521/490/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Бобуйка І.А.,

секретаря судового засідання Несвіти Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі представника відповідачів про розстрочку виконання рішення суду по цивільній праві за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 10.10.2023 року позов акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задоволено.

Стягнено солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , на користь акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» заборгованість за кредитним договором № іро1 1867, у розмірі 279 276,31 грн. гривень 31 копійка, яка складається з:

- заборгованість за основним боргом (тіло): 237 333,23 (двісті тридцять сім тисяч триста тридцять три) гривні 23 копійки;

- заборгованості за відсотками: 41 943,08 (сорок одна тисяча дев`ятсот сорок три) гривні 08 копійок;

- прострочена комісія: 0,00 грн.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2094,57 гривні 57 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь акціонерного товариства «Кредобанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2094,57 гривні 57 копійок.

17.10.2023 року відповідачка звернулась до суду з заявою про розстрочку виконання рішення суду, посилаючись на наступні обставини. Заявниця стверджує, що вона проживає у м. Херсон, де відбуваються постійні бойові дії, у зв`язку з чим у неї відсутній постійний дохід.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце слухання справи повідомлялися судом, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву відповідачів вважає, що заява про надання розстрочки на виконання рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 267 ЦПК України, суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 435 ЦПК України, за заявою сторони суд,який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 435 ЦПК України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

На даний час відповідачі просять суд надати їм розстрочку у виконанні зазначеного судового рішення.

Зі змісту заяви відповідачів вбачається, що останні знаходиться у важкому матеріальному становищі, що пов`язано із втратою ними постійного джерела доходу, внаслідок повномасштабного вторгнення росії на території України .

Є загальновідомим фактом, що з 24 лютого 2022 року відповідно до Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено режим воєнного стану, який згідно Указами президента України неодноразово продовжено.

Визначальним фактором є винятковість цих випадків, а й їх об?єктивний вилив на виконання судового рішення.

Зазначене не залежить від волі заявників та впливає на його спроможність виконати рішення суду.

Оскільки загальна сума, яка стягнута з відповідачів за рішенням Малиновського районного суду м. Одеси становить 279 276,31 грн., то суд вважає за необхідне здійснити розстрочення виконання рішення суду для виконання рішення суду у повному обсязі.

Відповідно до ч. 7 ст. 435 ЦПК України про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Керуючись ст. 16, 260, 263, 354, 435 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів про розстрочку виконання рішення суду по цивільній праві за позовом Акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Розстрочити ОСОБА_1 виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2023 року по цивільній справі №521/17553/21 за АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», на загальну суму 279 276,31 грн. (двісті сімдесят дев?ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 31 копійка, яка складається з:

- заборгованість за основним боргом (тіло): 237 333,23 (двісті тридцять сім тисяч триста тридцять три) гривні 23 копійки;

- заборгованості за відсотками: 41 943,08 (сорок одна тисяча дев?ятсот сорок три) гривні 08 копійок;

- прострочена комісія: 0,00 гривень,

строком на два роки та затвердити графік погашення заборгованості в наступному порядку: до 01.11.2023 в розмірі 6238,15 гривень; до 01.12.2023 року в розмірі 5800 гривень, до 01.01.2024 року в розмірі 5800 гривень, до 01.02.2024 року в розмірі 5800 гривень, до 01.03.2024 року в розмірі 5800 гривень, до 01.04.2024 року в розмірі 5800 гривень, до 01.05.2024 року в розмірі 5800 гривень, до 01.06.2024 року в розмірі 5800 гривень, до 01.07.2024 року в розмірі 5800 гривень, до 01.08.2024 року в розмірі 5800 гривень, до 01.09.2024 року в розмірі 5800 гривень, до 01.10.2024 в розмірі 5800 гривень, до 01.11.2024 в розмірі 5800 гривень; до 01.12.2024 в розмірі 5800 гривень, до 01.01.2025 в розмірі 5800 гривень, до 01.02.2025 в розмірі 5800 гривень, до 01.03.2025 в розмірі 5800 гривень, до 01.04.2025 в розмірі 5800 гривень, до 01.05.2025 в розмірі 5800 гривень, до 01.06.2025 в розмірі 5800 гривень, до 01.07.2025 в розмірі 5800 гривень, до 01.08.2025 в розмірі 5800 гривень, до 01.09.2025 в розмірі 5800 гривень, до 01.10.2025 в розмірі 5800 гривень.

Розстрочити ОСОБА_2 виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 10 жовтня 2023 року по цивільній справі №521/17553/21 за АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 «Про стягнення заборгованості», на загальну суму 279 276,31 грн. (двісті сімдесят дев?ять тисяч двісті сімдесят шість) гривень 31 копійка, яка складається з:

- заборгованість за основним боргом (тіло): 237 333,23 (двісті тридцять сім тисяч триста тридцять три) гривні 23 копійки;

- заборгованості за відсотками: 41 943,08 (сорок одна тисяча дев?ятсот сорок три) гривні 08 копійок;

-прострочена комісія: 0,00 гривень,

строком на два роки та затвердити графік погашення заборгованості в наступному порядку: до 01.11.2023 року в розмірі 6238,15 гривень; до 01.12.2023 року в розмірі 5800 гривень, до 01.01.2024 року в розмірі 5800 гривень, до 01.02.2024 року в розмірі 5800 гривень, до 01.03.2024 року в розмірі 5800 гривень, до 01.04.2024 року в розмірі 5800 гривень, до 01.05.2024 року в розмірі 5800 гривень, до 01.06.2024 року в розмірі 5800 гривень, до 01.07.2024 року в розмірі 5800 гривень, до 01.08.2024 року в розмірі 5800 гривень, до 01.09.2024 року в розмірі 5800 гривень, до 01.10.2024 року в розмірі 5800 гривень, до 01.11.2024 року в розмірі 5800 гривень; до 01.12.2024 року в розмірі 5800 гривень, до 01.01.2025 року в розмірі 5800 гривень, до 01.02.2025 року в розмірі 5800 гривень, до 01.03.2025 року в розмірі 5800 гривень, до 01.04.2025 року в розмірі 5800 гривень, до 01.05.2025 року в розмірі 5800 гривень, до 01.06.2025 року в розмірі 5800 гривень, до 01.07.2025 року в розмірі 5800 гривень, до 01.08.2025 року в розмірі 5800 гривень, до 01.09.2025 року в розмірі 5800 гривень, до 01.10.2025 року в розмірі 5800 гривень.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: І.А. Бобуйок