Справа № 683/3592/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3592/23, 2-о/683/143/2023 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису.

Обґрунтовуючи заяву, ОСОБА_1 вказує, що перебуває із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, у період якого у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час подачі даної заяви на розгляді у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області перебуває справа про розірвання шлюбу.

Вказує, що на протязі останнього року вона потерпає від домашнього насильства, яке чинить відносно неї ОСОБА_2 . Зокрема, він систематично проявляє відносно неї безпідставну агресію, цькує, психологічно тисне, виражається на її адресу нецензурною лайкою, безпідставно звинувачує та формує у неї почуття провини, принижує, погрожує фізичною розправою, погрожує вбити, залякує, штовхає. З цього приводу вона неодноразово зверталась до правоохоронних органів, проте це не дало жодного результату. ОСОБА_2 не змінив своєї поведінки, хоча відносно нього виносились офіційні попередження, він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення відносно неї домашнього насильства.

За останніх два місяці відносно ОСОБА_2 складено вісім протоколів про адміністративне правопорушення за ч.1, ч.2 ст.173-2 КУпАП, які знаходяться на розгляді у суді.

Крім того, 27 вересня 2023 року та 14 жовтня 2023 року поліцейськими винесено термінові заборонні приписи відносно ОСОБА_2 , однак останній порушував встановлені заборони та неодноразово приходив до її помешкання, де знову вчиняв відносно неї домашнє насильство психологічного характеру.

Вказує, що психологічне насильство, яке вчиняє ОСОБА_2 , завдає шкоди її психологічному здоров`ю, а також здоров`ю їхньої дитини. Через це вона постійно перебуває у пригніченому стані, вона налякана та живе у постійному страху, змушена постійно звертатись в поліцію за захистом, проте кривдник не зважає на це і насильство не припиняє.

За таких обставин ОСОБА_4 просить суд видати обмежувальний припис, яким встановити наступні тимчасові обмеження прав ОСОБА_2 строком на 6 місяців і заборонити йому:

- перебувати в її місці проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатися на відстань до 300 метрів до її місця проживання;

- розшукувати її особисто і через третіх осіб, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

- вести листування, телефонні переговори з нею, спілкуватись з нею через інші засоби зв`язку особисто та через третіх осіб.

Крім того, просить взяти кривдника ОСОБА_2 на профілактичний облік за місцем проживання та направити його на проходження програми для кривдників.

В судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 заяву підтримала, просить її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , який належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

Відповідно до ч.1 ст.350-5 ЦПК України неявка належним чином повідомлених заінтересованих осібне перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Заслухавши заявницю, дослідивши надані докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2019 року перебувають у зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народилась донька ОСОБА_3 .

В провадженні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа №683/3258/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

На час розгляду даної справи, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 проживають окремо. ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 разом із малолітньою донькою ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №126547 від 27 вересня 2023 року, уповноваженою особою органу поліції відносно ОСОБА_2 як кривдника, вжито заходи термінового заборонного припису строком на 10 діб з 18 год. 27 вересня 2023 року до 18 год. 07 жовтня 2023 року стосовно постраждалої особи ОСОБА_1 , а саме, зобов`язати залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Згідно з постановою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 18 жовтня 2023 року у справі №683/3307/23 ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.173-2 КУпАП та накладено на нього стягнення у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Даним судовим рішенням встановлено факт порушення ОСОБА_2 28 вересня 2023 року о 23 год. вимог термінового заборонного припису стосовно кривдника серії АА №126547 від 27 вересня 2023 року, а саме, в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою ОСОБА_1 , а також встановлено факт вчинення ОСОБА_2 12 жовтня 2023 року о 01 год. 29 хв. за місцем проживання ОСОБА_1 домашнього насильства психологічного характеру відносно останньої, що виразилось у висловлюванні нецензурної лайкою та погрозах фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода її психічному здоров`ю.

Згідно з терміновим заборонним приписом стосовно кривдника серії АА №126554 від 14 жовтня 2023 року, уповноваженою особою органу поліції відносно ОСОБА_2 як кривдника, повторно вжито заходи термінового заборонного припису строком на 10 діб з 22 год. 14 жовтня 2023 року до 22 год. 24 жовтня 2023 року, а саме, заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою.

Незважаючи на це, ОСОБА_2 продовжив вчиняти домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , що підтверджується складеним відносно нього протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД №562006 від 15 жовтня 2023 року, згідно якого ОСОБА_2 ставиться у вину те, що він 15 жовтня 2023 року о 22 год.20 хв. за адресою: АДРЕСА_1 вчинив домашнє насильство психологічного характеру відносно своєї дружини ОСОБА_1 , а саме, висловлювався на її адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, шарпав за одяг, проник будинок, тобто ставиться у вину вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП.

Вищезазначений протокол на час розгляду даної справи перебуває на розгляді у Старокостянтинівському районному суді Хмельницької області.

Вказані обставини підтверджуються письмовими доказами, що містяться в матеріалах справи.

Людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави (стаття 3 Конституції України).

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (частина перша статті 15, частина перша статті 16 Цивільного кодексу України).

Основним правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини, є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», згідно із пунктом 3 частини першої статті 1 якого домашнім насильством є діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство - це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи (пункт 14 частини першої статті 1 зазначеного вище Закону).

До спеціальних заходів протидії домашньому насильству належать такі: терміновий заборонний припис стосовно кривдника, обмежувальний припис стосовно кривдника (пункти 1, 2 частини першої статті 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Обмежувальний припис стосовно кривдника - це встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (пункт 7 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно частини 2 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків:

1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою;

2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи;

3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною;

4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою;

5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею;

6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців (частина 4 статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків (частина третя статті 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

При вирішенні питання щодо застосування обмежувального припису суд на підставі встановлених обставин справи та оцінки факторів небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства має оцінити пропорційність втручання у права і свободи особи, враховуючи, що ці заходи пов`язані із протиправною поведінкою такої особи.

Суди під час вирішення заяви про видачу обмежувального припису мають надавати оцінку всім обставинам та доказам у справі, вирішувати питання про дотримання прав та інтересів дітей і батьків, а також забезпечити недопущення необґрунтованого обмеження прав у разі безпідставності та недоведеності вимог заяви.

Під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Подібний правовий висновок викладений у постановах Верховного Суду від 29 серпня 2019 року у справі № 640/23804/18, від 02 вересня 2020 року у справі № 635/4854/19-ц, від 24 лютого 2021 року у справі № 570/2528/20, від 17 листопада 2021 року у справі № 755/937/21.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 350-4 ЦПК України, у заяві про видачу обмежувального припису повинно бути зазначено обставини, що свідчать про необхідність видачі судом обмежувального припису, та докази, що їх підтверджують (за наявності).

За змістом ч. 1, 2 ст. 350-5 ЦПК України, справа про видачу обмежувального припису розглядається судом за участю заявника та заінтересованих осіб. У разі якщо участь заявника становить загрозу подальшої дискримінації чи насильства для нього, справа може розглядатися без його участі. Неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису. Суд розглядає справу про видачу обмежувального припису не пізніше 72 годин після надходження заяви про видачу обмежувального припису до суду.

Відповідно до частини третьої статті 12, частин першої, п`ятої, шостої статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (частина третя статті 89 ЦПК України).

Враховуючи викладене, зважаючи на тривалість та системність протиправної поведінки ОСОБА_2 , суд вважає, що останній не усвідомлює серйозності негативних наслідків своїх дій, вчиняє агресивні дії по відношенню до заявниці, не бажає змінювати свою поведінку, неодноразово порушував встановлені відносно нього термінові заборонні приписи, а тому доводи заявниці про ризик продовження кривдником таких дій по відношенню до неї, а отже і необхідність застосування обмежувального припису є обґрунтованими.

Разом з тим, у задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині вимог про взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік за місцем проживання та направлення його на проходження програми для кривдників слід відмовити, оскільки ці питання вирішуються в порядку ст.39-1 КУпАП під час вирішення питання про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, пов`язане із вчиненням домашнього насильства.

Керуючись ст.ст.263-265, 293, 294, 350-4, 350-5 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати стосовно кривдника ОСОБА_2 обмежувальний припис строком на шість місяців, яким заборонити ОСОБА_2 :

- перебувати у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатись на відстань ближче триста метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та переслідувати її й у будь-який спосіб спілкуватись із нею;

- вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 , спілкуватись із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині вимог про взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік за місцем проживання та направлення його на проходження програми для кривдників відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 26 жовтня 2023 року.

Суддя: