Провадження № 2/183/4611/23

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

13 жовтня 2023 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Майна Г. Є., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітет Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьків сих прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, який передано судді 10 жовтня 2023 року, до ОСОБА_2 , третя особа виконавчий комітетт Новомосковської міської ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, у якому просить:

- позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення нею віку повноліття, у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину, а також стягнути понесені позивач судові витрати у виді сплаченого судового збору.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України, виходячи з такого.

У пред`явленій позовній заяві позивачем не визначена ціна позову. Однак, згідно з положенням п. 3 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про стягнення аліментів - сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців.

Разом з тим, позивачем, у порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, у виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, крім іншого, посилається на наявність вироку Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2022, яким відповідача визнано винним у скоєнні кримінальних правопорушень та призначено покарання, в якості доказу надає роздруківку вироку з Єдиного державного реєстру судових рішень, однак з якої неможливо ідентифікувати особу, яка була визнана винною у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України, тобто фактично доказів таких обставин не надано.

З урахуванням зазначеного, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху з повідомленням про це позивача і наданням йому строку для усунення зазначених недоліків п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали - шляхом подання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, а також з надання суду доказів що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, з наданням належним чином засвідчених копій цих доказів для направлення усім учасникам справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 176, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки її позовної заяви у п`ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали шляхом подання позовної заяви у новій редакції, оформленої відповідно до вимог чинного законодавства із зазначенням ціни позову, обґрунтованого розрахунку сум, що стягуються чи оспорюються, з поданням копії позовної заяви у новій редакції для направлення усім учасникам справи, а також з надання суду доказів що підтверджують виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги в частині притягнення відповідача до кримінальної відповідальності, з наданням належним чином засвідчених копій цих доказів для направлення усім учасникам справи.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявникові зі всіма доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud0427/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги заявником протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем отримання її копії, в іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 13 жовтня 2023 року.

Суддя Г.Є. Майна