печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" жовтня 2023 р. суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про прийняття зустрічного позову і зміну порядку розгляду справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

12 вересня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю, для розгляду справи у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано 14 вересня 2023 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

15 вересня 2023 року ухвалою судді залишено позовну заяву без руху, з підставі невиконання вимог частини четвертої статті 177 ЦПК України /а. с. 57-58/.

22 вересня 2023 року на судовий запит від 15 вересня 2023 року, поданий згідно з частиною шостою статті 187 ЦПК України, надано відповідь про актуальну адресу місця реєстрації відповідача /а. с. 63/.

23 вересня 2023 року представник позивача подала заяву для усунення недоліків у позовній заяві, надавши квитанцію про доплату судового збору /а. с. 64-66, 67/.

25 вересня 2023 року ухвалою судді у справі відкрито провадження для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання /а. с. 68-69/.

17 жовтня 2023 року через Електронний суд представник відповідача подала заяву про перехід розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим провадженням, поновивши строк на подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи у порядку спрощеного провадження, зареєстрована 18 жовтня 2023 року.

Також 18 жовтня 2023 року через Електронний суд представник відповідача подала до суду відзив на позов про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , зареєстрований 19 жовтня 2023 року.

Окрім цього 18 жовтня 2023 року представник відповідача через Електронний суд подала зустрічну позовну заяву з вимогами до ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс» про визнання недійсними договорів.

Так, відповідач має право подати зустрічний позов, згідно з пунктом 3 частини другої статті 49, частиною першою статті 193 ЦПК України.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Так, представник відповідача подала зустрічну позовну заяву з вимогами до ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс» про визнання недійсними договору № 203-123/1 про надання послуг з утримання та управління будинку, прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг від 17 жовтня 2017 року та договори № 204-004/2 та № 204-005/2 від 02 липня 2018 року про надання послуг з утримання підземного паркінгу і машиномісця та послуг з централізованого опалення підземного паркінгу і машиномісця та послуг з централізованого опалення, укладені між ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс» та ОСОБА_1 ; стягнути з ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс» грошові кошти у розмірі 186 391, 52 грн, витрати на надання правничої допомоги - 25 000, 00 грн, витрати на оплату судового збору у розмірі 2 971, 06 грн.

Предметом спору за позовом ТОВ «КУЖЕ «Новосервіс» до ОСОБА_1 є стягнення з відповідача суми заборгованості за надані послуги з утримання на управління будинком, прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг за період з 01 травня 2021 року по 31 січня 2022 року у розмірі 33 918, 65 грн за адресою АДРЕСА_1 , заборгованість за надання послуг з обслуговування паркінгу і машиномісця № НОМЕР_1 за період з 01 травня 2021 року по 31 січня 2022 року у розмірі 4 138, 38 грн, заборгованість за надання послуг з обслуговування паркінгу і машиномісця № НОМЕР_2 за період з 01 травня 2021 року по 31 січня 2022 року у розмірі 4 369, 68 грн. Нарахування заборгованості позивач обґрунтовував укладеними сторонами договорами № 203-123/1 про надання послуг з утримання та управління будинку, прибудинкової території, комунальних та додаткових послуг від 17 жовтня 2017 року та договори № 204-004/2 та № 204-005/2 від 02 липня 2018 року про надання послуг з утримання підземного паркінгу і машиномісця та послуг з централізованого опалення підземного паркінгу і машиномісця та послуг з централізованого опалення.

За частиною другою статті 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Отже, враховуючи подану зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 і позовну заяву ТОВ «КУЖЕ «НОВОСЕРВІС», суд встановив, що позови взаємопов`язані, спільний розгляд є доцільним, спір обох позовів виник з одних правовідносин, і задоволення одного з них може виключити повністю чи частково задоволення іншого.

Стороною відповідача при поданні зустрічної позовної заяви дотримано вимоги частини сьомої, восьмої ст. 43, частини п`ятої статті 49, статей 175, 177, 194 ЦПК України.

За приписами частини четвертої статті 193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Оскільки провадження у справі за позовом ТОВ «КУЖЕ «НОВОСЕРВІС» 25 вересня 2023 року відкрито ухвалою судді у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, на підставі частини четвертої статті 193 ЦПК України, суд змінює обраний порядок розгляду справи на загальний.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 43, 49, 58, 60, 62, 64, 174, 193, 277 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про визнання недійсними договорів та стягнення грошових коштів, для спільного розгляду з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління та житлової експлуатації «НОВОСЕРВІС» про визнання недійсними договорів, стягнення грошових коштів проводити за правилами загального позовного провадження та визначити наступне судове засідання першим підготовчим 04 грудня 2023 року, о 09:30 год., у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15, під головуванням судді Литвинової І. В.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя І. В. Литвинова