УХВАЛА

10 листопада 2023 року

місто Київ

справа № 686/18510/21

провадження № 61-15402ск23

Верховний Суд, який діє у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Погрібного С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК»

на постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року

у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу реалізації предмету іпотеки та виселення з житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК»

(далі - ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК») 24 жовтня 2023 року із використанням засобів поштового зв`язку направило до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року, справу направити на розгляд до суду апеляційної інстанції.

Заявник подав касаційну скаргу без додержання вимог процесуального закону, чинного на момент звернення зі скаргою.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частина третя статті 3 ЦПК України).

Щодо сплати судового збору під час подання касаційної скарги

Згідно зі статтею 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду апеляційної і касаційної скарг на судові рішення, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами, заяви про скасування рішення третейського суду, заяви про видачу виконавчого документа на примусове виконання рішення третейського суду.

Відповідно до статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

За змістом рішень судів першої та апеляційної інстанцій ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» у серпні 2021 року звернулося до суду із позовом із такими вимогами про:

- звернення стягнення на предмет іпотеки відповідно до договору іпотеки від 24 березня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Сорокатюк Н. А. та зареєстрованого за № 659, на нерухоме майно - однокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , що належить іпотекодавцю на праві власності в рахунок задоволення грошових вимог ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» за кредитним договором від 24 березня 2008 року № 1232008/2л в розмірі 16 852, 98 дол. США, які на момент подання позову за курсом Національного банку України становили 449 047, 65 грн, та 1 831, 59 грн пені;

- виселити ОСОБА_1 із квартири АДРЕСА_2 ;

- виселити ОСОБА_2 із квартири АДРЕСА_2 ;

- виселити ОСОБА_3 із квартири АДРЕСА_2 ;

- виселити ОСОБА_4 із квартири АДРЕСА_2 .

Враховуючи, що у касаційній скарзі ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» просить скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю, тому сплата судового збору у справі, що переглядається Верховним Судом, повинна здійснюватися за однією вимогою майнового характеру та чотирьома вимогами немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору за подання юридичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно зі статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб на одну працездатну особу в розрахунку на місяць з 01 січня 2021 року становив 2 270, 00 грн (на момент подання позову).

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (частина третя статті 6 Закону України «Про судовий збір»).

Оскільки у справі сплата судового збору передбачена за пред`явлені чотири вимог немайнового характеру розмір судового збору, який підлягав сплаті за подання такого позову, складав 9 080, 00 грн (2 270, 00 х 4), заявники оскаржують рішення повністю, тож за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 18 160, 00 грн (9 080, 00 х 200 %).

За подання позову майнового характеру сума судового збору становила 6 763, 18 грн (450 879, 24 х 1, 5 %), відповідно за подання касаційної скарги підлягає сплаті 13 526, 36 грн (6 763, 18 х 200 %).

Отже, за подання касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції підлягає сплаті судовий збір у розмірі 31 686, 36 грн

(18 160, 00 + 13 526, 36 грн).

Врахувавши, що відповідно до наданого оригіналу квитанції від 20 жовтня 2023 року № 14791-453 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» сплатило судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 15 407, 00 грн, заявник повинен доплатити судовий збір за подання касаційної скарги на постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року у розмір16 279, 36 грн (31 686, 36 грн - 15 407, 00 грн) і надати оригінал квитанції про сплату.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору потрібно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з вимогами частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, визначених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються приписи статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Суд роз`яснює, якщо заявник не усуне недоліки поданої касаційної скарги у строк, встановлений судом, така скарга вважатиметься неподаною і буде повернута цій особі (частина друга статті 393, частина третя статті 185 ЦПК України).

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на постанову Хмельницького апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа - Служба у справах дітей Хмельницької міської ради, про звернення стягнення на предмет іпотеки, встановлення способу реалізації предмету іпотеки та виселення з житлового приміщення, залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк тривалістю в десять дніввід моменту отримання копії цієї ухвали суду.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Погрібний