Провадження № 2/359/601/2023
Справа № 359/7946/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Івковій Д.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

31.10.2022 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява ОСОБА_1 з вимогою: розірвати шлюб між позивачем та ОСОБА_2 , що був зареєстрований 27 серпня 1988 року відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №254.

Подану позовну заяву обґрунтовано наступним. З 1998 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , від якого мають дорослих дітей. Позивач зазначає, що шлюб з відповідачем фактично розпався, оскільки відносин не існує тривалий час. Подальше перебування з відповідачем у шлюбі неможливе так як фактично змінилося відношення одне до одного, у них склалися протиріччя у відносинах. Спільне господарство з відповідачем не ведуть.

Ухвалою від 10.11.2022 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 13).

У судове засідання сторони не з`явились, подали заяви з проханням слухати справу без їх участі, позивач позовні вимоги підтримав, відповідач позовні вимоги визнала.

Дослідивши подані заяви, матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

Встановлено, що 27 серпня 1988 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис за №254, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_1 , виданим повторно 28 жовтня 2022 року (а. с. 4).

Відповідно до позовної заяви від даного шлюбу неповнолітніх дітей не мають.

Сторони подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з поданими письмовими заявами про можливість примирення не зазначили. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалася, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

При цьому, суд враховує вимоги ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вимоги щодо стягнення понесених витрат позивач не заявляє.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 142, 200, 206, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 27 серпня 1988 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №254.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКППФО НОМЕР_2 ), 50% сплаченого судового збору відповідно до квитанції АТ «Комерційний індустріальний банк» №ПН774 від 28.10.2022, а саме грошові кошти в сумі 496 гривень 20 копійок (чотириста дев`яносто шість гривень двадцять копійок).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду, або через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І. В. Муранова-Лесів