Номер провадження 2/229/468/2023
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут-Енергія» звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з жовтня 2016 року по лютий 2022 року за теплову енергію в розмірі 61 438,48 грн.

24.02.2022 указом Президента України № 64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено воєнний стан на всій території України. На теперішній час Указом Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 21.10.2022 №61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області за Дружківським міським судом Донецької області.

Ухвалою суду від 22 травня 2023 року прийнято до провадження цивільну справу. Відкрито провадження у справі. Судовий розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи за його відсутністю. На заявлених вимогах наполягає та просить їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач у судове засідання не з`явився. До початку розгляду справи надав до суду відзив, відповідно до якого позовні вимоги визнає частково. Вказує, що 22.02.2022 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Бахмут- Енергія» звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за період з жовтня 2016 року по лютий 2022 року за теплову енергію в розмірі 61438,48 грн. Розпорядженням голови Верховного Суду від 21.10.2022 №61 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність Артемівського міськрайонного суду Донецької області за Дружківським міським судом Донецької області. Згідно ст.ст. 256-257 ЦК України Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Таким чином, позовні вимоги за період з жовтня 2016 року по лютий 2019 року в розмірі 25 5126,72 грн. задоволенню не підлягають на підставі ст.ст. 256-257 ЦК України. Зазначає, що згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 13.10.2012 року та Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за №32001005 від 13.10.2012 року позивачу належить 1/3 частина квартири за адресою: АДРЕСА_1 , а також відповідно до інформації сформованої за допомогою додатку «Реєстр нерухомості» номер витягу 666, номер інформаційної довідки 1, дата час формування 21.10.2023 14:07:02 частка власності 1/2 у квартирі АДРЕСА_2 належить ОСОБА_1 . Тобто, на праві спільної часткової власності позивачу належить 4/6 частини вищезазначеної квартири. Отже у відповідності до ст. 360 ЦК України Співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном. Надав до суду математичний розрахунок розміру заборгованості за теплову енергію за період з жовтня 2016 року по лютий 2022 року, відповідно до якого 61438,48 грн( розмір позовних вимог) - 25516,72 грн. (задоволенню не підлягають на підставі ст.ст. 256-257 ЦК України) 4/6 (частка у праві спільної часткової власності)= 23947,84 грн. (розмір заборгованості який підлягає стягненню з відповідача). Витрати по сплаті судового збору просив стягнути у відповідності до ст. 141 ЦПК України, а саме пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відомостей щодо направлення позивачу відзиву на позовну заяву відповідачем суду не надано.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожній особі гарантовано право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Основними засадами судочинства відповідно до частини першої статті 129 Конституції України визначено, зокрема, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Права та обов`язки учасників справи закріплені у статтях 43, 49 ЦПК України, згідно з якими відповідач має право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом (стаття 12 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини роз`яснив, що принцип рівності сторін - це один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду, який передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище порівняно з опонентом.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, повідомивши сторони про наступне судове засідання.

На підставі статей 223, 240, 258-260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

Відкласти судовий розгляд справи до 20 листопада 2023 року до 08-30 години, роз`яснивши сторонам право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

Позивачу у десятиденний строк з дня отримання відзиву, але не пізніше 20 листопада 2023 року, надати безпосередньо до суду відповідь на відзив з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 20 листопада 2023 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://dr.dn.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська

30 жовтня 2023 р.