Справа № 694/2284/23 Провадження №2/694/490/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

24.10.2023 року м.Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м.Звенигородка Черкаської області з власної ініціативи питання про виправлення описки в ухвалі суду від 12.10.2023 року у цивільній справі провадження в якій відкрито за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) до Звенигородської державної нотаріальної контори (, адреса: проспект Шевченка, 10, м. Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області, 20202) про скасування обтяження у виді заборони на відчуження нерухомого майна,

ВСТАНОВИВ:

25.09.2023 року до Звенигородського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) до Звенигородської державної нотаріальної контори (, адреса: проспект Шевченка, 10, м. Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області, 20202) про скасування обтяження у виді заборони на відчуження нерухомого майна.

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 26.09.2023 року дану позовну заяву було залишено без руху, у зв`язку з зазначенням неналежного відповідача, та надано позивачам строк для усунення недоліків.

12.10.2023 року представником позивачів адвокатом Ястремським В.Я. вчасно та в повному обсязі було усунуто недоліки зазначені в ухвалі суду від 26.09.2023 року (вірно зазначено належного відповідача).

Ухвалою судді Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І. від 12.10.2023 року було відкрито провадження у справі.

Проте при виготовленні тексту ухвали судді від 12.10.2023 року про відкриття провадження було допущено описку, а саме помилково зазначено відповідача Звенигородську державну нотаріальну контору замість правильного - Черкаська філія акціонерного товариства «Укртелеком».

Відповідно до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі судді від 12.10.2023 року допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.. 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі судді від 12.10.2023 року про відкриття провадження, справа № 694/2284/23, провадження 2/694/490/23 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) до Звенигородської державної нотаріальної контори (, адреса: проспект Шевченка, 10, м. Звенигородка, Звенигородського району, Черкаської області, 20202) про скасування обтяження у виді заборони на відчуження нерухомого майна, а саме зазначивши відповідача по справі - Черкаська філія акціонерного товариства «Укртелеком» ( 18002, місто Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 34, , номер засобів зв`язку : ) та викласти перший абзац резолютивної частини ухвали в такій редакції:

« Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , тел. НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел. НОМЕР_4 ) до Черкаської філії акціонерного товариства «Укртелеком» ( 18002, місто Черкаси, вул. Байди Вишневецького, 34, , номер засобів зв`язку : ) про скасування обтяження у виді заборони на відчуження нерухомого майна.».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Д.І. Сакун