Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 393/28/22
УХВАЛА

Іменем України

24.01.2023 рокум. Долинська

Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області Баранський Д.М., розглянув клопотання представника позивача адвоката Заболотнього Павла Леонідовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ.

У січні 2023 року представник позивача надіслав до суду клопотання про виклик свідків. На його думку свідки будуть підтверджувати вимоги позивачки у справі. У цьому клопотанні також просить здійснювати судове засідання дистанційно за участю цих свідків через конкретно визначені суди.

Дослідивши зміст та підстави надісланого клопотання, суд дійшов до такого висновку.

За змістом чч. 2, 5, 7 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Згідно пункту 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155 календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Отже, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Представник позивача адвокат Заболотній П.Л. просить визнати відповідальними за проведення відеоконференції Новгородківський районний суд Кіровоградської області та Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

З WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв"язку" Долинським районним судом з`ясовано, що технічна можливість проведення відеоконференції з Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на 10.00 годині 14 лютого 2023 року відсутня, тому проведення відеоконференції по справі та забезпечення резервування майданчика не є можливим.

Відповідно до викладеного, підлягає частковому задоволенню клопотання представника позивача про розгляд цієї справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції за участю свідків через Новгородківський районний суд Кіровоградської області .

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю та його поділ, провести судове засідання, що відбудеться о 10.00 годині 14 лютого 2023 року в режимі відеоконференції за участю свідків та/або інших учасників справи (їх представників) в режимі відеоконференції.

Доручити Новгородківському районному суду Кіровоградської області (вул. Дружби, 126, смт. Новгородка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200, електронна пошта: ) забезпечити проведення в режимі відеоконференції судового засідання, що відбудеться о 10.00 годині 14 лютого 2023 року за участю свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. М. Баранський