Ухвала

18 січня 2023 року

м. Київ

справа № 523/10620/18

провадження № 61-9583св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого -Ступак О. В.,
суддів:Гулейкова І. Ю. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю.,Погрібного С. О., Хопти С. Ф.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: Одеська місцева прокуратура № 4, прокуратура Одеської області,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської місцевої прокуратури № 4, прокуратури Одеської області про захист честі і гідності та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до Одеської місцевої прокуратури № 4 про захист честі і гідності, у якому, з урахуванням уточнень, просили суд визнати недостовірною, такою, що не відповідає дійсності, порушує честь, гідність ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , інформацію, яка викладена в листі № 504 на ім`я начальника другого слідчого відділу прокуратури Одеської області Голощака В. Г. від 03 лютого 2016 року, що направлений Одеською місцевою прокуратурою № 4 за підписом керівника Радолова А. , а також відшкодувати 500 000,00 грн моральної шкоди.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 серпня 2019 року задоволено клопотання позивачів про залучення співвідповідача та залучено до участі у справі як співвідповідача прокуратуру Одеської області.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2019 року позов задоволено частково. Визнано недостовірною інформацію, яка викладена в листі від 03 лютого 2016 року № 504 на ім`я начальника другого слідчого відділу прокуратури Одеської області, такого змісту: «причетність колишнього директора ТОВ «Норма Плюс» ОСОБА_2 та ОСОБА_1 до заволодінням майном, яке належить ТОВ «Норма Плюс», тобто причетність останніх до скоєння злочину, передбаченого ст. 191ч. 3 КК України». В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 залишено без задоволення. Апеляційну скаргу прокуратури Одеської області задоволено, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2019 року скасовано й ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині задоволених позовних вимог відмовлено. В решті рішення суду першої інстанції залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках на користь прокуратури Одеської області витрати зі сплати судового збору при подачі апеляційної скарги у сумі 1 056,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 22 червня 2022 року касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської місцевої прокуратури № 4, прокуратури Одеської області про захист честі і гідності скасовано, провадження у справі в цій частині закрито. Рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 16 вересня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2021 року в частині вирішення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської місцевої прокуратури № 4, прокуратури Одеської області про відшкодування моральної шкоди скасовано та ухвалено нове судове рішення. У задоволенні позовної вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Одеської місцевої прокуратури № 4, прокуратури Одеської області про відшкодування моральної шкоди відмовлено з підстав, передбачених цією постановою.

У серпні 2022 року до Верховного Суду через «Електронний суд» надійшла заява від ОСОБА_1 про повернення судового збору, в якій співпозивач просить повернути їй сплачений судовий збір за подання касаційної скарги у справі відповідно до квитанції від 29 липня 2021 року № 58 у розмірі 16 406,60 грн.

У грудні 2022 року витребувані матеріали справи № 523/10620/18 надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 29 червня 2021 року про надання строку для усунення недоліків сума судового збору, яка підлягала сплаті за подання касаційної скарги, становила 16 409,60 грн ((1 762,00 грн х 0,4) + (500 000,00 грн х 1,5 %) х 200 %).

Матеріали справи містять квитанцію від 29 липня 2021 року № 58 (а. с .138 т. 2) про сплату ОСОБА_1 16 409,60 грн судового збору.

Зважаючи на викладене, судові витрати ОСОБА_1 на сплату судового збору за подання касаційної скарги в частині позовних вимог, в якій провадження у справі закрито Верховним Судом, підлягають поверненню з бюджету, що становить 1 409,60 грн.

В іншій частині заява ОСОБА_1 про повернення судового збору в розмірі 15 000,00 грн не підлягає задоволенню, оскільки згідно з постановою Верховного Суду від 22 червня 2022 року провадження у справі за вимогою про відшкодування моральної шкоди не закрито, а у її задоволенні відмовлено з інших підстав.

Керуючись статтями 260, 402 Цивільного процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України судові витрати на сплату судового збору за подання касаційної скарги до Верховного Суду, зараховані згідно із квитанцію від 29 липня 2021 року № 58 на реквізити: отримувач коштів - ГУК у м. Києві/Печерс. р-н; код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача - UA0026007; код класифікації доходів бюджету - 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)»; символ звітності банку - 207, в розмірі 1 409,60 грн.

В іншій частині в задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийО. В. Ступак
Судді:І. Ю. Гулейков
С. О. Погрібний
Н. Ю. Сакара
С. Ф. Хопта