Ухвала

03 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 509/4936/17

провадження № 61-14308ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна, про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу з пропуском строку на касаційне оскарження.

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків, а саме для надання доказів на підтвердження обставин, що перешкоджали подати касаційну скаргу в установлені законом строки

Недоліки касаційної скарги усунуто у строк, встановлений судом.

Клопотання про поновлення строку мотивоване тим, що оскаржувану постанову апеляційного суду прийнято 21 серпня 2023 року, а повний її текст складено 25 серпня 2023 року. Копію оскаржуваної постанови заявнику на поштову адресу направлено не було, однак постанову в електронному вигляді було направлено в його електронний кабінет 25 серпня 2023 року о 19:42 годині, однак відповідно до вимог частини шостої статті 272 ЦПК України днем вручення копії повного тексту оскаржуваної постанови є 28 серпня 2023 року. Вказує, що 30 день строку на касаційне оскарження припав на 27 вересня 2023 року, однак у той день він не зміг відправити касаційну скаргу, оскільки отримав травму правої руки і був змушений звернутись за лікуванням до Одеської обласної клінічної лікарні, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста від 27 вересня 2023 року та рентген-знімком за цей день. З урахуванням вказаних об`єктивних причин, касаційну скаргу на постанову апеляційного суду подав 28 вересня 2023 року, тому просить поновити строк.

Відповідно до частин другої та третьої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави передбачені пунктом 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (суд апеляційної інстанції в оскарженому судовому рішенні порушив норми процесуального права - пункт 1 частини третьої статті 411 ЦПК Українита застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України: від 28 листопада 2019 року у справі № 910/8357/18, від 07 грудня 2018 року у справі № 910/7547/17, від 17 липня 2019 року у справі № 299/396/17, від 28 лютого 2019 року у справі № 646/3972/16-ц, від 07 грудня 2018 року у справі № 910/7547/17; у постановах Великої Палати Верховного Суду: від 03 квітня 2019 року у справі № 755/5072/17, від 03 липня 2017 року у справі № 369/11268/16; у постановах Верховного Суду України від 19 жовтня 2016 року у справі № 6-1873цс16, від 23 серпня 2017 року у справі № 306/2952/14-ц, від 09 вересня 2017 року у справі 359/1654/15-ц).

Зважаючи на те, що доводи касаційної скарги викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у цій справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 260, 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного суду від 21 серпня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 509/4936/17.

Витребувати із Овідіопольського районного суду Одеської області цивільну справу № 509/4936/17 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , приватний нотаріус Одеського нотаріального округу Савченко Світлана Володимирівна, про визнання договору недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 01 грудня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат