Справа № 202/6553/21
Провадження № 2-п/202/3/2023
УХВАЛА

Іменем України

24 січня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мачуського О.М.

за участю: секретаря судового засідання - Карасьової Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мироняк Тетяни Сергіївни про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 202/6553/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2022 року, ухваленому в порядку заочного розгляду справи, по справі за вищевказаним позовом, задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 .

Представник відповідача звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що відповідач не був присутнім у судових засіданнях і не мав змоги надати свої докази щодо позову на які він посилається та які мають значення для правильного вирішення справи.

В судове засідання відповідач та її представник не з`явились. В матеріалах справи наявна заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мироняк Т.С. щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення суду, без її участі, заяву підтримує та просить задовольнити

Позивач в судове засідання не з`явився, натомість направив до суду заяву в якій просив провести розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, та відмовити у її задоволенні.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, заяву про перегляд заочного рішення, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився у судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не була присутньою в судових засіданнях, при цьому докази, на які посилається її представник, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про необхідність скасування рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2022 року, ухваленого в порядку заочного розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави.

Керуючись ст. ст. 287-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Мироняк Тетяни Сергіївни про перегляд заочного рішення суду по цивільній справі № 202/6553/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави - задовольнити.

Рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 06 квітня 2022 року, ухвалене в порядку заочного розгляду цивільної справи № 202/6553/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про повернення коштів, отриманих без достатньої правової підстави - скасувати.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 10 годину 30 хвилин 16 лютого 2023 року в приміщенні Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

В судове засідання викликати сторін та направити їм копії даної ухвали.

Відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали подати суду відзив на позовну заяву та всі наявні в нього докази, які стосуються предмету спору, з одночасним направленням копії відзиву та додатків до нього всім учасникам справи та наданням суду доказів про здійснення вказаних дій.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Запропонувати позивачу подати до суду протягом 5 днів з дня отримання відзиву відповідь на відзив, а відповідачу протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається - http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мачуський