Ухвала

03 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 442/7748/20

провадження № 61-4119св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2021 року у складі судді Курус Р. І. та постанову Львівського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року у складі колегії суддів: Ніткевича А. В., Бойко С. М., Копняк С. М.,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_2 , треті особи: Перша Дрогобицька державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину.

Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17 червня 2010 року, видане державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Лютик Р. В., що посвідчує право ОСОБА_2 на 3/8 ідеальних частин земельної ділянки для ведення садівництва за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:018:0026. Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 17 червня 2010 року, видане державним нотаріусом Першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Лютик Р. В., що посвідчує право ОСОБА_2 на 3/8 ідеальних частин земельної ділянки для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :01:018:0024. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 8 681,60 грн понесених судових витрат.

Постановою Львівського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2021 року залишено без змін. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Аргументи учасників

У травні 2022 року до Верховного Суду від ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, у якій вона, посилаючись на порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення і постанову судів попередніх інстанцій, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 07 липня 2022 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції; касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 03 червня 2021 року та постанову Львівського апеляційного суду від 05 квітня 2022 року в частині підстави касаційного оскарження, зазначеної у пункті 1 частини третьої статті 411 ЦПК України, повернуто особі, яка її подала.

Доводи касаційної скарги містять підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зазначено, що апеляційний суд необґрунтовано відмовив у задоволенні клопотання про дослідження технічного запису судового засідання у кримінальній справі № 442/1369/13-К (пункт 3 частини третьої статті 411 ЦПК України).з

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 442/7748/20 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков