Справа № 939/2750/23
УХВАЛА

07 листопада 2023 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши заяву представника заявниці адвоката Калетнік Марини Юріївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, та подання виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявниці адвокат Калетнік М.Ю., в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до районного суду з вказаною заявою і просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, оскільки ОСОБА_2 страждає на хронічне психічне захворювання, їй встановлено другу групу інвалідності і у зв`язку з хворобою вона не може розуміти значення своїх дій, керувати ними та потребує постійного стороннього догляду.

Виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області звернувся до суду з поданням про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

В поданій заяві представник заявниці адвокат Калетнік М.Ю.зазначила, що заявниця ОСОБА_1 звільнена від сплати судового збору на підставі ч. 2 ст. 299 ЦПК України та відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Проте, відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 133 ЦПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведення огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, оскільки до заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір", а саме в сумі 536 грн 80 коп.,то заяву представника заявниці адвоката Калетнік М.Ю., подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, та подання виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна, необхідно залишити без руху та надати представнику заявниці адвокату Калетнік М.Ю. та заявниці ОСОБА_1 час для усунення зазначених недоліків - сплати судового збору.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявниці адвоката Калетнік Марини Юріївни, подану в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки, та подання виконавчого комітету Немішаївської селищної ради Бучанського району Київської області про призначення опікуна, залишити без руху.

Надати представнику заявниці адвокату Калетнік М.Ю. та заявниці ОСОБА_1 строк для усунення недоліків заяви терміном десять днів з дня отримання ними копії ухвали.

СуддяГ. Стасенко