Справа № 541/3000/22
Провадження №2-о/541/6/2023
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 січня 2023 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миргород справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи - Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області,

В С Т А Н О В И В:

28 листопада 2022 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була його матір`ю.

ОСОБА_1 посилався на те, що 15.03.1971 року між ОСОБА_2 та батьком - ОСОБА_3 було укладено шлюб. Після укладення шлюбу, матір змінила прізвище на ОСОБА_2 . Згідно свідоцтва про народження, його батьком є ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.06.1977 шлюб між батьками було розірвано та відновлено дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_2 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 мати померла. Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять дві земельні ділянки, які розташовані на території Черкащанської сільської ради, Миргородського району, Полтавської області.

Відповідно до постанови приватного нотаріуса Сапко І.М. від 21.11.2022 йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом та надане роз`яснення про необхідність встановлення факту родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , оскільки прізвище матері в свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_2 », а в його свідоцтві про народження « ОСОБА_2 ».

Згідно інформації наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 22.11.2022 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про розірвання шлюбу між його батьками не виявлено та відповідно актового запису про зміну прізвища матері на дошлюбне з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Батьки до органів запису актів громадянського стану за видачею Свідоцтва про розлучення не зверталися, відтак юридично шлюб між ними вважається не розірваним. При цьому, за життя мати отримувала новий паспорт у зв`язку із втратою попереднього, зазначивши в заяві на його отримання своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

В зв`язку з вищевикладеним виникла необхідність встановлення факту родинних відносин, оскільки в свідоцтві про смерть його матері її прізвище було зазначено « ОСОБА_2 », а в його свідоцтві про народження « ОСОБА_2 ».

Встановлення факту родинних відносин між ним та померлою матір`ю ОСОБА_2 , потрібне з метою реалізації свого права на спадщину.

Ухвалою судді від 13.12.2022 відкрито провадження по справі.

Заявник в судовому засіданні 03.01.2023 заяву підтримав та наполягав на її задоволенні. Суду пояснив, що ОСОБА_2 є його матір`ю. У свідоцтві про його народження її прізвище зазначене « ОСОБА_2 », яке вона змінила з « ОСОБА_2 » після укладення шлюбу з його батьком ОСОБА_3 . Він з батьками проживав в м. Чугуїв Харківської області. В 1989 році з матір`ю переїхали в с. Черкащани Миргородського району, де їм КСП побудувало житловий будинок. Після смерті матері, він звернувся до нотаріуса для оформлення спадщини, однак йому відмовили у зв`язку з різним написанням прізвища його матері у свідоцтві про його народження та свідоцтві про смерть матері. Рішенням Харківського районного суду шлюб між батьками було розірвано та відновлено дошлюбне прізвище матері « ОСОБА_2 ». Однак відповідно до інформації органу реєстрації актів цивільного стану, батьки не зверталися для реєстрації розірвання шлюбу. За життя мати отримувала новий паспорт у зв`язку із втратою попереднього, зазначивши в заяві на його отримання своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 ». Встановлення факту родинних відносин між ним та померлою ОСОБА_2 , потрібне з метою оформлення спадщини. Просив встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір`ю.

Представник заінтересованої особи Комишнянської селищної ради Миргородського району Полтавської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.37).

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні 03.01.2023 пояснив, що він знає сім`ю заявника близько 30 років. Йому достовірно відомо, що ОСОБА_2 перебувала в шлюбі із ОСОБА_1 та у них є двоє синів, ОСОБА_1 , заявник по справі, та ОСОБА_9 , місце перебування якого невідоме.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні 03.01.2023 пояснив, що він проживає по сусідству з померлою ОСОБА_2 . В 1989 році вона із ОСОБА_1 переїхала в с. Черкащани, без чоловіка. ОСОБА_2 піклувалася про ОСОБА_1 , як мати, навчала його, одягала, годувала, забезпечувала необхідними речами. ОСОБА_1 визнавав ОСОБА_2 своєю матір`ю.

Суд, заслухавши пояснення заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за наступних обставин.

Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Згідно із ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Справи про встановлення факту належності особі паспорта, військового квитка, квитка про членство в об`єднанні громадян, а також свідоцтв, що їх видають органи державної реєстрації актів цивільного стану, судовому розгляду в окремому провадженні не підлягають.

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Судом встановлено, що 15.03.1971 між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис № 25 від 15.03.1971 року. Після укладення шлюбу ОСОБА_2 змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження, виданого Будянською селищною радою Харківського району Харківської області від 20.08.1974 року НОМЕР_1 батьком ОСОБА_1 є ОСОБА_3 , а матір`ю - ОСОБА_2 (а.с.7).

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 24.06.1977 шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 було розірвано та відновлено дошлюбне прізвище ОСОБА_2 - « ОСОБА_2 » (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 в с. Черкащани Миргородського району Полтавської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 13.10.2021 (а.с.9).

Внаслідок її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входять: земельна ділянка площею 4,1500 гектарів, яка розташована на території Черкащанської сільської ради Миргородського району, що підтверджується Державним актом на право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 107215, виданого на підставі розпорядження Миргородської районної державної адміністрації від 27.05.2009 року № 116; земельна ділянка площею 4,1500 гектарів, яка розташована на території Черкащанської сільської ради Миргородського району, що підтверджується Державним актом про право власності на земельну ділянку серія ЯЛ № 107216, виданого на підставі розпорядження Миргородської районної державної адміністрації від 27.05.2009 року № 116 (а.с. 11,12).

Постановою приватного нотаріуса Чугуївського районного нотаріального округу Харківської області Сапко І.М. від 21.11.2022 ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю встановити родинний зв`язок між заявником та померлою (а.с.15).

Згідно інформації наданої відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 22.11.2022 в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не виявлено (а.с.13).

Відповідно до даних з погосподарської книги №1 за 1986-1990 роки, погосподарської книги №1 за 1991-1995 роки, та погосподарської книги №1 за 1996-2000 роки, Черкащанської сільської ради Миргородського району, в домоволодінні в с. Черкащани, Миргородський район, Полтавська область, проживали, зокрема: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - голова сім`ї, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 - син (а.с. 41-46).

Реалізація права на спадщину заявником ОСОБА_1 залежить від встановлення судом факту родинних відносин між ним та матір`ю, який має юридичне значення для заявника.

Відповідно до п.п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Факт родинних відносин заявника із спадкодавцем підтверджується встановленими і дослідженими у справі доказами та беззаперечними твердженнями свідків.

За таких обставин, вимоги заявника є обґрунтовані і суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Буди, Харківського району, Харківської області, який має для заявника юридичне значення, оскільки дозволяє реалізувати право на спадкування після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 259, 263-265, 315, 319,354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця с. Буди, Харківського району, Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасники справи :

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець с. Буди, Харківського району, Харківської області, зареєстрований та проживаючий за адресою АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_3 .

Комишнянська селищна рада Миргородського району Полтавської області, місцезнаходження: вул. Миру, 84, с. Комишня, Миргородський район, Полтавська область, .

Суддя: В. М. Куцин