МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" грудня 2023 р. Справа №381/1809/23

Макарівський районний суд Київської області у складі :

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження у залі суду у смт Макарів Київської області справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивачка), звернулась до суду із позовом до ОСОБА_2 , (далі - відповідач), про стягнення неустойки (пені) у зв`язку з несплатою аліментів, в якому вказала, що рішенням Макарівського районного суду від 14.01.2020 року у справі №370/694/19 шлюб, укладений між нею та відповідачем 03.05.2014 року було розірвано. За час перебування у шлюбі у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після розірвання шлюбу діти проживають разом з позивачкою та перебувають на її повному утриманні. Рішенням Макарівського районного суду від 20.03.2018 року у справі №370/2682/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме: вирішено стягнути з останнього аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки із всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.12.2017 року і до досягнення дітьми повноліття; а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки із всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до виповнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років. Рішення суду набрало законної сили та звернуто до виконання.

Так, 28.08.2018 року постановою старшого державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрито виконавче провадження № 57092512. Відповідач добровільно рішення суду не виконує, аліменти на дітей та на позивачку сплачує нерегулярно та не в повному обсязі, у зв`язку з чим у нього виникла заборгованість: по виплаті аліментів на утримання дітей за період з 06.12.2017 року по 01.04.2023 року в розмірі 193 732, 96 грн., та на позивачку за період з 20.03.2018 року по 11.04.2020 року в розмірі 17 557,38 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком заборгованості по аліментам.

Враховуючи викладене, позивачка просить суд стягнути з відповідача на свою користь неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дітей у розмірі 193732,96 грн. по виконавчому провадженню №57092822; та неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 17 557,38 грн.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 13.06.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд цивільної справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 21.09.2023 року, яке в подальшому було призначено на 02.10.2023 року. Вказаною ухвалою також встановлено відповідачу 15-тиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України (а.с.37).

Ухвалою суду від 02.10.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 23.11.2023 року (а.с.48), яке було відкладено на 06.12.2023 року (а.с.56).

06.12.2023 року в судове засідання учасники справи не прибули.

Згідно письмової заяви позивачки ОСОБА_1 , остання просила слухати справу у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити (а.с.61).

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Так, судова повістка про виклик до суду, які були надіслані відповідачу за адресою, вказаною у позовній заяві, повернулась до суду без вручення з відміткою на конверті «адресат відсутній за вказаною адресою» (поштове відправлення №036 - а.с.52, та №274 а.с.53-54), що відповідно до п.4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України та з урахуванням вимог п. 99-1 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 05.03.2009 року №270, вважається належним повідомленням особи про час та місце розгляду справи.

Також про судові засідання відповідач повідомлявся шляхом надіслання sms повідомлення на номер телефону, вказаний у позові, що підтверджується Довідками про доставку SMS від 18.09.2023 року (а.с.39), від 22.09.2023 року (а.с.42), від 05.10.2023 року (а.с.50); Довідкою від 24.11.2023 року про доставку повідомлення у додатку «Vibar» (а.с.57).

Крім того, відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач про розгляд справи був повідомлений через оголошення на офіційному веб-сайті Судової влади України (а.с.59), розміщене на сайті 24.11.2023 року, а тому з цієї дати особа вважається повідомленою про час і місце розгляду справи.

Відповідно протягом встановленого судом строку відповідач відзиву на позов не подав, а тому суд розглядає справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Неявка у судове засідання учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті відповідно до ст. 223 ЦПК України.

У зв`язку з наведеним суд відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив, що рішенням Макарівського районного суду від 14.01.2020 року у справі №370/694/19 розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 03.05.2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макарівського районного управління юстиції у Київській області (а.с.12).

За час їх перебування у шлюбі у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 19.09.2014 року (а.с.11) та копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 13.04.2017 року відповідно (а.с.10).

На даний час діти проживають разом матір`ю, тобто позивачкою у справі, та перебувають на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї №79, виданої 20.03.2023 року Бишівською сільською радою Фастівського району Київської області (а.с.24).

Рішенням Макарівського районного суду від 20.03.2018 року у справі №370/2682/17 задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , а саме: вирішено стягнути з останнього аліменти на утримання двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частки із всіх видів його заробітку (доходів), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 06.12.2017 року і до досягнення дітьми повноліття; а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки із всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця до виповнення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років. Рішення суду набрало законної сили 20.04.2018 року (а.с.13-14).

Вказане рішення суду від 20.03.2018 року у справі №370/2682/17 було пред`явлено до виконання.

Так, 28.08.2018 року постановами старшого державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гербою К.В., відкрито виконавче провадження №57092822 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітніх дітей (а.с.15); та відкрито виконавче провадження №57092512 про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_1 (а.с.16).

Згідно Довідки-Розрахунку головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №57092822 заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з 06.12.2017 року по 01.04.2023 року становить 193 732,96 грн. (а.с.17-20).

Згідно Довідки-Розрахунку головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанського району Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) у виконавчому провадженні №57092512 заборгованість боржника ОСОБА_2 зі сплати аліментів за період з 20.03.2018 року по 11.04.2020 року становить 17 557,38 грн. (а.с.21-23).

Згідно наданого позивачем розрахунку, розмір пені, нарахованої на суму заборгованості по аліментах на утримання дітей, становить 1 462 074,77 грн. за період з 06.12.2017 року по 01.04.2023 року (а.с.25-27).

Згідно наданого позивачем розрахунку, розмір пені, нарахованої на суму заборгованості по аліментах на утримання позивачки, становить 298 924,85 грн. за період з 20.03.2018 року по 01.04.2023 року (а.с.28).

Поряд із цим, позивачка, посилаючись на вимоги ч. 1 ст. 196 СК України, якою встановлено обмеження щодо стягнення суми неустойки (пені), яка не може бути більшою 100 відсотків заборгованості, просить суд стягнути з відповідача пеню, нараховану на суму заборгованості по аліментах на утримання дітей, у розмірі 193 732,96 грн.; та пеню, нараховану на суму заборгованості по аліментах на утримання позивачки, у розмірі 17 557,38 грн.

Вирішуючи вимоги за позов суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Обов`язок батьків по утриманню дитини до досягнення нею повноліття закріплений також у статті 51 Конституції України.

Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що відповідач свої зобов`язання зі сплати аліментів належним чином не виконує, у зв`язку з чим у нього виникла вказана вище заборгованість, розмір якої відповідно до вимог ч. 4 ст. 195 та ст.71 ЗУ «Про виконавче провадження» визначений державним виконавцем за місцем виконання рішення суду та відображений у відповідних Довідках-Розрахунках (а.с.17-20, а.с.21-23).

Відповідно до ч. 1 ст. 196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Під ухиленням від сплати аліментів закон розуміє як пряму відмову від надання утримання, так і різні дії (бездіяльність) зобов`язаної особи, спрямовані на повне або часткове ухилення від сплати аліментів; приховання особою дійсного розміру свого заробітку (доходу); зміну роботи або місця проживання з метою запобігання сплати аліментів; приховання свого місцезнаходження; інші дії, що свідчать про намір особи ухилитися від виконання обов`язків щодо утримання.

Разом з тим, відповідач відзиву на позовну заяву не подав, доказів в порядку ст. ст. 76 - 81 ЦПК України про те, що заборгованість по аліментах утворилась з незалежних від нього причин, суду не надав, доводів позивачки не спростував, а відтак, суд дійшов висновку про те, що позивач має право на стягнення пені за прострочення сплати відповідачем аліментів.

Розраховуючи розмір пені, суд виходить з такого.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 року у справі № 572/1762/15ц (провадження № 14-37цс18), роз`яснено, що неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати неналежного боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+……….(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць;

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів за перший місяць;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць;

Q2- кількість днів прострочення сплати аліментів за другий місяць;

An- нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn- кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму.

Відповідно до ч. 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Правило про стягнення неустойки (пені) в розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів враховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення в кожному місяці. Загальна сума неустойки (пені) визначається шляхом додавання нарахованої пені за кожен із прострочених платежів (за кожен місяць), при цьому загальна сума пені не може бути більшою ніж 100 відсотків заборгованості.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд визнає їх належними, допустимими, достовірними, а позов таким, що підлягає задоволенню, оскільки достовірно встановлено, що станом на 01.04.2023 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утриманні дітей становила 193 732,96 грн., згідно наданого позивачем розрахунку, який відповідачем не спростований і з яким суд погоджується, розмір пені, нарахованої на суму заборгованості по аліментах за період з грудня 2017 року по березень (включно) 2023 року становить 1462074,77 грн., і при цьому розмір нарахованої пені значно перевищує максимальний розмір пені, передбачений ч.1 ст. 196 СК України, а відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі заборгованості по сплаті аліментів, тобто 193 732,96 грн., відповідає вимогам ч.1 ст. 196 СК України, де зазначено, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Також судом встановлено, що станом на 11.04.2020 року заборгованість відповідача по сплаті аліментів на утриманні позивачки становила 17557,38 грн., згідно наданого позивачем розрахунку, який відповідачем не спростований і з яким суд погоджується, розмір пені, нарахованої на суму заборгованості по аліментах за період з березня 2018 року по березень (включно) 2019 року становить 298924,85 грн., і при цьому розмір нарахованої пені значно перевищує максимальний розмір пені, передбачений ч.1 ст. 196 СК України, а відтак позовні вимоги про стягнення з відповідача пені у розмірі заборгованості по сплаті аліментів, тобто 17557,38 грн., відповідає вимогам ч.1 ст. 196 СК України, де зазначено, що одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Тож, загальна сума пені яка підлягає стягненню з відповідача на корить позивачки становить 211290,34 грн. (193 732,96+17557,38).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягають стягненню судові витрати у розмірі 1073,60 грн. судового збору.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 5, 76-81, 83, 95, 141, 247, 265, 354-355 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про стягнення неустойки (пені) за несвоєчасну сплату аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 211290 (двісті одинадцять тисяч двісті дев`яносто) грн. 34 коп. - пені за прострочення сплати аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в дохід держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо воно не проголошувалося з дати складання повного його тексту, через Макарівський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 273 ЦПК України.

Повний текст рішення складено та підписано 06.12.2023 року.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 ;

Ірпінський відділ державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), , адреса: 08200, Київська область, м. Ірпінь, вул. Ярославська, 9; Електронна пошта:

Суддя А.В. Косенко