Справа № 474/892/23
Провадження № 2/474/143/23
УХВАЛА

про витребування доказів

16.11.23р. смт Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Сокола Ф.Г.

за участю секретаря судового засідання Тодосьєвої А.С.

розглянув матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, -

встановив:

03.08.2023р. Акціонерне товариство Комерційний Банк Глобус (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі - відповідач) про стягнення кредитної заборгованості за договором на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки від 13.12.2018р., яка станом на 01.06.2023р. складає 126 334 грн. 13 коп., з яких: 49 363 грн. 70 коп. - прострочена заборгованість по кредиту; 76 970 грн. 43 коп. - прострочена заборгованість по процентам; 200 грн. 00 коп. - штраф за порушення термінів погашення процентів за користування овердрафтом в межах ліміту дозволеного овердрафту.

Ухвалою суду від 01.09.2023р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 03.10.2023р. о 09 год. 30 хв. Цією ж ухвалою від позивача витребувано докази:

- первинні документи бухгалтерського обліку на підтвердження факту та сум отриманих і повернутих відповідачкою кредитних коштів та розрахунку позовних вимог за весь період існування кредитних відносин з відповідачкою щодо кредитного договору від 13.12.2018р., а саме за період з 13.12.2018р. по 01.06.2023р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість);

- розрахунок позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу, заборгованістю по відсоткам та за комісією за порушення термінів погашення щомісячного платежу за період з 13.12.2018р. по 01.06.2023р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість), з вказанням:

окремим рядком суми фактично отриманих відповідачкою кредитних коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення тіла кредиту без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, не залежно від заявлених позовних вимог.

Представник позивача в судові засідання, призначені на 03.10.2023р. та 16.11.2023р., не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст. ст. 128-130 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, про причини неявки не повідомив. Водночас, у позовній заяві, просив розглядати справу у порядку спрощеного провадження, без виклику сторін.

Станом на 16.11.2023р. вимог ухвали від 01.09.2023р., в частині витребування доказів, позивачем виконані не були.

Відповідач у судові засідання, призначенні на 03.10.2023р. та 16.11.2023р. не з`явився, хоча належним чином в порядку, визначеному ст.ст. 128-131 ЦПК України, повідомлений про час, дату і місце судового розгляду, шляхом направлення поштовим зв`язком судових повісток за адресою реєстрації місця проживання. Про причини неявки суд не повідомив, а також не подав до суду відзив на позовну заяву та заяви про розгляд справи за його відсутності чи відкладення розгляду справи.

З огляду на вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників судового розгляду, оскільки неявка останніх не перешкоджає розгляду питання про витребування доказів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановив вказані обставини, суд приходить до такого висновку.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасникам справи надано право подавати докази, при цьому п.п. 2, 4-7 ч. 2 ст. 43 ЦПК України зобов`язано учасників справи: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Однак, як встановлено судом, обставини зазначені у позовній заяві, на підтвердження вимог позивача, не відповідають доказам наданим позивачем до суду.

Як на підставу позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 126 334 грн. 13 коп., позивач посилався на те, що відповідач, з метою отримання банківських послуг 13.12.2018р. уклав з позивачем договір на відкриття поточного рахунку та обслуговування платіжної картки шляхом подачі заяви-анкети на приєднання до вказаного договору. Відповідно до умов договору банком відкрито позичальнику картковий рахунок № НОМЕР_1 за програмою кредитування овердрафт Запасочка для фізичних осіб клієнтів ПАТ КБ ГЛОБУС на наступних умовах: сума ліміту овердрафту - 50 000,00 гривень; строк дії ліміту овердрафту - 12 місяців з 13.12.2018р. по 13.12.2019р.; фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) - 46,8 %;

Разом з тим, у додатки до позовної заяви позивач надає заяву-анкету відповідача за програмою кредитування овердрафт Запасочка для фізичних осіб клієнтів ПАТ КБ Глобус, в якій визначені наступні умови кредитування: сума ліміту овердрафту 50000 грн. 00 коп., строк дії ліміту овердрафту 12 місяців, фіксована процентна ставка у разі непогашення кредитної заборгованості у пільговий період кредитування (річних) 42,00 %, процентна ставка в пільговий період кредитування (річних) 0,0001 %; проценти за користування недозволеним (простроченим) овердрафтом (%річних) 50%.

Також, позивач на підтвердження позовних вимог, надав виписки та розрахунок заборгованості, про здійснення ним нарахування, як складових заборгованості: відсотків за кредитом; відсотків за нестандартний кредит; відсотків за овердрафт по рахунку № НОМЕР_2 ; відсотків на нестандартний овердрафт по рахунку № НОМЕР_1 ; відсотків за депозитом по рахунку № 5801; відсотків на депозит.

Та в цих же доказах визначив загальну суму заборгованості (основний борг, відсотки та штраф), як 76 532 грн. 07 коп., тоді як у позові визначив її як 126 334 грн. 13 коп.

Вищевказане перешкоджає повному, всебічному та об`єктивному розгляду справи, що, в свою чергу, ставить під сумнів добросовісність позивача щодо виконання ним своїх обов`язків, визначених в ст.ст. 12 та 43 ЦПК України.

Частиною 2 ст. 13 ЦПК України визначено, що збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Частинами 6-10 ст. 84 ЦПК України визначено, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

На підставі вищевикладеного суд вважає за необхідне, з метою повного, всебічного, об`єктивного вирішення спору витребувати від позивача докази:

- розрахунок позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу, заборгованістю по відсоткам за період з 13.12.2018р. по 01.06.2023р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість), з вказанням:

окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем кредитних коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення тіла кредиту без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків за погодженою сторонами фіксованою процентною ставкою як 42% річних, та інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, незалежно від заявлених позовних вимо;

- підстави нарахування (узгодження сторонами) таких видів відсотків, як: відсотки за кредитом; відсотки за нестандартний кредит; відсотки за овердрафт по рахунку № НОМЕР_2 ; відсотки на нестандартний овердрафт по рахунку № НОМЕР_1 ; відсотки за депозитом по рахунку № 5801; відсотки на депозит;

- дані про природу рахунку № 8002;

- докази на підтвердження обґрунтованості розрахунку.

Керуючись ст.ст. 81, 83, 84, 198, 259-261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Розгляд справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості відкласти на 13 год. 00 хв. 06 грудня 2023 року.

Витребувати від позивача Акціонерного товариства Комерційний Банк Глобус:

1) розрахунок позовних вимог в частині нарахування заборгованості за основною сумою боргу, та заборгованістю по відсоткам, за період з 13.12.2018р. по 01.06.2023р. (дату, станом на яку позивачем визначена заборгованість), з вказанням:

- окремим рядком суми фактично отриманих відповідачем кредитних коштів та суми коштів зарахованих позивачем на погашення тіла кредиту без урахування комісій, відсотків, штрафних санкцій та інших платежів;

- окремими рядками суми нарахованих комісій, відсотків за погодженою сторонами фіксованою процентною ставкою як 42% річних, інших платежів та суми коштів зарахованих позивачем по вказаним платежам, окремо по кожному із виду платежів, незалежно від заявлених позовних вимог.

2) підстави нарахування (узгодження сторонами) таких видів відсотків, як: відсотки за кредитом; відсотки за нестандартний кредит; відсотки за овердрафт по рахунку № НОМЕР_2 ; відсотки на нестандартний овердрафт по рахунку № НОМЕР_1 ; відсотки за депозитом по рахунку № 5801; відсотки на депозит;

3) дані про природу рахунку № 8002;

4) докази на підтвердження обґрунтованості розрахунку.

Роз`яснити позивачу Акціонерному товариству Комерційний Банк Глобус, що відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Належним чином оформлені докази надати на адресу Врадіївського районного суду Миколаївської області (56301, Миколаївська область, Первомайський район, смт Врадіївка, вул. Незалежності, 103) невідкладно після отримання ухвали, однак не пізніше 01.12.2023р. У разі неможливості виконати вимоги ухвали надати письмові пояснення з підтверджуючими це доказами, в тому числі шляхом направлення їх на електрону адресу суду: е-mail: .

Роз`яснити, що з метою ідентифікації учасника справи для проведення канцелярією суду реєстрації вхідної кореспонденції по справі, направленні до суду за допомогою електронної пошти заяви, клопотання, тощо мають бути підписані електронним цифровим підписом.

Роз`яснити учасникам справи, що документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Роз`яснити учасникам справи їх обов`язок зареєструвати свій електронний кабінет та можливість ознайомлення з матеріалами справи через Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему або її окрему підсистему (модуль), що забезпечує обмін документами.

Адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству Глобус для виконання та роз`яснити останньому, що відповідно до ч. 1 ст. 146 ЦПК України у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.Г. Сокол