КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/9210/22
Провадження № 2-зз/552/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року Київський районний суд м.Полтави в складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Сороці Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Полтаві заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі №552/9210/22 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В:

30.01.2023 року до суду звернувся ОСОБА_1 з заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна. В заяві вказував на те, що ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 29.11.2022 року було накладено арешт на нежитлове приміщення,а саме: приміщення майстра, позначене у технічному паспорті літ. Р-1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,7 кв.м. А також заборонено виконавчому органу ТОВ «Полтавський ремонтно-механічний завод» здійснювати дії по відчуженню нерухомого майна, що належить ТОВ «Полтавський ремонтно-механічний завод», а саме: нежитлового приміщення, майстра, позначеного у технічному паспорті літ. Р-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,7 кв.м. Враховуючи, що ним подано до суду заяву про залишення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна без розгляду, просив суд скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 29.11.2022 року.

За наявності у справі достатніх доказів, суд вважає за можливе розгляд справи проводити за відсутності осіб, що не з`явилися.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в провадженні Київського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна.

29.11.2022 року ухвалою Київського районного суду м. Полтави було накладено арешт на нежитлове приміщення, а саме: приміщення майстра, позначене у технічному паспорті літ. Р-1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,7 кв.м. А також заборонено виконавчому органу ТОВ «Полтавський ремонтно-механічний завод» здійснювати дії по відчуженню нерухомого майна, що належить ТОВ «Полтавський ремонтно-механічний завод», а саме: нежитлового приміщення, майстра, позначеного у технічному паспорті літ. Р-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,7 кв.м.

30.01.2023 року ухвалою Київського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Полтавський ремонтно-механічний завод» про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на об`єкт нерухомого майна залишено без розгляду.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.

Оскільки, на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову скасуванню в повному обсязі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову накладений ухвалою Київського районного суду м.Полтави від 29.11.2022 року у вигляді арешту на нежитлове приміщення, а саме: приміщення майстра, позначене у технічному паспорті літ. Р-1, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,7 кв.м. та заборони виконавчому органу ТОВ «Полтавський ремонтно-механічний завод» здійснювати дії по відчуженню нерухомого майна, що належить ТОВ «Полтавський ремонтно-механічний завод», а саме: нежитлового приміщення, майстра, позначеного у технічному паспорті літ. Р-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 54,7 кв.м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий Т.В.Турченко