КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

09 листопада 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 361/9625/21

провадження номер: 22-ц/824/16587/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Щиголя Володимира Валерійовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2023 року у складі судді Дутчака І.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області, про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів участі діда у вихованні онуків та спілкування з ними,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2023 року клопотання представника ОСОБА_2 - адвоката Чухраєва Н.С. про залишення позову без розгляду задоволено.

Позов ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми, визначення способів участі діда у вихованні онуків та спілкування з ними залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 18 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - Щиголь В.В. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На запит Київського апеляційного судувід суду першої інстанції 07 листопада 2023 року надійшли матеріали даної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2023 року було постановлено за відсутності учасників справи, що підтверджується відповідною довідкою (а.с.5, т.2).

В апеляційній скарзі представник ОСОБА_1 - адвокат Щиголь В.В. зазначає, що йому було вручено копію оскаржуваної ухвали 17 жовтня 2023 року, що підтверджується розпискою про отримання копії ухвали (а.с.13, т.2).

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_3 чи його представник отримали повний текст ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2023 року раніше ніж 17 жовтня 2023 року.

Апеляційну скаргу представник ОСОБА_1 - Щиголь В.В. подав 18 жовтня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - Щиголь В.В пропустив строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Щиголю Володимиру Валерійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною представника ОСОБА_1 - адвоката Щиголя Володимира Валерійовича на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 19 вересня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: