Справа №443/1270/23
Провадження №2/443/487/23
УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

03 листопада 2023 року суддя Жидачівського районного суду Львівської області Сливка С.І., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви адвоката Колтоновського Олександра Олеговича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

в с т а н о в и в :

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Жидачівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування.

31.10.2023 року на адресу суду від адвоката Колтоновського Олександра Олеговича в інтересах ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява.

Вивчивши матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 2 ст.49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 25 липня 2023 року відкрито провадження у справі за позовом у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , Жидачівської міської ради про визнання права власності на житловий будинок з допоміжними господарськими будівлями в порядку спадкування за правилами загального позовного провадження, та відповідачам у справі було визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснено його право у вказаний строк подати зустрічний позов.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 25.07.2023 направлялась на адресу відповідача ОСОБА_1 , а саме за зареєстрованим у передбаченому законом порядку місцем проживання останнього ( АДРЕСА_1 ), однак конверт повернувся до суду без вручення її адресату з відміткою органу поштового зв`язку «адресат відмовився».

При цьому, як вбачається із роздруківки трекінгу, з копії конверта суду, на сайті АТ "Укрпошта", копію ухвали Жидачівського районного суду Львівської області від 25 липня 2023 року, ОСОБА_1 відмовився отримати 01.08.2023 року.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Особа, яка відмовилася одержати судову повістку, вважається повідомленою (ч.9 ст.130 ЦПК України).

В той час, зустрічна позовна заява представником відповідачем подана до суду лише 31.10.2023 року, тобто з пропущенням процесуального строку для пред`явлення такого, а також представник відповідача не ставить питання про поновлення пропущеного процесуального строку.

Згідно ч. 3 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи, що представником відповідачем подано зустрічну позовну заяву із порушенням строку, передбаченого ч. 1 ст. 193 ЦПК України, приходжу до висновку, що вона підлягає поверненню відповідачу.

Одночасно, суд вважає за необхідне роз`яснити стороні, що повернення зустрічного позову не позбавляє право сторони звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ч.3 ст.194 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Зустрічну позовну заяву адвоката Колтоновського Олександра Олеговича подану в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом - повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися із вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.І. Сливка