Справа № 355/1021/23
Провадження № 2/355/530/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Баришівський районний суд Київської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Бруханського І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Баришівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася позивачка ОСОБА_1 з позовною заявою у якій просить розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який укладено 21 лютого 2007 року.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 21 лютого 2007 року Капустинською сільською радою Яготинського району Київської області за актовим записом № 01 був зареєстрований шлюб між сторонами.

Згодом їхнє сімейне життя не склалося у зв`язку з тим, що під час спільного подружнього життя в зареєстрованому шлюбі виявилася несумісність їхніх характерів, принципова відмінність поглядів на спільне життя в побутових питаннях, постійно виникали сварки, не могли дійти згоди щодо вирішення жодних питань внаслідок чого між ними погіршилися сімейно-шлюбні відносини.

За час спільного проживання позивачка зрозуміла, що вони є зовсім чужими людьми одне одному та мають різні життєві погляди на життя та майбутнє. На даний час сторони шлюбних відносин не підтримують, проживають окремо один від одного.

Все це дає на думку позивачки є підставами вважати, що сім`я фактично розпалася і подальше збереження сім`ї стало неможливим, а призначення будь-яких строків для примирення недоцільним, так як це суперечить їхнім моральним засадам.

Від спільного сумісного проживання сторони мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою.

Позивачка ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином. До початку розгляду справи позивачка надіслала клопотання про проведення розгляду справи за її відсутності .

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутності, позовні вимоги визнає. Відзиву з запереченнями не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріли справи у повному обсязі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав, а саме:

Як слід з копії паспорта позивачки та відповідача вони є громадянами України. (а.с.5,7, 19, 21)

За копією свідоцтва про шлюб позивачка ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , 21 лютого 2007 року, актовий запис № 01 у Капустинській сільській раді Яготинського району, Київської області, після реєстрації прізвища чоловіка ОСОБА_6 , дружини ОСОБА_6 .(а.с.4)

Згідно свідоцтв про народження сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 (а.с.8,9)

Відповідно до ч. 2 ст.112 СК України «Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення».

Отже, було встановлено, що позивачка не бажає знаходитись у шлюбі з відповідачем, відповідач також не бажає жити разом з позивачкою, вимоги позивачки законні та підлягають задоволенню, збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, та їхнії дітей, що має істотне значення з таких підстав позовні вимоги слід задовольнити.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивачка не зверталась з заявою про зміну шлюбного прізвища на дошлюбне, тому суд не вирішує питання щодо відновлення дошлюбного прізвища позивачки.

Згідно ч. 2 ст.114, абз. 2 ч. 3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 п.1 ч.2ст.141 ЦПК України, слід, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача. Отже, сплачений судовий збір стороною позивача повинен бути стягнути з сторони відповідача, оскільки позовні вимоги позивача були задоволені.

Керуючись ст. ст.104, 105, 110, 112-114 СК України, ст.ст.4, 7, 10, 11, 81, 130, 141, 223, 247, 263-266,274 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований 21 лютого 2007 року Капустинською сільською радою Яготинського району Київської області, актовий запис №01.

Після розірвання шлюбу прізвище позивачки залишити « ОСОБА_6 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 сплачений нею судовий збір під час подачі позовної заяви до суду у сумі 1073, 60 (одна тисяча сімдесят три) гривень 60 копійок.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів до Київського апеляційного суду , шляхом подачі скарги через Баришівський районний суд Київської області. У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Баришівського

районного суду С. І. Чехов