Справа № 466/9335/23
Провадження № 2/466/2195/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Зими І.Є.

секретаря с/з Колодій Я.П.

за участю позивачки ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

08.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, що був зареєстрований між нею та відповідачем, ОСОБА_2 , 25.11.2017р. у Львівському міському відділі РАЦСу ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 3827.

Позивач покликається на те, що у шлюбі в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, впродовж подружнього життя, між ними почали виникати сварки, скандали, які носили систематичний характер. Їх відносини не складались, вони зрозуміли, що мають протилежні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння та взаємоповаги між ними вплинуло на їх сімейні стосунки. Тривалий час сторони проживають окремо, не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримала, зіславшись на викладені в ньому обставини, просила такий задовольнити. Зазначила, що шлюб існує формально, термін на примирення просила не надавати. Крім того додала, що відповідач на даний час відбуває покарання за вчинення злочину, пов`язаного з хуліганством. Місце відбування покарання їй не відодмо.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи за останнім відомим місцем проживання , що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення. Не подав відзив на позовну заяву.

Оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у відповідності до вимог ст.ст. 280-282 ЦПК України вважає за можливе заслухати справу на підставі наявних доказів та ухвалити заочне рішення.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

З`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення, оскільки судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують подружніх відносин та не ведуть спільне домашнє господарство, проживають окремо. Відсутність взаєморозуміння і взаємоповаги один до одного стали приводом до втрати між ними почуття любові та поваги.

Оскільки судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 89, 141, 247, 259, 263-265, 273, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, суд , -

ухвалив:

позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.11.2017р. у Львівському міському відділі РАЦСу ГТУЮ у Львівській області, актовий запис № 3827.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Прізвище позивачки « ОСОБА_4 » на дошлюбне не змінюється.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 073,60 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку ст. 284-285 ЦПК України.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом 30 днів з дня його ухвалення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Суддя І. Є. Зима