Провадження № 2-о/359/251/2023
Справа № 359/6139/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

присяжних Ходюк Т.П., Вегери Л.Г.

при секретарі Русан А.М.,

за участі заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Лук`янової Н.М., представника Орган опіки та піклування Жупиці С.П., представника ОСОБА_1 адвоката Марусенка В.О.

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника заявника адвоката Лук`янової Н.М. про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

встановив :

23 червня 2023 року заявники звернулися до суду з вказаною заявою, якою просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою : АДРЕСА_1 , яка своїм психічним станом нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року провадження у справі відкрито та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

В судовому засіданні від 03 листопада 2023 року від представника заявника надійшло клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявник ОСОБА_1 , представник Органу опіки та піклування Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області Жупиця С.П. проти призначення судово-психіатричної експертизи щодо психічного стану здоров`я ОСОБА_4 не заперечували.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Марусенко В.О. не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Інші учасники справи в судове засідання не зявивлися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість від заявника ОСОБА_2 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

Суд, заслухавши думку сторін та дослідивши матеріали справи та наявні в ній докази, прийшов до наступного висновку.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Згідно ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що у справі виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, які потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу.

Згідно п. 5, ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 104, 109, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Лук`янової Наталії Миколаївни про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, - судову - психіатричну експертизу.

На вирішення експертизи поставити наступні питання :

- чи страждає ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 хронічним і стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення судово - психіатричної експертизи доручити Київському обласному психіатрично - наркологічному медичному об`єднанню (Київська область, Васильківський район, смт. Глеваха, вул. Вокзальна, 8).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення судово - медичної експертизи цивільну справу передати Київському обласному психіатрично - наркологічному медичному об`єднанню.

Провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи : Орган опіки та піклування Управління соціальної політики та охорони здоров`я Бориспільської міської ради Київської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, на час проведення судово-психіатричної експертизи зупинити.

На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає. Повний текст ухвали суду виготовлено 07 листопада 2023 року.

Суддя Яковлєва Л.В.

Присяжні Ходюк Т.П.

Вегера Л.Г.