Cправа № 563/1632/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023 року

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Миколайчук М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області про встановлення факту родинних стосунків, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних стосунків.

В обґрунтуванні своїх вимог заявник покликається на те, що він, являється спадкоємцем після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . На час смерті батька заявник проживав разом з ним у будинку його баби ОСОБА_3 , що по АДРЕСА_1 , де заявник проживає і до сьогоднішнього дня.

ОСОБА_3 за життя дала згоду на дарування належного їй житлового будинку своїй дочці ОСОБА_4 , однак з невідомих причин договір так і не був укладений.

Після смерті ОСОБА_3 її дочка ОСОБА_5 фактично успадкувала житловий будинок, що по АДРЕСА_1 , а після смерті ОСОБА_5 , фактично успадкував будинок ОСОБА_2 , оскільки з покоління в покоління всі проживали в цьому будинку. Проте ні баба заявника ОСОБА_5 , ні батько заявника ОСОБА_2 так і не оформили спадковий будинок належним чином. Після смерті батька ОСОБА_2 заявник звернувся до приватного нотаріуса, але оформити спадщину не зміг, оскільки відсутні свідоцтва про народження баби заявника та її свідоцтво про одруження, що в свою чергу не дає можливості прослідкувати родинні відносини між заявником та спадкодавицею. Тому, ОСОБА_1 не має можливості реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті прабаби і з цього приводу звернувся до суду з даною заявою.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримав та просив задоволити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, до суду подано заяву про розгляд справи без участі представника міської ради за наявними матеріалами.

Свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснили, що дійсно ОСОБА_3 була прабабою ОСОБА_1 ..

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.10.1977 року, актовий запис № 42, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 29.04.1981 року ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 04.10.1999 року.

Відповідно до свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 від 07.10.1999 року його батьком вказано ОСОБА_2 ..

Як вбачається зі свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_5 від 01.02.1950 року його матір"ю була ОСОБА_5 ..

Відповідно інформаційних довідок зі Спадкового реєстру № 74216590, 74216625, 74216694, 74216708, 74216506, 74216523 від 05 жовтня 2023 року та інформації приватного нотаріуса Степанюк І.В. № 134/01-16 від 02.11.2023 року спадкові справи після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_3 не заведені, заповіти відсутні, а після смерті ОСОБА_2 заповіти відсутні, а спадкова справа заведена за заявою ОСОБА_1 від 02.11.2023 року.

Відповідно до ч. 2 п. 5 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ст. 315 ч.1 п.1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту родинних відносин породжує юридичні наслідки для заявника, а встановити його іншим шляхом неможливо, то суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі наведеного і керуючись ст.ст.12, 81, 89, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України суд,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області про встановлення факту родинних стосунків - задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 була прабабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ..

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель АДРЕСА_1 .О

заінтересована особа: Корецька міська рада Рівненської області, , зареєстроване місцезнадження: 34700, Рівненська область, м. Корець, пл.Київська, 5.

Суддя: Н.А. Загородько