САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/2236/19
Провадження №2-во/726/2/23
УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

24.01.2023 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Асташева С. А.,

за участю секретаря судового засідання Сківернічук А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Чернівці, заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівнипро виправлення описки у виконавчому листі, -

У С Т А Н О В И В :

21.01.2020 заочним рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці задоволено позов Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.08.2017 року в розмірі 127777,01 грн. Вирішено питання судових витрат.

На підставі вказаного рішення суду, на його виконання, Садгірським районним судом м. Чернівці 05.03.2020 видано виконавчий лист.

23.01.2023 до суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р.про виправлення описки у виконавчому листі, у якій просить виправити описку у виконавчому листі № 726/2236/19 та зазначити вірно прізвище, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 .

Стягувач та боржник у судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, причин неявки не повідомили, що не перешкоджає розгляду заяви, згідно ч.3 ст. 432 ЦПК України.

У своїй заяві представник АТ КБ «ПриватБанк» просив розглянути питання без участі представника банку.

Вивчивши заяву про виправлення описки, додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 726/2236/19, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4 ст. 432 ЦПК України).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків, номерів.

Так, у виконавчому листі № 726/2236/19, у графі де вказано дані про прізвище, ім`я та по батькові боржника вказано ОСОБА_1 » замість вірного ОСОБА_1 , як вказано у рішенні суду, на підставі якого видано виконавчий лист.

Наявна у виконавчому листі описка перешкоджає подальшому його виконанню, а тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової К.Р.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне постановити ухвалу, якою виправити описку у виконавчому листі № 726/2236/19, шляхом вірного зазначення прізвища, ім`я та по батькові боржника ОСОБА_1 , невірно вказаного ОСОБА_1 », оскільки така описка є технічною та зроблена на письмі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Кулакової Катерини Романівни про виправлення описки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі Садгірського районного суду м. Чернівці у справі № 726/2236/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , а саме зазначити на другій сторінці виконавчого листа у графі: прізвище, ім`я та по батькові (повне найменування) боржника, дата, місце народження, - зазначити повне найменування боржника ОСОБА_1 , замість помилково зазначеного ОСОБА_1 и.

Ухвалу про виправлення описки у виконавчому листі для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Асташев