Справа № 677/1295/22
Провадження № 2/677/216/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23.01.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретаря судового засідання Коломієць Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Красилів в порядку загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення завдатку у подвійному розмірі та оплати за договорами купівлі продажу і побутового підряду, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 20.10.2022 року звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення завдатку у подвійному розмірі та оплати за договорами купівлі продажу і побутового підряду, в якому просила розірвати усний договір купівлі-продажу та побутового підряду укладені між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , стягнути з відповідача подвійний розмір завдатку на суму 10000 грн та сплачені нею кошти за товар та послуги на суму 8916 грн.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначала, що 05.11.2021 року вона вирішила встановити в будинку за місцем свого проживання, в АДРЕСА_1 , двоє міжкімнатних дверей. Відповідач провів заміри та виписав їй товарний чек на суму 13916 грн. На прохання відповідача позивач сплатила йому 5000 грн. в якості завдатку, про що була зроблена відповідна відмітка в товарному чеку. 12.11.2021 року ОСОБА_2 прийшов до неї до дому та повідомив, що йому потрібна вся сума грошових коштів за двері та сказав, що 16.11.2021 року привезе та встановить двері у будинку. Позивачка передала відповідачу кошти в розмірі 8916 грн., після чого відповідач зроби відмітку про повну сплату грошових коштів. Надалі ОСОБА_2 постійно відкладав терміни встановлення дверей, в останнє пообіцяв їх встановити 08.04.2022 року.

Стверджує, що вона повністю виконала умови договору в частині сплати 100% вартості товару на послуги, передавши для відповідача 13916 грн., в тому числі завдаток в розмірі 5000 грн. Відповідач же свої зобов`язання за договором купівлі-продажу та встановлення дверей та комплектуючих до них не виконав, отримані кошти не повернув.

Зважаючи на вказане позов просила задовольнити.

Аргументи учасників справи.

Відповідач відзив на позов не надав.

Позивач в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву, в якій позов підтримала, просить справу розглядати у її відсутність, щодо винесення заочного рішення заперечень не подала.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи на пізнішу дату суду не надав. Про розгляд справи повідомлявся в порядку ст. 128 ЦПК України шляхом надіслання судових повісток, та через розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с. 34, 35-36, 39). Суд приходить до висновку про можливість розглянути справи без участі Відповідача на підставі ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Позиція суду.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ст. 280 ЦПК України, за відсутності заперечень з боку позивача проти такого вирішення справи, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних в ній даних та доказів в порядку заочного розгляду.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи.

Судом встановлено, що 05.07.2021 року сторони уклали усний договір купівлі-продажу та побутового підряду, що підтверджується матеріалами досудового розслідування №0000017 від 05.01.2022 року стосовно ОСОБА_2 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 190 КК України, зокрема письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , протоколом допиту свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , потерпілої ОСОБА_1 .

Згідно вказаних усних договорів відповідач ОСОБА_2 зобов`язався придбати та встановити в будинку за адресою в АДРЕСА_1 , двоє міжкімнатних дверей марки «Лінея» та « ОСОБА_5 ».

Згідно товарного чеку (а.с. 7) позивач замовила у відповідача такі товари та послуги: двері марки «Леона» (1 шт.) - 2110 грн.; двері Лілея (1 шт.) - 2850 грн; Лутка (6 шт.) 3816 грн.; Лиштва (10 шт.) 2000 грн.; замок (2 шт.) 700 грн.; навіси (4 шт.) 300 грн.; врізна (2 шт.) 600 грн.; встановлення дверей та комплектуючих 600 грн.; добір 1000 грн. Загальна вартість 13916 грн. Вартість наданих послух та замовлених товарів сплачена позивачем ОСОБА_1 , про що зроблено відмітку «СПЛАЧЕНО» у товарному чеку.

Також у вказаному товарного чеку міститься запис про сплату завдатку в розмірі 5000 грн.

Згідно з розпискою ОСОБА_2 , зареєстрованої ВПД №2 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області за №994 від 11.04.2022 року, останній зобов`язався в термін до 09.04.2022 року виконати умови договору та встановити двері, замовлені ОСОБА_1 05.11.2021 року або повернути у вказаний термін грошові кошти в розмірі 13916 грн.

Мотиви з яких виходить суд і застосовані норми права

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків є договори.

Згідно до ч. 1ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до змісту ч. 1ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду а також: усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 865 ЦК України за договором побутового підряду підрядник, який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується виконати за завданням фізичної особи (замовника) певну роботу, призначену для задоволення побутових та інших особистих потреб, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Відповідно до ст. 866 ЦК України договір побутового підряду вважається укладеним у належній формі, якщо підрядник видав замовникові квитанцію або інший документ, що підтверджує укладення договору. Відсутність у замовника цього документа не позбавляє його права залучати свідків для підтвердження факту укладення договору або його умов.

Як передбачено статтею 873 ЦК України вартість робіт, виконаних за договором побутового підряду, визначається за погодженням сторін, якщо інше не передбачено у встановленому порядку прейскурантами (цінниками), тарифами тощо.

Робота оплачується замовником після її остаточного передання підрядником. За згодою замовника робота може бути ним оплачена при укладенні договору побутового підряду шляхом видачі авансу або у повному обсязі.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ст. 509 ЦК України).

Згідно з ч. 1ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до приписів ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як передбачено ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Разом з тим, відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (ч. 1ст. 611 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Частиною 2 ст. 627 ЦК України передбачено, що у договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

Згідно ч. 1 ст. 5 Закону України «Про захист прав споживачів» держава забезпечує споживачам захист їх прав, надає можливість вільного вибору продукції, здобуття знань і кваліфікації, необхідних для прийняття самостійних рішень під час придбання та використання продукції відповідно до їх потреб, і гарантує придбання або одержання продукції іншими законними способами в обсязі, що забезпечує рівень споживання, достатній для підтримання здоров`я і життєдіяльності.

Відповідно до ч. 1ст. 10 Закону України «Про захист прав споживачів» споживач має право відмовитися від договору про виконання робіт (надання послуг) і вимагати відшкодування збитків, якщо виконавець своєчасно не приступив до виконання зобов`язань за договором або виконує роботу так повільно, що закінчити її у визначений строк стає неможливим.

Якщо значну частину обсягу послуги чи робіт (понад сімдесят відсотків загального обсягу) вже було виконано, споживач має право розірвати договір лише стосовно частини послуги або робіт, що залишилася.

Згідно ст. 21 Закону України «Про захист прав споживачів», права споживача вважаються в будь-якому разі порушеними, якщо порушується принцип рівності сторін договору, учасником якого є споживач.

Судом встановлено, що відповідачем не доставлено замовлення позивачу в строк зазначений в договорі та на день розгляду справи, а тому позовні вимоги в частині стягнення коштів (завдатку) в сумі 18 100 грн. підлягають до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не виконав свої зобов`язання за договором купівлі-продажу та підряду, в зазначений розпискою строк, замовлені ОСОБА_1 05.11.2021 року двері не відповідачем не встановлено, кошти не повернуто.

Доказів належного виконання відповідачем умов договору купівлі-продажу та побутового підряду матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 570 ЦК України, завдатком є грошова сума або рухоме майно, що видається кредиторові боржником у рахунок належних з нього за договором платежів, на підтвердження зобов`язання і на забезпечення його виконання.

Статтею 571 ЦК України визначено, що якщо порушення зобов`язання сталося з вини кредитора, він зобов`язаний повернути боржникові завдаток та додатково сплатити суму у розмірі завдатку або його вартості.

Позивачем було сплачено відповідачу завдаток в розмірі 5000 грн., а тому з відповідача у відповідності до приписів ст. 571 ЦК України підлягає стягненню кошти в розмірі подвійної суми завдатку.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що належні докази виконання відповідачем свого зобов`язання перед позивачем відсутні, суд доходить висновку що позов підлягає задоволенню.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», її позовні вимоги немайнового та майнового характеру задоволені, тому, слід стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в розмірі 1984,80 гривень (992,40 грн. + 992,40 грн).

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 141, 264-265, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 11,15, 530, 570, 571, 599, 610, 612, 626, 627, 638, 865, 866, 873ЦК України, Законом України «Про захист прав споживачів», суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору, стягнення завдатку в подвійному розмірі та оплати за договорами купівлі продажу і побутового підряду. - задовольнити.

Розірвати в односторонньому порядку, укладений 05.11.2021 року між ОСОБА_1 та фізичною особою ОСОБА_2 усний договір-купівлі продажу та побутового підряду.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 подвійний розмір завдатку на суму 10000,00, та сплачені нею грошові кошти за товар та послуги на суму 8916,00 грн., а всього кошти в сумі 18916,00 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до Красилівського районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги позивачем заочне рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи (сторони):

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Суддя: В.О. Шовкун