Справа № 161/712/22 Головуючий у 1 інстанції: Кихтюк Р. М.
Провадження № 22-ц/802/977/23 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Бовчалюк З.А.,

суддів - Здрилюк О.І., Киці С.І.,

вивчивши апеляційну заяву № 2 про перегляд цивільної справи № 161/712/22- 8/161/20/23 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2022 року у справі №161/712/22 за позовом приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

12 вересня 2023 року ОСОБА_1 за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну заяву № 2 про перегляд цивільної справи 161/712/22- 8/161/20/23.

Апеляційна заява не відповідала вимогам ст.356 ЦПК України та не була оплачена судовим збором.

У зв`язку з цим ухвалою апеляційного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну заяву № 2 про перегляд цивільної справи № 161/712/22- 8/161/20/23 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2022 року у справі №161/712/22 за позовом ПАТ «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за нововиявленими обставинами залишено без руху. Запропоновано протягом 10 днів з дня вручення копії даної ухвали подати належним чином оформлену апеляційну скаргу із її копіями відповідно до кількості учасників справи та сплатити судовий збір в розмірі 536,80 грн.

На виконання вимог даної ухвали ОСОБА_1 було подано заяву № 1 про усунення недоліків апеляції цивільної справи 161/712/22-8/161/20/23- 22ц/802/977/23 в новій редакції. Крім того, подано заяву про відстрочення сплати судового збору до завершення апеляційного перегляду даної цивільної справи. Заява мотивована тим, що предметом оскарження є захист судом соціальних, житлових, сімейних прав потерпілого.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2023 року в даній цивільній справі. Продовжено ОСОБА_1 на 10 днів з дня отримання копії даної ухвали, термін на усунення недоліків, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, в частині сплати судового збору. Оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 536,80 гривень, запропоновано надати в апеляційний суд.

Копію ухвали апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 отримав 18 жовтня 2023 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак ні в установлений строк, ні на час постановлення даної ухвали недоліки не усунуто. Квитанцію про сплату судового збору або докази про звільнення від його сплати скаржник не подав, що в свою чергу перешкоджає суду апеляційної інстанції вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві (ч. 3 ст. 185 ЦПК України).

Виходячи з викладених обставин та вимог процесуального закону, апеляційну скаргу необхідно визнати неподаною і повернути скаржнику, оскільки скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги, які зазначені в ухвалі апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, в частині сплати судового збору.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну заяву № 2 про перегляд цивільної справи № 161/712/22- 8/161/20/23 за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2022 року у справі №161/712/22 за позовом приватного акціонерного товариства «Волиньобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за нововиявленими обставинами - визнати неподаною і повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий-суддя:

Судді: