Справа № 728/2594/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

19.09.2023 до Бахмацького районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - Позивач) до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Вимоги позову мотивовані тим, що на даний час Позивач досяг повноліття і навчається в Академії фінансів і бізнесу ВІСТУЛА, проте Відповідач, який є його батьком, не приймає участі в утриманні сина та не надає матеріальної допомоги, хоча спроможний це робити. Вказані обставини змусили Позивача звернутися до суду з даним позовом, у якому він просить стягнути з Відповідача аліменти на своє утримання на період навчання, тобто до 30.09.2026, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) Відповідача щомісячно.

Згідно з ухвалою суду від 22.09.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 26.10.2023.

Сторони у судове засідання не з`явилися. Позивач у позовній заяві просить розглянути справу у його відсутність. Представник Відповідача надав заяву про розгляд справи без його участі та без участі Відповідача. Також, у даній заяві представник Відповідача вказав, що Відповідач згоден сплачувати аліменти у розмірі 1/8 частини свого доходу, оскільки вже сплачує аліменти на утримання іншого повнолітнього сина, який навчається та має на утриманні неповнолітніх дітей. Відзиву на позов Відповідач не подав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (а.с.5).

Відповідно до копії довідки про прийняття іноземця на стаціонарне навчання від 14.07.2022, виданої Академією фінансів і бізнесу ВІСТУЛА м. Варшава, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 був прийнятий на період з 17.10.2022 до 30.09.2026 на стаціонарне навчання І ступеня за напрямом Архітектура, навчання платне (а.с.4).

Згідно з копією рішення Бахмацького районного суду Чернігівської області від 27.06.2023, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 стягнуто аліменти на період навчання останнього у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 01.10.2022 до 22.03.2024 (а.с.26-28).

Надану представником Відповідача копію посвідчення батьків багатодітної сім`ї серії НОМЕР_1 , у якому ОСОБА_2 вказаний як батько, суд до уваги не бере, оскільки строк дії вказаного посвідчення закінчився 30.12.2022 (а.с.25).

Відповідно до положень ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23-річного віку за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Положеннями п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» визначено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до положень ст.200 СК України, розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина визначається судом у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Отже, при визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з Відповідача на користь Позивача на період навчання суд керується принципами доцільності та розумності, з огляду на те, що високий рівень знань дитини, яка продовжує навчання, окрім затрат значної кількості часу потребує і матеріальних витрат, зокрема на відновлення працездатності для успішного виконання навчального плану, придбання необхідного навчально-довідкового матеріалу, проживання, харчування тощо і Відповідач, як батько, в силу положень ст.199 СК України та норм суспільної моралі, повинен взяти на себе частину витрат, пов`язаних з навчанням повнолітнього сина.

Однак, з огляду на встановлені судом обставини, зокрема на наявність у Відповідача іншої повнолітньої дитини, на утримання якої з нього згідно з рішенням суду стягнуто аліменти на період навчання, можливість повнолітнього ОСОБА_1 мати інші джерела доходів, зокрема у виді коштів, наданих матір`ю, на яку теж покладений обов`язок утримувати повнолітню дитину на період навчання, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню і з Відповідача слід стягнути аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) на період навчання повнолітнього сина.

З огляду на часткове задоволення позову з Відповідача, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 717.17 грн.

Керуючись ст.ст.198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст.247, 274, 279, 280-282, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на період навчання аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно, починаючи з 19.09.2023 і до закінчення ОСОБА_1 навчання, тобто до 30.09.2026.

У задоволенні іншої частини вимог відмовити.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 717 (сімсот сімнадцять) грн. 17 коп.

Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода