Справа №718/3358/23
Провадження №2-о/718/245/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.11.2023 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої-судді: Мінів О.І.

секретаря судових засідань Анучкіної О.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 718/3358/23 за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Орган опіки та піклування Кіцманської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та призначення опіки, -

У С ТА Н О В И В:

Заявника ОСОБА_1 , звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначення його опікуном останньої.

У судове засідання учасники провадження не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 , 07.11.2023 скерував до суду клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи та про розгляд справи без участі заявника. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи: Органу опіки та піклування Кіцманської міської ради, в судове засідання не з`явилася, однак скерувала на адресу суду заяву, в якій просить судове засідання провести без її участі. Не заперечує щодо заявлених вимог .

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи зазначене клопотання, судом досліджено, що відповідно до Заключення ЛКК медичного центру ТОВ «Мак-Медик» №138 від 22.12.2022, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено діагноз: ІХС Дифузний кардіосклероз, миготлива тахіаритмія, симптоматична гіпертензія, хвороба Паркінсона, церебральний атеросклероз. В результаті чого потребує постійного сторонньогодогляду. (а.с.11)

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Суд вважає, що копії довідок, що надані суду, не є первинними медичними документами, які б могли свідчити про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , матеріали справи не містять достатніх даних про наявність психічного розладу здоров`я ОСОБА_2 , які б давали переконливі підстави суду призначити судово-психіатричну експертизу в розумінні ст. 298 ЦПК України.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства.

Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, затверджено Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року № 865, зареєстрований в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171.

Судово-психіатрична експертиза призначається органами досудового слідства та суду і проводиться за їх відповідним рішенням з метою відповіді на питання, що виникають під час провадження адміністративних, кримінальних та цивільних справ з приводу психічного стану особи.

Предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду.

Об`єктами експертизи є: матеріали цивільної справи, медична документація, аудіовізуальні матеріали та інша інформація про психічний стан особи, відповідно якої проводиться експертиза.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на якi вона посилається як на пiдставу своїх вимог i заперечень.

Разом з тим, звертаючись з клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, заявником не наведено ґрунтовних підстав для призначення даного виду експертизи, відсутнє посилання на обсяг доказів, які мають бути надані експерту для дослідження психічного стану особи, відносно якої проводиться експертиза, відсутні документи, в яких зафіксовано вихідні дані, необхідні для вирішення експертизи.

Таким чином, хоча загальна вимога, викладена у ст. 105 ЦПК України передбачає обов`язкове призначення експертизи для встановлення психічного стану особи, однак ст. 298 ЦПК України, яка знаходиться в спеціальному розділі ЦПК, передбачає, що для призначення судово-психіатричної експертизи необхідна наявність достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи.

Крім того, відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

Таким чином, суд приходить до висновку, що клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 103, 104, ст.ст. 259 261, 298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у справі № 718/3358/23 - відмовити.

Ухвала остаточна та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О.І. Мінів