Дата документу 01.11.2023 Справа № 335/5250/23
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний №335/5250/23 Головуючий у першій інстанції: Соболєва І.П.
Провадження №22-ц/807/2112/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Онищенка Е.А.,

суддів: Крилової О.В., Кухаря С.В.

під час розгляду матеріалів апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

У червні 2023 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом про поділ майна подружжя.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 07 вересня 2023 року об`єднано в одне провадження первісний та зустрічний позови.

26 вересня 2023 року ОСОБА_1 в рамках об`єднаного провадження звернувся до суду з заявою про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2023 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою ОСОБА_1 06 жовтня 2023 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

На виконання ухвали Запорізького апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року Орджонікідзевським районним судом було направлено на адресу суду апеляційної інстанції виділені матеріали цивільної справи.

Ухвалою апеляційного суду (а.с. 121) відкрито апеляційне провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою у цій справі в загальному порядку, з повідомленням учасників справи, дану справу призначено до апеляційного розгляду (а.с.122).

Проте, вже після цього апеляційним судом встановлено, що виділених матеріалів справи недостатньо для повного та всебічного розгляду апеляційної скарги.

В оскаржуваній ухвалі зазначено, що ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2023 року з метою забезпечення первісного позову накладено арешт на нерухоме майно подружжя. Однак, в виділених матеріалах справи відсутня відповідна заява ОСОБА_2 про забезпечення позову та ухвала Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 16.06.2023 року про забезпечення позову.

Зазначений недолік перешкоджає повному та всебічному розгляду апеляційної скарги.

При вищевикладених обставинах, для забезпечення апеляційного розгляду, вищезазначена цивільна справа із апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27.09.2023 року у цій справі підлягає поверненню до суду першої інстанції, із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути зазначені недоліки.

Після належного оформлення справу необхідно повернути до Запорізького апеляційного суду для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 269, 365 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В :

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 27 вересня 2023 року про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, повернути до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Надати строк для усунення недоліків до 15 листопада 2023 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Головуючий

Судді: