КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
_______________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

6 листопада 2023 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вивчивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Інтерфакс Україна» про захист честі, гідності і ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації,

встановив:

рішенням Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 5 жовтня 2023 року ТОВ «ЗН УА» направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 12 жовтня 2023 року.

21 жовтня 2023 року матеріали справи витребувані з Печерського районного суду міста Києва.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 1 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 358 ЦПК України незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до ч. 6 ст. 268 ЦПК України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

Відповідно до п. 6 ч. 7 ст. 265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині рішення також вказується про дату складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що у судовому засіданні 28 жовтня 2020 року судом проголошені вступна та резолютивна частини рішення суду, однак в резолютивній частині повного тексту рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року дата складання повного тексту рішення не зазначена (с.с. 128-147 т.2).

Апеляційна скарга на рішення суду подана 5 жовтня 2023 року, тобто після спливу майже трьох років з моменту ухвалення рішення суду.

Враховуючи, що відсутність дати складання повного тексту рішення позбавляє можливості апеляційний суд вирішити питання про прийняття апеляційної скарги відповідно до положень ст. 358 ЦПК України, а також перевірити дотримання апелянтом строків подання апеляційної скарги, справа повертається до Печерського районного суду міста Києва для належного оформлення, а саме: складання документу, підписаного суддею Підпалим В.В., у якому необхідно зазначити дату складання повного тексту рішення Печерського районного суду міста Києва від 28 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суддя

ухвалив:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗН УА», ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агенство «Інтерфакс Україна» про захист честі, гідності і ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації повернути до Печерського районного суду міста Києва для дооформленняпротягом десяти днів з моменту отримання справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя