Провадження № 2/359/291/2023
УХВАЛА

Іменем України

26 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області заяву представника позивача адвоката Синявської Олени Віталіївни про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та розірвання договору, -

ВСТАНОВИВ:

24 листопада 2021 року від ОСОБА_1 до Бориспільського міськрайонного суду Київської областінадійшов позов, в якому просить суд : стягнути на свою користь з ФОП ОСОБА_2 925 851,51 грн., що складається з суми коштів, переданих ОСОБА_1 відповідачу за договором виконання робіт від 27.05.2021 року № 27/05/2021 в розмірі 260 000,00 грн. та суми штрафних санкцій за договором виконання робіт від 27.05.2021 року № 27/05/2021 в розмірі 665 851,51 грн.; розірвати договір на виконання робіт від 27.05.2021 року № 27/05/202, укладений між ОСОБА_1 та ФОП ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 07 липня 2022 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

12 грудня 2022 року ухвалою суду закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду по суті.

25 січня 2023 року до початку судового засідання від представника позивача адвоката Синявської О.В. до суду надійшла заява про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову, посилаючись на те, що відповідачем погашена заборгованість за договором на виконання робіт від 27.05.2021 року № 27/05/2021, нараховані штрафні санкції позивач простив відповідачеві, договір на виконання робіт від 27.05.2021 року № 27/05/2021 між сторонами розірвано.

Учасники справи, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, до суду не з`явились. Від представника позивача надійшла заява, про розгляд клопотання без її участі. Відповідач заяв чи клопотань до суду не направив.

Суд, дослідивши подану представником позивача заяву, матеріали справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: відсутній предмет спору.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи те, що між сторонами на даний момент відсутній предмет спору, суд приходить висновку, що клопотання про закриття провадження у справі слід задовольнити.

Відповідно ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного мита.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотання особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 19 ЦПК України, ст. 255, 256, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача адвоката Синявської Олени Віталіївни про відмову від позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та розірвання договору - задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів та розірвання договору.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київської апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.