СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
У Х В А Л А

пр. № 2/759/5263/23

ун. № 759/19005/23

14 листопада 2023 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Ключника А.С. за участю секретаря судового засідання Марченко В.В. представника позивачів - адвоката Бутиріна Я.Я., представника відповідача - адвоката Мироненка О.О., розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває вищезгадана цивільна справа.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 12.10.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с. 43).

У підготовчому судовому засіданні 14.11.2023 року представником позивачів заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію.

У підготовчому судовому засіданні 14.11.2023 року представник відповідача - адвокат Мироненко О.О. не заперечував проти заявленого клопотання.

Інші учасники судового процесу у підготовче судове засідання 14.11.2023 року не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення учасників судового процесу, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч. 1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Як свідчать матеріали справи предметом позову є визнання за позивачами права власності на частки квартири АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, зважаючи предмет позову, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивачів та залучити Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію співвідповідачем у даній справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Отже, суд вважає за необхідне роз`яснити співвідповідачу про можливість подати клопотання про розгляд справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 51, 81, 83, 84, 189, 197-200, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа: Святошинська районна в місті Києві державна адміністрація про визнання права власності - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності в якості співвідповідача Святошинську районну в місті Києві державну адміністрацію.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України.

Позивачі у строк п`ятнадцяти днів з дня отримання письмового відзиву відповідача на позовну заяву мають право подати відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Відповідач також у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення на відповідь на відзив, зважаючи на вимоги ст. 178, 180 ЦПК України.

Учасники справи мають право надати заяви, клопотання і заперечення з процесуальних питань, передбачені ст. ст. 182, 183 ЦПК України до закінчення підготовчого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ключник А.С.