Провадження № 6/638/22/23
УХВАЛА

Іменем України

03 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участі секретаря Олейник О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Герасімової Л.П. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Герасімова Л.П. звернулася до суду із поданням про примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

В обґрунтування подання головним державним виконавцем вказано про те, що у Шевченківському відділі державної виконавчої служби умісті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) на виконанні перебуває ВП № 5591712 з примусового виконання виконавчого листа № 638/11840/17 від 04.01.2018 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 07.08.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

02.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію якої направлено сторонам.

02.03.2018 року державним виконавцем, відповідно до частини 4 статті 71 складено розрахунок заборгованості по виплаті аліментів, відповідно до якого заборгованість по сплаті аліментів станом 01.03.2018 р. склала 15749.09 грн. Копії даного розрахунку були направлені сторонам виконавчого провадження.

05.04.2018 державним виконавцем на адресу боржника надіслано виклик державного виконавця з вимогою з`явитися до державного виконавця. Однак, боржник у призначений час до державного виконавця нез`явився, причини неявки не повідомив.

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України в Харківській області боржник ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

19.04.2019 року Дзержинським райсудом м. Харкова по справі №638/2137/19 винесена постанова та ОСОБА_1 визнано винним в скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 183-1 КУпАП й застосовано до нього стягнення у вигляді суспільно корисних робіт на строк сто двадцять годин.

23.07.2020 року державним виконавцем складено розрахунок заборгованості по виплаті аліментів, відповідно до якого заборгованість по сплаті аліментів станом на 01.08.2020 року складала 87337,56 грн. Копії даного розрахунку були направлені сторонам виконавчого провадження.

02.10.2020 державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , однак перевірити майновий стан боржника не виявилось можливим оскільки на стук у двері ніхто не відчинив.

На теперішній час вимоги виконавчого документа боржником не виконані, боржник має заборгованість по виплаті аліментів, боржник на виклик державного виконавця не з`являється, достовірні відомості про свої доходи та майно, у тому числі про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі або в інших осіб, а також про кошти та майно, належні боржнику від інших осіб, про повне чи часткове виконання рішення суду, про настання обставин які спричиняють обов`язкове зупинення виконавчого провадження, відкладення провадження виконавчих дій, завершення виконавчого провадження тощо, боржником відділ ДВС не повідомлено, тобто рішення суду навмисно не виконується боржником, без поважних причин тому у державного виконавця виникла необхідність у застосуванні такого заходу як примусовий привід боржника.

У судове засідання сторони не з`явились, неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Технічна фіксація судового процесу не проводиться на підставі ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши подання та додані документи, суд дійшов висновку про задоволення подання з огляду на таке.

Судом встановлено, що у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконанні перебуває ВП № 5591712 з примусового виконання виконавчого листа № 638/11840/17 від 04.01.2018 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, починаючи з 07.08.2017 року та до досягнення дитиною повноліття.

02.03.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Копію постанови направлено сторонам за вих. № 9213, 9214 від 02.03.2018.

Згідно з відповіддю Держаної фіскальної служби України від 23.07.2020, 13.10.2020 у боржника відсутні рахунки в банківських установах, відомості про отримання доходів також відсутні.

Згідно з відповіддю Пенсійного фонду України від 23.07.2020, 13.10.2020 боржник не отримує пенсію, відсутні відомості про боржника як особи, яка працює за трудовим чи цивільно-правовим договором.

Відповідно до відповіді МВС України від 23.07.2020, 13.10.2020 у боржника відсутні транспортні засоби.

02.03.2018 за вих № 9294/14.1.39/165/2 ОСОБА_1 направлено виклик державного виконавця (номер поштового відправлення 456 від 05.03.2018).

Відповідно до копії пояснень, наданих ОСОБА_1 від 06.02.2019, з приводу невиконання рішення суду про стягнення аліментів на користь ОСОБА_2 , станом на 06.02.2019 ОСОБА_1 постійного доходу та місця роботи не має, зобов`язувався сплачувати аліменти щомісячно.

23.07.2020 за вих № дв/2/14.1.39/165/2 ОСОБА_1 направлено виклик державного виконавця , однак виклик повернувся до відділу неврученим із відміткою «за закінченням терміну зберігання».

02.10.2020 державним виконавцем був здійснений вихід за місцем проживання боржника: АДРЕСА_1 , однак державному виконавцю ніхто двері не відчинив, тому провести виконавчі дії з опису майна боржника не виявилося можливим, про що складено відповідний Акт державного виконавця від 02.10.2020.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_1 станом на 01.08.2020 боржник має заборгованість зі сплати аліментів у розмірі 87337,56 грн.

Зазначені в обставини ускладнюють виконання рішення суду. Станом на теперішній час заборгованість боржником не сплачена.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно статті 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Суд розглядає подання виконавця протягом 10 днів.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати рішення суду, боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Подання головного державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Герасімової Л.П. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий 28.12.2000 Дзержинським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), адреса: м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 26.

Здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 доручити Харківському районному управлінню поліції №3 ГУНП в Харківській області.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Суддя: О.В. Шишкін