Справа № 562/3310/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" листопада 2023 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі:

головуючого судді Мички І.М.

при секретарі судових засідань Щербак В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Здолбунів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту приналежності документів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту приналежності документів, а саме, архівних довідок : архівної довідки № 687 від 16.09.2022 року, виданої архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області, архівної довідки № 638 від 16.09.2022 року, архівної довідки за № 984/04-01 від 05.0.92023 року, які належать ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що до досягнення 60- ти річного віку він звернувся до Пенсійного фонду з заявою щодо призначення йому пенсії за віком, оскільки народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак, в нарахуванні пенсії йому відмовлено за недостатністю страхового стажу та зокрема, в архівних довідках, якими він стверджує свій стаж, однак його призвіще у вказаних пишеться « Гауха» , коли згідно паспорта призвіще правильно писати « ОСОБА_2 » . Однак в архівній довідці від 16.09.2022 року за № 637 виданої архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації Рівненської області зазначається , що в книгах обліку праці та розрахунків з членами колгоспу « 1 Травня » с. Спасів Здолбунівського районну за 1987-1988 роки наявні дані про роботу ОСОБА_3 . В аналогічній довідці за № 638 від 16.09.2022 рокку виданої цим же архівним відділом , значиться що в книзі наказів з особового складу директора Здолбунівського міжгосподарського спец господарства з виробництва яловичини с. Спасів Рівненської області за 1990 рік ОСОБА_4 прийнятий на роботу на посаду тракториста на звільнений з роботи 04 червня 1996 року. Така ж помилка в написанні призвіща міститься в архівній довідці № 639 від 16.09.2022 року . Згідно архівної довідки архівного відділу Рівненської районної державної адміністрації № 984/04/01 від 16.09.2023 року, значиться, що в книзі наказів директора з особового складу Здолбунівського міжгосподарського спец господарства по виробництву яловичини с. Спасів Рівненської області за 1990 рік ОСОБА_1 прийнятий на роботу в порядку переводу з 01 січня 1990 року та одночасно в цій же книзі наказів директора цього ж підприємства значиться, що 12 серпня 1994 року звільнений з роботи з посади тракториста ОСОБА_3 . Заявник зазначає, що виправити дані розбіжності в поза судовому порядку, не має можливості, тому просить суд встановити факт право належності документів.

Заявник, ОСОБА_1 , в судове засідання не з"явився, надав заяву в якій вимоги підтримав, просив розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд спрваи без його участі.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до копії паспорта НОМЕР_1 призвіще заявника « Гагуха».

Як вбачається з копії довідок виданих архівним відділом Рівненської районної державної адміністрації призвіще в усіх документах необхідних для підтвердження трудової діяльності заявника вказано « ОСОБА_5 ».

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про призначення пенсії, однак отримав відмову в зв`язку із розбіжностями у написанні приз віща у довідках.

Встановлення даного факту приналежності документів заявнику необхідно для того, щоб отримати нарахування пенсії.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про підставність заяви ОСОБА_1 , тому необхідно встановити факт приналежності правовстановлюючих документів.

Керуючись ст. ст. 258,259,265,268,354 ЦПК України, на підставі ст.315-319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про встановлення факту приналежності документів - задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючих документів, зокрема, виданих архівних довідок : архівної довідки № 687 від 16.09.2022 року, виданої архівним відділом Рівненської районної адміністрації Рівненської області ; архівної довідки № 638 від 16.09.2022 року, виданої архівним відділом Рівненської районної адміністрації Рівненської області, архівної довідки № 639 від 16.09.2022 року виданої архівним відділом Рівненської районної адміністрації Рівненської області, архівної довідки № 984-04-01 від 05.09.2023 року виданої архівним відділом Рівненської районної адміністрації Рівненської області, що вони належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні, протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, в разі подання апеляційної скарги рішення суду набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: І.М.Мичка