ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/8820/23 Справа № 204/9231/21 Суддя у 1-й інстанції - Токар Н.В Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді-Ткаченко І.Ю.,

суддів: Деркач Н.М., Пищиди М.М.,

ознайомившись із апеляційною скаргою Головного управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2023 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України - задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області подало до суду апеляційну скаргу, яку ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року було залишено без руху.

На виконання ухвали суду, Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області подало клопотання про усунення недоліків.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити пропущений строк на оскарження рішення, посилаючись на те, що повний текст рішення отримали лише 14.08.2023 року.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищенаведене, строки апеляційного оскарження підлягають поновленню, оскільки вони пропущені апелянтом з поважних причин.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Поновити Головному управлінню Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2023 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Державної міграційної служби України у Дніпропетровській області про встановлення факту постійного проживання на території України.

Зупинити дію рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 03 серпня 2023 року до закінчення апеляційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, копії апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: