Провадження № 6/947/27/23
УХВАЛА

05.01.2023

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у зв`язку з розглядом справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

З заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню звернувся ОСОБА_1 ,в якій просить витребувати виконавчий лист №520/16754/16 від 21.12.2020 у Приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С.; визнати виконавчий лист виданий Київським районним судом м.Одеси №520/16754/16-ц від 21.12.2020, таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що даний виконавчий лист виданий без достатніх правових підстав

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Одночасно з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявник надав заяву про зупинення виконавчого провадження ВП 64352193, що знаходиться у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Щербакова Юрія Сергійовича (постанова про відкриття виконавчого провадження 02.02. 2021 року, виконавчий лист №520/16754/16-ц виданий Київським районним судом м.Одеси 21.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №130/07ф від 14.05.2007 в загальному розмірі 91002,16 дол. США та 97848 гривень), заява мотивована тим, що земельна ділянка що перебуває в його власності виставлена на продаж, та на час розгляду його заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню слід зупинити виконавче провадження.

Суддя, ознайомившись та дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява про зупинення виконачошо провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до пункту 2 частини1 статті 34 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зупиняє виконавчі дії у випадку зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документу.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України до розгляду заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Підстави зупинення вчинення виконавчих дій регламентовані статтею 34 Закону України «Про виконавче провадження».

Вказаною нормою визначений виключний перелік підстав зупинення вчинення виконавчих дії, які вчиняються державним виконавцем шляхом винесення відповідної постанови. Тобто, законодавством чітко визначені обставини, які можуть бути підставою для зупинення виконавчого провадження та порядок вирішення питання про зупинення виконавчого провадження, а саме зупинення виконавчого провадження вирішується безпосередньо державним виконавцем, на примусовому виконанні якого знаходиться виконавче провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає обов`язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Законодавець визначив, що саме по собі оскарження виконавчого документа свідчить про існування реальної загрози невиконання чи утруднення виконання можливого рішення про задоволення позову, а тому передбачив можливість зупинення стягнення за таким виконавчим документом як вид забезпечення позову. Необхідність зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом зумовлюється характером та кількістю застосованих до заявника стягнень у виконавчому провадженні та враховуючи, що без застосування такого заходу забезпечення розгляду заяви як зупинення виконання (стягнення) за виконавчим листом, саме по собі розгляд заяви не буде достатньо ефективним засобом юридичного захисту. Окрім того, відповідно до п. 2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа. Враховуючи, що заявником оспорюється правильність та законність видачі виконавчого напису, з метою недопущення порушення прав учасників виконавчого провадження, суд вважає за необхідне зупинити виконання за виконавчим документом до розгляду заяви про визнання виконавчого листа №520/16754/16-ц, таким що не підлягає виконанню

Таким чином суд знаходить заяву обгрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149-153,154 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про зупинення виконавчого провадження у зв`язку з розглядом справи за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню- задовольнити.

Зупинити виконання за виконавчим листом №520/16754/16-ц виданим Київським районним судом м.Одеси 21.12.2020 про стягнення з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованість за кредитним договором №130/07ф від 14.05.2007 в загальному розмірі 91002,16 дол. США та 97848 гривень (виконавче провадження № ВП 64352193, що знаходиться у провадженні приватного виконавця виконавчого округу Щербакова Юрія Сергійовича).

Копію ухвали для виконання направити, приватному виконавцю виконавчого округу Одеської області Щербакову Ю.С. та учасникам справи для відому.

Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню, але може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Оскарження ухвали суду про забезпечення позову не зупиняє її дії.

Суддя Луняченко В. О.