Справа № 303/7430/22
У Х В А Л А

05 січня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів СОБОСЛОЯ Г.Г., КОЖУХ О.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі № 303/7430/22 за заявою Акціонерного товариства «Оператор Операційної системи «Закарпатгаз»» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу, за апеляційною скаргою боржника ОСОБА_1 на судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року, головуюча суддя Курах Л.В., -

В С Т А Н О В И В:

07 листопада 2022 року Мукачівським міськрайонним судом Закарпатської області видано судовий наказ.

Не погоджуючись із судовим наказом, 29.12.2022 (відповідно до дати на бланку супровідної адреси) ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Вивчивши зміст та вимоги апеляційної скарги, суд уважає, що апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно частини другої статті 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 8 ст. 170 ЦПК України у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

З аналізу наведених норм права вбачається, що оскарження судового наказу в апеляційному порядку законодавством не передбачено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає оскарженню.

Враховуючи, що оскарження судового наказу в апеляційному порядку законодавством не передбачено, відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 щодо оскарження судового наказу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року за заявою Акціонерного товариства «Оператор Операціної системи «Закарпатгаз»» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газуслід відмовити.

Керуючись ст. 358 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на судовий наказ Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 07 листопада 2022 року, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Судді: