30.01.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/442/23
Провадження № 2/644/264/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Бугера О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, 3-я особа у справі Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), -

У С Т А Н О В И В:

Позивачем 27.01.2023 року подано до суду відповідну заяву про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки. За текстом поданої заяви позивач просить стягнути з відповідача матеріальну шкоду в сумі 79208 гривень 97 коп., моральну шкоду в сумі 200000 гривень 00 коп..

Також, позивачкою подано клопотання про звільнення від сплати судового збору з посиланням на те, що вона є багатодітною матір`ю та їй присвоєно почесне звання «Мати-героїня».

Дослідивши подану заяву та додані до неї докази, вважаю, що заява не в повній мірі відповідає вимогам ЦПК України, у зв`язку із чим підлягає залишенню без руху.

Відповідно до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України визначено вимоги до форми та змісту заяви. До заяви подаються документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається - у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується. Відповідно до заявлених позовних вимог, позивачем визначено 2 вимоги майнового характеру, а саме щодо стягнення матеріальної шкоди та моральної шкоди, на загальну суму 279208,97 гривень.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; Тобто, ціна позову складає 279208,97 гривень.

Положеннями ст.4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви майнового характеру фізичною собою повинен бути сплачений судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Тобто, підлягає сплаті судовий збір в сумі 2792,0897 гривень.

Оцінюючи доводи позивача в частині звільнення від сплати судового збору, суд зазначає наступне. Позивач просила врахувати, що вона є багатодітною матір`ю та їй присвоєно почесне звання «Мати-героїня».

Відповідно до вимог ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Право на доступ до суду, закріплене у статті 6 §1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання. Держави-учасниці користуються у цьому питанні певною свободою розсуду. Однак суд повинен переконатись у тому, що право доступу до суду не обмежується таким чином чи такою мірою, що сама суть права буде зведена нанівець. Крім того, подібне обмеження не буде відповідати статті 6 § 1, якщо воно не переслідує легітимної мети та не існує розумної пропорційності між використаними засобами та поставленою метою.

За нормами п. 1 ч. 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Частиною другої цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Положення статей ЦПК України та Закону України «Про судовий збір» не містять вичерпного й чітко визначеного (чіткого) переліку документів, які можна вважати такими, що підтверджують майновий стан особи. У кожному конкретному випадку суд встановлює можливість особи сплатити судовий збір на підставі поданих нею доказів щодо її майнового стану за своїм внутрішнім переконанням. Оцінюючи фінансове становище особи, яка звертається до суду з вимогою про звільнення її від сплати судового збору, зменшення його розміру, надання відстрочки чи розстрочки в його сплаті, національні суди повинні встановлювати наявність у такої особи реального доходу (розмір заробітної плати, стипендії, пенсії, прибутку тощо), рухомого чи нерухомого майна, цінних паперів, можливості розпорядження ними без значного погіршення фінансового становища (п. 44 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Kniat v. Poland»; пункти 6364 рішення ЄСПЛ від 26 липня 2005 року у справі «Jedamski and Jedamska v. Poland»). Доказів про наявність пільг, передбачених ст.5 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано. Стаття 8 відповідного Закону регламентує право суду, саме враховуючи майновий стан сторони, за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також звільнити від його сплати.

Враховуючи наведене, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання позивача про звільнення її від сплати судового збору, оскільки позивачем не було надано будь-яких доказів, що могли б надати можливість суду оцінити фінансове становище особи, та бути підставою для звільнення від сплати судового збору. Відмова в задоволенні даного клопотання не перешкоджає позивачу звернутись до суду з означеного питання повторно. Одночасно, позивачкою в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви не додано копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів долучається суду лише у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно привести позов у відповідність до вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, а саме сплатити судовий збір, копії позовної заяви з додатками для інших учасників справи, про що подати до суду відповідні документи. Враховуючи наведене, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху, з наданням позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивачки про звільнення від сплати судового збору, залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки, 3-я особа у справі Моторне (транспортне) страхове бюро України (МТСБУ), - залишити без руху.

Повідомити про це позивача та надати строк у п`ять днів з часу отримання ухвали для усунення недоліків, та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків, а також неподання про це відповідних документів у визначений строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Бугера