УХВАЛА

про залучення третьої особи

03.10.2023 року м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого - судді Коваленко І.В.,

за участі секретаря Назарової І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування.

20.10.2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

01.11.2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін. Сторонам роз`яснено їх процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки.

10.11.2022 року (вх. №39706) відповідач ОСОБА_1 подав до суду відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

30.11.2022 року (вх.42596) через систему «Електронний суд» представник позивача ОСОБА_2 , не погоджуючись із обставинами, викладеними відповідачем у відзиві, подала свою відповідь, у якій заперечує проти доводів відповідача, виходячи із наступного.

12.12.2022 року (вх. №44278) відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів шляхом призначення судової транспортно-товарознавчої експертизи.

12.12.2022 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 .

02.03.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва у цивільній справі призначено судову транспортно-товарознавчу експертизу.

Матеріали цивільної справи № 755/10300/22 направлено до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

23.08.2023 року на адресу Дніпровського районного суду м. Києва від Київського Наукового - дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ) повернулась цивільна справа разом з висновком експерта № 12086/23-54 від 18.08.2023.

25.08.2023 року ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва поновлено провадження у справі 755/10300/22 за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення страхового відшкодування. Справу призначено до розгляду на «03» жовтня 2023 року.

26.09.2023 року відповідач подав до суду заяву з викладенням своїх заперечень проти висновку експерта № 12086/23-54 від 18.08.2023 за результатами проведення судової транспортно-товарознавчої експертизи у цивільній справі, просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, подали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та клопотання відповідача про призначення експертизи судом встановлено, що до участі у справі залучені не всі особи, на права та обов`язки яких може вплинути рішення суду.

Так, в матеріалах справи міститься інформація про те, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_1 на момент вчинення ДТП була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант» згідно Полісу АМ8566882, до якої позивач звертався із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу, однак ТДВ СК «Альфа-Гарант» покрило лише частину витрат позивача на суму 50 285,62 грн., на підтвердження чого надало лише платіжне доручення №10353 від 24.07.2020 року.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Отже, з огляду на вказані положення закону, враховуючи, що суд розглядає справи лише в межах заявлених позовних вимог до визначеного позивачем кола відповідачів, що відповідає приниципу диспозитивності, однак не позбавлений права самостійно вирішувати питання про залучення до участі у розгляді справи третіх осіб, якщо встановить, що його рішення може вплинути на права та обов`язки вказаних осіб, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

На підставі викладеного, керуючись ст.т. 53, 54, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Залучити до участі у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант».

Залученій до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Альфа-Гарант» направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатків до неї.

Залучена до участі у справі третя особа має право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у відповідності до положень ст. 181 ЦПК України з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали, копії позовної заяви та додатків до неї.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником судового розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :