ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8083/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Комаревцева Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін в залі суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5а цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - ОСОБА_2 , відповідач, разом - сторони) про стягнення додаткових витрат на дитину у загальному розмірі 25712,02 грн.

В обґрунтування позову посилається на те, що 01.06.2021 рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідач відмовляється брати учать у додаткових витратах на дитину. Позивач зазначає, що донька займається танцями на пілоні, що необхідно їй за станом здоров`я та з метою фізичного розвитку. Вартість пробного місяця навчання коштувало у березні 2023 року 300 грн., а з квітня по вересень вартість місячного навчання коштує 1500 грн. Окрім того у зв`язку з військовим станом донька вимушено пропускає заняття в школі, відтак з серпня 2022 року по вересень 2023 рік відвідує заняття з репетитором, вартість мічячного навчання становить 500 грн. Відтак, з серпня 2022 року по вересень 2023 рік позивач витратила на утримання доньки 16300,00 грн. (9300 грн. - витрати понесені з заняттями по танцям, 7000 грн. - витрати по оплаті репетитора з англійської мови).

Також, за станом здоров`я та рекомендаціями лікарів донька має потребу в оздоровленні на морі, відтак позивач з 10.06.2023 по 20.06.2023 вивозила доньку до моря в Хорватію, вартість подорожі склала 21172,69 грн. та до Карпат на оздоровлення, вартість подорожі становить 7951,35 грн.

Крім того, позивач організовує довкілля для доньки, відвідує з нею кафе та розважальні центри з метою повноцінного розвитку дитини, купує іграшки та приладдя. Оскільки відповідач не бере ніякої участі у цих витратах, просить стягнути з відповідача половину фактично понесених витрат, враховуючи додаткові витрати на спеціальний одяг для заняття, взуття, канцтовари та проїзд, лікування доньки, що становить 5000 грн. на місяць.

За викладених обставин позивач просить: стягнути з відповідача оплату додаткових витрат на доньку, ОСОБА_3 в розмірі 5000 грн. щомісячно і до досягнення повноліття; стягнути з відповідача на користь позивача одноразову оплату додаткових витрат у розмірі 22712,02 грн. та витрати на правничу допомогу.

Ухвалою від 09.10.2023 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У визначений судом строк відповідачем не подано відзив на позовну заяву та не повідомлено про причину не вчинення ним своєчасно такої процесуальної дії.

За таких обставин, у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

01.06.2021 рішенням Дарницького районного суду м. Києва стягнуто із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) на дитину, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 05.02.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Звертаючись до суду з заявленим позовом позивач просить стягнути додаткові витрати на доньку, оскільки з відповідачем не досягнуто згоди щодо їх розміру.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до частини першої статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно (частина друга статті 185 СК України).

Аналіз відповідних норм Закону вказує на те, що в окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких визначений зазначеною статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат на неї у зв`язку із розвитком певних її здібностей чи то страждає на тяжку хворобу. Особливі обставини можуть бути зумовлені, як негативними (хвороба), так і позитивними фактами (схильність дитини до музики, що потребує купівлі музичного інструменту, або до певного виду спорту, що вимагає додаткових матеріальних витрат, або дитина потребує оздоровлення та відпочинку біля моря чи на гірському курорті). Наявність таких особливих обставини підлягають доведенню в судовому засіданні. Такі особливі обставини є індивідуальними у кожному конкретному випадку, які підлягають доведенню особою, яка пред`явила такий позов.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, необхідно враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

У Постанові від 4 грудня 2019 року у справі № 320/383/19КЦС ВС зробив висновок, що додаткові витрати, зумовлені особливими обставинами, можуть бути присуджені судом у вигляді конкретної суми, що підлягає одноразовій сплаті, або у вигляді щомісячних чи інших періодичних платежів, здійснюваних протягом певного строку чи постійно.

Відповідно до ст. 27 Конвенції про захист прав дитини, батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач витратила кошти на заняття дитини танцями та репетитора з англійської мови в загальному розмірі 16300,00 грн.

За таких умов, суд вважає версію позивача вірогідною та доведеними обставини, що зумовили понесення нею додаткових витрат на дитину, пов`язаних з оплатою танців та репетитора з англійської мови дитині, що є схильною до даного виду занять.

При цьому заявляючи вимогу про стягнення коштів на оздоровлення дитини, позивач вказує, що відпочинок доньки погоджено з відповідачем, яким не спростовано зазначені обставини. Вартість відпочинку склала 29124,04 грн.

Судом враховано, що пов`язані з оздоровленням дитини на морі, в горах витрати дійсно пов`язані із певними особливими її потребами. Так, слід вважати загальновідомим той факт, що перебування у горах чи на морі добре впливає на організм дитини, сприяє його зміцненню, покращенню імунітету, збільшенню опірності організму до хвороб, тощо, що в подальшому не може не впливати на стан здоров`я дитини, зокрема, в осінньо-зимовий період. При цьому в умовах війни, оздоровлення дитини є необхідним та таким, що зумовлено особливими обставинами.

За викладених обставин, суд приходить до висновку про стягнення 50% додаткових витрат на дитину з відповідача, що становить 22712,02 грн., оскільки в заявленій частині позовних вимог позивачем доведено обґрунтованість та законність понесених витрат, що узгоджується з вимогами ст. 185 СК України.

Щодо стягнення з відповідача додаткових витрат на спеціальний одяг для заняття, взуття, канцтовари та проїзд, лікування доньки, що становить 5000 грн. на місяць, суд вважає, що позивачем не доведено, що вказані витрати зумовлені розвитком особливих здібностей дитини, а тому суд приходить до висновку, що вони не є додатковими витратами у розумінні статті 185 Сімейного кодексу України, відтак у їх стягненні відмовляє.

За викладених обставин, заявлені позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК суд покладає на відповідача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 200, 211, 258, 259 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дитини - задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 одноразово в розмірі 22712,02 грн. (двадцять дві тисячі сімсот дванадцять гривень 02 копійки), витрати на правничу допомогу в сумі 8365,00 грн. (вісім тисяч триста шістдесят п`ять гривень 00 копійок).

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про ідентифікаційний номер відсутні, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 01.11.2023

Суддя: Комаревцева Л.В.