Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3531/22
Провадження № 2/279/51/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Шульги О.М., з секретарем Райвахівською Л.В., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростені цивільну справу №279/3531/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рупс Вікторія Олексіївна, до територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 видане виконавчим комітетом Новаківської сільської ради Коростенського району Житомирської області Україна, актовий запис № 14.

22.11.2007 року Коростенською районною державною нотаріальною конторою Житомирської області за її заявою була заведена спадкова справа № 336/2007 .

Після смерті ОСОБА_2 було з`ясовано, що вона прийняла спадщину свого чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , спільним проживанням і реєстрацією на день смерті, але не оформила її належним чином.

ОСОБА_3 прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , на підставі заповіту посвідченого Кіндян М.В. головою виконкому Новаківської сільської ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області 04.10.1983 року, зареєстрованого в реєстрі за № 11, але не оформив її належним чином.

Після їх смерті відкрилась спадщина у вигляді житлового будинку АДРЕСА_1 . Даний будинок належав ОСОБА_4 , згідно запису в по господарській книзі №11 за 2016-2021 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , інших документів які б підтверджували її право власності відсутні.

18.02.2022 року за вих. № 123/02-14 від Коростенської районної державної нотаріальної контори Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) вона отримала відмову про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 в зв`язку з тим, що відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначене майно.

Як вбачається з поданих документів, спадкодавець прийняв, але не оформив спадкові права на майно у вигляді житлового будинку - літера «А», «а» - веранда, ганок а-1. сарай - «Б», прибудова - «В», погріб - «П», туалет - «Т», колодязь - «К», огорожа - «И 1-3», 1946 року забудови по АДРЕСА_1 .

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та не зареєстровано, на даний час така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, яка є спадкоємцем померлої оформити свої спадкові права. До часу набрання чинності ЦК У країни та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.

Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.

Вона являється єдиним спадкоємцем за законом.

Просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право на майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у вигляді: житлового будинку - літера «А», «а» - веранда, ганок а-1, сарай - «Б», прибудова - «В», погріб - «П», туалет - «Т», колодязь - «К», огорожа - «К 1-3», 1946 року забудови по АДРЕСА_1 .

Сторони письмово повідомили про розгляд справи у їх відсутності, в зв`язку з чим фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наступне:

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 82 років в с.Новаки Коростенського району, Житомирської області померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 виданим 02.10.2007 року.

З довідки виданої виконкомом Коростенської міської ради Житомирської області №1001 від 30.11.2021 року слідує, що ОСОБА_2 до дня своєї смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_5 , постійно була зареєстрованою та проживала в АДРЕСА_1 - одна.

Позивач, як дочка померлої ОСОБА_2 , відноситься до кола спадкоємців першої черги по закону, що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 18.07.1947 року.

Зміна прізвища позивача відбулась при укладенні шлюбу, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 виданим 12.05.1978 року Новаківською сільською радою Коростенського району.

Частиною 1 ст. 1268, ч.1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно вимог частини 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини Коростенською районною державною нотаріальною конторою 22.11.2007 року заведено спадкову справу №336/2007.

Інформація про інших спадкоємців відсутня.

Зі спадкової справи слідує, що ОСОБА_1 порушувала питання про реалізацію спадкових прав після смерті ОСОБА_2 на житловий будинок АДРЕСА_1 , який вважає успадкованим останньою після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Новаки Коростенського району Житомирської області.

З довідки виконавчого комітету Коростенської міської ради №986 від 22.11.2021 року слідує, що житловий будинок та надвірні будівлі в АДРЕСА_1 на праві власності належать ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Рік побудови 1946, запис в погосподарській книзі №11 за 2016-2021 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 .

З витяґу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть слідує, що актовий запис про смерть ОСОБА_4 складено 12.01.1984 року.

04.10.1983 року ОСОБА_4 було складено заповіт на ім`я ОСОБА_3 , який був посвідчений головою виконкому Новаківської сільської Ради народних депутатів Коростенського району Житомирської області Кіндян М.В., зареєстрований в реєстрі за №11.

Зі змісту заповіту слідує, що ОСОБА_4 заповіла все своє майно чоловіковому брату - ОСОБА_3 .

В заповіті відсутні інші додаткові відомості, які б давали підставу для ідентифікації особи ОСОБА_3 .

Вивченням матеріалів справи встановлено, що ні до позовної заяви, ні до спадкової справи не долучались документи на підтвердження ступеню родинного зв`язку між ОСОБА_3 та чоловіком ОСОБА_4 , що в свою чергу підтверджувало б, що саме дана особа визначена спадкоємцем за заповітом.

Вищезазначене прізвище є досить поширеним і лише збіг за прізвищем, ім`ям та по батькові не може вказувати на наявність правового зв`язку між особами, визначеними заповітом.

Докази вчинення ОСОБА_3 дій, які б свідчили про прийняття ним спадщини після смерті ОСОБА_4 , також відсутні.

Так, якщо спадкоємець не вчинив дій, визначених ст.549 ЦК України (в ред.1963 року), який діяв на час відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , він вважається таким, що її не прийняв.

Частинами 1 та 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Статтями 77, 78, 79, 80 ЦПК України визначено, які докази є належними, допустимими, достовірними та достатніми.

Статтями 12, 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може гуртуватися на припущеннях.

Відповідно до вимог ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням того, що позивач не підтвердила належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами родинний зв`язок ОСОБА_3 з чоловіком ОСОБА_4 , що давало б право на спадкування житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а також, що ОСОБА_3 дій, які б свідчили про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , згідно ст.548, 549 ЦК України ( в ред.1963 року), тому підстави для задоволення позову відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 200, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.524, 534, 548, 549 ЦК УРСР (в ред.1963 року), ст.ст.1217, 1223ЦК України,

У Х В А Л И В :

В задоволенні позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рупс Вікторія Олексіївна, до територіальної громади в особі Коростенської міської ради Житомирської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом -відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня його вручення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони та учасники:

Позивач - ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий Коростенським МРВ УМВС України в Житомирській області, РНОКПП НОМЕР_7 .

Представник позивача - адвокат Рупс Вікторія Олексіївна, місце знаходження: АДРЕСА_3 , свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЖТ № 000857 видане Радою адвокатів Житомирської області відповідно до рішення №66/3 від 14.06.2017 року.

Відповідач - Територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11571, с.Ушомир, вул. Березюка, 15-а, Коростенський район, Житомирська обл., .

Суддя: Шульга О.М.