Провадження №: 2-с/755/56/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"30" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Яровенко Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про про скасування судового наказу № 755/14687/23 від 10 жовтня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2023 року Дніпровським районним судом м. Києва виданий судовий наказ за заявою ТОВ «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу за вимогою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг за період з вересня 2020 року по вересень 2023 рік у розмірі 21 940 (двадцять одна тисяча дев`ятсот сорок) грн. 85 коп.

26 жотня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 10 жовтня 2023 року та з клопотанням про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу.

Судовий наказ вважає необґрунтованим та не погоджуючись з вказаним судовим наказом, заявлену до стягнення суму вважає не обґрунтованою та не підтвердженаою жодними належними доказами. Одначасно також зазначає, що не сплачував за послуги які йому не надавалися, не був інформований за його місцем реєстрації про суму боргу та про намір стягувача звернутися до суду. Оскільки відповідно до контракту добровольця територіальної оборони ДФТГ «Лівий берег» територіальної громади №24 ОСОБА_2 перебуває безпосередньо задіяний в виконанні завдань ДФТГ «Лівий берег» № 24 та військової частини НОМЕР_1 з понеділка по неділю, з 8 по 20 годину та з судовим наказом ознайомився лише 26.10.2023 року вважає пропущений строк з поважних причин.

ОСОБА_1 у поданій заяві просить скасувати виданий судовий наказ, вказуючи на наявність спору про розмір заборгованості. На підставі викладеного,зважаючи на наявність порушених прав заявника, просив скасувати наказ 755/14687/23, виданий 10.10.2023 Дніпровським районним судом м. Києва.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним клопотання про поновлення пропущеного строку задовольнити, заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування вказаного судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржників більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Згідно ч.2 ст.171 ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Відповідно до ч.3 ст.171ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущенного строку на подання заяви про скасування судового наказу № 755/14687/23 від 10 жовтня 2023 року задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ №755/14687/23 від 10 жовтня 2023 року, виданий Дніпровським районним судом м. Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестбудгаличина» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг у розмірі 21 940 грн. 85 коп. та витрат з оплати судового збору у розмірі 268,40 грн - скасувати.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О.Яровенко