Справа № 385/1521/22
Провадження № 2/385/55/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

24.01.2023 року м. Гайворон Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Венгрина М. В.,

секретар судового засідання Шевченко Л. О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Завалівської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

встановив:

в провадженні суду перебуває цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Завалівської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою від 27.12.2022 відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та задоволено клопотання позивачки про витребування в Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області спадкових справ щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

04.01.2023 від державного нотаріуса Гайворонської державної нотаріальної контори Кіровоградської області надійшла відповідь про те що, спадкова справа щодо майна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не відкривалась. Також надала інформаційну довідку зі спадкового реєстру про те, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 відкривалась приватним нотаріусом Линюк Нелею Анатолівною 04.12.2018 року.

В підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача, адвокат Волощук В. В. подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та про витребування в приватного нотаріуса Линюк Н. А. спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач 06.01.2023 подав письмову заяву про проведення розгляду справи за його відсутності.

Зважаючи на наведене суд дійшов висновку про проведення підготовчого судового засідання за відчутності сторін.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Дослідивши клопотання про витребування доказів, суд вважає таке підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Отже слід витребувати в приватного нотаріуса Линюк Н. А. спадкову справу щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Враховуючи наведене, суд доходить висновку, що слід оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в справі.

Згідно зі ст. 258 ЦПК України питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статтями 198, 258 ЦПК України, суд

постановив:

оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Завалівської селищної ради Кіровоградської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом до 03 лютого 2023 року на 09 год 00 хв, поновивши виклик сторін в судове засідання.

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати приватного нотаріуса Линюк Нелі Анатоліївни ( АДРЕСА_1 ) спадкову справу щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити строк для надання витребуваних доказів до 02.02.2023, включно.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 84 ЦПК України).

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: М. В. Венгрин