Справа № 727/5911/22
Провадження № 2/727/41/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( про затвердження мирової угоди)

04 січня 2023 року

Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючої судді Бойко М.Є.,

за участю секретаря судового засідання Стефанчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Чернівці, в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , про визнання права власності на Ѕ частку житлового будинку як спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в якому просила суд визнати за нею та за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку (за кожним) житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, що знаходяться в АДРЕСА_1 та складаються з житлового будинку загальною площею 95,60 кв.м., в тому числі житловою площею 35,4 кв.м., літ. А, гаражу літ. Е, вбиральні літ. Ж, сараю літ. З, огорожі №2, припинивши право спільної сумісної власності сторін на зазначене нерухоме майно.

Ухвалою від 25.07.2022 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.12.2022 року сторони подали спільну заяву про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі, а також текст мирової угоди від 21.12.2022 року за їх підписами . Зі змісту заяв сторін також вбачається, що вони просили судове засідання проводити без їх участі та затвердити мирову угоду від 21.12.2022 року.

Суд, вивчивши умови мирової угоди, дослідивши матеріали справи вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню з таких підстав.

За вимогами ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Із наданої суду мирової угоди від 21 грудня 2022 року, укладеної між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , вбачається, що сторони дійшли згоди про врегулювання між ними спору щодо поділу спільного майна подружжя шляхом укладення мирової угоди, згідно якої:

1.Сторони по цивільній справі №727/5911/22 позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 , визнають що предметом спору по даній справі є поділ спільного майна подружжя, набутого у період шлюбу, а саме - житлового будинку по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 95,60 кв.м., в т.ч. житловою площею 35,4 кв.м., гаража літ.Е, вбиральні літ. Ж, сарая літ.З, огорожі №2, у якому частки кожного з подружжя є рівними (по 1/2 частки у кожного), право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_2 .

При цьому Позивач ОСОБА_1 погоджується, у відповідності до ст.361 ЦК України, отримати від ОСОБА_2 грошову компенсацію за свою 1/2 частку у цьому нерухомому майні, яке є предметом спору по справі.

2. Сторони домовились, що за ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку літ.А, загальною площею 95,60 кв.м., в т.ч. житловою площею 35,4 кв.м., гаража літ.Е, вбиральні літ. Ж, сарая літ.З, огорожі №2, а також про припинення права спільної сумісної власності подружжя на зазначене нерухоме майно.

3. ОСОБА_2 до підписання даної мирової угоди виплачує ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 7800 доларів США, що на день підписання мирової угоди згідно офіційного курсу НБУ становить еквівалент 285 235,08 грн., як грошову компенсацію за належну їй частку у спільному майні подружжя. Своїм підписом на даній мировій угоді ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Чорна Світлана Олександрівна, підтверджує факт одержання нею зазначених вище коштів від ОСОБА_2 в повному обсязі та відсутність зі свого боку будь-яких претензій майнового характеру до нього відносно нерухомого майна по АДРЕСА_1 .

Між Позивачем ОСОБА_1 та Відповідачем ОСОБА_2 до підписання даної мирової угоди були проведені всі взаєморозрахунки, пов`язані із спірним нерухомим майном, про що сторони видали одна одній відповідні заяви та розписки. На момент підписання даної мирової угоди будь-яких майнових претензій до відповідача ОСОБА_2 позивачка ОСОБА_1 щодо нерухомого майна по АДРЕСА_1 не має.

4. Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_3 підписанням даної мирової угоди підтверджує, що він не заперечує проти визнання нерухомого майна по АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору від 15.02.2008 року, право вимоги за яким перейшло до ОСОБА_3 згідно договору відступлення прав за іпотечним договором від 04.01.2019р., особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

5. Сторони даної мирової угоди домовились між собою, що у зв`язку із припиненням судового спору шляхом укладення мирової угоди кожна зі сторін залишає за собою та не наполягатиме на стягненні на її користь судових витрат, в т.ч. понесених ними витрат по сплаті судового збору та витрат на правову допомогу адвокатів.

6. Підписанням цієї мирової угоди та поданням спільної заяви про затвердження мирової угоди судом, сторони підтверджують відсутність будь-яких інших майнових претензій один до одного, а спір по справі №727/5911/22 щодо права власності на Ѕ частку житлового будинку по АДРЕСА_1 з належними до нього будівлями та спорудами вважається врегульованим у повному обсязі в інтересах кожної зі сторін за їхньою добровільною згодою без будь-якого примусу.

7. Сторони підтверджують, що дана мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів інших осіб і просять суд затвердити її та закрити провадження у справі.

8. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття в зв`язку з цим провадження у справі №727/5911/22 сторонам відомі.

За змістом статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно із пунктом 2 частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (частина третя статті 13 ЦПК України).

Договір є універсальним регулятором приватних відносин, покликаний забезпечити їх регулювання та має бути направлений на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

За своєю правовою природою мирова угода - це договір, який укладається сторонами з метою припинення спору, на умовах погоджених сторонами та є завершенням судового провадження, свідчить про врегулювання судового спору між сторонами.

Тобто, мирова угода - це угода сторін, в якій вони викладають прийнятний для них варіант вирішення спору, розподіляють спірні права та обов`язки або відмовляються від таких шляхом досягнення компромісу щодо предмета спору.

Визнанням мирової угоди суд засвідчує відповідність умов цієї угоди вимогам закону та дотримання балансу законних прав та інтересів сторін, дотримання вимог (принципу) справедливості судового рішення у спосіб визначений в умовах мирової угоди.

Як зазначено у ч.ч. 2, 3 ст. 208 ЦПК України, ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту мирової угоди ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вбачається, що вона підписана сторонами по справі та третьою особою.

Зі змісту заяви про затвердження мирової угоди сторін вбачається, що вони ознайомлені зі змістом статтей 207,208,255,256 ЦПК України та розуміють наслідки укладення мирової угоди.

Враховуючи викладене, матеріали справи та зміст мирової угоди, суд приходить до висновку, що укладена сторонами мирова угода відповідає інтересам кожної із сторін, спрямована на реальне і фактичне вирішення спору між сторонами на підставі взаємних поступок, стосується лише прав і обов`язків сторін та предмета позову, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб та держави, а тому підлягає затвердженню.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду, і вона затверджена судом.

Вирішуючи питання судових витрат, суд виходить з вимог ч. 1 ст. 142 ЦПК України, якою передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Якщо сторони під час укладення мирової угоди не передбачили порядку розподілу судових витрат, кожна сторона у справі несе половину судових витрат

Враховуючи наведені норми, а також те, що зі змісту мирової угоди вбачається, що сторони передбачили, що понесені ними судові витрати, кожна сторона залишає за собою, суд вважає, що позивачці слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору, що становить 917,48 грн (позивачкою при поданні позову сплачено судового збору 1834,97 грн згідно з квитанцією №70 від 30.05.2022 року на суму 1158,07 грн та квитанцією №38 від 13.07.2022 року на суму 676,90 грн).

Виходячи з зазначеного та, керуючись ст.ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 353 ЦПК України , суд

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 21 грудня 2022 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя на таких умовах:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 визнають, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , набутим за час шлюбу є житловий будинок АДРЕСА_1 , з будівлями та спорудами, який складається з житлового будинку літ. А, загальною площею 95,60 кв.м, житловою площею 35,4 кв.м, гаража літ.Е., вбиральні літ.Ж, сарая літ.З, огорожі № 2. Вартість цього майна складає 570 470,16 грн.

В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 припиняється право спільної сумісної власності сторін на житловий будинок літ.А., АДРЕСА_1 , загальною площею 95,60 кв.м, житловою площею 35,4 кв.м, гараж літ. Е, вбиральню літ.Ж, сарай літ.З, огорожу № 2, право власності на які зареєстровано 15.02.2008 року за ОСОБА_2 .

За ОСОБА_2 визнається право особистої приватної власності на житловий будинок літ.А., загальною площею 95,60 кв.м, житловою площею 35,4 кв.м, гараж літ. Е., вбиральню літ.Ж, сарай літ.З, огорожу № 2, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 сплачує ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості Ѕ частини житлового будинку літ.А., загальною площею 95,60 кв.м, житловою площею 35,4 кв.м, гаражу літ. Е., вбиральні літ.Ж, сараю літ.З, огорожі № 2, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 ,у розмірі 285 235,08 грн..

Сплата вказаної суми грошової компенсації здійснена ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у повному обсязі безпосередньо перед підписанням даної мирової угоди. Своїм підписом під текстом даної мирової угоди ОСОБА_1 підтверджує факт проведення ОСОБА_2 із нею повного та остаточного грошового розрахунку за даною мировою угодою.

ОСОБА_1 , розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, засвідчує, що після визнання та затвердження Мирової угоди із закриттям провадження у справі вона втрачає будь-які майнові права на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати, понесені сторонами в даній цивільній справі, покладаються на ту сторону, яка їх фактично понесла.

Сторони засвідчують, що після виконання Мирової угоди вони не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих майнових питань та претензій щодо майна, яке є предметом даної Мирової угоди.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на премет спору ОСОБА_3 підписанням даної мирової угоди підтверджує, що він не заперечує проти визнання нерухомого майна по АДРЕСА_1 , що є предметом іпотеки згідно іпотечного договору від 15.02.2008 року, право вимоги за яким перейшло до ОСОБА_3 згідно договору відступлення прав за іпотечним договором від 04.01.2019 року, особистою приватною власністю ОСОБА_2 .

Провадження у справі № 727/5911/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя закрити у зв`язку із затвердженням мирової угоди.

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 50% сплаченого нею судового збору (згідно з квитанцією про сплату №70 від 30.05.2022 року на суму 1158,07 грн та згідно з квитанцією №38 від 13.07.2022 року на суму 676,90 грн), що становить 917,48 грн.

Роз`яснити сторонам, що виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Суддя М.Є.Бойко