Справа № 489/3101/22
Провадження № 22-ц/812/196/23
У Х В А Л А

05 січня 2023 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Лівінського І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відібрання неповнолітньої дитини та повернення її батьку,

У С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2022 року задоволено клопотання відповідача, зупинене провадження у цій справі до вирішення цивільної справи № 489/6958/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_2 28 грудня 2022 року за допомогою засобів поштового зв`язку подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Однак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Відповідно до вимог пункту 1 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Враховуючи те, що апеляційна скарга, яка підписана представником апелянта ОСОБА_2., надійшла безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду без матеріалів цивільної справи, у апеляційного суду немає можливості перевірити чи подавалася відповідна довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, раніше та чи наявний такий документ в матеріалах справи, а до апеляційної скарги така довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, не додані.

За правилами статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З копії оскаржуваної ухвали, доданої до апеляційної скарги, вбачається, що повний текст ухвали складений 30 листопада 2022 року.

Строк на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення сплив 15 грудня 2022 року.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України, учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначала, що представник позивача ОСОБА_2 була ознайомлена з текстом оскаржуваної ухвали 01 грудня 2022 року, а позивачу стало відомо про зміст ухвали лише в телефонній розмові з представником.

Разом з тим, апеляційна скарга подана до відділення поштового зв`язку 28 грудня 2022 року.

Інших доводів для підстави поновлення строку апеляційна скарга не містить.

Згідно з положеннями статті 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Отже, вказані апелянтом підстави для поновлення пропущеного строку є необґрунтованими, а тому їх належить визнати неповажними.

Також за правилами пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до вимог підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» апеляційна скарга на ухвалу суду, подана фізичною особою оплачується судовим збором у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги складає 496,20 грн (2481 х 0,2).

Відповідно до вимог частини 2 статті 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Крім того, враховуючи те, що апеляційна скарга надійшла безпосередньо до апеляційного суду, належить витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/3101/22 в паперовому вигляді.

Отже, зазначені недоліки апеляційної скарги перешкоджають відкриттю апеляційного провадження та є підставами для залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2022 року залишити без руху.

Надати апелянту можливість в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали, усунути недоліки, наведені у її мотивувальній частині, а саме:

-надати довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника ОСОБА_2. на подачу цієї апеляційної скарги;

-вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Миколаєва від 30 листопада 2022 року;

-сплатити 496,20 грн судового збору та надати оригінал квитанції про сплату судового збору до Миколаївського апеляційного суду.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 489/3101/22.

Платіжні реквізити для сплати судового збору:

Одержувач коштів: Миколаїв. ГУК/тг м. Миколаїв/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992030

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0014478

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом __ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _ (Дата оскаржуваного рішення) по справі __ (Номер справи), Миколаївський апеляційний суд.

Якщо підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

У випадку несплати судового збору у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду І.В. Лівінський