Справа № 461/3872/22
Провадження № 2/461/167/23
У Х В А Л А

03.01.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Бобик Д.Л.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3 (, адреса: м. Львів, вул. Ст. Бандери,11), Приватного підприємства «Охоронно-юридична компанія Шариф» (, адреса: м. Київ, вул. Сосницька, буд.1/44) про визнання правочину удаваним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває відповідна справа.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явився. Був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки на електронну пошту.

Представник відповідача 1 в підготовче судове засідання не з`явилася. Належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи шляхом надсилання судової повістки на електронну пошту. 20.10.2022 року подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без її участі та просила витребувати у Галицького районного суду м.Львова матеріали цивільної справи №461/2327/21, а саме: копії рішення від 10 серпня 2021 року, копії постанови Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року. Копії ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 серпня 2022 року.

Представник відповідача 2 в підготовче судове засідання не з`явився. Належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи рекомендованим повідомленням. Конверт повернувся до суду із відміткою вручено.

Клопотань про відкладення розгляд справи до суду не надходило.

Розглянувши клопотання представника відповідача від 20.10.2022 року, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Як вбачається зі змісту наведеного клопотання, представник відповідача просить витребувати у Галицького районного суду м. Львова матеріали цивільної справи №461/2327/21, а саме: копії рішення від 10 серпня 2021 року, копії постанови Львівського апеляційного суду від 12 травня 2022 року. Копії ухвали Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 22 серпня 2022 року. При цьому представник відповідача не мотивувала, чому не може отримати такий доказ самостійно. ЦПК України надає право стороні отримувати копію матеріалів справи в суді самостійно.

За таких обставин, суд доходить висновку, що клопотання представника відповідача про витребування доказів не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, а тому у його задоволенні слід відмовити.

При цьому, суд роз`яснює, що відмова у задоволенні клопотання про витребування доказів не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду із вказаним клопотанням.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст.197 ЦПК України.

Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84,189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 (паспорт серія НОМЕР_1 , ІПН: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Львівської державної комунальної середньої загальноосвітньої школи №3 (, адреса: м. Львів, вул. Ст. Бандери,11), Приватного підприємства «Охоронно-юридична компанія Шариф» (, адреса: м. Київ, вул. Сосницька, буд.1/44) про визнання правочину удаваним до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м. Львова на 26.01.2023 року на 15 год. 00 хв. з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Радченко В.Є.