провадження № 2-о/336/417/2023
УХВАЛА

іменем України

03 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, у порядку окремого провадження, цивільну справу № 336/10242/23 (провадження № 2-о/336/417/23) за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кукурудз Роман Орестович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області,

про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні,-

встановив:

02 жовтня 2023 року до суду звернулася ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кукурудз Р.О. з заявою до заінтересованої особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24.02.2023 р.

Їх шлюб був зареєстрований 06.04.1985 р., що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_2 , виданим Відділом запису актів громадянського стану Виконавчого комітету Запорізької міської Ради народних депутатів Запорізької області 06.04.1985 р. Від дня реєстрації шлюбу ми жили в родині чоловіка за адресою: АДРЕСА_1 , де він був зареєстрований на дату шлюбу.

20.05.1985 р. вона прописалась в будинку чоловіка. ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_3 . У березні 1988 р. її батьки придбали будинок АДРЕСА_2 , старий дім на ділянці знесли і замість нього побудували новий, куди вони з чоловіком і дітьми переїхали напередодні 1989 року. ІНФОРМАЦІЯ_4 , вже в новому будинку, в них народився другий син - ОСОБА_4 . За новою адресою вона прописалась 23.03.1993 р., однак чоловік так і залишився прописаним в будинку своїх батьків. Проте фактично вони разом з чоловіком і дітьми з грудня 1989 року мешкали в будинку АДРЕСА_2 .

Таким чином, у них з чоловіком адреси реєстрації місця проживання різні, хоча їх спільне фактичне місце проживання залишалось незмінним з грудня 1988 р. аж до дня його смерті.

28.03.2023 р. вона подала приватному нотаріусу Кукурудз Т.Ю. заяву про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті чоловіка, на підставі якої того ж дня було заведено спадкову справу №49/2023.

05.04.2022 р. за наслідком огляду медико-соціальною експертною комісією їй визначено ІІ групу інвалідності на строк до 01.05.2023 р., що підтверджується довідкою до акта огляду МСЕК серії 12 ААВ №395984 від 05.04.2022 р. Довідкою серії 12 ААГ №153000 від 08.05.2023 р. інвалідність встановлено довічно.

З 05.04.2022 р. вона отримує пенсію по інвалідності ІІ групи загального захворювання. Після смерті чоловіка 09.05.2023 р. вона звернулась до органів Пенсійного фонду України з приводу переведення її на пенсію по втраті годувальника згідно зі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

З 01.05.2023 р. її переведено на новий вид пенсії, яку вона отримувала по 31.07.2023 р., проте у серпні 2023 р. пенсія виплачена не була, а на початку вересня вона отримала лист Відділу обслуговування громадян №7 Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 30.08.2023 р. №14030-14134/Ч-02/8-0800/23, яким їй повідомлено, що доданий до заяви про перехід на пенсію по втраті годувальника акт підтвердження фактичного проживання з померлим чоловіком, виданий квартальним комітетом №106 Шевченківського району м. Запоріжжя, не відповідає пункту 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Враховуючи це, подану нею заяву та додані документи було повторно розглянуто та рішенням Відділу перерахунку пенсій №2 Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг ГУ ПФУ в Хмельницькій області від 07.07.2023 р. про відмову в перерахунку пенсії пенсійна справа №67 їй відмовлено у перерахунку пенсії по втраті годувальника. Безпосередньо в тексті рішення про відмову в перерахунку пенсії, що було додано до листа ГУ ПФУ в Запорізькій області від 30.08.2023 р., зазначено, що згідно з п. 2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», або інші документи, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема, органом місцевого самоврядування, що підтверджують такий факт. Зазначено, що, в разі неможливості надати такий документ, факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється в судовому порядку.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2023 року вказана заява прийнята до провадження, відкрите провадження у справі в порядку окремого провадження та призначена до розгляду. Роз`яснено заінтересованій особі має право до розгляду справи надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

02 листопада 2023 року від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення, де Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не погоджується з встановленням факту, що має юридичне значення за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження на тих підставах, що встановлення заявленого факту в подальшому має на меті призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тобто вбачається спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження із доведенням певних обставин в установлений ЦПК спосіб - надання доказів, їх витребування, допит свідків тощо.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058 пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 36 цього Закону непрацездатними членами сім`ї вважаються: чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

Згідно ч. 3 ст. 36 цього Закону № 1058 до членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Таким чином, із заяви ОСОБА_1 не встановлено, що вона перебувала на утриманні та одержувала грошову допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, і яке вона втратила у зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 .

За правилами ст. 44 Закону № 1058 заява про призначення (перерахунок) пенсії та необхідні документи подаються до територіального органу Пенсійного фонду або до уповноваженого ним органу чи уповноваженій особі в порядку, визначеному правлінням Пенсійного фонду за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сферах трудових відносин, соціального захисту населення, особисто або через представника, який діє на підставі виданої йому довіреності, посвідченої нотаріально. Документи про призначення (перерахунок) пенсії розглядає територіальний орган Пенсійного фонду та не пізніше 10 днів з дня їх надходження приймає рішення про призначення (перерахунок) або про відмову в призначенні (перерахунку) пенсії (ч. 5 ст. 45 Закону № 1058). Питання щодо подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій урегульовано «Порядком подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України №22-1 від 25.11.2005, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за №1566/11846 (зі змінами внесеними Постановою Пенсійного фонду України від 16.12.2020 №25-1 «Про затвердження Змін до деяких постанов правління Пенсійного фонду України») (далі - Порядок №22-1).

Відповідно п. 2.11 розділу ІІ Порядку № 22-1 для переведення на пенсію в разі втрати годувальника необхідно надати документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, а саме довідку житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідку органів місцевого самоврядування, або довідку про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), видані згідно із вимогами ст.3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в України». У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку. За матеріалами електронної пенсійної справи ОСОБА_1 перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Запорізькій області з 05.04.2022 року та отримує пенсію по інвалідності другої групи загального захворювання.

У зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 звернулась до Пенсійного фонду України з заявою від 09.05.2023 про проведення перерахунку пенсії, а саме про перехід з пенсії за віком на пенсію по втраті годувальника згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

За результатами розгляду документів, доданих до заяви, встановлено, що акт підтвердження фактичного проживання з померлим від 04.04.2023 року, виданий Квартальним комітетом «106» Шевченківського району в місті Запоріжжі не відповідає пункту 2.11 Порядку № 22-1.

Заява ОСОБА_2 опрацьовувалась спеціалістами Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за принципом єдиної черги, якими було прийнято рішення № 67 від 07.07.2023 про відмову в перерахунку пенсії.

Про прийняте рішення ОСОБА_2 було повідомлено листом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області від 30.08.2023 № /Ч-02/8-0800/23.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки, які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв`язок із певним суб`єктивним матеріальним правом.

Виходячи зі змісту поданої заяви, метою встановлення даного факту є призначення в подальшому пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Представник заінтересованої особи просить залишити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, без розгляду. Розгляд справи № 336/10242/23 здійснювати за відсутності представника Головного управління та врахувати надані пояснення при вирішення справи по суті.

В судове засідання, призначене на 03 листопада 2023 року, заявник та його представник не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Представник заінтересованої особи, Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, просив розгляд справи здійснювати за відсутності представника та врахувати надані пояснення при вирішення справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , укладено шлюб 06 квітня 1985 року, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 728. Після укладення шлюбу прізвище дружини ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 виданим відділом ЗАГС міськвиконкому в м. Запоріжжя 06 квітня 1985 року.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , у віці 60 років, про що 24 лютого 2023 року складено відповідний актовий запис № 534, місце смерті Запорізька область, Шевченківський район м. Запоріжжя, та видано Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 24 лютого 2023 року свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відміткою в паспорті.

Житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , належить на праві власності ОСОБА_7 матері заявниці, що підтверджується свідоцтвом про право приватної власності на житловий будинок, реєстраційним записом, технічним паспортом на житловий будинок, актом прийомки індивідуального будинку, випискою з рішення виконавчого комітету від 21.07.1988 року, та свідоцтвом про народження заявниці.

ОСОБА_8 прийняла спадщину після смерті чоловіка ОСОБА_2 , а саме земельну ділянку та житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину від 14 вересня 2023 року.

ОСОБА_8 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 23 березня 2993 року, що підтверджується відміткою в паспорті.

ОСОБА_8 є особою з інвалідністю ІІ групи внаслідок загального захворювання, інвалідність встановлена довічно, що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК від 08.05.2023 року. Первинно огляд проводився 05 квітня 2022 року та встановлено інвалідність ІІ групи внаслідок загального захворювання, у віці 57 років, що підтверджується відповідною довідкою.

Заявниця звернулася до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області з заявою від 09.05.2023 року щодо перерахунку пенсії по втраті годувальника згідно зі ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Непрацездатними членами сім`ї вважаються чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли віку 65 років, або пенсійного віку, передбаченого статтею 26 цього Закону.

За результатами розгляду документів заявниці було відмовлено в перерахунку пенсії, що підтверджується відповідним рішенням.

До заяви заявником не надано належних та допустимих доказів того, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні та одержувала грошову допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, і яке вона втратила у зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2

02 листопада 2023 року від представника заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, через систему «Електронний суд» надійшли письмові пояснення, де Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області не погоджується з встановленням факту, що має юридичне значення за заявою ОСОБА_1 в порядку окремого провадження на тих підставах, що встановлення заявленого факту в подальшому має на меті призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника згідно з Законом України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тобто вбачається спір про право, який повинен вирішуватись в порядку позовного провадження із доведенням певних обставин в установлений ЦПК спосіб - надання доказів, їх витребування, допит свідків тощо.

Представник заінтересованої особи в письмових поясненнях також зазначає, що із заяви ОСОБА_1 не встановлено, що вона перебувала на утриманні та одержувала грошову допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, і яке вона втратила у зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 , доказів такого утримання не надано.

З наведеного вбачається, що між сторонами існує спір про право.

Відповідно до частини першої статті 293 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

За умовами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У відповідності з ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у пункті 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 р. № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (зі змінами), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, в порядку окремого провадження можуть бути розглянути тільки безспірні справи про встановлення відповідних фактів.

Згідно з п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.02.1995 року «Про судову практику по справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Звертаючись із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, особа вказує мету встановлення юридичного факту, яка дає можливість зробити висновок, чи дійсно цей факт є юридичним і чи зумовлює він правові наслідки. У заяві необхідно також вказати причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, та надати докази його існування.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням суб`єктивного права за умов, що є конкретні особи, які перешкоджають в реалізації такого права.

Отже, у порядку окремого провадження суд може вирішити спір про факт, про стан, але не спір про право цивільне, оскільки метою такого судового розгляду є лише встановлення наявності або відсутності самого факту, і факт, що встановлюється судом у порядку окремого провадження, повинен мати юридичне значення і безспірний характер, оскільки якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується у порядку позовного провадження, суд повинен залишити заяву без розгляду і роз`яснити заявнику право подачі позову на загальних підставах.

Згідно з п. 3 вказаної постанови Пленуму, у тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Так, згідно з положеннями постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що має юридичне значення», згідно із якими в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, які не пов`язанні з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, якщо це буде виявлено під час розгляду справи, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Виходячи зі змісту поданої заяви, метою встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні є призначення в подальшому пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Представник заінтересованої особи в письмових поясненнях також зазначає, що із заяви ОСОБА_1 не встановлено, що вона перебувала на утриманні та одержувала грошову допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування, і яке вона втратила у зв`язку зі смертю чоловіка ОСОБА_2 , доказів такого утримання не надано.

Зазначені обставини свідчать про наявність між сторонами спору про право, що унеможливлює розгляд даної справи в порядку окремого провадження.

Таким чином, вище наведені обставини свідчать про наявність спору між ОСОБА_1 та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Запорізькій області, що виключає можливість розгляду заяви ОСОБА_1 в окремому провадженні.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Дана норма кореспондується з положеннями частини 4 статті 315 ЦПК України, якими передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Оскільки у цьому випадку існує спір про право, для вирішення якого чинним законодавством встановлено позовний порядок звернення до суду, суд дійшов висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Водночас, суд роз`яснює заявнику, що він не позбавлений можливості у подальшому звернутися до суду із вказаними вимогами на загальних підставах в порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 259, 260, 293-294, 315-318, 353-355 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Кукурудз Роман Орестович, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, - залишити без розгляду.

Суд роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: