УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

23 січня 2023 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Левчука О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені якого діє законна представниця - мати ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковський А.І., Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДПС у Рівненській області, про визнання недійсним договору про припинення права на аліменти

ВСТАНОВИВ:

23.12.2022 року до Рівненського міського суду надійшла на розгляд позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені якого діє законна представниця - мати ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковський А.І., Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДПС у Рівненській області, про визнання недійсним договору про припинення права на аліменти.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі частини четвертої статті 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Щодо клопотання представника позивача про витребування доказів суд зазначає, що згідно з ч. 1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст. 77 ЦПК України).

Беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання про витребування у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковської Олександри Андріївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідченої копії нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення Договору про припинення права на аліменти № 5021 від 24.12.2019, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковським Андрієм Івановичем, предметом якого було відчуження на користь ОСОБА_3 1/2 частки цілої квартири АДРЕСА_2 та 1/2 частки цілої квартири АДРЕСА_3 , підлягає задоволенню судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 84, 175, 260, 274, 277, 278 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , від імені якого діє законна представниця - мати ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Круліковський А.І., Служба у справах дітей виконавчого комітету Рівненської міської ради, Державна податкова інспекція у м.Рівному Головного управління ДПС у Рівненській області, про визнання недійсним договору про припинення права на аліменти.

Призначити підготовче судове засідання на 11:20 год. 21 лютого 2023 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне. вул.Шкільна, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотання представника позивача - адвоката Курила Р.М. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Круліковської Олександри Андріївни ( АДРЕСА_1 ) належним чином засвідчену копію нотаріальної справи щодо нотаріального посвідчення Договору про припинення права на аліменти № 5021 від 24.12.2019, посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Круліковським Андрієм Івановичем, предметом якого було відчуження на користь ОСОБА_3 1/2 частки цілої квартири АДРЕСА_2 та 1/2 частки цілої квартири АДРЕСА_3 .

Вимоги ухвали в частині витребування документів виконати до 20 лютого 2023 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Направити позивачу копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п"ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов"язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред"явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п"ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п"ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п"ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Левчук О. В.