Справа №295/6939/22 Головуючий у 1-й інст. Шкира В. М
Категорія 69 Доповідач Миніч Т. І.
У Х В А Л А

05 січня 2023 року суддя Житомирського апеляційного суду Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14 листопада 2022 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 14 листопада 2022 року позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено в повному обсязі.

Розірвано шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП суду не наданий, адреса проживання: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 04 червня 2011 року виконкомом Тетерівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, про що в книзі реєстрації актів про одруження складено відповідний актовий запис № 9.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір в сумі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.

Не погодившись із рішенням суду, 27 грудня 2022 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу. З одночасним поданням апеляційної скарги апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поважності причин пропуску строку посилається на те, що оскаржуване судове рішення надійшло на адресу скаржника 28 листопада 2022 року засобами поштового зв`язку рекомендованим листом, що підтверджується відомостями із сайту «Укрпошта».

Розглянувши клопотання по суті, приходжу до висновку про його задоволення, оскільки обставини, на які посилається скаржник, свідчать про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Із матеріалів справи вбачається, що 14 листопада 2022 року Корольовським районним судом м.Житомира ухвалено рішення за відсутності сторін (а.с.26-27). Відповідно до супровідного листа суду ОСОБА_1 18.11.2022 року направлено копію рішення суду для відома (а.с.28).

Відповідно до п.1 ч.6 ст.272 ЦПК України днем вручення судового рішення є день вручення судового рішення під розписку.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 28 листопада 2022 року, що підтверджується витягом із сайту Укрпошти щодо відстеження трекінг-номеру про вручення відправлення. Отже, останній день на подання апеляційної скарги - 28 грудня 2022 року.

Апеляційна скарга подана до суду 27 грудня 2022 року, тобто протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду.

За таких обставин, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 127, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 14 листопада 2022 року.

Суддя: