Справа № 464/7302/23
пр.№ 2-о/464/204/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Мичка Б.Р.

секретаря судових засідань Карпенко Ю.В.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку окремого провадження заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису, -

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернулась в суд із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_3 , просить вжити заходи тимчасового обмеження його прав, а саме заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити йому наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ; заборонити йому вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. Мотивує заяву тим що вона проживає спільно з дочкою ОСОБА_4 та зятем ОСОБА_3 , який вчиняє відносно неї систематичне психологічне та фізичне насильство, штовхає, кидає важкими предметами, замахувався ножем, принижує, ображає, обзиває та залякує її. Оскільки така поведінка не припиняється, до нього застосований терміновий заборонний припис, і навіть після проведення профілактичних бесід працівниками поліції з ОСОБА_3 , останній становить безпосередню небезпеку для заявниці, тому просить в судовому порядку вжити заходи тимчасового обмеження прав ОСОБА_3 , що є єдиною можливістю для її захисту.

Ухвалою від 25.10.2022 заяву прийнято до розгляду і призначено судове засідання.

В судовому засіданні заявник та її представник заяву підтримали, надали пояснення аналогічні викладеним у заяві про видачу обмежувального припису. Просили заяву задовольнити.

ОСОБА_3 в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, відзиву не подав, суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності.

Заслухавши заявника, представника заявника, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_1 разом із дочкою ОСОБА_4 та зятем ОСОБА_3 .

З`ясовано, що зять ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вчиняє, щодо своєї тещі домашнє насильство. Отже, поведінка ОСОБА_3 по відношенню до заявниці впливає на її психо-емоційний стан. Також встановлено, що заявниця повідомляла правоохоронні органи про домашнє насильство в сім`ї, вчинене її зятем, відносно якого винесено терміновий заборонний припис.

З врахуванням практики Європейського Суду з прав людини та основоположних свобод, суд вважає, що вжиті заявником розумні заходи для її захисту та покарання винного не надали очікуваного результату, а тому обмежувальний припис є належним та допустимим способом захисту прав заявника.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Основним нормативно-правовим актом, яким регулюються спірні правовідносини є Закон України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», який визначає організаційно-правові засади запобігання та протидії домашньому насильству, основні напрями реалізації державної політики у сфері запобігання та протидії домашньому насильству, спрямовані на захист прав та інтересів осіб, які постраждали від такого насильства.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Згідно із ч. ч. 2, 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Оцінкою ризиків вважається оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи (п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_5 вказав, що є внуком заявника та сином заінтересованої особи. Зазначив, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак там інколи проживає. Пояснив суду, що його батьки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зловживають алкогольними напоями, обзивають, кривдять бабусю.

Таким чином, з досліджених в судовому засіданні доказів убачається наявність чинення протиправних дій ОСОБА_3 по відношенню до заявниці, що мало наслідком звернення заявниці із заявою до поліції, що дає суду підстави дійти висновку про наявність ризиків повторного вчинення домашнього насильства, зокрема за місцем проживання заявниці, за місцем частого відвідування. Оскільки суд вважає доведеним факт, що існує загроза продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалих осіб, такі ризики є реальними та підтверджуються матеріалами справи, тому для забезпечення дієвого та ефективного захисту до кривдника необхідно застосувати обмежувальний припис.

Враховуючи наведене вище, суд погоджується із доводами заявника та його представника, вважає, що саме наведені заходи обмежувальних приписів будуть забезпечувати дієвий та ефективний захист постраждалої особи від кривдника. Відтак, заява підлягає до задоволення у повному обсязі і до ОСОБА_3 слід застосувати обмежувальний припис шляхом встановлення заходів тимчасового обмеження прав кривдника на 6 місяців.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Керуючись ст.350-1 - 350-6,350-8 ЦПК України, суд

ухвалив :

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , у вигляді тимчасового обмеження його прав на строк 06 (шість) місяців, а саме:

- заборонити ОСОБА_3 перебувати в місці спільного проживання з постраждалою особою ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 наближатися на відстань менше 300 м до місця проживання (перебування) постраждалої ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заборонити ОСОБА_3 вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою ОСОБА_1 або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання (ч. 4 ст. 350-6ЦПК України). Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Копію рішення суду вручити заявниці негайно після проголошення. Заінтересованій особі, який не був присутній у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Копію рішення суду направити у ВП №2 ЛРУП №2 ГУ НП у Львівській області для відома.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники розгляду :

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя Б.Р. Мичка