ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2926/23 Провадження 2/636/1369/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 місто Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Оболєнської С.А.,

за участі секретаря судового засідання Ананьєва К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Чугуївського міського суду Харківської області заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді,

встановив:

В провадженні Чугуївського міського суду перебуває на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою від 07 липня 2023 року справа прийнята до розгляду.

26 жовтня 2023 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про відвід судді, з підстави невдоволеності з процесуальними рішеннями по справі, у зв`язку з чим він вважає, що суддя необ`єктивна в розгляді справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.39 ЦПК України відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Після спливу вказаного строку заявляти відвід (самовідвід) дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів із дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Відповідно до ч.2 ст.40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Суд вважає заявлений відвід необґрунтованим, виходячи з наступного.

Заява про відвід судді є невмотивованою та не містить жодних обставин, які є підставою для відводу судді, у відповідності до ст.36 ЦПК України.

Отже, суд вважає заявлений відвід необґрунтованим і направленим на затягування розгляду справи, оскільки фактично заява про відвід судді мотивована незгодою позивача з процесуальними діями судді Оболєнської С.А., однак зазначене не свідчить про упередженість та необ`єктивність судді, тому що під час судового засідання суд керується завданнями цивільного судочинства, яке привалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд приходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу Такому судді не може бути заявлений відвід.

Враховуючи, що справа призначена до розгляду на 02 листопада 2023 року, тобто заява про відвід надійшла раніше ніж за три робочих дні до судового засідання, суд вважає за необхідне виконати вимоги ч.3 ст.33 ЦПК України та передати справу до канцелярії Чугуївського міського суду Харківської області.

Керуючись ст.40 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Визнати заявлений позивачем ОСОБА_1 відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнської С.А. у справі № 636/2926/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації необґрунтованим.

Передати справу до канцелярії суду для визначення судді в порядку, встановленому ч.1 ст.33 ЦПК України для розгляду заяви ОСОБА_1 про відвід судді Чугуївського міського суду Харківської області Оболєнської С.А.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.А. Оболєнська