Справа № 690/210/19 Провадження №2/694/129/23
У х в а л а

про призначення судового розгляду

21.09.2023 року м. Звенигородка

Звенигородський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого-судді Сакун Д.І.

з участю секретаря судового засідання Литвин Н.М.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Звенигородка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня) до ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» (, адреса: вул. Індустріальна, 11, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250, тел. (04740) 6 24 34, 6 22 29), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - голова правління ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» Літвін Денис Васильович (адреса: вул. Індустріальна, 11, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250, тел. (04740) 6 24 34), про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та наказів про звільнення із роботи незаконними, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи та виробничої премії,

в с т а н о в и в:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - голова правління ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» Літвін Денис Васильович про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та наказів про звільнення із роботи незаконними, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи та виробничої премії.

Відповідач та його представник у підготовче судове засідання не з`явилися. Адвокат Токар О.М. подала заяву про проведення підготовчого судового засідання без їх участі.Позовні вимоги підтримують в повному обсязі. Просить під час підготовчого розгляду вирішити та задоволити клопотання про виклик свідків та призначити справу до судового розгляду.

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Адвокат Левченко М.Д. подала клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі та без участі позивача. Просить під час підготовчого розгляду вирішити та задоволити клопотання про допит свідка та призначити справу до судового розгляду. Разом з тим заперечує проти задоволення клопотання адвоката Токар О.М. про виклик 12 свідків.

Треті особи у підготовче судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину своєї неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в підготовче засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно з п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Спір між сторонами не врегульовано.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що справа може бути призначена до судового розгляду по суті. Будь-яких інших клопотань в обґрунтування вимог та заперечень від сторін до суду не надійшло, а тому справа розглядатиметься на підставі доказів, які наявні в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає підготовку справи до розгляду закінченою та можливим призначити справу до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 69, 91, 197, 200 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 , електронна адреса відсутня) до ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» (, адреса: вул. Індустріальна, 11, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250, тел. (04740) 6 24 34, 6 22 29), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача - голова правління ПрАТ «Ватутінський комбінат вогнетривів» Літвін Денис Васильович (адреса: вул. Індустріальна, 11, м. Ватутіне, Черкаська область, 20250, тел. (04740) 6 24 34), про визнання наказу про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді догани та наказів про звільнення із роботи незаконними, поновлення на раніше займаній посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, різниці в заробітку за час виконання нижче оплачуваної роботи та виробничої премії, та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке провести 31 жовтня 2023 року о 15 год.00 хв.

Клопотання адвоката Токар О.М. про виклик свідків - задоволити.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ).

- ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_3 ).

- ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_3 ).

- ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 ).

- ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 ).

- ОСОБА_7 , адреса: АДРЕСА_3 ).

- ОСОБА_8 , адреса: АДРЕСА_3 ).

- ОСОБА_9 , адреса: АДРЕСА_3 ).

- ОСОБА_10 , адреса: АДРЕСА_3 ).

- ОСОБА_11 , адреса: АДРЕСА_3 ).

- ОСОБА_12 , адреса: АДРЕСА_3 ).

Клопотання адвоката Левченко М.Д. про виклик свідка - задоволити.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_13 ( АДРЕСА_4 .)

Викликати в судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://zv.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена та підписана 21.09.2023 р.

Суддя Д.І.Сакун