КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/4353/2023 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Нежура В.А.
У Х В А Л А

27 січня 2023 року Київський апеляційний суд у складі:

суддя-доповідач Нежура В.А.,

судді Вербова І.М., Невідома Т.О.,

вивчив матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосередньо виведення з ринку Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживача банківських послуг шляхом стягнення безпідставно отриманих коштів за кредитним договором та процентів,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2021 позов задоволено частково.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 06.12.2021 задоволено заяву позивача про ухвалення додаткового рішення.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 21.06.2022 задоволено клопотання про поновлення строку на перегляд заочного рішення. Заяву ФГВФО про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.09.2021 залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням та додатковим рішенням суду, ФГВФО оскаржило його в апеляційному порядку.

Згідно ч. 3 ст. 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 369 ЦПК України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

З урахуванням положень норм процесуального закону та враховуючи малозначність та незначну складність даної справи, справа підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

У порядку підготовки до апеляційного розгляду судом дотримано виконання вимог ст. 365 ЦПК України та у відповідності до ч. 1 ст. 366 ЦПК України суддею-доповідачем зроблено доповідь колегії суддів про проведення додаткових підготовчих дій.

Заслухавши доповідь по справі судді-доповідача Нежури В.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись статтею 366, 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити цивільну справу за апеляційною скаргою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що здійснює безпосередньо виведення з ринку Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15 вересня 2021 року та на додаткове рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 06 грудня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Надра» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, третя особа яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_2 про захист прав споживача банківських послуг шляхом стягнення безпідставно отриманих коштів за кредитним договором та процентів до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в приміщенні Київського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Нежура

Судді І.М. Вербова

Т.О. Невідома