РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом, в якому просить розірвати спадковий договір, укладений 18.08.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Лубяковою Г.М. за №2568, посилаючись на те, що між сторонами було укладено спадковий договір, умови якого відповідач не виконує протягом тривалого часу, що порушує інтереси відчужувача та позбавляє її того, на що вона розраховувала, укладаючи вказаний договір.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 07.09.2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі , в якій підтримав позов та просив його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час, день та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, доказів поважності причин неявки до суду та відзив на позов не надала, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Допитані в судовому засіданні 12.10.2023 року в якості свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що вони працюють соціальними працівниками та з 2007 року обслуговують позивача. При цьому, здійснюють доставку позивачу ліків, прибирають в її квартирі, сплачують за комунальні послуги. Свідок ОСОБА_4 чула про Тоню та про те, що позивач оформила з нею договір по догляду, однак ніколи її не бачила у позивача, хоча відвідує її два рази на тиждень на постійній основі.

Вислухавши покази свідків та дослідивши матеріали справи, з урахуванням меж заявлених позовних вимог, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 18.08.2010 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (відчужувач) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (набувач), яка проживає в селі Світин Житомирського району Житомирської області, укладено спадковий договір, який посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Лубяковою Галиною Михайлівною та зареєстрований в реєстрі за №2568.

Відповідно до умов цього договору ОСОБА_1 передає після своєї смерті у власність ОСОБА_2 належну їй на праві особистої власності квартиру АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 зобов`язується виконувати розпорядження відчужувача, зазначені в цьому договорі. Пунктом 3.3. вищевказаного спадкового договору визначено обов`язки набувача майна, а саме: забезпечувати відчужувача, згідно з рецептами лікарів, необхідними лікувальними засобами; при необхідності супроводжувати відчужувача у лікувальні заклади та перукарню; забезпечувати відчужувача продуктами харчування; здійснювати прибирання квартири не менше одного разу на тиждень; виконувати дрібний ремонт квартири та сплачувати комунальні послуги за квартиру; в разі смерті відчужувача підзахоронити її до могили чоловіка на кладовищі у м. Житомирі, встановити невеликий пам`ятник із чорного граніту та здійснювати систематичний догляд за її могилою.

Згідно пункту 6.3. вищезазначеного договору, у разі невиконання набувачем майна розпоряджень відчужувача, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача, а також на вимогу набувача майна, у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

Згідно вимог ст.1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач є людиною похилого віку та особою з інвалідністю 2 групи. 04.02.2023 року позивач уклала з Житомирським міським територіальним центром соціального обслуговування (надання соціальних послуг) Житомирської міської ради договір про надання соціальних послуг (далі по тексту Центр).

Працівники Центру надають Хмельницькій Л.С. ту допомогу, яку вона очікувала отримати укладаючи спірний спадковий договір, а саме: забезпечують позивача необхідними лікувальними засобами; при необхідності супроводжують її у лікувальні заклади; забезпечують продуктами харчування; здійснюють прибирання квартири; за дорученням позивача та за її кошти сплачують комунальні послуги за квартиру.

Вищевказані обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , допитаних в судовому засіданні, зошитом, який ведеться працівниками Центру та позивачем за фактом надання соціальних послуг, а також копіями квитанцій про сплату комунальних послуг.

При цьому, в матеріалах справи відсутні належні, допустимі, достатні та достовірні докази виконання в повному об`ємі відповідачем взятих на себе зобов`язань за спадковим договором особисто та за свій рахунок.

Відповідно до ст.1308 ЦК України, спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень.

Враховуючи вищенаведене, позов є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення у повному обсязі зі стягненням, відповідно до ст.141 ЦПК України, судового збору з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, ч.4 ст.223, 259, 263, 265, гл.11 розд.3 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Розірвати спадковий договір від 18 серпня 2010 року, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Лубяковою Галиною Михайлівною і зареєстрований в реєстрі за №2568.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя: С.М. Полонець