Cправа № 399/747/22
Провадження № 2-о/399/3/2023
УХВАЛА

05 січня 2023 року смт Онуфріївка

Суддя Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Лях М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування,

встановила:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити піклувальником над ним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши заяву та додані до неї документи, вважаю, що заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 294 ЦПК України, зокрема, визначено, що під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи повинна відповідати як загальним вимогам, передбаченим у ст. ст. 175, 177 ЦПК України, так і спеціальним, які містяться у ст. 297 ЦПК України.

Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище, як визначено статтею 36 ЦК України.

Відповідно до ст. 37 ЦК України, правовими наслідками обмеження фізичної особи цивільної дієздатності, є зокрема її право самостійно вчиняти лише дрібні побутові правочин. Правочини щодо розпорядження майном та інші правочини, що виходять за межі дрібних побутових, вчиняються особою, цивільна дієздатність якої обмежена, за згодою піклувальника.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 60 ЦК України, суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

У порядку вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд вирішує питання щодо призначення над недієздатною особою піклувальника або опікуна не інакше, як за поданням органу опіки та піклування. Призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав особою, цивільна дієздатність якої обмежена.

Суд звертає увагу заявника, що особа може бути призначена опікуном (піклувальником) лише за її згодою, що повинно бути виражено в письмовій заяві. Особа, яка виявила бажання виконувати обов`язки опікуна (піклувальника), подає до органу заяву про клопотання перед судом про призначення її опікуном (піклувальником). До заяви додається медичний висновок про те, що за станом здоров`я заявник може бути опікуном (піклувальником). Спеціалісти органу опіки і піклування обстежують матеріально-побутові умови проживання майбутнього опікуна (піклувальника), складають відповідний акт і готують до суду подання щодо кандидатури опікуна (піклувальника).

Проте, зміст заяви та додані документи не містять даних, що заявник звертався до відповідного органу опіки та піклування із заявою про призначення піклувальником, органом опіки та піклування затверджено відповідний висновок з цього питання та винесене відповідне подання органу опіки та піклування про можливість призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при тому, що наявність такого подання є обов`язковою для ухвалення судом рішення за результатами розгляду заяви про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

Таким чином, до заяви всупереч вимогам ст. 177 ЦПК України заявник не додав доказів того, що він звертався до органу опіки та піклування з приводу встановлення піклування над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та докази на підтвердження підстав обмеження цивільної дієздатності особи у відповідності до вимог ст. 36 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Виходячи з наведеного вважаю, що вищезазначену заяву необхідно залишити без руху з наданням заявнику строку для усунення вказаних недоліків.

На виконання ухвали про залишення заяви без руху заявнику необхідно надати зазначені вище докази з їх копіями відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 175, 177, 185, 293, 294, 297, 353 ЦПК України, суддя -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки і піклування в особі виконавчого комітету Онуфріївської селищної ради, про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи та встановлення піклування залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.

Для усунення вказаних недоліків надається строк 7 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

В разі невиконання вказаних вимог заява буде вважатися неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

В разі невиконання вказаних вимог, заява буде вважатися неподаною і повернеться заик

.

Суддя М.М. Лях