ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншому суду

30 січня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Омельчук С.А.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Фастівського міськрайонного суду області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Фастівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадшини.

Позивач, вважаючи порушеними свої права та інтереси, подав позов до Фастівської міської ради в Фастівський міськрайонний суд Київської області. У позовній заяві зазначено, що в 2015 році померла його мати ОСОБА_2 , яка до смерті проживала за адресою АДРЕСА_1 .

Визначаючи суд для розгляду позовної заяви, позивач керувався тим, що спір виник з приводу неможливості оформити спадкове майно, після смерті матері, яка проживала в м. Фастові. Предметом позову у даній справі є визначення судом додаткового строку для прийняття спадщини. Оскільки позивач в порядку досудового врегулювання спору звертався до Другої Фастівської державної нотаріальної контори, а спадкодавець проживала по день смерті в м. Фастові, то позов, на думку представника позивача, може розглядатися за місцем відкриття спадщини.

Ухвалою від 11 листопада 2022 року відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання, з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши позовну заяву, суддя приходить до висновку про необхідність направлення цивільної справи за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва, враховуючи наступне.

Особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ст. 1272 ЦК України.

Як вбачається із позовної заяви, представник позивача ставить питання про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, до складу якої входить нерухоме майно, а саме квартира АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Отже, у даному випадку, позов стосується нерухомого майна, а саме, спадкових прав позивача, що пов`язані із нерухомим майном.

Стаття 27 ЦПК України визначає підсудність справ за місцезнаходженням відповідача, а стаття 30 ЦПК України визначає правила виключної підсудності.

Згідно частини 1 статті 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

У разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватися правила виключної підсудності.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 11 липня 2019 року у справі № 462/7217/18.

Згідно роз`яснень, викладених у п.42 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» за № 3 від 01 березня 2013 року виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна. Зокрема, до таких позовів відносяться і позови про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Слід дійти висновку, що за правилами чинногоЦПК України виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном, а тому за правилами ч. 1 ст. 30 ЦПК України, повинен пред`являтися за місцем знаходження вказаного нерухомого майна, що відповідає правовій позиції викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18.

Таким чином, на позови спадкоємця про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини поширюються правила виключної підсудності і вони пред`являються за місцем знаходження майна або основної його частини, якщо такі позови виникають з приводу нерухомого майна.

Отже, з урахуванням правил виключної підсудності дана позовна заява підсудна Святошинському районному суду міста Києва.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, враховуючи те, що до складу спадкового майна входить нерухоме майно, а саме: квартира АДРЕСА_2 , яка належала ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому позовна заява ОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, не підсудна Фастівському міськрайонному суду Київської області, тому підлягає передачі за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30 - 32, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Фастівської міської ради Київської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, передати за підсудністю до Святошинського районного суду міста Києва (03148, м. Київ, вул. Якуба Коласа, 27а).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Ковалевська