УХВАЛА

31 жовтня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області у складі судді Харечка С.П. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі однієї чверті (25%) заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно з дня подачі заяви до суду і до повноліття дитини. Також просить вартість навчання розділити порівну між обома батьками, тобто стягнути з відповідача 50 відсотків повної оплати за два роки навчання також врахувати вартість дипломного проектування.

Дослідивши заяву, суд приходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу з огляду на таке.

Згідно зі статтею 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 в 2013 році зверталася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Так, рішенням Рівненського від 23.03.2013 року Рівненським міським судом Рівненської області у справі №569/7721/13-ц було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 уродженця с. Дерев`яне, Рівненського району Рівненської області , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 403 (чотириста три) грн.00 коп.; на сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 403 (чотириста три) грн. 00 коп.; сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 324 (триста двадцять чотири) грн.00 коп., щомісячно, починаючи з 19.04.2013 року і до досягнення дітьми повноліття. Рішення набрало законної сили 11.11.2013 р.

Згідно з ч.1 ст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, заявником заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину, на яку вже стягнуто аліменти за вказаним вище судовим рішенням, що набрало законної сили.

Враховуючи, що суть наказного провадження полягає в тому, що суд не покладає на себе обов`язок встановлювати обставини, що потребують доказування, а також в наказному провадженні не може бути припинено процедуру виконання іншого судового рішення, суд не вбачає підстав для видачі судового наказу.

Статтею 165 ЦПК України визначені підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Таким чином, з огляду на наявність судового рішення про стягнення аліментів, а також наявні обставини, що потребують доказування та з`ясування, відсутні правові підстави для видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь заявника.

Враховуючи наведене суддя вважає за необхідне відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Керуючись ст.ст. 161, 165, 166, 167, 186, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Харечко С.П.