Ухвала

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 128/1282/22

провадження № 61-9713св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Майтапової Валерії Юріївни про відмову від касаційної скарги у справі за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на бездіяльність заступника начальника Вінницького відділу державної виконавчої служби

у Вінницькому районі Вінницької області,

ВСТАНОВИВ:

Історія справи

У липні 2022 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (далі -

АТ «Райффайзен Банк») звернулось до суду із скаргою на бездіяльність заступника начальника Вінницького відділу державної виконавчої служби

у Вінницькому районі Вінницької області.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2022 року скаргу залишено без задоволення.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2022 року апеляційну скаргу АТ «Райффайзен Банк» залишено без задоволення.

Ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2022 року залишено без змін.

Надходження касаційної скарги

30 вересня 2022 року АТ «Райффайзен Банк» подало до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від

04 серпня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2022 року.

Процесуальні дії та надходження справи до суду касаційної інстанції

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями

від 06 жовтня 2022 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями від 26 січня 2023 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Коротуна В. М.

Ухвалою Верховного Суду від 16 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано її матеріали із Вінницького районного суду Вінницької області.

23 березня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Надходження заяви про відмову від касаційної скарги

05 квітня 2023 року представник АТ «Райффайзен Банк» - адвокат

Майтапова В. Ю. через засоби електронного зв?язку (електронна пошта) подала до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги, яка підписана електронним цифровим підписом, у якій просить закрити касаційне провадження у справі № 128/1282/22 у зв?язку з відмовою від касаційної скарги

АТ «Райффайзен Банк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від

21 вересня 2022 року.

Листом Верховного Суду від 11 квітня 2023 року заявнику запропоновано надіслати на адресу Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги, справжність підпису на якій потрібно засвідчити нотаріально. Роз?яснено наслідки відмови від касаційної скарги.

20 квітня 2023 року представник АТ «Райффайзен Банк» - адвокат

Майтапова В. Ю. через засоби електронного зв?язку (електронна пошта) подала до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги, яка підписана електронним цифровим підписом, у якій на виконання запиту Верховного Суду повідомляє, що АТ «Райффайзен Банк» підтримує свою заяву від 05 квітня

2023 року про відмову від касаційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2022 року та просить закрити касаційне провадження у справі № 128/1282/22.

У заяві про відмову від касаційної скарги представник АТ «Райффайзен Банк» - адвокат Майтапова В. Ю. указує, що наслідки відмови від касаційної скарги зрозумілі.

Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК Українипровадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК Україниособа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Враховуючи, що заява про відмову від касаційної скарги подана заявником до закінчення касаційного провадження, заява підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Водночас заявнику роз`яснюється, що відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 260, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Майтапової Валерії Юріївни про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» - адвоката Майтапової Валерії Юріївни від касаційної скарги на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2022 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на бездіяльність заступника начальника Вінницького відділу державної виконавчої служби

у Вінницькому районі Вінницької області.

Касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області від 04 серпня 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 21 вересня 2022 року у справі за скаргою Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на бездіяльність заступника начальника Вінницького відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття,

є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська