Ухвала

12 січня 2023 року

м. Київ

справа № 939/1406/20

провадження № 61-7214св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Крата В. І.,

суддів: Антоненко Н. О., Дундар І. О. (суддя-доповідач), Краснощокова Є. В., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - керівник Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропроммаш»,

розглянув в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_2 , про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 червня 2022 року у справі за позовом керівника Бучанської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Київській області до ОСОБА_1 , третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Сільськогосподарське підприємство «Агропроммаш», про усунення перешкод у праві розпорядження держави земельними ділянками,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року заступник керівника Київської обласної прокуратури подав касаційну скаргу, у якій просить: скасувати рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 червня 2022 року; ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 08 серпня 2022 року касаційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків.

Після усунення недоліків, ухвалою Верховного Суду від 29 серпня 2022 року відкрито касаційне провадження, витребувано з суду першої інстанції цивільну справу № 939/1406/20.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2022 року у задоволенні клопотання заступника керівника Київської обласної прокуратури про участь у судовому засіданні відмовлено, справу призначено до судового розгляду.

12 січня 2023 року ОСОБА_1 подала відзив на касаційну скаргу, підписаний представником ОСОБА_2 . У відзиві міститься клопотання про продовження судом строку на подання відзиву, яке обґрунтоване тим, що ні ОСОБА_1 , ні представники відповідача у цій справі, не отримували копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, не були повідомлені про відкриття касаційного провадження у цій справі. Ознайомився із матеріалами касаційного провадження, в т. ч. касаційною скаргою, представник відповідача 10 січня 2023 року, тому вважає, що строк на подання відзиву пропущений з поважних причин.

Відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду (частина друга статті 127 ЦПК України).

Аналіз матеріалів справи свідчить, що 29 серпня 2022 року Верховним Судом постановлено ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі. Надіслано учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк до 30 вересня 2022 року.

Копія цієї ухвали разом з копією касаційної скарги та доданими до неї документами надіслана ОСОБА_1 .Проте, поштове відправлення надіслане на адресу ОСОБА_1 з зазначеними документами, 20 жовтня 2022 року було повернуто до суду з відміткою про причини повернення - за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, строк на подання відзиву пропущенийОСОБА_1 з поважних причин, а тому суд продовжує цей строк.

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яке підписане представником ОСОБА_2 , про продовження строку для подання відзиву задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу заступника керівника Київської обласної прокуратури на рішення Бородянського районного суду Київської області від 01 жовтня 2021 року та постанову Київського апеляційного суду від 28 червня 2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий В. І. Крат

Судді: Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков

М. М. Русинчук