Дата документу 09.11.2023 Справа № 317/39/22
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Є.У.№ 317/39/22 Головуючий у 1 інстанції: Сакоян Д.І.
№ 22-з/807/205/23 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
09 листопада 2023 року м. Запоріжжя
Запорізький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого: Крилової О.В.
суддів: Кухаря С.В.
розглянувши заяву Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за апеляційною скаргою Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 червня 2023 року у справі за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,
Постановою Запорізького апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу Заступника керівника Запорізької обласної прокуратури задоволено.
Рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 червня 2023 року у цій справі скасовано та ухвалено нове рішення.

Витребувано у ОСОБА_1 земельну ділянку, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :05:006:0173 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 221), площею 0,07 га, на користь Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Запорізької окружної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 5675 грн.

07 листопада 2023 року Заступник керівника Запорізької обласної прокуратури звернувся до Запорізького апеляційного суду з заявою про винесення додаткового рішення по зазначеній справі у зв`язку з тим, що судом при ухваленні постанови не було вирішено питання про стягнення судового збору сплаченого за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1135,00 грн.

Просив стягнути з ОСОБА_1 на свою користь витрати пов`язані з сплатою судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1135,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1)стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2)суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3)судом не вирішено питання про судові витрати; 4)суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Аналогічне роз`яснення міститься й в п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судове рішення у цивільній справі" №14 від 18 грудня 2009 року, згідно з яким додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст.220 ЦПК України воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішували вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Згідно із ч.3 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

З заяви про ухвалення додаткового рішення вбачається, що Запорізька окружна прокуратура Запорізької області понесла витрати, які пов`язані з сплатою судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1135,00 грн., які просила стягнути з відповідача.

Під час прийняття постанови від 26 вересня 2023 року Запорізьким апеляційним судом не було вирішено питання стосовно цих витрат.

Згідно ч.1 ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У відповідності до вимог ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Вирішуючи питання про стягнення витрат на сплату судового збору, судова колегія враховує наступне.

Зазначені заявником витрати на плату судового збору за подання заяви про забезпечення позову підтверджені відповідною квитанцією та у відповідності до положень ст. 141 ЦПК підлягають стягненню з відповідача.

Тож судова колегія вважає, що з ОСОБА_1 на користь Запорізької окружної прокуратури Запорізької області підлягають стягненню витрати з сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1135,00 грн., пов`язаних з розглядом апеляційної скарги керівника Запорізької обласної прокуратури на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 06 червня 2023 року у справі за позовом першого заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави в особі Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області до ОСОБА_1 про витребування земельної ділянки,

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270, 381-384 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву заступника керівника Запорізької окружної прокуратури Запорізької області про ухвалення додаткового рішення по справі - задовольнити.

Прийняти у цій справі додаткову постанову.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) на користь Запорізької обласної прокуратури в особі Запорізької окружної прокуратури Запорізької області (ідентифікаційний код юридичної особи: 02909973, місцезнаходження: вул Матросова, буд. 29-а, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005, розрахунковий рахунок: UA0000271, відкритий в державній казначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, отримувач: Запорізька обласна прокуратура, код класифікації видатків бюджету - 2800) витрати пов`язані з сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову у розмірі 1135,00 грн.

Додаткова постанова набирає законної сили з дня її прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст додаткової постанови складено 09 листопада 2023 року.

Головуючий О.В. Крилова

Судді: С.В. Кухар

О.З. Поляков