Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1955/23
Провадження № 2/935/516/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 листопада 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Янчук В.В.

секретаря судового засідання Кумечко С.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В:

АТ «Універсал банк» в особі представника Мєшнік К.І. звернулись до суду з позовом, в якому просять стягнути з ОСОБА_1 на їх користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 25.01.2022 року в розмірі 12813,9 грн. та судові витрати по справі.

Ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 07.08.2023 року в даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення (виклику) сторін.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на необхідність з`ясування всіх обставин справи та перевірки їх відповідними доказами, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 76 вищевказаного кодексу, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Так, в поданій до суду позовній заяві позивач вказує, що ОСОБА_1 звернулась до АТ «Універсал-банк» з метою укладання кредитного договору № Б/Н та отримання кредитної карти, у зв`язку з чим підписала Анкету -Заяву від 25.01.2022 року.

При цьому до матеріалів позовної заяви долучено таблиця розрахунку заборгованості у свою чергу зображає саме наявність заборгованості, адже в таблиці зазначена наступна інформація, довідка про етапи реєстрації ОСОБА_1 , розрахунок заборгованості за договором № б/н від 25.01.2022 р. укладеного між Універсал Банк та клієнтом ОСОБА_1 станом на 13.12.2022 р., Анкету-заяву до договору про надання банківських послуг, Умови та Правила обслуговування в АТ «Універсал банк» при наданні банківських послуг щодо продуктів monobank | Universal Bank, , чорна карта monobank, паспорт споживчого кредиту Чорної картки monobank, копія паспорта відповідача. Разом з тим не долучено оригінали касових документів з мокрими печатками банку та підписом клієнта ОСОБА_1 про зняття коштів за спірним кредитивним договором або інші документи, що підтверджують отримання відповідачем зазначених коштів.

За таких обставин, з метою забезпечення повноти дослідження обставин справи, враховуючи предмет спору та обґрунтування доводів позивача, суд дійшов до висновку про необхідність витребування в АТ «Універсал Банк» матеріалів кредитної справи ОСОБА_1 по кредитному договору № б/н від 25.01.2022.

На підставі викладеного, керуючись ст.13, 76, 81, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» матеріали кредитної справи ОСОБА_1 по кредитному договору № б/н від 25.01.2022 року.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає виконанню протягом п`яти днів з дня її отримання.

Особи, які не мають можливості надати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Повідомити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/ в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Янчук