Справа № 349/508/21
Провадження № 2/349/4/23
У Х В А Л А

30 січня 2023 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

у складі головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства власників квартир «ЗАТИШОК», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ земельної частки в натурі,

встановив:

25 січня 2023 року позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяву про залишення позову без розгляду .

Сторони, представники сторін у судове засідання не прибули.

У зв`язку з тим, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У квітні 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , звернулися в суд із позовом до Товариства власників квартир «ЗАТИШОК», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в натурі частки земельної ділянки кадастровий номер :01:048:0031 із спільної сумісної власності Товариства власників квартир «ЗАТИШОК».

Ухвалою судді Рогатинського районного суду Івано-Франківської області від 08 квітня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне позовне провадження. В справі призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 29 червня 2021 року у підготовчому судовому засіданні було призначено судову будівельно-технічну експертизу. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою судді від 16 грудня 2022 року поновлено провадження у справі.

Відповідно до ч.1, ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За статтею 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду;

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, відповідно до вимог процесуального закону суд може залишити позовну заяву без розгляду в даному випадку лише при наявності одночасно двох умов: наявності заяви від позивача про залишення позову без розгляду та подання її до початку розгляду справи по суті.

Оскільки позивачі на стадії підготовчого засідання подали заяву про залишення позову без розгляду, а розгляд справи по суті ще не проводився, тому вказана заява не суперечить вимогам процесуального закону та на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257, 261,353-354 ЦПК України,

постановив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства власників квартир «ЗАТИШОК», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ ОСОБА_1 та ОСОБА_2 частки земельної ділянки кадастровий номер :01:048:0031 із спільної сумісної власності Товариства власників квартир «ЗАТИШОК» в натурі - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 30 січня 2023 року.

Суддя О.О.Гаврилюк