Справа № 621/1924/22
Провадження № 2/621/119/23
Ухвала

Іменем України

05 січня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Вельможна І.В.,

секретар судового засідання - Лацько А.В.,

розглянувши за відсутності учасників справи у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, в залі суду цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

04.10.2022 представник позивача - адвокат Ходаковський Ю.В., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та стягнення аліментів на утримання дитини, третя особа - Служба у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області, з наступними вимогами: 1) позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 2) призначити ОСОБА_1 опікуном малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; 3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини, заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 04.11.2022 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 24.11.2022.

24.11.2022 та 14.12.2022 підготовче засідання відкладено у зв`язку з відсутністю електропостачання в Зміївському районному суді Харківської області.

05.01.2023 належним чином повідомлені учасники у підготовче засідання не з`явилися.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ходаковський Ю.В. надав до канцелярії суду заяву відповідно до якої просив проводити підготовче засідання по справі за відсутності позивача та за його відсутності, просив розглянути подані разом з позовом клопотання про виклик свідків та витребування доказі на задоволенні яких наполягав. Крім того, надав до канцелярії суду клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме копій постанови Зміївського районного суду Харківської області від 04.05.2012 у справі № 2014/2164/2012 та копії постанови Зміївського районного суду Харківської області від 22.05.2012 у справі 2014/2355/2012.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки не повідомляла, будь яких заяв чи клопотань, в тому числі й щодо відкладення підготовчого засідання до суду не надходило.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, до канцелярії суду надійшов лист за підписом начальника служби у справах дітей Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської областіРиженко Т. відповідно до якого остання просила проводити підготовче засідання за відсутності представника служби.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Статтею 196 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до пункту 10 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Положеннями частин 1-3 статті 12 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 76 Цивільного процесуального кодексу України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно статті 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи . Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях .

Відповідно пункту 7 частини 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Враховуючи те, що підготовче засідання по справі не проведено, а надані представником позивача адвокатом Ходаковським Ю.В. докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, тому з метою всебічного і повного з`ясування усіх обставин справи клопотання про їх долучення підлягає задоволенню.

Відповідно до частин 1, 3 статті 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що докази, про витребування яких заявив у клопотанні представник позивача стосуються предмета спору та мають значення для правильного вирішення спору, а позивач та її представник самостійно позбавлені можливості надати дану інформацію, клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями статті 91 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно частин 1, 4 статті 232 Цивільного процесуального кодексу України, допит малолітніх свідків і, за розсудом суду, неповнолітніх свідків проводиться в присутності батьків, усиновлювачів, опікунів, піклувальників, якщо вони не заінтересовані у справі, або представників органів опіки та піклування, а також служби у справах дітей. У виняткових випадках, коли це необхідно для об`єктивного з`ясування обставин справи, на час допиту осіб, які не досягли вісімнадцятирічного віку, із зали судового засідання за ухвалою суду може бути видалений той чи інший учасник справи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання представника позивача про допит в якості свідка позивача ОСОБА_1 , щодо допиту неповнолітньої дитини ОСОБА_3 .

Відсутні передбачені частиною 2 статті 198 Цивільного процесуального кодексу України підстави для відкладення підготовчого засідання.

Вирішено питання, передбачені частиною 2 статті 197 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до частини 1, пункту 3 частини 2 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому провадженні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За таких обставин, за результатами підготовчого провадження належить постановити ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200, 223, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача адвоката Ходаковського Ю.В. задовольнити.

2. Долучити до матеріалів справи надані адвокатом Ходаковським Ю.В. письмові докази .

3. Витребувати з канцеляріїЗміївського районного суду Харківської області належним чином завірену копію постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за частиною 1 статті 44 Кодексу України про адміністративні правопорушення, судова справа № 621/2953/21, провадження 3/61/439/21.

4. Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті в залі суду в м. Змієві на 11:00 годину 25 січня 2023 року.

5. Викликати в судове засідання в якості свідків:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3

6. Для проведення допиту малолітнього свідка ОСОБА_3 , залучити до участі в судовому засіданні в якості його законного представника - представника служби у справах дітей виконавчого комітету Слобожанської селищної ради Чугуївського району Харківської області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 05.01.2023.

Головуючий: