Справа № 308/4884/16-ц
Провадження № 22-ц/4806/1202/23
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 листопада 2023 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., перевіривши форму та зміст апеляційної скарги адвоката Шпуганича Василя Петровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного від 14 серпня 2023 року (у складі судді Бенци К.К.) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним пункту кредитного договору та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Щодо строку на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного від 14 серпня 2023 р., суддя-доповідач зауважує таке.

У апеляційній скарзі адвокат Шпуганич В.П. в інтересах ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження і вказує, що рішення суду ухвалено за відсутності учасників справи, копію судового рішення представник ОСОБА_1 отримав 22 вересня 2023 р.

Суддя-доповідач вважає можливим поновити адвокату Шпуганичу В.П. в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного від 14 серпня 2023 р. у силу вимог п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, оскільки як видно з матеріалів справи оскаржуване судове рішення ухвалено без участі сторін (т.3 а.с.102), копію оскаржуваного судового рішення представник апелянта отримав 22 вересня 2023 р., що підтверджується підписом адвоката Шпуганича В.П. на форзаці справи, апеляційну скаргу подано засобами поштового зв`язку 22 вересня 2023 р., що підтверджується відтиском на поштовому конверті.

Апеляційна скарга надійшла до Закарпатського апеляційного суду 28 вересня 2023 р. Цивільна справа № 308/4884/16 витребовувалася апеляційним судом двічі: 29 вересня 2023 р. і 19 жовтня 2023 р., сама ж справа надійшла до Закарпатського апеляційного суду 07 листопада 2023 р.

Стосовно сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного від 14 серпня 2023 р., суддя-доповідач зауважує таке.

Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як видно з матеріалів справи позивач звернувся до суду з позовом у 2016 р. із майновою вимогою (496 682.09 грн.) за яку мало бути сплачено 7450,23 грн. (п.п.1 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», а саме 1,5% від ціни позову). Судовий збір розраховується із суми, яку позивач мав сплатити, а не сплатив, як це зазначає апелянт у апеляційній скарзі

Відтак судовий збір за подачу апеляційної скарги розраховується наступним чином: (7450.23/100*1,5).

Отже, розмір необхідної до сплати апелянтом суми судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 11 175,35 грн.

Як видно з квитанції про сплату судового збору від 22 вересня 2023 р. апелянтом сплачено 1000 грн.

Відтак, відповідачу за первісним позовом необхідно доплатити 10 175,35 грн. за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції.

Належить відмітити, що ОСОБА_1 оскаржується рішення у цілому, однак оскільки за вимогами по зустрічному позову такий, як споживач, у силу вимог ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів», звільняється від сплати судового збору, то в цій частині судовий збір за подачу апеляційної скарги позивачем за зустрічним позовом не сплачується.

Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0007493

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185,357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Шпуганичу Василю Петровичу в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного від 14 серпня 2023 року в силу вимог п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України.

Апеляційну скаргу адвоката Шпуганича Василя Петровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного від 14 серпня 2023 року (у складі судді Бенци К.К.) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» Славкіної М.А., ОСОБА_3 , яка діє у власних інтересах та інтересах ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним пункту кредитного договору та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху, про що повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.

Суддя Б.П.Куштан