Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/3446/23

Номер провадження: 2-о/511/104/23

"08" листопада 2023 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Іванової О. В. , розглянувши матеріали заяви:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована АДРЕСА_1

представник заявника: адвокат Шуляк Руслан Валерійович

заінтересована особа: Великомихайлівська державна нотаріальна контора Одеської області, 67100 вул.Пушкина, 2-Б смт Велика Михайлівка Одеської області

про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, у відповідності до якої просили встановити факт що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Володимир рф є дядею ОСОБА_1 . Так, як убачається із заяви ОСОБА_1 , з урахуванням місця свого проживання, остання звернулась до Роздільнянського районного суду Одеської області із заявою про встановлення факту родинних відносин із фізичною особою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Володимир рф та, який є звідним братом її матері ОСОБА_3 (до одруження « ОСОБА_3 »), при цьому заінтересованою особою вказавши Великомихайлівську державну нотаріальну контору Одеської областіта не зазначивши мету встановлення факту.

При цьому як вбачається з доданих документів, а саме відповіді нотаріуса вбачається, що ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва на спадщину після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з наявністю розбіжностей:

-в даті народження померлого, а саме: в свідоцтві про смерть та у свідоцтві про народження дата народження зазначена ІНФОРМАЦІЯ_3 , а у копії актового запису про народження - ІНФОРМАЦІЯ_4 ;

-в розбіжності прізвища сестри спадкодавця - ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_3), а в подальшому у свідоцтві про народження ОСОБА_2 прізвище обох батьків зазначено як ОСОБА_3;

-рекомендовано звернутися до органів рацсу, а у разі відмови - звернутись до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Івановій О.В.

Згідно з частиною першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною третьою статті 42 ЦПК України встановлено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи, а згідно із частиною четвертою статті 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

До заінтересованих осіб належать особи, які беруть участь у справі та мають у ній юридичну заінтересованість. Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

До заінтересованих осіб не можуть бути віднесені органи державної влади та місцевого самоврядування та інші організації, яким закон надає право засвідчити певний юридичний факт, але своєчасно цього не було здійснено, хоча така можливість не втрачена (наприклад, відмова нотаріальної контори засвідчити факт і час пред`явлення документа).

Такі організації не є заінтересованими особами тому, що вони не визначають правових наслідків цього юридичного факту, а лише засвідчують, реєструють його.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", залежно від мети встановлення фактів заінтересованими особами в цих справах можуть бути, наприклад, відділи соціального захисту населення - у справах про встановлення факту перебування на утриманні особи, яка померла, для призначення пенсії заявникові; інші спадкоємці - у справах про встановлення факту прийняття спадщини; органи внутрішніх справ - у справах про встановлення факту родинних відносин для вирішення питання про належність до громадянства України; органи страхування - у справах про встановлення факту належності страхового свідоцтва.

Відповідно до листа Верховного суду від 01.01.2012 про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом, і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Як роз`яснено в пункті 18 постанови Пленуму Верховного Суду України N 7 від 30.05.2008 "Про судову практику в справах про спадкування" у справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами і не повинні залучатись до участі у справі.

Як вбачається зі змісту заяви, заявник залучив у справі як заінтересовану особу - Великомихайлівську державну нотаріальну контору Одеської області, проте, нотаріальна контора не може бути зазначена як заінтересована особа, оскільки заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин можуть бути інші спадкоємці, а в разі їх відсутності територіальна громада населеного пункту за місцем знаходження спадкового майна в особі відповідної міської ради, районної чи селищної ради, чи інші установи в залежності від мети встановлення цього факту.

Оскільки, вирішення цієї заяви не вплине на права та обов`язки державного нотаріуса, вона не може бути зацікавленою особою у цій справі, а заява ОСОБА_1 не містить обґрунтувань, чому вона вважає саме нотаріуса заінтересованою особою.

Таким чином, заявникові слід уточнити суб`єктний склад даної заяви, а саме - заінтересовану особу (осіб).

Крім того, у разі зазначення у заяві належних заінтересованих осіб, заявнику слід зазначити також передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України відомості про них: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Окрім того, в статті 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт.

Інші вимоги до змісту заяви встановлення факту, що має юридичне значення, ЦПК України не визначено.

З вказаного можна зробити висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно Узагальнення Верховного Суду України від 01.01.2013 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення", передбачено, що при зверненні із заявою про встановлення фактів, необхідно довести, що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо).

Тобто, вищезазначене узагальнення, а також п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" N 5 від 31.03.95 року, передбачають, що не можуть бути встановлені в судовому порядку факти, в тому числі, щодо тотожності осіб, а також імені, по батькові та прізвища осіб, по-різному записаних у документах.

Аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі N 761/16799/15-ц (провадження N 14-139цс18).

Разом з тим, в порушення норм чинного законодавства, заявником не долучено до матеріалів справи жодних доказів які вказують на ті обставини, якими вона обґрунтовує свої вимоги та які б підтверджували, що вона зверталася до відповідного органу щодо виправлення допущеної помилки, при цьому з листа державного нотаріуса вбачається, що заявнику рекомендовано спочатку звернутися до органів РАЦСу, а в разі відмови - до суду.

При цьому, судом також звертається увага, на той факт, що заявник просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , але до матеріалів справи долучено свідоцтво про смерть ОСОБА_2 , що також потребує уточненню, мотивуванню та обґрунтуванню.

Також, заявником у заяві не зазначається жодної інформації, доводів та не надано доказів на підтвердження наявності інших спадкоємців до майна померлого ОСОБА_2 , не зазначено чи наявна/відсутня та з чого складається спадщина та де вона знаходиться.

На підставі вищевикладеного, суд роз`яснює заявникові про необхідність:

- зазначення мети встановлення факту - для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення;

- визначення вірного кола заінтересованих осіб, до яких у тому числі належать усі спадкоємці до майна померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- що заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт,

- необхідність надання доказів які б підтверджували, що вона зверталася до відповідного органу РАЦСу щодо виправлення допущеної помилки в частині розбіжності прізвища сестри спадкодавця - ОСОБА_3 (до одруження ОСОБА_3), та ОСОБА_2 , батьками якого є ОСОБА_3.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом семи днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Додатково суддя роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 315-319 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву адвоката Шуляка Руслана Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Великомихайлівська державна нотаріальна контора Одеської області про встановлення факту родинний відносин - залишити без руху.

Надати заявникові строк для усунення недоліків поданої заяви сім днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити заявникові, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. В. Іванова