ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/3477/19 Номер провадження 22-ц/814/4632/23Головуючий у 1-й інстанції Нестеренко С.Г. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Полтава

Суддя Полтавського апеляційного суду Одринська Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя

за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 серпня 2023 року позовні вимоги АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» задоволено.

Позов ОСОБА_3 було задоволено частково.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на житловий будинок літ. «Л, л», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 право власності за кожним на 1/2 частину житлового будинку літ. «Л, л», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину земельної ділянки площею 0,0509 га. з кадастровим номером :07:003:0353 із цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині вимог:

- про визнання спільною сумісною власністю подружжя 3/5 частин будинку АДРЕСА_1 та визнання права власності за кожним із подружжя на 3/10 частини житлового будинку АДРЕСА_1 ;

- про визнання спільною сумісною власністю подружжя альтанки літ. «н», що знаходиться по АДРЕСА_1 та визнання права власності за кожним із подружжя на 1/2 частину цієї альтанки літ. «н»;

- про визнання спільною сумісною власністю подружжя земельної ділянки площею 0,0509 га. з кадастровим номером :07:003:0353 із цільовим призначенням для обслуговування жилого будинку та господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Не погодившись з вказаним рішенням в частині задоволених позовних вимог, його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_2 .

Проте, апеляційна скарга, не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, оскільки у порушення пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Посилання апелянта на те, що він є учасником бойових дій, не є підставою звільнення апелянта від сплати судового збору, оскільки правовідносини у вказаній цивільній справі не стосуються порушення його прав, як учасника бойових дій.

Підпунктом 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», визначено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір справляється у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України «Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

За подання до суду першої інстанції позовної заяви сплаті підлягав судовий збір у сумі 9265 грн. Відповідно до розміру задоволених позовних вимог судовий збір складав 6176,67 грн

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги в частині оскарження рішення суду складає 9265,00 грн. (6176,67 грн.х150%).

У зв`язку з чим, апелянту у відповідності до вимог ст.4 Закону України «Про судовий збір» необхідно сплатити судовий збір в розмірі 9265,00 грн. за банківськими реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37959255

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО)899998

Рахунок отримувача UA0016719

Код класифікації доходів бюджету22030101

Відповідно положень ч.2 ст.357, ч.1 ст.185, ч.4 ст.177 ЦПК України, апеляційна скарга, яка не оплачена судовим збором у встановленому розмірі, залишається без руху з наданням строку, для сплати судового збору, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та надати апелянту строк, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання даної ухвали, для усунення недоліків.

Керуючись ч. 2 ст.185, ч.2 ст.357, суддя

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 17 серпня 2023 року - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська