УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа №377/615/23

Провадження №2/377/272/23

13 листопада 2023 року суддя Славутицького міського суду Київської області - Малишенко Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Канцедал Олександр Олександрович, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович - про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

У С Т А Н О В И Л А :

26 липня 2023 року до суду надійшла позовна заява про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, у якій позивач просить визнати виконавчий напис, який був вчинений 23.07.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем зареєстрований в реєстрі за № 13715 про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «СІТІ ФІНАНС», Код , заборгованості у розмірі 92762,48 грн. та за вчинення виконавчого напису 500,00 грн., всього на суму 93262,48 гривень.

Ухвалою суду від 21 серпня 2023 року матеріали справи направлені за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва.

Постановою Київського апеляційного суду від 11.10.2023 року ухвалу Славутицького міського суду Київської області від 21.08.2023 року скасовано та направлено до суду для продовження розгляду.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та наданими документами вважаю, що зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України та іншим вимогам, встановленим законом.

Справа підсудна цьому суду і підлягає розгляду згідно умов, визначених у п.4 ч.6 ст.19, ч.1 ст.274 ЦПК України, за правилами спрощеного позовного провадження, як малозначна справа. Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України розгляд справи проводити у порядку спрощеного письмового позовного провадження без повідомлення сторін.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення та відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч.ч.1,3-4 ст.185, ст.186 ЦПК України, не вбачається.

Разом з позовною заявою, позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, у якому позивач, посилаючись на ст. 83 - 84 ЦПК України, просить витребувати:

- у ТОВ«Фінансова компанія «Сіті фінанс» () належним чином завірені: копію виконавчого напису № 13715, вчиненого 20.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованості на загальну суму 93262,48 грн, на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП № 67322785; копію кредитного договору № 12096-48-08-2 від 28.03.2008. укладеного між ОСОБА_2 та АБ «Київська Русь»; документи, що підтверджують безспірність заборгованості та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

- у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) належним чином завірені: копію виконавчого напису № 13715, вчиненого 20.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованості на загальну суму 93262.48 грн. на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП № 67322785; копію кредитного договору № 12096-48-08-2 від 28.03.2008. укладеного між ОСОБА_2 та АБ «Київська Русь»; документи, що підтверджують безспірність заборгованості та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Відповідно до ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи, що документи, які знаходяться у третіх осіб, мають значення для вирішення даної справи, а позивачем вони не можуть бути надані самостійно, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись ст. 11, 187, 189, 190-193, 199, 261 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у даній справі.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного письмового позовного провадження без повідомлення сторін відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України.

Провести перше судове засідання не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження в приміщенні Славутицького міського суду Київської області.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до вимог ч.7 ст.279 ЦПК України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Надіслати відповідачеві та третім особам копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання відповідачем відзиву на позов строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву в установлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання копії відзиву, а відповідач заперечення на відповідь на відзив, протягом п`яти днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Копія відповіді на відзив та копія заперечень іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив та заперечень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Встановити для подання пояснень третім особам щодо позову або відзиву у строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження з доданими документами та/або відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третіх осіб іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду з наданням суду документів, що підтверджують їх надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» () надати належним чином завірені: копію виконавчого напису № 13715, вчиненого 20.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованості на загальну суму 93262,48 грн, на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП № 67322785; копію кредитного договору № 12096-48-08-2 від 28.03.2008 року укладеного між ОСОБА_2 та АБ «Київська Русь»; документи, що підтверджують безспірність заборгованості та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Зобов`язатиприватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича (РНОКПП НОМЕР_2 ) надати належним чином завірені: копію виконавчого напису № 13715, вчиненого 20.07.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. про стягнення з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» заборгованості на загальну суму 93262.48 грн. на підставі якого було відкрито виконавче провадження ВП № 67322785; копію кредитного договору № 12096-48-08-2 від 28.03.2008. укладеного між ОСОБА_2 та АБ «Київська Русь»; документи, що підтверджують безспірність заборгованості та встановлюють прострочення виконання зобов`язання.

Копію ухвали направити позивачу та третій особі приватному виконавцю виконавчого округу Київської області Канцедал О.О. - до відома, а відповідачу та третій особі приватному нотаріусу Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегу Станіславовичу - до виконання.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 13.11.2023 року.

Суддя: Малишенко Т. О.