Справа №760/5106/23
Провадження №2/760/6375/23
У Х В А Л А

про перехід до розгляду справи

за правилами загального позовного провадження

30 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

представника позивача - адвоката Волошина М.К.,

представника відповідача - адвоката Пащенка О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Волошин М.К. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

1) провести поділ спільного майна подружжя між сторонами,

- виділивши позивачу на праві власності: квартиру загальною площею 153,3 кв.м. - АДРЕСА_1 ; корпусні меблі згідно висновку експерта - 1275189,60 грн;

- виділити відповідачу: квартиру загальною площею 45,3 кв.м. - АДРЕСА_2 ; інші меблі та побутову техніку, а саме: ліжко гостьове - 24319 грн; ліжко господарське - 31780 грн; диван - 37689 грн; стіл обідній - 39095 грн; пральна машина - 46823 грн; сушильна машина - 42063 грн; мікрохвильова піч - 25059 грн; духова шафа - 68249 грн; варильна поверхня - 43679 грн; посудомийна машина - 36049 грн; вбудований холодильник - 59430 грн; телевізор гостьовий - 40949 грн; телевізор зал - 40949 грн; телевізор господарський - 21769 грн.

2) стягнути з позивача на користь відповідача 5276592,80 грн як компенсацію в різниці вартості частки спільного майна,

3) стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 08 березня 2023 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 13 березня 2023 року позовну заяву було залишено без руху, а позивачу був наданий десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою від 06 квітня 2023 року було прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито спрощене провадження у справі.

12 травня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пащенка О.О. надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, в яких просив справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав клопотання та просив перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача заперечував проти переходу до загального позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч.4 ст.274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах:

1) що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя;

2) щодо спадкування;

3) щодо приватизації державного житлового фонду;

4) щодо визнання необґрунтованими активів та їх витребування відповідно до глави 12 цього розділу;

5) в яких ціна позову перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

6) інші вимоги, об`єднані з вимогами у спорах, вказаних у пунктах 1-5 цієї частини.

Відповідно до ч.3 ст.274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч.6 ст.277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи ціну позову, суд вважає за необхідне здійснити перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Керуючись ст.48, 53, 260, 277, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Пащенка Олександра Олександровича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - задовольнити.

Здійснити перехід до розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за правилами загального позовного провадження та замінити засіданні для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче судове засідання у справі на 11 год. 00 хв. 15 січня 2024 року в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Грушецька, 1) з повідомленням (викликом) сторін.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Солом`янського районного

суду міста Києва Н.М. Аксьонова