Справа № 504/3944/23
Номер провадження 2-о/504/258/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Фонтанської об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин, -

УСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У обґрунтування заяви зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила доньку ОСОБА_4 , однак під час оформлення свідоцтва про народження, було допущено описки, а саме: прізвище доньки замість « ОСОБА_5 » було вказано, як « ОСОБА_6 »; в графі «батько» замість « ОСОБА_5 » було зазначено, як « ОСОБА_6 », а в графі «мати» замість « ОСОБА_7 » було зазначено « ОСОБА_8 ». На даний час, у її доньки ОСОБА_4 відсутній паспорт громадянина України, який вона не може отримати через розбіжності у її свідоцтві про народження, у зв`язку із чим вона вимушена звернутись до суду із вказаною заявою.

Заявник та її представник адвокат Редванська Н.В. у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

У судовому засіданні було допитано свідка ОСОБА_9 , який показав суду, що ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 .

Вислухавши учасників судового розгляду, свідка, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у батьків: ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , актовий запис №7 від 07.12.1993 року, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_10 , 01.09.1993 уклав шлюб ОСОБА_11 , яка після реєстрації шлюбу перейшла на прізвище чоловіка ОСОБА_5 .

Відповіддю з Доброславського відділу державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області, заявниці рекомендовано звернутись до суду для вирішення питання виправлення помилки в актовому записі про народження дитини.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч.1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Згідно з п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В постанові Верховного Суду від 30 липня 2018 року у справі №737/120/18 зазначено про те, що в порядку окремого провадження може бути встановлений факт родинних відносин лише між кровно спорідненими родичами.

Згідно роз`яснень, викладених в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Таким чином, в ході судового розгляду було встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 81, п.1 ч.1 ст.315, 319 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Фонтанської об`єднаної територіальної громади Одеського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення може бути подана апеляція безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття

Суддя Вінська Н. В.