Провадження № 2-о/761/611/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

присяжних: Федоренка Ю.О., Яковенко Л.М.,

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі:

представника заявника: ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року до суду надійшло зазначене клопотання в якому заявник просить продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року у справі №761/38034/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року у справі №761/38034/19 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною спливає. ОСОБА_2 продовжує хворіти, не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними, в зв`язку з цим потребує постійного догляду, тому ОСОБА_1 звернулась до суду з даним клопотанням.

В судовому засіданні представник заявника клопотання підтримала в повному обсязі та просила задовольнити його.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, направила до суду заяву, в якій просить розглянути клопотання без її участі, додатково зазначила, що підтримує його.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, розглянувши подані суду документи, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується клопотання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення клопотання по суті, вважає, що подане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За умовами статті 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Питання щодо розгляду справ про визнання особи недієздатною врегульовано ст. 300 ЦПК України, де частиною першої визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року у справі №761/38034/19 визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ч. 6 ст. 300 ЦПК України зазначено, що строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Рішенням суду не визначено строк дії рішення.

Відповідно до ч. 7 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

16.06.2022 року ОСОБА_1 , в межах визначеного ч. 7 ст. 300 ЦПК України строку, звернулася до суду із клопотанням, в якому просила продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року у справі №761/38034/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки.

Відповідно до ч. 8 ст. 300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Згідно довідки Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на обліку у психіатра з 2019 року у зв`язку з стійким нервово-психічним захворюванням F 01.800 та її стан погіршився.

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її стан погіршився, суд вважає за необхідне продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року у справі №761/38034/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною на два роки.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України; ст. ст. 30, 39 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.11.2021 року у справі №761/38034/19 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною на два роки з дня набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 03 листопада 2023 року.

Суддя: Н.Г. Притула

Присяжні: Ю.О. Федоренко

Л.М. Яковенко