Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/263/23

Номер провадження: 2/511/201/23

25 жовтня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в місті Роздільна Одеської області в порядку загальногого позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст позовної заяви.

У січні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 третя особа - Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якому просив виключити з актового запису №150 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного 17.06.2011 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області відомості про батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м.Роздільна Одеської області свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 .

Позовні вимоги позивач мотивує тим, що на момент народження дитини вони перебували у шлюбі та його дані про батька дитини внесені до актового запису про народження дитини на підставі ст. 122 СК України.

Після розірвання шлюбу відповідачка повідомила йому, що він не є біологічним батьком дитини та не надає можливість бачитися з дитиною та приймати участь у його вихованні. Крім того, на даний час постало питання щодо утримання дитини.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 13.02.2023 року у справі відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.(а.с.15)

Ухвалою суду від 10.05.2023 року у справі призначено під час підготовчого судового засідання судово-генетичну експертизу. (а.с.33)

Ухвалою суду від 25.09.2023 року закрито підготовче судове засідання і справу призначено до судового розгляду по суті. (а.с.43)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Позивач - ОСОБА_1 в судове засідання на розгляд справи по суті не з`явився повторно, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про поважні причини неявки суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник третьої особи - Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не з`явився, суду надали заяву про розгляд справи без участі представника третьої особи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи на підставі наявних у справі доказів , так як сторони в судове засідання не з`явилися.

Судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

ОСОБА_1 в період з 27.11.2010 року по 12.06.2013 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який було розірвано рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 12.06.2013 року по справі №511/833/13-ц.

За час перебування у шлюбі в нас народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим 09.11.2018 року Роздільнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №150.

За клопотанням позивача ухвалою суду у справі було призначено судово генетичну експертизу з метою підтвердження або спростування батьківства позивача ОСОБА_1 стосовно дитини ОСОБА_3 і справа була скерована до експертного закладу Комунальної установи «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» Одеської обласної державної адміністрації 11 травня 2023 року.

14.06.2023 року за вх.№1341-11 на адресу суду надійшло клопотання заступника директора КУ «Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи» Одеської обласної державної адміністрації про необхідність прибуття ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дитини ОСОБА_3 для відібрання у них біологічних зразків. Дане клопотання для виконання сторони особисто утримали в суді, про що свідчать їх особисті підписи про отримання копії клопотання. (а.с.35)

08.08.2023 року цивільну справу та ухвалу суду про проведення судово-генетичної експертизи від 10.05.2023 року повернуто на адресу суду КУ «Одеським обласним бюро судово-медичної експертизи» за вх. №1872-11 від 08.08.2023 року без виконання, так як станом на 04.08.2023 року відбір біологічних зразків для проведення експертизи не проводився у зв`язку з неприбуттям сторін до відділення судово-медичних молекулярно-генетичних експертиз. Відтак експертизу у справі не проведено.

Нормативно правове обгрунтування.

Статтею 55 Кодексу про шлюб та сім`ю України (чинного на час народження дитини, оспорення батьківства щодо якої пред`явлено позов) установлено, що якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, запис про матір дитини провадиться за заявою матері, а запис про батька дитини - за спільною заявою батька і матері дитини, або батько записується згідно з рішенням суду.

Відповідно до положень статті 56 Кодексу про шлюб та сім`ю України особа, записана як батько або як мати дитини в книзі записів народжень або особа, яка фактично є батьком дитини, в разі смерті матері чи позбавлення її батьківських прав має право оспорити проведений запис протягом року з того часу, коли їй стало або повинно було стати відомо про проведений запис. Особа, записана батьком дитини за її заявою або за спільною заявою з матір`ю дитини, не має права оспорювати батьківство, якщо в момент подачі заяви їй було відомо, що вона фактично не є батьком цієї дитини.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного суду України № 16 від 12 червня 1998 року «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України» роз`яснено, що судам слід мати на увазі, що відповідно до статті 56 Кодексу про шлюб та сім`ю України в судовому порядку батьківство (материнство) може бути оспорено як у випадках, коли в акті про реєстрацію народження батьками дитини вказано осіб, які уклали між собою шлюб, так і тоді, коли батьками дитини при реєстрації встановлення батьківства на підставі спільної заяви батька й матері дитини записано осіб, які в шлюбі не перебувають.

Проте в будь-якому разі не можуть бути задоволені вимоги про оспорювання свого батьківства, пред`явлені особою, записаною батьком за її заявою або за спільною заявою з матір`ю дитини, якщо в момент подачі заяви їй було відомо, що фактично вона не є батьком цієї дитини.

Європейський суд з прав людини, рішення якого є джерелом права згідно із статтею 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», зауважив, що «на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» ( Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).

Висновки суду.

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це. Висновки експертизи, у тому числі судово-генетичної, необхідно оцінювати з урахуванням положень статті 212 ЦПК України, згідно з якою жоден доказ не має для суду наперед установленого значення, він оцінює докази в їх сукупності, а результати оцінки відображає в рішенні з наведенням мотивів їх прийняття чи відхилення. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд відповідно до статті 146 ЦПК України може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

Так позивач у позові зазначив, що у зв`язку з тим, що відповідач ОСОБА_2 заперечує факт його батьківства, в нього виникли сумніви щодо батьківства дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а для доведення чи спростування вказаного факту (з`ясування обставин), що має значення для справи необхідні спеціальні знання, тому просив при значити у справі судово-генетичну експертизу.

Ухвалою суду у справі за клопотанням позивача було призначено судово-генетичну експертизу щодо встановлення кровного споріднення між позивачем та дитиною ОСОБА_3 . На адресу суд надійшло клопотання від експертної установи щодо необхідності прибуття сторін для відбору біологічних зразків.

У справі суд встановив, що причиною не проведення експертизи є неявка на експертизу позивача, відповідачки та дитини, матеріали справи містять докази належного повідомлення позивача та відповідача про час та місце відбору біологічних зразків з метою проведення вказаної експертизи.

Позивач в свою чергу не повідомив суд про те, що саме відповідачка ухилилася від участі у проведенні експертизи, а також оплату витрат експерта не провів.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко - і відеозаписів, висновків експертів.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Учасники справи мають право заявляти клопотання. Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк.

Суд вважає, що позивач не довів в суді, що він не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , про неможливість подання доказів на підтвердження чи спростування кровного споріднення з дитиною суд не повідомляв, відтак в задоволенні його позову належить відмовити.

На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про виключення відомостей про батька із актового запису про народження дитини, - відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук