Справа № 202/5401/23
Провадження № 2-о/202/109/2023
УХВАЛА

Іменем України

08 листопада 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

складі: головуючого - судді Мачуського О.М.,

присяжних: Дробецького В.О., Щербини В.Л.,

за участю секретаря судового засідання Карасьової Г.І.,

розглядаючи о цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 23 березня 2023 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 12 квітня 2023 року, призначено судову психіатричну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

02 жовтня 2023 року на адресу суду надійшов лист про повернення справи без виконання ухвали суду від 12.04.2023 року.

Ухвалою Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 03 жовтня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання.

07 листопада 2023 року від представника заявника адвоката Сафронова О.С. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , питання про визнання недієздатним якого вирішується судом.

Учасники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

Судом встановлено, що предметом розгляду цивільної справи № 202/5401/23 за заявою ОСОБА_1 є визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення заявника опікуном.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України передбачено справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Розділ IV ЦПК України «Окреме провадження» не містить норм, які регулюють процесуальний порядок закриття провадження у справах про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, тому суд, у відповідності до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Пунктом 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладене, враховуючи смерть особи, відносно якої вирішується питання про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, а також те, що правовідносини у даному провадженні не допускають правонаступництва, тому суд доходить висновку, що провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, підлягає закриттю на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255, 294 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі № 202/5401/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Лівобережної адміністрації Дніпровської міської ради про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна закрити.

Роз`яснити заявнику, що у відповідності до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в 15-ти денний строк з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.М. Мачуський

Присяжні В.О. Дробецький

В.Л. Щербина