overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 373/2069/23
Номер провадження 2/373/756/23
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

13 листопада 2023 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О.,

розглянувши питання, повязане з поданням апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу суду про відмову в задоволенні заяви про відвід судді у справі за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського об`єднання «КУРС-8», третя особа: ОСОБА_1 , про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 ОСОБА_2 звернувся з даною позовною заявою та просить визнати недійсним Договір про надання адвокатських послуг №641/1 з Додатком №1 від 29.09.2020 та Додатком №2 від 29.09.2020 до Договору про надання адвокатських послуг №641/1 від 29.09.2020.

11.10.2023 ухвалою суду відкрито провадження у справі та вирішено розглядати її у спрощеному позовному провадженні в судовому засіданні з викликом (повідомленням) учасників справи на 14.11.2023.

24.10.2023 від третьої особи - ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Залеської А.О. у зазначеній справі, мотивована тим, що суддею при відкриті провадження не враховано положення процесуального закону, які визначають підсудність справи.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.11.2023 в задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Адвокатського об`єднання «КУРС-8», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору недійсним відмовлено. Вказано, що ухвала окремому оскарженню не підлягає.

10.11.2023 до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 , адресована Київському апеляційному суду, на ухвалу суду від 01.11.2023 про відмову в задоволенні заяви про відвід судді.

Частиною 1 статті 353 ЦПК України визначено перелік ухвал, на які можуть бути продані апеляційні скарги окремо від рішення. Цей перелік є вичерпним та розширеному тлумаченню не підлягає. Ухвала про відвід судді чи про відмову у відводі судді у цьому переліку відсутня, а отже окремо від рішення оскарженню не підлягає.

У відповідності до положень ч.2 ст. 353 ЦПК заперечення на ухвалу, яка не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Згідно з п. п. 15.11 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 15.11 Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 01.11.2023 про відмову в задоволенні заяви про відвід судді - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Залеська
Справа № 373/1830/23
Номер провадження 2/373/685/23
УХВАЛА

про витребовування доказів

копія

07 листопада 2023 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі головуючого судді Керекези Я.І. розглянувши справу № 373/1830/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Представник позивача звернулася з позовом до суду і просить розірвати шлюб, зареєстрований між сторонами 05 квітня 2022 року Переяславським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис № 111.

На підтвердження позовних вимог надала, крім іншого, копію свідоцтва про шлюб із вказівкою, що оригінал знаходиться у позивача.

Ухвалою від 13 вересня 2023 року відкрито провадження у справі та у відповідності до ст. 95 ЦПК України зобов`язано позивача надати оригінал Свідоцтва про шлюб протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Станом на -7 листопада 2023 року ухвала суду від 13 вересня 2023 року в частині надання оригіналу не виконана.

Однак до суду повернулося поштове повідомлення, з якого вбачається, що позивач не отримала ухвалу суду від 13 вересня 2023 року.

За таких обставин суд вважає за необхідне повторно витребувати у позивача оригінал свідоцтва про шлюб.

Зважаючи на зміст позовних вимог, керуючись ст. 95 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати від позивача ОСОБА_1 оригінал Свідоцтва про шлюб (серія НОМЕР_1 ).

Оригінал подати до суду на протязі 7 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню.

Суддя Я.І. Керекеза
МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Номер провадження № 2/521/6290/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття

спрощеного позовного провадження

3 листопада 2023 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши матеріали позовної заяви

позивач : ОСОБА_1

відповідач : ОСОБА_2

предмет позову : розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом.

Позовна заява за формою, змістом відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, територіально підсудна Малиновському районному суду м.Одеси.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені ЦПК України - відсутні.

Керуючись Главою 10 Розділу І ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи Главу 10 Розділу І ЦПК України, Указ Президента України №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», Рекомендації РСУ щодо роботи судів в умовах воєнного стану, «Правила організації ефективного цивільного судочинства» (рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року) - розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву із усіма наявними доказами по суті спору, заперечень проти позову.

Встановити позивачу строк 5 днів з дня отримання відзиву для подання суду відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам :

1. право подання клопотань з процесуальних питань :

відповідачем - разом із відзивом

позивачем - разом із відповіддю на відзив

2.що строк розгляду справи : шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі з урахуванням поданих учасниками справи клопотань, повідомлень учасників справи судом про її розгляд

3.що Малиновським районним судом м.Одеси при здійсненні судочинства запроваджуються «Правила організації ефективного цивільного судочинства», рішення РСУ № 14 від 28.02.2020 року, які розміщені на сайті суду

4.право сторін в строк 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі на подання заяви із вмотивованими запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження

Направити учасникам справи копію даної ухвали суду, відповідачу із копією позовної заяви, доданими до позовної заяви матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.В.Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 3.11.2023 року

03.11.23
Єдиний унікальний номер справи 712/8947/23
Провадження № 2-о/712/212/23
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

08 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

За участю

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці адвоката Тараненко М.О.,

заінтересованої особи ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 міста Черкаси у порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

за участю

заінтересованих осію Черкаської міської ради,

ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 ,

вимоги заявника про встановлення факту,

що має юридичне значення,

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 1 ст. 251, ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб Черкаської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення до залучення до участі у справі правонаступника чи правонаступників.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Судом роз`яснюється, що отримати інформацію щодо розгляду справи можна на офіційному веб-порталі судова влада України https://sn.ck.court.gov.ua.

Повний текст ухвали суду буде виготовлений 13.11.2023 о 08:00 год.

Головуючий Л. Є. Мірошниченко
Справа № 754/1760/22
У Х В А Л А

Іменем України

02 листопада 2023 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

з секретарем судового засідання - Сарнавським М.О.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду його позову до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки нерухомого майна-квартири, -

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2022 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Фінстрим», треті особи: ПАТ «Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки нерухомого майна-квартири.

Ухвалою суду від 07.02.2022 року відкрито провадження у справі, постановлено проводити її розгляд в порядку загального позовного провадження з призначенням її підготовчого розгляду.

Протокольною ухвалою суду від 19.04.2023 року, що занесена до протоколу судового засідання закрито підготовчий розгляд та призначено розгляд справи по суті.

До початку судового засідання, призначеного судом на 02.11.2023 року позивачем ОСОБА_1 на електронну адресу суду направлено заяву про залишення його позову без розгляду, відповідно до ст.257 ЦПК України.

Представник відповідача та третьої особи - адвокат Бутирін Я.Я. в судове засідання не з"явився, подав до суду письмову заяву в якій просив позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви поданої позивачем у справі та залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись п. 5 ч. 1, 3 ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінстрим», треті особи: Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк», ОСОБА_3 про визнання недійсним договору відступлення права вимоги за кредитним договором та договором іпотеки нерухомого майна-квартири, - залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Оксана Панченко
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Провадження № 2-о/361/297/23, справа № 361/8623/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

«30» жовтня 2023 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) заінтересована особа: Центральне міжрегіональне Управління Державної міграційної служби у м.Києві та Київській області ДМС України (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Березняківська, будинок 4-А) про встановлення факту постійного проживання на території України,

в с т а н о в и в:

Заява відповідає вимогам, встановленим статтями 175-177, 293, 318 ЦПК України, та підлягає відповідно до статті 293 ЦПК України розгляду в порядку окремого провадження.

Частинами третьою й четвертою статті 294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Керуючись статтями 187, 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 361/8623/23.

Призначити судове засідання на 18 грудня 2023 року о 12 год. 00 хв. в залі судових засідань № 4 (кабінет № 217) в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області (07400, Київська область, місто Бровари. вулиця Грушевського, 2).

У судове засідання викликати заявника та заінтересовану особу.

Веб-адреса сторінки суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію стосовно справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/sud1007/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В. О. Василишин
ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3438/22 Номер провадження 22-з/814/299/23 Доповідач ап. інст. Кузнєцова О. Ю.
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Кузнєцової О.Ю.

суддів: Гальонкіна С.А., Карпушина Г.Л.,

ознайомившись із заявою представника ОСОБА_1 адвоката Боженко Ганни Валеріївни про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом позовом Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 21 вересня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Боженко Ганни Валеріївни задоволено.

Рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 24 січня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення.

В задоволенні позову Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Харківгаз" до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого обсягу природного газу відмовлено.

Від представника ОСОБА_1 адвоката Боженко Г.В. до суду надійшла заява про ухвалення додаткового рішення.

Відповідно до положень ст. 270 ЦПК Українисуд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

За таких обставин, питання про ухвалення додаткового судового рішення підлягає призначенню до розгляду без повідомлення учасників справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Боженко Ганни Валеріївни про ухвалення додаткового рішення призначити до розгляду без повідомлення учасників справи на 14 листопада 2023 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце судового засідання та викликати їх в судове засідання.

Копію заяви про ухвалення додаткового рішення направити учасникам справи.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий: О. Ю. Кузнєцова

Судді: С. А. Гальонкін

Г. Л. Карпушин
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/588/23
УХВАЛА

01.11.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі Грабовій Т.П.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

15.09.2023 року ухвалою Київського районного суду м.Одеси прийнята до розгляду вказана заява, відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 01 листопада 2023 року о 15 годині 00 хвилин в приміщенні Київського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Ярмолович О.Є. до судового засідання не з`явились, повідомлялись.

Представник відповідача адвокат Сластнікова Г.О. надала до суду відзив на позов, в якому просила направити справу за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси, так як ОСОБА_2 не проживає в АДРЕСА_3 , а зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 , що територіально відносить до Приморського району м.Одеси. Також представник надав до суду заяву в якій просив провести судове засідання за її відсутності.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При таких обставинах та враховуючи, що розгляд даної справи не підсудний Київському районному суду м.Одеси, необхідно передати вказану справу за належною підсудністю за місцем реєстрації відповідача ( АДРЕСА_4 ) для розгляду до Приморського районного суду м.Одеси.

Керуючись ст.ст. 27, 31,187, 260, 261,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали справи №947/28996/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_5 ) про розірвання шлюбу передати на розгляд за підсудністю до Приморського районного суду м.Одеси.

Ухвала суду набирає законної сили з дня підписання та протягом п`ятнадцяти днів може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду

Суддя Огренич І. В.
Провадження №2-о/522/595/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 02.11.2023 року звернувся до Приморського районного суду м.Одеси з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м.Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса).

Заяву подано з додержанням вимог статей 174, 175, 177, 318 ЦПК України.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.28, 187, 316, 317 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 06 листопада 2023 року, о 09 год. 50 хв., у залі судового засідання №105, у приміщенні суду.

Сторони, які беруть участь у справі, повідомити про дату та час слухання справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі зацікавленій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати зацікавленим особам десять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі для надання пояснень стосовно заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Л.В.Домусчі
Справа № 487/3779/23
Провадження № 2-во/487/95/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.11.2023 року

Заводський районний суд м. Миколаєва в складі головуючого - судді : Нікітіна Д.Г. за участі секретаря судових засідань: Шульга В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2023 року по цивільній справі №487/3779/23,-

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року Заводським районним судом м. Миколаєва було ухвалено рішення по цивільній справі №487/3779/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

19.10.2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2023 року, вказавши, що у резулятивні частині рішення невірно зазначено прізвище " ОСОБА_4 " замість вірного " ОСОБА_5 "

Сторони в судове засідання не з"явилися, про причину неявки суд не повідомили.

Неявка сторін не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали даної заяви, матеріали цивільної справи №487/3779/23, суд прийшов до висновку, що заява про виправлення помилки у рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2023 року підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, що 02.08.2023 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення по цивільній справі №487/3779/23.

В рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва судом невірно вказане прізвище " ОСОБА_6 " замість вірного " ОСОБА_5 ".

Вказане свідчить про наявність описки в рішенні суду, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2023 року по цивільній справі №487/3779/23 - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 02.08.2023 року по цивільній справі №487/3779/23, а саме вказати прізвище: " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_6 ".

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Д.Г. Нікітін