Єдиний унікальний номер 341/2256/23
Номер провадження 2/341/531/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Куценко М.О., перевіривши матеріали позовної заяви Державної екологічної інспекції Карпатського округу до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок пошкодження дерев до ступеня неприпинення росту,

ВСТАНОВИВ:

Державна екологічна інспекція Карпатського округу звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок пошкодження дерев до ступеня неприпинення росту.

Перевіривши вказану позовну заяву суд вважає, що вона не відповідає вимогам статті 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Відповідно до частини 1 статті 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Оскільки позов заявлений до відповідача пов`язаний зі відшкодуванням шкоди заподіяної державі, в даному випадку діють правила підсудності визначені ст.. 27 ЦПК України за місцем проживання або перебування відповідача.

В позовній заяві позивач зазначає адресу місця проживання відповідача - АДРЕСА_1 .

За наявних даних, які містяться у матеріалах справи - справа підсудна Тисменицькому районному суду Івано-Франківської області.

Однак згідно отриманої відповіді виконавчого комітету Угринівської сільської ради на запит суду від 26.10.2023 року відповідач за даною адресою не зареєстрований.

Частиною 9 статті 28 ЦПК визначено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

В позовній заяві не міститься посилання про розгляд справи за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання або перебування відповідача чи постійного його заняття (роботи). Та не зазначено про останнє відоме позивачу місце проживання чи перебування відповідача.

Таким чином позивачем фактично не зазначено місце проживання, перебування відповідача, доказів про останнє відоме зареєстроване місце його проживання або про місцезнаходження майна відповідача, а тому суду не відомо з яких причин позивачем обрано підсудність справи в Галицькому районному суді Івано-Франківської області. Таким чином позивачу потрібно надати суду інформацію про останнє відоме, чи то актуальне на час подачі позову місце проживання відповідача.

Крім того, реєстраційного номера облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти в позовній заяві не зазначені.

У відповідності до частини 1 статті 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивачку і надає їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених Законом, не є порушенням права на справедливий судовий захист, оскільки після усунення недоліків заяви буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

Керуючись статтями 175, 177, 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Державної екологічної інспекції Карпатського округу до ОСОБА_1 , про відшкодування шкоди заподіяної внаслідок пошкодження дерев до ступеня неприпинення росту, - залишити без руху.

Надати Державній екологічній інспекції Карпатського округу десятиденний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вище зазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення в апеляційному порядку не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяМихайло КУЦЕНКО