Провадження № 8/712/9/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси у складі головуючого судді Стеценко О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2017 року за виключними обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Заявники звернулися до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просять переглянути за виключними обставинами рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10.10.2017, скасувати його та справу направити на новий розгляд або прийняти нове рішення.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 21.08.2023 заяву залишено без руху, зазначено недоліки, які необхідно усунути, а саме надати докази наявності виключних обставин, передбачені ст. 423 ЦПК України, та надано строк для їх усунення.

16 жовтня 2023 року на адресу суду надійшла заява заявника ОСОБА_2 , в якій вона зазначила, що виключною обставиною для перегляду рішення є порушення норм матеріального та процесуального права.

Заявник посилається, що існують виключні обставини, а саме: сфальсифікований акт погодження меж від 06.09.2004, відповідь від СД Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, яку вона отримала 02.10.2023, сфальсифіковані технічні документи від 21.07.2004, експертиза від 18.03.2016.

Вирішуючи питання про відкриття провадження про перегляд рішення за виключними обставинами, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами є: 1) встановлена Конституційним Судом України неконституційність (конституційність) закону, іншого правового акта чи їх окремого положення, застосованого (не застосованого) судом при вирішенні справи, якщо рішення суду ще не виконане; 2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом; 3) встановлення вироком суду, що набрав законної сили, вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалено судове рішення.

Як вбачається з положень статті 423 ЦПК перелік підстав для перегляду рішення за виключними обставинами є вичерпним.

Зазначені у заяві від 16.08.2023 та у доповненій та уточненій заяві від 16.10.2023 заявником виключні обставини не є обставинами, передбачені ч. 3 ст. 423 ЦПК України.

Так, заявником не подані рішення Конституційного Суду України про неконституційність закону, який застосовано судом при прийнятті рішення Соснівського районного суду від 10 жовтня 2017 року; не надано доказів встановлення міжнародною судовою установою порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні справи судом; не надано вирок суду, який набрав законної сили, про встановлення вини судді у вчиненні злочину, внаслідок якого було ухвалене судове рішення.

А отже, заявником не усунено недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.08.2023.

Відповідно до ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заявником не усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду від 21.08.2023, не зазначено, яка саме виключна обставина, передбачена ст. 423 ЦПК України, може бути підставою для перегляду рішення, тому підстави для відкриття провадження за заявою відсутні, а отже заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2017 року за виключними обставинами підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 352-355, 423, 426-427 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 10 жовтня 2017 року за виключними обставинамиповернути заявнику.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Черкаському апеляційному суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: О.С. Стеценко