Справа № 296/6901/23
У Х В А Л А

Іменем України

07 листопада 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Сороки І.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні питання про зупинення провадження у цивільній справі №296/6901/23 за позовом ОСОБА_1 до Поліського національного університету про зобов`язання звернутися з письмовим клопотанням та внести на розгляд питання про надання згоди на передачу квартири у приватну власність,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ та її РУХ

1.1. 19.07.2023 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до Поліського національного університету, в якому просила:

(1) зобов`язати Поліський національний університет звернутися з письмовим клопотанням до Міністерства освіти і науки України про надання університету згоди на передачу ОСОБА_1 у власність квартири АДРЕСА_1 на виконання умов договору найму від 21 листопада 2007 року і додатка №1 до нього та положення абзацу 1-го ч. 2 ст. 70 Закону України «Про вищу освіту»;

(2) зобов`язати Поліський національний університет після отримання відповіді на клопотання від Міністерства освіти і науки України внести на розгляд вищого колегіального органу самоврядування - конференції трудового колективу Поліською національного університету питання про надання згоди на передачу у приватну власність ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_1 на виконання умов договору найму від 21 листопада 2007 року і додатка 1 до нього та положення абзацу 1-го ч. 2 ст. 70 Закону України «Про вищу освіту».

1.2. 25.07.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира відкрито провадження у цивільній справі №296/6901/23 та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

ІІ. ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. Під час судового розгляду справи, судом встановлено, що Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду здійснюється перегляд у касаційному порядку судового рішення у справі №296/8558/21 за позовом ОСОБА_4 до Поліського національного університету про визнання права на приватизацію квартири, зобов`язання здійснити розгляд заяви про оформлення передачі квартири у приватну власність, правовідносини у якій є подібними правовідносинам у справі №296/6901/23, у зв`язку з чим винесено на обговорення питання пронеобхідність зупинення провадження у даній справі.

2.2. Учасники справи не заперечували щодо зупинення провадження у справі.

ІІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

3.1. Відповідно до пункту 10 частини 1 статті 252 Цивільного процесуального кодексу України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

ІV. ВИСНОВКИ СУДУ

(а) ЗАГАЛЬНІ ПРИНЦИПИ

4.1. Зупинення провадження в справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення.

4.2. Метою зупинення провадження в справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені в цьому процесі, проте які мають значення для справи, провадження в якій зупинено.

4.3. Таким чином, необхідність в зупиненні провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто, між двома справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок. Це виражається в тому, що факти, встановлені в одній із справ, будуть мати преюдиціальне значення (при оцінці юридичних фактів) для іншої справи.

(б) ЗАСТОСУВАННЯ ВКАЗАНИХ ПРИНЦИПІВ В ДАНІЙ СПРАВІ

4.4. Судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 05.04.2023 у справі №130/3548/21 справу №296/8558/21 за позовом ОСОБА_4 до Поліського національного університету про визнання права на приватизацію квартири, зобов`язання здійснити розгляд заяви про оформлення передачі квартири у приватну власність за касаційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 12 липня 2022 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 28 листопада 2022 року передати на розгляд Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду..

4.5. Верховний Суд звернувся до Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду, оскільки у вищезазначеній справі державний житловий фонд знаходиться у повному господарському віданні університету, який не створив уповноваженого приватизаційного органу.

4.6. Таким чином потребує і уточнення висновок Верховного Суду, викладений у справі №295/15557/17 щодо належного органу приватизації та способу захисту в спірних правовідносинах, у випадку коли відповідач не забезпечив створення такого органу.

4.7. Відповідно до частини другої статті 403 ЦПК України Суд, який розглядає справу в касаційному порядку у складі колегії суддів або палати, передає справу на розгляд об`єднаної палати, якщо ця колегія або палата вважає за необхідне відступити від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Верховного Суду у складі колегії суддів з іншої палати або у складі іншої палати чи об`єднаної палати.

4.8. Однакове застосування закону забезпечуватиме реалізацію верховенства права, рівність перед законом та правову визначеність. Єдність у практиці застосування одних і тих самих норм права поліпшуватиме громадське сприйняття справедливості та правосуддя, а також сприятиме утвердженню довіри до судової влади в цілому.

4.9. Ухвалення протилежних чи суперечливих судових рішень, особливо судом вищої інстанції, може призвести до порушення права на справедливий суд, закріпленого в пункті 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

4.10. Ухвалою Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12.06.2023 вказану цивільну справу №296/8558/21 прийнято до провадження та призначено до розгляду (провадження № 61-1311сво23).

4.11. Враховуючи, що Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду здійснюється перегляд у касаційному порядку судового рішення у справі №296/8558/21, правовідносини у якій є подібними правовідносинам у справі №296/10431/23, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі.

Керуючись статтями 252, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Зупинити провадження у цивільній справі №296/6901/23 за позовом ОСОБА_1 до Поліського національного університету про зобов`язання вчинити дії до перегляду у касаційному порядку Об`єднаною палатою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду судового рішення у справі №296/8558/21 за позовом ОСОБА_4 до Поліського національного університету про визнання права на приватизацію квартири, зобов`язання здійснити розгляд заяви про оформлення передачі квартири у приватну власність.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О. С. Рожкова