справа № 361/3507/22
провадження № 2/361/1256/23
УХВАЛА

11 січня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Панек А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ,

в с т а н о в и в :

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просила визнати квартиру АДРЕСА_1 , об`єктом спільної сумісної власності подружжя та в порядку поділу цього майна подружжя визнати за нею право власності на Ѕ частку даної квартири.

12 серпня 2022 року ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі, визначено проводити розгляд цієї справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі.

У жовтні 2022 року відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , у якому просив визнати його особистою приватною власністю квартиру АДРЕСА_1 (справа № 361/5204/22, провадження № 2/361/1505/23).

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно із ч. ч. 1, 2 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

У ч. 3 ст. 193 ЦПК України передбачено, що вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Із змісту вимог ОСОБА_1 за первісним позовом і вимог ОСОБА_2 за зустрічним позовом видно, що ці два позови є взаємопов`язаними між собою, вони виникли із одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову і навпаки, тому суд вважає доцільним прийняти зустрічний позов до спільного розгляду разом із первісним позовом та здійснювати розгляд цих двох позовів в одному провадженні.

За формою і змістом подана ОСОБА_2 зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, судовий збір сплачений.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 175, 177, 193, 194, 259, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю (справа № 361/5204/22, провадження № 2/361/1505/23) прийняти до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ (справа № 361/3507/22, провадження № 2/361/1256/23).

Присвоїти об`єднаній судом цивільній справі єдиний унікальний номер № 361/3507/22, провадження № 2/361/1256/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.