Справа № 473/2568/23
УХВАЛА

"13" листопада 2023 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Лузан Л.В., розглянувши заяву представниці позивачки ОСОБА_1 адвоката Вуїв Оксани Вікторівни без повідомлення учасників справи про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 28 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Флора-2005» про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договорів оренди,

ВСТАНОВИВ

в травні 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, поданим в її інтересах адвокатом Вуїв Оксаною Вікторівною, до відповідача фермерського господарства «Флора-2005» про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договорів оренди.

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 червня 2023 року провадження по вказаній справі було закрито на підставі п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України. Також було вирішено питання щодо повернення позивачці з державного бюджету судового збору в розмірі 506 грн. 80 коп., відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України.

В жовтні 2023 року представниця позивачки адвокат Вуїв О.В. звернулася до Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про виправлення арифметичної помилки в ухвалі суду від 28 червня 2023 року (вирішено питання щодо повернення судового збору в розмірі 506 грн. 80 коп. замість 1073 грн. 60 коп. (2147,20 х 50%).

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про виправлення арифметичної помилки підлягає частковому задоволенню, оскільки під час вирішення питання щодо повернення судового збору судом було враховано те, що позивачкою при зверненні з даним позовом до суду не було сплачено судовий збір у повному обсязі (заявлено одну вимогу майнового характеру (стягнення заборгованості по орендній платі) та дві вимоги немайнового характеру (розірвання двох договорів оренди земельних ділянок), тобто судовий збір підлягав сплаті у розмірі 3 220 грн. 80 коп., фактично сплачено 2147 грн. 20 коп. Тому, з огляду на викладене, позивачці необхідно було повернути 536 грн. 80 коп., з урахуванням судового збору, який не був сплачений останньою (3220,80 х 50 % - 1073,60). Проте, в ухвалі вказано 506 грн. 80 коп., що є помилкою.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ

виправити в резолютивній частині ухвали Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 28 червня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до фермерського господарства «Флора-2005» про стягнення заборгованості по орендній платі, розірвання договорів оренди, арифметичну помилку, зазначивши розмір судового збору, який підлягає поверненню позивачці «536 (п`ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.» , замість неправильного «506 (п`ятсот шість) грн. 80 коп.»

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Л.В.Лузан