Справа № 134/1301/22
У Х В А Л А

26 січня 2023 року смт. Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю: секретаря судового засідання Отіча В.В.

представника позивача адвоката Новака Д.М.

представника відповідача - Головного управління

Національної поліції у Вінницькій області Дмитрук Ю.Д.

представника відповідача - Вінницької обласної

прокуратури Євчена Д.В.

представника відповідача - Державної казначейської

служби України Кравчука С.О.

розглядаючи у підготовчому засіданні в залі суду в смт. Крижопіль в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють досудове розслідування, прокуратури і суду,

встановив:

В провадженні Крижопільського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області, Вінницької обласної прокуратури, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів, що здійснюють досудове розслідування, прокуратури і суду.

17 січня 2023 року представник позивача адвокат Новак Д.М. через систему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати з відділення поліції № 1 Тульчинського РВП ГУНП у Вінницькій області матеріали кримінального провадження № 0000089 від 29 квітня 2021 року для дослідження в судовому засіданні в частині підтвердження чи спростування доводів позовної заяви.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Новак Д.М. підтримав клопотання та просив його задовольнити.

Інші учасники судового засідання заперечили проти задоволення клопотання за безпідставністю.

Заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати клопотання.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема письмовими доказами.

Згідно з ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Як вбачається зі змісту даного клопотання, представник позивача просить витребувати матеріали кримінального провадження № 0000089 від 29 квітня 2021 року.

Однак, на думку суду, представник позивача належним чином не обґрунтував та не конкретизував, які саме документи (докази) з матеріалів кримінального провадження потребує сторона позивача для доведення своєї позиції та об`єктивного і всебічного розгляду даної справи.

Згідно положень КПК України, матеріали кримінального провадження це сукупність документів, що мають значення для цього кримінального провадження.

Окрім того, матеріали кримінального провадження можуть містити інформацію, яка є конфіденційною, з обмеженим доступом, або ж такою, що не стосується обставин позову ОСОБА_1 .

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 84, 259-261 ЦПК України, суд -

постановив:

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Новака Д.М. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 31 січня 2023 року.

Суддя: