Провадження №2/521/80/23
УХВАЛА

про об`єднання справ в одне провадження

19 жовтня 2023 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Плавич І.В.,

при секретарі Петренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі клопотання представника відповідачів про об`єднання справ в одне провадження у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубна-10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, про знесення самочинної забудови, третя особа Одеська міська рада,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходяться матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубна-10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, про знесення самочинної забудови, третя особа Одеська міська рада.

Представник відповідачів - адвокат Домбровська М.А. надала до суду клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ, а саме: об`єднати в одне провадження цивільну справу № 521/19281/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубна-10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, про знесення самочинної забудови, третя особа Одеська міська рада та цивільну справу № 521/21039/23 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубна-10» про скасування реєстрації права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва, посилаючись на таке.

Провадження у вищезазначеній справі відкрите ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16 січня 2020 року. В той же час, в провадженні Малиновського районного суду м. Одеси (головуючий суддя Бобуйок І.А.) перебуває цивільна справа № 521/21093/23 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубна-10» про скасування реєстрації права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва.

Таким чином, зазначені позовні вимоги є однорідними, існує спір між тими ж сами учасниками, спірні правовідносини регулюються одними й тими самими нормами матеріального права, обґрунтовуються подібними обставинами та доказами.

Представник відповідачів адвокат Домбровська М.А. у судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити .

Представник позивача у судовому засіданні заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Представник Одеської міської ради заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Частиною 8 статті 188 ЦПК України передбачено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи вищезазначене, вивчивши матеріали вказаних цивільних справ у їх сукупності, суд вважає за необхідне заяву адвоката Домбровської М.А. задовольнити, об`єднати в одне провадження цивільну справу № 521/19281/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубна-10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, про знесення самочинної забудови, третя особа Одеська міська рада та цивільну справу № 521/21039/23 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубна-10» про скасування реєстрації права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва.

Керуючись ст.ст. 188, 193, 259, 260, п.п. 8, 15.5 розділу ХІІІ ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Домбровської М.А. про об`єднання в одне провадження кількох цивільних справ задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 521/19281/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубна-10» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Державного реєстратора Одеської філії Державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, про знесення самочинної забудови, третя особа Одеська міська рада з цивільною справою № 521/21039/23 за позовною заявою Одеської міської ради до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самосійних вимог на предмет спору: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палубна-10» про скасування реєстрації права власності та звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки шляхом знесення об`єктів самочинного будівництва.

Прийняти вказані справи до свого провадження.

Присвоїти об`єднаній справі єдиний номер № 521/19281/19.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В Плавич