Справа № 158/3468/23
Провадження № 2/0158/797/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на 1/3 частки сумісного майна, квартири в порядку приватизації державного житлового фонду,-

в с т а н о в и в :

Позивачі по справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в особі їх представника адвоката Лавренчука О.В. звернулись до Ківерцівського районного суду Волинської області з цивільним позовом до ОСОБА_3 , Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на 1/3 частки сумісного майна, квартири в порядку приватизації державного житлового фонду.

07 листопада 2023 року до відкриття провадження у вищевказаній цивільній справі, від представника позивачів по справі адвоката Лавренчука О.В. до суду надійшло клопотання про повернення вказаної позовної заяви на доопрацювання.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає заяву у випадку коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до норм ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Суд вважає, що подане представником позивачів адвокатом Лавренчуком О.В. клопотання про повернення позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на 1/3 частки сумісного майна, квартири в порядку приватизації державного житлового фонду є безумовним правом позивачів, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, а тому підлягає до задоволення.

Разом з тим, згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України необхідно роз`яснити позивачам, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 13, 185, 354 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Лавренчука О.В. про повернення позову задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Ківерцівської міської ради Луцького району Волинської області про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та визнання права власності на 1/3 частки сумісного майна, квартири в порядку приватизації державного житлового фонду із заявою про забезпечення позову повернути особі, яка звернулась до суду з даним позовом.

Роз`яснити позивачам та його представнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук