Справа № 703/4404/23
2/703/1247/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року м. Сміла

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Криви Ю.В.,

з участю секретаря судового засідання Холодняк Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Сміла в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно та просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , на 1/2 (одну другу) частину домоволодіння з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається із: житлового будинку - під літерою «А» (загальною площею 118.3 кв.м. та житловою площею - 42,8 кв.м.), прибудови - під літерою «а1», підвалу- під літерами «п/д», літньої кухні - під літерою «Б», прибудови - під літерою «б1», сараю - під літерою «3», вбиральні - під літерою «Г», погріба - під літерою «Ж», огорожі - під №1, воріт - під №2, водоколонки - під №3 та ями вигрібної - під №4.

Ухвалою судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 22 вересня 2023 року було відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

12 жовтня 2023 року ОСОБА_2 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно, яку ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 20 жовтня 2023 року прийнято та об`єднано вимоги за первісним та зустрічним позовом та відкладено підготовче судове засідання на 07 листопада 2023 року на 14 год. 30 хв.

В підготовче засідання 07 листопада 2023 року на 14 год. 30 хв. ОСОБА_1 та представник ОСОБА_2 адвокат Петренко О.В. не з`явились, натомість подали до суду спільну заяву, у якій зазначили, що вони досягли домовленостей по суті спору та просили затвердити мирову угоду, яку приєднали до цієї заяви. Просили, також, розглянути справу у їх відсутності.

За таких обставин суд проводить розгляд справи у відсутності сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши наявні матеріали справи та вивчивши мирову угоду, суд приходить до наступного висновку.

Згідно з ч.7 ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч.1-4 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Отже, укладення мирової угоди є правом сторін, яким вони можуть скористатися у будь-який момент судового розгляду, тобто після відкриття провадження у справі судом першої, апеляційної чи касаційної інстанції та до ухвалення судового рішення за результатами такого розгляду.

Судом установлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у мировій угоді, передбачені ч. 5 ст. 207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку про можливість затвердження укладеної сторонами мирової угоди.

При цьому, відповідно до ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». Уразі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ураховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Керуючись ст. 207, 255, 256, 258-261, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем за первісним позовом та відповідачем за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , та відповідачем за первісним позовом та позивачем за зустрічним позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , в інтересах якого діє представник адвокат Петренко Олександр Володимирович, який здійснює адвокатську діяльність за адресою: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , у справі № 703/4404/23 згідно з якою:

1. Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , на 1/2 (одну другу) частину домоволодіння з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається із: житлового будинку - під літерою «А» (загальною площею 118.3 кв.м. та житловою площею - 42,8 кв.м.), прибудови - під літерою «а1», підвалу- під літерами «п/д», літньої кухні - під літерою «Б», прибудови - під літерою «б1», сараю - під літерою «3», вбиральні - під літерою «Г», погріба - під літерою «Ж», огорожі - під №1, воріт - під №2, водоколонки - під №3 та ями вигрібної - під №4.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , на 1/2 (одну другу) частину домоволодіння з прилеглими до нього будівлями та спорудами, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та складається із: житлового будинку - під літерою «А» (загальною площею 118.3 кв.м. та житловою площею - 42,8 кв.м.), прибудови - під літерою «а1», підвалу- під літерами «п/д», літньої кухні - під літерою «Б», прибудови - під літерою «б1», сараю - під літерою «3», вбиральні - під літерою «Г», погріба - під літерою «Ж», огорожі - під №1, воріт - під №2, водоколонки - під №3 та ями вигрібної - під №4.

3. Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди.

4. Сторони відмовляються від взаємних претензій з приводу понесених судових витрат.

5. Судові витрати по цивільній справі №703/4404/23 залишаються за кожною із сторін без покладення на протилежну.

Закрити провадження у справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо в Черкаський апеляційний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Крива