УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7602/20

Номер провадження 6/495/94/2023

13 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В.,

при секретарі судового засідання Красовській А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Іінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Верра Фінанс» (далі по тексту заявник) звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2021 року за цивільною справою № 495/7602/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором №0 від 19.02.2020 року у розмірі 66 455 (шістдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 26 (двадцять шість) копійок та судовий збір у розмірі 2 102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) його правонаступником ТОВ «Верра Фінанс» (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд.11, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк»).

Представник заявника в обґрунтування даної заяви зазначив, що 10 червня 2021 року Білгород-Дністровським міськрайонннм . удом Одеської області прийнято рішення по справі №495/7602/20, яким позовні вимоги Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором 0 від 19.02.2020 року у розмірі 66 455 (шістдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 26 (двадцять шість) копійок та судовий збір у розмірі 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні).

У рамках виконання вказаного рішення суду Приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Качуркою В.В. було відкрите виконавче провадження за № 67236795.

08 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (далі Кредитор) та ТОВ «Верра Фінанс» (далі Новій кредитор) були укладені Договір факторингу № 232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитним договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Отже, Новим кредитором за кредитним договором №0 від 19.02.2020 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду у виконавчому провадженні, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає Заявник - ТОВ «Верра Фінанс»

Таким чином до ТОВ «Верра Фінанс» по справі перейшли всі права, шо існували до попереднього кредитора - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК».

Підставою правонаступництва у виконавчому провадженні є правонаступництво матеріальних (майнових) правовідносинах, тобто перехід суб`єктивних майнових прав чи обов`язків від одного суб`єкта майнових правовідносин до іншого на підставі договору.На підставі вищенаведеного заявник просить замінити сторону у виконавчому провадженні.

Представник заявника - ТОВ «Верра Фінанс» в судове засідання не з`явився, але просив розгляд даної заяви здійснювати без його участі.

Інші учасники справи в судове засідання не звяилися, про день та час розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну стягувача.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши подану заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні, дослідивши матеріали цивільної справи № 495/7602/20 та надані письмові докази, суд приходить до наступного.

Заочним Рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2021 року позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, буд. 2/12, код 09807750) заборгованість за договором № 0 від 19.02.2020 року в розмірі 66 455 (шістдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 26 (двадцять шість) копійок. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» (04070, місто Київ, вулиця Андріївська, буд. 2/12, код 09807750) витрати, пов`язані з оплатою судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.

08 лютого 2022 року між Акціонерним товариством «УКРСИББАНК» (далі Кредитор) та ТОВ «Верра Фінанс» (далі Новій кредитор) були укладені Договір факторингу № 232, відповідно до якого Кредитор передав (відступив), а ТОВ «Верра Фінанс» прийняло всі права грошової вимоги до боржників за кредитним договорами, у тому числі до ОСОБА_1 . Отже, Новим кредитором за кредитним договором №0 від 19.02.2020 року, а також по виконанню зобов`язань Боржника за рішенням суду у виконавчому провадженні, відповідно до вищезазначеного договору факторингу виступає Заявник - ТОВ «Верра Фінанс»

Таким чином до ТОВ «Верра Фінанс» по справі перейшли всі права, шо існували до попереднього кредитора - Акціонерне товариство «УКРСИББАНК»..

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України передбачено можливість заміни кредитора у зобов`язанні внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

На підставі ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

При цьому, відповідно до п.5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про заміну сторони виконавчого провадження), здійснюється в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або

Крім того в Ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 березня 2015 року, 30 вересня 2015 року та інших, зроблені наступні висновки щодо заміни сторони у виконавчому провадженні: "...Разом із тим суди, вирішуючи питання про заміну сторони виконавчого провадження, неправильно витлумачили вищезазначені положення закону та дійшли помилкового висновку про те, що заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися лише у відкритому виконавчому провадженні, та залишили поза увагою те, що процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки, або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та виходячи з аналізу зазначених норм права, суд приходить до висновку про те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 442, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Верра Іінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.06.2021 року за цивільною справою № 495/7602/20 щодо стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб - платників податків НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» заборгованість за договором №0 від 19.02.2020 року у розмірі 66 455 (шістдесят шість тисяч чотириста п`ятдесят п`ять) гривень 26 (двадцять шість) копійок та судовий збір у розмірі 2 102 грн. (дві тисячі сто дві гривні) його правонаступником ТОВ «Верра Фінанс» (, адреса: 65012, м. Одеса, вул. Гімназична, буд.11, IBAN: НОМЕР_2 в АТ «Укрсиббанк»).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Мишко