Провадження № 2-во/761/164/23
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Саадулаєв А.І., розглядаючи заяву представника позивача про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції в м.Києві, Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спільне майно, виключення спільного майна зі складу спадкового майна,

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявлють самостійних вимог на предмет спору: Головне територіальне управління юстиції в м.Києві, Перша Київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, визнання права власності на спільне майно, виключення спільного майна зі складу спадкового майна - задоволено частково.

Від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описок у резолютивній частині рішення, а саме зазначити для учасників справи зареєстроване місце їх проживання, РНОКПП, дати народження, року випуску транспортного засобу.

30.10.2023 року з Київського апеляційного суду, на підставі ухвали від 17.10.2023 року, до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали цивільної справи для усунення недоліків.

Суддею встановлено, що у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2023 року допущено технічні описки та не зазначено для учасників справи зареєстроване місце їх проживання, РНОКПП, дати народження, крім того, невірно зазначено рік випуску транспортного засобу, а також, невірно зазначено рік проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу, а саме: невірно зазначено - «Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина з 01.01.2004 до 01.05.2000 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, а саме:

- нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в БТІ м. Києва, реєстраційний номер 6084 від 14.09.2006 року;

- автомобіля марки «Audi» 2006 року випуску, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .», замість вірного - «Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина з 01.01.2004 до 01.05.2020 року.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, а саме:

- нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в БТІ м. Києва, реєстраційний номер 6084 від 14.09.2006 року;

- автомобіля марки «Audi» 2000 року випуску, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для виправлення описки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне здійснити виправлення описок у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2023 року у справі №753/21898/20.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 260, 269, 352-355 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Виправити описки у другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 15.05.2023 року у справі №753/21898/20, із викладення у наступній редакції та вважати вірним - «Встановити факт проживання ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина з 01.01.2004 до 01.05.2020 року.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, а саме:

- нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в БТІ м. Києва, реєстраційний номер 6084 від 14.09.2006 року;

- автомобіля марки «Audi» 2000 року випуску, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .», замість невірного - «Встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_3 однією сім`єю без реєстрації шлюбу як чоловік та дружина з 01.01.2004 до 01.05.2000 року.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину спільного сумісного майна, а саме:

- нежилого приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрованого в БТІ м. Києва, реєстраційний номер 6084 від 14.09.2006 року;

- автомобіля марки «Audi» 2006 року випуску, днз НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: