Справа №359/6178/23
Провадження №2/359/2054/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.09.2023 р. м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Чирки С.С.,

при секретарі судового засівання Дьяченку В.В.

за участю

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вороньківської сільської ради Бориспільського району про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В червні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою, в якій вона просить суд встановити їй додатковий строк в два місяці для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася, після смерті її матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. В листопаді 2022 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок С.І. із заявою про прийняття спадщини, але їй було відмовлено в зв`язку з тим, що порушений шести місячний строк на подання заяви. Позивач зазначає, що пропустила шести місячний термін звернення до нотаріуса, оскільки вважала, що спадщина їй перейде автоматично, вона будучи необізнаною вважала, що відсутність інших законних спадкоємців не вимагає ніяких інших дій з її боку. Іншою підставою пропущення строку було введення воєнного стану з 24 лютого 2022 року у зв?язку з військовою агресією Російської Федерації проти України. Таким чином, єдиний спосіб поновити пропущений строк на прийняття спадщини, є звернення до суду.

Ухвалою судді від 28.06.2023 (а.с.28) було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у справі.

Ухвалою суду від 10.08.2023 витребувано в приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Дідка С.І. копію спадкової справи заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 та закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.35).

В судовому засідання позивака позов підтримала та просила суд його задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Представник надіслав заяву про розгляд справи без їх участі, просять прийняти рішення на розсуд суду.

Заслухавши думку позивача, дослідивши письмові матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 . Ця обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , від 21.12.2021 року (а.с.13).

ОСОБА_1 , є рідною донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18.07.1977 (а.с.11) та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.03.2019 (а.с.12), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб № витягу: 4 від 23.11.2022.

Отже, позивачка згідно з вимогами ст. 1261 ЦК України є спадкоємицею першої черги за законом щодо майна померлої ОСОБА_2 .

Інші спадкоємці відсутні.

Положеннями ст.ст. 1216, 1217, ч.ч. 1-2 ст. 1220 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 2 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, вона не заявляла про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України строк для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

За правилами ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною 3 ст. 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в пункті 24 Постанови від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику в справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд України в Постанові від 26.09.2012 № 6-85цс12 висловив правову позицію, згідно з якою право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1ст. 1269 ЦК України). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема копії спадкової справи № 11/2022 заведеної щодо майна померлої ОСОБА_2 , 23.11.2022 позивачка ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Дідок С.І. з метою подання заяви про прийняття спадщини, однак листом вказаного нотаріуса від 29.11.2022 їй надано відповідь, що строк на подання заяви про прийняття спадщини позивачка пропустила, а тому є неможливим видача свідоцтва про право на спадщину за законом. Цим листом позивачці надано роз`яснення щодо необхідності звернення до суду із позовом про встановлення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 25).

Позивачка на підтвердження поважності причин пропуску вказаного строку посилалась на те, що вона пропустила шести місячний термін звернення до нотаріуса, оскільки вважала, що спадщина їй перейде автоматично, вона будучи необізнаною вважала, що відсутність інших законних спадкоємців не вимагає ніяких інших дій з її боку. Іншою підставою пропущення строку зазначає введення воєнного стану з 24 лютого 2022 року у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України.

Крім позивачки, спадкоємців за законом чи за заповітом судом не встановлено. Спадщина ніким не прийнята. Факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення позивачки від спадкування.

Визначаючи строк, який буде необхідним позивачці для звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, суд враховує те, що Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 на всій території України введено воєнний стан з 24.02.2022 на 30 діб, який у подальшому неодноразово продовжувався та діє і на теперішній час.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.81 ЦПК України докази в їх сукупності, суд вважає, що позивач дійсно пропустила строк прийняття спадщини з поважних причин, а тому йому слід визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини строком в 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожна фізична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Встановлено, що ОСОБА_1 , має обґрунтовані сподівання на набуття права власності на спадкове майно. Відмова позивачу у визначенні додаткового строку для прийняття спадщини призведе до невиправданого втручання у право ОСОБА_1 , на набуття та володіння спадковим майном. Ця обставина свідчитиме про пряме порушення ч.1 ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Суд вважає, що запобігання такого порушення є додатковою підставою для задоволення позову.

Позивачкою не порушувалось питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 додатковий строк для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю у 60 днів з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.10.2023.

Суддя Чирка С.С.