Справа № 444/2913/17
Провадження № 6/444/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Проданова М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в.о. начальника Жовківського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Андрія Слободи про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами,-

встановив:

В.о. начальника Жовківського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Андрія Слобода звернувся до суду із поданням про визначення частки майна боржника ФГ Скіри Р.І. та просить визначити, що Фермерському господарству Скіри Романа Івановича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на праві власності належить 19/100 ідеальних частки нежитлової будівлі - майстерні (поз. 5) по АДРЕСА_1 .

Подання мотивує тим, що на виконанні у Жовківському районному відділі державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) перебуває виконавче провадження № 64104318 щодо примусового виконання виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області № 444/2913/17 від 23.12.2020 р. про зобов`язати Фермерське Господарство Скіри Романа Івановича та ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю шляхом знесення самочинно спорудженої двоповерхової прибудови до північної сторони нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 . 12.01.2021р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 12.01.2021р державним виконавцем винесено постанову про стягнення витрат. 04.02.2021р державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору. 27.01.2021 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 для перевірки виконання вимог виконавчого документа, під час якого встановлено, що боржником не виконано вимоги виконавчого документа. За даним фактом державним виконавцем складено відповідний акт. 04.02.2021 р. державним виконавцем у відповідності до вимог ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу. 26.02.2021р. державним виконавцем повторно здійснено вихід щодо перевірки виконання вимог виконавчого документа та встановлено, що боржником не виконано вимоги виконавчого документа. За даним фактом державним виконавцем складено відповідний акт. 27.02.2021р. державним виконавцем у відповідності до вимог ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу в подвійному розмірі, копію якої скеровано для відома та виконання на адресу боржника. 19.03.2021р. державним виконавцем повторно здійснено вихід щодо перевірки виконання вимог виконавчого документа та встановлено, що боржником не виконано вимоги виконавчого документа. За даним фактом державним виконавцем складено відповідний акт. 26.03.2021р. державним виконавцем у відповідності до вимог ст.14 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні, а саме ТзОВ «Файний котеджик» (проведення демонтажу самочинно спорудженої двоповерхової прибудови до північної сторони нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 ). У звязку із нестабільною роботою АСВП дану постанову виконавцем виготовлено на паперовому носії та складено відповідний акт державного виконавця. 26.03.2021р. від ТзОВ «Файний котеджик» на адресу Відділу надійшов кошторисний розрахунок вартості робіт, пов`язаних із демонтажем самочинно спорудженої двоповерхової прибудови до північної сторони нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 . Вартість кошторисного розрахунку становила 209 967,00грн. На підставі отриманих даних та на підставі ст.ст.42,43 Закону України «Про виконавче провадження» 26.03.2021р. на адресу стягувача скеровано лист із вимогою здійснити авансування витрат на проведення відповідних робіт. 05.04.2021 р стягувачем на рахунок Жовківського РВ ДВС внесено кошти в сумі 109 967,00грн. авансового внеску для примусового виконання рішення. 09.04.2021р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що проведення виконавчих дій щодо знесення спорудженої двоповерхової прибудови до північної сторони нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 закінчено. За даним фактом державним виконавцем складено відповідний акт. 28.04.2021 р. на підставі наданої ТзОВ «Файний котеджик» довідки про вартість виконаних робіт державним виконавцем винесено постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження. Копії постанови скеровано сторонам до відома. Так як витрати несплачені ОСОБА_2 вимагає від ФГ ОСОБА_3 сплату коштів. Відповідно до відповіді з КП Львівської обласної ради Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації №4387 від 18.11.2022р. ФГ ОСОБА_3 належала частка у розмірі 44/100 нежитлової будівлі-майстерні (поз.5) по АДРЕСА_1 , що складає 166.2 кв.м. Вказане майно було придбане ФГ ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу комунального майна за конкурсом від 29.12.1995 р. 25/100 частки у вказаній будівлі ФГ ОСОБА_3 відчужило на підставі Договору дарування частини будинку від 19.07.2002 р., посвідченого Галань Г.О., державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львіської області, зареєстрованого в реєстрі за № 101547., а саме приміщення під літерою 20, 21, 22, 23 згідно плану, загальною площею 107.8 кв.м. Право набувача ОСОБА_1 підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2003 р. Таким чином, частка ФГ ОСОБА_3 у праві власності на нежитлову будівлю-майстерню (поз.5) по АДРЕСА_1 має складати 19/100, що підтверджується листом КП Львівської обласної ради Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації №4387 від 18.11.2022р.

Заявник, в.о. начальника Жовківського РВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) А.Слобода та стягувач ОСОБА_2 в судове засідання не прибули, хоча про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином. Однак їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Боржник ФГ Скіра Р.І. клопотання не підтримав, просив розгляд справи відкласти на інший день так як бажає скористатися правовою допомогою адвоката.

Судом в заявленому клопотанні ОСОБА_3 про відкладення розгляду справи відмовлено та розцінено таке, що подане з метою затягування розгляду справи, оскільки сам ОСОБА_3 про час та місце розгляду справи був повідомлений завчасно, а саме 30.12.2022 р., жодного іншого клопотання від будь-якого адвоката чи представника по справі про відкладення розгляду справи на адрес суду не надходило, а також судом враховано скорочені терміни розгляду вказаного подання відповідно до ст. 443 ЦПК України, згідно якої, суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до переконання, що подання приватного виконавця підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено наступне.

На виконанні у Жовківському РВ ДВС Західного МУ МЮ (м.Львів) перебуває виконавче провадження № 64104318 щодо примусового виконання виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області № 444/2913/17 від 23.12.2020 р. про зобов`язати Фермерське Господарство Скіри Романа Івановича та ОСОБА_1 усунути ОСОБА_2 перешкоди в користуванні власністю шляхом знесення самочинно спорудженої двоповерхової прибудови до північної сторони нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 .

12.01.2021р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

12.01.2021р державним виконавцем винесено постанову про стягнення витрат.

04.02.2021р державним виконавцем винесено постанову про стягнення виконавчого збору.

27.01.2021 р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 для перевірки виконання вимог виконавчого документа, під час якого встановлено, що боржником не виконано вимоги виконавчого документа. За даним фактом державним виконавцем складено відповідний акт.

04.02.2021 р. державним виконавцем у відповідності до вимог ст.63 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу.

26.02.2021р. державним виконавцем повторно здійснено вихід щодо перевірки виконання вимог виконавчого документа та встановлено, що боржником не виконано вимоги виконавчого документа. За даним фактом державним виконавцем складено відповідний акт.

27.02.2021р. державним виконавцем у відповідності до вимог ст. 63 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про накладення штрафу в подвійному розмірі, копію якої скеровано для відома та виконання на адресу боржника.

19.03.2021р. державним виконавцем повторно здійснено вихід щодо перевірки виконання вимог виконавчого документа та встановлено, що боржником не виконано вимоги виконавчого документа. За даним фактом державним виконавцем складено відповідний акт.

26.03.2021р. державним виконавцем у відповідності до вимог ст.14 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про призначення спеціаліста для участі у виконавчому провадженні, а саме ТзОВ «Файний котеджик» (проведення демонтажу самочинно спорудженої двоповерхової прибудови до північної сторони нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 ). У звязку із нестабільною роботою АСВП дану постанову виконавцем виготовлено на паперовому носії та складено відповідний акт державного виконавця.

26.03.2021р. від ТзОВ «Файний котеджик» на адресу Відділу надійшов кошторисний розрахунок вартості робіт, пов`язаних із демонтажем самочинно спорудженої двоповерхової прибудови до північної сторони нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 . Вартість кошторисного розрахунку становила 209 967,00грн.

На підставі отриманих даних та на підставі ст.ст.42,43 Закону України «Про виконавче провадження» 26.03.2021р. на адресу стягувача скеровано лист із вимогою здійснити авансування витрат на проведення відповідних робіт.

05.04.2021 р Стягувачем на рахунок Жовківського РВ ДВС внесено кошти в сумі 109 967,00грн. авансового внеску для примусового виконання рішення.

09.04.2021р. державним виконавцем здійснено вихід за адресою АДРЕСА_1 та встановлено, що проведення виконавчих дій щодо знесення спорудженої двоповерхової прибудови до північної сторони нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 закінчено. За даним фактом державним виконавцем складено відповідний акт.

28.04.2021 р. на підставі наданої ТзОВ «Файний котеджик» довідки про вартість виконаних робіт державним виконавцем винесено постанову про визначення розміру додаткових витрат виконавчого провадження. Копії постанови скеровано сторонам до відома.

Відповідно до відповіді з КП Львівської обласної ради Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації №4387 від 18.11.2022р. ФГ ОСОБА_3 належала частка у розмірі 44/100 нежитлової будівлі-майстерні (поз.5) по АДРЕСА_1 , що складає 166.2 кв.м. Вказане майно було придбане ФГ ОСОБА_3 на підставі Договору купівлі-продажу комунального майна за конкурсом від 29.12.1995 р.

25/100 частки у вказаній будівлі ФГ ОСОБА_3 відчужило на підставі Договору дарування частини будинку від 19.07.2002 р., посвідченого Галань Г.О., державним нотаріусом Жовківської державної нотаріальної контори Львіської області, зареєстрованого в реєстрі за № 101547., а саме приміщення під літерою 20, 21, 22, 23 згідно плану, загальною площею 107.8 кв.м. Право набувача ОСОБА_1 підтверджується Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 15.12.2003 р.

Отже, частка ФГ ОСОБА_3 у праві власності на нежитлову будівлю-майстерню (поз. 5) по АДРЕСА_1 має складати 19/100, що підтверджується листом КП Львівської обласної ради Червоноградського міжміського бюро технічної інвентаризації №4387 від 18.11.2022р.

Положеннями ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконанню рішень інших органів це сукупність дій органів і посадових осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів, які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Одним із засобів юридичного захисту сторін виконавчого провадження при проведенні виконавчих дій є судовий контроль за виконанням судових рішень у цивільних справах, який передбачає, зокрема, можливість здійснення певних процесуальних дій у виконавчому провадженні лише з дозволу суду, а також обов`язок суду розглянути скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби й позови, що виникають із відносин щодо примусового виконання судових рішень.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, порядок захисту прав стягувача, боржника та інших осіб у виконавчому провадженні унормовано положеннями Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 11 Закону державний виконавець здійснює заходи, необхідні для своєчасного і в повному обсязі виконання рішення, зазначеного в документі на примусове виконання рішення, у спосіб та в порядку, встановленому виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до ст. 32 Закону заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти та інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб; звернення стягнення на заробітну плату (заробіток), доходи, пенсію, стипендію боржника; вилучення в боржника і передача стягувачу певних предметів, зазначених у рішенні; інші заходи, передбачені рішенням.

Відповідно до ч.6 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Згідно із ст.443 ЦПК України питання про визначення частки майна боржника у майні, яким він володіє спільно з іншими особами, вирішується судом за поданням державного чи приватного виконавця.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 року № 14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», частка боржника у спільній власності з іншими особами визначається за поданням державного виконавця відповідно до положень законодавства, що регулює право власності. Такі подання мають розглядатися з додержанням вимог процесуального закону щодо допустимості засобів доказування.

При розгляді подання державного виконавця в порядку ст. 443 ЦПК України вирішується питання не про виділ частки, що призводить до виділу її в натурі, припинення права спільної часткової власності на майно, а вирішується питання про визначення частки, що не є його поділом чи виділенням частки та не тягне за собою припинення права спільної часткової власності, а такий захід спрямований лише на забезпечення виконання рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Таким чином, з врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що подання слід задоволити, визначивши що Фермерському господарству Скіри Романа Івановича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на праві власності належить 19/100 ідеальних частки нежитлової будівлі майстерні (поз.5) по АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 443 ЦПК України, ст. 18, 48 Закону України «Про виконавче провадження», -

постановив:

Подання - задовольнити.

Визначити, що Фермерському господарству Скіри Романа Івановича (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) на праві власності належить 19/100 ідеальних частки нежитлової будівлі майстерні (поз.5) по АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя Ясиновський Р. Б.