УХВАЛА

про усунення недолікв

30 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Фонд гарантування вкладів, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Крістова Вікторія Вікторівна, Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Вишеньківська сільська рада "Добробут-Гарант" Лебідь Тетяна Петрівна про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, витребування з незаконного володіння нежилих приміщень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Фонд гарантування вкладів, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Крістова Вікторія Вікторівна, Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Вишеньківська сільська рада "Добробут-Гарант" Лебідь Тетяна Петрівна про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності та витребування з незаконного володіння нежилих приміщень.

Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

Разом з тим, під час вивчення матеріалів позову, встановлено, що останні не відповідають вимогам чинного процесуального законодавства України.

За положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів позову позивач просить суд: визнати незаконною та скасування державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на нежитлові приміщення з АДРЕСА_2 зареєстравані 20 ервня 2018 року державним реєстратором Київської філії Комунального підприємства Вишеньківської сільсьвої ради "Добробут -Гарант" Лебідь Т.П. проведену на підставі заяваи реєстраційний №28802749; визнати недійсним правочинпро перереєстрацію за ОСОБА_2 права власності на зазначене нерухоме майно;; скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасувати запис про право власності №26746303 винесене на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень за індексним номером 41741214 від 22.06.2018 у розділі Державного реєстру речових прав реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; витребувати на користь ОСОБА_1 з незаконного володіння ОСОБА_2 зазначені нежилі приміщення; зареєструвати за ОСОБА_1 право власності 1/2 частку нежилих приміщень підвалу №1 за адресою: м. Київ, вул. Обсерваторна буд. №23 .

Як свідчать матеріали заяви, судовий збір заявником сплачено у розмірі 805 грн. 20 коп., що не відповідає положенням Закону України «Про судовий збір».

Так, позивачем ОСОБА_1 заявлено 5 вимог немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовийзбір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

За положеннями ст. 4 Закону України «По судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подачі позову становить 1073 грн. 60 коп.

В пунктах 15, 16 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014 року N 10 "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах" зазначено, що пунктами 1 і 2 частини першої статті 80 ЦПК передбачено визначення ціни позову у позовах про стягнення грошових коштів та про визнання права власності на майно або витребування майна. Відповідні позовні заяви мають майновий характер, і розмір ставок судового збору за їх подання визначається згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону N 3674-VI. Розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування (у тому числі з урахуванням положень, передбачених частиною п`ятою статті 216, статтею 1212 ЦК тощо) визначається з урахуванням вартості спірного майна, тобто як зі спору майнового характеру. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом статті 80, пункту 4 частини другої статті 119 ЦПК такий обов`язок покладається на позивача (у тому числі і в тих випадках, коли правові наслідки у виді повернення майна застосовуються за ініціативою суду, наприклад, при визнанні договору недійсним згідно з частиною п`ятою статті 216 ЦК).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір " за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір встановлюється в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна, за положеннями ст. 176 ЦПК України.

За ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, серед іншого, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Разом з тим, матеріали позову, подані ОСОБА_1 не містять зазначення ціни позову.

Таким чином, позивач має здійснити сплату судового збору в розмірі 4 562 грн. 80 коп. за заявлені вимоги немайнового характеру (р/р UA0026011, , МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу - сплата судового збору за подання позовної заяви, Одержувач - УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н/22030101, банк одержувач - Казначейство України (ЕАП), визначити ціну позову та сплатити судовий збір у розмірі встановленому для виммоги майнового характеру (з урахуванням сплати 805 грн. 20коп., але не менше 1073,60 грн та не більше 13 420 грн), надати оригінали відповідних квитанцій, або надати докази, які підтверджують звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, витребування з незаконного володіння нежилих приміщень додається також копія (або оригінал) правоустановчого документу, а у разі відсутності такого документу у позивача - клопотання про його витребовування.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_1 ставить вимогу про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності, витребування з незаконного володіння нежилих приміщень.

Разом з тим, до позовної заяви не додано правоустановчий документ на нежитлове приміщення з АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта 000, що підтверджують право власності на зазначене нежитлове приміщення.

Таким чином, позивачу необхідно надати копію документа, що підтверджують право власності на зазначене нежитлове приміщення, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги або клопотання про його витребування.

За положеннями ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначене вище є підставою для залишення позову без руху та надання часу для усунення недоліків.

В свою чергу відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 183, 185, 259-261 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Фонд гарантування вкладів, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Крістова Вікторія Вікторівна, Державний реєстратор Київської філії Комунального підприємства Вишеньківська сільська рада "Добробут-Гарант" Лебідь Тетяна Петрівна про визнання незаконною та скасування державної реєстрації права власності та витребування з незаконного володіння нежилих приміщень - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, попередивши, що в разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: