Справа № 293/1663/23
Провадження № 2/293/497/2023
УХВАЛА

31 жовтня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі судді Лось Л.В., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до ОСОБА_2 (адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 )

про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, відповідно до змісту якого просить:

- ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який був зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Реєстраційної служби Черняхівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №68 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 від 10.09.2013 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що сімейне життя між подружжям не склалось, оскільки відсутні спільні інтереси з чоловіком, відсутнє взаєморозумінні, втрачено почуття любові та поваги один до одного, що в подальшому призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сім`я існує формально на протязі останніх двох років. На переконання позивачки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

16.10.2023 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області, з метою отримання інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

26.10.2023 на адресу суду від Головного управління ДМС України в Дніпропетровській області надійшов лист, згідно якого гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , одночасно повідомлено що дана інформація актуальна станом на 05.12.2005, та потребує перевірки в територіальному органі реєстрації.

27.10.2023 суд у порядку ч.6 ст. 187 ЦПК України звернувся до Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, з метою отримання актуальної інформації щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_2 .

27.10.2023 на адресу суду з Департаменту адміністративних послуг виконкому Криворізької міської ради, надійшов лист, згідно якого гр. ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 05.12.2005 по теперішній час.

Оглянувши матеріали позовної заяви, суд встановив, що відповідно до статтей 19,28 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), поданий до суду спір належить до юрисдикції загальних судів та підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства Черняхівським районним судом Житомирської області.

Позовна заява подана у порядку передбаченому статтею 184 ЦПК України та відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлені ЦПК України, відсутні.

Згідно з п.1 ч. 4 ст.19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ. Аналогічні норми містяться також у п. 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України.

У відповідності до ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами, зокрема є справи про розірвання шлюбу.

Зважаючи на предмет спору у даній справі розгляд справи слід здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 19, 28, 175, 177, 187, 259-261, 274 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

3. Розгляд справи по суті призначити на 23 листопада 2023 року об 14:00 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Черняхівського районного суду Житомирської області за адресою: 12301, смт Черняхів, вул. Слобідська, 1, у залі судових засідань № 2.

4. Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів та заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив у порядку, передбаченому ст. ст. 178, 179, 278 ЦПК України.

6. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень в порядку, передбаченому ст.ст. 180, 278 ЦПК України щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів.

7. Повідомити учасників справи про розгляд справи по суті.

8. Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 183 ЦПК України. Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання зазначених вимог, повертає її заявнику без розгляду.

9. Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: https://cr.zt.court.gov.ua/sud0624/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Ухвала складена на підписана: 31.10.2023.

Суддя Людмила ЛОСЬ