ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3663/23 Справа № 415/335/15-ц Суддя у 1-й інстанції - Фастовець В.М. Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 жовтня 2023 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Демченко Е.Л.,

суддів Куценко Т.Р., Макарова М.О.,

ознайомившись апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 20 січня 2015 року по справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Лисичанського міського суду Луганської області від 20 січня 2015 року подання державного виконавця ВДВС Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволено. Тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 до виконання ним зобов`язань покладених на підставі виконавчого листа №2/1214/839/12 від 01 жовтня 2012 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» боргу на загальну суму 43 505,67 грн. Доручено виконання виконавчого листа Адміністрації Державної прикордонної служби України (01034, м.Київ, вул. Володимирська, 26).

Не погодившись із вказаною ухвалою 02 лютого 2022 року ОСОБА_1 через засоби поштового зв`язку подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 27 лютого 2023 року направлено до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області матеріали апеляційного провадження №22-ц/803/3663/23 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 20 січня 2015 року по справі №415/335/15-ц за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , для вирішення питання про відновлення судового провадження.

Ухвалою Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області від 13 червня 2023 року частково відновлене втрачене судове провадження у цивільній справі 415/335/15-ц. Визнано встановленим зміст відновленої ухвали Лисичанского міського суду від 20 січня 2015 року про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , яка набрала законної сили, відповідно до відмітки в ЄДРСР 27 січня 2015 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 17 липня 2023 року було повернуто до Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області матеріали частково відновленого судового провадження у цивільній справі №415/335/15-ц за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , для належного оформлення та відновлення втраченого судового провадження у повному обсязі.

24 жовтня 2023 року справа повернута до Дніпровського апеляційного суду після усунення недоліків.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому йдеться про те, що про розгляд даної справи апелянт повідомлений не був, копію оскаржуваної ухвали не отримував, про її існування дізнався лише наприкінці січня 2023 року.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, колегія суддів вважає, що строк на оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 20 січня 2015 року може бути поновлено.

Апеляційна скарга відповідає ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні, то на підставі ст. 359-361 ЦПК України колегія судів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст. 359, 360,361 ЦПК України, -

ухвалиЛА:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити, поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Лисичанського міського суду Луганської області від 20 січня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Лисичанського міського суду Луганської області від 20 січня 2015 року по справі за поданням державного виконавця відділу державної виконавчої служби Лисичанського міського управління юстиції Луганської області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді. Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження. У відповідності до ч.3 ст.359 ЦПК України, надати учасникам справи п`ятнадцяти денний строк з моменту отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 360 ЦПК України, згідно якої відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, а у разі подання учасником справи відзиву на апеляційну скаргу, до нього обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Е.Л.Демченко

Судді: Т.Р.Куценко

М.О.Макаров