Справа № 295/2963/22 Головуючий у 1-й інст. Перекупка І.Г.
Категорія 39 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

15 листопада 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Галацевич О.М., Павицької Т.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 липня 2023 року

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» (АТ «Альфа-Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 06.07.2023 позов Акціонерного товариства «Сенс Банк» (АТ «Альфа-Банк») задоволено. Звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 280/40-423 від 23 липня 2008 р., в рахунок погашення заборгованості за кредитом в розмірі 33 808,31 (тридцять три тисячі вісімсот вісім дол. США) 31 цент, на користь Акціонерного Товариства «Сенс Банк» (АТ «Альфа-Банк») шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», за початковою ціною, встановленою на рівні не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності (незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 16.08.2023 ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22.08.2023 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 липня 2023 року залишено без руху,та зазначено, що при поданні апеляційної скарги заявником не дотримано вимог ст. 356 ЦПК України та не сплачено судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір», надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали за вказаними реквізитами. Роз`яснено, що в разі не усунення вказаних в ухвалі недоліків апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подає.

Копію вказаної ухвали суду представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 отримав 19.10.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення. (а.с.195).

Станом на 15.11.2023 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 185 якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частиною 6 статті 357 ЦПК України передбачено, що питання про залишення апеляційної скарги без руху суддя-доповідач вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги. Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Так, відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії та у встановлені законом або судом строки.

Згідно із ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. При цьому на осіб, які беруть участь у справі, покладається обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду і не допускати свідомих маніпуляцій та ухилень від отримання інформації про рух справи (рішення ЄСПЛ у справі «Пономарьов проти України» від 3.04.2008 р. заява №3236/03).

За таких обставин апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подає.

Колегія суддів роз`яснює, що згідно положень ч. 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 06 липня 2023 року вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий Судді