Справа № 288/2167/23
Провадження № 2/288/373/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань Корнієнко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

представника третьої особи - Семенюк О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської селищної ради про визначення місце проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської селищної ради про визначення місце проживання дитини.

Ухвалою Попільнянського районного суду Житомирської області від 08 серпня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження. Призначено підготовче судове засідання та встановлено строк подачі до суду відзиву.

Від представника ОСОБА_3 до суду надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю, в якій також просив поновити процесуальний строк на подання зустрічної позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача просила поновити строк та підтримує зустрічну позовну заяву.

Позивач та його представник заперечували.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши зустрічну позовну заяву та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий розгляд його справи судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Створення рівних можливостей учасникам процесу у доступі до суду та до реалізації і захисту їх прав є частиною гарантій справедливого правосуддя, зокрема принципів рівності та змагальності сторін.

Згідно зі статтею 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Положенням частин першої, четвертої, шостої статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Представник відповідача зазначає, що 14.08.2023 року через канцелярію Попільнянського районного суду Житомирської області було подано зустрічний позов у справі №288/2167/23.

20.09.2023 року під час підготовчого судового засідання вирішувалося питання про прийняття зустрічного позову до провадження, від представника Позивача надійшло заперечення щодо прийняття зустрічного позову до провадження оскільки в Попільнянському районному суді Житомирської області існує інша судова справа № 367/5972/23, з тим самим предметом та з тими самими підставами за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 .

Суд може приймати будь які рішення тільки під час судових засідань, окрім судових справ, які розглядаються у спрощеному провадженні без виклику сторін.

Разом з тим, до 05.10.2023 року у Відповідачки не існувало можливостей вчинити дії спрямовані на відсутність аналогічного судового спору, 05.10.2023 року в приміщенні Попільнянського районного суду Житомирської області в справі №367/5972/23 було постановлено ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини. Станом на 23.10.2023 року ухвала набула законної сили. Тобто станом на дату подання цього клопотання не існує позовів ОСОБА_3 до ОСОБА_1 з тих самих підстав та з тим самим предметом.

Представник ОСОБА_3 , зазначає, про відсутність можливості розгляду клопотання про залишення справи №367/5972/23 без розгляду, до призначення її до розгляду.

З урахуванням наведеного, за наявності клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку, суд вважає вказані підстави поважності причин пропуску строку поважними, а тому пропущений строк на подання зустрічного позову підлягає поновленню.

Згідно зі ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позову строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом та відкласти підготовче судове засідання, встановивши відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву.

Керуючись ст. ст. 49, 120, 127, 178, 175, 177, 193, 194 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 - задовольнити.

Поновити строк для подання зустрічного позову у цивільній справі № 288/2167/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей Попільнянської селищної ради про визначення місце проживання дитини.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей та сім`ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю до спільного провадження із первісним позовом.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, присвоївши їм № 288/2167/23.

Надати зустрічному відповідачу ОСОБА_1 , 15-денний строк для подачі відзиву на зустрічну позовну заяву у відповідності до ст. 191 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 10.40 годину 21 листопада 2023 року.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко