Справа № 357/8085/23
Провадження № 2-о/357/265/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кошель Б. І. ,

при секретарі Нізовій А. Р., ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Біла Церква в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Цвинтарна Ірина Олександрівна про встановлення факту родиних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Цвинтарна Ірина Олександрівна, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_3 та після її смерті залишилася спадщина. 01 березня 2019 року мати заявника залишила заповіт, яким заповіла йому все майно, майнові права та обов`язки. 26 травня 2023 року постановою про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №191/02-31 приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округ) Цвинтарна І. О. заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно, оскільки спадкоємцем надано документ який підтверджує родинні відносини з померлою ОСОБА_4 , але він пошкоджений та не читається. У червні 2023 року він звернувся до Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Київ) з запитом щодо надання інформації про наявність актового запису про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та у разі наявності надати його. Однак 24.06.2023 року Білоцерківський відділ ДРАЦС у Білоцерківському районі надав відповідь, відповідно до якої актового запису про народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено. Також було повідомлено, що у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права га відповідно до п. 1.2 Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01.12.2022 року - прийнято зупинити у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь. Тому відомості про актовий запис про народження заявника на території росії отримати неможливо. Заявник зазначає, що народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Косомольськ-на-Амурі, Хабарівський край, республіка РСФСР про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис 17 вересня 1982 року №2628, однак дані відомості неможливо прочитати з оригіналу свідоцтва про народження, збереглась лише звичайна ксерокопія свідоцтва про народження, однак для оформлення спадкових прав нотаріусу подаються документи в оригіналах, а оригінал його свідоцтва про народження пошкоджений та не читається. До того ж у заявника збереглась ксерокопія старого паспорта серії НОМЕР_1 , виданого MB №1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 19.03.1999 року, де теж вказано, що він народився м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю. Батько заявника, ОСОБА_5 , був військовим, тому сім`я перебувала у м. Косомольськ-на-Амурі Хабаровського краю, де заявник народився. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Весною 1991 року, коли ОСОБА_1 було 9 років, сім`я переїхала жити в Україну, батьки купили житловий будинок в АДРЕСА_1 . Заявник зазначає, що навчався в Камяногребельській загальноосвітній школі І-ІІІ ступенів, яку закінчив у 1998 р. (свідоцтво про закінчення школи та додаток до свідоцтва додаються). Також у нього збереглась фотограція з випускного вечора, на якій заявник і його мама. З 01.09.1998 по 20.12.1999 рік навчався у Сквирському ВПУ №29 по спеціальності тракторист-машиніст сільського господарства з 4-х річним терміном навчання. ОСОБА_3 постійно до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 , та заявник проводив її поховання. Заявник повідомив суду, що його документи, зокрема свідоцтво про народження та сімейні фотографії зберігались у скрині в будинку його дитинства, де жила мати. Після її смерті він дозволив там проживати людям, які потребували житла. Однак, вони винесли скриню на вулицю, де її замочив дощ і все, що було в скрині зіпсувалось і прийшло в негодність. Таким чином намокло і пошкодилось йго свідоцтво про народження. До того ж заявник зазначає, що він зареєстрований та проживаю у квартирі право власності на яку зареєстроване за його мамою. На сьогодні він призваний на військову службу по мобілізації з 07.06.2022 року. ОСОБА_1 зазначає, що спору про право немає. Встановленя факту родинних відносин йому потрібно для оформлення спадкових прав. У заявника є брат, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає у росії та у зв`язку зі збройним вторгненням росії на територію України він з братом зідзвонюються рідко. В Україну брат давно не приїзджає. Враховуючи наведене, заявник просив суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .(а.с. 1-6)

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.07.2023 року головуючим суддею визначено суддю Кошеля Б.І. та матеріали передані для розгляду.

Ухвалою судді від 05 липня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у вищезазначеній справі. Постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження та призначено судове засідання. Одночасно витребувано у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Цвинтарної Ірини Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи № 68312778, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (а. с. 81-82).

Судом 13.10.2023 року за вх..№ 45295 отримано від приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Цвинтарної Ірини Олександрівни належним чином завірену копію спадкової справи № 70/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 100-113)

Заявник в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Судом 26.10.2023 року за вх..№ 47147 отримано заяву за підписом представника заявника адвоката Олійник І.С., в якій остання просила розгляд справи проводити у відсутності заявника та представника. (а.с. 114)

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяви та клопотання до суду не подав.

Заінтересована особа приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Цвинтарна Ірина Олександрівна в судове засідання не з`явилася, представника не направила, про час та місце розгляду справи повідомлена належно. Судом 26.10.2023 року за вх..№ 47299 отримано відповідь на судову повістку-повідомлення, в якій приватний нотаріус просила розгляд справи проводити у її відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали спадкової справи, повно та всебічно з`ясувавши всі обставини, що мають значення для правильного вирішення справи та надавши їм належну правову оцінку, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно із ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Положеннями ч.1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України - суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановленні лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі - постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

За умовами п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України N 5 від 31.03.95 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Так, судом встановлено, що 24.02.2021 року помела ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , актовий запис № 507. (а.с. 12-13)

Відповідно до витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі від 16.09.2021 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Цвинтарною Іриною Олександрівною було заведено спадкову справу №70/2021, номер у спадковому реєстрі 68312778, на ім`я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с. 27)

Згідно спадкової справи № 70/2021 заведеної приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Цвинтарною Іриною Олександрівною після смерті ОСОБА_3 , з заявою про прийняття спадщини звернувся заявник ОСОБА_1 . (ас. 70-83)

Інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не містить.

Відповідно до заповіту від 01.03.2019 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , заповіла все майно, майнові права та обов`язки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Даний заповіт є чинним. (а.с. 74-75, 78)

26 травня 2023 року приватним нотаріусом Білоцерківського районного нотаріального округу Цвинтарною Іриною Олександрівною було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом №191/02-31, відповідно до якої, ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на все майно, посвідченим секретарем Камяногребельської сільської ради Пулярт С.Г., 01 березня 2019 року зареєстрованого в реєстрі за №3, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , оскільки спадкоємцем надано документ який підтверджує родинні відносини з померлою ОСОБА_4 , але він пошкоджений та не читається. (а.с. 83)

Згідно відповіді Білоцерківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області від 24.06.2023 року за №30.1-33-1622, актовий запис про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не виявлено. Перевірку проведено по актовим записам про народження (з моменту народження по теперішній час) за даними Державного реєстру актів цивільного стану та паперовими носіями актових записів цивільного стану. Також було повідомлено, що у зв`язку з повномасштабною триваючою збройною агресією російської федерації, якою порушено фундаментальні норми та принципи міжнародного права га відповідно до п. 1.2 Закон України «Про зупинення дії та вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22 січня 1993 року» від 01.12.2022 року - прийнято зупинити у відносинах з російською федерацією та республікою білорусь дію Конвенції.(а.с.45)

Звертаючись до суду з вказаною заявою, заявник просив встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відповідно ч.ч.1-4 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Згідно ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, які мають значення для вирішення справи.

Частиною 2 статті 77 ЦПК України встановлено, що предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухвалені судового рішення.

Частиною 5, 6 статті 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно ч.1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Тобто, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Такої правової позиції дотримується і Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 15 квітня 2020 року справі № 302/991/19, провадження № 61-1128св20.

Як встановлено судом, на час розгляду даної цивільної справи, інших спадкоємців, які б звернулися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, спадкова справа не містить.

Оскільки виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, заявник вірно звернувся в суд із заявою про встановлення цих фактів, розгляд яких здійснюється за правилами окремого провадження.

Так, заявником до заяви було подано дві копії свідоцтва про народження, одна копія не читабельна та з другої копії вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Комсомольськ-на-Амурі, Хабарівський край, республіка РСФСР про що в книзі реєстрації актів про народження ІНФОРМАЦІЯ_9 зроблено запис №2628. Батьками зазначені ОСОБА_3 та ОСОБА_5 . В даних копіях свідоцтва про народження наявний штамп, з якого вбачається, що на підставі даного свідоцтва про народження міським відділом №1 Білоцерківського МУ ГУМВС України в Кииївській області 19.03.1999 року було видано паспорт серії НОМЕР_1 . (а.с.30-31)

Паспорт серії НОМЕР_1 був виданий міським відділом №1 Білоцерківського МУГУ МВС України в Київській області 19.03.1999 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження м. Комсомольськ-на-Амурі Хабаровського краю. (а.с.32)

Також, судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується копією витягу з реєстру Білоцерківської територіальної громади за № 2023/003635763 від 11.05.2023 року (а.с.14)

Квартира АДРЕСА_3 належала на праві власності ОСОБА_7 , що підтверджується матеріалами справи. (а.с.22-27)

ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживала по день смерті (без реєстрації) в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою № 22 від 11.05.2023 року виданою Сквирською міською радою Білоцерківського району Київської області. (а.с.38)

Відповідно до довідки № 23 від 11.05.2023 року, виданої Сквирською міською радою Білоцерківського району Київської області, ОСОБА_1 дійсно проводив поховання своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 . (а.с.39)

Поняття «родинність» розглядається як родинні зв`язки між людьми, що ґрунтуються на походженні однієї особи від іншої чи кількох осіб від спільного пращура; кровний зв`язок осіб, що походять один від одного чи від спільного пращура.

Враховуючи вищенаведене, судом достовірно встановлений факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 , що належним чином підтверджується доказами, що знаходяться в матеріалах справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України - у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (суд ураховує роз`яснення Верховного Суду «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»: "суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину").

Виникнення особистих, майнових прав громадян, їх зміну і припинення закон пов`язує з настанням чи зміною певних обставин, тобто з юридичними фактами, які підтверджуються різними свідоцтвами, довідками та іншими документами, що видаються громадянам в адміністративному порядку. Не завжди заінтересована особа має можливість довести документально, що той чи інший факт мав місце (неможливість поновлення втраченого документа або виправлення наявних у ньому помилок тощо), тому допускається судовий порядок встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов`язують виникнення, зміну або припинення правовідносин; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

При вирішенні питання про встановлення факту родинних відносин, суд виходить з фактичних, встановлених в судовому засіданні обставин. Суд враховує, що законодавчо питання врегульовано положеннями Цивільного кодексу України щодо сприяння у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для підтвердження такого факту. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Згідно ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі "Серявін та інші проти України", заява № 4909/04, від 10 лютого 2010 року).

Враховуючи, що Законом не передбачено порядку встановлення факту родинних відносин та іншого способу у заявника немає, зважаючи на неможливість оформлення заявником спадщини після смерті матері без встановлення факту родинних відносин, суд вважає заяву обґрунтованою та доведеною.

Статтею 129 1 Конституції України визначено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України (суд ураховує також роз`яснення Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" - рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання).

При вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, суд враховує, що відповідно до ч. 7 ст. 297 ЦПК України при ухваленні судом рішення в справах окремого провадження - судові витрати не відшкодовуються.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 129-1 Конституції України, ст. ст. 2, 4, 10-13, 18, 19, 76, 77, 81, 89, 256, 259, 263-265, 293, 294, 297, 315, 316, 353-355 Цивільного процесуального кодексу України, постановою Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Цвинтарна Ірина Олександрівна про встановлення факту родиних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Судові витрати покласти на заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса: АДРЕСА_4 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; адреса: АДРЕСА_5 .

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Цвинтарна Ірина Олександрівна; адреса: пр-т Незалежності, буд. 30, прим. 1, м. Біла Церква, Київської області, 09100.

Суддя Б. І. Кошель