Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/8577/22
Провадження № 2/357/2914/22
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"20" січня 2023 р. суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бондаренко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень в рішення суду від 07.11.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

16.09.2022 представник позивача, адвокат Сибаль Олег Богданович, звернувся до суду з даним позовом, шляхом направлення засобами поштового зв`язку (зареєстрований судом 22.09.2022), в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіної Я.В. №4907 від 09.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд»» заборгованості в розмірі 28355,81 грн. та стягнути з відповідача судові витрати по справі: судовий збір в розмірі 992,40 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 6000 грн..

26.09.2022 судом прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами та 07.11.2022 судом ухвалено рішення у справі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Так, 07.11.2022 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволено, та визнано виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Головкіною Яною Вікторівною, зареєстрований в реєстрі за №4907 від 09.03.2021, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості за кредитним договором №R4В від 28.03.2012, таким, що не підлягає виконанню. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 6992,40 грн. (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок).

Однак, при ухваленні рішення суду було допущено описку, а саме невірно зазначено суму прописом судових витрат у розмірі 6992,40 грн., які підлягають до стягнення «6992,40 грн. (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок)» замість вірного «6992,40 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок)».

Тому, суд вважає можливим внести виправлення до рішення суду, зазначивши суму прописом судових витрат у розмірі 6992,40 грн., які підлягають до стягнення «6992,40 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок)», що підтверджується матеріалами справи (а.с. 1, 2-6, 17-19, 22, 23, 45-55).

Керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення до рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 07.11.2022 у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Мельник Юрій Анатолійович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, зазначивши суму судових витрат у розмірі 6992,40 грн., які підлягають до стягнення, прописом «6992,40 грн. (шість тисяч дев`ятсот дев`яносто дві гривні 40 копійок)».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 20.01.2023.

Суддя О. В. Бондаренко