Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5217/22
Провадження № 2-р/711/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгакова Г.В. розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 адвоката Конопатського Олександра Олеговича про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року,-

в с т а н о в и в:

Представник ОСОБА_1 адвокат Конопатський О.О. звернувся до суду із заявою, в якій просив роз`яснити, що ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року у справі № 71/5217/22, якою заяву ОСОБА_1 про розстрочення виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 травня 2023 року задоволено, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Згідно протоколу передачі справи раніше визначеному складу суду від 06.11.2023 заяву передано для розгляду судді Булгаковій Г.В.

Порядок роз`яснення судового рішення врегульовано статтею 271 ЦПК України, якою встановлено, що за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Оскільки заява про роз`яснення рішення суду належить до заяв з процесуальних питань на стадії виконання рішення суду, то до останньої належать застосуванню положення статті 183 ЦПК України.

Так, частини 2 статті 183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Проте, всупереч зазначеним вимогам законодавства, заявником не надано доказів надіслання (надання) заяви про роз`яснення судового рішення іншим учасникам справи (провадження). Такими доказами можуть бути, наприклад, квитанція установи, що здійснює поштові відправлення, із зазначенням даних щодо кореспонденції, дати її відправлення та її одержувача, опис поштового вкладення з печаткою установи, копія конверту зі штампом тощо.

У відповідності до частини 4 статті 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява про роз`яснення судового рішення подана без додержання вимог частини 2 статті 183 ЦПК України в частині надання суду доказів про надсилання (надання) такої заяви іншим учасникам справи, то така підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 183, 353, 442 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Конопатського Олександра Олеговича про роз`яснення ухвали Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 жовтня 2023 року - повернути заявнику без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: