Провадження № 2/127/3014/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого суді Дернової В.В., секретаря Тронт М.О., за участі представника позивача адвоката Огородника О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі Служби у справах дітей Вінницької міської ради (орган опіки та піклування), про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом і просив позбавити відповідача ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки відповідач ухиляється від виконання батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні та утриманні дитини, не піклується про її фізичний, моральний і духовний розвиток, проживає окремо, дитина проживає разом з батьком (позивачем).

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.10.2022 року залучено до участі в справі Службу у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування) та зобов`язано подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Огородник О.М. позовні вимоги підтримали з підстав, викладених у позові, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду нада заяву, у якій зазначила, що визнає позовні вимоги та просить провести розгляд справи у її відсутності.

Представник Служби у справах дітей Вінницької міської ради (виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування) Марценюк Л.Є. у судовому засіданні підтримала висновок виконавчого комітету Вінницької міської ради від 08.12.2022 року №01/00/011/167084 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що не заперечує проти позбавлення його матері ОСОБА_6 батьківський прав, оскільки вона з ним не спілкується, востаннє телефонувала на день народження у травні 2022 року, не турбується про нього, не цікавиться його життям та розвитком.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 20.09.2022 року (справа №127/16826/22) (а.с. 6).

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 15.05.2009 року (а.с.5).

Відповідно до довідок про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 26.04.2022 року №509-, №509-, довідки МКП «УК «Житло Гарант» від 12.09.2022 року №1024, позивач ОСОБА_7 разом із сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживають за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 9-11).

Як вбачається із адресної довідки від 17.05.2022 року (а.с. 22) відповідач ОСОБА_5 зареєстрована та проживає у АДРЕСА_2 .

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участі у його вихованні та утриманні, не піклується про фізичний, моральний і духовний розвиток, проживає окремо, дитина проживаєть разом з батьком ОСОБА_1 (позивачем) та знаходиться на його утриманні і вихованні.

Зазначені факти підтверджуються наступним.

Згідно із характеристиками, наданими СЗШ №15 І-ІІІ ступенів м. Сєвєродонецька Луганської області 25.09.2022 року, 27.09.2022 року, ОСОБА_8 навчається у ЗШС №15 м. Сєвєродонецька з першого класу, зарекомендував себе як старанний, дисциплінований, працелюбний учень; після першого класу мати ОСОБА_9 виїхала до РФ і хлопчика виховує батько ОСОБА_1 , який приділяє належну увагу вихованню сина, завжди допомагає йому, у їх сім`ї панує повага та взаємопорозуміння, батько завжди на зв`язку з класним керівником, бере постійно участь у вирішенні громадських справ класу, відповідально відноситься до навчання так виховання сина (а.с. 12-13).

Відповідно до характеристики, наданої МКП «УК «Житло Гарант», ОСОБА_1 проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 з 26.04.2022 року, в бесіді з сусідами з`ясовано, що ОСОБА_1 характеризується позитивно, мешканці будинку претензій до нього не мають, іншими відомостями відносно ОСОБА_1 МКП «УК «Житло Гарант» не володіє (а.с. 14).

Як вбачається із відповіді КНП «Вінницька обласна дитяча клінічна лікарня Вінницької обласної ради» від 06.10.2022 року №01/2521, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ВПО з Луганської області, м. Сєвєродонецьк, проживає в АДРЕСА_1 , задекларований у лікарні з 18.08.2022 року, звертався 18.08.2022 року з приводу планового профілактичного огляду до школи, 23.09.2022 року отримав щеплення згідно календаря щеплень за згодою батька, всі візити були в супроводі батька (а.с. 15).

Відповідно до Висновку виконавчого комітету Вінницької міської ради від 08.12.2022 року №01/00/011/167084, позбавлення батьківських прав ОСОБА_5 щодо дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є доцільним; ОСОБА_5 не проживає з дитиною з 2016 року по теперішній час, протягом останніх шести років постійно мешкає за кордоном у РФ, не підтримує родинних відносин із дитиною; ОСОБА_5 не брала участі у засіданні комісії, оскільки проживає за кордоном у РФ.

У судовому засіданні неповнолітній ОСОБА_4 пояснив, що не заперечує проти позбавлення його матері ОСОБА_2 батьківський прав, оскільки вона з ним не спілкується, востаннє телефонувала на день народження у травні 2022 року, не турбується про нього, не цікавиться його життям та розвитком.

Згідно із ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, виховувати дитину, готувати її до самостійного життя.

Ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини; батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно із положеннями ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Враховуючи вищевикладене, зокрема, те, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо дитини ОСОБА_4 , не бере участі у його вихованні та належному утриманні, не піклується про його фізичний, моральний і духовний розвиток, проживає окремо від нього, з метою захисту прав та інтересів дитини, враховуючи думку самої дитини, суд вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому, суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини, при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину,а тому відповідно до ст. 180-183 СК України необхідно стягувати з ОСОБА_3 на користь та на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі ј частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 14.10.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

Суд роз`яснює, що згідно вимог ст. 169 СК України мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 1984,80 грн. судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, 81, 82, 141, 263-265 ЦПКУкраїни, на підставі ст. 19, 150, 151-155, 164 165, 169 СК України, ст. 11, 12 Закону України «Про охорону дитинства», суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частки всіх видів її заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення до суду з позовом, тобто з 14.10.2022 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1984,80 грн. судового збору.

Рішення суду у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 ).

Виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування (м. Вінниця, вул. Соборна, 59, ).

Повний текст судового рішення складено 19.01.2023 року.

Суддя: