У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Київ

Справа № 752/17680/19

Провадження: № 22-ц/824/13216/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Кулікової С. В., Нежури В. А.,

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Томіна Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 ,

на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Плахотнюк К. Г.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

у с т а н о в и в:

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 12 червня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на відшкодування шкоди, завданої за наслідками дорожньо-транспортної пригоди, 47 838, 14 грн, судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1152, 60 грн., що разом становить належну до стягнення суму в розмірі 48990 грн 74 коп.

Зобов`язано ОСОБА_1 повернути ОСОБА_3 пошкоджені деталі автомобіля, що не підлягали ремонту (бризковики передні (1 шт.), дефлектор передній правий (1 шт.), крило переднє праве (1 шт.), фару праву (1 шт.).

Не погодившись із таким судовим рішенням в частині повернення пошкоджених деталей автомобіля, 01 серпня 2023 року адвокат Томін О. О. в інтересах ОСОБА_1 направив апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Томіна О.О. в інтересах ОСОБА_1 від 21 липня 2023 року залишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 08 серпня 2023 року адвокат Томін О. О. в інтересах ОСОБА_1 направив до суду заяву разом із доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Томіна Олександра Олександровича в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 12 червня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Плахотнюк К.Г., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова