Справа № 279/3904/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 року

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Волкова Н.Я. по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 03.10.2023 року позовна заява була залишена без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків позовної заяви, оскільки як вбачається з отриманої інформації відповідач ОСОБА_1 померла до пред`явлення позивачем позову до суду.

18.10.2023 року на електронну адресу суду надійшла заява та клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про витребування доказів, зазначивши, що з`ясувати інформацію про наявність правонаступників та спадкового майна можливо лише в ході розгляду справи по суті, враховуючи вищевикладене просив задовольнити клопотання про витребування доказів та витребувати від Коростенської районної державної нотаріальної контори витяг зі спадкового реєстру та відомості про факт видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 , витребувати від Центру надання адміністративних послуг Коростенського району інформацію щодо осіб, що були зареєстровані та проживали на момен смерті за однією адресою.

Враховуючи, що позов подано до особи, цивільна право - та дієздатність якої припинилась у момент її смерті (ст.25 ЦК України), а стороною в справі може бути лише особа, яка володіє цивільною процесуальною правоздатністю та дієздатністю, позов до померлої фізичної особи не може бути пред`явлено.

Враховуючи, що договірні кредитні правовідносини допускають правонаступництво, однак відповідно до положень ст.55 ЦПК України воно допускається на стадії судового процесу, яка розпочинається з відкриття провадження в справі, суд не наділений повноваженнями залучення правонаступника сторони до відкриття провадження.

В той же час, нині діючий ЦПК України не передбачає можливості повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження з підстав настання смерті фізичної особи, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

З аналізу пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України вбачається, що правонаступників у справу можна залучити тільки у випадку, коли смерть особи сталася вже після набуття нею статусу сторони у справі, тобто після відкриття провадження у справі.

Аналіз вказаних норм процесуального права, а також положень частин першої, другої, четвертої статті 25, частини першої статті 26 ЦК України та частини другої статті 48 ЦПК України, дозволяє дійти висновку про те, що на момент звернення із позовом до суду відповідач у справі повинен мати цивільну процесуальну правосуб`єктність.

Згідно положень ст.1281 ЦК України, кредитор має право пред`явити вимоги до спадкоємців померлого боржника, однак в такому разі правові підстави заявленого до спадкоємців померлого боржника позову будуть іншими, в справі підлягають з`ясуванню питання прийняття спадщини, наявності та вартості спадкового майна, тому спадкоємець боржника не є його правонаступником в даній справі.

Враховуючи, що дієздатність відповідача в зв`язку зі смертю припинилась до подачі позовної заяви, припинились і зобов`язання між ним та позивачем, не зважаючи на можливу наявність спадкоємця відповідача, його заміна правонаступником не можлива, оскільки відповідно до положень ст.55 ЦПК України залучення правонаступника можливо лише в разі настання смерті фізичної особи, яка була стороною спору, тобто мала цивільну дієздатність на момент подачі позову, суд дійшов висновку про те, що оскільки правонаступництво в даній справі не можливо, позовна заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ч.3 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості визнати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку суду в 15-денний строк, який обчислюється з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала не була вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя