Справа № 732/1456/23
Провадження 2/732/348/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Карпинської Н.М., секретар Воропаєва К.В., за участі позивача: ОСОБА_1 , відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городня у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до Городнянського районного суду Чернігівської області з позовом до відповідача та просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина - ОСОБА_4 , 2002 року народження, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи з дня подачі заяви до суду (03.10.2023) і до закінчення сином навчання або досягнення сином 23 років.

Ухвалою від 12 жовтня 2023 року відкрито скорочене провадження у справі з викликом сторін.

У встановлений строк від відповідача надійшов відзив (а.с.18-25)

У судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала, просила задовольнити позов повністю. Спростувала твердження відповідача, що квартиру він відчужив синові. Вказує, що квартира відійшла позивачу в порядку фактично поділу майна і набувачем квартири стала позивач, а не син на користь якого вона просить стягнути аліменти. Такі ж непрацездатні батьки, як у відповідача, є і у позивача, що не звільняє позивача і відповідача однаково виконувати свій обов"язок, в тому числі фінансово забезпечувати сина, який не досяг 23 років і продовжує навчання. 1/16 від доходу відповідача є маленьким розміром, просила стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини його доходів.

Відповідач позов визнав частково, вирахував, що потреби сина здатен забезпечити розмір стягнутих з нього аліментів, який становить 1/16 частину його доходів. Разом з тим, підтвердив, що доплата за бойові заслуги має періодичний характер і виплачується не постійно, тому в одні місяці його дохід є більшим, а в інші місяці його дохід є меншим. Вказав відповідач і на те, що на його утриманні перебувають: ОСОБА_5 , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до досягнення сином 3-х років; син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацездатний батько ОСОБА_7 , непрацездатна матір ОСОБА_8 . Крім того, відповідач вважає, що суд має враховувати 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку і від цієї суми рахувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання. Також відповідач просить врахувати стан його здоров`я, який погіршився внаслідок військової служби.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких грунтуються вимоги і заперечення, визначившись із нормою права, що підлягє застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6).

З дослідженої довідки за № 900-23/313 від 19.09.2023 (а.с.9), виданої Національним університетом "Чернігівська політехніка" встановлено, що ОСОБА_4 дійсно навчається на 1 курсі магістратури навчально-наукового інституту електронних та інформаційних технологій Національного університету "Чернігівська політехніка", форма навчання - денна, строк навчання: із 01.10.2023 по 31.12.2024.

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно положень статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою , сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років, продовження ними навчання, потребу у зв`язку з цим у матеріальній допомозі, наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Саме тому, доводи позивача в частині обов`язку відповідача щодо сплати аліментів на утримання повнолітнього сина, який навчається та потребує матеріальної допомоги зі сторони відповідача, а останній повинен і має змогу надавати таку матеріальну допомогу, так як є працездатним і має дохід, отримуваний на військовій службі, суд вважає обґрунтованими. При цьому стан здоров`я відповідача є задовільним. Інвалідом у встановленому законом порядку відповідач не визнаний.

Однак, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я і матеріальне становище сина, позивача і відповідача, і наявність у відповідача ще двох підтверджених утриманців: дружини ОСОБА_9 ( перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною до трьох років), малолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Тому згідно наданих доказів по справі та з урахуванням норм чинного законодавства, що регулює дані правовідносини, справедливим буде стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з дня подачі заяви до суду (03.10.2023) і до закінчення сином 31.12.2024 навчання. Так, 1/3 (частка на двох вище зазначених утриманців ) + 1/6 (на повнолітнього сина) становить 1/2 доходу відповідача, тобто не перевищує 50% доходів відповідача. Інша 50 % доходу здатна забезпечити відповідачу належний рівень життя, в тому числі покрити витрати на поліпшення здоров`я.

Суд відхиляє твердження відповідача про перебування на його утриманні непрацездатної матері та батька, оскільки не доведено, що його допомога є основним джерелом засобів до існування наведених осіб.

Не можуть пов"язуватися аліменти на повнолітнього сина, які стягуються у позовному провадженні із кількістю прожиткових мінімумів як максимального розміру аліментів, встановлених у наказному провадженні при стягненні аліментів на неповнолітнього. Наказне провадження - це особлива форма провадження, в якій судовий наказ проводиться без забезпечення сторонам змагальності, а тому такий граничний розмір покликаний розмежувати межі наказного і позовного провадження.

Суд, в комплексі, оцінивши вимоги і заперечення сторін, вважає, що аліменти у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача задовольнять потребу в матеріальній підтримці повнолітнього сина для батька і не створять непосильного тягаря для платника аліментів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 198-201 Сімейного кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідача щомісячно, починаючи стягувати з 03.10.2023 до закінчення 31.12.2024 сином навчання.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Датою складення повного тексту судового рішення є 03.11.2023.

Суддя Н.М.Карпинська