КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ _______________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/498/23
Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого - судді Петренка В.С.
за участю секретаря Торгонської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин,
19.09.2023 року представник заявника ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) звернувся з заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і з яким вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому районним бюро Запису актів Громадського стану міста Кизил- Арват Туркменської РСР 17.08.1968 року, на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (актовий запис 152).
В обґрунтування своєї заяви представник заявниці зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з яким заявниця прожила понад 54 року.
Від шлюбу подружжя є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зараз проживає разом з заявницею.
Однак, після поховання чоловіка заявниця звернулась Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, де перебував на обліку і отримував пенсію її чоловік, для отримання допомоги на поховання.
Для цього, заявницею було подано всі необхідні документи, в тому числі ті, що підтверджують родинні відносини, а саме свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 видане районним бюро Запису актів Громадського стану міста Кизил- Арват Туркменської РСР 17.08.1968 року (актовий запис 152).
Проте, у виплаті допомоги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області заявниці було відмовлено, мотивуючи це тим, що документ, яким підтверджується родинний зв`язок з померлим чоловіком має помилку у написанні по-батькові заявниці, що призвело до розбіжностей з паспортними даними, а саме: по батькові заявниці у свідоцтві про шлюб на російський мові записано скорочено (не дописано) як « ОСОБА_4 » замість правильного повного « ОСОБА_5 » як це записано у паспорті заявниці.
Враховуючи викладене заявник звернулась до суду з вказаною заявою.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 25.09.2023 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин.
У судове засідання 07.11.2023 року заявниця - ОСОБА_1 не з`явилась, однак 07.11.2023 року її представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.
Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області в судове засідання 07.11.2023 року не з`явився, повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи - Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання 07.11.2023 року не з`явився, повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Між заявницею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 було укладено шлюб, що підтверджується свідоцтво про шлюб НОМЕР_1 видане районним бюро Запису актів Громадського стану міста Кизил- Арват Туркменської РСР 17.08.1968 року (актовий запис 152)
Від шлюбу подружжя є донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зараз проживає разом з заявницею.
Після поховання чоловіка заявниця звернулась Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, де перебував на обліку і отримував пенсію її чоловік, для отримання допомоги на поховання.
Для цього, заявницею було подано всі необхідні документи, в тому числі ті, що підтверджують родинні відносини, а саме свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 , яке видане районним бюро Запису актів Громадського стану міста Кизил- Арват Туркменської РСР 17.08.1968 року (актовий запис 152).
Однак, як встановлено з матеріалів справи, у виплаті допомоги Головним управлінням Пенсійного фонду України в Одеській області заявниці було відмовлено, з посиланням на те, що документ, яким підтверджується родинний зв`язок з померлим чоловіком має помилку, що призвело до розбіжностей з паспортними даними, а саме: по батькові заявниці у свідоцтві про шлюб на російський мові записано скорочено (не дописано) як « ОСОБА_4 » замість правильного повного « ОСОБА_5 » як це записано у паспорті заявниці.
Отже, з огляду на викладене, у заявниці виникла ситуація, коли необхідно встановити факти, що мають юридичне значення, а саме: встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і з яким вона перебувала у шлюбі.
Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.
Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:
- згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;
- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;
- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;
- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.
Перелік фактів, які встановлюються судом, не є вичерпним. За наявності зазначених умов, суд може встановлювати й інші факти, що мають юридичне значення.
При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а тому заява про встановлення факту родинних відносин є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області, Київський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.
Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і з яким вона перебувала у шлюбі, зареєстрованому районним бюро Запису актів Громадського стану міста Кизил- Арват Туркменської РСР 17.08.1968 року, на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_1 (актовий запис 152).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.
Суддя Петренко В. С.