Справа № 675/1660/23
Провадження № 2/675/565/2023
У Х В А Л А

03 листопада 2023 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Половенко Н. О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, у позовній заяві просив слухати справу за його відсутності. Також надіслав до суду письмову заяву, в якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, враховуючи повну сплату відповідачкою заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14 жовтня 2020 року. Також ОСОБА_2 просить повернути позивачу судовий збір, сплачений при зверненні до суду з даним позовом.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини неприбуття суд не повідомила, відзив на позов не подала.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе провести судове засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку із відсутністю предмета спору, враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 добровільно сплатила заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14 жовтня 2020 року.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Тому, враховуючи повну сплату відповідачкою заборгованості за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 14 жовтня 2020 року та відсутність предмета спору, суд вважає за можливе провадження у справі закрити.

Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з закриттям провадження у справі сплачена позивачем сума судового збору підлягає поверненню Акціонерному товариству «Універсал Банк».

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Повернути Акціонерному товариству «Універсал Банк» (м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 54/19, ) сплачений ним судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок згідно платіжного доручення № 9 від 25 серпня 2023 року на р/р UA0022761, отримувач коштів - ГУК у Хмел.обл/Ізяслав. мтг/22030101, код отримувача 37971775, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала складена 03 листопада 2023 року.

Суддя: В. І. Столковський