РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ № 386/807/23

(ЗАОЧНЕ) №пр. 2/384/194/2023

24 жовтня 2023 року Вільшанський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Галицького В.В.,

зі секретарем судового засідання Лалаян А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт. Вільшанка Кіровоградської області справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

29.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Голованівського районного суду Кіровоградської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Позовні вимоги мотивовані тим, що 06.06.2015 року сторони зареєстрували шлюб.До шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У період шлюбу у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені, шлюб існує лише формально. Сторони спільно не проживають, не пов`язані спільним побутом. Почуття любові до відповідача відсутнє. У сторін відсутнє взаєморозуміння. Подальше перебування у шлюбі суперечить інтересам позивача, подальше збереження шлюбу вважає неможливим. Після розірвання шлюбу діти будуть проживати з позивачем. Позивач категорично проти надання сторонам часу для примирення. Позивач просить: відкрити провадження у справі та здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, розірвати шлюб між сторонами, розгляд справи здійснювати без участі позивача.

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 03.07.2023 року постановлено: Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати за підсудністю до Вільшанського районного суду Кіровоградської області.

18.08.2023 року цивільна справа №386/807/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу надійшла з Голованівського районного суду Кіровоградської області до Вільшанського районного суду Кіровоградської області, для розгляду.

Ухвалою Вільшанського районного суду Кіровоградської області від 29.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явилася. У позовній заяві просить розгляд справи здійснювати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час, місце та дату розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив. Відзив на позовну заяву суду не надав.

Розгляд справи здійснюється на підставі ст. 279 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Зі згоди позивача суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

В порядку спрощеного позовного провадження вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

У судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2015 року сторони зареєстрували шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1104, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим 06 червня 2015 року (а.с.10).

Від спільного проживання сторони мають неповнолітніх синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно копії свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м.Києві 17 лютого 2009 року та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно копії свідоцтва про народження виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Деснянського районного управління юстиції у м. Києві 22 вересня 2015 року (а.с. 11, 12).

Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, з червня 2023 року сторони не проживають однією сім`єю.

Майнового спору сторонами не заявлено.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, а шлюб розірванню, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сторони фактично не підтримують шлюбні відносини, сім`я розпалась і існує лише формально, з червня 2023 року не проживають однією сім`єю. Збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Керуючись ст.ст. 141,200, 206, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 113, 114, 115 СК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Розірвати шлюб поміж ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 06.06.2015року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис № 1104.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи, залишити по фактично понесеним.

Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: