Справа №359/8044/22
Провадження №2/359/619/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Ступарик К.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

встановив:

В листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 16 червня 2012 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2 , а також визначити місце проживання дочок ОСОБА_3 та ОСОБА_4 разом з матір`ю.

У судовому засіданні ОСОБА_1 підтримує позов та наполягає на його задоволенні.

ОСОБА_2 визнає пред`явлений позов та не заперечує проти його задоволення.

Представник виконавчого комітету Гірської сільської ради Бориспільського району не з`явився у судове засідання та надіслав лист №154 від 28 грудня 2022 року (а.с.29), в якому він просить розглянути цивільну справу в його відсутності.

Вислухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах цивільної справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що 16 червня 2012 року ОСОБА_5 уклала з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, про що був складений відповідний актовий запис №719. Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_5 було присвоєно прізвище « ОСОБА_6 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 16 червня 2012 року (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 дочка ОСОБА_4 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 від 12 серпня 2014 року та серії НОМЕР_3 від 22 січня 2019 року (а.с.9).

Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки», а також главою 13 «Особисті немайнові права і обов`язки батьків та дітей» розділу ІІІ «Права та обов`язки матері, батька і дитини» СК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Відповідно до ч.1 ст.160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Згідно з ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування.

Встановлено, що ОСОБА_1 не бажає жити однією сім`єю з відповідачем. Вжиті судом заходи, спрямовані на примирення сторін, виявились безрезультатними. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Примушування його до шлюбу з ОСОБА_2 не допускається.

Крім того, станом на день судового розгляду цивільної справи ні ОСОБА_3 , ні ОСОБА_4 не досягли десятирічного віку. Сторони дійшли згоди з приводу визначен-ня місця проживання дітей разом з матір`ю. В такому випадку відсутні підстави для покладення на виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району обов`язку подання письмового висновку щодо розв`язання спору про визначення місця проживання дітей.

З огляду на це суд вважає, що шлюб, укладений між ОСОБА_1 та відповіда-чем, належить розірвати. Крім того, місце проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_4 слід визначити разом з матір`ю.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору виконавчий комітет Гірської сільської ради Бориспільського району, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити.

Шлюб, укладений 16 червня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований у Лівобережному відділі державної реєстрації шлюбів м. Києва з Державним центром розвитку сім`ї, про що був складений відповідний актовий запис №719, розірвати.

Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на оплату судового збору в розмірі 1984 гривень 80 копійок.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець