КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08 листопада 2023 року місто Київ

Справа №759/3131/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/13645/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Желепи О.В.,

суддів Мазурик О.Ф., Шкоріна О.В.

вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року та у короткому тексті постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 травня 2023

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року закінчено проведення підготовчих дій, пов`язаних із призначенням справи до апеляційного розгляду.

Справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02 травня 2023 призначено до апеляційного розгляду на 10 жовтня 2023 року на 13 годину 00 хвилин у приміщенні Київського апеляційного суду.

Постановою Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Святошинського районного суду міста Києва від 02 травня 2023 скасовано та ухвалено нове.

У задоволенні позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «БЕТА-СЕРВІС ПЛЮС» про визнання недійсним договору та стягнення грошових коштів- відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 )на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 2 760 грн 60 коп.

Однак у зазначених ухвалі та короткому тексті постанови міститься описка, а саме замість вірного суду першої інстанції «Святошинського районного суду міста Києва» - помилково зазначено «Києво-Святошинського районного суду Київської області».

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Апеляційний суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року та у короткому тексті постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року допущено описку в назві суду першої інстанції.

В ухвалі Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року та в короткому тексті постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року, повинно бути внесено наступне виправлення та зазначено:

Замість «Києво-Святошинського районного суду Київської області» вважати правильним та читати вірно «Святошинського районного суду міста Києва».

Керуючись ст. 269, 389 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року та в короткому тексті постанови Київського апеляційного суду від 07 листопада 2023 року, замість:

не вірно зазначеного суду «Києво-Святошинського районного суду Київської області», вважати правильним та читати по всьому тексту постанови:

«Святошинського районного суду міста Києва».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги до Верховного Суду.

Судді: О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

О.В. Шкоріна