Справа № 296/7683/23
У Х В А Л А

Іменем України

31 жовтня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., за участю секретаря судового засідання Сороки І.В., розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

У С Т А Н О В И В :

І. ІСТОРІЯ СПРАВИ

1.1. 10.08.2023 представник ОСОБА_1 (позивач) - адвокат Ткачук Т.А. направила через Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему до Корольовського районного суду міста Житомира в електронній формі позовну заяву до ОСОБА_2 в якій просила: стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі у розмірі 25000 (двадцять п`ять тисяч) гривень щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня ухвалення рішення і до її повноліття.

1.2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 10.08.2023, справа № 296/7683/23 передана на розгляд судді Рожковій О.С.

1.3. 15.08.2023 ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. 05.09.2023 представник позивача ОСОБА_4 подала до суду заяву про усунення недоліків.

1.4. З 06.09.2023 до 15.09.2023 включно суддя Рожкова О.С. перебувала у щорічній відпустці, у звя"язку з чим провадження у справі №296/7683/23 ухвалою суду відкрито 18.09.2023, та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

1.5. 30.10.2023 позивач подала до суду заяву, в якій просила позов до ОСОБА_2 залишити без розгляду.

1.6. 30.10.2023 представник відповідача ОСОБА_5 подала до суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв"язку з необхідністю ознайомитися з матеріалами справи.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

2.1. Частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

2.2. Пунктом 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України передбаченого, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Враховуючи, що позивач ОСОБА_1 до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення без розгляду її позову до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, що є диспозитивним правом позивача, яким остання вільна користуватися на свій власний розсуд, суд вважає наявними підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись статтями 13, 43, 257, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

3. Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Рожкова