Справа № 163/412/15-ц
Провадження № 2/163/1/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року місто Любомль

Любомльський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Павлуся О.С., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний банк Надра про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в :

Зазначена позовна заява надійшла на розгляд Любомльського районного суду 16 лютого 2015 року та в автоматизованій системі документообігу суду була розподілена для розгляду судді Войтюку Л.М.

У позовній заяві позивач просить стягнути з відповідача суму залишку вкладу з нарахованими процентами в розмірі 1592287,70 грн, суму інфляційних втрат в розмірі 98610,28 грн, суму трьох відсотків річних у розмірі 63154,22 грн та 5000,00 грн в рахунок відшкодування моральної шкоди.

Під головуванням судді Войтюка Л.М. у справі 22 червня 2015 року ухвалено рішення про часткове задоволення позову, яке ухвалою апеляційного суду Волинської області від 09 жовтня 2015 року залишене без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17 лютого 2016 року скасовано рішення місцевого суду від 22 червня 2015 року та апеляційного суду від 09 жовтня 2015 року, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

19 квітня 2016 року в автоматизованій системі документообігу суду справа розподілена для розгляду судді Павлусю О.С.

Ухвалою суду від 22 червня 2016 року за клопотанням представника позивача адвоката Петрука Ю.М. провадження у справі зупинено до вирішення Конституційним Судом України справи за конституційним поданням Верховного Суду України щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Відповідно до Указу Президента України №352/2013 від 27 червня 2013 року суддя Павлусь О.С. припинив здійснювати правосуддя по причині закінчення п`ятирічного терміну повноважень, у зв`язку із чим 27 червня 2018 року справу в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» розподілено судді Чишію С.С.

29 серпня 2023 року Вища рада правосуддя прийняла рішення № 861/0/15-23 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Любомльського районного суду Волинської області у зв`язку з поданням заяви про відставку», у зв`язку із чим 30 серпня 2023 року справу в автоматизованій системі документообігу суду КП «Д-3» розподілено судді Павлусю О.С.

Відповідно до ч.12 ст.33 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Відтак, встановлено підстави для прийняття справи до провадження судді Павлуся О.С. та її розгляду з урахуванням положень ч.12 ст.33 ЦПК України.

По цей день провадження у справі зупинене на підставі ухвали суду від 22 червня 2016 року.

Зі змісту офіційного сайту Конституційного Суду України не вбачається, що ним розглянуто подання Верховного Суду України щодо конституційності Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб».

Отже, підстави, які були підставою для зупинення провадження у справі не усунуто.

Водночас, згідно з даними офіційного веб-сайту Конституційного Суду України справа за конституційним поданням Верховного Суду України від 08.07.2015 року за №201-2157/0/8-15 розглядається з 26 квітня 2016 року.

Верховний Суд у постанові від 18.01.2018 у справі №133/474/15 зазначив, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).

Враховуючи тривалий розгляд вищенаведеного конституційного подання та правової позиції щодо меж зупинення провадження у справі, суд вважає, що провадження у цій справі слід поновити.

Згідно із ч.3 ст.254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Зупинення провадження у справі мало місце на стадії розгляд справи по суті, тому й з цієї стадії належить продовжити судовий розгляд.

Крім цього, за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань ПАТ "Комерційний банк Надра на сьогоднішній день перебуває в стані припинення, уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб є Рекрут Світлана Валеріївна.

Керуючись ст.ст.33, 254, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ "Комерційний банк Надра про захист прав споживачів та стягнення грошових коштів прийняти до провадження.

Провадження у справі, зупинене на підставі ухвали суду від 22 червня 2016 року, поновити.

Розгляд справи по суті продовжити в судовому засіданні об 11:00 годині 12 грудня 2023 року в приміщенні Любомльського районного суду Волинської області з повідомленням учасників справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий: суддя О.С. Павлусь