Справа № 571/1441/23
Провадження №2/571/244/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2023 року смт. Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Верзун О.П.,

при секретарі Шупурдько І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне цивільну справу за позовом Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся із позовом до відповідачів про стягнення заборгованості за кредитним договором в солідарному порядку.

28 вересня 2023 року від представника позивача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в обґрунтування якого покликається на те, що заборгованість за кредитним договором була повністю сплачена, що свідчить про відсутність предмета спору та є підставою для закриття провадження у справі на підставі ст.255 ЦПК України. Просить повернути оплачений судовий збір в повному обсязі, посилаючись на ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Позивач та відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Згідно ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.1ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно заяви представника позивача вбачається, що станом на 28.09.2023 заборгованість відповідачем погашена, що свідчить про відсутність предмета спору.

З наведеного слідує, що, позивач не підтримує своїх позовних вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову.

Відповідно до п.4 ч.1ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відмова позивача від позову судом приймається.

В силу вимог ч. 2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно ч.3 ст.142 ЦПК України, якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Заяви про стягнення з відповідача понесених судових витрат позивач до суду не подавав, у поданій заяві просить повернути йому сплачений судовий збір.

За приписами ч.1ст.142ЦПКУкраїниу разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2684,00 гривень. За вказаних обставин, 50 відсотків судового збору, що складає 1342,00 гривні підлягає поверненню позивачеві.

Керуючись ч.1 ст.142, п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Першої Всеукраїнської кредитної спілки до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Повернути Першій Всеукраїнській кредитній спілці 50 відсотків судового збору, що складає 1342 (одну тисячу триста сорок дві) гривні 00 копійок, який сплачений за платіжною інструкцією №12022 від 15 червня 2023 року .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: