Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа №: 506/1027/23
Провадження № 2/506/214/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24.10.2023 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки в натурі зі спільного нерухомого майна та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 року до суду надійшла зазначена позовна заява.

Вимоги до позовної заяви викладені у ст.175 ЦПК України і у разі недодержання таких вимог позовна заява, відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України ухвалою суду залишається без руху.

Позовна заява ОСОБА_1 не відповідала вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України, у зв`язку з чим ухвалою від 02.10.2023 року була залишена без руху з таких підстав.

У позовній заяві позивач посилається на те, що в їх з відповідачем спільному користуванні перебуває земельна ділянка для будівництва і обслуговування житлового будинку, загальною площею 0,4859 га, яка перебуває в комунальній власності Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області, а також однією з позовних вимог зазначає вимогу щодо визначення порядку користування вказаною земельною ділянкою, однак в порушення п.5 ч.3 ст.175, ч.5 ст.177 ЦПК України, у позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не долучено доказів на підтвердження зазначених посилань, а саме доказів передання їм з відповідачем вказаної земельної ділянки в користування.

Крім того, у позовній заяві позивач посилається на те, що 13.04.2023 року Укрпоштою вона надіслала відповідачу пропозицію про вирішення питання укладення та нотаріального посвідчення договору про виділ її частки з відповідними господарськими будівлями та спорудами в окремий об`єкт нерухомого майна, а також нотаріальне посвідчення спільної заяви щодо визначення порядку користування земельною ділянкою, на якій розташований їх спільний будинок, однак з долученої до позовної заяви копії чеку Укрпошти про надіслання відправлення на ім`я ОСОБА_2 неможливо встановити, що саме було надіслано вказаним відправленням, а опис вкладення до вказаного відправлення позивач до позовної заяви не долучила.

При цьому, чи отримав відповідач вказану пропозицію з підтвердженням відповідними доказами, позивач у позовній заяві не зазначила.

Крім того, позивачем заявлені вимоги щодо встановлення факту допущення помилки в договорі купівлі-продажу, тоді як іншу сторону вказаного договору до участі у справі не залучила.

Крім того, позивачем зазначено у якості третьої особи Окнянську селищну раду. При цьому, положеннями ст.52, 53 ЦПК України передбачено, що учасниками справи можуть бути треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача або треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача. Разом з тим, позивач взагалі не зазначила відповідний до ЦПК України статус Окнянської селищної ради.

На виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, 19.10.2023 року позивач подала до суду заяву про усунення недоліків, в якій зазначила додаткову інформацію (щодо передачі їй в користування земельної ділянки, щодо відправлення відповідачу пропозиції тощо), а також те, що Окнянська селищна рада є третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача, тоді як вказані додаткові посилання та процесуальний статус учасника справи має бути належним чином зазначений не в заяві про усунення недоліків, а в позовній заяві.

Таким чином, позовна заява як не відповідала вимогам ст.175 ЦПК України до залишення позовної заяви без руху, так і не відповідає цим вимогам на даний час.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому позовну заяву ОСОБА_1 слід повторно залишити без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Окнянська селищна рада Подільського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, визначення порядку користування земельною ділянкою, виділ частки в натурі зі спільного нерухомого майна та визнання права власності - залишити без руху.

Встановити строк для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чеботаренко О. Л.