Справа № 364/789/23
Провадження № 2/364/246/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 року, Володарський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в смт Володарка, цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ,

представник позивача: адвокат Котелевець Олексій Григорович, що діє на підставі договору про надання правничої допомоги від 03.08.2023 року, адреса : АДРЕСА_2 ,

до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 адреса: АДРЕСА_1 ,

ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 адреса: АДРЕСА_3 ,

про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 та її представник 12 жовтня 2023 року звернулася до суду з названим позовом в якому вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 заповіт не склав. Після його смерті відкрилась спадщина за законом до якої входить земельна ділянка.

Позивач вказує, що оформити спадщину належним чином, шляхом одержання свідоцтва про право на спадщину не представляється можливим, оскільки правовстановлюючі документи на спадкове майно втрачено.

Позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

-земельна ділянка, площею 8,1460 га кадастровий номер :05:004:0029 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка посвідчена свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, яка розташована на території Білоцерківського району (бувшої Тадіївської сільської ради Володарського району) Київської області.

Позивач ОСОБА_1 та його представник в підготовче судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви, якими просили розгляд справи проводити без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, направили до суду заяви, якими просили розгляд справи провидити без їх участі, позовні вимоги позивача визнають.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи та дослідивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

По справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 10). За життя ОСОБА_4 заповіт не склав. Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина до якої входить: земельна ділянка, площею 8,1460 га, кадастровий номер :05:004:0029 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білоцерківського району (бувшої Тадіївської сільської ради Володарського району) Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого Державним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори Дяченко Л.Є. від 20.07.2007 року (а.с. 15).

Позивачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дружиною померлого ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про укладення шлюбу та є спадкоємцем першої черги за законом, відповідно до ст. 1261 ЦК України.

Відповідач по справі ОСОБА_2 , який є сином померлого ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про народження відповідача (а.с. 9) та є спадкоємцем за законом не бажає приймати спадщину, та не заперечує проти прийняття спадщини позивачкою.

Відповідач ОСОБА_3 , яка є дочкою померлого ОСОБА_4 , що стверджено свідоцтвом про народження, свідоцтвом про шлюб відповідачки (а.с. 13-14) та є спадкоємцем за законом не бажає приймати спадщину, не заперечує проти прийняття спадщини позивачкою.

Позивачка вчасно звернулася до нотаріуса для оформлення належних їй прав, що стверджено поданою до суду копією спадкової справи № 109/2016 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , однак нотаріусом було відмовлено у оформленні прийняття спадщини щодо спадкового майна, оскільки правовстановлюючі документи на земельну ділянку втрачено, про що в газеті «Громадська Думка» зроблено відповідне оголошення (а.с. 21).

Задовольняючи позовні вимоги, суд виходить із наступних міркувань.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Ст. 1222 ч.1 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ст. 1268 ч. 1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, вимоги позивача базуються на законі, є обґрунтованими, тому їх слід задовольнити.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного суду України № 7 ВІД 30.05.2008 року „Про судову практику у справах про спадкування", ч. 5 ст. 3 Закону України „ Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень", абзацу 4 пункту 216 Інструкції про

порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (затвердженої наказом Мін`юсту від 03.03.2004 року № 20/5), п. 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України 2003 року, ст. ст.

328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 200, 206, 247 ч.2, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , право власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на:

-земельна ділянка, площею 8,1460 га, кадастровий номер :05:004:0029 з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Білоцерківського району (бувшої Тадіївської сільської ради Володарського району) Київської області, що належала ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого Державним нотаріусом Володарської районної державної нотаріальної контори Дяченко Л.Є. від 20.07.2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Володарський районний суд Київської області.

Суддя О. В. Ткаченко