Справа № 509/5401/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про поділ спільного майна подружжя, в якій вказав про те, що 07.10.2006 р. між сторонами укладено шлюб, який у подальшому розірвано рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 13.02.2023 р. (рішення набрало законної сили 16.03.2022 р.). Під час шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Під час перебування у шлюбі сторонами придбано нерухоме майно: - квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ; - нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 .

Позивач зазначає, що після розлучення сторони не можуть дійти згоди про поділ вищевказаного майна, а тому був вимушений звернутися до суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 05.10.2023 р. на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 141,155,164 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України, ст. ст. 141,155,164 СК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 32,9 кв.м., житловою площею 15,8 кв.м.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на 1/2 частину нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 4,8 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Кочко В.К.