Справа № 181/223/23
Провадження № 2/181/79/23
У х в а л а

"13" березня 2023 р. смт Межова

Межівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Літвінової Л.Ф.,

з участю секретаря судового засідання Остапенко А.О.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Межівської селищної ради «Комфорт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства Межівської селищної ради «Комфорт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Ухвалою судді Межівського районного суду Дніпропетровської області від 22 лютого 2023 року вищевказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі, розгляд справи постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 13 березня 2023 року.

У судове засідання сторони не з`явились.

13 березня 2023 року на адресу суду надано копію рішення Межівської селищної ради «Про припинення шляхом ліквідації комунального підприємства Межівської селищної ради «Комфорт» від 19 грудня 2022 року № 1412-22/VІІІ (зі змінами).

Згідно з ч.11-13 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Відповідач - це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача. Відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього.

Відповідно до статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за КЛОПОТАННЯМ позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за КЛОПОТАННЯМ позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки суду після отримання копії рішення Межівської селищної ради «Про припинення шляхом ліквідації комунального підприємства Межівської селищної ради «Комфорт» від 19 грудня 2022 року № 1412-22/VІІІ (зі змінами) стало відомо про належного відповідача, слід провести заміну неналежного відповідача (вказаного у позові за думкою позивача) належним. За власною ініціативою суд провести заміну відповідачів не може, клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним в матеріалах справи відсутнє, таким чином, для приведення поданої позовної заяви до вимог, передбачених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, її слід залишити без руху.

Як виходить з положень п.4 ст. 174 ЦПК України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. За п.п.2, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити у т.ч.: повне найменування сторін, їх місцезнаходження, місце проживання чи перебування; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуюче вищевикладене, суд прийшов до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 176, 177, 185, 187 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Межівської селищної ради «Комфорт» про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку - залишити без руху.

Надати позивачу п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви і оформлення її відповідно до вимог чинного законодавства.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали, позовна заява залишається без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Л. Ф. Літвінова