Провадження № 2/522/7099/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Бондар В.Я., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі представника ОСОБА_3 13.10.2023 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 16.10.2023 позовну заяву залишено без руху з підстав неможливості визначення підсудності та встановлення зареєстрованого місця проживання відповідача.

До суду 23.10.2023 надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 у якій вказує, що довідка про реєстрацію померлої за адресою: АДРЕСА_1 підтверджує підсудність справи Приморському районному суду м. Одеси та надає копію паспорта відповідача.

Відтак, згідно відповіді №286461 від 24.10.2023 з Єдиного державного демографічного реєстру, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Місце реєстрації відповідача знаходиться в Синельниківського районі Дніпропетровської області.

При цьому, не підлягають застосуванню правила виключної підсудності, адже предметом позову є визначення додаткового строку для прийняття спадщини, що має наслідком можливість звернення до нотаріуса з метою спадкування, а ніяк не визнання спадкоємцем щодо конкретного спадкового майна.

Крім того, в матеріалах справи відсутня інформація про спадкове майно для прийняття якого позивачка просить визначити їй додатковий строк.

Доводи представника позивача про те, що спадкове майно розташоване у Приморському районі м. Одеса не знаходять свого підтвердження, адже реєстрація місця проживання померлої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 , не свідчить про те, що така квартира належить ОСОБА_4 на праві власності.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Статтею 376 ЦПК України передбачені підстави для скасування судового рішення повністю або часткова, п.1 ч.3 даної статті передбачено, що порушення норм процесуального права є обов`язковою підставою для скасування судового рішення суду першої інстанції та ухвалення нового судового рішення, якщо справу розглянуто неповноважним складом суду.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приморського районного суду м. Одеси, адже позивачем не підтверджена наявність у померлої особи майна у Приморському районі міста Одеси, а місце реєстрації відповідача відноситься до Синельніковського району Дніпропетровської області, тому позовна заява підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Згідно ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Керуючись ст. ст. 27, 258-260, 354 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Передати цивільну справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини до Синельніковського міськрайонного суду Дніпропетровської області (вулиця Чехова, буд. 1, м. Синельникове, Дніпропетровська область, 52501).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Суддя В.Я.Бондар