Провадження №4-с/369/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.09.2023 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Волчко А. Я., ознайомившись із матеріалами скарги адвоката Чернецької Ганни Миколаївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Фастівський відділ Державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця,

ВСТАНОВИВ:

04.09.2023 року адвокат Чернецька Ганна Миколаївна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області зі скаргою на дії державного виконаця . Згідно з якою, просить суд поновити їй строк на подання скарги, визнавши причини пропуску на її подання поважними та постановити рішення суду, відповідно до якого зобов`язати державного виконавця Фастівського відділу Державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відкрити виконавче провадження з виконання ухвали Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2023 року у справі № 369/5743/23 щодо виконання забезпечення позову.

Поважність причин пропуску строку на подання вищевказаної скарги мотивувала тим, що 14.08.2023 року подала до Фастівського відділу Державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконання ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 04.08.2023 року, однак 14.08.2023 року їй було відмовлено у відкритті виконавчого провадження. У зв`язку з чим, у десятиденний строк, а саме 24.08.2023 року звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовною заявою про оскарження дій державного виконавця, однак ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.09.2023 року їй було відмовлено у відкритті провадження на підставі ст. 186 ЦПК України. Тому вважає, що 10 денний строк на подання скарги був нею пропущений з поважних підстав та просить його поновити.

Відповідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно із ст.448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції. Про подання скарги суд повідомляє відповідний орган державної виконавчої служби, приватного виконавця не пізніше наступного дня після її надходження до суду.

Статтею 449 ЦПК України передбачено, що скаргу може бути подано до суду: у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи; у триденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права, у разі оскарження постанови про відкладення провадження виконавчих дій. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Скарга відповідає вимогам статей 447-449 ЦПК України.

Підстави для залишення скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, тому слід прийняти скаргу і призначити її до розгляду.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення правової визначеності в питанні застосування процесуальних строків та наслідків їх спливу, як одного з елементів принципу верховенства права, а також з метою запобігання обмеження права скаржника на звернення до суду, суддя вважає за необхідне поновити ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 строк для звернення до суду з відповідною скаргою та прийняти скаргу до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 187, 447-449 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Визнати причину пропуску строку поважною та поновити ОСОБА_3 , що діє в інтересах ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця.

Прийняти до розгляду скаргу адвоката Чернецької Ганни Миколаївни, поданої в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Фастівський відділ Державної виконавчої служби у Фастівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на дії державного виконавця .

Призначити розгляд скарги у судовому засіданні на 27 жовтня 2023 року на12 годину 30 хвилин в залі судових засідань № 7 Києво-Святошинського районного суду Київської області (вул. Мельниченка, 1, м. Київ).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки.

Суб`єкту оскарження надіслати копію скарги та доданих до неї документів.

Суб`єкту, дії якого оскаржуються, пропоную подати до суду свої письмові заперечення проти скарги з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ks.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

Суддя Андрій ВОЛЧКО