Справа № 585/4213/23
Номер провадження 2-о/585/187/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі: головуючого-судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за заявою виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, про зміну опіки над недієздатною особою,-

В С Т А Н О В И В :

До суду з заявою про зміну опіки над недієздатною особою звернувся виконавчий комітет Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як орган опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат і просить: 1) На підставі особистої заяви ОСОБА_1 , зняти з неї опікунські обов`язки над підопічною ОСОБА_3 . 2) Призначити опікуном ОСОБА_3 , 1950 року народження, працівника КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату Феденка Віктора Володимировича: Сумська обл., Роменський район, с. Хмелів, вул. Петра Вовни, 38. Свої вимоги мотивує тим, що підопічна КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, ОСОБА_3 , 1950 року народження, має хронічне психічне захворювання у вигляді «Шизофренія,параноїдна форма, епізодичний тип перебігу», проживає в КУСОР Хмелівському психоневрологічному інтернаті з 31.05.2023 року. У наслідок психічного захворювання підопічна нездатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Конотопського міського суду від 26 лютого 1997 року за 2-20/97 року, ОСОБА_3 , було визнано недієздатною. Рішенням Виконавчого комітету Конотопської міської ради від 30.01.1998 року № 15 опікуном над ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_4 .. Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 26 грудня 2022 року за № 590/888/22 опікуном над ОСОБА_3 призначено директора КУСОР Свеського психоневрологічного інтернату Чайку О.П., 1979 року народження. 17.07.2023 року ОСОБА_1 - звернулася з заявами до адміністрації КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату та Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради в яких вона просить зняти з неї опікунські обов`язки над підопічною ОСОБА_3 в зв`язку з переведенням її до КУСОР Хмелівського психоневрологічного інтернату. З метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів підопічної, Виконавчий комітет Хмелівської сільської ради змушений звернутись до суду із поданням про встановлення опіки над ОСОБА_3 , так як в наслідок стану здоров`я вона не може самостійно здійснювати свої права. Оскільки родичів і близьких які могли б опікуватися даною особою немає, просимо призначити її опікуном ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 . Оскільки відповідно до ст. 60 ч. 1 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою та призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування, додаємо подання Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради, про можливість призначення ОСОБА_3 опікуном даної особи.

В судове засідання представник виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області не з`явився, до суду надійшла заява в якій клопотали розгляд справи проводити без присутності їх представника, заявлені вимоги підтримують та просять їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву в якій клопотала розгляд справи провести без її присутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи. Надав суду заяву в якій клопотав розгляд справи проводити без його присутності та зазначив, що заперечень протии заявлених вимог по справі не має.

Заінтересована особа КУСОР «Хмілівського психоневрологічного інтернату» явку представника в судове засідання не забезпечили. До суду надійшла заява в якій клопотали розгляд справи провести без присутності їх представника. Позовні вимоги підтримують та просять задоволити.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. З довідки №3/975 від 11.10.2023 року вбачається, що ОСОБА_3 прибула в КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» 31.05.2023 року з АДРЕСА_2 (а.с. 5).

Рішенням Конотопського міського суду від 26 лютого 1997 року, ОСОБА_3 , було визнано недієздатною (а.с.6).

Випискою з рішення Виконавчого комітету Конотопської міської ради від 30.01.1998 року № 15 вбачається, що опікуном над ОСОБА_3 було призначено ОСОБА_4 (а.с.7).

Ухвалою Ямпільського районного суду Сумської області від 26 грудня 2022 року за № 590/888/22 опікуном над ОСОБА_3 призначено директора КУСОР «Свеського психоневрологічного інтернату» Чайку О.П., 1979 р.н. (а.с. 8-9).

Відповідно до заяви від 17.07.2023 року, ОСОБА_1 звертається до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради як органу опіки та піклування з проханням виступити з клопотанням перед Роменським міськрайонним судом про зняття з неї опікунських повноважень над ОСОБА_3 в зв`язку з переведенням на постійне місце проживання до КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат (а.с.10).

Згідно витягу реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає по АДРЕСА_1 (а.с.12).

З довідки КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» №3/800 від 01.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює в КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» на посаді машиніста насосних установок (нак.№53-о від 17.10.2022 року (а.с.13).

Як вбачається з акту обстеження матеріально побутових умов від 18.07.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючий КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат», проживає АДРЕСА_1 , склад сім`ї неодружений, проживає з співмешканкою ОСОБА_5 , 1975 р.н. Будинок належить йому, ОСОБА_2 умови проживання задовільні та відповідають санітарно - гігієнічним нормам (а.с.14).

Відповідно до довідки від 17.07.2023 року, виданої КНП «ЦПМСД Хмелівської амбулаторії» про стан здоров`я, ОСОБА_2 має повну цивільну дієздатність, на наркологічному, психоневрологічному та тубдиспансерному обліку не перебуває (а.с.15).

З довідки про середню заробітну плату (дохід) №3/812 від 08.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 дійсно працює в КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» та за період з лютого 2023 року по липень 2023 року йому нараховано заробітну плату у сумі 45522,73 грн. (а.с.16).

Згідно характеристики № 1/06-94 від 02.05.2023 року виданої КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат», ОСОБА_2 характеризується позитивно та відповідає займаній посаді (а.с.17).

З витягу з інформаційно аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» ВР-001249320 виданої заступником директора Департаменту інформації МВС України вбачається, що ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи непогашеної судимості не має.(а.с.18).

Відповідно до заяви від 17.07.2023 року, ОСОБА_2 звертається до виконавчого комітету Хмелівської сільської ради як органу опіки та піклування з проханням виступити з клопотанням перед Роменським міськрайонним судом про призначення його опікуном над ОСОБА_3 (а.с.19).

Як вбачається з заяви згоди, ОСОБА_5 не заперечує, проти призначення ОСОБА_2 опікуном над недієздатною ОСОБА_3 (а.с.20).

З відношення КУСОР «Хмелівський психоневрологічний інтернат» вбачається, що вони звернулись до Виконавчого комітету Хмелівської сільської ради, як органу опіки та піклування з даним відношенням та просять зняти опікунські обов`язки з ОСОБА_1 стосовно підопічної ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2 (а.с.21).

Згідно подання про зняття з опікунства та призначення опікунства від 02.08.2023 року №02-32/1928, виконком Хмелівської сільської ради просить розглянути питання щодо зняття з опікунства з ОСОБА_1 ,1979 р.н. над підопічною ОСОБА_3 та призначити її опікуном ОСОБА_2 , 1973р.н., що проживає Сумська обл., Роменський р-н, с. Хмелів (а.с.22).

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

На підставі ч.1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 63 ЦК України опікуном може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю та яка дала письмову згоду на призначення їх опікуном.

Відповідно до ч.1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

ОСОБА_2 згоден на призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_3 , перешкод для призначення опікуном, передбачених ст. 64 ЦК України в суді не встановлено.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, оскільки опікун ОСОБА_1 не може виконувати опікунських обов`язків над підопічною ОСОБА_3 , тому для забезпечення дотримання прав ОСОБА_3 необхідно звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над недієздатним та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 17, 18, 258, 259, 263-265, 268, 293, 300 ЦПК України, ст. 58, ч. 1 ст. 60, ст. 63 ЦК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву виконавчого комітету Хмелівської сільської ради Роменського району Сумської області, як органу опіки та піклування, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , КУСОР Хмелівський психоневрологічний інтернат, про зміну опіки над недієздатною особою - задоволити.

Звільнити ОСОБА_1 від виконання опікунських обов`язків над ОСОБА_3 , 1950 року народження.

Призначити опікуном недієздатної ОСОБА_3 , 1950 року народження, ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга