Справа № 344/9733/23
Провадження № 2/344/2397/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

представника позивача Лютана З.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з його перебуванням у складі Збройних Сил України.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував щодо зупинення провадження у даній справі, покликаючись на те, що інтереси відповідача представляє повноважний представник, доказів участі відповідача у зоні бойових дій суду не надано, а зупинення провадження у справі призведе до порушення прав неповнолітньої дитини на належне матеріальне забезпечення. Тому, на думку представника позивача, відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідач та його представник не прибули у судове засідання.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає з таких підстав.

Статтею 251 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Як вбачається з наданої представником відповідача довідки НОМЕР_1 прикордонного загону Західного регіонального управління Держприкордонслужби України від 24.12.2022 № 12/126, у якій зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється військовослужбовцем Державної прикордонної служби України.

Відповідно до довідки Державної прикордонної служби України від 28.06.2023 № 1101, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у військовій частині НОМЕР_2 з 31.03.2023 року по час видачі довідки.

У той же час, Верховний Суд сформулював позицію, за якою для зупинення судом провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України в матеріалах цивільної справи мають бути докази перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, а також того, що такі підрозділи переведені на воєнний стан, зокрема беруть участь у виконанні бойових завдань.

Такі правові позиції, зокрема, містяться в ухвалах Касаційного цивільного суду Верховного Суду від 14.12.2022 року по справі № 757/5240/16-ц, від 29.08.2022 року по справі № 461/5209/19.

У вказаних справах Верховний Суд зупиняв провадження, оскільки сторонами надані докази перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан.

Таким чином, приймаючи до уваги викладене вище, а також те, що стороною відповідача не надано суду належних доказів того, що військова частина, у якій відповідач проходить військову службу, переведена на військовий стан та бере безпосередню участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки та оборони, відсічі і стримування збройної агресії рф, суд приходить до висновку про відсутність підстав для зупинення провадження на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Крім того, суд також враховує те, що предметом спору між сторонами є зміна розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини і відповідач скористався своїм правом щодо надання йому правової допомоги і, як слідує з матеріалів справи, його інтереси у вказаній справі представляє адвокат Павлюк О.В.

На підставі викладеного та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Антоняк Т.М.