Справа №751/4905/22
Провадження №2/751/19/23
Рішення
Іменем України
18 січня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не прибув)

представник позивача адвокат Потапова С.М.

відповідач ОСОБА_2 (не прибула)

представник відповідача адвокат Капара В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів

Встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник позивача адвокат Потапова С.М. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/5 частини до 1/6 частини всіх видів доходів щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, припинивши з цього часу стягнення аліментів у розмірі 1/5 частини всіх видів доходів, за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.03.2012 року.

Вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.03.2012 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/5 частини всіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. На виконання судового рішення виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові. Від першого шлюбу у позивача є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого він також сплачує аліменти на підставі виконавчого листа, виданого Семенівським районним судом Чернігівської області від 05.03.2010 року, постановою державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м. Чернігові від 13.05.2020 року було відкрито виконавче провадження, копію якого позивач отримав 17.11.2022 року.

За цей час у позивача змінилось сімейне становище, 28.08.2018 року він зареєстрував шлюб із ОСОБА_5 , яка не працює та перебуває на його утриманні. Його матеріальний та сімейний стан не був врахований при винесенні судового рішення від 27.03.2012 року. На даний час позивач не може сплачувати аліменти у визначеному розмірі, вважає що є правові підстави для зменшення їх розміру на утримання сина ОСОБА_3 з 1/5 частини до 1/6 частини його заробітку.

10.01.2023 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву про зменшення розміру аліментів, у якому просить відмовити у задоволенні позову (а.с.24,25)

Заперечення обгрунтовані тим, що під час вирішення Новозаводським районним судом міста Чернігова справи №2/2515/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання сила ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом вже було враховано, що у платника ОСОБА_1 наявний інший утриманець, а саме: малолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Обставина, що у ОСОБА_1 змінився сімейний стан у зв`язку з укладенням шлюбу з ОСОБА_5 , яка на даний час не працює та перебуває на його утриманні, не являється підставою для зменшення аліментів, оскільки дружина позивача є особою працездатного віку з міцним здоров`ям, а відсутність роботи в останньої є її свідомим вибором. Таким чином, посилання позивача на те, що матеріальний та сімейний стан не був врахований при винесенні судового рішення від 27.03.2012 року не заслуговує на увагу.

Крім цього, вважає, що після стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_6 , майновий стан позивача суттєво збільшився. На сьогодні позивач є військовослужбовцем Збройних Сил України, проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 та отримує постійне належне грошове забезпечення. Звертає увагу, що позивач продовжує ухилятись від виконання обов`язку щодо матеріального утримання дитини та має заборгованість по сплаті аліментів. Також, просить врахувати, що Семенівським районним судом Чернігівської області розглядається справа №744/776/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 про зменшення розміру аліментів з аналогічних підстав, що і в даній справі.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 13.12.2022 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача у вступному слові позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити, пояснила що позивач сплачує аліменти не тільки відповідачці, а також і на підставі виконавчого листа за рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області. Про те, що є вказаний виконавчий лист позивач не знав, дізнався через 10 років. До цього, позивач сплачував аліменти добровільно. На даний час позивач перебуває у зоні бойових дій. У нього є заборгованість по аліментам, але він її сплачує.

Відповідач у судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача у вступному слові, на підставі викладених у відзиві обставин та наданих доказів, просила відмовити у задоволенні позову. Додатково пояснила, що матеріальний стан позивача змінився у сторону покращення. Хоч сімейний стан у нього змінився, він одружився втретє, але ця обставина не дає підстави для зменшення розміру аліментів. Також, просить врахувати що відповідач немає постійного місця роботи, має мінливий заробіток. Вона не одружена, проживає із дитиною, немає власного житла.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого листа №2-54/2010, виданого 04.05.2020 року Семенівським районним судом Чернігівської області, 05 березня 2010 року розглянута справа за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини заробітку або іншого доходу, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.4).

13.05.2020 року Новозаводським відділом державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-54/2010 виданого 04.05.2020 року Семенівським районним судом Чернігівської області (а.с.5).

Відповідно до виконавчого листа №2/2515/350/12 виданого 30.03.2012 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, 27.03.2012 року Новозаводським районним судом міста Чернігова розглянуто справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.8).

21.01.2013 року Новозаводським відділом державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2/2515/350/12 виданого 30.03.2012 року Новозаводським районним судом міста Чернігова (а.с.9).

Згідно із розрахунком заборгованості зі сплати аліментів, станом на 13.12.2022 року сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження боржника ОСОБА_1 становить 143611,74 гривень (а.с.27-34).

28.08.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 укладений шлюб, який зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області, актовий запис № 1517. Прізвища після одруження чоловіка « ОСОБА_8 » та дружини « ОСОБА_8 » (а.с.6).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Відповідно до частин 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991 та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 1 ст. 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст статтей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Згідно із п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» згідно якого розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Отже, перелік обставин, які можуть бути підставами для зменшення або збільшення розміру аліментів чітко визначений діючим СК України та розширеному тлумаченню не підлягає. Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позивачем має бути доведено, що його матеріальний або сімейний стан з моменту встановлення судовим рішенням розміру аліментів до моменту звернення до суду з позовом про зменшення розміру аліментів змінився настільки, що унеможливлює сплату ним аліментів у раніше визначеному розмірі.

В якості правових підстав для зменшення розміру аліментів позивач зазначає про зміну матеріального та сімейного стану, а саме має на утриманні дружину ОСОБА_5 , яка не працює. Інших доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів суду надано не було, належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Статтею 81 ЦПК України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи, що позивач працездатний, розмір стягуваних аліментів за судовими рішеннями не є завищеним, факт наявності у позивача іншої дитини враховано при ухваленні рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.03.2012 року, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна сімейного стану та обставина, що теперішня дружина позивача не працює, не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів.

V. Розподіл судових витрат

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України.

Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, судові витрати, у відповідності до ст.141 ЦПК України, не підлягають відшкодуванню.

Керуючись статтями 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:
У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 23 січня 2023 року

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 )

Суддя С. М. Ченцова