Справа № 152/40/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 січня 2023 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Роздорожної А.Г.

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Шаргород цивільну справу:

за заявою ОСОБА_1

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області

вимоги заявника: про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ;

представник заявника адвокат Країло С.В.,

представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився;

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції заявника та заінтересованої особи.

1. Заявник звернулася до суду з цією заявою та вказала, що вона звернулась до Головного управління Пенсійного Фонду України у Вінницькій області для оформлення пенсії, однак отримала відмову у прийомі документів, оскільки в архівних документах про навчання в Брацлавському державному сільськогосподарському технікумі її дошлюбне прізвище, ім`я, по-батькові зазначені « ОСОБА_2 », а в документах про народження та одруження дошлюбне прізвище, ім`я, по-батькові зазначені « ОСОБА_3 ». Тому, неможливо ідентифікувати особу, яка подає документи, з особою, якій вони належать. Внести виправлення в архівні документи Брацлавського державного сільськогосподарського технікуму заявник не має можливості через припинення цієї юридичної особи. Заявник просить встановити факт, що архівна довідка від 21 вересня 2022 року №01.1-57-801, видана Вінницьким національним аграрним університетом на ім`я ОСОБА_4 , належить їй ОСОБА_5 (а.с.2).

2. На підтвердження заяви заявник надала копію свого паспорта та свідоцтв про народження і про шлюб, копію диплома, копію архівної довідки, копію листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про відмову в підрахунку стажу для призначення пенсії, копію фотографії з випускного альбому, а також представила в судовому засіданні двох свідків.

3. Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про час, дату та місце розгляду справи. 20 січня 2023 року подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні даної справи покладається на розсуд суду (а.с.29-30).

ІІ. Пояснення учасників справи.

4. Заявник та її представник в судовому засіданні заяву підтримали повністю та просили її задовольнити.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 9 січня 2023 року заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою запропоновано заінтересованій особі надати в строк до 24 січня 2023 року свої пояснення щодо заяви (а.с.13).

6. Копію заяви з додатками було надіслано заінтересованій особі на офіційну електронну адресу. Згідно з електронним підтвердженням про надіслання копії заяви з додатками, заінтересована особа отримала вказані документи 11 січня 2023 року (а.с.15 на звороті).

ІV. Фактичні обставини встановлені Судом.

7. Відповідно до копії паспорта заявника, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода Шаргородська Шаргородського району Вінницької області (а.с.3-4).

8. Згідно з копією свідоцтва про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Слобода Шаргородська Шаргородського району Вінницької області (а.с.5).

9. Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 уклали шлюб 24 жовтня 1982 року та зареєстрували його у виконавчому комітеті Слободо-Шаргородської сільської ради Шаргородського району Вінницької області, актовий запис №23. Після реєстрації шлюбу заявник змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 » (а.с.6).

10. Згідно з копією диплома серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в 1979 році вступила до Брацлавського сільськогосподарського технікуму та у 1981 році закінчила повний курс технікуму «Бухгалтерський облік у сільськогосподарському виробництві» (а.с.7). Це підтверджує і копія фотографії заявника у випускному альбомі за 1981 рік (а.с.33).

11. Відповідно до копії архівної довідки №01.1-57-801 від 21 вересня 2022 року, виданої Вінницьким аграрним університетом, ОСОБА_4 у 1979 році зарахована ученицею відділення бухгалтерського обліку Брацлавського сільськогосподарського технікуму (наказ від 21 серпня 1979 року №46). У 1981 році відрахована у зв`язку із закінченням навчання, присвоєно кваліфікацію бухгалтера (наказ від 30 червня 1981 року №36). Денна форма навчання. (а.с.8).

12. Згідно з копією листа Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, в архівній довідці №01.1-57-801 від 21 вересня 2022 року, виданої Вінницьким аграрним університетом, виявлено невідповідність в написанні дошлюбного прізвища, що не відповідає прізвищу, зазначеному в свідоцтві про шлюб заявника (а.с.9-10). На цій підставі заявнику відмовлено у врахуванні зазначеного періоду навчання для обрахунку страхового стажу.

13. Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_9 та ОСОБА_10 суду пояснили, що навчалися разом із заявником в Брацлавському сільськогосподарському технікумі в період з 1979 по 1981 роки та знають її як ОСОБА_3 . Ніколи не звертали увагу на написання прізвища заявника, бо іншої особи з таким самим прізвищем, ім`ям та по батькові у вищевказаному навчальному закладі на той час не було.

V. Оцінка Суду.

14. Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

15. Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (частина перша статті 293 ЦПК України).

16. Відповідно до пункту шостого частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

17. Частиною першою статті 319 цього ж Кодексу визначено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

18. Судом установлено, що факт, про встановлення якого просить заявник, має юридичне значення, при цьому спір про право цивільне відсутній, від встановлення факту належності архівної довідки залежить виникнення особистих майнових прав заявника, а метою встановлення факту, що має юридичне значення є можливість врахування вказаної в цій довідці інформації для призначення пенсії.

19. Суд вважає, що заявник у цьому випадку вочевидь позбавлена можливості у позасудовому порядку встановити факт належності їй архівної довідки, тому її звернення до суду підставне.

20. Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні; відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права ухвалює рішення про задоволення заяви, яке відповідає завданню цивільного судочинства, визначеному ЦПК України щодо справедливого, неупередженого і своєчасного вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

VI. Розподіл судових витрат.

21. Згідно з частиною сьомою статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись статтями 259, 263, 264, 265, 294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 (заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області) про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа задовольнити.

2. Встановити, що архівна довідка № 01.1-57-801 від 21 вересня 2022 року, яка видана Вінницьким аграрним університетом, на ім`я ОСОБА_4 , належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Судові витрати залишити за заявником.

На рішення може бути подана апеляція до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ім`я (найменування) учасників :

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, паспорт серії НОМЕР_2 , ід. № НОМЕР_3 , зареєстрована мешканка АДРЕСА_1 .

Представник заявника: адвокат Країло Степан Васильович, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ВН №000479., видане не підставі рішення ради адвокатів Вінницької області від 19 травня 2019 року №5/19, діє на підставі ордеру серії АВ №1060220 від 23 січня 2023 року;

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, вул. Хмельницьке шосе, 7 м. Вінниця, .

Головуючий суддя Андрея РОЗДОРОЖНА