Справа № 682/2255/23
Провадження № 2/682/625/2023
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року

Славутський міськрайонний суд

Хмельницької області у складі:

головуючої судді Мотонок Т. Я.,

за участю секретаря судових засідань Мелашенко О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, адвоката Кучерука Т.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Славута цивільну справу № 682/2255/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа № 682/2255/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справа призначена до розгляду в судовому засіданні на 26.10.2023 року на 14:20 годину.

В судове засідання з`явились відповідач, ОСОБА_1 , та його представник, адвокат Кучерук Т.М.

Представник позивача в позовній заяві просив суд проводити розгляд справи за його відсутності.

Однак, вирішуючи питання про можливість розгляду справи за відсутності представника позивача, суд враховує наступне.

26.10.2023 представник відповідача, адвокат Кучерук Т.М., подав письмове клопотання про визнання явки представника позивача до суду обов`язковою, оскільки ОСОБА_1 вказані в позовній заяві грошові кошти не отримував та не використовував, а тому позовні вимоги не визнає в повному обсязі.

В судовому засіданні ОСОБА_2 подану заяву підтримав. Зазначив, що представникам банку достовірно відомо про те, що кредитні кошти використовував не ОСОБА_1 , а такі були отримані та використані в шахрайський спосіб ОСОБА_3 , відносно якої здійснюється кримінальне провадження.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав позицію свого представника.

Так, відповідно до п.5 ч.2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно п.3 ч.2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи думку сторони відповідача суд приходить до висновку, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду даної справи, з метою з`ясування усіх суперечностей та дійсних обставин справи, особиста участь представника позивача у судовому процесі є необхідною, тому суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку представника Акціонерного товариства «Акцент Банк» в наступне судове засідання.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити, що згідно вимог ч. 3 ст. 43 ЦПК України, у випадку неявки представника позивача в судове засідання, призначене на 27.11.2023 о 10 год. 00 хв., судом буде вжито заходи процесуального примусу, передбачені главою 9 Розділу І ЦПК України.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Судове засідання по цивільній справі № 682/2255/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 27.11.2023 о 10:00 год., про що повідомити учасників справи.

Визнати явку представника позивача Акціонерного товариства «Акцент Банк» в судове засідання, призначене на 27.11.2023 року о 10:00 год., обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мотонок Т. Я.