Справа № 143/560/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
13.10.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого судді Бойка А. В.,
з участю секретаря Шуваріної В. А.,
розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Погребище цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», від імені та в інтересах якого діє представник Миц Ірина Володимирівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ТАС», від імені та в інтересах якого діє представник Миц Ірина Володимирівна до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.
Свої вимоги позивач аргументує тим, що ПрАТ «СГ «ТАС» було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК 9705988. Забезпеченим ТЗ за Полісом є ГАЗ/53, д. н. НОМЕР_1 .
29.05.2019 о 09:45 год. на автошляху Т0203 сполучення Вінниця Погребище неподалік с. Костянтинівка відбулася ДТП за участю забезпеченого транспортного засобу ГАЗ/53, д. н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу БАЗ/А079, д. н. НОМЕР_2 , що призвело до пошкодження транспортних засобів.
Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 11.07.2019 відповідача визнано винним у вчиненні зазначеної ДТП. Також вказаною постановою встановлено, що відповідач на момент вчинення ДТП перебував у стані сп`яніння та залишив місце ДТП.
Враховуючи наявність Полісу, представник власника пошкодженого транспортного засобу БАЗ/А079, д. н. НОМЕР_2 , звернувся до позивача з повідомленням про ДТП та виплатою страхового відшкодування.
Ухвалою Погребищенського районного суду від 26.06.2023 відкрито провадження по справі у порядку спрощеного позовного провадження. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, не заперечує роти заочного розгляду справи (а.с. 47-48).
Відповідач в судове засідання не з`явився також, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений завчасно, у встановленому законом порядку (а. с. 51-52). У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не подав.
Згідно з п. п. 1, 2, 3, 4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з викладеним, суд ухвалив провести заочний розгляд даної цивільної справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів відповідно до ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши наявні у справі матеріали та оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, враховуючи наступне.
Судом встановлено, що 29.05.2019 о 09:45 год. на автошляху Т0203 сполучення Вінниця Погребище неподалік с. Костянтинівка, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортного засобу ГАЗ/53, д. н. НОМЕР_1 , перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки та здійснив виїзд на смугу зустрічного руху, де допустив зіткнення із автомобілем БАЗ/А079, д. н. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 внаслідок чого транспортні засоби було пошкоджено, після чого ОСОБА_1 залишив місце дорожньо-транспортної пригоди.
Постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 11.07.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ст. ст. 124, 122-4 КУпАП і притягнуто до адміністративної відповідальності (а.с. 28-29).
Цивільно-правова відповідальність відповідача застрахована ПрАТ «Страхова група «ТАС», про що свідчить Поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АК 9705988 від 01.06.2018 (а. с. 27).
Внаслідок ДТП був пошкоджений транспортний засіб БАЗ/А079, д. н. НОМЕР_2 . Представник власника пошкодженого транспортного засобу, з метою отримання відшкодування, звернувся до позивача з відповідною заявою (а. с. 33).
На виконання вимог Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» позивачем проведено огляд транспортного засобу та визначений розмір страхового відшкодування.
Відповідно до ст. 11 ЦК України, цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства. Таким актом є Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».
Відповідно до п. 22.1 ст.22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Ст. 1191 ЦК України вказано, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Відповідно до підпункту 38.1.1. пункту 38.1 ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: а) якщо він керував транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції; в) якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди чи відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду щодо стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, або вжив алкоголь, наркотики чи лікарські препарати, виготовлені на їх основі (крім тих, що входять до офіційно затвердженого складу аптечки або призначені медичним працівником.
Враховуючи вищезазначене та те, що обставини вчинення ДТП відповідачем у стані алкогольного сп`яніння та залишення ним місця ДТП підтверджуються постановою Липовецького районного суду Вінницької області від 11.07.2019, суд вважає, що заявлені позовні вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 відшкодування шкоди в порядку регресу є доведеними та такими, що підлягають до задоволення повністю.
Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сума витрат по сплаті судового збору в розмірі 2684,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя