Ухвала

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 756/110/21

провадження № 61-15215ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Сенс Банк», про стягнення банківського вкладу, процентів, неустойки, відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року представник акціонерного товариства «Сенс Банк» (далі - АТ «Сенс Банк») - адвокат Самокиша В. Ю. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року у справі № 756/110/21.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду

від 10 квітня 2019 року у справі № 463/5896/14, від 20 березня 2019 року у справі № 761/26293/16-ц, від 05 квітня 2023 року у справі № 910/4518/16, у постановах Верховного Суду від 20 травня 2020 року у справі № 569/12481/15, від 03 лютого 2021 року у справі № 569/12481/15, від 31 липня 2020 року у справі № 201/3811/18 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Разом з касаційною скаргою АТ «Сенс Банк» викладено клопотання про зупинення постанови Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року до закінчення касаційного провадження, яке мотивоване тим, що у разі виконання оскаржуваного судового рішення, яке набрало законної сили, поворот його виконання у випадку повного або часткового скасування буде утрудненим та/або практично неможливим. Вважає, що у разі задоволення касаційної скарги необхідно буде докласти значних зусиль для відновлення своїх прав та повернення коштів, стягнутих у примусовому порядку на виконання оскаржуваного судового рішення.

Вирішуючи вказане клопотання АТ «Сенс Банк», колегія суддів виходить з наступного.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року скасовано та ухвалене нове судове рішення. Позов ОСОБА_1 задоволено частково, стягнуто з АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є АТ «Сенс Банк» на користь ОСОБА_1 за договором № 014/3991-DR2681 банківського вкладу (вклад «Класичний») від 29 вересня 2010 року основний неповернутий банківський вклад у розмірі

136 920 доларів США, відсотки у розмірі 6 046,52 доларів США; 3% річних у розмір 1 081,06 доларів США, пеню у розмірі 474 467,92 грн. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто з АТ «Альфа-Банк», правонаступником якого є

АТ «Сенс Банк», судовий збір у розмірі 4 790,85 грн на користь держави.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Колегією суддів наразі не встановлено необхідності зупинення виконання постанови Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина третя статті 12 ЦПК України).

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частина перша статті 13 ЦПК України).

У разі скасування оскарженого судового рішення інтереси АТ «Сенс Банк» забезпечені процесуальним механізмом повороту виконання (стаття 444 ЦПК України). Відомості про те, що здійснення такого повороту буде неможливим або значно ускладненим заявником не надані.

Відомості про початок процедури примусового виконання оскарженого судового рішення відсутні.

Саме по собі подання касаційної скарги не є підставою для зупинення виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства «Сенс Банк» на постанову Київського апеляційного суду

від 19 жовтня 2023 рокув справі№ 756/110/21.

Витребувати із Оболонського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 756/110/21.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Відмовити у задоволенні клопотання акціонерного товариства «Сенс Банк» про зупинення виконання судового рішення.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 01 грудня 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів акціонерному товариству «Сенс Банк».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников