Справа № 507/1634/23
Провадження № 2/507/397/2023
Номер рядка звіту 67
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" листопада 2023 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Вужиловського О.В.,
за участю секретаря судового засідання Войковської І.П.,
з участю позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2 ,
представника органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області Пащенка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,
ВСТАНОВИВ:
14.09.2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області про визначення місця проживання дитини, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 12 жовтня 2021 року вона зареєструвала шлюб з відповідачем. Під час спільного проживання у них народився син: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Спільне життя з відповідачем не склалося через вживання відповідачем алкоголю, внаслідок чого завжди виникали сварки з вини відповідача. Тому, вони припинили спільне проживання та проживають окремо.
Позивачка також вказує, що на теперішній час вона має власний будинок, де проживає з дітьми, являється приватним підприємцем, має достатнє матеріальне забезпечення для належного утримання неповнолітніх дітей. Посилаючись на викладене, вважає, що проживання дитини разом з нею максимально відповідає інтересам дитини, оскільки відповідач працює, постійно виїжджає у відрядження, а тому не зможе у повній мірі займатись вихованням та доглядом за дитиною. Крім того, відповідач погрожував забрати сина і виїхати за кордон, що стало підставою для звернення до органів поліції.
Просила суд визначити місце проживання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з нею, що дозволить забезпечувати належний рівень догляду за сином. Перешкод у спілкуванні сина з відповідачем вона не чинить.
Позивач в судовому засіданні свої вимоги підтримала повністю.
Відповідач судовому засіданні пояснив, що він не заперечує, щоб син проживав з позивачкою, але він також бадає спілкуватись із дитиною.
Представник Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області в судовому засіданні повідомив, що Подільською районною державною адміністрацією Одеської області розглядалось питання щодо доцільності визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_3 та вирішено, що доцільно визначити місця проживання разом із матір`ю, виходячи із інтересів дитини.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що 12 жовтня 2021 року між сторонами був укладений шлюб, який був зареєстрований у Любашівському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), актовий запис № 71.
Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 видно, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є сторони по справі: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 9).
Згідно ст. 160 СК України, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.
Відповідно до вимог ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати дитина, спір між ними може вирішуватися судом.
При вирішенні спору щодо місця проживання дитини, суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особисту прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Крім того, відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
В силу ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.
Відповідно до ч 5 ст. 19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
У висновку органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області від 02.10.2023 р. «Про доцільність визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 » зазначено, що доцільно визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із його матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч. 6 ст. 19 СК України, суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.
Суд погоджується з зазначеним висновком, виходячи з такого.
Статтею 6 Декларації прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної і матеріальної забезпеченості; малолітню дитину не слід, крім випадків, коли є виняткові обставини, розлучати зі своєю матір"ю.
При визначенні місця проживання дитини суд в першу чергу повинен виходити виключно з інтересів дитини.
Судом досліджувались зазначені обставини. В ході розгляду справи було встановлено, що сторони дитини до виконання батьківських обов`язків відносяться добре, позивач характеризуються позитивно за місцем проживання, являється фізичною особою підприємцем, має у власності житловий будинок, де створені належні умови для проживання, що підтверджується актом обстеження житлово-побутових умов проживання (а.с. 10-14).
За таких обставин, приймаючи до уваги висновок органу опіки та піклування про доцільність визначення місця проживання дитини біля матері, наявність належних умов проживання за місцем проживання матері, її позитивні характеристики, наявність в неї самостійного доходу, враховуючи вік дитини (5 років), суд вважає можливим визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 біля його матері ОСОБА_1 .
Визначення місця проживання дитини ОСОБА_3 біля його матері, не позбавляє ОСОБА_2 можливості приймати участь в утриманні та вихованні дитини, а також спілкуванні з ним.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачка при зверненні до суду сплатила судовий збір, клопотань про стягнення судового збору з відповідача до суду не надходило, тому судові витрати щодо судового збору покладаються на позивача.
На підставі викладеного керуючись, керуючись ст.ст. 133, 258259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 160-161 СК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: служба у справах дітей Подільської районної державної адміністрації про визначення місця проживання дитини задовольнити.
Визначити місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з його матір`ю- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області.
Повний текст рішення виготовлено 02 листопада 2023 року о 13 годині.
Суддя: Вужиловський О.В.