Справа № 296/6512/23 Головуючий у 1-й інст. Драч Ю.І.
Категорія 101 Доповідач Трояновська Г. С.
У Х В А Л А

15 листопада 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі суддів:

Головуючого судді Трояновської Г.С.,

суддів: Григорусь Н.Й., Микитюк О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 липня 2023 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Головне управління пенсійного фонду України в Житомирській області про встановлення факту батьківства

в с т а н о в и в:

Ухвалою Корольовського районного суду м. Житомира від 10.07.2023 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою, 04.08.2023 ОСОБА_1 звернулася із апеляційною скаргою на вказану ухвалу суду, яка підписана нею особисто, а також додала клопотання про звільнення від сплати судового збору та заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яка не містить підпису заявника.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 18.09.2023 заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 10.07.2023 повернуто без розгляду. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 липня 2023 року залишено без руху, надано строк - десять днів з дня вручення копії ухвали для подання до Житомирського апеляційного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням причин та доказів його пропуску. Зазначено, що заяву про поновлення строку, із наданням відповідних доказів, на апеляційне оскарження необхідно подати або надіслати на адресу суду у вказаний строк. Роз`яснено, що якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, судом буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Копію вказаної ухвали суду ОСОБА_1 отримала 28.09.2023, про що свідчить рекомендоване повідомлення поштового відправлення (а.с.52).

Станом на 15.11.2023 недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу (частина четверта статті 357 ЦПК України).

Кожна особа має право на перегляд справи в апеляційному порядку. Проте строки на апеляційне оскарження визначені цивільним процесуальним законодавством стосуються всіх учасників справи в однаковій мірі.

Враховуючи, що строк для усунення недоліків апеляційної скарги для ОСОБА_1 минув, остання не усунула недоліки своєї апеляційної скарги у встановлений апеляційним судом строк, у відкритті апеляційного провадження належить відмовити.

Керуючись статтями 260, 261, 272, 357, 358 ЦПК України суд,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 10 липня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий Судді