Справа № 243/7579/15-ц
Провадження № 2-п/243/33/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Воронков Д.В.,

за участі

секретаря судового засідання Бочарової М.П.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відео конференції, діючи з використанням власних технічних засобів на підставі наказу голови суду № 29 «Про впровадження дистанційної роботи Слов`янського міськрайонного суду Донецької області» від 10.05.2022, заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Харламов Ілля Юрійович, про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

У липні 2023 року до суду звернувся представник ОСОБА_3 адвокат Харламов І.Ю. з заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення. На обґрунтування заявлених вимог зазначає, що відповідач ОСОБА_3 не мав можливості з`явитись в судові засідання з причини не проживання останнього в Донецькій області з 2014 року, судові повістки жодного разу не отримував. Відповідач не згодний з розрахунком заборгованості за вказаним кредитним договором, письмового повідомлення про зміну стягувача та/або переуступки прав вимог за кредитними зобов`язаннями до ОСОБА_3 не надходило. Просить суд скасувати заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2015 року у цивільній справі за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги, посилаючись на обставини, що викладені у заяві. Додав, що відповідач не погоджується з сумами, вказаними у розрахунку заборгованості, кредитор незаконно підвисив процентну ставку, при визначенні суми заборгованості не були враховані всі платежі.

Представник позивача в судовому засіданні просила відмовити у задоволенні заяви, зазначила, що рішення суду є законним та обґрунтованим та відсутні підстави для його перегляду, розмір заборгованості та підстави її нарахування були чітко визначені у договорі відступлення.

Суд, дослідивши матеріали справи, матеріали заяви про перегляд заочного рішення, приходить до висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 24.11.2015 року задоволенні позовні вимоги ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, стягнуто з відповідача заборгованість за кредитним договором від 18.09.2008 у розмірі 165740,30 грн та суму судового збору у розмірі 1657,40 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст.285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено, серед іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки у судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Таким чином, законодавець для скасування заочного рішення суду передбачає сукупність умов, а саме, неявка в судове засідання з поважних причин та істотне значення доказів для вирішення справи.

Частинами 1-4 ст. 128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою. Судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик Судові повідомлення здійснюються судовими повістками-повідомленнями.

У судовому засіданні встановлено, що матеріали справи не містять відомостей про те, що відповідач по справі був повідомленим належним чином про час та місце судового розгляду.

Крім того, зі змісту заяви про скасування заочного рішення та пояснень представника відповідача вбачається, що останні має повідомити суду відомості, що мають істотне значення для розгляду справи по суті та їм повинна бути надана належна оцінка.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Харламов Ілля Юрійович, про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, - задовольнити.

Заочне рішення від 24.11.2015 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, скасувати і призначити судове засідання за правилами спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції на 19.12.2023 року о 09 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 09.11.2023 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков