Справа № 301/3962/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"13" листопада 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Пітерських М.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд Закарпатської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Перевіривши матеріали позовної заяви, приходжу до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі.

Згідно з п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до ч. 1, 4, 5 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб; до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Вважаю, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Позивачкою заявлено дві позовні вимоги - про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей.

Позовна заява вказана як «про розірвання шлюбу», хоча в резолютивній частині позовної заяви позивачка просить вирішити питання про розірвання шлюбу та про визначення місця проживання дітей. Тобто, зміст позовної заяви не відповідає її резолютивній частині.

Позовна заява взагалі не містить викладення обставин, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги про визначення місця проживання дітей. Також позовна заява не містить посилання на докази, якими позивачка обґрунтовує свої вимоги про визначення місця проживання дітей і такі докази не приєднані до позовної заяви.

Згідно з підпунктами 2 і 3 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, та за подання позовної заяви про розірвання шлюбу встановлено ставки судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1073,60 грн.

Згідно з абзацом 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, до позовної заяви не додано документа про сплату ОСОБА_1 судового збору за другу позовну вимогу в сумі 1073,60 грн. До позовної заяви додано лише одну квитанцію про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн.

Відповідно до ст. 19 ч.4 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

У позовній заяви адресами проживання позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 вказано АДРЕСА_1 .

Також позивачка у позовній заяві зазначає, що більше року вони з відповідачем проживають окремо.

Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру відповідач ОСОБА_2 зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Тобто сторони по справі проживають на території різних територіальних громад Хустського району.

Проте у позовній заяві не зазначено відповідні органи опіки та піклування, які здійснюють свої повноваження на території населених пунктів за місцем проживання сторін. До позовної заяви не додано примірника позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, для таких органів опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків позовної заяви, роз`яснивши, що у випадку не виправлення недоліків у вказаний термін, така буде вважатись не поданою та повернута позивачці.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду: М. О. Пітерських