У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначенн експертизи

"19" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Гриценком О.І.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни, Першої київської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округ Довбах Наталії Петрівни, Першої київської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту.

Ухвалою суду від 20 вересня 2023 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів:витребувати у Державної наукової установи «Науково-практичний центр профілактичної та клінічної медицини» Державного управління справами (вул. Верхня, буд. 5, м. Київ, 01014) оригінали медичних карток амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого, а також оригінали наявної медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у Клінічної лікарні «Феофанія» Державного управління справами (вул. Академіка Заболотного, буд. 21, м. Київ, 03680) оригінали медичних карток амбулаторного хворого, медичних карток стаціонарного хворого, а також оригінали наявної медичної документації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 19 жовтня 2023 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача про об`єднання в одне провадження позовів.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_4 подав до суду клопотання про призначення по справі судової-психіатричної (посмертної) експертизи, на вирішення якої поставити питання: чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічними захворюваннями та/або психологічними розладами на момент підписання заповіту 23 серпня 2016 року? Якщо так, то якими саме? Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та/чи керувати ними під час складання заповіту 23 серпня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Заведєдеєвою Л.О., зареєстрованоного у реєстрі за № 12-444, та проведення якої доручити експертам Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України».

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явилися про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі позивача.

Відповідач та представник відповідача у судове засідання не з`явилися про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі відповідача.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

На підставі ст. 247 ч. 2 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно заповіту, посвідченого 23 серпня 2016 року державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Заведєдеєвою Л.О., зареєстрованого у реєстрі за № 12-444, ОСОБА_3 , що народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у місті Львові, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на випадок своєї смерті заповів все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті, і на що він за законом матиме право ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с 22).

Згідно з частиною 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання та коло запропонованих питань дозволяє розширити дослідження певних фактичних обставин справи, суд вважає за необхідне призначити судову-психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи.

Крім того, оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 76, 103, 104, 106, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни, Першої київської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту, судову-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , психічними захворюваннями та/або психологічними розладами на момент підписання заповіту від 23 серпня 2016 року? Якщо так, то якими саме?

2.Чи міг ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , усвідомлювати значення своїх дій та/чи керувати ними під час складання заповіту від 23 серпня 2016 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Київської державної нотаріальної контори Заведєдеєвою Л.О., зареєстрованим у реєстрі за № 12-444?

Проведення експертизи доручити експертам Державної установи "Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України", розташованому за адресою: вул. Кирилівська, буд. 103, м. Київ, 04080).

Для проведення експертизи направити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Довбах Наталії Петрівни, Першої київської державної нотаріальної контори про визнання недійсним заповіту, копію ухвали та оригінали медичної документації.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна