Справа № 126/1606/23
Провадження № 2/126/605/2023
"25" жовтня 2023 р. м. Бершадь
Бершадський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Губко В.І.
секретар Бурлака А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 звернулась в суд з даним позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 18.11.2020 Бершадським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 71.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 18.11.2020 сторони зареєстрували шлюб у Бершадському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 71.
Ще спочатку їх сімейного життя шлюбні відносини між ними не склалися, адже виявилося, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки та, загалом, різний світогляд, звички та характери. Вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Внаслідок цього в сім`ї постійно відбувалися сварки.
Подружні відносини між ними припинилися та спільне господарство не ведеться. Фактично починаючи з початку 2021 року вона переїхала проживати до себе додому в с. Чернятка Гайсинського району Вінницької області. Відповідач залишився проживати за зареєстрованим місцем проживання. З того часу разом вони не проживають та не спілкуються.
Враховуючи викладені факти, шлюб між ними є лише формальним. На даний час у зв`язку з вищевказаними обставинами відновлення сімейних стосунків між нею та відповідачем є неможливим.
Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Ткач І.І., надала заяву, в якій заявлені у справі позовні вимоги підтримує у повному обсязі, розгляд справи просить проводити без участі позивача та без її участі, як представника позивача, за наявними у справі матеріалами.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомив. Будь-яких клопотань від нього на адресу суду не надходило.
Згідно ст. 223 ч.4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Відповідно до ст. 280 ч.1 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, не з`явився без поважних причин, не подав відзив, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних та доказів, постановивши заочне рішення.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 18.11.2020 сторони зареєстрували шлюб у Бершадському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 71, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Ще спочатку їх сімейного життя шлюбні відносини між ними не склалися, адже виявилося, що у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки та, загалом, різний світогляд, звички та характери. Вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Внаслідок цього в сім`ї постійно відбувалися сварки.
Подружні відносини між ними припинилися та спільне господарство не ведеться. Фактично починаючи з початку 2021 року позивачка переїхала проживати до себе додому в с. Чернятка Гайсинського району Вінницької області. Відповідач залишився проживати за зареєстрованим місцем проживання. З того часу разом вони не проживають та не спілкуються.
Враховуючи викладені факти, шлюб між ними є лише формальним. На даний час у зв`язку з вищевказаними обставинами відновлення сімейних стосунків між позивачкою та відповідачем є неможливим.
Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.
Згідно з ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до ч. 3 ст. 109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
В розумінні ст. 56 СК України ніхто не може бути примушений до збереження шлюбних відносин.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки у позивачки відсутнє бажання проживати надалі однією сім`єю з відповідачем та вона наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач відзиву на позовну заяву не надав, в судове засідання не з`явився та не спростував доводів позовної заяви, що свідчить про його небажання зберегти шлюб, а тому подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Крім того, зі змісту позову вбачається, що у сторін відсутній спір з приводу розподілу спільного майна подружжя.
Керуючись ст. ст. 105, 110, 112,113 Сімейного кодексу України, ст. ст. 263-265, 273 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.
Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 18 листопада 2020 року в Бершадському районному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), актовий запис № 71.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо таказ аява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя В. І. Губко