КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ ______________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/3098/23
19.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:
головуючого судді Петренка В.С.
за участю секретаря Торгонської В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «Моряк 6» про захист прав споживачів щодо визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, усунення перешкод в користуванні електропостачанням та зобов`язання поновити електропостачання,
15.06.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Київського районного суду м. Одеси із позовом, в якому просить визнати незаконними дії ГО «Садове товариство «Моряк-6» в особі директора Франченко Марії Петрівни по відключенню 31 травня 2023 року ОСОБА_1 , як споживача послуг з електропостачання дачної ділянки № НОМЕР_1 , від електричної мережі за адресою: ГО «Садове товариство «Моряк-6», село Бурдівка Роздільнянського району Одеської області, зобов`язати Громадську організацію «Садове товариство «Моряк-6» в особі директора Франченко Марії Петрівни не перешкоджати ОСОБА_2 в користуванні послугами з надання електропостачання на садовій ділянці № НОМЕР_1 за адресою: ГО «Садове товариство «Моряк-6», село Бурдівка Роздільнянського району Одеської області; зобов`язати Громадську організацію «Садове товариство «Моряк-6» в особі директора Франченко Марії Петрівни поновити надання послуг електропостачання ОСОБА_2 на садовій ділянці № НОМЕР_1 за адресою: ГО «Садове товариство «Моряк-6», село Бурдівка Роздільнянського району Одеської області, шляхом підключення основного вводу до земельної ділянки на стовпі до основної електромагістралі.
Заявлені вимоги вмотивовані тим, що 31 травня 2023 року, перебуваючи у присутності її малолітнього онука ОСОБА_3 на своїй дачній ділянці, яка знаходиться на території ГО «Садове товариство «Моряк-6» за адресою: Одеська обл., Роздільнянський р-н, село Бурдівка, зіткнулась з незаконними діями з боку керівника ГО «Садове товариство «Моряк-6» в особі Франченко Марії Петрівни, а саме: приблизно о 17:00 годині вона прибула разом з іншими, як вона стверджує - членами правління, на її дачну ділянку та почали їй погрожувати та вимагати гроші у розмірі 7500 гривень, стверджуючи, нібито в неї є заборгованість за «несплачені членські внески за попередні роки» перед? вищевказаним садовим товариством. При цьому будь-яких документів, підтверджуючих її заборгованість, ними надано не було.
Позивачка зазначає, що ОСОБА_4 та інші присутні почали зісмикувати зі стовпу основний електричний кабель підключення її садового будинку до електромережі, та приблизно через 10 хвилин вони його повністю відірвали й скинули зі стовпу.
Позивачка вказує, що незаконні дії з боку керівника садового кооперативу ОСОБА_4 повністю перешкоджають і унеможливлюють користування майном, яке належить їй на праві власності, а тому вона була змушена звернутися до правоохоронних органів із заявою «про кримінальне правопорушення та іншу подію», яка зареєстрована Роздільнянським районним відділом поліції в Одеській області за вхідний №Н-234 від 06.06.2023 р., ЄО №2541 від 06.06.2023 р.
Вищевказані обставини і стали підставою для звернення ОСОБА_1 до суду.
Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.
Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С. від 20.06.2023 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «Моряк 6» про захист прав споживачів щодо визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, усунення перешкод в користуванні електропостачанням та зобов`язання поновити електропостачання. Призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні.
У судове засідання 19.10.2023 року позивач не з`явилась, однак 19.10.2023 року її представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задовольнити, та вказав, що не заперечує проти заочного розгляду справи.
Представник відповідача Громадської організації «Садівниче товариство «Моряк 6» про час та місце судових засідань повідомлявся належним чином шляхом надсилання судової ухвали та повісток на адресу, зазначену у позовній заяві, у судові засідання не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.
Судом було перевірено зареєстроване місцезнаходження відповідача за даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, та воно співпадає із зазначеною адресою в позовній заяві, а тому приймаючи до уваги, що судові відправлення було повернуто поштою із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», суд зазначає, що відповідач про час та місце судових засідань повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.ст. 280, 281 ЦПК України за згодою представника позивача Київським районним судом м. Одеси постановлена ухвала про заочний розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 0,11 га для ведення садівництва, яка знаходиться на території СТ «Моряк-6» Єреміївської сільської ради Роздільнянського району Одеської області.
За змістом позову вбачається, що 31 травня 2023 року керівництвом садівничого товариства «Моряк-6» відключено електроенергію на належній позивачеві земельній ділянці, про що позивача завчасно попереджено не було.
Згідно з положеннями ч. 3 ст. 60 Закону України «Про ринок електричної енергії», відключення споживачів здійснюється виключно у порядку, визначеному цим Законом та правилами роздрібного ринку.
Відповідно до п.п. 1.1.1 п. 1.1 Розділу І Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісією, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 14.03.2018 № 312 (далі - ПРРЕЕ) ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі - продажу електричної енергії між електропостачальником (електропостачальниками) та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами.
Учасниками роздрібного ринку є: електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, у тому числі оператори малих систем розподілу, споживачі, основні споживачі, субспоживачі, виробники електричної енергії, які підпадають під визначення розподіленої генерації, та інші учасники ринку, які надають послуги, пов`язані з постачанням електричної енергії споживачу з метою використання ним електричної енергії на власні потреби.
Ці Правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Згідно з п.п. 1.1.2 п. 1.1 Розділу І Правил, побутовий споживач - індивідуальний побутовий споживач (фізична особа, яка використовує електричну енергію для забезпечення власних побутових потреб, що не включають професійну та/або господарську діяльність) або колективний побутовий споживач (юридична особа, створена шляхом об`єднання фізичних осіб - побутових споживачів, яка розраховується за електричну енергію за показами загального розрахункового засобу обліку в обсязі електричної енергії, спожитої для забезпечення власних побутових потреб таких фізичних осіб, що не включають професійну та/або господарську діяльність).
Умови та порядок припинення та відновлення постачання електричної енергії споживачу визначено в розділі VI Правил.
Відповідно до п. 7.1 Розділу VIІ Правил, електрична енергія споживачу, який не допускає порушень своїх договірних зобов`язань перед оператором системи передачі та/або оператором системи розподілу та електропостачальником, постачається безперервно, крім випадків, передбачених умовами договорів, укладених споживачами з електропостачальником та оператором системи, та нормативно - правовими актами, у тому числі цими Правилами.
Згідно з п. 7.1 Розділу VIІ Правил, обмеження у споживанні електричної енергії має проводитися за умови одночасного забезпечення збереження необхідних рівнів надійності та якості електропостачання інших споживачів та субспоживачів.
Умови та підстави для здійснення припинення повністю або частково постачання електричної енергії споживачу визначені п. 7.5 Розділу VIІ Правил.
Відповідно до п. 7.5 Розділу VIІ Правил, попередження про припинення повністю або частково постачання (розподілу або передачі) електричної енергії оформлюється після встановлення факту наявності підстав для вчинення вказаних дій та надається споживачу окремим письмовим повідомленням, у якому зазначаються підстава, дата і час, з якого електропостачання буде повністю або частково припинено, прізвище, ім`я, по батькові, підпис відповідальної особи, якою оформлено попередження.
Датою отримання таких попереджень буде вважатися дата їх особистого вручення, що підтверджується підписом одержувача та/або реєстрацією вхідної кореспонденції, або третій календарний день від дати отримання поштовим відділенням зв`язку, в якому обслуговується одержувач (у разі направлення поштою рекомендованим листом).
Попередження про припинення постачання електричної енергії може надаватись споживачу в інший спосіб, передбачений договором з електропостачальником та договором з оператором системи або додатками до нього.
Якщо підставою для припинення постачання електричної енергії є заборгованість споживача перед відповідним учасником роздрібного ринку, у попередженні про припинення постачання електричної енергії додатково зазначається сума заборгованості за відповідним договором та період, за який ця заборгованість виникла.
У разі усунення споживачем в установлений строк порушень, що завчасно (до дня відключення) підтверджується належним чином, постачання електричної енергії споживачу не припиняється.
Доказів про те, що відповідачем приймалося рішення про відключення ділянки позивача від електропостачання: (протокол загальних зборів про прийняття рішення про відключення ділянки позивача від електропостачання, з зазначенням причини відключення; акт про відключення ділянки позивача від електропостачання), матеріали справи не містять. Будь - яких відомостей про наявність у позивача заборгованості за поставлену електричну енергію, як і про підстави відключення ділянки позивача від електропостачання, відповідачем суду надано не було. Крім цього, відповідачем до суду не надано жодних відомостей щодо належного повідомлення позивача про причини відключення електроенергії та попередження про припинення постачання електричної енергії.
Таким чином, відключення від електромережі земельної ділянки позивача відбулось без дотримання зазначеного вище Порядку та без наявності підстав, чим було порушено право позивача в користуванні електричною енергією.
Окрім того, постановою Кабінету Міністрів України від 5 березня 2022 року № 206 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану» установлено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється припиняти/зупиняти надання житлово-комунальних послуг населенню у разі їх неоплати або оплати не в повному обсязі.
Статтею 15 Цивільного кодексу України встановлено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги щодо визнання незаконними дій відповідача з відключення від електромережі земельної ділянки належної позивачу обгрунтованими та доходить висновку про зобов`язання садівничого товариства «Моряк-6» поновити електропостачання до земельної ділянки на садовій ділянці № НОМЕР_1 за адресою: ГО «Садове товариство «Моряк-6», село Бурдівка Роздільнянського району Одеської області.
Судовий збір у справі складає 3220,80 грн., які не були сплачені позивачем, оскільки останній звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів».
Так як позовні вимоги задоволено, судовий збір слід стягнути із відповідача на користь держави.
Керуючись263-265,273, 280-282,352-354 ЦПК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «Моряк 6» про захист прав споживачів щодо визнання незаконним відключення від мережі електропостачання, усунення перешкод в користуванні електропостачанням та зобов`язання поновити електропостачання задовольнити.
Визнати незаконними дії Громадської організації «Садове товариство «Моряк-6» по відключенню 31 травня 2023 року ОСОБА_1 , як споживача послуг з електропостачання дачної ділянки № НОМЕР_1 , від електричної мережі за адресою: ГО «Садове товариство «Моряк-6», село Бурдівка Роздільнянського району Одеської області.
Зобов`язати Громадську організацію «Садове товариство «Моряк-6» не перешкоджати ОСОБА_2 в користуванні послугами з надання електропостачання на садовій ділянці № НОМЕР_1 за адресою: ГО «Садове товариство «Моряк-6», село Бурдівка Роздільнянського району Одеської області.
Зобов`язати Громадську організацію «Садове товариство «Моряк-6» поновити надання послуг електропостачання ОСОБА_2 на садовій ділянці № НОМЕР_1 за адресою: ГО «Садове товариство «Моряк-6», село Бурдівка Роздільнянського району Одеської області, шляхом підключення основного вводу до земельної ділянки на стовпі до основної електромагістралі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.