Справа № 462/7777/21
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м. Львова Мруць І.С., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мисенко С.А. про скасування судового наказу №462/7777/21 від 04 листопада 2021 року,

встановив:

представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мисенко Світлана Анатоліївна звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу №462/7777/21 від 04 листопада 2021 року виданого Залізничним районним судом м. Львова про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 4а на рахунок p/p НОМЕР_5 в АТ «Ощадбанк» у м. Львові, 10205 /десять тисяч двісті п`ять/ грн. 34 коп. боргу за послуги надання теплової енергії, та стягнення з боржників на користь стягувача по 56 грн. 75 коп. судового збору з кожного.

В обґрунтування заяви про скасування судового наказу покликається на те, що заявник ОСОБА_1 не укладалися жодні договори щодо надання житлово- комунальних послуг. Зазначає, що між співвласниками квартири виділені частки в квартирі, тому заявниця заперечує щодо солідарного стягнення боргу. Окрім того, зазначає, що з серпня 2017 року по даний час не проживає у даній квартирі, та не користується послугами Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго».

Суд, дослідивши матеріали справи 462/7777/21 та заяви про скасування судового наказу з додатками до неї, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Оскільки з матеріалів справи вбачається, що копію судового наказу заявником отримано 19.10.2023 року, суд бере до уваги наведені заявником підстави пропущення строку подання заяви про скасування судового наказу, та вважає за можливе поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу №462/7777/21 від 04 листопада 2021 року.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про спірність вимог стягувача, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, оскільки із матеріалів заяви вбачається спір про право.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 170, 171, ЦПК України, суд,

постановив:

поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Мисенко С.А. про скасування судового наказу №462/7777/21 від 04 листопада 2021 року - задоволити.

Скасувати судовий наказ №462/7777/21, виданий 04 листопада 2021 року Залізничним районним судом м. Львова про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського комунального підприємства «Залізничнетеплоенерго», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. С.Петлюри, 4а на рахунок p/p НОМЕР_5 в АТ «Ощадбанк» у м. Львові, 10205 /десять тисяч двісті п`ять/ грн. 34 коп. боргу за послуги надання теплової енергії, та стягнення з боржників на користь стягувача по 56 грн. 75 коп. судового збору з кожного.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Мруць