Справа № 523/2877/19
Провадження №2-зз/523/2/23
У Х В А Л А

"20" січня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря Щербан О.Д.,

розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бойко Світлани Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Бойко С.В. звернулася до суду із заявою, в якій просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 22 лютого 2019 року під час розгляду справи № 523/2877/19, у вигляді арешту квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 45815433 від 05.03.2019 рок, 12:31:38, державний реєстратор Бахова Вікторія Іванівна, Юридичний департамент Одеської міської ради, Одеської області, посилаючись на те, що даний захід було вжито за її клопотанням, на даний час рішення за її позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло та скасування реєстрації права власності, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння набрало законної сили, тому відпала необхідність у арешту нерухомого майна.

У судове засідання сторони не з`явилися, викликалися належним чином. Представник заявниці адвокат Бойко С.В. надала суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності. Відповідно до ст.158 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вказану норму, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Як було встановлено, в провадженні Суворовського районного суду м.Одеси знаходилася цивільна справа № 523/2877/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про визнання недійсним свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_2 від 13 лютого 2007 року, виданного Управлінням житлово-комунального господарства, на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_3 , та скасування реєстрації права власності, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння.

Як вбачається із матеріалів справи № 523/2877/19 з метою забезпечення позову ОСОБА_1 ухвалою суду від 22 лютого 2019 року було накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2020 року позов ОСОБА_1 було задоволено, визнано недійсним свідоцтво про право власності на житло № НОМЕР_2 від 13 лютого 2007 року, видане Управлінням житлово-комунального господарства на ім`я ОСОБА_3 , про право власності на квартиру АДРЕСА_1 ; скасовано реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 17.04.2018 року, вчинену на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 40711643 від 19.04.2018 року 13:13:57, державний реєстратор Хоменко Ю.А. (Комунальне підприємство «Реєстраційна служба Одеської області») за ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_3 ) на підставі свідоцтва про право власності на житло серія та номер: НОМЕР_2 , від 13.02.2007 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства та паливно-енергетичного комплексу Одеської міської ради, номер запису про право власності: 25793543; витребувано у ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння; скасовано реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) від 08.12.2018 року 21:43:40, вчинену на підставі дублікату іпотечного договору, серія та номер: 31, виданого 04.02.2019 року видавник: Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Дишлева Т.В. до іпотечного Договору, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дишлевою Т.В. від 07.12.2018 року за реєстровим номером 388, серія та номер: 405, рішення про державну реєстрацію прав і їх обтяжень, індексний номер: 44494210 від 08.12.2018 року 21:46:09, приватний нотаріус Дишлева Тетяна Володимирівна, Одеський міський нотаріальний округ, Одеська область.

Постановою Одеського апеляційного суду від 19 серпня 2021 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2020 року залишено без змін.

На виконання рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 26 червня 2020 року за позивачкою ОСОБА_1 зареєстровано право власності на спірний об`єкт нерухомості квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.7 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Враховуючи встановлені судом обставини, суд дійшов висновку, що заява представника ОСОБА_1 є обґрунтованою, оскільки рішенням суду, яке набрало законної сили 19 серпня 2021 року, позов ОСОБА_1 задоволено, рішення суду виконано, тому відпали підстави для забезпечення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 158,260,261,353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Бойко Світлани Володимирівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати захід забезпечення позову, а саме арешт квартири АДРЕСА_1 , право власності на яку було зареєстровано на ім`я ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, накладений ухвалою Суворовського районного суду м.Одеси від 22 лютого 2019 року.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Ухвала складена та підписана 20 січня 2023 року.

Суддя