Справа № 307/2407/20
Провадження № 22-ц/4806/928/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

17 жовтня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого судді Куштана Б.П., суддів: Кондора Р.Ю. і Мацунича М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тячівського районного суду від 06 червня 2023 року (у складі судді Бряник М.М.) за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради, Державного реєстратора Вільховецької сільської ради Маркуш Олесі Іванівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Ф.М. і Тячівська державна нотаріальна контора, про скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення і запису державного реєстратора, визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана з дотриманням строків установлених ч.1 ст.354 ЦПК України.

Згідно з ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу .

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

До апеляційної скарги додано копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції позивачем не сплачується у силу вимог п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», що підтверджується копією пенсійного посвідчення Серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Підстав для повернення справи до суду першої інстанції, передбачених ч.3 ст.365 ЦПК України немає.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною ОСОБА_5 на рішення Тячівського районного суду від 06 червня 2023 року (у складі судді Бряник М.М.) за позовом ОСОБА_1 до Вільховецької сільської ради, Державного реєстратора Вільховецької сільської ради Маркуш Олесі Іванівни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , де треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Чербаник Ф.М. і Тячівська державна нотаріальна контора, про скасування рішень органу місцевого самоврядування, зобов`язання вчинити певні дії, скасування рішення і запису державного реєстратора, визнання недійсним і скасування договору купівлі-продажу земельної ділянки, визнання недійсним і скасування свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести такі підготовчі дії до судового розгляду: - з`ясувати питання про склад учасників судового процесу; - визначити характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; - з`ясувати обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень; - з`ясувати, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи ;- вчинити інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України надати учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 27 жовтня 2023 р.

Судді: