Справа № 159/6007/23
Провадження № 2-о/159/254/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участі секретаря судового засідання Щесюк Н.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковель, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Ковельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ковельському районі Волинської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

09.10.2023 представник заявниці ОСОБА_1 адвокат Мартинюк Юлія Сергіївна, за допомогою підсистеми «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернулася до Ковельського міськрайонного суду Волинської області з вищевказаною заявою.

Ухвалою суду від 09.10.2023 заяву прийнято до розгляду у порядку окремого провадження та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявників просила розглянути справу без її участі та заявників.

Представник третьої особи звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на території, на якій введено воєнний чи надзвичайний стан, або на тимчасово окупованій території України, визначеній такою відповідно до законодавства, розглядаються невідкладно з дня надходження відповідної заяви до суду.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

За приписами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом.

Згідно з ч. ч. 1, 3 ст. 213 ЦПК України суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі. У судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Подана заява та додані до неї копії письмових доказів надійшли до суду через систему «Електронний суд», проте, у суду є сумніви щодо наявності у заявників оригіналів деяких письмових доказів.

Так, відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , батьком зазначений ОСОБА_2 , громадянин російської федерації, матір`ю зазначена ОСОБА_5 , громадянка російської федерації.

Оскільки заява та копії документів до неї подані представником заявниці адвокатом Мартинюк Ю.С., це свідчить про наявність у адвоката оригіналів письмових доказів на момент подачі заяви.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Виходячи з публічно-правових засад цивільного судочинства, з метою забезпечення добросовісності процесуальної поведінки учасників справи, виходячи із принципу пропорційності, що покликаний забезпечити баланс приватних та публічних інтересів під час відправлення правосуддя, суд вважає що існують усі підстави для витребування оригіналів письмових доказів.

Враховуючи, що заявниця, представник заявників не з`явились до суду, представник заявниці просила розглядати справу без її участі, не надала суду оригінали доданих до заяви письмових доказів, та те, що до заяви додані лише копії письмових доказів, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи та безпосереднього дослідження письмових доказів, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати у представника заявниці оригінали деяких документів, копії яких додані до заяви про встановлення факту народження.

Керуючись ст.ст. 81, 213, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у адвоката Мартинюк Юлії Сергіївни, яка діє від імені ОСОБА_1 , не пізніше п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду:

- оригінал паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_2 ;

- оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 ;

- оригінал свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 ;

- оригінал медичного свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 ;

- оригінал паспорта громадянки України на ім`я ОСОБА_1 ;

- оригінал паспорта громадянина України на ім`я ОСОБА_3 ;

- оригінал свідоцтва про народження ОСОБА_4 серії НОМЕР_4 .

Роз`яснити, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. В. Чалий