Справа № 191/4768/23
Провадження № 2/191/1385/23
У Х В А Л А

про направлення справи за підсудністю

31 жовтня 2023 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

24.10.2023 позивач ОСОБА_3 звернувся через засоби поштового зв`язку до Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який зареєстровано судом 25.10.2023 року. Позивачем зазначено, що відповідач відбував покарання у ДУ «Синельниківська виправна колонія (№94), з якої звільнився 20.09.2023 року.

Даний позов на підставі ухвали суду від 26.10.2023 року було залишено без руху для усунення недоліків, які позивачем усунуто в строк.

Відповідно до ч. 8 ст.187 ЦПК України, судом направлено 31.10.2023 року запит до Єдиного демографічного реєстру, для з`ясування зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача.

Цієї ж дати, 31.10.2023 року, Синельниківським міськрайонним судом Дніпропетровської області отримано від Єдиного демографічного реєстру відповідь про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 25.11.1994 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законному порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 ст. 187 ЦПК України визначено, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за межами територіальної юрисдикції (підсудності) Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області, а предмет позову ОСОБА_2 не містить обставин для можливості визначення підсудності за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України) та не відноситься до позовів з виключною підсудністю (ст. 30 ЦПК України), тому цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, підлягає передачі на розгляд до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, як справа підсудність у якій визначається за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 187, 261, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, передати за підсудністю на розгляд Заводському районному суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, розташованому за адресою: 51925, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Ігнатія Ясюковича, 5, .

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи з одного суду до іншого, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати позивачу та адвокату.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя А. В. Твердохліб