overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 539/2949/23
Провадження № 2/539/704/2023
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

25.10.2023 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участю секретаря Бобир Т.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника третьої особи Парнюк І.В.,

провівши підготовче засідання в залі суду в місті Лубни по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа - Службу у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа, яка розглядається судом у порядку загального позовного провадження.

Позивач, її представник, представник третьої особи у підготовчому засіданні просили призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 у підготовчому засіданні присутній не був, надав до канцелярії суду заяву, в якій просив провести розгляд справи у його відсутність.

Для виконання завдання підготовчого провадження в підготовчому засіданні судом було проведено дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, ухвалення рішення по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 189, 198, 200, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа - Службу у справах дітей виконавчого комітету Лубенської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 04 грудня 2023 року о 10 год. 00 хв. (з урахуванням перебування головуючого судді у відпустці у період з 13.11.2023 по 26.11.2023) в залі судових засідань Лубенського міськрайонного суду Полтавської області, розташованому за адресою: Полтавська область, місто Лубни, вулиця Монастирська, будинок 17.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко
Справа № 287/834/22
У Х В А Л А

"19" жовтня 2023 р. смт Ємільчине

Ємільчинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Заполовського В.В.

за участю секретаря с/з Лук`янчук Т.В.

представника позивача адвоката Зарицького М.А.

представника відповідача адвоката Медведєв Д.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Ємільчине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Медведєва Д.С. про призначення почеркознавчої експертизи від 26.09.2023 року відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Касьяненка Д.Л. про призначення комплексної судово будівельно-технічної експертизи, судово оціночно-будівельної експертизи та судово-економічної експертизи відмовити.

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Касьяненка Д.Л. про зупинення провадження у справі № 287/834/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики до набрання законної сили вироком по кримінальному провадженню №000009 від 26.01.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.190 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: В.В.Заполовський
Провадження № 2/734/980/23 Справа № 734/4609/23
У Х В А Л А

23 жовтня 2023 рокусмт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Бузунко О.А.,

при секретарі Чумак Н.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін в залі суду в смт Козелець цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія`Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія`Європейська Агенція з Повернення Боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

Ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження в справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін та призначено до розгляду на 23 жовтня 2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився; позивач про час та місце розгляду справи позивач повідомлений з використанням підсистеми «Електронний суд»; представнику позивача кореспонденція скеровувалася на зазначену в позовній заяві адресу, проте нею не отримана (відповідно до даних Укрпошти за станом на 21 жовтня 2023 року відправлення знаходиться в точці видачі). Клопотань про розгляд справи за відсутності позивача/його представника до суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд

постановив:

Відкласти проведення засідання до 13 листопада 2023 року до 10 год. 30 хв.

Учасників справи повідомити про час та місце розгляду справи.

Роз`яснити позивачу/представнику, що у випадку повторної неявки в судове засідання позов буде залишено без розгляду, якщо позивачем/представником не буде подано заяву про розгляд справи за його відсутності або не буде забезпечена участь в судовому засіданні..

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://kz.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена БУЗУНКО
КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/4255/23
Провадження № 2/488/1724/23 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

25.10.2023 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., ознайомившись із матеріалами цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачкою, зареєстрований 10.06.2014 року Корабельним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис № 252.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 174-177 ЦПК України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Відповідно до частини 6 ст. 19 ЦПК України, справа є малозначною.

Враховуючи п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, доходжу до висновку, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Підготовче судове засідання по справі не проводиться.

Керуючись ст. ст. 175, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд, з власної ініціативи, розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання у приміщенні Корабельного районного суду м. Миколаєва (54051, м. Миколаїв, вул. Самойловича 29-а, зал № 1) на 05.12.2023 року на 09 годину 10 хвилин.

Копії ухвал про відкриття спрощеного позовного провадження у справі направити сторонам разом з копією позовної заяви та документів, долучених до неї.

Відповідачці одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачці право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснити право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідачка також має право подати до суду заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 761/8117/23
провадження № 2/753/8414/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" жовтня 2023 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Заставенко М.О. отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способів участі батька у вихованні дитини, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації,

ВСТАНОВИВ :

10.10.2023 до Дарницького районного суду м. Києва за підсудністю надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способів участі батька у вихованні дитини, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації.

Матеріали справи передано визначеному протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями судді Заставенко М.О. 16.10.2023.

14.09.2023 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відкликання позову, у якій він просить повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

15.09.2023 електронними засобами зв`язку через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Пасічник Катерини Михайлівни надійшла заява про відкликання позову, у якій вона просить повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Вивчивши матеріали справи та заяви позивача та його представника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи, що провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способів участі батька у вихованні дитини, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації не відкрито, зважаючи на подані позивачем та його представником заяви про відкликання позову, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 177, 185, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та усунення перешкод у спілкуванні з дитиною шляхом визначення способів участі батька у вихованні дитини, третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації - повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 19.10.2023.

Суддя М.О. Заставенко
Справа № 382/1729/23
Провадження 2-о/382/49/23
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження

25 жовтня 2023 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Кисіль О.А. перевіривши матеріали справи № 382/1729/23 перевіривши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , в особі представника заявника - адвоката Лещенко Сергія Олександровича, місце знаходження 07700, м. Яготин Бориспільського району Київської області вул. Незалежності, 67-А оф. 42, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Яготинського районного нотаріального округу Овчаренко І.Ж., юридична адреса м. Яготин Київської області вул. Незалежності, 116, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 про встановлення факту, постійного проживання зі спадкодавцем та родинних відносин, поданого представником заявника в порядку ст.ст. 294, 321, 1217, 1270 ЦК України,

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Правила підсудності, передбачені ст. 316 ЦПК України, дотримані.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України справа підлягає розгляду у порядку окремого провадження.

З`ясувавши зміст заявлених вимог, згідно ст. 187 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового засідання в порядку окремого провадження в приміщенні Яготинського районного суду Київської області за адресою м. Яготин Бориспільського району Київської області вул. Незалежності, 67 у відкритому судовому засіданні на 12 год. 30 хв. 22 листопада 2023 року.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі також копію заяви з доданими до неї документами.

Заінтересована особа має право в строк до 22 листопада 2023 року подати до суду заперечення на заяву ОСОБА_1 , з відповідними додатками, що відповідає вимогам ст. 178 ЦПК.

В разі подачі заперечення представником заінтересованої особи, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує його повноваження.

Копія заперечення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати заявника, представника заявника та зацікавлену особу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади в мережі Інтернет за адресою https://court.gov.ua/sud1028/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кисіль О.А.
Провадження № 2/686/1237/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Мазурок О. В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Грищук Ольга Валентинівна про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Грищук Ольга Валентинівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року провадження у справі зупинено у зв`язку із призначенням по справі посмертної судово-психіатричної експертизи.

17.10.2023 року до суду надійшов висновок експерта.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Грищук Ольга Валентинівна про визнання заповіту недійсним.

Призначити судове засідання на 06 листопада 2023 року на 14 годину 50 хвилин, викликавши сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Мазурок
Справа № 130/76/22
Провадження №22-ц/801/2121/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Порощук П. П.
Доповідач:Береговий О. Ю.
УХВАЛА

30 жовтня 2023 рокуСправа № 130/76/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Берегового О.Ю. (суддя - доповідач),

суддів: Панасюка О.С., Шемета Т.М.,

розглянувши питання щодо проведення необхідних підготовчих дій до розгляду в апеляційній інстанції апеляційної скарги представника відповідача Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого підрозділу «Жмеринська механізована дистанція навантажувально-розвантажувальних робіт» регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» адвоката Виростка Альбіна Вікторовича на рішення Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29 серпня 2023 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрзалізниця» в особі виробничого підрозділу Жмеринська механізована дистанція навантажувально розвантажувальних робіт регіональної філії «Південно Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про визнання незаконним наказу про відсторонення від роботи та поновлення на посаді,

встановив:

Суддею-доповідачем у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду здійснено дії передбачені ст. 365 ЦПК України, а саме з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються сторони як на підставу своїх вимог і заперечень та з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи.

У відповідності до ст.366 ЦПК України справу слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366, 369 ЦПК України ,-

ухвалив:

Підготовчі дії вважати закінченими.

Призначити справу до розгляду на 16.11.2023 року об 11-30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вінницького апеляційного суду, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ю. Береговий

Судді: О.С. Панасюк

Т.М. Шемета
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: №374/325/23
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Білич І.М., вирішуючи питання про витребування справи для вирішення питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 13 вересня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Ржищівського міського суду Київської області Потапенка А.В.,

у цивільній справі №374/325/23 за заявами ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про видачу обмежувальних приписі, суд, -

встановив:

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 13 вересня 2023 року заяви ОСОБА_3 - задоволено у повному обсязі.

13 жовтня 2023 року представником ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в порядку ст.355 ЦПК України.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, то за відсутності матеріалів справи, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником строків подачі апеляційної скарги, а також вимог ст. 356 ЦПК України, та вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

За таких обставин, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати з Ржищівського міського суду Київської області цивільну справу №374/325/23 для розгляду поданої апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 352 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з Ржищівського міського суду Київської області цивільну справу №374/325/23 за заявами ОСОБА_3 , заінтересовані особи - ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , про видачу обмежувальних приписі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білич І.М.
Городоцький районний суд Львівської області
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.10.2023 суддя Городоцького районного суду Львівської області Ференц О.І. розглянула заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 , заборгованості за спожиту електричну енергію.
Відповідно до ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.19, 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст.11, 16, 509, 623, 625 ЦК України та керуючись ст.ст. 160-161, 167-168 ЦПК України,-
- 1801 гривень 83 коп. - заборгованості за спожиту електричну енергію;
- 268 гривень 40 коп. - судових витрат по сплаті судового збору.
Суддя Ференц О.І.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ цього Кодексу.
Відповідно до ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Згідно з ст.171 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ підлягає пред`явленню до виконання протягом трьох років з наступного дня після набрання ним законної сили.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_____________ 202___ року.
Дата видачі судового наказу стягувачу «______» ________________ 202___ року.
Суддя: Ференц О.І.