Ухвала

20 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 686/6553/15-ц

провадження № 61-14341ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Заїкою Валерієм Васильовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2023 року та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 серпня 2023 року в справі за позовом прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Лісовогринівецької сільської ради до Хмельницької районної військової адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Макухіна Ольга Григорівна про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки, витребовування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ :

02 жовтня 2023 року ОСОБА_1 через представника засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на вказані судові рішення.

Ураховуючи положення абзацу другого частини першої статті 390 ЦПК України, строк на касаційне оскарження ОСОБА_1 не пропустив, оскільки повний текст оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції складений 04 вересня 2023 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати вказані судові рішення на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України та зазначає, що суди не застосували висновків, викладених у постанові Верховного Суду України від 02 листопада 2016 року в справі № 522/10652/15-ц та постановах Верховного Суду від 13 червня 2018 року в справі № 687/379/17, від 20 вересня 2018 року в справі № 929/1237/17, від 26 травня 2020 року в справі № 912/2385/18, від 23 червня 2023 року в справі № 160/6214/21.

З огляду на викладене, касаційна скарга подана на зазначене судове рішення з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України щодо її форми та змісту.

ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору за подання касаційної скарги на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , яка підписана адвокатом Заїкою Валерієм Васильовичем, на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 01 травня 2023 року та на постанову Хмельницького апеляційного суду від 31 серпня 2023 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області справу № 686/6553/16-ц за позовом прокурора Хмельницької області в інтересах держави в особі Лісовогринівецької сільської ради до Хмельницької районної військової адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Макухіна Ольга Григорівна про визнання незаконними та скасування розпоряджень, визнання недійсними державного акту на право власності на земельну ділянку та договору дарування земельної ділянки, витребовування земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

В. І. Крат