УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 524/8320/21

провадження № 61-14943ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гонтар Валерій Миколайович, на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Гафяк Марія Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Гафяк М. О., про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації.

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 , яка діє в інтересах

ОСОБА_3 , задоволено частково. Встановлено той факт, що ОСОБА_4 ,

який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_3 . Визнано за

ОСОБА_3 право на спадщину на 3/4 частки транспортного засобу марки «CHERY», модель «FLAGCLOUD», 2006 року випуску, чорного кольору, VIN-код НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 (за даними ТСЦ МВС № 5348 станом на

27 грудня 2022 року). В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , задоволено. Рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2023 року в частині відмови у задоволенні позову щодо стягнення грошової компенсації скасовано, ухваленоу цій частині нове судове рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 76 950 грн грошової компенсації, замість належної йому 3/4 частки автомобіля «CHERY», модель «FLAGCLOUD», 2006 року випуску, чорного кольору, д.н.з. НОМЕР_3 (серійний номер: НОМЕР_1 ). В іншій частині рішення залишено без змін. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

19 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гонтар В. М., через систему «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року та залишити в силі рішенняАвтозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 30 березня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 жовтня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків, а саме: надання документу на підтвердження сплати судового збору у встановлених законом порядку і розмірі; наданнядоказів надсилання листом з описом вкладення копій касаційної скарги іншим учасникам справи.

Заявницею вимоги ухвали суду касаційної інстанції виконано. Зокрема, ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гонтар В. М., надано копію довідки особи з інвалідністю II групи та копію пенсійного посвідчення, що підтверджує підставу звільнення її від сплати судового збору на підставі пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України), а також, що суд не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гонтар В. М., на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року, після усунення недоліків, відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Полтавської області Гафяк Марія Олександрівна, про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на майно в порядку спадкування, стягнення грошової компенсації, за касаційною скаргоюОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Гонтар Валерій Миколайович, на постанову Полтавського апеляційного суду від 20 вересня 2023 року.

Витребувати зАвтозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області цивільну справу № 524/8320/21.

Роз`яснити іншим учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 листопада 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович