Справа 524/6566/23
Провадження 2/524/2494/23
08.11.2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого судді Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання Лапік К.В.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини,
До суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначає, що від фактичних шлюбних відносин з відповідачем має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Судовим наказом від 22.05.2019 року виданого Автозаводським районним судом м.Кременчука з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, щомісячно.
У зв`язку із скоєнням домашнього насильства відносно сина, співмешканцем відповідача, дитина переїхала проживати до нього. На даний час син проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 та перебуває на його утриманні.
Незважаючи, що син проживає разом з ним, однак аліменти на його утримання продовжує отримувати відповідач, яка витрачає їх на власні потреби. Оскільки син ОСОБА_4 з 12.08.2023 року проживає з ним та перебуває на його утриманні, тому є підстави для звільнення від сплати аліментів на користь відповідача, шляхом припинення їх стягнення з дня набрання рішенням законної сили.
Також, просить стягнути аліменти з відповідача на його користь на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою суду від 20.09.2023 року відкрито спрощене позовне провадження по справі.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримує в повному обсязі з підстав, викладених у позові.
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялась належним чином -рекомендованою кореспонденцією за адресою реєстрації: АДРЕСА_2 та оголошенням про виклик особи на сайті судової влади, про причини неявки суду не повідомляла.
Суд, вислухавши пояснення позивача, неповнолітнього свідка, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу.
Від спільного проживання сторони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно судового наказу виданого 22.05.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука з Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше встановленого законом мінімального гарантованого розміру аліментів та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 01.08.2019 року прийнято, визнано та затверджено мирову угоду, укладену 01.08.2019 року між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 , якою зменшено розмір коштів, які стягнені судовим наказом Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2019 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з 1/4 до 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше встановленого законом мінімального гарантованого розміру аліментів, та не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набрання відповідного рішення (ухвали) суду про визнання і затвердження мирової угоди законної сили.
12.08.2023 року поліцейським 1 роти ТОР БПП у м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Вітко Я.В. винесено терміновий заборонний припис терміном на дві доби стосовно ОСОБА_5 , у зв`язку зі скоєнням домашнього насильства стосовно постраждалої особи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно витягу з реєстру територіальної громади ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 з 18.08.2023 року.
У судовому засіданні допитаний неповнолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який пояснив суду, що 12.08.2023 року співмешканцем матері ОСОБА_5 вчинено відносно нього психологічне насильство та відносно останнього поліцейським виносився терміновий заборонний припис. У зв`язку з чим, 12.08.2023 року він переїхав проживати до батька та проживає з ним до цього часу за адресою: АДРЕСА_1 . Батько його забезпечує всім необхідним. Натомість мати матеріальної допомоги на його утримання не надає. Висловив однозначне бажання проживати разом з батьком.
Частинами першою-третьою статті 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
З позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі судового наказу виданого 22.05.2019 року Автозаводським районним судом м.Кременчука, який набрав чинності.
За змістом частини першої статті 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.
У частині першій статті 10 СК України зазначено, що якщо певні сімейні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими нормативно-правовими актами або домовленістю (договором) сторін, до них застосовуються норми цього Кодексу, які регулюють подібні відносини (аналогія закону).
Відповідно до частини четвертої статті 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.
Зазначена норма не визначає чіткого переліку обставин, що впливають на припинення платежів, а тому ними можуть бути будь які обставини, що з урахуванням інтересів дитини змінюють обов`язок щодо сплати цих платежів.
Згідно ч. 3 ст. 160 СК України якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.
З 12.08.2023 року син сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за власним бажанням проживає з батьком ОСОБА_1 , з якого стягнуто на користь матері дитини ОСОБА_2 аліменти на його утримання.
Таким чином, у серпні 2023 року настали певні обставини, тобто неповнолітня дитина, яка досягла чотирнадцяти років, самостійно визначила своє місце проживання разом з особою, яка зобов`язана сплачувати аліменти на утримання цієї ж дитини на користь особи, з якою дитина на час ухвалення судового наказу про стягнення аліментів проживала, і ці обставини впливають на припинення ОСОБА_1 сплати періодичних платежів (аліментів) на утримання сина та, відповідно, надають ОСОБА_1 право вимагати звільнення від них.
За таких обставин, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2019 року, шляхом припинення їх стягнення з 12.08.2023 року, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають до часткового задоволення.
Позивач також просить стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до досягнення дитиною повноліття, оскільки на даний час дитина знаходиться на утриманні позивача.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно ч.1 ст.182 цього кодексу - при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до вимог ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Доказів матеріального стану/доходу як відповідача, так і позивача, суду не надано. Разом з тим, з пояснень сторін наданих в судовому засіданні вбачається, що позивач отримує більший дохід, ніж відповідач.
ОСОБА_2 є жінкою працездатного віку. Відомостей про незадовільний стан її здоров`я відповідачем суду не надано. Крім того, ОСОБА_2 не наведено доказів на підтвердження того, що у неї є інші діти, а також не надано доказів на підтвердження того, що на її утриманні перебувають непрацездатні особи, що має значення для справи.
На підставі наведеного, суд вважає розмір аліментів, які просить стягнути позивач обґрунтованим, в зв`язку з чим задовольняє позов та стягує з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в розмірі, запропонованому позивачем.
На підставі п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів.
Позивач звільнений від сплати судового збору за позовну вимогу про звільнення від сплати аліментів на підставі п. 9 ст. ч.1 ст. 5 ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 2147,20 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 24, 105, 110, 111, 112,181,182,191 СК України, ст. ст. 12, 81, 141, 263-265,280-289, 367 ЦПК України, суд -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, стягнення аліментів на утримання дитини задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються на підставі судового наказу Автозаводського районного суду м. Кременчука від 22.05.2019 року, шляхом припинення їх стягнення з 12.08.2023 року.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , кошти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 13.09.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 2147,20 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного тексту заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_4

Суддя О.С. Предоляк