Справа № 308/9633/21
У Х В А Л А

06 листопада 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

головуючого судді: Джуги С.Д.

суддів: Собослоя Г.Г., Кондора Р.Ю

за участі секретаря судового засідання: Гусонька З.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Кредитної спілки "Міст" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у справі №308/9633/21 за позовом Кредитної спілки «МІСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

У липні 2021 року Кредитна спілка «Міст» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2022 року у задоволенні цього позову КС «Міст» відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «МІСТ» задоволено частково. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2022 року скасовано. Позовну заяву Кредитної спілки «МІСТ» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «МІСТ» грошові кошти за договором про реструктуризацію боргу в сумі 50422 (п`ятдесят тисяч чотириста двадцять дві) грн., які складаються з: основної суми тіла боргу - 10 000,00 грн., несплачених відсотків - 24 000,00 грн., штрафу 5 000,00 грн., пені 3650 грн., інфляційних втрат - 4 726 грн. та 3% річних 3046 грн. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «МІСТ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2577 (дві тисячі п`ятсот сімдесят сім) грн. 13 коп. пропорційно задоволеним позовним вимогам.

09 червня 2023 року до Закарпатського апеляційного суду Кредитною спілкою "МІСТ" подано заяву про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі.

Внаслідок звільнення з посади судді Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_2 у зв`язку з відставкою, протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.10.2023 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя - доповідач) Джуга С.Д., судді Собослой Г.Г., Кондор Р.Ю.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року прийнято цивільну справу №308/9633/21 до свого провадження та призначено заяву до розгляду в суді апеляційної інстанції на 06 листопада 2023 року о 11 год. 30 хв.

Подана заява не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Звертаючись із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі, Кредитна спілка «МІСТ» вказувала на те, що судом апеляційної інстанції у свої постанові від 10 квітня 2023 року лише стягнуто судові витрати за подачу позову та не стягнуто судові витрати за подачу апеляції.

Однак вказані заявником твердження є помилковими.

Як вбачається з матеріалів справи, у липні 2021 року Кредитна спілка «Міст» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просила суд стягнути з відповідачки на свою користь грошові кошти по договору реструктуризації боргу в загальному розмірі 111 032,07 грн., що складаються з: 1) основної суми тіла боргу 10 000,00 грн.; 2) несплачених відсотків 38 400,00 грн.; 3) штрафу 5 000,00 грн.; 4) додаткових відсотків/штрафу 29200,00 грн.; 5) інфляційних втрат 24134,60 грн.; 6) трьох процентів річних 4 300,47 грн., а також вирішити питання розподілу судових витрат.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2022 року у задоволенні цього позову КС «Міст» відмовлено.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року апеляційну скаргу Кредитної спілки «МІСТ» задоволено частково. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 06 травня 2022 року скасовано. Позовну заяву Кредитної спілки «МІСТ» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «МІСТ» грошові кошти за договором про реструктуризацію боргу в сумі 50422 (п`ятдесят тисяч чотириста двадцять дві) грн., які складаються з: основної суми тіла боргу - 10 000,00 грн., несплачених відсотків - 24 000,00 грн., штрафу 5 000,00 грн., пені 3650 грн., інфляційних втрат - 4 726 грн. та 3% річних 3046 грн. В решті вимог відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «МІСТ» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2577 (дві тисячі п`ятсот сімдесят сім) грн. 13 коп. пропорційно задоволеним позовним вимогам.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України).

Згідно ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо суд апеляційної або касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

При частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат (ч. 10 ст. 141 ЦПК України).

Позивачем пред`явлено позов на загальну суму 111 032,07 грн. Апеляційним судом задоволено вимоги позивача частково в розмірі 50422 грн., що складає 45,41% від пред`явлених вимог.

При пред`явленні позову позивачем сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн. За подачу апеляційної скарги позивачем сплачено судовий збір у розмірі 3405 грн. Загальний розмір судових витрат по справі становить 5675 грн., а отже на позивача слід покласти 54,59%, а на відповідача 45,41%.

Таким чином, враховуючи приписи ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача вірно стягнуто судові витрати у розмірі 2577,13 грн. пропорційно задоволеним позовним вимогам. Зі змісту постанови Закарпатського апеляційного суду від 10 квітня 2023 року вбачається, що судом апеляційної інстанції при ухвалені даного судового рішення та вирішенні питання щодо розподілу судових витрат враховано і судові витрати понесені за подання апеляційної скарги.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви Кредитної спілки "МІСТ" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат у цій справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.141, 260, 270 ЦПК України, апеляційний суд,-

постановив:

В задоволенні заяви Кредитної спілки "МІСТ" про ухвалення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 07 листопада 2023 року.

Головуючий:

Судді: