РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 293/1994/22

Провадження № 2/293/107/2023

04 січня 2023 рокусмт Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

з участю секретаря судового засідання Тишкевич К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Черняхів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

ВСТАНОВИВ:

21.11.2022 ОСОБА_1 через свого представника адвоката АО «Макмел» Мельника Олександра Сергійовича, який діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії АІ №1307005 від 15.11.2022, звернувся до Черняхівського районного суду Житомирської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 28.05.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) за актовим записом №1044 та не надавати сторонам строк на примирення, передбачений ст.111 СК України.

Свої вимоги позивач обгрунтовує тим, що вони з відповідачем зареєстрували шлюб 28.05.2022. Після реєстрації шлюбу позивач проживав з дружиною менше місяця. Позивач зазначає, що категорично розчарувався у дружині, оскільки дізнався про її недобросовісні наміри щодо подальшого будування шлюбно-сімейних відносин. Вже близько шести місяців вони не проживають як подружжя, спільного господарства не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують. У позивача з дружиною остаточно зникло взаєморозуміння, взаємоповага, втрачено почуття любові. Подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини він не має. За таких обставин вважає, що подальше спільне життя та збереження шлюбу не можливе, тому просить розірвати їх шлюб та не надавати термін для примирення. Згоди на розірвання шлюбу в органах РАЦС відповідач не надає.

Суд, ухвалою від 05.12.2022, прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив провадження у справі. Розгляд справи призначив у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 10 год. 30 хв. 19.12.2022 (а.с.19).

07.12.2022 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача адвоката Мельника О.С. про розгляд справи без участі. В даній заяві ОСОБА_3 просить розглянути вказану справу без участі позивача та представника позивача. Ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Не заперечує проти заочного розгляду справи (а.с.23).

19.12.2022 сторони в судове засідання не з`явились. Ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання у порядку ч.5 ст.259 ЦПК України, від 19.12.2022 суд постановив відкласти розгляд справи на 12:30 год. 04.01.2023 (а.с.24).

Відповідач була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи в суді шляхом направлення судової повістки та позовних матеріалів на адресу зазначену у позовній заяві. Однак, надісланий на вказану адресу конверт з позовними матеріалами повернувся до суду без вручення адресату з відміткою пошти «адресат відсутній за вказаною адресою»(а.с.26). Крім того, виклик відповідача здійснено у порядку ч.11 ст. 128 ЦПК України через розміщення оголошення про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.22).

Проте, відповідач в судове засідання не з`явилась та своїм правом подати відзив на позовну заяву не скористалась. В силу ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_1 від 15.11.2022 ОСОБА_1 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 28.05.2022 за актовим записом №1044. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.5).

На даний час між сторонами зникло взаєморозуміння, наявні різні погляди на життя. Наміру примиритись сторони не мають.

Згідно ст.51 Конституції України та ст.24 Сімейного кодексу України (надалі - СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

За приписами ч.ч.3,4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

У відповідності із ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить із того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 слід задовольнити, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу є неможливим і суперечить інтересам сторін.

Статтею 113 СК України визначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Оскільки відповідач не заявила клопотання про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд залишає їй шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, у разі задоволення позову - на відповідача.

Враховуючи те, що позивач не просить стягнути з відповідача понесені ним судові витрати, суд не стягує їх з відповідача.

Згідно ч. 2 ст.114, абз.2 ч.3 ст.115 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4,5, 19, 43,81, 82, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ч. 2 ст.104, ч. 3 ст.105, ч.1, 2 ст.110, ст.ст.112,115 СК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між громадянами України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , зареєстрований 28.05.2022 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Хмельницькому Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис №1044.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу шлюбне прізвище ОСОБА_5 .

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до Черняхівського відділу ДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та поставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО