Дата документу 07.11.2023Справа № 554/126/22
Провадження № 6/554/321/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» про заміну сторони виконавчого провадження -

встановила:

В жовтні 2023 року до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18.08.2022 року по справі №554/126/22 позовну заяву ТОВ «ФК «Є Гроші ком» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є Гроші ком» заборгованість за договором позики у розмірі 33061,65 грн.

02.10.2023 року ТОВ ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги «Простой» №-1819953 від 08.10.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ ФК «Є Гроші ком» на підставі договору факторингу №2023-10-10К укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ ФК «Є Гроші ком».

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суддя вирішила розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Судом встановлено, що рішенням Октябрського районного суду м.Полтави від 18.08.2022 року по справі №554/126/22 позовну заяву ТОВ «ФК «Є Гроші ком» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Є Гроші ком» заборгованість за договором позики у розмірі 33061,65 грн.

02.10.2023 року ТОВ ФК «Преміум Актив» набуло право вимоги «Простой» №-1819953 від 08.10.2021 року між ОСОБА_1 та ТОВ ФК «Є Гроші ком» на підставі договору факторингу №2023-10-10К укладеного між ТОВ «ФК «Преміум Актив» та ТОВ ФК «Є Гроші ком».

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.512, 514 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки ТОВ «Дебт Форс» набуло право вимоги до боржника, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Преміум актив» задовольнити.

Замінити сторону стягувача по справі №554/126/22 з ТОВ «ФК «Є Гроші ком» на ТОВ «ФК «Преміум Актив»

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська