Справа № 2-24/10
Провадження № 6/745/6/2023
У х в а л а

02.11.2023 року Сосницький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Стельмаха А.П., із секретарем Савченко Д.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню клопотання про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

30.08.2023 року до Сосницького районного суду Чернігівської області надійшла заява представника боржника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа, виданого Сосницьким районним судом Чернігівської області 22.07.2010 року № 2-24/10 такими, що не підлягають виконанню.

Представником боржниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 заявлено клопотання про витребування доказів по цивільній справі, у якому він просить витребувати:

-у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. який знаходиться за адресою 14000, м. Чернігів, проспект Миру, 55 інформацію щодо підстав видачі свідоцтва про право власності від 23.12.2011 на предмет іпотеки - квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що виступала забезпеченням по кредитному договору №5857673 від 21.11.2007р. на підставі іпотечного договору № 2742 від 21.11.2007, який посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А. та підстави внесення 31.01.2012 запису до державного реєстру прав власності на нерухоме майно відносно зазначеної квартири із наданням копій підтверджуючих документів;

-у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А. яка знаходиться за адресою 14000, м. Чернігів, просп. Миру, 50/2 інформацію щодо підстави припинення 02.03.2012 іпотеки та вилучення заборони із єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна стосовно предмета іпотеки - квартири за адресою АДРЕСА_1 , що виступала забезпеченням по кредитному договору №5857673 від 21.11.2007р. на підставі іпотечного договору № 2742 від 21.11.2007, із наданням копій підтверджуючих документів;

-у АТ «ПУМБ» (, вул. Андріївська,4 м. Київ, 04070) інформацію щодо підстав та порядку звернення стягнення на предмет іпотеки - квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що виступала забезпеченням по кредитному договору №5857673 від 21.11.2007р. на підставі іпотечного договору № 2742 від 21.11.2007, який посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А. та сума коштів, що надійшла до банківської установи починаючи з 09 березня 2010 року , в якості погашення заборгованості по зазначеному кредитному договору, в тому числі і від реалізації предмета іпотеки із зазначенням дати їх зарахування.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом

Згідно ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи те, що представником заявника ОСОБА_2 заявлені вимоги про витребування інформації: щодо підстав видачі свідоцтва про право власності та щодо підстави припинення 02.03.2012 року іпотеки та вилучення заборони із єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна стосовно предмета іпотеки, та не конкретизовано які саме документи можуть підтвердити затребувану інформацію, суд не вбачає підстав для задоволення клопотання в частині надання приватними нотаріусами копій підтверджуючих документів.

Розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів, суд прийшов до висновку про необхідність його часткового задоволення.

Керуючись ст.ст. 83, 84, 260, 261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва Артема Анатолійовича (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 55) інформацію щодо підстав видачі свідоцтва про право власності від 23.12.2011 на предмет іпотеки - квартиру за адресою АДРЕСА_1 , що виступала забезпеченням по кредитному договору №5857673 від 21.11.2007р. на підставі іпотечного договору № 2742 від 21.11.2007, який посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А. та підстави внесення 31.01.2012 запису до державного реєстру прав власності на нерухоме майно відносно зазначеної квартири.

Витребувати у приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Людмили Анатоліївни (14000, м. Чернігів, просп. Миру, 50/2) інформацію щодо підстави припинення 02.03.2012 іпотеки та вилучення заборони із єдиного державного реєстру заборон відчуження нерухомого майна стосовно предмета іпотеки - квартири за адресою АДРЕСА_1 , що виступала забезпеченням по кредитному договору №5857673 від 21.11.2007р. на підставі іпотечного договору № 2742 від 21.11.2007.

Витребувати у АТ «Перший Український Міжнародний Банк» (, вул. Андріївська,4 м. Київ, 04070):

- інформацію щодо підстав та порядку звернення стягнення на предмет іпотеки: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка виступала забезпеченням по кредитному договору №5857673 від 21.11.2007р. на підставі іпотечного договору № 2742 від 21.11.2007, який посвідчений приватним нотаріусом Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А.;

-інформацію щодо суми коштів, що надійшла до АТ «ПУМБ» з 09 березня 2010 року, в якості погашення заборгованості по кредитному договору №5857673 від 21.11.2007року, в тому числі й відреалізації предмета іпотеки (квартира за адресою: АДРЕСА_1 ) та зазначити дату їх зарахування.

У задоволенні іншої частини заявлених вимог відмовити.

Судове засідання відкласти на 06.12.2023 року на 10:00 год.

Копію ухвали направити до приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Завалієва А.А. (14000, м. Чернігів, проспект Миру, 55), приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу Гостар Л.А. (14000, м. Чернігів, пр-т Миру, 50/2), АТ «ПУМБ» (04070, вул. Андріївська, буд. 4 м. Київ) для виконання.

Витребувані докази надати Сосницькому районному суду Чернігівської області протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду.

Попередити керівництво розпорядників доказів, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Роз`яснити учасникам справи, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам статті 183 ЦПК України та подається у паперовому вигляді.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П. Стельмах