УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 570/5859/18

провадження № 61-13294ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чоланюк Сергій Юрійович, на постанову Рівненського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку з утримання спадкодавця та усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2023 року ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Чоланюка С. Ю. через засоби поштового зв`язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, та встановлено строк - десять днів, з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, а саме: заявнику необхідно було сплатити судовий збір; надати докази, що підтверджують: 1. наявність виключних обставин, передбачених частиною третьою статті 394 ЦПК України; 2. недотримання Рівненським апеляційним судом вимог, встановлених у статті 272 ЦПК України, щодо порядку та строків видачі або направлення судового рішення; 3. отримання ОСОБА_1 або його представником постанови Рівненського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року вперше лише 30 травня 2023 року.

Копія ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху направлялася Чоланюку С. Ю. на адресу, зазначену у касаційній скарзі: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 183 представник заявника 13 жовтня 2023 року отримав копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини сьомої статті 272 ЦПК України якщокопіюсудовогорішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

У встановлений судом строк недоліки касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

Відповідно до частини п`ятої, шостої статті 393 ЦПК України питання про залишення касаційної скарги без руху суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги. Питання про повернення касаційної скарги суд касаційної інстанції вирішує протягом двадцяти днів з дня надходження касаційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення касаційної скарги постановляється ухвала.

Оскільки ОСОБА_1 чи його представником не усунуто недоліки касаційної скарги, тому касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Одночасно суд має роз`яснити, що повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

На підставі наведеного, керуючись статтями 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Чоланюк Сергій Юрійович, на постанову Рівненського апеляційного суду від 30 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту ухилення від виконання обов`язку з утримання спадкодавця та усунення від права на спадкуваннявизнати неподаною та повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Коротенко