Провадження № 2-о/686/598/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.11.2023

Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Салоїд Н.М.,

при секретарі Лоб І.А.,

за участі: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованих осіб: органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради, ОСОБА_3 про звільнення від виконання опікунських обов`язків та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

В жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про звільнення ОСОБА_3 від виконання опікунських обов`язків та призначення його опікуном над недієздатною матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка перебуває на повному державному утриманні в Мілівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті, страждає на стійке хронічне психічне захворювання .

Рішенням Хмельницького міського суду від 27.11.2003 року ОСОБА_4 визнано недієздатною та рішенням виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 12.08.2004 за № 498 ОСОБА_3 призначено її опікуном.

В зв`язку з сімейними обставинами, опікун ОСОБА_3 звернулась про звільнення її від виконання опікунських обов`язків, а він звернувся із заявою про призначення його опікуном.

Встановлення опіки над матір`ю йому необхідно для наданні їй допомоги при здійсненні своїх прав та виконання обов`язків. Просить звільнити ОСОБА_3 від виконання опікунських обов`язків та призначити його опікуном над недієздатною матір`ю.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав, просить їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Хмельницької міської ради в судовому засіданні заяву підтримав, просить її задовольнити, пояснивши, що опікунська рада заяву ОСОБА_1 задовольнила та прийняла рішення про можливість звільнення опікуна ОСОБА_3 та призначення опікуном над ОСОБА_4 її сина та внесла подання до суду.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судовому засіданні подану заяву підтримала просить звільнити її від обов`язків опікуна, не заперечила проти призначення опікуном заявника.

Суд, вислухавши пояснення заявника, доводи заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи доказами, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 листопада 2003 року ОСОБА_4 було визнано недієздатною, встановлено над нею опіку та призначено опікуном її двоюрідну сестру ОСОБА_3 згідно рішення виконавчого комітету Хмельницької міської ради за № 498 від 12.08.2004 року.

Заявник, ОСОБА_1 , звернувся з заявою до Хмельницького міського голови про внесення органом опіки та піклування подання звільнення ОСОБА_3 від обов`язків опікуна за матір`ю ОСОБА_4 та призначення його опікуном.

За результатами проходження попередніх психіатричного та наркологічного оглядів ОСОБА_1 визнаний здоровим, на обліку в психіатра та у нарколога не перебуває. За станом здоров`я може бути опікуном.

Згідно подання голови опікунської ради виконавчого комітету Хмельницької міської ради від 02 листопада 2023 року орган опіки та піклування вніс заяву до суду про звільнення опікуна ОСОБА_3 від виконання опікунських обов`язків над недієздатною ОСОБА_4 та призначити її опікуном сина ОСОБА_1 ..

Вказані обставини підтверджуються: рішенням Хмельницького міського суду Хмельницької області від 27.11.2003 року; заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_3 ; висновком за № 173 ТОВ «АЛМ Поділля», довідкою відділу реєстрації місця проживання Управління з питань реєстрації, копією паспортів.

Відповідно до ст.60 ч.1 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник надав згоду на призначення його опікуном, оскільки ОСОБА_3 обов`язки опікуна не виконує, немає перешкод для призначення його опікуном, передбачених законом, тому є всі підстави для призначення його опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , а ОСОБА_3 від таких обов`язків звільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2,12,13,76,81,141,258,259,263-265, 300 ЦПК України, ст.ст. 58, 60, 63 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від виконання опікунських обов`язків над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

В разі проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 02.11.2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 .

Суддя: