overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Дата документу 04.01.2023
Справа № 334/128/23
Провадження № 2-о/334/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Добрєв М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті, -

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 до Ленінського районного суду міста Запоріжжя надійшла заява адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2023 визначено для розгляду справи головуючого суддю Добрєва М.В.

04.01.2023 матеріали справи фактично передані на розгляд судді.

Заява підсудна Ленінському районному суду міста Запоріжжя.

Заява подана з додержанням вимог ст. 297 ЦПК України.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

Оцінивши зміст та характер заявлених вимог, суд доходить висновку про необхідність відкрити провадження у справі та призначення її до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 293-294, 295, 299 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за заявою адвоката Ковальова Дмитра Валерійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту смерті.

Призначити справу до судового розгляду в порядку окремого провадження у судовому засіданні 04 січня 2023 року о 15 годині 30 хвилин в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити учасників справи, згідно заяви.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

В судове засідання викликати учасників справи.

Учасники справи, можуть отримати інформацію щодо, справи, що розглядається на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://ln.zp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її складення.

Суддя: Добрєв М. В.
Судовий наказ набрав чинності 16.01.2023
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 16 січня 2026 року
Дата видачі судового наказу стягувачу 23 січня 2023 року
Суддя Хустського
районного суду Волощук О.Я.
підпис ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходжен-ня судового нака-зу на вико-нанняПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказом Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби стягувачеві Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організа-ції ( з прикла-данням печатки)При- міт- ки
Інші відмітки____________________________________________________________________________ _______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 190/1585/22
Провадження №2/190/69/23
УХВАЛА

04 січня 2023 року м.П`ятихатки

Суддя П?ятихатського районного суду Дніпропетровської області Кудрявцева Ю.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Проценко Оксани Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відео конференції, -

в с т а н о в и л а:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Проценко Олена Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Справу призначено до судового розгляду на 09.30 год. 09 січня 2023 року в приміщенні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області.

Представник позивача адвокат Проценко О.М. надіслала до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Долинського районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.1 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Керуючись ст. 212 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Проценко Олена Миколаївна до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,призначений на 09.30 годину 09 січня 2023 року, та подальший розгляд справи проводити в режимі відеоконференції із Долинським районним судом Кіровоградської області.

Доручити Долинському районному суду Кіровоградської області, забезпечити проведення відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката Проценко О.М. та свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; виконати дії, передбачені ч.ч.9, 10 ст.212 ЦПК України.

Копію ухвали направити для виконання Долинському районному суду Кіровоградської області.

Копію ухвали направити учасникам справи до відому.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева
Справа № 461/111/23
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
05 січня 2023 року м.Львів
Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності документів.
Заява відповідає вимогам ст.ст.315, 316 Цивільного процесуального кодексу України та підлягає розгляду в Галицькому районному суді м. Львова.
У відповідності до ст.ст.293-294 ЦПК України справу необхідно розглядати в порядку окремого провадження.
Керуючись ст. ст. 19, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Романюк В.Ф.
Справа № 545/6549/22
Провадження № 2/545/702/23
Номер рядка звіту 67
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2023 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування : Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради ( м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30 каб. 411) про визначення місця проживання дитини, -

ВСТАНОВИВ :

29.12.2022 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування : Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради про визначення місця проживання дитини.

03.01.2023 року відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України отримано відповіді на запити суду щодо місця реєстрації відповідача, який суддя отримала 04.01.2023 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження. По справі необхідно призначити підготовче судове засідання. Учасниками справи клопотань не заявлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13, 136, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: орган опіки і піклування : Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної в м. Полтаві ради ( м. Полтава, вул. Івана Мазепи, 30 каб. 411) про визначення місця проживання дитини.

2. Призначити справу до підготовчого розгляду на 03 лютого 2023 року о 11-30 год. 3.Надіслати відповідачу та третій особі копію позовної заяви із додатками та визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 128/2554/22
УХВАЛА

31 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., оглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИЛА:

28.10.2022 до Вінницького районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справа №128/2554/22, в якій позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою судді Вінницького районного суду Вінницької області від 04.11.2022 відкрито в порядку спрощеного провадження провадження в даній справі та призначено судове засідання на 30.11.2022.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 30.11.2022 заяву відповідача задоволено; надано подружжям строк для примирення в два місяці, а провадженні в справі зупинено до закінчення двомісячного строку на примирення , а саме до 31.01.2023 включно.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки 31.01.2023 закінчився двомісячний строк на примирення сторін, тому провадження в даній справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Поновити провадження у даній цивільній справі та призначити судове засідання на 09.02.2023 о 12:45 год., з викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олена САЄНКО
Провадження № 2-п/127/51/22
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 січня 2023 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Форвард Фінансів» про перегляд заочного рішення суду,-
Заява мотивована тим, що ТОВ «Форвард Фінансів», вважає, що заочне рішення підлягає скасуванню, оскільки законодавством не визначений виключний перелік обставин, які свідчать про наявність спору, щодо заборгованості.
Крім того, середня вартість адвокатських послуг в аналогічних справах складає 1 907,00 грн.
Також, представник ТОВ «Форвард Фінансів» вказав, що відповідач не отримував ні позовну заяву, ні повісток, ні заочного рішення суду.
Представник заявника ТОВ «Форвард Фінансів» в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Представник позивача Хейніс О.Г. в судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву в якій заперечував, щодо скасування заочного рішення.
Враховуючи повторну неявку, а також відсутність клопотань від заявника та його представника про розгляд заяви в режимі відео конференції та враховуючи вимоги ст. 287 ЦПК України, суд прийшов до переконання про розгляд заяви у відсутність представника заявника.
Стягнуто з ТОВ «Форвард Фінансів» на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 1362,00 грн. судового збору та 10 000,00 грн. витрат на правову допомогу.
Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Тобто твердження представника заявника, про те, що відповідач не отримував ні позовну заяву, ні повісток, ні заочного рішення суду є хибним.
При винесенні заочного рішення судом досліджувались та приймались до уваги всі обставини та досліджувались матеріали справи.
Окрім того, суд звертає увагу, що заявником не зазначено жодного належного та допустимого доказу чи обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які не були враховані під час ухвалення судом заочного рішення.
Крім того, представлену нотаріусу заборгованість не можна вважати безспірною, оскільки судом встановлено, що позивач заперечує суму заборгованості.
На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами, ст. ст. 287, 288 ЦПК України,-
Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку в 30-ти денний строк з дня проголошення ухвали про відмову з задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 946/9067/22
Провадження № 2-н/946/87/23
05 січня 2023 року м.Ізмаїл
Відповідно до ст.ст.526,527,530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання. Тобто, згідно зазначених норм ЦК України та п.1 ч.1 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п.5 ч.3 ст.20 Закону України обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки встановлені договором або законом.
Проте, боржник свої зобов`язання не здійснював в повному обсязі, у зв`язку з чим, за ним станом на 01.12.2022 року виникла сума заборгованості з вивезення твердих побутових відходів в сумі 1 041 грн.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Керуючись ст.ст. 141,160-169 ЦПК України, ст.ст.526,527,530,625 ЦК України, ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», -
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Копію судового наказу надіслати боржникові разом з копією заяви про видачу судового наказу та доданими до неї документами.
Суддя: Н.В.Баннікова
Згідно до ч.ч.1,2 ст. 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України )- боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Згідно до ч.3 ст. 171 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) - у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України - у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя: Н.В.Баннікова
Судовий наказ виданий стягувачу _______________________ 20__ року
Судовий наказ набрав чинності _______________________ 20__ року
Термін пред`явлення наказу до виконання три роки з наступного дня після набрання наказу чинності до ___________________20__ року.
Справа № 216/5532/21
Провадження № 2-о/216/16/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

присяжних: Блізнюкова В.С., Пашковської (Кобзар) Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Ухвалою суду від 04.07.2022 провадження у справі було зупинено у зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи.

13 січня 2023 року до суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи з Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», у зв`язку з чим суд вважає необхідним відновити провадження у справі для подальшого розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 09:15 год 14 лютого 2023 року в залі № 8 Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвалаоскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В.Онопченко

Присяжні: В.С. Блізнюков

Н.А. Пашковська (Кобзар)
Справа № 233/511/22
Провадження 2/127/3923/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Король О.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації,

ВСТАНОВИВ:

Під час вивчення матеріалів позовної заяви судом встановлено їх невідповідність вимогам цивільно-процесуального законодавства України.

Частина позовної заяви, а саме публікація посту ОСОБА_2 викладена російською мовою без перекладу на українську, що в умовах збройної агресії російської федерації проти України є неприйнятним.

Позивачем до позовної заяви не додано текст публікації відповідача ОСОБА_3 у мережі Facebook на своїй сторінці, який описаний на першій та другій сторінці позовної заяви.

З Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області до Вінницького міського суду Вінницької області надійшла ксерокопія позовної заяви. А відтак ОСОБА_1 належить подати оригінал позовної заяви та її копію для відповідача.

Серед матеріалів позовної заяви відсутній документ про сплату позивачем судового збору. Позивачу належить подати квитанцію або інший платіжний документ про сплату судового збору.

Враховуючи вищезазначене, наявні підстави для залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації залишити без руху та надати позивачу триденний строк з дня отримання ухвали для усунення недоліків та сплати судового збору.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження

06.01.2023

м. Одеса

Справа № 522/17776/22

Провадження № 2/522/5967/22

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. отримала матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Одеської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

ВСТАНОВИВ:

28.12.2022 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської міської ради.

Позивач просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом терміном в два місці з дати набрання рішенням суду законної сили.

Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 258, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 07.03.2023 о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 209).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 5 ст. 95 ЦПК України, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Х.С. Ярема