УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у цивільній справі

"31" жовтня 2023 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. у справі № 953/10007/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

1. В порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 : - право власності на 1/2 (одну другу) частину квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 44,4 кв.м, житловою площею 17,8 кв.м.; - право власності на 1/2 (одну другу) частину легкового автомобіля марки Kia Cerato 1,6 F/L LX KNAFE16, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

2. Припинити право власності ОСОБА_1 на 1/2 частину легкового автомобіля марки Kia Cerato 1,6 F/L LX KNAFE16, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , та стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , грошову компенсацію в розмірі 108 610 гривень, що дорівнює половині середньо ринкової вартості легкового автомобіля марки Kia Cerato 1,6 F/L LX KNAFE16, 2009 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 ;

3. Визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 62,3 кв.м., житловою площею 37,7 кв.м.;

4. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 виграти на правову допомогу в розмірі 100 000 (сто тисяч) грн.;

5. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору в розмірі 3 640 (три тисячі шістсот сорок) грн.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 справу передано для розгляду судді Колесник С.А.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 18.10.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

30.10.2023 на виконання ухвали представником позивача подано до суду заява про усунення недоліків, до якої додано квитанцію про доплату судового збору.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Згідно з положеннями ч. 1, 2 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Відповідно до ч. 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі,в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу,викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до вимог п.1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Зважаючи на викладене, суд вважає, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19,28,175-179, 187, 189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити загальне позовне провадження у справі № 953/10007/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

З метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України почати підготовче провадження у справі.

Призначити підготовче засідання у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б зал. №37) на 29 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Направити позивачу копію ухвали, відповідачу - копію ухвали та копію позовної заяви з додатками.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Колесник