ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1852/23
У Х В А Л А

"01" листопада 2023 р. смт. Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участі секретаря судового засідання

Клисак Н.Г., присяжних Толстої В.І., Колос З.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В

28.09.2023 року до суду звернувся із заявою ОСОБА_1 із заявою про визнання його брата ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною особою та призначення його опікуном

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану

ОСОБА_2 і здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання сторони не з`явилися. Представник заявника адвокат Петренко І.Ф. подала заяву про призначення судово-психіатричної експертизи на вирішення якої поставити питання вказані нею у заяві, а також просить судове засідання 01.11.2022 року проводити без її участі.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи слід задовольнити з наступних підстав.

Статтею 105 ЦПК України передбачено, що призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: 1) характер і ступінь ушкодження здоров`я; 2) психічний стан особи; 3) вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи на час проведення експертизи

(п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України).

Як видно із акту огляду МСЕК №617596 від 13.02.2013 року та висновку лікарської комісії №154/1 від 27.09.2023 року ОСОБА_2 є інвалідом дитинства першої А групи інвалідності, та потребує постійного стороннього нагляду в зв`язку з фактичною нездатністю до самообслуговування (а.с.10,11).

Зважаючи на заявлені вимоги, тобто визнання громадянина недієздатним, встановлення над ним опіки і призначення опікуна, а також те, що для об`єктивного розгляду справи необхідно встановити психічний стан особи, що матиме значення для справи і потребує спеціальних знань, суд вважає за доцільне призначити судово-психіатричної експертизу, а провадження у справі на час її проведення зупинити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд

Керуючись ст. ст.105, 252, 298, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Петриківської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, призначення опікуна, судово-психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи здатний ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними?

3. Якщо психічний розлад не є хронічним і стійким, то чи це істотно впливає на здатність ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій і керувати ними?

4. Чи потребує ОСОБА_2 встановлення над ним опіки ?

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричних експертиз та моніторингу наркотиків» МОЗ України (49006, м. Дніпро, вул. Алексєєнко Надії, 84), попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника

ОСОБА_1 , роз`яснивши йому положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та за відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Ухвалу про призначення експертизи направити судово-експертній установі, якій доручено проведення експертизи та учасникам справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя:І. М. Іщенко

ПРИСЯЖНІ Толста В.І.

Колос З.О.