ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

15 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючого судді-доповідача Гапонова А.В.

суддів Новікової Г.В., Никифоряка Л.П.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів та на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні у цивільній справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення, -

заслухавши доповідь судді Гапонова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року у задоволенні клопотання про витребування доказів ОСОБА_1 відмовлено.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року у задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні ОСОБА_1 відмовлено.

01 листопада 2023 року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2023 року та на вказані вище ухвали.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою не може бути відкрито в частині оскарження ухвал Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів та Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.352 ЦПК України, учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

У ч.1 ст.353 ЦПК України визначений перелік ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду. У цьому переліку відсутні ухвали про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів та про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні. Даний перелік ухвал є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів апелянт посилається на те, що зазначена ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до п.2 ч.1 ст.353 ЦПК України.

Проте, як вбачається зі змісту оскаржуваної ухвали та клопотання відповідача про витребування спадкової справи, вказане клопотання було подане в порядку ст.84 ЦПК України, а не в порядку, передбаченому ст.116, 117 ЦПК України. Зокрема, за подання даного клопотання не було сплачено судовий збір, як це передбачено за подання заяви про забезпечення доказів, відповідно до ч.3 ст.117 ЦПК України та пп.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір». Тому не можна вважати, що оскаржувана ухвала є ухвалою про відмову у забезпеченні доказів.

Колегія суддів звертає увагу на те, що згідно ч.2 ст.353 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

За таких обставин, у відкритті провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів та на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженніслід відмовити.

Керуючись ст. 352, 353, 358 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження у справі за позовом Дніпровської міської ради до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про витребування доказів та на ухвалу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 20 вересня 2023 року про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи в загальному позовному провадженні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Судді: