overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Франківський районний суд м.Львова
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.10.2023 року 465/6603/23
2-н/465/2524/23
Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С. М., розглянувши заяву Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 суми заборгованості за послуги з централізованого опалення (постачання теплової енергії) у розмірі 4591, 64 грн. та 268,40 грн. судового збору.
Керуючись ст.ст.160-169 ЦПК України, ст.ст.16, 526, 530, 612 ЦК України, ст.ст.67,68 ЖК України, -
1.Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН: НОМЕР_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ПН: НОМЕР_4 , ОСОБА_6 р.н., ІНФОРМАЦІЯ_6 , адреса: АДРЕСА_1
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
4591 (чотири тисячі п`ятсот дев`яносто одну) грн. 64 коп.
2. Стягнути з боржників на користь стягувача 268,40 грн.- судового збору.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя Мартьянова С.М.
Згідно з ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 171 ЦПК України).
Справа № 683/3592/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/3592/23, 2-о/683/143/2023 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про видачу обмежувального припису,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Видати стосовно кривдника ОСОБА_2 обмежувальний припис строком на шість місяців, яким заборонити ОСОБА_2 :

- перебувати у місці проживання постраждалої особи ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- наближатись на відстань ближче триста метрів до місця проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 ;

- особисто і через третіх осіб розшукувати ОСОБА_1 та переслідувати її й у будь-який спосіб спілкуватись із нею;

- вести листування, телефонні переговори із ОСОБА_1 , спілкуватись із нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

У задоволенні заяви ОСОБА_1 в частині вимог про взяття ОСОБА_2 на профілактичний облік за місцем проживання та направлення його на проходження програми для кривдників відмовити.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя:
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

01 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/4465/13-ц

Провадження № 22-ц/4815/1033/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Боймиструка С.В.,

суддів: Ковальчук Н.М.,

Хилевича С.В.

заслухавши доповідь судді Боймиструка С.В. про закінчення проведення підготовчих дій до апеляційного розгляду цивільної справи за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в :

При підготовці справи до розгляду апеляційним судом проведено такі підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників справи; визначено характер спірних правовідносин та закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які покликаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотання від сторін та інших учасників справи, які можуть бути подані у відповідності до положень пунктів 5-7 частини 1 статті 365 ЦПК України, не надходили.

Потреби у вчиненні інших дій, пов`язаних із забезпеченням апеляційного розгляду справи немає.

Визнавши підготовку до розгляду справи апеляційним судом завершеною та керуючись ст.ст. 365, 366, 369 ЦПК України, суд у складі колегії суддів

у х в а л и в :

Призначити справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 19 вересня 2019 року до розгляду на 12:45 год. 16 листопада 2023 року в приміщенні Рівненського апеляційного суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Судді: Боймиструк С. В.

Ковальчук Н.М.

Хилевич С.В.
Провадження №2-н/523/2411/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
"19" жовтня 2023 р. м. Одеса
Керуючись ст.ст. 161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 625 ЦК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.4 Закону України «Про судовий збір»,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті (п. 7 ч.1 ст. 168 ЦПК України).
Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ може бути пред`явлено до виконання з дня набрання ним законної сили протягом трьох років.
Суддя
С У Д О В И Й Н А К А З
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Провадженя № 2-н/643/1613/23
01 листопада 2023 року м. Харків
Суддя Московського районного суду м. Харкова Олійник О.О., розглянувши заяву Комунального підприємства «Комплекс з вивозу побутових відходів» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з вивезення побутових відходів в розмірі 1595,96 грн. з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
Встановив, що подана заява відповідає вимогам статей 161-163 ЦПК України у зв`язку з чим, заявлені вимоги про видачу судового наказу підлягають задоволенню на підставі ст. 16, 509, 525, 526 ЦК України, ст. 7,9 ЗУ «Про житлові комунальні послуги», ст. 15 ЗУ «Про відходи».
Керуючись ст. 168 ЦПК України,
Суддя - О.О. Олійник
Відповідно до ч. 1 ст. 167 ЦПК України, розгляд заяви про видачу судового наказу проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 169 ЦПК України одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Відповідно до ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
Судовий наказ набирає законної сили у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання (ч. 1 ст. 172 ЦПК України).
Дата набрання судовим наказом законної сили _________________________
Строк пред`явлення судового наказу до виконання _________________________
Дата видачі судового наказу стягувачу _________________________
Суддя: О.О. Олійник
Номер провадження 2/754/4697/23
(вступна та резолютивна частини)
30 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
головуючого - судді - ЛІСОВСЬКОЇ О.В.
за участю секретаря - Грей О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості, -
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 259 ЦПК України, враховуючи складність справи, складення повного тексту рішення суд відкладає строком до десяти днів.
Повний текст рішення буде виготовлений до 03 листопада 2023 року.
На підставі викладеного, керуючись статями 10, 12, 19, 43-44, 49, 76-83, 133, 141, 258-260, 263-265, 274-279 ЦПК України, статями 526, 625, 610, 714 ЦК України, -
Позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь КП «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 459, 78 грн.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь КП «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 459, 78 грн.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь КП «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 459, 78 грн.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь КП «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 459, 78 грн.
Стягнути з ОСОБА_5 на користь КП «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 459, 78 грн.
Стягнути з ОСОБА_6 на користь КП «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 459, 78 грн.
Стягнути з ОСОБА_7 на користь КП «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 459, 78 грн.
Стягнути з ОСОБА_8 на користь КП «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 459, 78 грн.
Стягнути з ОСОБА_9 на користь КП «Київтеплоенерго» витрати по сплаті судового збору у розмірі 459, 78 грн.
Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя О.В. Лісовська
Справа № 352/2534/21
Провадження № 2/352/64/23
УХВАЛА

про витребування доказів

30 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р. Р.

з участю секретаря Гребінника В. М.

під час розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі суду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області, ОСОБА_2 , ТзОВ «ЗІРКА КАРПАТ», Івано-Франківської міської ради про визнання незаконними рішення Березівської сільської ради від 16.08.2019, скасування наказу ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 06.12.2019, скасування рішення про державну реєстрацію права на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі та скасування його реєстрації,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання незаконними рішення Березівської сільської ради від 16.08.2019, скасування наказу ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області від 06.12.2019, скасування рішення про державну реєстрацію права на земельну ділянку, визнання недійсним договору оренди землі та скасування його реєстрації.

У суду наявна інформація, що позивач ОСОБА_1 перебуває на війні.

Суд уважає за необхідне витребувати з Івано-Франківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки інформацію, чи призивався на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Витребувати з Івано-Франківського міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( м. Івано-Франківськ, вул. Княгинин, 20) інформацію, чи призивався на військову службу по мобілізації ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 .

Строк подання витребуваних доказів до 24 листопада 2023.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Руслан СТРУТИНСЬКИЙ
ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2023 року

м. Харків

справа № 619/2052/18

провадження № 22-з/818/134/23

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - судді: Тичкової О.Ю.,

суддів: Маміної О.В., Пилипчук Н.П.,

за участю секретаря судового засідання - Тітченко О.В.

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - ОСОБА_2 , Торгівельна фірма «Автолюбитель»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву Бабій Інни Станиславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення по справі № 619/2052/18,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Бабій Інни Станиславівни, яка діє в інтересах ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення - залишити без розгляду.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку тільки в випадках передбачених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий О.Ю. Тичкова

Судді О.В.Маміна

Н.П.Пилипчук
Справа № 567/201/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Гічиновська Я.В.

за участю

позивачки ОСОБА_1

представника в ідповідача - Острозької міської ради Рівненської області Баталової Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №261 від 20.12.2022

встановив:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до Острозької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №261 від 20.12.2022 звернулась ОСОБА_1

25.10.2023 позивачка подала суду заяву про залишення її позову без розгляду.

Пунктом 5 ч.1 ст.257 ЦПК України визначено, що суд залишає без розгляду позов, якщо позивачем до початку розгляду справи по суті подано заяву з відповідним проханням.

Оскільки розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №261 від 20.12.2022 по суті не розпочатий та позивачка звернулась до суду з заявою про залишення позову без розгляду, на підставі викладеного, керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Острозької міської ради Рівненської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області №261 від 20.12.2022 залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),

відповідач Острозька міська рада Рівненської області (місцезнаходження: м.Острог, вул.Героїв Майдану, 4 Рівненської області, ),

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Суддя Острозького районного суду Назарук В.А.
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" жовтня 2023 р. cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року позов задоволено у повному обсязі.

Вказане рішення містить описки, зокрема за текстом у рішенні прізвище позивача та відповідачки « ОСОБА_3 та ОСОБА_3 » помилково зазначено як « ОСОБА_3 та ОСОБА_3 » і далі за текстом у відповідних відмінках. Крім того, у мотивувальній частині рішення зазначено невірне прізвище дитини сторін, замість вірного « ОСОБА_3 », зазначено невірне « ОСОБА_3 ».

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи явні арифметичні помилки.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про виправлення описок у вказаному рішенні, оскілки їх наявність підтверджується матеріалами справи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описки у рішенні Печерського районного суду м. Києва від 21 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме:

у тексті рішення змінити помилкове прізвище позивача та відповідачки « ОСОБА_3 та ОСОБА_3 » на вірне « ОСОБА_3 та ОСОБА_3 » в усьому тексті і відповідних відмінках.

У мотивувальній частині рішення вказати вірне прізвище дочки позивача та відповідачки « ОСОБА_3 », замість невірного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 639/6034/23
№ 2-н/639/1243/23
Суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В. Б. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України», про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ,-
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 160, 161, 163 ЦПК країни,
1. Стягнути з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (р/р НОМЕР_2 , в АТ «Ощадбанк» м.Києва, МФО300465, код ЄДР 40121452) заборгованість за спожитий природний газ за період з грудня 2020 року по серпень 2023 року (включно) у розмірі 35 569,41 грн. (тридцять п`ять тисяч п`ятсот шістдесят дев`ять грн. 41 коп.)
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_1 , проживає: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна Компанія «Нафтогаз України» (р/р НОМЕР_3 , в АБ «Укргазбанк», МФО 320478) сплачену суму судового збору у розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп.)
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
4. Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років з моменту набрання ним законної сили.
Відповідно до пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України суддя повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Суддя _______________________ Єрмоленко В. Б.

Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду.
Відповідно до статті 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою ст. 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.
Судовий наказ набрав законної сили "_____"______________________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу "_____" ______________20____ року
Суддя _______________ В. Б. Єрмоленко

Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконання
Повне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні
Загальна сума, відрахована за судовим наказом
Дата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачеві
Підстава повернення судового наказу
Підпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)