справа № 361/9648/21
провадження № 2/361/711/23
У Х В А Л А

25 серпня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (авансу), штрафу, пені, боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору,

встановив:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (авансу), штрафу, пені, боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

У вересні 2022 року до суду надійшла зустрічна позовна заява відповідача ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 18 листопада 2022 рокуоб`єднано в одне провадження цивільну справу №361/9648/21 (провадження №2/361/1656/22) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (авансу), штрафу, пені, боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних із цивільною справою №361/4888/22 (провадження №2/361/3389/22) за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору, присвоївши їм №361/9648/21.

18 травня 2023 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом про залишення первісного позову без розгляду.

27 червня 2023 року до суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_2 за первісним позовом та позивача за зустрічним позовомпро залишення зустрічного позову без розгляду.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Щодо заяви ОСОБА_1 про залишення первісного позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів вищезазначеної цивільної справи вбачається, що розгляд справи по суті розпочато не було.

За таких обставин, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (авансу), штрафу, пені, боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, відповідно до ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до частин першої, другої статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Спеціальним законом, який визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України від 08 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Згідно з пунктом 4 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Отже, за змістом наведеної норми вказаного Закону у випадку залишення судом позовної заяви без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається.

Щодо заяви ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням наведеного, зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів (авансу), штрафу, пені, боргу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних та зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання

апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Сердинський