Справа № 342/1002/23
Провадження № 2-о/342/92/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Федів Л.М.,

секретаря судового засідання Матієк І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городенка справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, про встановлення факту родинних відносин (заінтересовані особи: Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 ),

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_1 , в інтересах якої діє представник адвокат Паньків Василь Дмитрович, подала до суду заяву, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є дочкою покійної мами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заінтересована особа: Городенківська міська рада Коломийського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: вул. Шевченка, 77 м. Городенка Коломийського району Івано-Франківської області.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 являється дочкою покійної мами ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 / Документи, що підтверджують родинні зв`язки заявника із спадкодавцем збереглися, але в них допущені помилки, зокрема, у свідоцтві про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (заявника) в графі (мати) зазначено як « ОСОБА_5 », а відповідно до свідоцтва про народження мами заявника, прізвище, ім`я та по батькові вказане як « ОСОБА_6 », що не дає можливості встановити родинні зв`язки між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як між матір`ю та дочкою. Після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мами заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , відкрилася спадщина на все належне їй майно де б воно не знаходилося та з чого б воно не складалося, яке при житті їй належало. У встановлений законом порядок, після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мами заявника), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_1 було відмовлено з підстав неможливості встановити родинні зв`язки між спадкодавцем та спадкоємцем як між мамою та дочкою. Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що покійна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 була мамою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Щодо анкетних даних, які відображені у свідоцтві про народження ОСОБА_4 (дівоче прізвище заявника), де в графі (батьки) - мати заявника зазначена як « ОСОБА_5 », де допущено помилку в написанні імені мами заявника, тому ухвалюючи судове рішення потрібно брати до уваги відомості відповідно до свідоцтва про народження мами заявника, де зазначено її прізвище, ім`я та по батькові як « ОСОБА_6 » (дівоче прізвище мами заявника), в якому написано правильне ім`я мами заявника, оскільки свідоцтво про народження є первісним документом, а всі послідуючі документи щодо особи компетентними органами видаються на підставі саме свідоцтва про її народження. Також, відповідно до довідки виданої Михальчівським старостинським округом Городенківської міської ради за № 8-60 від 16.08.2023 відомо, що на час смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 були зареєстровані такі особи: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зять.

24 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та витребувано з Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Білка Коломийського району Івано-Франківської області. У разі відсутності спадкової справи, надати відомості про її відсутність.

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителя АДРЕСА_2 . Судове засідання відкладено до 31 жовтня 2023 року на 09:30 год.

Учасники справи в судове засідання 31 жовтня 2023 року не з`явилися.

Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Паньків Василь Дмитрович подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити у їх відсутності та ухвалити судове рішення на користь заявника.

Заінтересована особа Городенківська міська рада до суду подала заяву, в якій просить розглядати справу без участі їх представника за наявними в матеріалах справи документами.

Заінтересована особа ОСОБА_2 до суду подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутності, не заперечує щодо задоволення заяви та ухвалення судового рішення на користь його сестри ОСОБА_1 . Крім цього повідомив, що до органів нотаріату Городенківського району із заявою про успадкування майна, що при житті належало їх батькам, він не звертався та звертатися не буде.

Дії учасників справи не суперечать вимогам ст.211 ЦПК України, відповідно до якої учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності учасників справи. Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, заслухавши в судовому засіданні 20.09.2023 представника заявника, свідків, дослідивши та оцінивши письмові докази, прийшов до висновку про задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

П.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення; встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах; заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Згідно копії свідоцтва про народження (повторно) серія НОМЕР_1 , виданого 22 травня 1978 року обласним відділом ЗАГС м. Тернопіль, ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Теплиці П.Н.Р. народилася ОСОБА_6 , запис за № 23 від 04.02.1923.

Із копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 , виданого 29.06.1973 Городенківським рай бюро ЗАГС Івано-Франківської області слідує, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Білка Городенківського району Івано-Франківської області, її батьками є: ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , запис за № 21 від 04.07.1958.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , після укладення шлюбу 23 січня 1982 року з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , присвоєно прізвище « ОСОБА_9 », запис № 1 від 23 січня 1982 року, що доводиться копією свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , виданого 23 січня 1982 року Семаківською сільською радою Городенківського району Івано-Франківської області.

Згідно ст. 1233 ЦК України - заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ч. 2 ст. 1236 ЦК України).

За життя, 16.01.2008 р., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка народилася в селі Теплиця Ярославського району Польща, мешканка с. Білка Городенківського району Івано-Франківської області, на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження, яким все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого б воно не складалося, взагалі, все те, що буде їй належати і на що вона за законом матиме право заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за № 48. Даний заповіт є чинний, зареєстрований у Спадковому реєстрі за № 43832721, що доводиться копією Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) №68687660 від 04.03.2022.

ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в Республіці Польща, Ярославський район, село Теплиця померла ІНФОРМАЦІЯ_10 у віці 98 років в с.Білка Коломийського району Івано-Франківської області, відповідний актовий запис № 82 від 28 січня 2022 року, що стверджено копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 28 січня 2022 р. Городенківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Коломийському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ). Внаслідок її смерті відкрилася спадщина.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно з ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. За ст.ст. 1268-1269 Цивільного кодексу України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Прийняття спадщини це: постійне проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або подання спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядуваннязаяви про прийняття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи, визначено ч.2 ст.1220 ЦК України.

Згідно довідки № 8-60 від 16.08.2023, виданої Михальчівським старостинським округом Городенківської міської ради, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , актовий запис про смерть № 82 від 28.01.2022, на час смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; на час смерті за даною адресою разом із нею були зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зять.

Із копії спадкової справи, наданої суду Городенківською державною нотаріальною конторою Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області, вбачається, що за заявою ОСОБА_1 від 04.03.2022, як спадкоємця за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , заведена спадкова справа № 78/2022 (номер у спадковому реєстрі № 69201620).

Постановою державного нотаріуса Городенківської державної нотаріальної контори Коломийського району Івано-Франківської області Капріян С.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 15.08.2023, відмовлено заявнику ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 на спадкове майно, у зв`язку з тим, що у свідоцтві про смерть померла значиться як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про народження заявниці її мати зазначена як « ОСОБА_5 », що не дає можливості встановити родинний зв`язок між померлою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , як між матір`ю та дочкою.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , жителі с. Білка Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області ствердили, що заявник є дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_8 . У подружжя ОСОБА_12 також є син ОСОБА_2 .

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Судом встановлено, що у даній справі встановлення факту не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право.

Той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , є дочкою та матір`ю, підтверджується дослідженими судом доказами (письмовими документами, показами свідків).

Приймаючи до уваги вищенаведене, суд приходить до переконання, що зібрані по справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 . Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки дозволить їй реалізувати права спадкоємця.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293-294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , як дочкою та матір`ю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Місце проживання заявникаОСОБА_1 - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 .

Місцезнаходження заінтересованої особи Городенківської міської ради Івано-Франківської області - вул. Шевченка, 77 м. Городенка Коломийського (раніше Городенківського) району Івано-Франківської області.

Місце проживання заінтересованої особи ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 .

Судове рішення складене 31.10.2023.

Суддя: Федів Л. М.