Провадження № 2/727/2037/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2023 року Шевченківський районний суд м. Чернівці, в складі:

головуючий суддя Слободян Г.М.

секретар судового засідання Вакарчук Т.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду м. Чернівці цивільну справу за позовною заявою Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (місце знаходження: м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-А, ) до ОСОБА_1 (власника квартири АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за надані житлові комунальні послуги з постачання теплової енергії, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позову.

Позивач МКП «Чернівцітеплокомуненерго» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії. На виклад обставин в позові посилається на те, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальною площею 43,00 кв.м., що належить на праві приватної власності відповідачу. Зазначає, що між МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачем ОСОБА_1 укладено типовий індивідуальний договір про надання послуг з постачання теплової енергії та відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Послуги з постачання теплової енергії надавались протягом опалювального періоду із листопада 2021 року по вересень 2023 року, разом з цим розмір тарифу та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно, що у відповідача, за період з 01.11.2021 року по 30.09.2023 року утворилась заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії у сумі 8610,44 грн., а також заборгованість за абонентське обслуговування, внаслідок чого за вказане обслуговування утворилась заборгованість в сумі 469,20 грн. за період з 01.11.2021 року по 30.09.2023 року. Стверджує, що на попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію ОСОБА_1 , не відреагувала. А тому, просять суд стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь МКП «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в сумі 8610,44 грн., судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн. та плату за абонентське обслуговування в сумі 469,20 грн.

Рух справи та позиція сторін.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.11.2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження виклику сторін та надано відповідачу строк для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача не з`явився в судове засідання. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримано в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином. Заяв та клопотань про розгляд справи без її участі або про відкладення судового засідання від неї на адресу суду не надходило.

Відзив на позовну заяву відповідачем також не поданий.

Відповідно до ч.1 ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, в разі неявки всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 1 статті 274 ЦПК України передбачено, що в порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Відповідно до ч.8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

У відповідності до вимог ст.ст. 174, 178 ЦПК України відповідач не направила суду відзив на позовну заяву, із викладенням заперечень проти заявлених позовних вимог, у зв`язку з чим судом постановлено вирішити справу за наявними матеріалами, відповідно ч.8 ст. 178 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд зважає на наступне.

Судом належними по справі доказами встановлено, що МКП «Чернівцітеплокомуненерго» надавало послуги з постачання теплової енергії в квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , опалювальною площею 43,00 кв.м.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_1 володіє квартирою за адресою: АДРЕСА_1 у формі приватної власності (а.са.10).

За період часу з 01.11.2021 року по 30.09.2023 року відповідач ОСОБА_1 користувалася послугами наданими позивачем з централізованого опалення, однак своєчасно не здійснювала оплату за фактично спожиту теплову енергію, внаслідок чого у неї утворилася заборгованість перед МКП «Чернівцітеплокомуненерго» в розмірі 8610,44 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 11), а також заборгованість за надані абонентські послуги (а.с.12).

ОСОБА_1 було повідомлено про наявність заборгованості, що вбачається з повідомлення МКП «Чернівцітеплокомуненерго» від 19.09.2023 року (а.с.9), про що також свідчить запис з реєстру направлення попереджень (а.с.14).

Між позивачем МКП «Чернівцітеплокомуненерго» та відповідачем ОСОБА_1 укладено типовий договір про надання послуги з постачання теплової енергії (а.с.13), згідно до умов якого теплова енергія надавалась до помешкання відповідача протягом опалювального періоду, а саме із листопада по вересень, відповідно по роках.

Вартість послуг з постачання теплової енергії визначається за показниками комерційного вузла обліку або розрахунковим методом відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №830 «Про затвердження Правил надання послуги з постачання теплової енергії і типових договорів про надання послуги з постачання теплової енергії» від 21 серпня 2019 року та за встановленими тарифами на послугу з постачання теплової енергії відповідно до рішень Виконавчого комітету Чернівецької міської ради №450/13 від 23.06.2021р., №813/24 від 20.10.2021р. Розмір тарифу та його зміни доводились до споживача регулярно і своєчасно.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 19 Закону України «Про теплопостачання», споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично відпущену теплову енергію.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» житлово-комунальні послуги результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг.

Відповідно до ст. 20 п. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не відреагувала на попередження позивача про добровільну сплату заборгованості за отриману теплову енергію, тим самим відмовившись в добровільному порядку вирішити питання по погашенню заборгованості (а.с. 9).

Згідно з чинним законодавством обов`язок сплати житлово-комунальних послуг покладається на власника квартири у багатоквартирному будинку або іншу особу, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги.

Відповідно до частини 1 статті 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Згідно з ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» порядок надання житлово-комунальних послуг, їх якісні та кількісні показники мають відповідати умовам договору та вимогам законодавства.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживачі зобов`язані оплатити отримані ними житлово-комунальні послуги. Відсутність письмового договору щодо надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від встановленого законом обов`язку оплати послуг у повному обсязі, якщо він фактично користується ними зі згоди постачальника послуг. За таких обставин зобов`язання відповідачів оплатити надані послуги виникає на підставі закону з узгоджених дій постачальника і споживача послуг.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (зі змінами внесеними відповідно до Закону №1060) це платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг для відшкодування витрат виконавця, пов`язаних з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води (у разі їх наявності у будівлі споживача), а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням абонентів (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем водопостачання та водовідведення). Абонентська плата нараховується щомісячно, у фіксованому розмірі, з розрахунку на один особовий рахунок, незалежно від кількості мешканців в квартирі та спожитої води. Абонентська плата сплачується незалежно від користування послугою. Навіть якщо абонент місяць не користувався водою, то рахунок за неї прийде з нульовими показниками, а абонплату прийдеться сплатити, яка в платіжному документі виділяється в окрему графу.

Встановлені судом обставини повністю підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд, враховуючи вищевикладене, вважає, що з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» заборгованість за надану теплову енергію в розмірі 8610,44 грн., а також борг плату за абонентське обслуговування в сумі 469,20 грн.

Згідно ст. 141 ЦПК України, на користь позивача з відповідача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 2684,00 грн., який був сплачений позивачем при поданні позову до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.256,257,526,530,625 ЦК України,

ст.ст.7,9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»,

ст.ст.4,12,13,81,141,258,259,263,264,265,268,274-284,354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заочне рішення по справі.

Позовні вимоги МКП «Чернівцітеплокомуненерго» () про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (власника квартири АДРЕСА_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на розрахунковий рахунок: НОМЕР_2 в філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280 заборгованість за надані житлово-комунальні послуги з постачання теплової енергії в розмірі 8610 грн. 44 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (власника квартири АДРЕСА_1 ) на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» на розрахунковий рахунок: НОМЕР_3 в філії АТ «ПриватБанк» м. Чернівці, МФО 356334, код 34519280, 469 грн. 20 коп. - плату за абонентське обслуговування.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд міста Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст судового рішення складено 14.12.2023 року.

Суддя Слободян Г.М.