Справа № 953/3717/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без руху)

"26" жовтня 2023 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С. В., перевіривши заяву адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

у с т а н о в и в:

24 жовтня 23 року адвокат Бакшеєва А. В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги серії АХ № 1154197 від 20 жовтня 2023 року, звернулась засобом «Електронний суд» до суду із заявою, в якій просить скасувати рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року по цивільній справі № 953/3717/23 за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суд встановив, що вона не відповідає вимогам, передбаченими ст. 284, 285 ЦПК України з таких підстав.

Положеннями ч. 2 ст. 284 ЦПК України встановлено, що заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

При цьому ч. 3 ст. 284 ЦПК України визначає, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У розмінні процесуального закону, якщо подання заяви про перегляд заочного рішення суду не відбулось у строк, що передбачений ч. 2 ст. 284 ЦПК України, строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду в будь-якому випадку вважається пропущеним. Процесуальний закон в такому випадку надає відповідачу право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Згідно зі ст. 120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом (ст.126 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Аналіз наведених норм свідчить про те, що суд може поновити пропущений з поважних причин строк для подання заяви виключно за заявою особи, яка звернулась до суду із заявою.

З матеріалів цивільної справи та зі змісту заяви про перегляд заочного рішення слідує, що рішення, яке сторона відповідача просить скасувати, ухвалено 19 вересня 2023 року, при цьому сторона відповідача не надає доказів на підтвердження того, коли саме відповідачка чи її представник ознайомилися зі змістом вказаного рішення, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості перевірити дотримання стороною відповідача строків звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Враховуючи, що рішення суду, яке сторона відповідача просить скасувати, ухвалено 19 вересня 2023 року, а із заявою про перегляд заочного рішення представник відповідача звернулася лише 24 жовтня 2023 року, тобто з пропущенням передбаченого ч. 2 ст. 284 ЦПК України строку.

Як вбачається зі змісту поданої заяви про перегляд заочного рішення - сторона відповідача не подала клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та не надала доказів, які підтверджують поважність причин пропуску такого строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна містити: найменування суду, який ухвалив заочне рішення; ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; клопотання про перегляд заочного рішення; перелік доданих до заяви матеріалів.

У порушення вимог п.п. 4, 6 ч. 2 ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення не містить посилання на докази, якими сторона відповідача обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача, та відсутній перелік доданих до заяви матеріалів.

Згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів.

Разом з тим представник відповідача звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення засобом «Електронний суд», при цьому положеннями абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

У порушення вимог абз. 2 ч. 1 ст. 177 ЦПК України представник відповідача не надала доказів надсилання копій заяви про перегляд заочного рішення на адресу позивача.

Положеннями ч. 7 ст. 285 ЦПК України встановлено, що до заяви про перегляд заочного рішення додаються докази, на які посилається заявник, однак заявник не долучив до матеріалів заяви жодних доказів.

Відповідно до вимог ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.185, 285 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву адвоката Бакшеєвої Аліни Вячеславівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради в інтересах малолітньої ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відібрання дитини від батьків без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне зазначені недоліки заяви, вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Демченко