Справа № 584/1400/23
Провадження № 2-о/584/41/23
РІШЕННЯ

Іменем України

13.11.2023 Путивльський районний суд Сумської області

в особі: головуючого - судді Токарєва С.М.

при секретарі Зікрати Я.В.

за участю: заявника ОСОБА_1

представника заявника - адвоката Сопової В.С.

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в м. Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новослобідська сільська рада Конотопського району Сумської області, про встановлення факту прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бояро-Лежачі Конотопського району Сумської області, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бояро-Лежачі Конотопського району Сумської області.

Свої вимоги обґрунтовував тим, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого ввійшло право на земельну частку (пай) розміром 4,032 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, належне ОСОБА_3 .

Будучи спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_2 , заявник прийняв спадщину, але в той же час не може оформити в нотаріальному порядку свої права на вищевказане спадкове майно в зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів щодо факту прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні заявник та його представник подану заяву підтримали.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши пояснення заявника, допитаного в якості свідка, представника заявника, дослідивши письмові докази, допитавши свідків, суд встановив такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_3 , мати ОСОБА_2 , що підтверджено фотокопіями свідоцтва про народження від 03.08.1978, свідоцтва про одруження від 01.08.1948, свідоцтва про смерть від 20.10.2022 (а.с. 7-9).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася - інформація відсутня, що підтверджено інформаційної довідкою зі Спадкового реєстру (а.с. 30).

З довідки Першого старостинського округу Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 08.05.2023 № 58/15-09 вбачається, що ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала в с. Оріхівка Конотопського району Сумської області, разом з нею були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 11).

З фотокопії Повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть від 25.09.2023 вбачається, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Леонівка Кагарлицького району Київської області (а.с. 12).

Відповідно до довідки Четвертого старостинського округу Новослобідської сільської ради Конотопського району Сумської області від 31.07.2023 № 45, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день своєї смерті була зареєстрована в с. Оріхівка Конотопського району Сумської області, але фактично проживала в АДРЕСА_1 , разом зі своєю дочкою ОСОБА_2 (а.с. 10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області померла ОСОБА_2 , мати заявника, що підтверджено фотокопіями відповідних свідоцтв (а.с. 6, 13).

Відповідно до довідки Четвертого старостинського округу Новослобідської сільської ради від 03.05.2023 № 14, ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 (а.с. 14).

Будучи спадкоємцем померлої матері, заявник прийняв спадщину, отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на окреме спадкове майно, а саме земельну ділянку, розташовану на території Бояро-Лежачівської сільської ради (а.с. 16).

Допитаний на підставі ст. 234 ЦПК України в якості свідка заявник ОСОБА_1 суду пояснив, що з 1991 року по 1997 рік до дня смерті його баба ОСОБА_3 проживала без реєстрації по АДРЕСА_1 разом з дочкою ОСОБА_2 , матір`ю заявника. Зареєстрована ОСОБА_3 була в с. Оріхівка. ОСОБА_6 , син ОСОБА_3 , проживав в с. Оріхівка.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , кожна окремо, суду пояснили, що померла ОСОБА_3 з 1991 року по 1997 рік проживала в с. Бояро-Лежачі Путивльського району Сумської області разом з дочкою ОСОБА_2 .

Підстав для сумніву в достовірності таких показань у суду немає.

В силу ч. 1 ст. 524 ЦК Української РСР 1963 р., спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 527 ЦК Української РСР 1963 р., спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 529 ЦК Української РСР 1963 р., при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Статтею 548 ЦК Української РСР 1963 р. передбачено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв.

Статтею 549 ЦК Української РСР 1963 р. визначено, що визнається, що спадкоємець прийняв спадщину:1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

За змістом ст.ст. 293, 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення юридичних фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 (із змінами) суди вправі розглядати справи про встановлення факту, що має юридичне значення, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Таким чином, беручи до уваги наведені правові норми та даючи оцінку наявним у справі доказам, суд вважає їх належними, допустимими і достовірними, а у своїй сукупності та взаємозв`язку - такими, що дають змогу дійти висновку про те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бояро-Лежачі Конотопського району Сумської області, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бояро-Лежачі Конотопського району Сумської області, що вказує на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , що не суперечить ч. 2 ст. 315 ЦПК України та має для заявника юридичне значення.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 263-265, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

1. Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , задовольнити повністю.

2. Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бояро-Лежачі Конотопського району Сумської області, прийняла спадщину шляхом фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бояро-Лежачі Конотопського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.М.Токарєв