Справа № 243/136/23
Провадження № 2/243/623/2023
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 січня 2023 року м. Слов`янськ

Суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Н.О. Дюміна, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

16 січня 2023 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява підлягала залишенню без руху, оскільки всупереч ч. 7 ст. 43 ЦПК України до позовної заяви не надано доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху, як така, що подана без додержання вимог 177 ЦПК України, та позивачу наданий строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі суду.

Із даних підстав ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу було залишено без руху та роз`яснено позивачу, що для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи позовної заяви.

20 січня 2023 року на виконання вимог ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2023 року позивачем надіслано на адресу суду заяву про виправлення недоліків, до якої долучено скріншот з електронної пошти позивача, з якого вбачається, що позивачем було направлено ряд документів на електронну пошту відповідача, що позивач вважає доказом надсилання листами з описом вкладення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками.

Разом із тим, належним доказом направлення копії апеляційної скарги іншим учасникам справи відповідно до вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України є оригінали розрахункового документу (оригінал поштової квитанції чи фінансового чека) та опису вкладення у цінний лист з поіменним переліком документів, видані відправникові поштового відправлення, однак таких доказів позивачем в заяві від 20 січня 2023 року надано не було.

Суд звертає увагу, що згідно п.п. 59, 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 05 березня 2009 року № 270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення.

У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв`язку повинен зазначити номер поштового відправлення. За бажанням відправника на примірнику опису, що вкладається до поштового відправлення, вартість предметів може не зазначатися.

Згідно із пунктом 3.2.1.2 Порядку пересилання поштових відправлень, затвердженого наказом Українського державного підприємства поштового зв`язку «Укрпошта» від 12 травня 2006 року №211 при прийманні листа (бандеролі) з оголошеною цінністю з описом вкладення працівник зв`язку звіряє вкладення з описом ф.107, а також перевіряє відповідність місця призначення, найменування адресата та суми оголошеної цінності, зазначених на відправленні та примірнику опису, розписується на ньому і проставляє відбиток календарного штемпеля.

Докази направлення іншим учасникам справи копії позовної заяви в електронній формі на їх електронні адреси не є належним виконанням вимог ч. 7 ст. 43 ЦПК України.

При цьому, необхідно звернути увагу, що доказом надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів може бути і доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів, як про це було зазначено в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2023 року.

Таким чином, вимоги ухвали Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2023 року не були виконані.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведене, вважаю за доцільне надати позивачу додатковий строк для усунення недоліків позовної заяви.

Для усунення недоліків позивачу необхідно протягом десяти днів з дня вручення ухвали надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії позовної заяви з додатками в паперовій формі, або доказ надсилання до Електронних кабінетів інших учасників справи поданих до суду документів.

Керуючись ст. ст. 127, 175, 177, 185, 260, 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаний в ухвалі Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 січня 2023 року, та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.О. Дюміна