Справа № 712/1750/23
Провадження № 2/712/1338/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Троян Т.Є.

з участю секретаря П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алексєєв Максим Юрійович, про визнання заповіту недійсним,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алексєєв Максим Юрійович, про визнання заповіту недійсним

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2023 року клопотання представника позивача адвоката Павроз Ірини Аркадіївни про призначення судової почеркознавчої експертизи та витребування доказів задоволено. Призначено по вказаній цивільній справі судову почеркознавчу експертизу; зобов`язано приватних нотаріусів Черкаського міського нотаріального округу Левицьку Р.В. та ОСОБА_4 надати суду оригінали заповітів ОСОБА_5 .

Однак під час оформлення матеріалів справи встановлено, що ухвалі суду від 11.09.2023 року невірно зазначено дату складення заповіту, який судом витребувано у приватного нотаріуса Алексєєва М.Ю., а саме замість вірної дати «30 березня 2021 року» зазначено «13 березня 2021 року». Тобто в ухвалі суду допущено описку, яка в подальшому унеможливить проведення судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд вважає, що описка підлягає до виправлення, оскільки вона являється явною опискою, а її виправлення не змінить суть постановленого рішення. Тому в ухвалі суду від 11.09.2023 року необхідно виправити описку та зазначити дату складення заповіту, який судом витребувано у приватного нотаріуса Алексєєва М.Ю.-«30 березня 2021 року».

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 11 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Левицька Руслана Валентинівна, приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алексєєв Максим Юрійович, про визнання заповіту недійсним, та вважати вірною дату складання заповіту ОСОБА_5 , оригінал якого судом витребувано у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва Максима Юрійовича «30 березня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий Т.Є.Троян