Справа № 143/824/23
УХВАЛА

Іменем України

02.11.2023 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі колегії:

головуючого судді Сича С.М.,

присяжних Братанюка Л.Є., Глущука Є.І.,

за участю секретаря Левченко М.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глушкова Ольга Ігорівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глушкова Ольга Ігорівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, в якій заявниця просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої.

Заява мотивована тим, що її дочка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства групи перша А та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії ААА № 703318.

З 2002 року дочка заявниці перебуває у лікарні АДРЕСА_1 .

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого), виданої Погребищенською амбулаторією загальної практики сімейної медицини № 1 Комунального підприємства «Погребищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз F.73: глибока розумова відсталість. За станом хворої контакт з нею формальний, малопродуктивний; дезорієнтована в часі, місці перебування; інструкції не виконує, на звернення реагує не завжди, розуміє частково; мова не розвинута. Хвора потребує постійного контролю з боку персоналу.

Через хворобу дочка заявниці не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними і потребує опіки, яку заявниця за станом здоров`я може здійснювати, що підтверджується медичною довідкою.

Також у заяві однією з вимог є призначення судової психіатричної експертизи, на вирішення якої заявниця просить поставити питання:

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати свої дії та (або) керувати ними?

Проведення експертизи просить доручити експертам Вінницької обласної психоневрологічної лікарні ім. Ющенка (а.с. 3).

Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Глушкова О.І., будучи належним чином повідомленими про час та дату розгляду справи, в судове засідання не з`явилися, проте від представника заявниці адвоката Глушкової О.І. надійшла заява, в якій вона просить судове засідання провести без участі заявниці та її представника, клопотання про проведення судової психіатричної експертизи підтримують і просять задовольнити (а.с. 51).

Представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, будучи завчасно та належним чином повідомленим про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, проте до канцелярії суду від головного спеціаліста юриста відділу правового забезпечення Олени Жмурчук надійшла заява, в якій вона просить розгляд справи провести за їхньої відсутності (а.с. 49).

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , та її представник адвокат Голівський В.В. в судове засідання не з`явилися, однак від останнього надійшло клопотання про здійснення судового засідання у відсутність представника ОСОБА_2 адвоката Голівського В.В., в якому просить розгляд справи здійснювати у їхню відсутність, не заперечує щодо вирішення питання та призначення щодо ОСОБА_2 судової психіатричної експертизи (а.с. 50).

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про час і місце розгляду справи були повідомлені завчасно і належним чином, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

За ч. 3 ст. 296 ЦПК України заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до довідки до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 703318 від 06.01.2012 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом з дитинства першої А групи та потребує постійної сторонньої допомоги та догляду (а.с. 8).

Згідно виписки з медичної картки амбулаторного (стаціонарного хворого), виданої 19.07.2023 року Погребищенською амбулаторією загальної практики сімейної медицини № 1 комунального підприємства «Погребищенський центр первинної медико-санітарної допомоги» Погребищенської міської ради, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має діагноз F.73: глибока розумова відсталість. За станом хворої контакт з нею формальний, малопродуктивний; дезорієнтована в часі, місці перебування; інструкції не виконує, на звернення реагує не завжди, розуміє частково; мова не розвинута. Хвора потребує постійного контролю з боку персоналу (а.с. 9).

Проведення означеної експертизи, на думку суду, необхідно доручити лікарям експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України», попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по цивільній справі на час проведення експертизи слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 258-260, п.1 ч.2 ст. 293, ст. 298 ЦПК України суд,-

Ухвалив:

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Глушкова Ольга Ігорівна, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Погребищенської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити лікарям експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (вул. Пирогова, 109, м. Вінниця, 21005).

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на хронічну стійку психічну хворобу чи розлад? Якщо так, то на яку саме?

- чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) внаслідок цього захворювання (розладу) усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, та чи потребує вона за станом свого здоров`я опіки?

Копію ухвали разом із матеріалами справи надіслати експертній установі для проведення експертизи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Погребищенський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя

Присяжні