Справа № 541/3357/22
Провадження № 2/541/189/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши заперечення ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу.

29 грудня 2022 року ухвалою судді у справі відкрито провадження та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Роз`яснено відповідачу право протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, подати свої заперечення, які повинні відповідати частинами третьої - п`ятої статті 178 ЦПК. Протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження подати заперечення щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвала про відкриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження разом з матеріалами позовної заяви направлена на адресу відповідача, яка ним отримана 09 січня 2023 року.

13 січня 2023 року (дата зазначена відповідно до поштового штемпеля на конверті), відповідач ОСОБА_1 подав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, просив постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження із зміною першого засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням та витребувати у відповідача та оглянути в судовому засіданні: оригінальні примірники первинних бухгалтерських документів, на підставі яких позивач виготовив розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за послугу з розподілу природного газу; належним чином посвідчені копії правовстановлюючих документів на мережі газопостачання в місті Миргороді, по яких надається послуга з розподілу природного газу ОСОБА_1 ; належним чином посвідчені копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки чи договорів оренди земельних ділянок, на яких розташовані мережі газопостачання в місті Миргороді, по яких надається послуга з розподілу природного газу ОСОБА_1 .

В заяві вказує, що дана справ потребує детального розгляду спору по суті та з`ясування обставин, а саме: необхідністю проведення судової економічної експертизи з метою здійснення перерахунку заборгованості за послуги з розподілу природного газу.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Подали заяви про розгляд справи у їх відсутність (а.с. 71,100).

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує :

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі, чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить справа значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно ч. 4,5 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Згідно з ч. 6 ст. 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Оскільки відповідач в установлені строки подав заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про витребування доказів, тому зазначені клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 274, 277, 352, 353 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження та витребування доказів по справі за позовом Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газу задовольнити.

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства" Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги розподілу природного газурозглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Підготовче засідання у цивільній справі за вказаним позовом призначити на 14 год. 00 хв. 06 лютого 2023 року в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області.

Акціонерному товариству " Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» надати на адресу суду в строк до 05 лютого 2023 року документи:

-оригінальні примірники первинних бухгалтерських документів, на підставі яких позивач виготовив розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за послугу з розподілу природного газу;

-належним чином посвідчені копії правовстановлюючих документів на мережі газопостачання в місті Миргороді, по яких надається послуга з розподілу природного газу ОСОБА_1 ;

-належним чином посвідчені копії правовстановлюючих документів на земельні ділянки чи договорів оренди земельних ділянок, на яких розташовані мережі газопостачання в місті Миргороді, по яких надається послуга з розподілу природного газу ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 43, 49 ЦПК України з направленням пам`ятки про їх процесуальні права та обов`язки.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mrm.pl.court.gov.ua.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин