Справа № 296/378/23
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до 1) Житомирської міської ради, 2) голови об`єднаної територіальної громади (із селом Вереси), голови м. Житомира Сухомлина Сергія Івановича, 3) відділу №1 Житомирського районного управління поліції, 4) молодої жінки, мешканки квартири АДРЕСА_1 про визнання нечинним обрання міських голів м.Житомир, рішень Житомирської міської ради та зобов`язання вчинити певні дії встановлення фізичної особи та з інших питань,

У С Т А Н О В И В :

1. 11.01.2023 ОСОБА_1 (позивач) звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом до Житомирської міської ради, голови об`єднаної територіальної громади (із селом Вереси) голова м. Житомира Сухомлина Сергія Івановича, відділу №1 Житомирського районного управління поліції, молодої жінки, мешканки квартири АДРЕСА_1 , в якому просив: (1) призупинити діяльність міського голови м. Житомира, голови об`єднаної територіальної громади м. Житомира с. Вереси Житомирського району ОСОБА_2 до закінчення розгляду конституційного позову в суді та вирішення остаточно спору згідно вимог конституційного позову; (2) призупинити діяльність Житомирської міської ради до остаточного вирішення спору згідно вимог конституційного позову в суді; (3) призупинити діяльність відділу №1 Житомирського районного управління поліції до закінчення розгляду конституційного позову в суді; (4) встановити особу молодої жінки матері, яка мешкає в кв. АДРЕСА_1 на третьому поверсі в 4 під`їзді будинку АДРЕСА_2 та встановити юридичне право цієї особи на проживання в кв. АДРЕСА_1 і через судово-медичну експертизу встановити рівень її дієздатності за рішенням суду; (5) визнати нечинним обрання міських голів м. Житомира з 29.03.1998 виборцями фізичними особами здійсненого всупереч вимог норм ст. 141 Конституції України прямої дії, а всі підписи міських голів м. Житомира у всіх офіційних документах з 29.03.1998 недійсними та припинити остаточно діяльність ОСОБА_2 позбавити його нечинних посад: міського голови м. Житомира та голови об`єднаної територіальної громади м. Житомира та села Вереси Житомирського району Житомирської області, оскільки нормами Конституції України зразка 28.06.1996, зокрема її статті 132, 133 не передбачали зміну територіального устрою в державі із введенням в дію цієї Конституції прямої дії, а нормами ст. 133 Конституції чітко визначено, що, цитата Систему адміністративно-територіального устрою України складають: Автономна республіка Крим, області, район, міста, райони в містах, селища і села, а не об`єднані територіальні громади, коли територіальні органи орган управління місцевого самоврядування самостійно вирішувати питання місцевого значення в межах Конституції і Законів України (ст. 140 Конституції), а не об`єкт територіального устрою, що згідно вимог ст. 73 Конституції України прямої дії Виключно всеукраїнським референдумом вирішуються питання про зміну території України; (6) визначити нечинним створення відділу №1 Житомирського районного управління поліції на підставі Закону України Про національну поліцію №580-VII від 02.07.2015 за підписом ОСОБА_3 , без зміни норм ст. 132, 133 Конституції України прямої дії конституційними органами влади України у відповідності до вимог ст. 73, 155, 156, 157, 158, 159 Конституції України прямої дії та припинити остаточно діяльність відділу №1 Житомирського РУП; (7) визнати нечинними всі рішення, постанови, інше до цього Житомирської міської ради, її виконавчого комітету з 29.03.1998 за підписами нечинних міських голів м. Житомира, обраних виборцями, а не територіальними громадами; (8) визнати нечинною і припинити діяльність Житомирської міської ради, обраною з половини по виборчих списках політичних партій-юридичних осіб, визнати нечинними з 26.03.2006 всі рішення, постанови Житомирських міських рад та відповідно їх виконавчих комітетів; (9) встановити особи поліцейських, особу молодої жінки-мешканки кв. АДРЕСА_3 , юридичне її право на це житло, оскільки документи на отримання ордеру на цю квартиру оформляв на працівницю заводу верстатів-автоматів ОСОБА_4 . Виділити справу по цих особах в окреме провадження.

2. Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2023, для розгляду справи №296/378/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

3. Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що остання подана з порушенням правила об`єднання позовних вимог в одній позовній заяві, з огляду на наступне.

4. Так, згідно частини першої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

5. Відповідно до вимог частини четвертої статті 188 Цивільного процесуального кодексу України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

6. Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України заява повертається у випадках, коли порушено правила об`єднання позовних вимог.

7. Ураховуючи, що у позовній заяві позивачем об`єднано різні позовні вимоги до різних відповідачів (Житомирської міської ради, голови об`єднаної територіальної громади (із селом Вереси), голови м. Житомира Сухомлина С.І., відділу №1 Житомирського районного управління поліції, молодої жінки, мешканки квартири АДРЕСА_1 ), що не пов`язані між собою, та які за суб`єктним складом сторін та характером спірних правовідносин мають розглядатися в порядку різного судочинства (адміністративного та цивільного), суд дійшов висновку, що позивачем порушено правила об`єднання позовних вимог у зв`язку з чим позовна заява підлягає повернення позивачеві.

Керуючись статтями 185, 188, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Житомирської міської ради, голови об`єднаної територіальної громади (із селом Вереси), голови м. Житомира Сухомлина Сергія Івановича, відділу №1 Житомирського районного управління поліції, молодої жінки, мешканки квартири АДРЕСА_1 про визнання нечинним обрання міських голів м. Житомир, рішень Житомирської міської ради та зобов`язання вчинити певні дії, встановлення фізичної особи та з інших питань повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА