Провадження №2/522/1330/23
УХВАЛА

20 січня 2023 року м.Одеса

Суддя Приморського районного суду м.Одеси Домусчі Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Токарська Тетяна Валентинівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Токарська Тетяна Валентинівна, про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 22.12.2014 року (суддя Нікітіна С.Й.) відкрито провадження по справі.

19.09.2017 року зазначена справа надійшла провадження судді Домусчі Л.В. на підставі протоколу авто розподілу від 18.09.2017 року та ухвалою суду від 20.09.2017 року її прийнято до провадження.

20.02.2018 року від представників позивачів надійшло клопотання про призначення посмертної комплексної судової медичної психолого-психіатричної експертизи із залученням спеціаліста лікаря онколога Одеського обласного онкологічного диспансеру.

У запереченні на заяву про призначення експертизи, запропонованою стороною позивачів, представник відповідача просила відмовити у її задоволенні та при цьому просила призначити комплексну судову медично-психіатричну експертизу.

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 21.11.2019 року клопотання представників позивачів про призначення експертизи задоволено. Суд призначив судову посмертну комплексну медично-психіатричну експертизу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 24.07.2020 року вищевказану ухвалу суду від 21.11.2019 року скасовано та направлено матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Матеріали справи повернулись до суду 1-ї інстанції та були передані судді 04.08.2020 року.

У зв`язку з перебуванням судді на лікарняному розгляд справи 26.11.2020 був відкладений на 12.03.2021р.

У судовому засіданні 12.03.2021 року були присутні представник позивача ОСОБА_4 та представник відповідача Вантік Н.М..

Приватний нотаріус Токарська Т.В. подала 04.02.2021 року до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності. За згодою присутніх представників сторін, з урахуванням ч.1 ст. 223 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності приватного нотаріуса.

Представник позивача підтримала подану нею заяву від 20.02.2018 року та просила задовольнити, призначивши по справі проведення посмертної комплексної судової медичної психолого-психіатричної експертизи , на розгляд якої поставити наступне питання: чи знаходився ОСОБА_5 у момент посвідчення заповіту 06 травня 2014 року у стані, коли він не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними?. Просила проведення експертизи доручити експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» та вирішити питання щодо оплати експертизи пропорційно до заявлених сторонами питань.

Представник відповідача Вантік Н.М. підтримала подані ними заперечення від 17.04.2018 року та просила призначити по справі комплексну судову медично-психіатричну експертизу та поставити судовому експерту.

Вважає, що за проведення експертного дослідження мають сплачувати позивачі.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року клопотання представників позивачів та відповідача щодо призначення експертизи задоволено. Призначено по справі судову посмертну комплексну медичну психолого-психіатричну експертизу, проведення експертизи доручено експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9), залучивши для участі лікаря-онколога.

16.01.2023 року до суду надійшли матеріали цивільної справи №522/23350/14-ц разом з повідомленням про невиконання експертизи та Наказом №64-А від 31.10.2022 року, у зв`язку з припиненням роботи кабінету амбулаторних судово-психіатричних експертиз КНП «ООМЦПЗ «ООР».

У відповідності до ч.1 ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Згідно до положень ч.3 ст.254 ЦПК України, провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, відпали, провадження у справі слід відновити.

Вивчивши матеріали вказаної справи, вважаю за необхідним відновити провадження та призначити її до слухання.

З урахування того, що підготовче судове засідання закрите, а справа призначена до судового розгляду по суті, необхідно продовжити розгляд справи в судовому засіданні.

У зв`язку з тим, що судом вже призначені справи до щоденного розгляду до кінця лютого 2023року, тому справа призначається за можливістю на 01.03.2023 року.

Керуючись ст.ст.3, 10, 80, 223, 254, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Приватний нотаріус Токарська Тетяна Валентинівна, про визнання заповіту недійсним до судового розгляду по суті на 10 годин 00 хвилин «01» березня 2023 року у залі судового засідання №105 в приміщенні Приморського районного суду м.Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет : http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Домусчі Л.В.