Провадження № 2/127/2860/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Романюк Л.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) осіб цивільну справу за позовом Вінницького національного технічного університету (21021 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати освітніх послуг, мотивуючи тим, що ОСОБА_1 з 21.05.2019 року до 31.10.2022 року навчався у Вінницькому національному технічному університеті за спеціальністю 121 Інженерія програмного забезпечення.

Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з контрактом № 2019/21 від 21.05.2019 року. Відповідно до умов цього контракту відповідач був зобов`язаний сплачувати за своє навчання по 1800,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день сплати.

Станом на 19.06.2023 року відповідач не сплатив за вже надані йому освітні послуги, чим спричинив утворення заборгованості перед ВНТУ у розмірі 354,19 доларів США, що еквівалентно 12 952,23 грн.

Такі дії ОСОБА_1 змушують ВНТУ звернутись до суду.

Просили суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь ВНТУ заборгованість за контрактом №2019/21 від 21.05.2019 року у розмірі 12 952, 23 грн. та судовий збір.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 11.09.2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі без повідомлення (виклику) осіб. Вказану ухвалу разом із копією позовної заяви з додатками було надіслано відповідачу, однак ні відзиву на позов, ні клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін до суду подано не було.

Враховуючи вищевикладене та положення ст. 178, 279 ЦПК України, суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 з 21.05.2019 року до 31.10.2022 року навчався у Вінницькому національному технічному університеті за спеціальністю 121 Інженерія програмного забезпечення (а.с.3).

Навчання здійснювалось на умовах надання платних послуг згідно з контрактом № 2019/21 від 21.05.2019 року. Відповідно до умов цього контракту відповідач був зобов`язаний сплачувати за своє навчання по 1800,00 доларів США за офіційним курсом НБУ на день сплати (а.с.5-6).

Станом на 19.06.2023 року відповідач не сплатив за вже надані йому освітні послуги, чим спричинив утворення заборгованості перед ВНТУ у розмірі 354,19 доларів США, що еквівалентно 12 952,23 грн. (а.с.9).

Між сторонами виникли договірні зобов`язання з приводу надання освітніх послуг, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми Закону України «Про вищу освіту», Цивільного кодексу України.

Статтею 5 Закону України «Про вищу освіту», зокрема, передбачено, що підготовка фахівців з вищою освітою здійснюється за відповідними освітніми чи науковими програмами на таких рівнях вищої освіти:

початковий рівень (короткий цикл) вищої освіти;

перший (бакалаврський) рівень;

другий (магістерський) рівень;

третій (освітньо-науковий/освітньо-творчий) рівень;

науковий рівень.

Перший (бакалаврський) рівень вищої освіти відповідає сьомому рівню Національної рамки кваліфікацій і передбачає здобуття особою теоретичних знань та практичних умінь і навичок, достатніх для успішного виконання професійних обов`язків за обраною спеціальністю.

Частиною 1 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Позивач виконав своє зобов`язання, проте відповідач, в порушення умов договору, оплату за надання освітніх послуг не вніс.

За порушення умов контракту на підставі наказу ректора ВНТУ від 31.10.2022 року № 46-сі з 31.10.2022 року відраховано ОСОБА_1 студента 4 го курсу, громадянина Ємену, який здобуває ступінь бакалавра, денної контрактної (договірної) форми навчання факультету ІТКІ за спеціальністю 121 Інженерія програмного забезпечення (освітня програма: Інженерія програмного забезпечення), групи 4ПІ 19б за невиконання вимог навчального плану (а.с.4).

Згідно довідки ВНТУ станом на 15.06.2023 року за ОСОБА_1 рахується заборгованість по оплаті за надані освітні послуги в сумі 12 952,23 грн. (а.с. 9).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту визначені в ст. 16 ЦК України. Одним із способів захисту є примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Права позивача порушені і підлягають захисту шляхом стягнення з відповідача суми боргу.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн., сплата якого позивачем підтверджена платіжним дорученням від 15.06.2023 року № 1454 (а.с.10).

Керуючись ст.ст. 15, 16, 525, 526, 530, 610, 629 ЦК України, Законом України «Про вищу освіту», ст.ст. 4, 5, 10, 12, 76-82, 89, 141, 223, 247, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Вінницького національного технічного університету (21021 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95, ,) борг за навчання згідно з контрактом №2019/21 від 21.05.2019 року у сумі 12 952,23 грн. (дванадцять тисяч дев`ятсот п`ятдесят дві грн. 23 коп.) а також 2 684,00 грн. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2023 року.

Учасники процес:

Позивач Вінницький національний технічний університет (21021 м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 95),

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя: