Справа № 274/6858/23
Провадження № 2/0274/1626/23
Ухвала

про виправлення описки

06.11.2023 року Бердичівський місьркайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., розглянувши матеріали цивільної справи №274/6858/23 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості -

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2023 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості задоволено. Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження за адресою: вул. Жилянська, 5-б, офіс 5, м. Київ, 01033, ) заборгованість за кредитним договором №5/2883236 від 27.07.2021 року в розмірі 63658,40 грн та 2684,00 грн понесених судових витрат.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження за адресою: вул. Жилянська, 5-б, офіс 5, м. Київ, 01033, ) 2684,00 грн понесених судових витрат.

В резолютивній частини рішення судом допущено описку - двічі продубльовано вимогу про стягнення судового збору.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, оскільки розгляд справи відбувався в спрощеному позовному проваджені без виклику сторін, відтак на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки в ухвалі суду допущено описку в резолютивній частині рішення, суд вважає можливим внести відповідні виправлення.

Керуючись ст.258-261, 269,354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Виправити описку в рішенні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 06.11.2023 року в справі № 274/6858/23 .

Вважати правильним 2 абзац резолютивної частини рішення наступного змісту:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» (місцезнаходження за адресою: вул. Жилянська, 5-б, офіс 5, м. Київ, 01033, ) заборгованість за кредитним договором №5/2883236 від 27.07.2021 року в розмірі 63658,40 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Т.М.Вдовиченко