ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 листопада 2023 року м. Чернівці Справа № 726/1470/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Лисака І.Н., Височанської Н.К., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2023 року та апеляційну скаргу на додаткове рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 10 листопада 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2023 року.

Крім іншого, витребувано матеріали цивільної справи №726/1470/23.

13.11.2023 року на адресу Чернівецького апеляційного суду надійшло доповнення до апеляційної скарги від ОСОБА_1 , копії яких апелянтом направлено учасникам справи.

15.11.2023 року матеріали вказаної цивільної справи надійшли на адресу Чернівецького апеляційного суду.

У доповненнях до апеляційної скарги апелянт просив визнати причини пропуску строку на подання доповнення до апеляційної скарги поважними та поновити цей строк. Обґрунтовував поважність причин пропуску строку тим, що відповідач 06.11.2023 року звернувся до Чернівецького апеляційного суду з апеляційною скаргою, однак повний текст судового рішення від 05.10.2023 року отримав тільки 17.10.2023 року.

Наголошує, що 17.10.2023 року також було ухвалено додаткове рішення суду, а тому з урахуванням викладеного та з посиланням на вимоги ст.354 ЦПК України вважає, що зазначені доповнення подані в строк, визначений законом, і просить поновити строк, передбачений вказаною нормою, й прийняти доповнення до апеляційної скарги та скасувати додаткове рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 17.10.2023 року.

Провадження №22-ц/822/969/23

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Згідно з ч.2 ст.364 ЦПК України разі доповнення чи зміни апеляційної скарги особа, яка подала апеляційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до апеляційної скарги іншим учасникам справи, в іншому випадку суд не враховує такі доповнення чи зміни.

В силу ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно зі ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідно до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Згідно п.8 ч.3 ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з принципу верховенства права, положень ст.ст.21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень ст.ст.3, 15 ЦК України, ст.ст.2, 4 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, очевидним стає висновок про пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги відповідач зазначав про те, що станом на момент звернення з апеляційною скаргою строк на апеляційне оскарження з дати виготовлення повного тексту рішення збігав 09.11.2023 року.

Доповнення до апеляційної скарги направлено до суду засобами поштового зв`язку 10.11.2023 року.

Таким чином, ураховуючи, що апеляційну скаргу на основне рішення суду було подано відповідачем 06.11.2023 року й те, що доповнення до апеляційної скарги подані ним протягом тридцяти денного строку з дати отримання повного тексту рішення суду, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на подання таких доповнень.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження, яка за формою та змістом відповідає ст.356 ЦПК України.

Згідно зі ст.360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361, 369 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання доповнень до апеляційної скарги - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на подання доповнень до апеляційної скарги.

Прийняти доповнення ОСОБА_1 до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 05 жовтня 2023 року та апеляційну скаргу на додаткове рішення Садгірського районного суду від 17 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на додаткове рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 17 жовтня 2023 року.

Розгляд апеляційної скарги проводити в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії вказаної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді : І.Н. Лисак

Н.К. Височанська

І.Б. Перепелюк