УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

03 січня 2023 року

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок незаконної збройної агресії Російською Федерацією проти України, незаконного захоплення частини її територій і експропріацією Російської Федерації природних родовищ України під час незаконної збройної агресії про ти неї,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Російської Федерації, в якій просить стягнути з відповідача на його користь майнову шкоду в розмірі 1 990 149,79 доларів США та стягнути з відповідача на його користь моральну немайнову шкоду в розмір 6 000 000грн., завданої ОСОБА_1 порушенням його майнових і конституційних прав унаслідок повномасштабних незаконних військових дій Російської Федерації проти Українського народу.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.175, 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

В позовній заяві позивач просить стягнути із відповідача майнову шкоду в розмірі 1 990 149,79 доларів США та стягнути з відповідача на його користь моральну немайнову шкоду в розмір 6 000 000грн., завданої позивачу порушенням майнових і конституційних прав унаслідок повномасштабних незаконних військових дій Російської Федерації проти Українського народу.

Право особи на відшкодування майнової та моральної шкоди виникає за умов порушення права цієї особи, наявності такої шкоди, в тому числі збитків, та причинного зв`язку між порушенням та завданої майновою та/або моральною шкодою. При цьому, обов`язок доведення наявності підстав для відшкодування шкоди покладається на особу, що вимагає її відшкодування, що відповідає змісту ч. 3 ст. 12 та 81 ЦПК України.

Разом із тим, в порушення вищенаведених вимог закону, позивачем до позовної заяви про стягнення на його користь 1 990 149,79 доларів США та моральну немайнову шкоду в розмір 6 000 000грн., не надано жодних доказів на підтвердження та обґрунтування заявлених ним вимог.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення поданої позовної заяви без руху та надання позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подачі до суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У своїй позовній заяві позивач зазначає, що звільнений від сплати судового збору, при цьому посилається на п.22 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір».

Згідно п.22 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах за позовами до держави-агресора Російської Федерації про відшкодування завданої майнової та/або моральної шкоди у зв`язку з тимчасовою окупацією території України, збройною агресією, збройним конфліктом, що призвели до вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Позивач не надає жодних доказів підтвердження того, дії держави-агресора Російської Федерації призвели до її вимушеного переселення з тимчасово окупованих територій України, загибелі, поранення, перебування в полоні, незаконного позбавлення волі або викрадення, а також порушення права власності на рухоме та/або нерухоме майно.

Таким чином відсутні підстави вважати позивача таким, що в силу вимог закону звільнений від сплати судового збору.

Згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою передбачена сплата судового збору 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач просить стягнути із Російської Федерації на його користь майнову шкоду в розмірі 1 990 149,79 доларів США, що станом на день постановлення ухвали за офіційним курсом НБУ еквівалентно 72 779 777,80 гривень. (36,57*1 990 149,79), а отже до сплати позивачем підлягає судовий збір у максимальному розмірі, що встановлений законом, тобто 12 405 гривень.

Вимога про відшкодування моральної шкоди, визначена у грошовому вимірі, є майновою вимогою, а отже, судовий збір підлягає стягненню як за вимогу майнового характеру (ВС/КЦС від 28 листопада 2018р. у справі № 761/11472/15-ц).

ОСОБА_1 у своєму позові просить стягнути з відповідача 6 000 000 грн. моральної шкоди, а тому йому слід сплатити судовий збір за дану позовну вимогу в розмірі 12 405 гривень.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 10 від 17.10.2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», подані до суду заяви можуть містити кілька самостійних позовних вимог, кожна з яких є об`єктом справляння судового збору.

Оскільки позовна заява містить дві самостійні вимоги, судовий збір, в розмірі передбаченому Законом України «Про судовий збір», має бути сплачено окремо за кожну вимогу або однією сумою за всі вимоги одночасно.

Належним доказом, який підтверджує сплату судового збору є оригінал квитанції чи платіжного доручення, доданий до позовної заяви.

Враховуючи вищенаведене позивачу необхідно усунути виявлені недоліки позовної заяви, а саме: надати до суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та сплати судовий збір за дві позовні вимоги.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Російської Федерації про відшкодування майнової та моральної (немайнової) шкоди, завданої внаслідок незаконної збройної агресії Російською Федерацією проти України, незаконного захоплення частини її територій і експропріацією Російської Федерації природних родовищ України під час незаконної збройної агресії про ти неї залишити без руху.

Надати позивачу строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута позивачу, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Харечко С.П.