Справа №: 343/2373/23
Провадження №: 2/0343/603/23
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

01 листопада 2023 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка просить ухвалити рішення, яким:

збільшити розмір аліментів, які були стягнуті рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2022 року в справі №343/1267/22 з 1/3 на 1/4, таким чином стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від всіх його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення сином повноліття;

допустити негайне виконання судового рішення в межах платежу, встановленого законом;

стягнути з відповідача на її користь витрати по справі.

Свої вимоги мотивує тим, що 21 січня 2021 року рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 було розірвано.

Від цього шлюбу, за час спільного проживання, в них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які після розірвання шлюбу залишились проживати з нею.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2022 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задоволено. Ухвалено проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

ІНФОРМАЦІЯ_6 дочці ОСОБА_4 виповнилось 18 років, відповідно стягнення аліментів на її утримання виконавча служба припинила, та проводить стягнення аліментів тільки на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку ( доходу ) відповідача щомісячно.

У зв"язку з цим виникла необхідністі у зверненні до суду з даним позовом, оскільки на утримання сина відповідач згідно із закону зобов"язаний сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку ( доходу ) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач є працездатним та на даний час, наскільки їй відомо, перебуває

на службі у ТРО.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про час, день та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку. 16.10.2023 на електронну адресу суду поступила заява, згідно з якої позивачка просить суд справу за її позовом до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задоволити. У разі неявки відповідача, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення (а.с.19).

Відповідач ОСОБА_2 в судові засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоча про час, день та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку, про що свідчать: рекомендоване повідомлення по вручення поштового відправлення (а.с.18), трекінг-відстеження Укрпошти про вручення поштового відправлення (а.с.24-25) та оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с.22-23).У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідач не надав.

Враховуючи те, що відповідачем у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши здобуті та перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:

Ст. 27 Конвенції про права дитини та ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства», передбачають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Відповідно до положень ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із ст. 183 СК України, розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

У відповідності до вимог п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з вимог статті 192 СК України, розмір аліментів може бути змінений за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника чи одержувача аліментів та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Доведення саме вказаних обставин є підставою для перегляду визначеного судом розміру аліментів, у тому числі, і шляхом зміни способу їх стягнення.

Відповідного висновку дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 10 липня 2019 року, справа № 415/4386/16-ц, провадження № 61-21056св18.

Згідно з ч. 4 ст. 223 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з

відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Долинського районного суду від 21.01.2021 розірвано. За час спільно проживання у них народилося двоє дітей: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі вищеописаного рішення суду у справі №343/2307/20 неповнолітнього сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишено проживати з мамою, позивачкою по справі, ОСОБА_1 . В частині позовних вимог щодо визначення місця проживання доньки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відмовлено (а.с.6-7).

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджується матеріалами справи, дочка сторін по справі - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час звернення до суду з даним позовом досягла повноліття, а син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 а.с.10), зареєстрований та проживає разом з позивачкою в АДРЕСА_1 , про що свідчить довідка про реєстрацію місця проживання особи за №2523 від 25.11.2020 (а.с.11).

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області у справі № 343/1267/22, провадження 2/0343/460/22 від 04.10.2022 ухвалено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задоволити. Проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Стягнення аліментів розпочати з 09 серпня 2022 року і проводити до досягнення дітьми повноліття.(а.с.8-9).

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Звертаючись до суду із позовними вимогами, ОСОБА_1 просить суд збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області, у справі №343/1267/22, провадження 2/0343/460/22, посилаючись на те, що у зв`язку з досягненням старшою дочкою ОСОБА_5 повноліття, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , відповідач сплачує аліменти лише у розмірі 1/6 частки з усіх видів його доходу,що недостатньо для забезпечення належного рівня життя, для фізичного, розумового, духовного та морального розвитку дитини.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає з мамою та перебуває на її утриманні, що підтверджується вищеописаною довідкою про реєстрацію місця проживання особи.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів ,новий розмір аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду (постанова Верховного Суду України № 6-143цс13 від 05 лютого 2014 року).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не лише норми ст. 192 СК України, але й низка інших норм, які регулюють обов`язок батьків утримувати своїх дітей, зокрема: ст. 181 «Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину», ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі».

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що позивачка має право на зміну розміру стягуваних аліментів, шляхом їх збільшення, оскільки змінились обставини, що впливають на визначений розмір аліментів, а саме: змінився

матеріальний стан позивачки та відповідача, збільшився прожитковий мінімум та відповідно збільшився мінімальний розмір аліментів на дитину.

А тому суд приходить до переконання, що на даний час розмір раніше визначених аліментів є недостатнім, оскільки в силу свого віку син сторін по справі

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , значно виріс природно та потребує в зв`язку з цим більших витрат на матеріальне забезпечення, розвиток, що тягне і відповідну зміну матеріального становища матері, з якою дитина проживає. З часу присудження аліментів істотно зріс і прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Матеріальне становище позивачки також погіршилося у зв`язку з інфляційними процесами у державі, подорожчанням продуктів харчування та товарів загального вжитку, що є загальновідомим фактом.

Законодавством передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з 01 січня 2023 року розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років виріс та становить 2833 грн.

Таким чином, визначений судом розмір аліментів, який стягується на даний час на підставі рішення Долинського районного суду від 04.10.2022 на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з урахуванням припинення стягнення аліментів на дочку ОСОБА_5 , яка досягла ІНФОРМАЦІЯ_7 повноліття, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача є недостатнім для задоволення всіх потреб дитини: калорійного харчування та забезпечення одягом відповідно до її віку та витрат на навчання та лікування, а тому є підстави для зміни(збільшення) його розміру.

Визначаючи новий розмір аліментів судом враховується матеріальне становище позивачки ОСОБА_1 , стан здоров`я дитини, матеріальне становище відповідача ОСОБА_2 , відсутністю у нього інших утриманців, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору, та приходить до висновку, що з урахуванням положень статті 182 СК України щодо встановлення мінімального гарантованого розміру аліментів відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо створення економічних передумов для посилення захисту права дитини на належне утримання», ст. 7 Закону України «Про державний бюджет України на 2023 рік», з врахуванням того, що на утриманні позивачки знаходяться одна спільна з відповідачем неповнолітня дитина, з відповідача слід стягувати аліменти в розмірі 1/4 частини всіх його видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При цьому, суд також бере до уваги, що з огляду на положення п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України, аліменти у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів на одну дитину можуть стягуватися навіть у безспірному порядку (в наказному провадженні).

За вказаних обставин позов в частині збільшення розміру стягуваних аліментів слід задоволити,та стягувати із відповідача на користь позивачки аліменти на утримання неповнолітнього сина: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Позов в частині позовних вимог щодо допущення негайного виконання рішення суду в межах платежу , встановленого законом, не підлягає до задоволення, оскільки у відповідності до вимог п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України Суд допускає негайне виконання рішень у справах про: 1) стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць, а не в справах про збільшення розміру аліментів.

З врахуванням вимог законодавства стягнення аліментів у зазначеному (новому) розмірі розпочати з дня набрання законної сили рішенням суду і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Збільшення розміру стягуваних алміментів буде відповідати інтересам дитини - сина ОСОБА_6 та засадам справедливості, добросовісності та розумності.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 180-181,183,184,192 СК України, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 268,279, 280-282, Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів задоволити частково .

Збільшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2022 року по справі № 343/1267/22, провадження № 2/0343/460/22та проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В задоволенні позовної вимоги щодо допущення негайного виконання рішення суду в межах платежу , встановленого законом - відмовити.

Стягнення аліментів у зазначеному розмірі розпочати з дня набрання законної сили рішенням суду і проводити до досягнення дитиною повноліття.

Відкликати виконавчий лист по справі № 343/1267/22, провадження № 2/0343/460/22, виданий Долинським районним судом Івано-Франківської області 04 жовтня 2022 року про: проводити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей: дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Долинського районного суду В. А. Тураш