УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Конончук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені Богунський районного суду м. Житомира подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)Господарчук І. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець звернувся до суду із указаним поданням, в обґрунтування якого вказав, що на виконанні у Богунському відділі державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) знаходиться виконавче провадження № 47751996 з примусового виконання виконавчого напису № 3865 виданого 20.08.2011 приватним нотаріусом Демецькою С.Л. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини № НОМЕР_1 заборгованість за нестачу військового майна в розмірі 593888,92 грн. станом на 18.12.2020 судового збору в розмірі 48 193,10 грн. В даному виконавчому провадженні державним виконавцем проведені всі необхідні та передбачені Законом України «Про виконавче провадження» заходи щодо встановлення місця знаходження боржника. Проте, встановити його місце проживання чи місце знаходження неможливо, заборгованість в добровільному порядку не перераховано, що свідчить про злісне ухилення від сплати боргу. Тому старший державний виконавець просить винести ухвалу про оголошення в розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

В судове засідання державний виконавець не з`явився, надіслав на адресу суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Боржник в судове засідання не з"явився, повідомлявся про розгляд справи в порядку ч. 11 ст. 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влади України". З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Дослідивши додані до клопотання копії матеріалів виконавчого провадження, вважає, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на підставі виконавчого напису № 3865 виданого 20 серпня 2011 приватним нотаріусом Демецькою С.Л. про звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Військової частини № НОМЕР_1 заборгованість за нестачу військового майна в розмірі 593888,92 грн. станом на 18.12.2020 судового збору в розмірі 48 193,10 грн. дані відомості були внесені до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень за № 47751996 від 04.06.2015.

04.06.2015 державним виконавцем в порядку ст. 26 Законом України «Про виконавче провадження» було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Також направлявся виклик державного виконавця на адресу боржника, на який він не з`явився.

В подальшому 24.06.2018 державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Згідно відповіді на запит до МВС України у боржника відсутні зареєстровані транспортні засоби. Разом з тим, державним виконавцем в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна зареєстровано обтяження за № 30868918.

19.09.2023 державним виконавцем були направленні запити до ДФС України. ПФУ, МВС. Згідно відповіді ДФС України інформація щодо джерел отримання доходу в ДРФО відсутня.

08.08.2019 державним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника, про що внесено відомості в Державний реєстр речових праві на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна. Номер запису про обтяження 32735235. Згідно інформації з реєстру прав власності на нерухоме майно у боржника майно відсутнє.

22.11.2021 державним виконавцем винесено постанову про арешт коштів боржника, яку направлено на виконання у порядку електронного документообігу до банківських установ.

27.09.2023 року старшим державний виконавцем Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Господарчук І.В., складено акт, згідно якого при виході за місцем проживання боржника ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , встановлено, що двері квартири ніхто не відчинив.

Статтею 438 ЦПК України передбачено вирішення судом питання про оголошення розшуку боржника, згідно якої розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцем знаходження його майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі, зокрема, відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Як убачається з копій матеріалів виконавчого провадження, серед них відсутні докази того, що боржник належним чином неодноразово повідомлявся про виклик до державного виконавця та безпідставно на них не з`являвся, вчиняє дії, які унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення суду, свідомо ухиляється від виконання судового рішення. До подання не додано достатньо доказів того, що державним виконавцем вчинено всі дії, передбачені Законом України «Про виконавче провадження», спрямовані на погашення боргу та встановлення відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Крім того, державним виконавцем не підтверджено належними та достатніми доказами направлення ОСОБА_1 копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, оскільки до суду не надано доказів, неупередженого, своєчасного та повного вчинення виконавцем виконавчих дій на виконання судового рішення, неможливості його виконати та свідомого ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, суд приходить до висновку про необґрунтованість вимог подання.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання старшого державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби у місті Житомирі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)Господарчук І. про оголошення в розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Житомирського апеляційного суду з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Г. Перекупка