Справа № 185/3325/22
Провадження № 2/185/142/23
У Х В А Л А

24 січня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засідання у приміщенні суду цивільну справу за позовом заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" , треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Олійник Олег Іванович , Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, позовна заява про скасування виконавчого напису,

встановив:

У провадженні суду перебуває зазначена вище цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Позивач просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити. Приватний виконавець також просив розглядати справу без його участі.

Від представника відповідача на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із тим, що відповідач не отримував зазначену позовну заяву, а тому позбавлений можливості надати відзив на позовну заяву.

Розглянувши вказане клопотання відповідача, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до абз.2 ч.1 ст.177 ЦПК України у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Позивачкою вказаний позов подано через систему "Електронний суд" та надано суду доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, у тому числі і відповідачу, що підтверджується матеріалами справи та копією опису вкладення відправлення.

Окрім цього, відповідно до ч.1,7 ст.14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система. Особам, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі, суд надсилає будь-які документи у справах, в яких такі особи беруть участь, виключно в електронній формі шляхом їх направлення на офіційні електронні адреси таких осіб, що не позбавляє їх права отримати копію судового рішення у паперовій формі за окремою заявою.

Отже, зважаючи на вказані по справі обставини, беручи до уваги наведені норми чинного процесуального законодавства, суд приходить до висновку, що відповідач мав отримати направлений на його зареєстровану адресу місцезнаходження позов та інші матеріали по справі, а також мав можливість ознайомитися з матеріалами справи, зареєструвавшись у вказаній системі.

Відповідно до ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

На підставі всього вищевикладеного, суд приходить до висновку про відсутність підстав для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.14,177,240,260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про відкладення розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя М. М. Перекопський