Справа № 747/629/23
Провадження № 2/747/162/23
РІШЕННЯ

іменем України

08.11.2023 року смт Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Тіщенко Л.В.

секретаря Зірки В.П.

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом до відповідача. В обґрунтування позову зазначає, що за життя ОСОБА_2 працювала у сільському господарстві і отримала право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051221. 16 жовтня 1995 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким все своє майно заповіла позивачу ОСОБА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Позивач являється спадкоємцем за заповітом та особою, яка прийняла спадщину, оскільки проживала разом із спадкодавцем на момент відкриття спадщини. Спадкодавець за життя мала право на земельну частку (пай) у КСП ім Чапаєва, і значиться ця земельна частка в сітці розпаювання земель за № 51. В установленому порядку позивач звернулась до нотаріальної контори з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 , але нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай), що належала померлій ОСОБА_2 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) через відсутність оригіналу сертифікату. Тому позивач ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , що належало їй на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051221.

Ухвалою від 16 жовтня 2023 року відкрито загальне позовне провадження по справі та призначене підготовче судове засідання на 08 листопада 2023 року, про що учасники справи повідомлені належним чином. В підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, в позовній заяві просила суд розглянути справу без її участі. Представник відповідача Талалаївської селищної ради - в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду надали до суду заяву про розгляд справи участі представника відповідача, проти задоволення позову не заперечують.

Суд, розглянувши заяви учасників справи, приходить до наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Крім того, розглянувши визнання відповідачем Талалаївською селищною радою позову ОСОБА_1 , суд приходить до наступного висновку.

Положенням ч.4 ст. 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому судовому засіданні рішенні у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього кодексу. Статтею 206 ЦПК України передбачено, що відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову в прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. Поскільки визнання відповідачем позову у даному випадку не суперечить закону та не порушує права свободи та інтереси інших осіб, позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, тому суд приходить до висновку про прийняття визнання позову відповідачем та про винесення рішення по суті справи у підготовчому судовому засіданні.

Суд, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлені наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, які підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами, наданими учасниками справи на підтвердження своїх вимог та заперечень щодо позову, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Так, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 65 років, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (повторного) серії НОМЕР_1 (а.с.7). Згідно заповіту від 16 жовтня 1995 року ОСОБА_2 все своє майно, належне їй на день своєї смерті, заповіла ОСОБА_1 (а.с.8). Згідно довідки Рябухівської сілської ради від 24.11.2020 року ОСОБА_2 проживала і була зареєстрована по АДРЕСА_1 . До дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з нею проживала і вела спільне господарство ОСОБА_1 (а.с.10). Згідно довідки Красноколядинського старостинського округу від 21.04.2021 року померла ОСОБА_2 мала право на земельну частку (пай) у КСП ім Чапаєва, яка знаходиться під № 51, виданий сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 051221 (а.с.11) Інформаційною довідкою в.о. державного нотаріуса Талалаївської державної нотаріальної контори від 13.07.2023 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, а саме на земельну частку (пай), оскільки нею не надано оригінал сертифікату (а.с. 6). У районній газеті «Трибуна хлібороба» за 14 липня 2022 року поміщено оголошення про те, що втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051221 на ім`я ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с. 12).

Після встановлення зазначених обставин, оцінивши належність, допустимість та достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд зазначає наступне.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: 1) визнання права; 2) визнання правочину недійсним; 3) припинення дії, яка порушує право; 4) відновлення становища, яке існувало до порушення; 5) примусове виконання обов`язку в натурі; 6) зміна правовідношення; 7) припинення правовідношення; 8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; 9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди; 10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб. В частині другій статті 16 ЦК України передбачено право суду захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках. Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання права, як передбачено п. а ч.3 ст. 152 Земельного Кодексу України. Громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини , як визначено в ст.81 ч.1 п. г Земельного Кодексу України. Також, як вбачається з ч.1 п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Статтею 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва» встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документами, що підтверджують право особи-спадкоємця на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні і розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Згідно з положенням ст 549 ЦК УРСР, яка була чинна на час відкриття спадщини, спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. Позивач ОСОБА_1 на час відкриття спадщини проживала разом із спадкодавцем, тому вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , але не може належним чином її оформити. Так як спадкодавець ОСОБА_2 за життя набула право на земельну частку (пай), це право ввійшло до складу спадщини після її смерті і яке успадковано позивачем, яка прийняла спадщину належним чином та займається її оформленням, що підтверджується відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, то до позивача, як спадкоємця за зповітом, переходить право на прийняття спадщини в повному об`ємі, зокрема і на земельну частку (пай), яке належали спадкодавцю ОСОБА_2 . Тому за встановлених вище обставин, діючи у відповідності до положень ст. 13 ЦПК України з урахуванням вимог ст. 16 ЦК України, та положень статей 152 та 153 ЗК України, суд приходить до висновку про захист порушеного права позивача, як спадкоємця, та про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст. 19, 60, 76-81, 141, 211, 247, 264-265 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Талалаївської селищної ради про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою с Болотниця Талалаївського району Чернігівської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), право на земельну частку (пай) згідно сертифікату серії ЧН № 051221 на території Красноколядинського старостинського округу Талалаївської селищної ради в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня отримання учасниками справи копії рішення.

Суддя Л.В.Тіщенко