Справа № 685/606/23
Провадження № 2/685/126/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області в складі

головуючого судді Самойловича А.П.,

за участі секретаря Таранської Т.О.,

представника позивача Сторожука Ю.В.,

відповідачки ОСОБА_1 та

її представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь порядку спрощеного провадження з викликом учасників цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, визначених рішенням суду,

В С Т А Н О В И В :

17 травня 2023 року представник позивача адвокат Сторожук Ю.В. звернувся в суд з позовом до відповідачки про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина, мотивуючи його тим, що рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2016 року із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття. Після ухвалення судового рішення 16 грудня 2017 року, ОСОБА_3 став батьком ОСОБА_6 від шлюбу з ОСОБА_7 , якого утримує і на цей час його сімейний стан змінився, а тому просить суд зменшити розмір аліментів, з 1/3 частки заробітку (доходу) ОСОБА_3 до 1/4 частки його заробітку (доходу).

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

23 червня 2023 року представником відповідачки адвокатом Семченко Г.С. подано відзив, у якому зазначено, що позовні вимоги є необгрунтованими та безпідставними, оскільки зміна сімейного стану та сам по собі факт народження в шлюбі другої дитини не є безумовною підставою для задоволення вимог про зменшення визначеного судом розміру аліментів. Вказує також на те, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину від другого шлюбу, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення спільної дитини позивача та відповідачки, суперечитиме інтересам дитини. Також зазначає, що ОСОБА_4 03 березня 2023 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , вона увесь час самостійно утримує та виховує свого сина ОСОБА_5 , а позивач ніколи не проявляв батьківського піклування, не спілкується з дитиною, не вітає на день народження чи інші свята, не провідує дитину, коли вона хворіє та не купує ліки, не має жодного контакту батька з сином. Позивач не бере участі у гармонійному, освітньому, інтелектуальному та фізичному розвитку дитини, не допомагає довозити дитину на секції та гуртки з с. Святець до смт Теофіполь, не виявляв також бажань щоб син називав його батьком, оскільки не спілкується з ним та вважав, та не вважав це за потрібне. Вважають, що позивач як доросла та зріла людина, сім`янин, створюючи сім`ю, беззаперечно має усвідомлювати всю відповідальність покладеного на нього обов`язку щодо забезпечення дитини як тієї, з якою він наразі проживає та приділяє більшість уваги, так і тієї, яка залишилася проживати разом з матір`ю та потребує не менш уваги та матеріального забезпечення, незалежно від будь-яких обставин.

Відповідач та її представник в судовому засіданні позовні вимоги не визнали, вважають, що підстави для зменшення розміру аліментів відсутні, позивач є особою працездатного віку, має задовільний стан здоров`я, оскільки у зв`язку з мобілізацією призваний на службу у лавах ЗСУ, будь-яких належних та допустимих доказів у підтверження погіршення його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання сина не надав.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Рішенням Теофіпольського районного суду від 01 липня 2016 року, яке набрало законної сили 12 липня 2016 року) із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частини його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 31 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на утримання дитини у позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 19 грудня 2017 року Теофіпольським РВ ДРАЦС Головного ТУ юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до акту № 78 обстеження побутово-житлових умов від 09 травня 2023 року, складеним комісією виконавчого комітету Теофіпольської селищної ради, на момент обстеження ОСОБА_3 знаходиться на військовій службі, за свідченнями сусідів до мобілізації разом із дружиною та малолітнім сином проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки №4011/ом від 05.09.2021 року, виданої військовою частиною НОМЕР_2 , ОСОБА_3 в період з 15.03.2020 року по 26.07.2020 року, з 15.08.2020 року по 24.11.2020 року, з 10.07.2021 року по теперішній час брав участь у здійсненні заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії російської федерації в Донецькій та Луганській областях, забезпеченні їх здійснення, пребуваючи безпосередньо в районах та в період здійснення зазначених заходів.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів Теофіпольського відділу ДВС у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального МРУМЮ (м.Київ) боржнику ОСОБА_11 за період з грудня 2016 року по березень 2022 роки сукупний розмір заборгованості становить 108105,08 грн.

В судовому засіданні 14 вересня 2023 року свідок ОСОБА_7 , дружина позивача, підтвердила факт утримання позивачем свого сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначила, що чоловік кожного місяця перераховує їй кошти, яких не дуже і вистачає, оскільки вона передає кожного місяця передачі на значні суми.

Таким чином, в ході судового розгляду знайшов своє підтвердження факт зміни сімейного стану позивача, як платника аліментів, оскільки у нього народилася ще одна дитина, яка перебуває на його утриманні.

При ухваленні 01 липня 2016 року рішення про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частки усіх видів доходу на одну дитину, у ОСОБА_3 друга дитина ще не народилася.

Хоча судом і було враховано вагітність дружини платника аліментів при визначенні у 2016 році розміру аліментів в третину його доходів, однак саме народження дитини призводить до зміни сімейного стану платника аліментів, так як утримання дитини потребує більших коштів і впродовж більш тривалого періоду, ніж матеріальна допомога дружині на період її вагітності

Стягнення аліментів в розмірі третини усіх своїх доходів на утримання однієї своєї дитини за необхідності утримувати сім`ю, витрачатися на комунальні послуги, здійснення значних витрат на своє забезпечення на період проходження військової служби в зоні бойових дій, призводить до того, що на утримання ОСОБА_12 , молодшого сина позивача, витрачається менше, ніж третина доходів батька, що є дискримінаційним в порівнянні з розміром аліментів на утримання старшого сина ОСОБА_13 та порушує право молодшої дитини на належне матеріальне утримання, принаймні на однаковий розмір утримання зі своїм старшим братом.

Суд також враховує наступне. З пояснень відповідачки, вона щомісячно отримує від позивача аліменти на утримання сина ОСОБА_13 в сумі близько 20000 грн./міс, сама вона не працює, а її чоловік отримує мінімальну заробітну плату, з якої сплачує аліменти на двох своїх дітей в сумі 3000 грн./міс., з чого можна зробити висновок, що з коштів, які сплачує позивач відповідачці на утримання сина ОСОБА_13 , в значній мірі утримується уся теперішня сім`я відповідачки, що суперечить самому призначенню аліментів на утримання саме дитини.

Враховуючи викладене, суд вважає цілком обгрунтованим та справедливим по відношенню до обох дітей визначити розмір аліментів на утримання старшого сина позивача в 1/4 частки його доходів.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір підлягає стягненню з відповідачки у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.182, 191, 192 СК України, ст.19, 81, 264-265 ЦПК України, районний суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_3 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, призначений рішенням Теофіпольського районного суду Хмельницької області від 01 липня 2016 року (справа № 685/601/16-ц), та стягувати з ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Святець Теофіпольського району Хмельницької області, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу), починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 1073,60 грн. (Одна тисяча сімдесят три гривні 60 коп.) сплаченого при подачі позову судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Теофіпольський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) сторін, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складений 24 жовтня 2023 року.

Суддя А.П. Самойлович