Ухвала

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 128/1878/20

провадження № 61-2477св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг» на рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю (далі - ТОВ) «Райффайзен Лізинг Аваль», яке змінило назву на ТОВ «Райффайзен Лізинг», звернулося до суду з указаним позовом, у якому просило суд:

- визнати недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , від 16 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І. А., зареєстрований в реєстрі за № 859;

- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І. А. від 20 березня 2016 року індексний номер 28831688 про державну реєстрацію права власності на спірний житловий будинок за ОСОБА_2 , номер запису 13776650;

- визнати недійсним договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 0,15 га, кадастровий номер :02:004:0052, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , від 16 березня 2016 року, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І. А., зареєстрований в реєстрі за № 861;

- скасувати рішення державного реєстратора - приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Скутельник І. А. від 20 березня 2016 року індексний номер 28831688 про державну реєстрацію права власності на спірну земельну ділянку за ОСОБА_2 , номер запису 13776624.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2022 року у задоволенні позову ТОВ «Райффайзен Лізинг» відмовлено.

Постановою Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «Райффайзен Лізинг» залишено без задоволення, а рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2022 року - без змін.

У лютому2023 року ТОВ «Райффайзен Лізинг» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 30 листопада 2022 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 02 лютого 2023 року і ухвалити нове рішення, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 24 березня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали з Вінницького районного суду Вінницької області.

19 квітня 2023 року справа № 128/1878/20 надійшла до Верховного Суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною першою статті 402 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки Верховним Судом у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду не приймалося рішення про виклик учасників справи для надання пояснень, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, така інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Райффайзен Лізинг» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Скутельник Інна Анатоліївна, про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсними призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко