Справа № 444/2011/23
Провадження № 2-р/444/5/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Садова І.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2023 року у цивільній справі №444/2011/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до Жовківського районного суду Львівської області із заявою про роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2023 року у цивільній справі №444/2011/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, а саме в частині того, що розуміється під визначенням місця проживання дітей. Тобто, що діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишаються на повному самостійному утриманні та вихованні батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву мотивує наступним.

Вказує, що Жовківським районним судом Львівської області 04 липня 2023 року ухвалено рішення у цивільній справі №444/2011/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Вказаним рішенням позов задоволено повністю, розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ), укладений 04 жовтня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №124. Визначено місце проживання доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком.

Зазначає, що ухвалене рішення суду є не зовсім зрозумілим, в частині стосовно того, чи визначивши місце проживання дітей з батьком, суд одночасно залишив їх на повному самостійному утриманні та вихованні батька.

Просить суд, на підставі викладеного та керуючись ст. 271 ЦПК України, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі роз`яснити рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув. Подав заяву, в якій просив розгляд заяви про роз`яснення рішення проводити у його відсутності. Заяву підтримує в повному обсязі та просить таку задоволити.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не прибула. Подала заяву, в якій просила розгляд заяви про роз`яснення рішення проводити у її відсутності. Щодо заяви про роз`яснення рішення не заперечує, просить таку задоволити.

Представник служби у справах дітей Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування в судове засідання не прибув, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив. Клопотань про відкладення розгляду заяви, чи будь-яких інших заяв не подавав.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Зясувавши обставини справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на наступне.

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду розглянув справу №128/2734/17 та встановив, що суд може роз`яснити судове рішення у разі, якщо нечітким або незрозумілим є зміст його резолютивної частини, як для осіб, щодо яких воно ухвалене, так і для осіб, які будуть здійснювати його примусове виконання.

Жовківським районним судом Львівської області 04 липня 2023 року ухвалено рішення у цивільній справі №444/2011/23 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, яким шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_5 ), укладений 04 жовтня 2008 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану Жовківського районного управління юстиції Львівської області, актовий запис №124 - розірвано та визначено місце проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком.

Рішення набрало законної сили 04 серпня 2023 року.

Разом з тим, вищевказане рішення є незрозумілим в частині стосовно того, чи визначивши місце проживання дітей з батьком, суд одночасно залишив їх на повному самостійному утриманні та вихованні батька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно із ч. 1 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, питання роз`яснення рішення суду розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Враховуючи наведене, а також те, що рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2023 року є незрозумілим в частині стосовно того, чи визначивши місце проживання дітей з батьком, суд одночасно залишив їх на повному самостійному утриманні та вихованні батька, суд приходить до висновку, що необхідно більш повно та ясно роз`яснити рішення, розуміння якого викликає труднощі при його виконанні, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

З метою уникнення незрозумілості рішення, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 271 Цивільного процесуального кодексу України, п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року №14 Про судове рішення у цивільній справі, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2023 року у цивільній справі №444/2011/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей - задовольнити повністю.

Роз`яснити, що відповідно до рішення Жовківського районного суду Львівської області від 04 липня 2023 року у цивільній справі № 444/2011/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Жовківської міської ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей, під визначенням місця проживання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 разом з батьком розуміється залишення доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на повному самостійному утриманні та вихованні батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та проживання їх за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на

ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Мікула В. Є.