УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Калюжної В.В., за участю секретаря судового засідання Радченко А.Є., розглянувши у залі суду у м. Запоріжжі заяву Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, заінтересована особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом витребування від Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) матеріалів спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з метою встановлення кола спадкоємців, до яких має бути пред`явлений позов про стягнення заборгованості.

Представник заявника суду подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність, у якій просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України, суд розглянув заяву у відсутність сторін у справі, без фіксування судового процесу.

Вивчивши заяву та матеріали, додані до неї, суд приходить до наступного висновку.

Частинами 1, 2, 3 ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Крім того, відповідно до ст. 117 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів зазначається, зокрема, докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Представник АТ „Державний ощадний банк України в обгрунтування заяви про забезпечення доказів посилається на відсутність можливості у заявника самостійно встановити коло відповідачів, до яких має бути пред`явлено позов про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , який помер.

Відповідно до ч. 3 ст. 1281 ЦК України, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

За наявності об`єктивних даних, які свідчать про неможливість отримання заявником доказів, необхідних для пред`явлення позову, вирішуючи дану заяву, суд враховує основні засади цивільного судочинства, зокрема, сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, визначені п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України.

Враховуючи, що заява про забезпечення доказів обгрунтована необхідністю встановлення кола спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті боржника ОСОБА_1 , суд вважає заяву про забезпечення доказів шляхом їх витребування обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84, 116, 117, 247, 260, 261, 247, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, в особі філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства „Державний ощадний банк України, заінтересована особа: Третя Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про забезпечення доказів задовольнити.

Забезпечити докази, шляхом витребування від Третьої Запорізької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) засвідченої належним чином копії спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити заявнику - для відома, Третій Запорізькій державній нотаріальній конторі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) - для виконання.

Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до положення ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до ч. 11 ст. 118 ЦПК України, ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень, у зв`язку з чим у тексті ухвали зазначаються відомості про стягувача та боржника, відповідно до ст. 4 Закону України „Про виконавче провадження.

Боржник: Третя Запорізька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), , адреса: 69001, м. Запоріжжя, бул. Шевченка, 47.

Стягувач: Акціонерне товариство „Державний ощадний банк України, , адреса: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 48.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти з дня її складення.

Суддя В.В. Калюжна