У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

справа № 542/1756/23

провадження № 2/542/76/23

06 листопада 2023 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.,

за участю секретаря судового засідання Журавель О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в :

17.10.2023 до Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі (а.с. 39-40).

В судове засідання 06.11.2023 учасники справи не з`явилися, про день та час його проведення повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву про встановлення факту, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 3 ст. 294 ЦПК України визначено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV (Окреме провадження) ЦПК України.

Оскільки положення Розділу IV ЦПК України не визначають порядок вирішення питань у разі невідповідності заяви вимогам закону, суд керується відповідними положеннями ЦПК України щодо розгляду справ в порядку позовного провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Так, відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 4 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Водночас, за правилами Розділу ІІІ ЦПК України, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Судом встановлено, що обгрунтовуючи свою заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 вказували, що їх батьком є ОСОБА_4 . Водночас, з наданих до суду копій свідоцтв про народження заявників вбачається різне написання імені їх батька : « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 », та, відповідно, різне написання по батькові самих заявників « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_5 ».

Разом з тим, будь-яких пояснень щодо різного написання по батькові заявників зміст поданої ними заяви про встановлення факту не містить. Відповідних документів до заяви також не надано.

Всупереч положень п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України у заяві не зазначено, що такі документи не можуть бути надані до суду.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

За правилами ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

У зв`язку з наведеним, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин слід залишити без руху та надати заявникам строк для усунення недоліків, вказаних у даній ухвалі суду.

На підставі викладеного, керуючись статтею 187, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Новосанжарська селищна рада Полтавського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Надати заявникам строк для усунення вищевказаних недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Роз`яснити, що в разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, заява буде залишена без розгляду.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Кашуба М. І.