Справа № 264/5806/20
Провадження № 2-в/0203/2/2023
УХВАЛА

31 березня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська в залі суду в місті Дніпрі у складі:

головуючого судді Ханієвої Ф.М.,

за участю секретаря судового засідання Сядро Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №264/5806/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2022 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська на підставі ухвали Верховного Суду від 28.10.2022 року надійшли копії матеріалів цивільної справи №264/5806/20, провадження №61-16818ск21, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради, про позбавлення батьківських прав, з метою вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №264/5806/20 за ініціативою Верховного Суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2022 року, судову справу №264/5806/20, провадження №2-в/0203/4/2022, було розподілено головуючому судді Ханієвій Ф.М., яка була передана судді канцелярією суду 22.11.2023 року.

Ухвалою суду від 25.11.2022 року було відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

У судові засідання, призначені на 20.12.2022 року, 16.02.2023 року, 31.03.2023 року, учасники справи не з`явились, належним чином були повідомлені про час, дату та місце проведення судових засідань, причини неявки суду не повідомили.

Суд викликав учасників справи у судове засідання, зокрема, шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті «Судової влади України».

Представник Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради подав до суду лист від 19.12.2022 року та просив суд провести судове засідання за відсутності органу опіки та піклування Маріупольської міської ради.

При цьому представник Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради повідомив суд про те, що через повномасштабне вторгнення РФ на територію України, активні бойові дії на території м. Маріуполя, евакуація документів Управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради не була проведена, доступ до системи електронного документообігу Маріупольської міської ради заблоковано. Через це надати суду копію висновку органу опіки та піклування від 26.02.2021 року №01.11-01-23-82 та інші документи, матеріали, які були подані сторонами та стосуються справи, не має можливості. Орган опіки та піклування Маріупольської міської ради, який заявлений в якості третьої особи, на даний час не здійснює прийняття рішень з питань захисту прав та інтересів дітей, у зв`язку з об`єктивними обставинами окупацією міста. Для забезпечення захисту прав та інтересів дитини, в інтересах якої подано позовну заяву, рекомендували залучити до участі справі орган опіки та піклування за місцем реєстрації дитини як внутрішньо переміщеної особи.

Суд на підставі положень ст. ст. 128, 211, 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі №264/5806/20 за відсутності учасників справи за наявними у справі матеріалами та без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши норми ЦПК України, доходить таких висновків.

Судом встановлено, що відповідно до відповідей на запити суду Управління «Служба у справах дітей» Маріупольскої міської ради від 19.12.2022 року, Нацсоцслужби України від 10.03.2023 року, 22.03.2023 року, 27.03.2023 року, в ЄІБД ВПО відсутня інформація про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У ході судового розгляду справи жодних документів, що стосуються справи, учасниками справи надано не було. Крім того, рекомендацію органу опіки та піклування Управління «Служби у справах дітей» Маріупольської міської ради про залучення до участі у справі органу опіки та піклування за місцем реєстрації дитини як внутрішньо переміщеної особи, не видалось за можливе реалізувати. Оскільки в ЄІБД ВПО відсутні відомості про місце реєстрації як внутрішньо переміщених осіб (ВПО) дитини та її батьків.

Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.

Згідно з положеннями ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення, або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до положень ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

За правилом ч. 3 ст. 494 ЦПК України, у разі недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження суд відмовляє у відновленні втраченого судового провадження і роз`яснює учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Суд, враховуючи вимоги ст. ст. 493, 494 ЦПК України, має вжити всіх можливих заходів, що направлені на відновлення втраченого судового провадження. Проте, оскільки учасниками справи суду не було надано жодних матеріалів, встановити місце реєстрації дитини та її батьків як ВПО, допитати свідків не виявилось можливим, суд доходить висновку про неможливість відновлення втраченого судового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне відмовити у відновленні втраченого судового провадження в цивільній справі №264/5806/20.

Керуючись ст. ст. 488, 489, 493, 494, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відновленні втраченого судового провадження в цивільній справі №264/5806/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Маріупольської міської ради про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити учасникам справи право на повторне звернення з такою самою заявою за наявності необхідних документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ф.М. Ханієва