Справа № 510/1215/23
Провадження № 2/510/1028/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.23 р. Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

- за участю секретаря Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Рені цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_3 позовні вимоги визнав, щодо їх задоволення не заперечував, просив розглянути справу без його участі.

Позивач ОСОБА_1 на задоволенні позову наполягала, просила про розгляд справи без її участі.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Виходячи з наведеного, суд вважає, що визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

В ході розгляду справи судом були дослідженні наступні докази: копія свідоцтва про смерть ОСОБА_4 ; копія довідки БТІ м. Рені № 06 від 08.06.2016р.; копія довідки Лиманської сільської ради Ренійського району Одеської області № 769 від 04.04.2016р.; копія технічного паспорту на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; копія домової книги для прописки громадян у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 ; копія свідоцтва про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 ; постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.07.2023р.; про проведення незалежної оцінки вартості нерухомості від 26.06.2023р.; копія заяви ОСОБА_1 до Ренійської державної нотаріальної контори від 12.05.2016р.; копія заяви ОСОБА_2 до Ренійської державної нотаріальної контори від 25.05.2016р.; копія заяви ОСОБА_3 до Ренійської державної нотаріальної контори від 25.05.2016р.; інформаційна довідка № 44068566 за Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 03.06.2016р.; інформаційна довідка № 44068581 зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) від 03.06.2016р.; витяг № 44068791 про реєстрацію спадкової справи в спадковому реєстрі від 03.06.2016р.; інформаційна довідка № 74051695 зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 22.09.2023р.

Судом в ході судового розгляду справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 чоловік позивача та батько відповідачів.

За життя ОСОБА_4 належав житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою БТІ м. Рені № 06 від 08 червня 2016 року.

За життя ОСОБА_4 не розпорядився належним йому майном, заповіту не залишив, тому спадкоємство здійснюється за законом. Сторони входять до кола спадкоємців першої черги за законом.

У встановлений законодавством строк для прийняття спадщини позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом, а відповідачі звернулися із заявами про відмову від прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується матеріалами спадкової справи, відкритої у Ренійській державній нотаріальній конторі після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Відповідачі на час відкриття спадщини були зареєстровані разом із ОСОБА_4 , що підтверджується домовою книгою для прописки громадян у будинку розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Однак фактично не проживали із спадкодавцем у зазначеному будинку.

Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, після померлого ОСОБА_4 і вважає, що має всі законні підстави для визнання за нею права власності на неї, оскільки до держави вона не перейшла, відумерлою не визнана, відповідачі на неї не претендують, про що свідчать їх заяви долучені до матеріалів справи.

У нинішній час, при зверненні позивача до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, їй в цьому було відмовлено з причин відсутності правовстановлюючих документів на нерухоме майно, про що 04.07.2023 року нотаріусом було винесено відповідну постанову. Надати правовстановлюючі документи на нерухоме спадкове майно позивач не має можливості, оскільки спадкодавець ОСОБА_4 належним чином не зареєстрував своїх прав на будинок.

Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, а доводи позивача знайшли своє належне підтвердження в судовому засіданні.

Оскільки щодо позовних вимог, обставин справи сторони не заперечують, визнають їх, суд вважає, що факти, які обґрунтовують заявлені вимоги і мають значення для справи встановлені, у зв`язку із чим немає необхідності у підтвердженні їх доказами засобом дослідження показань свідків.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України). Ст. 1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини, що встановлено ч. 1 ст. 1269 ЦК України. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (ч. 5 ст. 1268 ЦК України). Згідно ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Як було встановлено судом, позивач у справі є спадкоємцем першої черги за законом.

У передбачений законом строк для прийняття спадщини позивач звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, а відповідачі у відповідності до ч. 1 ст. 1273ЦК України відмовились від прийняття спадщини яка відкрилась після смерті ОСОБА_4 . Однак як зазначила позивач, після смерті чоловіка ОСОБА_4 у неї відсутні оригінали правовстановлюючих документів на нерухоме майно яке входить до складу спадщини. В даний час оформити своє право на спадщину та отримати відповідне свідоцтво позивач не має можливості.

Таким чином, позивач прийняла спадщину в порядку ч. 1 ст. 1269 ЦК України, подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини у строк встановлений ст. 1270 ЦК України.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Таким чином, суд вважає, що позивач є суб`єктом набуття права власності на спадкове майно з підстав прийняття спадщини за законом в порядку ч. 1 ст.1269 ЦК України.

З урахуванням викладених позивачем та досліджених у судовому засіданні обставин, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги щодо визнання за нею права власності на спадкове майно.

Позивачем у позові та під час розгляду справи не заявлялись вимоги про відшкодування судових витрат, у зв`язку з чим у суду відсутні підстави для покладення цих витрат на відповідачів.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 13, 18, 50, 76 - 81, 200, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 15, 328, 1216-1218, 1222, 1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1273, 1275 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) в порядку спадкування за законом право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя В.І. Дудник