У Х В А Л А

"31" січня 2023 р. Справа153/20/23

Провадження2/153/11/23-ц

у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Гаврилюк Т. В.

за участю секретаря судового засідання Шарко Л. В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу №153/20/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики, в якому просив стягнути з відповідача на його користь 3000 доларів США основного боргу згідно договору позики від 01 квітня 2021 року та судовий збір за подачу позову до суду.

До початку підготовчого засідання до суду надійшла спільна заява сторін по справі в порядку ч.2 ст.207 ЦПК України, з метою врегулювання спору у цивільній справі №153/20/23 на підставі взаємних поступок, вирішили врегулювати спір шляхом укладання мирової угоди на наступних умовах: відповідач ОСОБА_2 , в рахунок погашення грошового боргу на суму 3000 доларів США, передає у приватну власність позивачу ОСОБА_1 належну їй на праві приватної власності земельну ділянку площею 2,0985 га., кадастровий номер :03:003:0241, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташована на території Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області, яка належить ОСОБА_2 на підставі рішення Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.10.2022, що вступило в законну силу 25.11.2022. З моменту державної реєстрації права власності на вказану земельну ділянку за ОСОБА_1 , вважається, що борг відповідача ОСОБА_2 перед позивачем ОСОБА_1 в розмірі 3000 доларів США є повністю погашеним, і позивач не має до відповідача будь-яких грошових вимог і претензій щодо виконання договору позики від 01 квітня 2021 року. Позивач та відповідач обізнані про наслідки затвердження судом цієї мирової угоди. Судові витрати щодо оплати позивачем судового збору за подачу позову до суду покласти на відповідача.

Сторони у підготовче засідання не з`явилися, просили мирову угоду затвердити в їх відсутність, про що зазначено у заявах за вхід.№726 від 31.01.2023 та за вхід.№725 від 31.01.2023. Окрім того, позивач просить не стягувати судові витрати із відповідача, а залишити за його рахунок.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши подану заяву та мирову угоду у цивільній справі №153/20/23, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного:

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Сторони стверджують, що мирова угода не приховує інший правочин і відповідає дійсним намірам сторін створити для себе юридичні наслідки.

Сторони погоджують на таких умовах закінчити справу миром.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Умови мирової угоди складені у письмовій формі, підписані сторонами, яким судом роз`яснено наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження по справі, передбачені ст.256 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно ч.2 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди, відмови від позову, визнання позову відповідачем на стадії перегляду рішення в апеляційному чи касаційному порядку суд у відповідній ухвалі у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення скаржнику (заявнику) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні відповідної апеляційної чи касаційної скарги.

Тому суд має підстави для повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору.

Керуючись ст.ст.200, 207, 208, 142, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 351, 352, 353, 354, 355 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Затвердити мирову угоду укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої:

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 2,0985 га. кадастровий номер :03:00:0241 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Довжоцької сільської ради Ямпільського району Вінницької області.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодились, що в подальшому будь-які спори з приводу боргу в розмірі 3000 доларів США існувати не буде, борг є повністю погашений.

Провадження у цивільній справі №153/20/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів за договором позики закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст.ст.255, 256 ЦПК України та укладення мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 549 гривень (п`ятсот сорок дев`ять) гривень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий Т. В. Гаврилюк