Справа № 641/733/22
Провадження № 2/553/1274/2023
У Х В А Л А

Іменем України

23.01.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Грошової Н.М.

за участю секретаря Козицького Т.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

04.02.2022 до Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до акту приймання - передавання справ до Ленінського районного суду міста Полтави з Комінтернівського районного суду міста Харкова надійшла справа № 641/733/22

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ленінського районного суду м. Полтави зазначену справу передано в провадження судді Грошової Н.М.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 31.10.2022 відкрито провадження, визначено розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

До початку розгляду справи по суті, 11.01.2023 від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабій Л.В. на електронну адресу суду надійшло клопотання про залишення позову без розгляду та 20.01.2023 клопотання про розгляд справи без участі позивача та його представника.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Нормами ст.13 ЦПК України, яка визначає диспозитивність цивільного судочинства, а саме частиної 3 вказаної статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладено, суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приймаючи до уваги те, що представником позивача до початку розгляду справи по суті подано заяву про залишення позову без розгляду, згідно з принципом диспозитивності цивільного судочинства, вважає, що є підстави для залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, 05.01.2023 та 19.01.2023 на електронну пошту суду надійшли клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тойка С.С., в якому він просить вирішити питання щодо повернення позовної заяви ОСОБА_1 відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, однак, зі змісту клопотань вбачається, що представник відповідача звертається до суду в рамках іншої цивільної справи № 553/6526/22.

Суд звертає увагу, що ухвалою судді Ленінського районного суду м. Полтави від 31.10.2022 відкрито провадження у вказаній цивільній справі 641/733/22, а позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів (цивільна справа № 553/6526/22) надійшла до суду 01.12.2022, тобто питання, яке ставить у клопотанні представник відповідача підлягає розгляду при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі № 553/6526/22, у зв`язку з чим суд відмовляє у задоволенні клопотання.

Керуючись ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Тойка С.С. повернення позовної заяви відмовити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бабій Л.В. про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Копію ухвали направити сторонам.

Головуючий: суддя Н.М. Грошова