Справа № 946/4976/22
Провадження № 2/946/92/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 січня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді: Бальжик О.І.
за участю секретаря: Сивакова В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїлі цивільну справу запозовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Саф`янівська сільська рада Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,-
І. Суть позовної заяви
1.1. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
1.2. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що на підставі договору дарування є власником житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 . В зазначеному будинку зареєстровані його колишня дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_3 , які не проживають в ньому з 1991 року. Через реєстрацію відповідачів він обмежений у праві розпоряджатися своїм майном на власний розсуд.
ІІ. Процедура та позиції сторін
2.1. Відповідно до протоколу автоматичного розподілу справ між суддями від 25.07.2022 року, справа №946/4976/22 передана на розгляд судді Бальжик О.І.
2.2. Ухвалою суду від 13.09.2022 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче провадження.
2.3. Ухвалою суду від 18.10.2022 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Саф`янівську сільську раду Одеської області.
2.4. Ухвалою суду від 15.11.2022 року витребувано докази з Ізмаїльського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
2.5. Ухвалою суду від 15.11.2022 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.
2.6. Ухвалою суду від 26.01.2023 року вирішено розглядати справу на підставі наявних у ній даних і доказів (в заочному порядку).
2.7. Позивач та його представник, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, надали заяву про підтримання позовних вимог, та розгляд справи за їх відсутності.
2.8. Відповідачі та представник третьої особи, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися. Причини неявки не повідомили.
IІІ. Релевантні джерела права та акти їх застосування
3.1. У відповідності до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
3.2. Відповідно до ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна.
3.3. Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
3.4. Частиною 1 ст.383 ЦК України визначено, що власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб тощо.
3.5. За змістом ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
3.6. За ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
3.7. Водночас, відповідно до п.6 ч.1 ст.24 Закону України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» №1871-IX від 05.11.2021 року орган реєстрації вносить зміни до реєстру територіальної громади на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житло або права користування житлом, про виселення, визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.
ІV. Оцінка та висновки суду
4.1. У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є власником житлового будинку з надвірними спорудами АДРЕСА_1 (а.с.8-9).
4.2. Відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.10).
4.3. Згідно з довідкою, виданою Кислицьким старостинським округом Саф`янської сільської ради за вих. №93/16-04 від 19.07.2022 року, відповідачі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1991 року за місцем реєстрації не мешкають (а.с.10).
4.4. Оцінивши вищенаведені зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про те, що відповідачі через відсутність без поважних причин понад один рік втратили право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , а тому позов підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст.16, 316, 317, 319, 321, 358, 383, 405 ЦК України, 11-13, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, -
1. Позов ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Саф`янівська сільська рада Одеської області, про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, - задовольнити.
2. Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , такими, що втратили право користування житловим будинком з надвірними спорудами, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .
3. Копію рішення надіслати для відома відповідачам і третій особі.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Повне рішення суду складено 26.01.2023 року.
Суддя: О.І.Бальжик