Справа № 559/2754/22
Провадження № 2-о/559/234/2022
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суду Рівненської області у складі: головуючого судді Панчука М.В., за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні винесене за ініціативи суду питання про виправлення описки у резолютивній частині рішення Дубенського міськрайонного суду від 25 листопада 2022 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенська міська рада Рівненської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду перебувала справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенська міська рада Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

25 листопада 2022 року у вищевказаній справі було ухвалено рішення, згідно якого заяву ОСОБА_1 задоволено. Вирішено встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1 .

Судом у резолютивній частині рішення було допущено описку, а саме: в абзаці другому невірно вказано прізвище спадкодавця « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення у судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у абзаці другому резолютивної частини рішенні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 листопада 2022 року, вказавши вірно прізвище спадкодавця « ОСОБА_2 », замість помилкого зазначеного « ОСОБА_2 », що не змінює рішення по суті.

Керуючись ст. 258-261, 269, 353-3534 ЦПК України, суд

ухвалив:

виправити описку у резолютивній частині рішення Дубенського міськрайонного суду від 25 листопада 2022 року в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубенська міська рада Рівненської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Абзац другий резолютивної частини викласти в наступній редакції:

"Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1 ", замість помилково зазченого - "Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини у АДРЕСА_1 ".

Ухвала є невід`ємною частиною рішення Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 25 листопада 2022 року у справі №559/2754/22.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду безпосередньо або через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.В. Панчук