"26" жовтня 2023 р. Справа № 363/887/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду по суті

26 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Петрова Б.І.,

представника позивача - адвоката Подольського А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у місті Вишгороді у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» (відповідач-1), ОСОБА_1 (відповідач-2), треті особи: Приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович (третя особа-1), Приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович (третя особа-2), про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

14 лютого 2023 року до Вишгородського районного суду Київської області, засобами поштового зв`язку та за підписом представника позивача - адвоката Ременюк Т.О., надійшла вказана позовна заява, у якій позивач просить звільнити з-під арешту нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,2500 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :32:028:0013, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що накладений постановами про арешт майна боржника, а саме:

постановою приватного виконавця Трофименко М.М. №57217976 від 14 вересня

2019 року;

постановами приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Кравця В.В. №60613930 від 14 листопада 2019 року, №62440480 від 30 червня 2020 року та №64261044 від 22 січня

2021 року, а також стягнути з відповідачів витрати по сплаті судового збору.

Після виконання судом вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою суду від 28 лютого 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання

3 квітня 2023 року о 12:00.

Також, вказаною ухвалою, за клопотанням представника позивача, витребувано%

у Приватного виконавця Трофименка Михайла Михайловича (третя особа-1) належним чином завірену копію виданої ним 14 вересня 2019 року постанови про арешт майна боржника №57217971;

у Приватного виконавця Кравця Вадима Валентиновича (третя особа-2) належним чином завірені копії постанов про арешт майна боржника: №60613930 від 14 листопада 2019 року, №62440480 від 30 червня 2020 року та №64261044 від 22 січня 2021 року.

30 березня 2023 року, на електронну адресу суду, та в подальшому 4 квітня 2023 року засобами поштового зв`язку, від третьої особи-1 надійшли документи, витребувані ухвалою суду від 28 лютого 2023 року.

У підготовче засідання, призначене на 3 квітня 2023 року, учасники провадження не з`явились, при цьому 3 квітня 2023 року на електронну адресу суду від представника позивача - адвоката Калічак В.П. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із зайнятістю в іншому судового засіданні.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не з`явились, при цьому в матеріалах справи відсутні докази належного повідомлення відповідачів та третьої особи-2 про день, час та місце судового засідання.

Третя особа-1, будучи завчасно та належним чином повідомленою про день, час та місце судового засідання, до суду не з`явився, поважності причин неявки не повідомив, правом, передбаченим статтею 191 ЦПК України, подати пояснення щодо позову не скористався.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників провадження та враховуючи клопотання представника позивача підготовче судове засідання відкладено на 15:00 7 червня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження

У призначене підготовче засідання учасники провадження не з`явились. Представник позивача та третя особа-1 будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового засідання, поважності причин неявки не повідомили, із заявами та/або клопотаннями до суду не звертались.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи, конверти із судовою повісткою, копією ухвали про відкриття провадження та копією позовної заяви з додатками надіслані відповідачам-1 та -2 - повернулись на адресу суду без вручення з причин «за закінченням терміну зберігання», а третій особі-2 - «адресат відсутній за вказаною адресою».

У зв`язку із неявкою у судове засідання учасників провадження, підготовче засідання відкладено на 11:30 10 серпня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження та з метою забезпечення їх явки, відповідачам-1 та -2 та третій особі-2 повторно надіслано копію ухвали суду про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками, а також, у порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, на сайті суду розміщено оголошення про їх виклик до суду.

У підготовче засідання, призначене на 10 серпня 2023 року, з`явився представник позивача - адвокат Подольський А.Ю.

Відповідачі та треті особи у судове засідання не з`явились, при цьому поштова кореспонденція надіслана відповідачам- 1 та -2 повернулась на адресу суду без вручення з причин «за закінченням терміну зберігання», а третій особі-2 - «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа-1, належним чином повідомлений про день, час та місце судового засідання, однак до суду не з`явився, поважності причин неявки не повідомив.

У судовому засідання, представник позивача не заперечував щодо проведення підготовчого судового засідання за відсутності інших учасників провадження та клопотав про повторне надсилання приватному виконавцю Кравцю В.В. копії ухвали суду про витребування матеріалів виконавчого провадження, зокрема на його електронну адресу.

Оскільки, ухвала суду про витребування доказів не виконана, а витребувані матеріали мають значення для розгляду справи, враховуючи наявність зазначеної у позовній заяві адреси електронний пошти приватного виконавця, ухвалою суду, що занесена до протоколу судового засідання задоволено клопотання представника позивача, у зв`язку з чим у підготовчому судовому засіданні оголошено перерву до 10:00 26 жовтня 2023 року, про що повідомлено учасників провадження та третій особі-2 повторно надіслано копію ухвали суду від 28 лютого 2023 року, для виконання, як засобами поштового зв`язку так і на електронну пошту. Крім того, на сайті Вишгородського районного суду розміщено «Оголошення про виклик Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі» та ОСОБА_1 до суду на 26 жовтня

2023 року».

У призначене підготовче засідання з`явився представник позивача - адвокат Подольський А.Ю.

Інші учасники провадження до суду не з`явилися, при цьому виклик відповідачів було здійснено у порядку частини одинадцятої статті 128 ЦПК України, третя особа-1 обізнана про перебування справи у суді, однак до суду не з`являється, поважності причин неявки не повідомляє, а конверт надісланий третій особі-2 повернувся на адресу суду без вручення з причин «адресат відсутній за вказаною адресою».

Крім того, як убачається із довідки про доставку електронного листа, документ в електронному вигляді «Лист» від 11 серпня 2023 року по справі №363/887/23 було надіслано

11 серпня 2023 року о 09:39:58 одержувачу (третій особі-2) на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 та документ доставлено до електронної скриньки ІНФОРМАЦІЯ_2 о 09:52:07, проте ухвалу суду третьою особою-2 про витребування доказів не виконано.

Вирішуючи питання про можливість проведення підготовчого засідання у відсутності інших учасників провадження, суд враховує думку представника позивача, положення статті 223 ЦПК України, положення частини восьмої та одинадцятої статті 128 ЦПК України, відповідно до яких відповідачі та третя особа-2 вважаються повідомленими про розгляд справи, а також те, що суд ужив усіх заходів з метою забезпечення під час проведення підготовчого засідання прав учасників провадження, принципів рівності і змагальності сторін.

Вирішуючи питання про можливість закриття підготовчого засіданні у справі, представник позивача, за відсутності у нього клопотань та додаткових доказів, вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до статті 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому дійшов висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Керуючись статтями 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колібрі», ОСОБА_1 , треті особи: Приватний виконавець Трофименко Михайло Михайлович, Приватний виконавець Кравець Вадим Валентинович, про звільнення майна з-під арешту, до судового розгляду на 18 грудня 2023 року о 12:00 у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: м. Вишгород, вул. Кургузова, 7.

Копію ухвали суду надіслати учасникам провадження.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач