Справа № 373/1076/23
Провадження № 2/373/461/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

під головуванням судді Лебедя В.В.,

за участю секретаря судового засідання Тітрової І.В.,

сторін та інших учасників справи: позивача ОСОБА_1 , представника відповідача-адвоката Овсієнка Ю.А., представника третьої особи Білодід І.Ю.;

розглянувши y відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позицій сторін. Стислий виклад відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив. Докази, відхилені судом

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_2 на свою користь неустойку (пеню) за прострочення зі сплати аліментів на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 62 344, 97 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.03.2018 у справі № 373/191/18 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 лютого 2018 року і до досягнення дітьми повноліття.

21.05.2018 відкрито виконавче провадження № 56433988 з примусового виконання даного рішення суду.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 05.06.2023 № 21578, складеного старшим державним виконавцем Переяславського відділу державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (Переяславський ВДВС) станом на 01.05.2023 заборгованість по аліментах складає 134317,61 грн.

Розмір пені за розрахунком позивачки складає 62344,97 грн за період з 19.09.2021 по 01.05.2023.

Відзив на позов подавався представником відповідача-адвокатом Овсієнком Ю.А., що зводиться до того, що в діях ОСОБА_2 відсутня вина у виникненні заборгованості по сплаті аліментів, ненарахування аліментів пов`язане з неналежним виконанням посадовими особами військової частини НОМЕР_1 , до якої був мобілізований ОСОБА_2 з 25.02.2023.

Відповідь на відзив зводиться до повідомлення про відсутність вини у діях позивачки з виникнення заборгованості зі сплати аліментів, враховуючи різні розміри заборгованості зі сплати аліментів після перерахунку такої заборгованості просить залучити до участі у справі третьою особою Переяславський ВДВС, посилаючись на презумпцію вини платника аліментів у виникненні заборгованості, звертаючись до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006, правових позицій ВСУ із рішень від 11.09.2013 (справа № 6-81цс13), 01.07.2015 (справа № 6-94цс15).

Судом прийнято докази, долучені до позову та відзиву на позов.

Представник позивача-адвокат Овсієнко Ю.А. в судовому засіданні просив відмовити у задоволенні позову за визначених у відзиві на позов підстав.

Представник третьої особи Переяславського ВДВС Білодід І.Ю. в судовому засіданні не підтримала позов, зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 як військовослужбовець не міг ухилятись від сплати аліментів, починаючи із введення воєнного стану.

Позивачка не прибула в судове засідання, подано заяву про розгляд справи без її участі.

Від третьої особи - військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України (військова частини НОМЕР_1 , ВЧ НОМЕР_1 ) заяв, клопотань про відкладення справи не надходило, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, прични неявки невідомі.

Суд, створивши необіхдіні умови для реалізації процесуальних прав усіма зацікавленими у справі сторонами та учасниками, вислухавши думку учасників справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою від 04.07.2023 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, ухвалою від 26.07.2023 здійснено перехід до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання на 31.08.2023, що відкладено на 14.09.2023 у зв`язку з неявкою учасників справи.

Від позивачки надійшла заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи Переяславського ВДВС, що міститься у відповіді на відзив.

Судове засідання від 14.09.2023 відкладено на 26.09.2023 у зв`язку із залученням третьою особою Переяславського ВДВС.

Судове засідання від 26.09.2023 відкладено на 12.10.2023 у зв`язку із залученням третьою особою військової частини НОМЕР_1 .

3. Фактичні обставини, встановлені судом. Зміст спірних правовідносин з посиланням на докази

Судом встановлено, що відповідач є особою працездатного віку, проходить військову службу у військової частини НОМЕР_1 з 25.02.2023, що підтверджується копіями військового квитка та довідки даної військової частини від 10.08.2023 № 2358 (а/с 45-46). В матеріалах справи відсутні докази наявності у нього будь-яких медичних протипоказань щодо працевлаштування та заняття тими видами діяльності, які дають можливість належного утримання себе та дитини.

Відповідно до рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.03.2018 у справі № 373/191/18 із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стягнуто аліменти у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 лютого 2018 року і до досягнення дітьми повноліття (а/с 9-12).

Крім цього, відповідно до заочного рішення Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 04.05.2023 у справі № 373/210/23, що набрало законнної сили 06.06.2023, із ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , народженої ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 15.02.2023 і до припинення її навчання, але не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років (а/с 13-15).

На підставі виконавчого листа, виданого у справі № 373/191/18, державним виконавцем Переяслав-Хмельницького міськрайнного ВДВС ГТУЮ у Київській області Свириденко Я.В. відкрито виконавче провадження № 56433988 (а/с 16-17).

Витяги із реєстру териториальної громади, видані Виконавчим комітетом Переяславської міської ради від 13.02.2023, підтверджують зареєстроване місце проживання дітей позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ОСОБА_1 (а/с 21-27). Відповідно до довідки Виконавчого комітету Переяславської міської ради від 17.05.2023, копії паспорта громадянина України позивачка ОСОБА_1 проживає за однією адресою з дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , та має склад сім`ї з означених трьох осіб (а/с 18-19).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 05.06.2023 № 21578 у виконавчому провадженні № 56433988, складеного старшим державним виконавцем Переяславського ВДВС Павлюченко М.А. станом на 01.05.2023 у виконавчому провадженні № 56433988 заборгованість ОСОБА_2 по аліментах складає 134317,61 грн (а/с 6-8).

Згідно перархунку заборгованості зі сплати аліментів від 15.08.2023 № 31139 у виконавчому провадженні № 56433988, складеного старшим державним виконавцем Переяславського ВДВС Павлюченко М.А., станом на 01.05.2023 заборгованість ОСОБА_2 по аліментах складає 74569,45 грн (а/с 57-59).

Визначаючи розмір заборвагованості зі сплати ОСОБА_2 аліментів на виконання рішень Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 14.03.2018 у справі № 373/191/18 та від 04.05.2023 у справі № 373/210/23, суд дійшов висновку, що розмір заборгованості зі сплати аліментів є ідентичним за період з 19.09.2021 до 01.03.2022 в наведених вище розрахунку та перерахунку державного виконавця, складає 16400,44 грн. Крім цього, перерахунок заборгованості не оспорювався одержувачем аліментів в порядку виконання судового рішення, а тому дана обставина стосовно розміру заборгованості зі сплати аліментів за період з 19.09.2021 до 01.03.2022 вважається встановленою, зокрема 2257,90 грн за 19.09.2021-01.10.2021, 5020,60 грн за 01.10.2021-01.11.2021, 8192,60 грн за 01.11.2021-01.12.2021, 11500,60 грн за 01.12.2021-01.01.2022, 14278,30 грн за 01.01.2021-01.02.2022, 16400,40 грн за 01.02.2022-01.03.2022. З 01.03.2022 сума заборгованості зі сплати аліментів змінюється в сторону зменшення у перерахунку заборгованості. Таким чином, предметом спору є пеня із заборгованості зі сплати зобов`язаною особою аліментів.

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 , будучи працездатною особою без перешкод у працевлаштуванні та сплаті аліментів на дітей, умисно не сплачував аліменти на дітей в сукупному розмірі 16400,44 грн (16400,4 грн) за період з 19.09.2021-24.02.2022, протилежного не доведено стороною відповідача, а тому аргументи відповідача з приводу неправильності нарахування державним виконавцем аліментів, відсутності вини ОСОБА_1 зі сплати аліментів за вказаний період підлягають відхиленню.

Відповідно до матеріалів виконавчого провадження № 56433988 в копіях, долучених до відзиву на позов, зокрема, вимогами старшого державного виконавця Переяславського ВДВС Павлюченко М.А.від 06.03.2022 № 1424 та від 18.08.2022 № 20976 підтверджується направлення вимог до військової частині НОМЕР_1 про перерахування утриманих коштів із ОСОБА_2 на резквізити стягучача; заяви ОСОБА_1 від 15.08.2022, якою повідомлено про місце проходження військової служби ОСОБА_2 у ВЧ НОМЕР_1 ; супровідними листами командира ВЧ НОМЕР_1 від 26.09.2022 № 2329, 02.06.2023 № 2100 з додатками-довідками про доходи ОСОБА_2 за період березень 2022 року-квітень 2023 року, якими підтверджуються направлення звітів до Переяславського ВДВС про відрахування аліментів з ОСОБА_2 , факт невчасного перерехування військовою частиною НОМЕР_1 аліментів з військовослужбовця ОСОБА_2 21.04.2023 та 13.05.2023; іншими рішеннями та документами з виконавчого провадження, що не мають доказового значення в контексті заявленої позовної вимоги за період стягненні пені із заборгованості зі сплати аліментів до травня 2023 року (а/с 47-66).

Суд констатує, що військовою частиною НОМЕР_1 щомісячно із забезпечення військовослужбовця ОСОБА_2 з невідомих для суду причин не виплачувались аліменти одержувачу аліментів до здійснення відповідних відрахувань у квітні-травні 2023 року. Дана обставина дає підстави дійти висновку, що військова частина НОМЕР_1 як роботодавець по своїй суті без об`єктивних на те причин не виконала вказані вище вимоги державного виконавця, що в свою чергу поставило у несприятливе становище одержувача аліментів (позивачку), але не може свідчити про ухилення ОСОБА_2 від сплати аліментів, оскільки він став на військову службу, мав офіційний заробіток, з якого військовою частиною за місцем проходження служби мали б провадитись регулярні платежі одержувачу аліментів ОСОБА_1 .

4. Норми права та судова практика, застосовані судом

Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства (ч. 9 ст. 7 Сімейного кодексу України - СК України).

Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Обсяг відповідальності батьків не залежить від проживання їх разом чи окремо від дитини, і цей факт не звільняє від обов`язку забезпечувати такі умови життя дитини, які є достатніми для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, соціального та духовного розвитку.

Згідно із частиною 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до статей 51 Конституції України, 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 182 СК України).

Згідно із частинами 1-3 ст. 196 СК Україниу разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

При розрахунку пені за заборгованістю за аліментами необхідно виходити із положень, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 03.04.2019 у справі № 333/6020/16-ц.

Відповідно до ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження» визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому Сімейним кодексом України. Спори щодо розміру заборгованості із сплати аліментів вирішуються судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

За змістом статті 195 СК України заборгованість за аліментами, присудженими у частці від заробітку (доходу), визначається виходячи з фактичного заробітку (доходу), який платник аліментів одержував за час, протягом якого не провадилося їх стягнення, незалежно від того, одержано такий заробіток (дохід) в Україні чи за кордоном.

Заборгованість за аліментами платника аліментів, який не працював на час виникнення заборгованості або є фізичною особою-підприємцем і перебуває на спрощеній системі оподаткування, або є громадянином України, який одержує заробіток (дохід) у державі, з якою Україна не має договору про правову допомогу, визначається виходячи із середньої заробітної плати працівника для даної місцевості.

У разі встановлення джерела і розміру заробітку (доходу) платника аліментів, який він одержав за кордоном, за заявою одержувача аліментів державний виконавець, приватний виконавець здійснює перерахунок заборгованості.

Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Статтею 196 СК України передбачено, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст. 196 СК України, у випадках несвоєчасної виплати присуджених за рішенням суду аліментів виникає з часу набрання рішенням законної сили.

Як роз`яснено у пункті 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені), визначена у ст. 196 СК України, настає лише за наявності вини цієї особи; на платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

Таким чином, виходячи зі змісту ст. 196 СК України, суд відповідно до вимог ст. 214 ЦПК України повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні, та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки. При цьому право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст. 196 СК України, не пов`язується з дотриманням державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до вимог ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - за її межами.

Виходячи з наведеного, законодавець не ставить обов`язок по сплаті аліментів, у разі обізнаності платника аліментів про їх стягнення, в залежність від стягнення таких за виконавчим листом шляхом відрахування із заробітної плати чи іншого доходу, оскільки судові рішення, що набрали законної сили, підлягають обов`язковому виконанню.

У статті 196 СК України не встановлено будь-яких обмежень періоду нарахування пені, навпаки, в ній зазначено, що пеня нараховується за кожен день прострочення.

Правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці. Тобто, пеня за прострочення сплати аліментів повинна нараховуватися на всю суму несплачених аліментів за кожен день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, у якому не проводилося стягнення.

Отже, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів має розраховуватися за формулою:

p=(A1х1%хQ1)+(A2х1%хQ2)+...(Anх1%хQn), де:

p - загальна сума пені за несплату або прострочення сплати аліментів, обраховується позивачем на момент подачі позову;

A1 - нарахована сума аліментів за перший місяць (сума аліментів, які не були сплачені);

Q1 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

A2 - нарахована сума аліментів за другий місяць (сума аліментів які не були сплачені);

Q2 - кількість днів прострочення сплати суми аліментів, починаючи з першого дня першого місяця, наступного за місяцем, у якому мали бути сплачені, але не сплачувалися аліменти, до дня їх фактичної виплати;

An - нарахована сума аліментів за останній місяць перед подачею позову;

Qn - кількість днів прострочення сплати аліментів за останній місяць.

Пеня за заборгованість по сплаті аліментів нараховується на всю суму несплачених аліментів за кожний день прострочення її сплати, а її нарахування не обмежується тільки тим місяцем, в якому не проводилося стягнення.

Отже, зобов`язання зі сплати аліментів носить періодичний характер і повинне виконуватися щомісяця, тому при розгляді спорів про стягнення на підставі частини першої статті 196 СК України пені від суми несплачених аліментів суд повинен з`ясувати розмір несплачених аліментів за кожним із цих періодичних платежів, установити строк, до якого кожне із цих зобов`язань мало бути виконане, та з урахуванням установленого - обчислити розмір пені, виходячи із суми несплачених аліментів за кожен місяць окремо від дня порушення платником аліментів свого обов`язку щодо їх сплати до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, підсумувавши розміри нарахованої пені за кожен із прострочених платежів та визначивши її загальну суму (постанова Великої Палати Верховного Суду України від 25.04.2018, справа № 572/1762/15-ц).

Суд, перевіривши поданий розрахунок аліментів, вважає, що розмір неустойки позивачем обраховано правильно до 24.02.2023, що в сукупності складає 4 472 грн 49 коп. Судом не враховується розмір заборгованості зі сплати аліментів з 25.02.2023, оскільки відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_2 , проходячи військову службу з 25.02.2023 за мобілізацією, виконуючи свій конституційний обов`язок захисту Вітчизни, незалежності та територіальної ціліності України, не мав умислу не сплачувати аліменти на дітей, оскільки такі аліменти із грошового забезпечення військовослужбовця мали утримуватись військовою частиною за місцем проходження ОСОБА_2 військової служби та перераховуватись одержувачу аліментів ОСОБА_1 , починаючи з березня 2022 року. Стягнення пені із заборгованості по аліментам, що утворилась з вини військової частини, в якій на час воєнного стану проходить військову службу платник аліментів як військовослужбовець за призовом, на переконання суду, суперечитиме моральним засадам суспільства, цивільного судочинства, сімейного закону та справедливості.

5. Загальний висновок у справі. Мотиви, з яких виходив суд; мотиви незастосування норм, на які посилались сторони

Судом встановлено, що у виконавчому провадженні № 56433988 старшим державним виконавцем Переяславського ВДВС Павлюченко М.А. в порядку статей 5, 6, 18 Закону України «Про виконавче провадження» невідкладно направлено вимоги до військової частині НОМЕР_1 про перерахування утриманих коштів із ОСОБА_2 , що підтверджується відповідними вимогами від 06.03.2022 № 1424 та від 18.08.2022 № 20976 (а/с 49, 51), відповіддю військової частини НОМЕР_1 від 26.09.2022 № 2329 (а/с 52).

Таким чином, як державному виконавцю відомо про проходження військової служби ОСОБА_2 у військовій частині НОМЕР_1 з березня 2023 року, а тому ОСОБА_2 не міг ухилятись від сплати аліментів, оскільки саме військовою частиною своєчасно мали утримуватись із грошового забезпечення військовослужбовця та перераховуватись грошові кошти на погашення аліментної заборгованості, а тому вина ОСОБА_2 у несплаті аліментів з 25.02.2022 виключається.

Суд, врахувавши встановлену обставину заборгованості ОСОБА_2 зі сплати аліментів на утримання дітей та несвоєчасної сплати аліментів за період з 19.09.2021 по 24.02.2022, що виникла з вини ОСОБА_2 , а також несплату ним аліментів з 25.02.2022 по даний час, що виникла не з його вини у зв`язку з проходженням військової служби за призовом у військовій частині НОМЕР_1 з 25.02.2022, до якої державним виконавцем 06.03.2022 направлено вимогу про перерахування утриманих коштів із ОСОБА_2 , вважає, що позов підлягає задоволенню частково в частині стягнення пені із заборгованості зі сплати аліментів, що утворилась з вини ОСОБА_2 за період з 19.09.2021 до 24.02.2022.

6. Розподіл судових витрат

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивачка звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір, що складає 1073 грн 60 коп., пропорційно задоволеній сумі позовних вимог, розмір якого від задоволених 7% по відношенню до розміру заявленої вимоги, складатиме 75 грн 15 коп. (4472,49/62344,97х1073,60).

Керуючись статтями 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Переяславський відділ державної виконавчої служби у Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Військова частина НОМЕР_1 Міністерства оборони України, про стягнення пені за несвоєчасну сплату аліментів, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів у розмірі 4472 (чотири тисячі чотириста сімдесят дві) гривні 49 копійок.

Відмовити в іншій частині позовних вимог.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 75,15 грн.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін та інших учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ,

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

Третя особа - Переяславський відділ державної виконавчої служби в Бориспільському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), місцезнаходження за адресою: вул. Оболонна, буд. 2-В, м. Переяслав Бориспільського району Київської області, 08400; ;

Третя особа - Військова частина НОМЕР_1 , місцезнаходження за адресою: АДРЕСА_3 ; .

СУДДЯ: В.В. ЛЕБІДЬ