КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 372/1905/23

10 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Зінченко О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, третя особа ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2023 року в задоволені позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, третя особа ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 09 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стельникович Сергій Анатолійович подав апеляційну скаргу, в якій просив рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2023 року скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стельниковича Сергія Анатолійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Зінченко О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, третя особа ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

06 листопада 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2023 року, представник апелянта надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору за подання апеляційної скаргиу розмірі 1 211 грн.

Окрім того, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Стельникович Сергій Анатолійович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2023 року.

В обґрунтування доводів заяви зазначав, що копію оскаржуваного рішення було отримано представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Стельникович Сергієм Анатолійовичем 12 вересня 2023 року, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи.

З огляду на вище викладене, просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Вирішуючи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2023 року, апеляційний суд виходить з наступного.

За положеннями статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Обухівського районного суду Київської області було ухвалено 30 серпня 2023 року. Дата складання повного тексту рішення 09 вересня 2023 року. Копію оскаржуваного рішення було отримано представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Стельниковичем Сергієм Анатолійовичем 12 вересня 2023 року, що підтверджується розпискою, що міститься в матеріалах справи.

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції була подана представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Стельниковичем Сергієм Анатолійовичем 09 жовтня 2023 року, тобто, протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2023 року.

З огляду на вище викладене апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стельникович Сергія Анатолійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Зінченко О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, третя особа ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю подана своєчасно, а тому підстави для поновлення строку на подання вказаної скарги відсутні.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Стельникович Сергія Анатолійовича на рішення Обухівського районного суду Київської області від 30 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Зінченко О.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області, третя особа ПрАТ «Київський картонно-паперовий комбінат» про визнання права власності на нежитлове приміщення за набувальною давністю.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: