справа № 165/1997/22
провадження №2-п/165/4/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тимощука О.І. про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 02.02.2023 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

встановив :

21.03.2023 представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Тимощук О.І. звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 02.02.2023 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином. Вимоги мотивує тим, що заочним рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 02.02.2023, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, заявлені вимоги позивача задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 (дві тисячі двісті шістдесят) грн. 93 коп. матеріальної шкоди та 40000 (сорок тисяч) моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, всього 42260 (сорок дві тисячі двісті шістдесят) грн. 93 коп. та 8000 (вісім тисяч) грн. понесених витрат на професійну правничу допомогу, і в дохід держави судовий збір в розмірі 1984 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири) грн 80 коп. Зазначає, що на розгляд справи ОСОБА_1 не міг з`явитися, оскільки не отримував повісток про розгляд справи, та не отримував позовних матеріалів та в подальшому судового рішення, а про постановлення рішення суду довідався від представника ОСОБА_3 . Також зазначає, що відповідач був позбавлений можливості подати відзив на позовну заяву та докази, які мають суттєве значення для вирішення справи судом. Вимоги мотивує тим, що судом не в повній мірі були досліджені обставини, які мають суттєве значення для справи. Зазначає, що в матеріалах справи відсутні документи, такі як розписка ОСОБА_4 , який є чоловіком позивача ОСОБА_2 , про отримання коштів, квитанції про придбання ліків та медичних препаратів для ОСОБА_2 , що мають істотне значення для розгляду вказаної справи. Просить скасувати вищезазначене заочне рішення суду.

Представник заявника ОСОБА_3 02.11.2023 подав до суду клопотання про залишення заяви про перегляд заочного рішення без розгляду. При цьому зазначив, що ОСОБА_1 має намір добровільно виконати рішення суду та сплатити кошти позивачу.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Як вбачається, з п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви про перегляд заочного рішення суду без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 адвоката Тимощука О.І. про перегляд заочного рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 02.02.2023 справа № 165/1997/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий підпис Орися ФЕРЕНС-ПІЖУК