Справа № 758/7246/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Ковбасюк О.О.,

за участю секретаря судового засідання Довгалюк О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа, розгляд якої проводиться за правилами загального позовного провадження.

У підготовче судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином.

Разом із цим, 30.10.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 , у якому вона просить вирішити наявну в матеріалах справи заяву про виклик свідків, не заперечивши при цьому щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Будь-які інші заяви та клопотання до суду не надходили.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе проведення судового засідання за відсутності учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Частинами першою-третьою статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Чинним ЦПК України також передбачено, що свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч. 1 ст. 69 ЦПК України); сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено ЦПК України, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи (ч. 1 ст. 92 ЦПК України); показання свідка -це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (ч.1ст.90ЦПК України); доказами, у відповідності до ст. 76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані, зокрема, встановлюються показаннями свідків.

Із урахуванням наведеного, враховуючи, що однією із позовних вимог є встановлення факту проживання позивача ОСОБА_1 однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, заява позивача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Із досліджених судом письмових матеріалів справи також встановлено, що на стадії підготовчого провадження судом проведено усі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд, зокрема, постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, а також приймаючи до уваги, що відповідачем подано відзив на позовну заяву, а третьою особою надано копії матеріалів спадкової справи щодо майна спадкодавця, суд вважає, що підготовче провадження у справі підлягає закриттю, а справа - призначенню до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 193, 194, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати та допитати в судовому засіданні в якості свідків наступних осіб:

1) ОСОБА_4 , яка проживає за адресою АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;

2) ОСОБА_5 , яка проживає за адресою АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 .

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору Чотирнадцята київська державна нотаріальна контора, про встановлення факту постійного проживання спадкоємця разом із спадкодавцем та визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 30.11.2023 о 09 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Подільського районного суду міста Києва, за адресою м. Київ, вул. Хорива, 21, каб. 209.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОлена КОВБАСЮК