Справа № 545/3464/23
Провадження № 2/545/3185/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2023 року Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.

за участю секретаря: Делія Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві у порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання у розмірі частки з усіх видів його заробітку (доходу) до досягнення ним 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування поданого позову позивач посилається на те, що батьком ОСОБА_3 , 2005 року народження, є відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.09.2012 р., виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Однак, 14.02.2012 року відповідно до дозволу на зміну прізвища наданого Київською районною у місті Полтаві радою, Київським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції було внесено зміни до актового запису № 350 та змінено прізвище малолітньому ОСОБА_4 з « ОСОБА_5 » на прізвище матері « ОСОБА_6 ». Пізніше, 30 травня 2023 року відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_7 змінив по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », актовий запис 07.

На теперішній час син вже повнолітній, проживає разом зі позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на її забезпеченні.

Домовленості між позивачем та відповідачем відносно його участі в утриманні сина не досягнуто.

Починаючи з 04.09.2023 року син навчається на денній формі навчання освітньо-професійної програми Ветеринарна медицина за спеціальністю 211 Ветеринарна медицина факультету ветеринарної медицини Полтавського державного аграрного університету, за державним замовленням, що підтверджується довідкою з місця навчання № 17/23 від 11.09.2023 р.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що син потребує матеріальної допомоги, яка полягає у витратах на навчання, проїзд, придбання одягу, продуктів харчування, підручників. Також, позивач зазначає, що не в змозі самостійно утримувати їхнього спільного сина з відповідачем, оскільки позивачка офіційно не працює.

Відповідач з ними після розірвання шлюбу не проживає. Добровільно аліменти на утримання сина на час навчання не сплачує. Місце роботи та розмір місячного доходу відповідача не відомий.

Позивач у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримала, прохала задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Суд вважає за можливе розгляд даної справи по суті у відсутності відповідача по наявним матеріалам справи в заочному порядку відповідно до ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що батьком ОСОБА_3 , 2005 року народження, є відповідач по справі ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 13.09.2012 р., виданого Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції Полтавської області. Однак, 14.02.2012 року відповідно до дозволу на зміну прізвища наданого Київською районною у місті Полтаві радою, Київським відділом РАЦС Полтавського міського управління юстиції було внесено зміни до актового запису № 350 та змінено прізвище малолітньому ОСОБА_4 з « ОСОБА_5 » на прізвище матері « ОСОБА_6 ». Пізніше, 30 травня 2023 року відповідно до свідоцтва про зміну імені ОСОБА_7 змінив по батькові з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », актовий запис 07.

Повнолітній ОСОБА_3 , проживає разом зі позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 , та знаходиться на її забезпеченні.

Домовленості між позивачкою та відповідачем відносно його участі в утриманні сина не досягнуто.

Починаючи з 04.09.2023 року син навчається на денній формі навчання освітньо-професійної програми Ветеринарна медицина за спеціальністю 211 Ветеринарна медицина факультету ветеринарної медицини Полтавського державного аграрного університету, за державним замовленням, що підтверджується довідкою з місця навчання № 17/23 від 11.09.2023 р.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що син потребує матеріальної допомоги, яка полягає у витратах на навчання, проїзд, придбання одягу, продуктів харчування, підручників. Також, позивач зазначає, що не в змозі самостійно утримувати їхнього спільного сина з відповідачем, оскільки позивачка офіційно не працює.

Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає.

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

На підставі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 20 Постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідач є працездатним, фізично здоровий, згідно наявних матеріалів інших дітей на утриманні не має, а отже має можливість сплачувати аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Разом з тим суд враховує, що відповідач на даний час не працює та у зв`язку із запровадженням на території України воєнного стану не має офіційного заробітку, в зв`язку з чим вважає необхідним стягнути з нього аліменти у розмірі 1/4 частини.

На підставі викладеного, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на користь позивачки на повнолітнього сина ОСОБА_3 , який продовжує навчання підлягає до задоволення та слід стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/4 частини, щомісяця, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову до суду 19.09.2023 року, і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення дитиною, 23 років.

Згідно ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь держави, згідно ст.141 ЦПК України, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору згідно п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 141, 258 268, 352 ЦПК України, ст. ст. 182, 183, 184, 198-200 СК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходу (заробітку) щомісячно.

Стягнення аліментів проводити щомісячно, починаючи з дати подачі позову до суду, а саме з 19.09.2023 року і до закінчення терміну навчання, але не довше досягнення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області протягом тридцяти днів з моменту проголошення, а учасниками, що не були присутні при його проголошенні у той же строк з моменту отримання копії рішення.

Суддя: А. Г. Потетій