Справа № 717/1785/22
Номер провадження2/717/16/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року смт. Кельменці

Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого - судді Телешмана О.В.,

з участю секретаря судового засідання Глібіщук М.Л.,

позивач ОСОБА_1 в судове засідання з`явилася,

законний представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання з`явилася;

представник законного представника позивача - адвокат Степаненко А.Т. в судове засідання з`явився;

відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився;

представник відповідача адвокат Іліє П.М. в судове засідання з`явився;

представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей як орган опіки і піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області - в судове засідання не з`явився.

Позивач ОСОБА_1 подала до Кельменецького районного суду Чернівецької області позовну заяву, в якій просить:

ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно його дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача та стягнути з відповідача, ОСОБА_3 , на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 5000 гривень щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим її законим представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів, суд, -

ВСТАНОВИВ:

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору як орган опіки і піклування Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте в судове засідання не з`явився.

Представник органу опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області подала до суду заяву, в якій підтримала, що підтримує висновок органу опіки та піклування Кельменецької районної державної адміністрації від 31.08.2020 року №01-35/1428 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки на засідання комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кельменецької селищної ради було встановлено, що ставлення батька до виховання дитини не змінилося, також з пояснень громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_5 батько участі у вихованні дитини не бере, а сам відповідач ОСОБА_3 в телефонному режимі пояснив, що не спілкується з дитиною через те, що має двох малолітніх дітей на утриманні.

Відповідач викликався до суду в порядку, встановленому ЦПК України, проте не з`явився в судове засідання.

Суд ухвалив залучити до участі в справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій.

Інші заяви та клопотання не надходили.

Інші процесуальні дії у справі не вчинялися.

Законний представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала повністю та пояснила, що відповідач не займався з 2016 року і до даного часу не займається вихованням дитини, не цікавився її життям. Аліменти сплачував лише після її скарг у виконавчу службу. З дитиною не спілкується, не вітає її з днем народження та святами. Також не цікавиться шкільним життям дитини. Вона сама просила його телефонувати до дитини, але він не реагує на такі прохання. При випадковій зустрічі в магазині навіть не заговорив до дитини. В 2019 році на комісії заявив, що змінить ставлення до виховання дитини, але нічого не змінилося в його поведінці, тому ще в 2020 році було прийнято рішення органу опіки і піклування про позбавлення його батьківських прав. Дитина не знає як виглядає батько, він не має права бути батьком за такого ставлення до дитини, тому відповідач має бути позбавлений батьківських прав.

Дитина ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що батька вона не пам`ятає. Вона проживає лише з мамою, до школи її відводить мама і забирає мама. Тато до неї не приходить, не вітає з днем народження, не дарує її подарунки, з нею не спілкується і не телефонує до неї.

Представник законного представника позивача ОСОБА_6 пояснив, що винна поведінка відповідача полягає в ухиленні від своїх батьківських обов`язків. Так ці обставини підтверджуються письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи. Крім того, має бути змінений спосіб стягнення аліментів, так як відповідач матеріально зобов`язаний утримувати дитину, яка навчається і в сучасних реаліях це потребує значних матеріальних затрат. Відповідач не вчиняє протягом тривалого часу жодних дій, які б свідчили про його бажання брати участь у вихованні дитини. Якщо б відповідач мав бажання спілкуватися з дитиною, але йому перешкоджала в цьому матір дитини, то він мав право звернутися у встановленому законом порядку до служби в справах дітей для вирішення даного питання, проте цього він не вчинив. Тому позов має бути задоволений повністю, оскільки відповідач ухиляться від виконання своїх батьківських обов`язків.

Представник відповідача ОСОБА_7 позов визнав частково та пояснив, що відповідач згідний сплачувати аліменти в розмірі 2500 гривень, так як в нього на утриманні є двоє малолітніх дітей від іншого шлюбу, він здійснює догляд за дитиною до досягнення нею трьох років та ніде не працює. Щодо позбавлення батьківських прав позов не визнають, оскільки позивачем не доведено винної поведінки відповідача щодо невиконання ним своїх батьківських обов`язків щодо дитини. Тобто вини в поведінці відповідача не встановлено та не доведено позивачем та представниками позивача. Відповідач має неприязні відносини з матір`ю дитини, через це він не міг зустрічатися та спілкуватися з дитиною. Він не хотів травмувати дитину і через це не приїздив до неї. На даний час на утриманні відповідача двоє малолітніх дітей, яких він доглядає та утримує самостійно, через що також йому складно виховувати ОСОБА_1 , яка проживає з матір`ю та знаходиться на значній відстані.

Судом також встановлено, що відповідач ОСОБА_3 згідно свідоцтва про народження є батьком дитини - позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 .

Відповідач не займався та не займається вихованням своєї дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не піклується про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний стан, матеріально дитину не підтримує, а також ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню та утриманню дитини, що підтверджується, характеристикою №182/07-07 від 02.11.2022 року ОСОБА_1 , № 182/07-07 від 02.11.2022 року, виданої Кельменецьким ліцеєм - опорним закладом загальної середньої освіти, з якої вбачається, що відповідач контакт з школою не підтримує, не цікавиться навчанням дочки, жодного разу не був у школі, висновком органу опіки та піклування Кельменецької районної державної адміністрації від 31.08.2020 року №01-35/1428 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відносно дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , письмовими поясненнями до позову, з додатками, начальника служби у справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області.

Такою своєю бездіяльністю відповідач порушує ст. 18 Конвенції про права дитини, згідно якої батьки несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини.

Відповідач порушує ст. 150 Сімейного кодексу України, згідно якої батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, зобов`язані піклуватися про здоров`я дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дітьми повної загальної середньої освіти, готувати їх до самостійного життя. Згідно ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом. Пунктом 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України встановлено, що батьки, які ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини можуть бути позбавлені судом батьківських прав.

Згідно ст.141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 СК України відповідач зобов`язаний утримувати свою неповнолітню дитину. Відповідно до ч.1-3 ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дітей визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини(аліменти)присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Отже, між позивачем та відповідачем склалися правовідносини з приводу виховання та утримання дитини

В порушення вимог ст.81 ЦПК України відповідач та його представник не надали суду жодного доказу, які б підтверджували ту обставину, що відповідач на належному рівні виконує свої батьківські обов`язки щодо утримання та виховання дитини.

Суд відхиляє доводи представника відповідача адвоката Ілії П.М. стосовно того, що позивачем та його представниками не надано доказів винної поведінки відповідача, що є підставою для відповідальності у вигляді позбавлення батьківських прави виходячи з такого.

Зокрема в Постанові Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Суд вважає, що вина відповідача полягає в його повній бездіяльності щодо виховання своєї дочки ОСОБА_8 , тобто свідомого нехтування ним своїми батьківськими обов`язками.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов ОСОБА_1 , поданий законним представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав та зміну способу стягнення аліментів слід задовольнити частково.

Суд вважає, що слід позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав щодо його неповнолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Суд вважає, що слід змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №717/1359/19 від 27.11.2019 року та стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 3500 гривень щомісяця, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який не надав доказів, що має захворювання та має на утриманні непрацездатних батьків, дружини, суд враховує, що відповідач має на утриманні ще двох малолітніх дітей.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що з відповідача ОСОБА_3 слід стягнути на користь ОСОБА_2 992 гривні 40 копійок судових витрат у вигляді судового збору.

На підставі ст. ст. 141, 150, 164-166, 180-183 СК України, керуючись ст. ст. ст. ст.2, 4,5,12, 13, 15,19,27,48, 76-82,133, 141,209, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , поданий її законим представником ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору орган опіки і піклування служба в справах дітей Кельменецької селищної ради Дністровського району Чернівецької області про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) щодо його неповнолітньої дочки - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Змінити спосіб стягнення аліментів, які стягуються з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Кельменецького районного суду Чернівецької області по цивільній справі №717/1359/19 від 27.11.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ) аліменти на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 3500(три тисячі п`ятсот) гривень щомісяця, починаючи з дня набрання даним рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_3 ) 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 (сорок) копійок в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат у вигляді судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 24.01.2023 року.

Суддя