Справа № 333/7513/23
Провадження № 2/333/3373/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 розглянувши у підготовчому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, питання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Мелітопольська міська рада Запорізької області, як орган опіки та піклування (юридична адреса: 72300, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Осипенко, буд. 96, ) про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Мелітопольська міська рада Запорізької області, як орган опіки та піклування про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою суду від 06.09.2023 року провадження у справі відкрито, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Подільську районну державну адміністрацію Одеської області, як орган опіки та піклування (66300, Одеська обл., м. Подільськ, пр. Шевченка, буд. 2).

Позивач ОСОБА_1 підтримала заявлене її представником клопотання.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник третьої особи Мелітопольської міської ради Запорізької області, як орган опіки та піклування в підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення засідання був повідомлений своєчасно та належним чином, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій зазначив, що оскільки м. Мелітополь Запорізької області перебуває в окупації, орган опіки та піклування Мелітопольської міської ради в особі служби у справах дітей Мелітопольської міської ради не здійснює повноваження на окупованій території та не має можливості вчиняти дії, передбачені чинним законодавством України, в тому числі надавати висновок щодо розв`язання спору.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку позивача, суд дійшов до такого.

Статтею 53 ЦПК України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи (ч. 1). Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору (ч. 3).

Згідно з ст. 19 СК України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою (ч. 4). Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи (ч. 5).

З огляду на те, що позивач ОСОБА_1 та неповнолітня дитина ОСОБА_4 проживають за адресою: АДРЕСА_3 , з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Подільську районну державну адміністрацію Одеської області, як орган опіки та піклування (66300, Одеська обл., м. Подільськ, пр. Шевченка, буд. 2).

Керуючись ст. ст. 53, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі у справі №333/7513/23 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Мелітопольська міська рада Запорізької області, як орган опіки та піклування (юридична адреса: 72300, Запорізька обл., м. Мелітополь, вул. Осипенко, буд. 96, ) про позбавлення батьківських прав у якості третьої особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Подільську районну державну адміністрацію Одеської області, як орган опіки та піклування (66300, Одеська обл., м. Подільськ, пр. Шевченка, буд. 2).

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, ст. 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати позивача завчасно направити на адресу третьої особи - Подільської районної державної адміністрації Одеської області, як орган опіки та піклування (66300, Одеська обл., м. Подільськ, пр. Шевченка, буд. 2) копію позовної з додатками, докази завчасного направлення надати суду.

Зобов`язати третю особу - Подільську районну державну адміністрацію Одеської області, як орган опіки та піклування (66300, Одеська обл., м. Подільськ, пр. Шевченка, буд. 2), відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Копію цієї ухвали, а також повістки про виклик у суд надіслати сторонам у справі та третім особам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 08.11.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Р.С. Холод