Дата документу 07.11.2023 Справа № 333/3852/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/3852/23 Головуючий у 1 інстанції: Варнавчька Л.О.
Провадження № 22-ц/807/2188/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Маловічко С.В.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Чернікова Дениса Юрійовича на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2023 року про залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2023 року залучено до участі у справі в якості правонаступника відповідача Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області - Пенсійний Фонд України.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 у особі представника адвоката Чернікова Д.Ю. подав апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне провадження.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року витребувано з Комунарського районного суду м. Запоріжжя справу ЄУН № 333/3852/23.

03 листопада 2023 року вищезазначена справа надійшла до апеляційного суду для розгляду.

Вирішуючи питання про дотримання строку на апеляційне оскарження, колегія встановила наступне.

Із матеріалів справи встановлено, що ухвалу суду першої інстанції прийнято 06 жовтня 2023 року. Представник позивача отримав оскаржувану ухвалу в підсистемі «Електронний суд» 06.10.2023. Апеляційна скарга надійшла через підсистему «Електронний суд» 19.10.2023 року, тобто фактично ОСОБА_1 не пропустив строк на апеляційне оскарження, тому відсутні підстави для його поновлення.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність приписам цивільно-процесуального кодексу, колегія встановила.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною 2 ст. 133 ЦПК України регламентовано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом, і таким законом є Закон України «Про судовий збір».

Підпунктом 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою встановлюється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Між тим, згідно п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Відповідно до постанови Верховного Суду у справі № 728/2955/18 від 10.01.2019 року, починаючи з 1 вересня 2015 року позивачі в справах за позовними вимогами, що випливають із трудових відносин, не звільняються від сплати судового збору, за винятком позовів про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Отже, оскільки предметом позову є поновлення на роботі та стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, позивач звільнений від сплати судового збору при зверненні до суду із такими вимогами.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Чернікова Д.Ю. слід відкрити апеляційне провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 у особі представника адвоката Чернікова Дениса Юрійовича на ухвалу Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 06 жовтня 2023 року про залучення правонаступника у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Запорізькій області, треті особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи обов`язок реєстрації свого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: В.Ю. Бєлка

М.С. Гончар