Справа № 558/394/23
номер провадження 2/558/126/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2023 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, -

в с т а н о в и в:

27 вересня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Згідно позовної заяви позивач ОСОБА_1 вказує про те, що 1 березня 2018 року розірвано шлюб між її матір`ю ОСОБА_2 та її батьком ОСОБА_2 . На підставі рішень Демидівського районного суду Рівненської області від 1 березня 2018 року та 30 листопада 2022 року відповідач ОСОБА_2 сплачував на користь її матері ОСОБА_2 та її користь аліменти на її утримання. На цей час вона досягла повноліття, але потребує матеріальної допомоги, оскільки продовжує навчання, навчається на 1 курсі Волинського національного університету імені Лесі Українки, факультет філології та журналістики денної форми навчання за державним замовленням. Стипендію отримує, але потребує матеріальної допомоги. Термін навчання завершується 30 червня 2027 року. Відповідач ОСОБА_2 після досягнення нею повноліття матеріальної допомоги не надає. Мати не взмозі самостійно утримувати її, оскільки необхідні кошти на проїзд до місця навчання, проживання, одяг та харчування, підручники. Крім цього, на утриманні її матері перебуває також повнолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається.

Їй відомо, що з 18 січня 2023 року відповідач призваний до Збройних Сил України та має можливість надавати їй матеріальну допомогу.

З вказаних підстав, у позовній заяві позивач ОСОБА_1 просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно до закінчення навчання, чи до досягнення нею 23 років, яка з цих обставин настане першою.

В судове засідання сторони не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву в якій просила справу розглянути без її участі. У своїй заяві позивач зазначила про те, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує (а.с. 15).

Відповідач ОСОБА_2 подав до суду заяву в якій зазначив про те, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, визнає повністю та просить справу розглянути без його участі (а.с. 24).

Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

В силу вимог ч. 3 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Підстав для відмови у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позовних вимог не встановлено.

Ч. 1 ст. 82 ЦПК України передбачає, що обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 12) встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком вказаний відповідач ОСОБА_2 .

Отже, відповідач ОСОБА_2 є батьком позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 199 СК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно довідки № 09/3166, виданої 13 вересня 2023 року Волинським національним університетом імені Лесі Українки (а.с. 13), ОСОБА_1 є студенткою факультету філології та журналістики денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки. Термін навчання: з 01.09.2023 р. по 30.06.2027 р.

П. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначає, що відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, і своїх повнолітніх дочку, сина.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

За таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_2 на утримання повнолітньої дочки - позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка продовжує навчання, у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 гривень щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з позовною заявою про стягнення аліментів та на час її навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23-х років.

Обставин, які б свідчили про те, що відповідач не має можливості надавати матеріальну допомогу на утримання своєї повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в судовому засіданні не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у зв?язку з розглядом цієї справи в розмірі 1073,60 гривень, з урахуванням положень Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року щодо встановленого мінімального розміру судового збору за подання до суду позовів майнового характеру та того, що на час подання до суду позовної заяви про стягнення аліментів позивач ОСОБА_1 була звільнена від сплати судового збору.

Підстав для звільнення відповідача від сплати судового збору не встановлено.

У позовній заяві позивач, обґрунтовуючи свої позовні вимоги, посилалась на положення ст.ст. 198-201 СК України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованим.

Відповідно до ст.ст. 180-183, 198-200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 13, 206, 258, 259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП - НОМЕР_2 , жителя АДРЕСА_1 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП - НОМЕР_3 , жительки АДРЕСА_2 ), аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 2000,00 (Дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 27 вересня 2023 року та на час її навчання, але не більше ніж до досягнення нею віку 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст рішення складено 13 листопада 2023 року.