ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 553/2483/23 Номер провадження 22-ц/814/4828/23Головуючий у 1-й інстанції Крючко Н.І. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий суддя Чумак О.В.,

судді: Дряниці Ю.В., Пилипчук Л.І.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2023 року, постановлену суддею Крючко Н.І.,

у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересовані особи ОСОБА_2 , Приватний нотаріус Полтавського МНО Омеліч Тетяна Анатоліївна,

в с т а н о в и в:

25.09.2023 місцевим судом постановлена ухвала, на яку заявник ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що про зміст оскаржуваної ухвали вона дізналася з сайту "Судова влада України" та не отримувала від суду на цей час її копію.

Матеріали справи на запит суду надійшли 30.10.2023.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції, з огляду на приписи ст. 354 ЦПК України, враховуючи, що у справі відсутні відомості про вручення копії оскаржуваної ухвали заявниці, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, який є нетривалим, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження скаржником пропущений із поважних причин, та вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити. Справа підлягає розгляду в апеляційному суді у відкритому судовому засіданні з викликом учасників справи.

Враховуючи навантаження, питання про відкриття апеляційного провадження вирішується поза межами строку, встановленого ч. 2 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2023 року як пропущений з поважних причин.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Полтави від 25 вересня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в 15-денний строк з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В.Чумак

Судді Ю.В.Дряниця

Л.І.Пилипчук