Провадження № 2-с/592/171/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду міста Суми Косолап М.М. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

у с т а н о в и л а:

07.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до із вказаною заявою і просить скасувати судовий наказ Ковпаківського районного суду м. Суми від 20.10.2023 по справі № 592/15385/23 за заявою ТОВ «А-Муссон» про стягнення 388,14 грн. заборгованості по оплаті послуг з поводження побутовими відходами.

Заява мотивована тим, що 20.10.2023 судом винесено судовий наказ про стягнення з нього на користь ТОВ «А-Муссон» боргу в сумі 3880,14 грн. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки він жодного разу не користувався послугами ТОВ «А-Муссон» і за адресою проживає три особи.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суддя дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що 20.10.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми видано судовий наказ № 592/15385/23 (провадження № 2-н/592/2584/23) про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «А-Муссон» заборгованості за надані послуги з поводження з побутовими відходами за період з 01.11.2021 по 31.07.2023 у розмірі 3880,14 грн. та судового збору у дольовому порядку у розмірі 268 грн. 40 коп., тобто по 53 грн. 70 коп. з кожного.

07.11.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу, яка подана з дотриманням строку та вимог статті 170 ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи те, що підстави для повернення заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу відсутні, між сторонами існує спір про право, а тому заявлені вимоги можуть бути розглянуті лише в позовному провадженні.

За наведених обставин суд приходить до висновку, що оскільки між сторонами існує спір про право, тому судовий наказ № 592/15385/23 від 20.10.2023, виданий Ковпаківським районним судом м. Суми про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «А-МУССОН» заборгованості за надання послуг з поводження з побутовими відходами та у дольовому порядку судового збору підлягає скасуванню.

При цьому суд роз`яснює заявнику (стягувачу) право звернутися до суду із тими самими позовними вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 592/15385/23, провадження № 2-н/592/2584/23, виданий 20.10.2023 Ковпаківським районним судом м. Суми за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» про стягнення у солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ТОВ «А-МУССОН» заборгованості за надання послуг з поводження з побутовими відходами за період з 01.11.2021 по 31.07.2023 у розмірі 3880 грн. 14 коп. та судового збору у дольовому порядку у розмірі 268 грн. 40 коп., тобто по 53 грн. 70 коп. з кожного.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «А-МУССОН» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Косолап