Провадження №2/337/228/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

05 січня 2023 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ) до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (місце знаходження: м.Запоріжжя, пр..Собороний, буд.206) про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2023 року з Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя до Хортицького районного суду міста Запоріжжя за підсудністю надійшла справа за позовною заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Вельможко О.О., до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом, в якому позивач після уточнень та доповнень позовної заяви просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з літа 1990 року до моменту її смерті та визнати за позивачем право власності на 31/50 частки квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Суддя вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження немає.

Вказаний позов підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства і підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя.

За таких обставин позовну заяву слід прийняти до розгляду і відкрити у справі загальне позовне провадження.

З метою підготовки справи до розгляду по суті, суддя вважає необхідним розпочати підготовче провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Крім того, позивачем у позові заявлено клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Н.О. копії спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . Самостійно надати такі докази позивач не має можливості, оскільки вони містять нотаріальну таємницю.

Відповідно до ст.84, ч.2 ст.187 ЦПК України, виходячи з характеру та суті спірних правовідносин, предмета доказування, сприяючи сторонам у здійсненні їх процесуальних прав та обов`язків, за наявності обґрунтованих труднощів у самостійному отриманні вказаних доказів, суд вважає необхідним клопотання позивача задовольнити та витребувати докази, на які він посилається.

Керуючись ст.84, 184-187,189 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву заяви ОСОБА_1 до територіальної громади міста Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю із спадкодавцем та визнання права власності на частину квартири в порядку спадкування за законом - прийняти до судового розгляду та відкрити у цивільній справі загальне позовне провадження.

2. Призначити у справі підготовче судове засідання на 01 лютого 2023 року о 09.30 год. в приміщенні Хортицького районного суду міста Запоріжжя, каб. № 3, за участю сторін.

3. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

4. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив п`ять днів з дня отримання копії відзиву.

Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

5. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив п`ять днів з дня отримання копії відповіді на відзив.

Роз`яснити відповідачу, що копія заперечень та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та іншим учасникам справи одночасно з його надісланням (наданням) до суду.

6. Витребувати у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Вельможко Наталі Олександрівни (м.Запоріжжя, вул.Поштова, 57а) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Роз`яснити, що вказані докази повинні бути надані суду у строк до 30.01.2023р.

Одночасно роз`яснити приватному нотаріусу, що відповідно до ч.7, 8, 9 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

7. Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0825.

8. Копію цієї ухвали надіслати: учасникам справи разом з витягом про процесуальні права та обов`язки, відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих документів для відома, приватному нотаріусу для виконання в частині витребування доказів.

9. Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова