Провадження № 2-о/761/12/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

присяжні Шалига В.В.,

Харахаш Т.А.,

за участю секретаря Дем`янчук С.Р.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва звернувся ОСОБА_2 із заявою про визнання недієздатною громадянку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , встановлення над нею опіку та призначення його опікуном.

В обґрунтування заяви заявник посилається на те, що його мати ОСОБА_3 тривалий час страждає на психічне захворювання, у зв`язку з цим не розуміє значення своїх дій, не може себе контролювати та не може керувати своїми діями, потребує стороннього догляду.

Визнання недієздатною останньої необхідно для того щоб їй було призначено опікуна - її сина (заявника), який буде виконувати дії, спрямовані на захист особистих немайнових і майнових прав та інтересів ОСОБА_3 .

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.10.2020 матеріали заяви передані на розгляд судді Рибаку М.А.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою суду від 12.10.2021 року у справі було призначеносудово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського центру судово-психіатричних експертиз.

У червні 2022 року експертною установою було повернуто судову справу без виконання експертизи та повідомлено, що Київський міський центр судово-психіатричної експертизи реорганізовано шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства «Клінічна лікарня «Психіатрія» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації). Разом з тим, діяльність із проведення судово-психіатричної експертизи статутними положеннями КНП «Клінічна лікарня «Психіатрія» не передбачена.

Ухвалою суду від 05.08.2022 проведення експертизи, призначеної ухвалою Шевченківського районного суду м. Києві від 12.10.2021 доручено експертам Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 04080, м.Київ, вул.Кирилівська, 103. Провадження у справі на час проведення експертизи зупинено.

02.11.2022 з експертної установи до Шевченківського районного суду м. Києва надійшли матеріали даної цивільної справи з висновком експерта №573 від 07.10.2022.

Ухвалою суду від 24.01.2023 відновлено провадження у цивільній справі та призначено розгляд справи в порядку окремого провадження на 27 квітня 2023 року.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.06.2023 дану справу передано на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

В подальшому, у судовому засіданні 16.10.2023 представник заявника заяву підтримав, просив задовольнити, з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа відділ опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Києві державної адміністрації в засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи сповіщена належним чином. Через канцелярію суду було подано заяву про розгляд заяви без участі.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не з`явилася у судове засідання. Як вбачається з висновку експерта №573 від 07.10.2022 року ОСОБА_3 за своїм психічним станом не може брати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи.

Суд, заслухавши представника заявника, дослідивши наявні матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, у їх сукупності, дійшов наступного висновку.

За змістом ст. 30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.

Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Як вбачається з матеріалів справи і це встановлено судом, що заінтересована особа 2 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виявляє ознаки стійкого хронічного психічного розладу у виді «Деменції при хворобі Альцгеймера» (F 0.0 за МКХ-10), за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, що підтверджується висновком судово-психіатричного експерта № №573 від 07.10.2022.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено, що заінтересована особа 2, за станом свого здоров`я, внаслідок стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням викладеного, суд вважає необхідним визнати заінтересовану особу 2 недієздатною.

За змістом ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Як вбачається з матеріалів справи, 02.10.2020 заявник звернувся до Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації із заявою, в якій просив розглянути його кандидатуру на призначення опікуном над рідною матір`ю - заінтересованою особою 2, в разі, якщо судом остання буде визнана недієздатною.

Згідно наданих заявником довідок, він зареєстрований в м. Києві, має постійне місце проживання та дохід, позитивно характеризується, має задовільний стан здоров`я, ознак наркологічних захворювань не виявлено, на психіатричному обліку не перебуває.

Як вбачається зі змісту висновку Органу опіки і піклування Шевченківської районної в м. Києві державної адміністрації від 19.01.2021 за № 109-/05/35-318 заявник відповідає вимогам, що встановлені чинним законодавством для осіб, які можуть бути призначені опікунами недієздатної особи та не заперечує про призначення його опікуном над заінтересованою особою 2, якщо остання буде визнана судом недієздатною.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

У відповідності з ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів недієздатної ОСОБА_3 , її опікуном слід призначити заявника ОСОБА_2 та встановити над недієздатною опіку.

Керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 295-300 ЦПК України; ст. ст. 30, 39, 55, 58, 60, 65 ЦК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: відділ опіки та піклування Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Києві державної адміністрації, ОСОБА_3 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна задовольнити.

Визнати недієздатною громадянку ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Встановити над громадянкою ОСОБА_3 опіку.

Призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , РНОКПП: НОМЕР_4 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Встановити, що рішення про визнання громадянки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 )недієздатною діє протягом двох років з моменту набрання ним законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:

Присяжні: