Справа № 950/2264/22
Номер провадження2/950/96/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"04" січня 2023 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа. Ухвалою від 29.11.2022 судом відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

14.12.2022 року від відповідача - ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження оскільки 29.11.2022 року ним був погашений борг по договору 92 від 25.01.2022 року в сумі 49900 грн., що стверджується копією квитанції № 0.0..1 від 29.11.2022 року.

28.12.2022 представник позивача звернувся до суду із заявою у якій просив провадження у справі закрити з огляду на погашення відповідачем суми боргу. Також представник просив повернути сплачений при зверненні до суду судовий збір в розмірі 2481,00 грн.

Сторони у судове засідання не з`явились. Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як зазначив представник позивача, ОСОБА_1 сплатив заборгованість у повному обсязі, тобто фактично визнав позов. За таких обставин, провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо повернення сплаченого судового збору суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а в разі якщо домовленості про укладення мирової угоди, відмову позивача від позову або визнання позову відповідачем досягнуто сторонами за результатами проведення медіації - 60 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що початку розгляду справи по суті ОСОБА_1 визнав позов, сплативши суму заборгованості, суд вважає за необхідне повернути ТОВ "ФК Фангарант Груп" 50 % судового збору, сплаченого при зверненні до суду у зв`язку із чим заява представника позивача в цій частині підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором закрити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фангарант Груп" (04073, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21 (Корпус В), ) із Державного бюджету України 50 % сплаченого при зверненні до суду судового збору в розмірі 1240,50 грн., що був сплачений на підставі платіжного доручення № 9503 від 14.11.2022 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Роман БАКЛАНОВ