Справа№592/9908/23
Провадження №2-о/592/134/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Суми Ковпаківський районний суд міста Суми у складі:

головуючого судді - Косолап М.М.,

присяжних - Гончарова Д.Є., Сердюк Т.В.,

за участю секретаря - Стеценко Є.О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Сумської міської ради, ОСОБА_3 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та пояснень заінтересованих осіб.

07.07.2023 ОСОБА_1 звернувся із заявою та просить визнати недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити його опікуном.

В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_4 його рідна бабуся, він здійснює за нею догляд оскільки вона в силу віку та стану здоров`я не може себе самостійно обслуговувати, страждає на психічне захворювання - розлад особистості органічного ґенезу з вираженими когнітивними порушеннями. Його батько - ОСОБА_4 є особою похилого вику, виїхав до Німеччини, де проживає. Інші родичи, які могли б доглядити за бабусею відсутні.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали.

Особа, щодо якої розглядається справа ОСОБА_4 у судове засідання не прибула.

Заінтересована особа ОСОБА_3 подав заяву про розгляд справи без його участі (а.с. 17).

Департамент соціального захисту населення Сумської міської ради просив проводити розгляд справи без участі представника опікунської ради, при розгляді врахувати подання органу опіки та піклування Сумської міської ради та при вирішення справи покладаються на розсуд суду (а.с. 48).

Інші процесуальні дії у справі.

10.07.2023 ухвалою суду у справі відкрито окреме провадження.

26.07.2023 ухвалою суду призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

18.09.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено до розгляду на 11.10.2023.

11.10.2023 по клопотанню органу опіки та піклування Сумської міської ради розгляд спарви відкладено на 06.11.2023.

Фактичні обставини, встановлені судом.

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бухолово Ліхославлінського району Калінінської області зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; їй встановлено діагноз: розлад особистості органічного генезу з вираженими когнітивними порушеннями, характерними змінами. Потребує стороннього догляду, що підтверджується консультативним висновком спеціаліста КНП СОР «Обласна клінічна спеціалізована лікарня» № 1346 від 03.07.2023 (а.с. 6,7,12,49).

За Висновком судово - психіатричного експерта № 509 від 24.08.2023 Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» ОСОБА_4 виявляє ознаки Судинної деменції. Дане захворювання має стійкий та хронічний характер. За своїм психічним станом ОСОБА_4 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними (а.с. 27-29).

Заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Син ОСОБА_4 , який є батьком заявника проживає за межами України (а.с 9,50).

Відповідно до подання Виконавчого комітету Сумської міської ради від 25.10.2023 № 1579/03.02.-08 орган опіки та піклування Сумської міської ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 , 1977 року народження, який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над бабусею ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , у разі визнання судом її недієздатною.

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до частини 1 статті 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (частина 1 статті 41 ЦК України).

Судом установлено, що ОСОБА_4 виявляє ознаки Судинної деменції, дане захворювання має стійкий та хронічний характер, за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначене вказує на хронічний стійкий розлад у ОСОБА_4 , внаслідок якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та є підставою для визнання її недієздатною.

Згідно зі статтями 55, 58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

За змістом статті 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно частини 1 статті 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй опікуна.

Оскільки наявні підстави для визнання ОСОБА_4 недієздатною, а вона за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, з метою забезпечення її особистих немайнових та майнових прав та інтересів, відповідно до подання органу опіки та піклування опікуном доцільно призначити її онука - ОСОБА_1 , підстав які б указували на те, що останній не може бути опікуном судом не установлено.

З огляду на встановлені факти, оскільки ОСОБА_4 внаслідок розладу психіки, що має хронічний та стійкий характер не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, її необхідно визнати недієздатною і призначити опікуном онука - ОСОБА_1 .

Згідно листа в.о. начальника Сумської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» вартість судово-психіатричної експертизи становить 3227 грн. 64 коп. (а.с. 30) і зазначені витрати на підставі частини 2 статті 299 ЦПК України слід віднести на рахунок держави.

Керуючись статтями 12, 89, 265, 293 ч. 2 п. 1, 299, 300 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Бухолово Ліхославлінського району Калінінської області, проживаючу та зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , опіку і призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_4 недієздатною - два роки, з дня набрання ним законної сили.

Судові витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного рішенням суду.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Повний текст судового рішення складено 06 листопада 2023 року.

Суддя М.М. Косолап

присяжні Д.Є. Гончаров

Т.В. Сердюк