Справа № 214/2281/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Кривому Розі, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить суд стягнути з останнього неустойку (пеню) за несвоєчасну сплату аліментів на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , нарахованих за період з 11 січня 2017 року по 28 лютого 2023 року включно у розмірі 142231 грн. 37 коп.

Ухвалою суду від 07.04.2023 року відкрито провадження у справі та призначено проведення судового засідання у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

22 травня 2023 року відповідач надав до суду клопотання про об`єднання в одне провадження цієї справи зі справою №214/2471/23, позаяк обидві справи стосуються стягнення з нього неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на двох дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 від одного шлюбу з ОСОБА_1 .

Окрім того, до судді Попова В.В. також надійшла від судді Чернової Н.В. цивільна справа №214/2471/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нарахованих за період з 06 грудня 2016 року по 28 лютого 2023 року включно у розмірі 162912 грн. 18 коп., з ухвалою від 05.07.2023 року про передачу справи судді Попову В.В. для об`єднання в одне провадження.

Позивач у судове засідання надала письмову заяву, в якій не заперечила проти об`єднання справ та просила суд розглянути це питання за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, але його представник надала до суду письмову заяву, в якій просила суд задовольнити клопотання про об`єднання справ та розглянути це питання за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги). Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

В абз. 3 п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства про розгляді справ у суді першої інстанції» роз`яснено, що позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших.

Таким чином, враховуючи, що у вищевказаних цивільних справах позовні вимоги виникли з одних правовідносин, суд приходить до висновку, що їх спільний розгляд буде доцільним, у зв`язку з чим слід об`єднати справу №214/2281/23 зі справою №214/2471/23 в одне провадження.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Об`єднати цивільну справу №214/2281/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментівз цивільною справою №214/2471/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти спільний №214/2281/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Попов.