Справа № 458/619/17
УХВАЛА

підготовчого засідання

24.01.2023 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кшик О.І.

секретар судового засідання Сербін Г.Б.

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільної справи за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Турківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), про визнання батьківства,

встановив:

У провадженні Турківського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа.

У судове засідання 24.01.2023 позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, через канцелярію суду 28.12.2022 подала заяву про проведення підготовчого засідання без її участі та участі її представника. Просила вирішити подане нею клопотання про призначення в справі молекулярно-генетичної експертизи, проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 , з якими, згідно з ухвалою суду, підготовче засідання проводиться в режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) поза межами суду з використанням власних технічних засобів, 24.01.2023 не взяли участь в судовому засіданні - не вийшли на відеоконференцзв`язок, причин суду не повідомили. Інших заяв клопотань з приводу їх неможливості взяти участь в судовому засіданні суду не подали.

Представник третьої особи Турківського РВ ДРАЦС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) і підготовче засідання не з`явився.

Враховуючи те, що позивачка подала заяву проведення підготовчого засідання без її участі, представник третьої особи не з`явився, відповідач та його представник не взяли участь в підготовчому засіданні в режимі відеоконференції, про причини чого суду не повідомили, і враховуючи те, що відповідно до вимог ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву, тому суд дійшов висновку про відсутність причин визнавати неявку таких учасників справи в підготовче засідання поважною.

Відтак, суд на підставі ч. 2 ст. 223 ЦПК України проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи, які не з`явились.

При цьому, суд не залишає поза увагою процесуальну поведінку учасників справи, виконання ними їх процесуальних прав та обов`язків під час судового провадження та враховує тривалі строки розгляду цієї цивільної справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд встановив що ухвалою суду від 15.11.2021 призначено в справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу, яку постановою Львівського апеляційного суду від 16.06.2022 залишено без змін.

Ухвалою суду від 24.08.2022 на підставі ухвали Турківського районного суду Львівської області від 15.11.2021 доручено експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України провести судову молекулярно-генетичну експертизу (спеціальність 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження"), з вирішення питання: 1) Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , провадження зупинено на час проведення експертизи.

Постановою Львівського апеляційного суду від 31.10.2022 апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, ухвалу Турківського районного суду Львівської області від 24.08.2022 скасовано ( оскаржувалась в частині зупинення провадження в справі на час проведення експертизи) та постановлено справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою суду від 25.11.2022 розгляд справи продовжено зі стадії підготовчого засідання, на якій і знаходилась справа до прийняття апеляційною інстанцією вказаної вище ухвали від 31.10.2022.

07.12.2022 від представника відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшло клопотання, в якому просить суд призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проведення експертизи доручити експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Також, позивачка ОСОБА_1 через канцелярію суду 28.12.2022 подала заяву, в якій просила вирішити подане нею клопотання про призначення в справі молекулярно-генетичної експертизи на предмет батьківства відповідача щодо її сина ОСОБА_4 , проведення якої доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Вирішуючи клопотання сторін у справі, суд виходить з таких мотивів та відповідних норм права.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Беручи до уваги те, що для з`ясування обставини чи є відповідач біологічним батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто встановлення наявності чи відсутності кровного споріднення між ними, необхідні спеціальні знання у галузі судової генетики, і будь-яким іншим способом підтвердити чи спростувати батьківство відповідача стосовно дитини неможливо, тому суд дійшов висновку про необхідність призначення в справі судової молекулярно-генетичної експертизи (спеціальність 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження").

При цьому, з урахуваннм вимог ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, суд визначає, що на вирішення експертів необхідно поставити питання, яке запропоновано сторонами, а саме: 1. Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Щодо визначення експертної установи, які потрібно доручити проведення вказаної вище експертизи, то суд зазначає, що відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Позивачка ОСОБА_1 просить доручити проведення експертизи експертам НДЕКЦ МВС України, що по вул. Конюшинна, 24, м. Львів.

Представник відповідача ОСОБА_3 , в свою чергу, просить доручити проведення експертизи експертам Волинського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Суд не вбачає підстав для доручення проведення експертизи поза межами Львівської області, як просить представник відповідача, а вважає за необхідне проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Конюшинна, 24, оскільки місце розташування такої експертної установи є наближеним до учасників процесу та забезпечить належним чином оперативне проведення призначеної експертизи.

Також, відповідно до п.1 ч.4 ст.108 ЦПК України, експертам необхідно надати письмовий дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи.

Підстав для зупинення провадження в справі у зв`язку з призначенням експертизи (п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України) суд не вбачає.

У зв`язку з цим, для забезпечення процесуальних прав учасників справи на стадії прідготовчого провадження, підготовче засідання необхідно відкласти.

Керуючись ст. 103, 104, 197, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задоволити клопотання позивачки ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_3 про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи (спеціальність 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження").

Призначити в справі судову молекулярно-генетичну експертизу (спеціальність 9.5 "Молекулярно-генетичні дослідження"), на вирішення якої поставити таке питання:

- Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проведення експертизи доручити експертам Львівського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: м.Львів, вул. Конюшинна, 24.

Надати експертам дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до ст.109 ЦПК України у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Проведення підготовчого засідання відкласти на 16.02.2023 о 10.00 год. про що повідомити учасників справи, скерувавши їм також копію цієї ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Дата складення та підписання ухвали 23.01.2023.

Суддя О.І. Кшик