Справа № 302/636/22
Провадження № 2/461/171/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого судового засідання

та призначення справи до судового розгляду

24.01.2023 року м. Львів

Галицький районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Мисько Х.М.,

з участю секретаря Кухара Р.В.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулася до Міжгірського районного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача Органу опіки і піклування Франківської районної адміністрації ЛМР, в якому просить позбавити відповідача батьків сих прав відносно неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з підстав викладених у фабулі позову.

Ухвалою Міжгірського районного суду Закарпатської області від 08.07.2022 року справу №302/636/22 за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав скеровано за підсудністю до Галицького районного суду м. Львова.

Позивач та представник позивача просили призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Представник відповідача Органу опіки і піклування Галицької районної адміністрації ЛМР Брухаль Л.Б. у судове засідання не з`явився, скерував на адресу суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності, та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Відповідно до ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 с т.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 211, 258-261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні позивача Орган опіки і піклування Франківської районної адміністрації Львівської міської ради про позбавлення батьківських прав до судового розгляду 15 лютого 2023 року о 13 год. 45 хв.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий суддя Х.М. Мисько