Справа № 594/941/22
Провадження №2/594/21/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Чир П.В.

з участю секретаря Козій Я.Ю.

відповідачки ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 в інтересах якого діє адвокат Цьвок Богдан Ігорович до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Цьвок Б.І., звернувся в суд з даним позовом до ОСОБА_1 в якому просить шлюб, зареєстрований між сторонами розірвати. Посилається на те, що кожен із сторін має різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. У зв`язку з цим шлюбні стосунки між ними фактично припинені. Шлюб існує лише формально, оскільки особисті стосунки між сторонами уже тривалий час мають негативний характер, відсутнє нормальне спілкування. Надання строку на примирення не виправить стан шлюбних стосунків, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення не принесли жодних результатів.

Ухвалою Борщівського районного суду Тернопільської області від 11 жовтня 2022 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивач ОСОБА_2 в зал судового засідання не прибув.

Представник позивача адвокат Цьвок Б.І. подав до суду письмову заяву, в якій просить справу слухати у його та позивача відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить шлюб розірвати.

Відповідач ОСОБА_1 в залі судового засідання позовні вимоги визнала в повному обсязі та просить шлюб розірвати. Підтвердила, що спільне проживання з позивачем припинили в квітні 2022 року. Проживають в різних державах, спілкуються тільки по питанню процедури розірвання шлюбу. Примирення між ними неможливе.

Дослідивши письмові документи, оцінивши докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Сторони уклали шлюб 30 липня 2021 року, актовий запис № 1654, зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно 02.06.2022 Галицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів)).

Від шлюбу сторони дітей не мають.

У відповідності до ст.55 СК України, дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Сторони не змогли створити міцної сім`ї, у них різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення між ними шлюбних стосунків. З квітня 2022 року проживають окремо і наміру примиритися не мають. Шлюб сторін набув формального характеру.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (ст.24 СК України).

Кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч.3 ст.56 СК України).

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

На підставі ст.ст.24,55,56,105,110,112 СК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 263, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) 30 липня 2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителем Королівства Марокко, Жнанат, громадянином Королівства Марокко та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителькою АДРЕСА_1 , актовий запис № 1654 - розірвати.

Витрати покласти на позивача в межах ним понесених.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Чир П.В.