Справа № 226/1677/23

Провадження № 2/226/477/2023
і м е н е м У к р а ї н и
14 листопада 2023 року м.Мирноград
Димитровський мiський суд Донецької областi у складi:
головуючої суддi Коваленко Т.О.,
за участі секретаря Лазарєвої В.В.,
учасники судового процесу:
позивач ОСОБА_1 (не з`явилася),
відповідач ОСОБА_2 (не з`явився),
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Мирнограді Донецької області за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши в обґрунтування своїх вимог, що з відповідачем ОСОБА_2 вона знаходиться в юридичному шлюбі з 28 грудня 2012 року. Від спільних подружніх відносин мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначила, що спільне життя з відповідачем не склалося. В 2018 році її чоловік, не бажаючи підтримувати шлюбні стосунки, пішов з сім`ї і з цього часу вона з відповідачем мешкають окремо, спільного господарство не ведуть. У спілкуванні з відповідачем телефоном, він повідомив, що знайшов іншу жінку, з якою створив нову родину та повертатися до неї та дітей не бажає. Вона, в свою чергу, вже біля трьох років проживає однією сім`єю з іншим чоловіком - ОСОБА_5 , з яким у них є спільна дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, їх з чоловіком нічого не об`єднує, на теперішній час вони є один одному чужими людьми. Вважає, що збереження шлюбу з відповідачем за таких умов неможливе та буде суперечити її інтересам та інтересам дітей. Щодо подальшого місця проживання їхніх спільних дітей, то спору з цього приводу у них з відповідачем немає. Після розірвання шлюбу син та дочка будуть проживати з нею, позивач просить суд їх шлюб з відповідачем розірвати.
Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи сповіщена належним чином. Позивач надала суду заяву з проханням розглянути справу за її відсутності, наполягає на задоволенні позовних вимог у повному обсязі.
Відповідач до судового засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду справи двічі сповіщений належним чином, відповідно до вимог цивільно-процесуального законодавства, клопотання про відкладення розгляду справи від нього до суду не надходило.
Враховуючи, що відповідач двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи стосовно нього, позивач не заперечує проти розгляду справи у порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути справу заочно і за відсутності сторін у справі.
Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 28 квітня 2012 року. Їх шлюб зареєстровано Червонопрапорною сільською радою Генічеського району Херсонської області, за актовим записом № 1 (а.с. 10).
Сторони мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11-12).
Згідно частини першої статті 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Підставою розірвання шлюбу, відповідно до положень статті 112 Сімейного кодексу України, є неможливість подальшого спільного життя подружжя і збереження шлюбу.
Досліджені докази по справі, позиція сторін та їх небажання жити однією сім`єю дають суду підстави для висновку про неможливість збереження шлюбу.
Судом встановлені фактичні взаємовідносини подружжя, які не дають підстав вважати за доцільне збереження шлюбу між сторонами.
Оскільки встановлені судом фактичні стосунки, які склалися між подружжям, не дають підстав вважати, що збереження шлюбу та їх подальше сумісне життя можливе, суд вважає, що шлюб слід розірвати.
Обставин, які б перешкоджали розірванню шлюбу, судом не встановлено.
Відповідно до статті 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. З цієї підстави суд вважає, що позивачу необхідно повернути прізвище « ОСОБА_7 », оскільки вона заявляла клопотання про повернення їй дошлюбного прізвища.
На пiдставi ст.104, 105, 110, 112, 113 Сiмейного кодексу України, керуючись ст.2, 5, 10-13, 141, 259, 280-284, 288, 352, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, укладений між ОСОБА_1 (до шлюбу ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований 28 квітня 2012 року Червонопрапорною сільською радою Генічеського району Херсонської області, за актовим записом № 1, розірвати.
Після розірвання шлюбу повернути позивачу ОСОБА_1 дошлюбне прізвище ОСОБА_8 .
Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Заочне рiшення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача.
Заяву про перегляд заочного рiшення може бути подано протягом тридцяти днiв з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Димитровський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Т.О. Коваленко