Справа № 761/4293/23
Провадження № 6/761/1095/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Юзькова О.Л., розглянувши матеріали заяви заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

07 лютого 2023 року Шевченківським районним судом м. Києва розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів, вимоги заяви задоволено в повному обсязі та видано судовий наказ яким стягнуто зОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 3000 грн. 00 коп., починаючи з 03.02.2023 року і до досягнення дитини повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп.

20 вересня 2023 року ОСОБА_1 направила до суду заяву про виправлення помилки у виконавчому документі, вказуючи на те, що судом була допущена описка в судовому наказі, а саме невірно відображена дата народження сторін та не зазначено РНОКПП ОСОБА_2 . Оскільки зазначені помилки унеможливлюють подальше виконання рішення суду, просить про їх виправлення.

Відповідно до положень ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За ст. 432 ч. 3 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

07 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва розглянув заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів, вимоги заяви задоволено в повному обсязі та видано судовий наказ яким стягнуто зОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 3000 грн. 00 коп., починаючи з 03.02.2023 року і до досягнення дитини повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в дохід держави судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп.

Однак, судом була допущена описка в судовому наказі, а саме невірно відображена дата народження: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не зазначено РНОКПП останнього.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 року у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом, відповідео до ч. 4 ст. 432 ЦПК України.

Зважаючи на викладене, суд вважає за можливе виправити помилку у виконавчому документі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258, 260, 269, 353, 432 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів задовольнити.

Виправити помилку в судовому наказі Шевченківського районного суду м. Києва від 07 лютого 2023 року в справі № 761/4293/23, а саме

замість:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 3000 грн. 00 коп., починаючи з 03.02.2023 року і до досягнення дитини повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в дохід держави судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп.»

зазначити:

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 3000 грн. 00 коп., починаючи з 03.02.2023 року і до досягнення дитини повноліття.

«Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), в дохід держави судовий збір у сумі 268 грн. 40 коп.».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 31 жовтня 2023 року.

Суддя: