Справа № 308/1147/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 вересня 2023 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Цмур Т.М., представника відповідача Фалеса Р.С, представника третьої особи ОСОБА_1 адвоката Марини В.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород, цивільну справу за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області до відповідача Управління Держпраці у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака", Комунальне некомерційне підприємство «Хустський центр первинно медико-санітарної допомоги» Хустської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування акту спеціального розслідування гострого професійного захворювання та зобов`язання вчинити певні дії,-
Позивач Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області звернулося до суду із позовом до відповідача Управління Держпраці у Закарпатській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака", Комунальне некомерційне підприємство «Хустський центр первинно медико-санітарної допомоги» Хустської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування акту спеціального розслідування гострого професійного захворювання та зобов`язання вчинити певні дії.
Ухвалою судді від 04.06.2021 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 11.11.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк на усунення недоліків.
Ухвалою суду від 29.04.2022 року у справі призначено комісійну судово-медичну експертизу, а провадження у справ зупинено.
27.12.2022 року ухвалою суду поновлено провадження у справі.
26.05.2022 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці Карпюка Р.М. про заміну відповідача.
У судовому засіданні представник Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці Фалес Р.С. підтримав заяву про заміну відповідача у справі. Також зазначив, що відбулась формальна зміна назви установи, а тому пояснив, що з матеріалами справи він знайомий і підстав для відкладення судового засідання не має. Просив закрити підготовче судове засідання, а справу призначити до розгляду по суті.
Представник третьої особи ОСОБА_1 адвокат Марина В.Г. у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання про заміну відповідача у справ. Також просив закрити підготовче судове засідання і призначити справу до розгляду по суті.
Представник третьої особи Комунального некомерційного підприємства «Хустський центр первинно медико-санітарної допомоги» Хустської районної ради Закарпатської області у судове засідання не з`явився, однак від представника підприємства адвоката Жупана А. до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі.
Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляли.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.
Постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2022 №14 «Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань праці» (надалі - Постанова №14) ліквідовані як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної служби з питань праці за переліком згідно з додатком 1, зокрема, Управління Держпраці у Закарпатській області.
Згідно з п.2 Постанови №14 утворюються як юридичні особи публічного права міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці за переліком згідно з додатком 2, зокрема, Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці.
Відповідно до підпункту 3 пункту 3 Постанови №14, міжрегіональні територіальні органи Державної служби з питань праці, що утворюються згідно з пунктом 2 цієї постанови, виконують завдання і функції територіальних органів Державної служби з питань праці, які ліквідуються згідно з пунктом 1, зокрема: Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці - завдання і функції Управління Держпраці у Волинській області, Управління Держпраці у Закарпатській області, Головного управління Держпраці у Львівській області, Управління Держпраці у Рівненській області.
Ліквідація Управління Держпраці у Закарпатській області як юридичної особи публічного права та утворення Західного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці із завданнями і функціями Управління Держпраці у Закарпатській області, є підставою вважати, що Західне міжрегіональне управління Державної служби з питань є правонаступником Управління Держпраці у Закарпатській області.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне замінити відповідача Управління Держпраці у Закарпатській області на його правонаступника Західне міжрегіональне управління державної служби з питань праці.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 212, 260 ЦПК України, суд,-
Заяву представника Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці Карпюка Р.М. про заміну сторони відповідача його правонаступником задовольнити.
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Закарпатській області до відповідача Західного міжрегіонального управління державної служби з питань праці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Комунальне некомерційне підприємство "Закарпатська обласна клінічна лікарня імені Андрія Новака", Комунальне некомерційне підприємство «Хустський центр первинно медико-санітарної допомоги» Хустської районної ради Закарпатської області, ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування акту спеціального розслідування гострого професійного захворювання та зобов`язання вчинити певні дії.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 16 год. 00 хв., 27 вересня 2023 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53), з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул