Справа № 463/8859/22
Провадження № 2-о/463/24/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судових засідань Онишкевича О.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Личаківський районний у місті Львові відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Лвів), Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мазур Ольга Іванівна, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на будівлю №6644 від 21.02.1964, виданого Шевченківським райвиконкомом м.Львова на ім`я ОСОБА_3 , а також факт родинних відносин, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братом і сестрою.

Заяву обґрунтовує тим, що його батьки одружилися 22.10.1949 та у свідоцтві вказано їхнім прізвищем ОСОБА_5 . Від шлюбу у батьків народилися дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак у свідоцтві НОМЕР_1 про народження ОСОБА_8 вказано прізвище ОСОБА_9 , а у свідоцтві НОМЕР_2 про народження заявника вказано по батькові ОСОБА_10 .

Сестра заявника у зв`язку з укладенням 09.04.1999 шлюбу отримала паспорт громадянина України НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_11 .

21.02.1964 видано свідоцтво про право особистої власності на будівлю, а саме: будинок АДРЕСА_1 на ім?я ОСОБА_3 . Свідоцтво видане на підставі рішення Шевченківського райвиконкому м. Львова №144 від 21.02.1964 та зроблено запис в реєстраційній книзі під №6644.

Таким чином при написанні прізвища покійного батька заявника у свідоцтві про право особистої власності на будівлі №6644 від 21.02.1964 допущена помилка другої букви прізвища, а саме замість букви «а» вказана буква «о».

ІНФОРМАЦІЯ_4 батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 склав заповіт на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, в якому заповів в рівних частках кожному із своїх дітей, а саме: ОСОБА_1 , 1954 р.н., та ОСОБА_11 , 1952 р.н.

Батько заявника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , та після його смерті відкрилась спадщина, яку заявник прийняв, так само як і його сестра прийняла спадкове майно за заповітом батька, однак документально це не оформила.

ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) від 02.09.2022.

При житті у сестри заявника ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , не було дітей, та вона була розлучена, і заявник є єдиним спадкоємцем її майна за законом.

У зв`язку з цим заявник звернувся до приватного нотаріуса ЛМНО Мазур О.І., що за адресою АДРЕСА_2 , для оформлення спадщини, проте нотаріус не може документально оформити спадщину, оскільки є розбіжності в актах цивільного стану, а саме: у свідоцтві про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 невірно вказано її прізвище та прізвище батьків - ОСОБА_9 замість ОСОБА_5 ; у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_1 невірно зазначено по батькові - ОСОБА_10 замість ОСОБА_13 , хоча у цьому свідоцтві батьком зазначений ОСОБА_2 .

У зв`язку із цим для документального оформлення права на спадщину виникла необхідність встановлення фактів, що мають юридичне значення, тому просить заяву задовольнити.

Ухвалою від 19.12.2022 постановлено прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі, призначити справу до розгляду в судове засідання на 17.01.2023.

В судовому засіданні заявник вимоги заяви підтримав з підстав, викладених у ній, та просив заяву задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мазур Ольга Іванівна скерувала заяву про розгляд справи без її участі, представник Личаківського районного у місті Львові відділі державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Лвів) причин неявки суду не повідомив.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Львові у віці 90 років помер ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_7 у м.Львові у віці 70 років померла ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про смерть.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1, 6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; а також належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів необхідне заявнику для реалізації своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_11 , отже такі мають юридичне значення.

Та обставина, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 є батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_9 , яка змінила прізвище на ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а останні відповідно є рідними братом і сестрою, підтверджується копіями свідоцтв про народження, у якому хоча і містяться розбіжності у написанні літери прізвища та по батькові, однак збігаються інші відомості, зокрема імена та по батькові батьків, а також місце їх реєстрації.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що незважаючи на вказані розбіжності факт родинних відносин є встановленим, тому заяву в цій частині слід задовольнити.

Крім цього, як вбачається з роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п.12 Постанови N 5 від 31.03.95 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Згідно з роз`ясненнями Пленуму Верховного Суду України, наданими у п.2 Постанови від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування», відповідно до якого якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Як вбачається з копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі №6644 від 21.02.1964, виданого Шевченківським райвиконкомом м.Львова на підставі рішення №144 від 21.02.1964, на будинок АДРЕСА_1 , таке видане на ім`я ОСОБА_14 , в той час як правильним прізвищем останнього є ОСОБА_15 акотій, що підтверджується копією паспорта громадянина України та свідоцтва про смерть.

Беручи до уваги вищенаведене, оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності, враховуючи те, що заявник є сином ОСОБА_2 та рідним братом ОСОБА_11 і спадкоємцем після їхньої смерті, однак не може оформити свої спадкові права у зв`язку з розбіжностями у написанні прізвища у свідоцтві про смерть та правовстановлюючому документі, суд приходить до висновку, що факт належності такого ОСОБА_2 слід вважати встановленим, тому заява в цій частині також підлягає до задоволення.

Керуючись ст.259, 263-265, 268, 293, 315-319, 352, 354 ЦПК України, -

ухвалив:

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , виданого на ім`я ОСОБА_14 правовстановлюючого документа свідоцтва про право особистої власності на будинок АДРЕСА_1 , виданого 21.02.1964 Шевченківським райвиконкомом м.Львова на підставі рішення №144 від 21.02.1964, записано в реєстрову книгу під №6644.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а останні ( ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 ) є рідними братом і сестрою.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_6 .

Заінтересовані особи: Личаківський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.Зелена, 77,

Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Мазур Ольга Іванівна, адреса: 79038, м.Львів, вул.Пасічна, 33.

Повне судове рішення складене 17.01.2023.

Суддя: Р.Я. Головатий