Справа № 393/480/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2023 року смт Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Подліпенця Є.О.,

за участю секретаря Шупрудько К.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Новгородківська селищна рада Кіровоградської області,

представники учасників справи:

представник позивача - адвокат Заболотній П.Л.,

представник відповідача - Щербина В.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду смт Новгородка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з цивільним позовом в якому просить встановити йому, як спадкоємцю за заповітом, додатковий строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Вершино-Кам`янка Новгородківського району Кіровоградської області строком два місяці, оскільки він був пропущений з поважних причин.

Ухвалою судді Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 27.10.2022 року по вищевказаній цивільній справі відкрито провадження та справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження на підготовче судове засідання.

Під час підготовчого провадження, представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Заболотнім П.Л. через канцелярію суду подано письмове клопотання про заміну в порядку ст. 51 ЦПК України первісного відповідача Новгородківську селищну раду Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_3 , у зв`язку з фактичним прийняттям спадщини після смерті ОСОБА_2 її сином ОСОБА_4 , а після його смерті його дочкою ОСОБА_3 . Оскільки на момент звернення до суду у позивача була відсутня інформація про права ОСОБА_3 на спадкове майно, а стала відомою після надходження матеріалів спадкової справи до суду.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Заболотній П.Л. у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином. Проте, представник позивача надав до суду клопотання, в якому просив підготовче засідання 26.01.2023 року провести без участі представника позивача адвоката Заболотнього П.Л. та вирішити питання щодо заміни відповідача.

Представник відповідача ОСОБА_5 у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення був повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав письмове клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Визнаючи наявні матеріали про права та взаємини учасників процесу достатніми, суд розглянув клопотання представника позивача без участі сторін та їх представників.

Розглянувши заявлене клопотання про заміну неналежного відповідача, дослідивши відповідні матеріали суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно п.1 ч.1 ст. 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Згідно положень п.4 ч.2 ст. 197 ЦПК України суд у підготовчому засіданні вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, тощо.

Згідно ч.ч. 2, 4 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача не закриваючи провадження у справі замінює первісного відповідача належним відповідачем. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

На підставі викладеного, оскільки позов подано не до тієї особи, яка на думку сторони позивача повинна відповідати за позовом, а також враховуючи, що дані правовідносини можуть вплинути на права та обов`язки особи, яка прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , а той в свою чергу фактично прийняв спадщину після смерті матері ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача Новгородківську селищну раду Кіровоградської області на належного відповідача ОСОБА_3 , задовольнивши клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 51, 189, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Заболотнього Павла Леонідовича про заміну неналежного відповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Новгородківську селищну раду Кіровоградської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Новгородківської селищної ради Кіровоградської області про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини на належного відповідача ОСОБА_3 .

Визначити відповідачу по справі ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію даної ухвали, а відповідачу також копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники судового процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ng.kr.court.gov.ua/sud1113/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Є. ПОДЛІПЕНЕЦЬ