Справа № 930/814/22
Провадження №22-ц/801/64/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Науменко С. М.
Доповідач :Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2023 рокуСправа № 930/814/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Голоти Л. О., Рибчинського В. П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 05 ве-ресня 2022 року про повернення позовної заяви,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 оскаржує в апеляційному порядку ухвалу Немирівського районного суду Вінницької області від 05 вересня 2022 року про повернення йому позовної заяви у вищезазначеній цивільній справі.

Апеляційна скарга надійшла безпосередньо у суд апеляційної інстанції, через що остан-ньому належало витребувати власне саму справу із суду першої інстанції. На виконання ух-вали апеляційного суду від 08 листопада 2022 року витребувана справа надійшла 14 листо-пада 2022 року.

Ухвалою апеляційного суду від 18 листопада 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_1 залишалася без руху із наданням скаржнику десятиденного строку з дня отримання ко-пії цієї ухвали для подання суду апеляційної інстанції, при бажанні, заяви на поновлення процесуального строку для апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції із зазна-ченням інших поважних для цього причин або надання доказів щодо дати отримання скар-жником копії оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 05 вересня 2022 року.

На виконання вимог ухвали суду від 18 листопада 2022 року ОСОБА_1 подане клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, де він стверджує про наявність у матеріалах справи доказів стосовно дати отримання ним ко-пії оскаржуваної у даний час ухвали - рекомендованого повідомлення про вручення йому поштового відправлення, яке апеляційний суд, за його твердженням, залишає поза увагою. Проте сам скаржник у заяві стосовно виконання вимог ухвали суду від 18 листопада 2022 ро-ку зазначив про втрату ним поштового конверта, у якому ним отримане судове відправлен-ня.

Ухвалою апеляційного суду від 07 грудня 2022 року з ініціативи суду скаржнику про-довжений процесуальний строк на десять днів з дня отримання копії цієї ухвали для ви-правлення недоліку поданої ним апеляційної скарги, а саме лише для надання доказу щодо дати отримання копії ухвали суду першої інстанції від 05 вересня 2022 року.

19 грудня 2022 року на виконання вимог судових ухвал до апеляційного суду скарж-ником подане клопотання із конвертом, адресованим ОСОБА_1 Немирівським ра-йонним судом Вінницької області, із датою на штемпелі поштового відправлення - 24 жовтня 2022 року та штрих-кодовим ідентифікатором 437.

Ухвалою апеляційного суду від 26 грудня 2022 року апеляційна скарга ОСОБА_2 залишалася без руху з тих підстав, що внаслідок установлених судом обставин мали місце обґрунтовані сумніви стосовно підписання апеляційної скарги скаржником як особою, яка мала право її підписувати, а докази про те, що ОСОБА_1 скористався послугами адво-ката ним не надавалися, такі у матеріалах справи були відсутніми. Відтак, скаржнику нада-вався п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліку скарги та направлення суду апеляційної інстанції власну, підписану ним особисто апеляційну скаргу, або ж для надання доказів наявності у нього представника із підтвердженням у останнього повноважень підписувати та подавати апеляційну скаргу від його імені.

Дана ухвала від 26 грудня 2022 року отримана ОСОБА_1 12 січня 2023 року, про що свідчить перевірка статусу відстеження за № 566 за трекінгом АТ «Укр-пошта», доданим до матеріалів справи. Однак по даний час скаржником недоліки апе-ляційної скарги не усунуті.

Відповідно до частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, апеляційна скарга визнається неподаною і повертається скаржнику.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Немирівського район-ного суду Вінницької області від 05 вересня 2022 року про повернення позовної заяви у ци-вільній справі за позовом ОСОБА_1 до Немирівського районного управління поліції ГУНП у Вінницькій області про стягнення моральної шкоди- вважати неподаною та повернути йому як особі, яка її подала.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дати її постановлення і з цієї дати протягом тридцяти днів вона може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді Л. О. Голота

В. П. Рибчинський