Справа № 645/5852/23
Провадження № 2/645/2437/23
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Іващенко С.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до «Харківводоканал», Харківської міської поліклініки №3 про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Фрунзенського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить стягнути з 15000,00 грн.

Зазначена позовна заява не може бути прийнята до розгляду Фрунзенським районним судом м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стаття 28 ЦПК України визначає правила альтернативної підсудності за вибором позивача.

Положенням частини 1 ст. 28 ЦПК України визначено, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, позови, що виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається зі змісту позову, спір виникає з трудових правовідносин.

З наданих позивачем документів, вбачається, що ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Індустріального району м. Харкова. Будь яких даних, які б вказували на можливість розгляду справи Фрунзенським районним судом м. Харкова, позивачем до суду не надано.

Звертаючись до Фрунзенського районного суду м. Харкова позивач не надає до суду жодних належних та допустимих доказів в обґрунтування підсудності справи Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Згідно інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 26.10.2023, відомості про місце реєстрації позивача відсутні.

За правилами ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу

Відповідно до ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки позивач не надав до суду доказів підсудності справи Фрунзенському районному суду м. Харкова, суддя вважає необхідним передати зазначену цивільну справу за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

На підставі викладеного та керуючись ч. 1 ст. 27, ч.1 ст. 31, ч. 9 ст. 187, ст. 260 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до «Харківводоканал», Харківської міської поліклініки №3 про відшкодування шкоди направити за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова (адреса місцезнаходження: м. Харків, пр-т Альошина, 7).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя