Справа 524/1271/23
Провадження № 2/524/1132/23
02 листопада 2023 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі головуючого судді Андрієць Д.Д., розглянувши в порядку письмового провадження в залі суду в м.Кременчуці питання про ухвалення додаткового рішення по справі 524/1271/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКРТАТНАФТА» про стягнення компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди
В провадженні Автозаводського районного суду м.Кременчука перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКРТАТНАФТА» про стягнення компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди.
23.10.2023 судом ухвалено рішення по справі про відмову у задоволенні позову.
Від представника позивача надійшов остаточний розрахунок суми судових витрат.
Питання про ухвалення додаткового рішення було вирішено без виклику учасників процесу.
Згідно із п.3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Суд враховує те, що подані представником відповідача докази підтверджують понесення витрат на правничу допомогу в сумі 140000 грн.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.
Отже, згідно до п. 2 ч. 2 ст. 141 ЦПК України суд покладає судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката на позивача.
Керуючись ст.258-260, 270 ЦПК України, суд
По справі 524/1271/23 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УКРТАТНАФТА» про стягнення компенсації, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені та моральної шкоди - ухвалити додаткове судове рішення.
Судові витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката в сумі 140000 грн - покласти на позивача.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Діна АНДРІЄЦЬ