Справа 688/3805/23
№ 2/688/855/23
Ухвала

про залучення співвідповідачів та витребування доказів

25 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Березюк Н.П.,

за участі секретаря судових засідань Кулеші Л.М.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом Шепетівського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії,

встановив:

Стислий виклад позовних вимог.

08 вересня 2023 року Шепетівське підприємство теплових мереж (далі ШПТМ) звернулось до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 101 035,63 грн. та судових витрат в розмірі 2684 грн.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі

11 вересня 2023 року по справі відкрито спрощене позовне провадження, справу призначено до розгляду на 05 жовтня 2023 року.

04 жовтня 2023 року відповідач подала до суду відзив на позовну заяву з додатками.

05 жовтня 2023 року судове засідання відкладено на 25 жовтня 2023 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_2 для надання можливості ознайомитись з відзивом на позов та подати відповідь на відзив.

10 жовтня 2023 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив.

25 жовтня 2023 року представник позивача подав до суду клопотання про залучення у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , які як слідує з відзиву відповідача, згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 липня 2019 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А., є співвласниками квартири АДРЕСА_1 . Крім того, просить витребувати у виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області інформацію чи надавався виконавчим комітетом у період з 2017 року по 2019 рік дозвіл на від`єднання квартири АДРЕСА_1 .

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про відкладення розгляду справи, у поданому клопотанні про залучення співвідповідачів, просив подальший розгляд справи проводити у його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду.

Відповідно до ст. 358 ЦК України право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частини спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлено до кількох відповідачів, кожен з яких щодо позивача діє в цивільному процесі самостійно.

Частиною 1 ст.51 ЦПК України передбачено, що суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Із письмового відзиву на позов відповідачки ОСОБА_1 слідує, що вона не є власником квартири, що знаходиться в АДРЕСА_2 , а тому не споживала послуги теплопостачання. Із заяви ОСОБА_1 до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області про скасування судового наказу (у справі №688/3344/20 №2-н/688/141/220 слідує, що співвласниками квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 03 липня 2019 року, посвідченого державним нотаріусом Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А.

Враховуючи, що квартира, в якій проживає відповідач ОСОБА_1 належить її повнолітній донці ОСОБА_3 та неповнолітній донці ОСОБА_4 , клопотання представника позивача слід задовольнити та залучити до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_3 та неповнолітню ОСОБА_4 , а також законного представника останньої - її матір ОСОБА_1 оскільки вирішення спору стосуватиметься їх прав та обов`язків.

Відповідно до ч.4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Крім того, як слідує з відзиву на позов відповідача, починаючи з 01 вересня 2019 року квартира відключена від системи централізованого опалення, тому з 01 листопада 2019 року позивач не постачав теплову енергію в квартиру.

Враховуючи, що дозвіл на від`єднання квартири АДРЕСА_1 має значення для спростування обставин, якими відповідач заперечує позовні вимоги, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , подав письмове клопотання про залучення співвідповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак не надав доказів що квартира, по якій за твердженням представника позивача надавалися послуги теплопостачання належить відповідачам.

Суд зауважує, що для вирішення питання про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та абонентське обслуговування необхідно встановити: факт надання послуг та особу, зобов`язану сплачувати такі послуги.

Враховуючи, що позивачем не надано доказів, щодо власників квартири АДРЕСА_1 , суд має сумніви у добросовісності виконання стороною позивача обов`язку щодо надання доказів, а тому відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України визнав необхідним витребувати такі докази у державного нотаріуса Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А.

Керуючись ст.ст.19, 51, 81, 84 ЦПК України, суд -

ухвалив :

Клопотання сторони позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі як співвідповідачів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та неповнолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , законним представником якої є відповідач ОСОБА_1 .

У зв`язку з залученням співвідповідачів представнику позивача подати суду нову редакцію позовної заяви з її копіями з додатками, засвідченими у відповідності до вимог ЦПК України, відповідно до кількості учасників судового розгляду до 30 жовтня 2023 року.

Копію ухвали, позовної заяви (в новій редакції) з доданими до неї документами направити відповідачам ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , законному представнику ОСОБА_4 ОСОБА_1 .

Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 04 грудня 2023 року.

Роз`яснити відповідачам ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та законному представнику відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_1 право надати суду відзив на позов в новій редакції та обов`язок надати суду всі докази до початку розгляду справи по суті (зокрема, докази відключення квартири від мережі централізованого опалення).

Витребувати у виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області в разі наявності належним чином завірену копію дозволу виконавчого комітету, наданого у період з 2017 року по 2019 рік на від`єднання квартири АДРЕСА_1 від мереж централізованого опалення.

Витребувати у державного нотаріуса Шепетівської міської державної нотаріальної контори Камфорович О.А. копії свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих після смерті ОСОБА_6 , 1981 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ім`я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Докази надати в строк до 25 листопада 2023 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України роз`яснити міському голові ОСОБА_7 та державному нотаріусу Камфорович О.А. обов`язок:

- надати суду докази, які вимагаються судом;

- у разі не можливості подати доказ, який витребовує суд, або подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідальної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (в т.ч. відповідальність за неповагу до суду, чи умисне не виконання судового рішення, яким є ухвала).

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали вручити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Неоніла БЕРЕЗЮК