Справа № 754/3200/23
У Х В А Л А

Іменем України

01 листопада 2023 року Деснянський районний суд м. Києва

в складі: головуючого - судді - Панченко О.М.

з секретарем судових засідань - Сарнавським М.О.

за участі відповідачки - ОСОБА_1

представника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання відповідачки у справі про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитим договором, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «ЄАПБ» звернулось до суду з даною позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договром.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2023 справу передано судді Панченко О.М.

Ухвалою суду від 13.03.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити її розглляд в порядку спрощеного позовного провадження.

В судорвому засіданні 01.11.2023 року відповідачка у справі заявила клопотання про призначення у справі судово-економічної експертизи на вирішення якої просить поставити наступні запитання:

1/. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитними договорами за №/707947 між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 ; № /4483391 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ОСОБА_1 ; № 18167-07/2021 між ТОВ ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 ; а також договором позики № між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 , - до умов, викладених на момент укладення договорів? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначених договорах і додатках до них на момент укладення договорів?

2/. Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж ( в т. ч. за кредитом, процентами та іншими платежами) відповідно до умов, зазначених на момент укладення кредитних договорів за №/707947 між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 ; № НОМЕР_1 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ОСОБА_1 ; № 18167-07/2021 між ТОВ ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 ; а також договором позики № між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 ?

3/. Чи вірно здійснено розрахунок заборгованості за кредитними договорами за №/707947 між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 ; № /4483391 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ОСОБА_1 ; № 18167-07/2021 між ТОВ ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 ; а також договором позики № між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 ?

4/.Чи відповідає положенням законодавства розрахунок заборгованості за кредитними договорами за №/707947 між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 ; № /4483391 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ОСОБА_1 ; № 18167-07/2021 між ТОВ ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 ; а також договором позики № між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

2. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

3. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

4. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

5. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

6. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

7. Призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Відповідно до ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Оглянувши письмові матеріали справи суд приходить до висновку про можливість задоволення клопотання сторони відповідача та про призначення у справі судово-економічної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідачки у справі про призначення судово-економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитим договором, - задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитим договором, судово-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1/. Якими є реальна процентна ставка та абсолютне значення подорожчання кредиту за кредитними договорами за №/707947 між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 ; № /4483391 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ОСОБА_1 ; № 18167-07/2021 між ТОВ ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 ; а також договором позики № між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 , - до умов, викладених на момент укладення договорів? Чи відповідають розраховані реальна процентна ставка і абсолютне значення подорожчання кредиту даним, наведеним в зазначених договорах і додатках до них на момент укладення договорів?

2/. Який розмір складає документально обгрунтований щомісячний платіж ( в т. ч. за кредитом, процентами та іншими платежами) відповідно до умов, зазначених на момент укладення кредитних договорів за №/707947 між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 ; № НОМЕР_1 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ОСОБА_1 ; № 18167-07/2021 між ТОВ ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 ; а також договором позики № між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 ?

3/. Чи вірно здійснено розрахунок заборгованості за кредитними договорами за №/707947 між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 ; № /4483391 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ОСОБА_1 ; № 18167-07/2021 між ТОВ ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 ; а також договором позики № між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 ?

4/.Чи відповідає положенням законодавства розрахунок заборгованості за кредитними договорами за №/707947 між ТОВ "Кредитна установа "Європейська кредитна група" та ОСОБА_1 ; № /4483391 між ТОВ "ГОУФІНГОУ" та ОСОБА_1 ; № 18167-07/2021 між ТОВ ФК "ІНВЕСТРУМ" та ОСОБА_1 ; а також договором позики № між ТОВ "ІНФІНАНС" та ОСОБА_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 ( НОМЕР_2 ).

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Визначити строк проведення експертизи - два місяці з дня отримання ухвали суду.

Провадження по справі зупинити до повернення висновку експерта до суду після проведення вказаної експертизи.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 15-денний строк з дня складення повного судового рішення, апеляційної скарги.

Суддя Оксана Панченко