Номер провадження: 22-ц/813/8191/23
Головуючий у першій інстанції Петренко В.С.
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

07.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Заїкіна А.П.

суддів Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року,

встановив:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено. Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 608 від 16 червня 2022 року, вчинений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Дімітровою Тетяною Андріївною про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості у розмірі 355552,94 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1488 грн. 60 коп.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, апелянтом було подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 20 жовтня 2023 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 вересня 2023 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року підготовку справи до судового розгляду закінчено, призначено розгляд справи на 22.02.2023 року о 15:00 год.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

03.11.2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року, а саме зазначити вірну дату призначення справи до розгляду.

Статтею 269 ЦПК України також передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про можливість розгляду питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про виправлення описки, допущеної у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст рішення суду, а лише усуває неточності, які впливають на можливість його реалізації.

В резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року допущено описку, а саме не вірно вказано «Призначити розгляд справи на 22.02.2023 року на 15:00 годину..», в той час як правильним є «Призначити розгляд справи на 22.02.2024 року на 15:00 годину..».

Отже, колегія суддів приходить до висновку, що при виготовленні ухвали про призначення справи до розгляду, у резолютивній частині вказаної ухвали, автоматично допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме не вірно вказано «Призначити розгляд справи на 22.02.2023 року на 15:00 годину..», в той час як правильним є «Призначити розгляд справи на 22.02.2024 року на 15:00 годину..».

Виправлення вказаної описки не впливає на зміст судового рішення, оскільки не змінює його змісту, а тільки вказує на правильне та таке, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням вище викладеного колегія суддів вважає за необхідне виправити вищевказану описку допущену в ухвалі Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року.

Керуючись ст. ст. 261, 269, 390 ЦПК України, Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року, в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Дімітрової Тетяни Андріївни, Першого Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2023 року замість неправильного Призначити розгляд справи на 22.02.2023 року на 15:00 годину..», вказати та вважати правильним «Призначити розгляд справи на 22.02.2024 року на 15:00 годину..».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у випадках, передбачених частиною другою статті 389 ЦПК України, протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Судді Одеського апеляційного суду: А. П. Заїкін

С О. Погорєлова

О.М. Таварткіладзе