Справа № 302/33/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Пилипецька сільська рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що він здійснює постійний сторонній догляд за своєю тещею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка важко хворіє та потребує постійного стороннього догляду вдома, отримання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі від фізичної особи, оскільки має захворювання з діагнозом: серцева недостатність СН2Б, фібриляція передсердь миготіння, ІХС, кардіосклероз, атеросклеротичне захворювання судин мозку, гіпертонія з ускладненням 3 ст. з РДВ.

Інших осіб, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_2 не має, оскільки він проживає разом із нею, його дружина ОСОБА_3 проживає разом із сином, невісткою та внуком за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 займається вихованням малолітнього онука та домашнім господарством. Інших близьких осіб (дітей) ОСОБА_2 не має.

Заявник постійно доглядає за ОСОБА_2 , а саме фактично проживає разом із нею, допомагає у самообслуговуванні, забезпечує всім необхідним: продуктами харчування, ліками, засобами гігієни, заготовляє на зиму дрова, протоплює будинок, привозить до неї додому лікарів. Догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного за нею догляду, ОСОБА_2 не заперечує та бажає, щоб він і надалі здійснював за нею догляд.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05 січня 2022 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з?явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

В. о. сільського голови Пилипецької сільської ради Закарпатської області Петканич Володимиром подано заяву з проханням розглядати справу без участі представника сільської ради за наявними в ній матеріалами. Висловив позицію про відсутність у сільради заперечень щодо задоволення заяви.

ОСОБА_2 подала належним чином посвідчену заяву, в якій висловила позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просила розглянути справу без її участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно Висновку №886 та виписки із протоколу ЛКК від 19.12.2022, потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 6, 7).

ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , разом зі своїм зятем ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою про склад сім?ї від 26.12.2022 (а.с. 12).

З акту-обстеження від 20.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 зареєстрована і проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Матеріально-побутові умови для проживання задовільні. ОСОБА_2 важко хворіє, не може сама себе обслуговувати та пересуватися, неодноразово проходить лікування в КНП ЛПУ «Міжгірська РЛ», має захворювання з діагнозом: Серцева недостатність СН2Б фібриляція передсердь, миготіння. Захворювання судин мозку. Гіпертоніт з ускладненням ст. 3 РДВ. Згідно виписки із протоколу ЛКК №887 від 19.12.2022, ОСОБА_2 через нездатність до самообслуговування та пересування потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 здійснює постійний догляд за ОСОБА_2 займається приготуванням їжі, закуповує необхідні медикаменти, продукти харчування, забезпечує проведення необхідних гігієнічних процедур, харчування хворого тощо та виконує інші роботи пов`язані з доглядом за хворою.

Зі слів ОСОБА_2 , постійний догляд за нею здійснює ОСОБА_1 на її особисте прохання, добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення ОСОБА_2 постійного за нею догляду ОСОБА_1 не заперечує і такий підтверджує. ОСОБА_1 є єдиною особою, який здійснює догляд за хворою та проживає біля неї за вищевказаною адресою (а.с. 9).

Рішенням виконкому Пилипецької сільської ради Хустського району Закарпатської області №2 від 22.12.2022, ОСОБА_1 на безоплатній основі зареєстровано помічником ОСОБА_2 , яка за станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки (а.с. 11).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою похилого віку, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи похилого віку, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за своєю тещею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка за станом здоров`я погребує постійного стороннього догляду згідно висновку ЛКК, за відсутності інших осіб.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 24 січня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.