Справа № 515/1287/23
Провадження № 2/515/1632/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
26 жовтня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Зубова О.С., за участю секретаря судового засідання Коренчук О.Е., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
14 серпня 2023 року публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» (далі ПАТ АБ «Укргазбанк») в особі свого представника (за довіреністю) Поліщука П.А. пред`явило вказаний позов, посилаючись на наступні обставини.
14 квітня 2020 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_2 було укладено договір № 2020/ОВР/198-000365 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування. Згідно з умовами договору відповідачка отримала кредит у вигляді відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії з орієнтованою сумою 10 000, 00 грн, максимальною 300 000, 00 грн зі сплатою 36% річних базова процентна ставка 48% річних за построчення заборгованості за дозволеним овердрафтом. Банк виконав взяті на себе зобов`язання, однак відповідач зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови. 07 квітня 2021 року Банк направив відповідачці вимогу про дострокове повернення кредиту, яка залишилась без реагування і відповіді останньої. Станом на 11 травня 2023 року ОСОБА_1 має заборгованість за кредитним договором в розмірі 7346, 62 грн, яка складається: заборгованість по кредиту (прострочена) 4899, 89 грн; заборгованість по процентах (прострочена) 2446, 73 грн.
У судове засідання представник позивача не з`явився, в позовній заяві просив про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує та не заперечує проти ухвалення заочного рішення..
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, хоча про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином через оголошення опубліковане на офіційному веб-сайті суду на порталі Судова влада України. Згідно з повідомленням Відділу адресно-довідкової роботи ГУДМС України в Одеській області ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 . Причини неявки суду невідомі. Відзив не надійшов.
За наявності умов, визначених у ч.1 ст.280 ЦПК, суд ухвалив про проведення заочного розгляду справи.
У зв"язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється, згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до таких висновків.
Судом встановлено, що 14 квітня 2002 року між ПАТ АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладено договір № 2020/ОВР/198-000365 на відкриття карткового рахунку, випуск платіжної картки, встановлення ліміту дозволеного овердрафту та їх обслуговування, за яким банком встановлено на картковому рахунку клієнта ліміт дозволеного овердрафту в сумі 100000 грн. із сплатою процентної ставки в розмірі 36% річних та 48% річних за прострочення заборгованості.
Розрахунком (а.с.9-10) підтверджується заборгованість відповідача перед позивачем, так, станом на 11.05.2023 року ОСОБА_1 має заборгованість в розмірі 7346,62 грн., яка складається з заборгованості по кредиту (прострочена) в розмірі 4899,89 грн. та простроченої заборгованості по процентах (прострочена) в розмірі 2446,73 грн.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
У відповідності до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
За змістом ст.526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог- відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.530 ЦК України, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Як передбачено ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливістю виконання грошового зобов`язання.
Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
За змістом ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 не виконала зобов`язання у строк, встановлений договором. Відсутність своєї вини за порушення зобов`язання вона не довела, як це передбачено ч.2 ст.614 ЦК України.
За таких обставин, вважає суд, позовні вимоги позивача про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 мають бути задоволені в повному обсязі.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем в сумі 2684,00 грн., відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-81, 89, 95, 133, 141, 247, 258-259, 263-265, 279, 280-282 ЦПК України, ст.ст.526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства акціонерний банк Укргазбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду, який відраховується з дня складення повного судового рішення.
Суддя Зубов О.С.