СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа 306/2647/23
Провадження № 2-о/306/220/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі судді Жиганської Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса: площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884) про встановлення факту, що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: ООП Свалявської міської ради Закарпатської області про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного стороннього догляду.

Перевіривши матеріали заяви перед вікриттям провадження, суддя доходить висновку, що заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Заява подана у порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК України, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Порядок розгляду справ у порядку окремого провадження чітко визначено та регламентовано главою 1 розділу IV ЦПК України. Заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 294 ЦПК України, а також вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.

Подана заява не відповідає вимогам Закону (п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України), зокрема заявником не зазначено доказів, що підтверджують факт спільного проживання з особою, яка потребує догляду ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та не зазначено доказів, що підтверджують відсутність інших осіб, які можуть (і за Законом мають право) здійснювати догляд за ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 294 ЦПК України - справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який заявник просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими зяавник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Завником у заяві зазначено заінтересовану особу ООП Свалявської міської ради Закарпатської області, однакзаява не містить зміст заявлених вимог до цієї заінтересованої особи, а саме: яким чином порушено, невизнано або оспорено саме останнім права заявника та у який спосіб це право заявника може бути відновлене чи захищене, не вказано виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги саме до ООП Свалявської міської ради Закарпатської області.

Крім того, заінтересованою особою повинна бути зазначена сама ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка потребує постійного стороннього догляду, поскільки встановлення факту, про який просить заявник, впливає на її інтереси, як особи, за якою здійснюється постійний сторонній догляд на безоплатній основі.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України - суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення заяви без руху; ч.2 ст. 185 ЦПК України - в ухвалі про залишення заяви без руху суддя зазначає недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, підстави залишення заяви без руху.

Заявнику необхідно усунути вищевказані недоліки заяви для подальшого вирішення питання щодо відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 185 ЦПК України - в ухвалі про залишення заяви без руху суддя зазначає строк усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Суддя враховує прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 року та "Круз проти Польщі" від 19 червня 2001 року. У вказаних Рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

Керуючись ст. 133, 174-177, 185, 259-261, 295-300, 352, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Свалявської міської ради Закарпатської області (адреса: площа Головна, буд.1, м.Свалява, Мукачівського району, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 04053884) про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Якщо заявник у встановлений строк виконає вимоги, відповідно до ухвали суду, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо заявник не усуне недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута такому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ СВАЛЯВСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ

ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ Н.М.Жиганська