1Справа № 334/2734/23 2/335/2256/2023
УХВАЛА

про відкладення судового розгляду

30 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Стеценка А.В., за участю секретаря судового засідання Резніченко Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат,

ВСТАНОВИВ:

07.04.2023 позивач ТОВ «ФК «Профіт Капітал» звернулося до Ленінського районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат за рішенням суду.

Ухвалою судді від 13.04.2023 матеріали вищевказаної справи було передано на розгляд Заводського районного суду м. Запоріжжя за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою судді Заводського районного суду м. Запоріжжя від 29.05.2023 матеріали вищевказаної справи було передано на розгляд Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Згідно автоматизованого розподілу справу 30.06.2023 передано для розгляду судді Стеценку А.В.

Ухвалою судді від 04.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, сторонам встановлено строки на подання заяв по суті справи, призначено розгляд справи у судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача Мартиненко В.В. не з`явився, в позовній заяві просив суд провести розгляд справи за відсутності ТОВ «ФК «Профіт Капітал», проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідача, остання відома адреса місця проживання (перебування) якого знаходиться на тимчасово окупованій території, було викликано в судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади Українив порядку, передбаченому ст. 12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в редакції, чинній на момент розгляду справи, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності та відзиву на позов не надав.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд доходить наступного висновку.

В силу принципу диспозитивності цивільного судочинства суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до Цивільного процесуального кодексу України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, з урахуванням характеру спірних правовідносин, суд вважає за необхідне призначити нову дату судового засідання, визнати обв`язкою явку представника позивача в наступне судове засідання для особистих пояснень.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 84 223, 247, 259, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи до 09 год 30 хв 30.11.2023.

Судове засідання провести в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд 107-Б.

Визнати обов`язковою явку представника позивача в судове засідання для надання особистих пояснень.

Відповідача ОСОБА_1 викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.zp.court.gov.ua/sud0818.

Повний текст ухвали складено 03.11.2023.

Суддя А.В. Стеценко