Провадження № 6/752/643/23
У Х В А Л А

іменем України

10.11.2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Шевченко Т.М. з участю секретаря Солодовник Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт Форс" про заміну стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2018 року, задоволено позов ТОВ "Кредекс Фінанс". Постановлено стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" заборгованість по кредитному договору № від 21 грудня 2006 року в сумі 160 113,23 грн. та 1 601,13 грн. судового збору. (а.с. 187 т.1, а.с. 27 т2)

16 лютого 2018 року на підставі вказаного судового рішення був виданий виконавчий лист № 759/19213/13.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 29 серпня 2019 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню. ( а.с. 58 т.2)

Постановою від 08.12.2021 року приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Кошарського О.В. відкрито виконавче провадження № 67809870 з примусового виконання вказаного виконавчого листа.

У жовтні 2023 року ТОВ "Дебт Форс" звернулося у суд з заявою про заміну стягувача його правонаступником. Просить замінити вибулого стягувача ТОВ "Вердикт капітал" у виконавчому провадженні на його правонаступника ТОВ "Дебт Форс".

В обгрунтування заяви зазначає, що протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Кредекс Фінанс" за № 01/08-2018 від 01 серпня 2018 року "Про перейменування ТОВ "Кредекс Фінанс" на ТОВ "Вердикт Капітал" ТОВ "Кредекс Фінанс" змінило назву на ТОВ "Вердикт Капітал", у зв"язку з чим ТОВ "Вердикт Капітал" виступає правонаступником прав та обов"язків ТОВ "Кредекс Фінанс".

19 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Капмсіс фінанс" було укладено договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт капітал" відступило ТОВ "Кампсіс фінанс", а ТОВ "Кампсіс фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

16 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс фінанс" та ТОВ "Дебт форс" було укладено договір № 16-05/23 про відступлення (куівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс фінанс" відступило ТОВ "Дебт форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

З заяви вбачається, що представник заявника просить розглядати заяву у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Аналогічні положення містяться і в ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», де зазначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 31 жовтня 2017 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 18 вересня 2018 року, задоволено позов ТОВ "Кредекс Фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стаття 55 ЦПК України визначає процесуальний порядок правонаступництва та містить положення, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Частинами 1 та 2 ст. 512 ЦК України встановлено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом.

Вбачається, що чинне законодавство передбачає заміну осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін або вказівку закону (відступлення права вимоги), що є частковим правонаступництвом (сингулярне правонаступництво), оскільки не передбачає переходу всієї сукупності прав та обов`язків до правонаступника (що має місце у випадках припинення юридичної особи та спадкового наступництва у випадку смерті фізичної особи), проте є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

19 січня 2023 року між ТОВ "Вердикт Капітал" та ТОВ "Капмсіс фінанс" було укладено договір № 19-01/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Вердикт капітал" відступило ТОВ "Кампсіс фінанс", а ТОВ "Кампсіс фінанс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

16 травня 2023 року між ТОВ "Кампсіс фінанс" та ТОВ "Дебт форс" було укладено договір № 16-05/23 про відступлення (куівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ "Кампсіс фінанс" відступило ТОВ "Дебт форс", а ТОВ "Дебт Форс" набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

Відтак, право вимоги за вищевказаним кредитним договором повністю перейшли до ТОВ "Дебт форс".

З огляду на наведене, заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», статтями 55, 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Дебт форс" про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчому провадженні № 67809870 з примусового виконання виконавчого листа № 759/19213/13, виданого Голосіївським районним судом м. Києва 16.02.2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Кредекс Фінанс" заборгованості по кредитному договору № від 21 грудня 2006 року в сумі 160 113,23 грн. замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт форс" (02121 м. Київ, вул. Харківське шосе, 201/203, літера 2-А, офіс 602, ).

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: