Справа № 619/4342/15-ц
Провадження № 2/535/359/23
УХВАЛА

30 січня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області
у складіголовуючого суддіШолудько А.В.

Справа № 619/4342/15-ц

Найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) сторін, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб):

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 ,

розглянув позов про виділ 2/3 частини жилого будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

15 жовтня 2015 року ОСОБА_1 звернулась до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про виділ їй 2/3 частини жилого будинку з відповідною часткою надвірних будівеь, що розташовані за адресою: АДРЕСА_4 ; визначення порядку користування земельною ділянкою, яка знаходиться за вказаною адресою відповідно до належних ідеальних часток.

30 жовтня 2015 року ухвалою судді Дергачівського районного суду Харківської області провадження у справі відкрито. Направлено відповідачу копію позовної заяви з додатками (том 1 а.с.21).

24 грудня 2015 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області у справі витребувано докази з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області (інформацію про те, хто звернувся з заявою про прийняття спадщини або з заявою про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ; чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім`я заповіт та чи видавалося спадкоємцю свідоцтво про право власності) (том 1 а.с. 32).

18 серпня 2016 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області у справі призначено судово-технічну експертизу та зупинено провадження на час проведення експертизи (том 1 а.с. 60-61).

06 червня 2017 року ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області у справі витребувано докази з Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської області (інформацію про те, хто звернувся з заявою про прийняття спадщини або з заявою про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент смерті була зареєстрована в АДРЕСА_4 . Чи було спадкодавцем складено на чиє б то не було ім`я заповіт та чи видавалося спадкоємцю свідоцтво про право власності (том 1 а.с. 116).

Відповідно до ухвали Дергачівського районного суду Харківської області від 06.07.2017 року до участі у розгляді справи залучено співвідповідача - ОСОБА_3 (том 1 а.с.144).

30 січня 2018 року ухвалою суду зупинено провадження у справі №619/4342/15-ц до набрання законної сили рішення у справі №619/3986/17-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання права власності на жилий будинок з надвірними будівлями в порядку спадкування після смерті матері (том 1 а.с. 170-171).

Ухвалою суду від 21 січня 2021 провадження у справі №619/4342/15-ц поновлено (том 1 а.с. 196-197).

24 лютого 2021 року ухвалою суду призначено по справі додаткову судову будівельно-технічну, земельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі на час проведення експертизи (том 1 а.с. 210-211).

Розпорядженням керівника апарату Дергачівського районного суду Харківської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ» від 29.09.2021 року №01-07/182/2021, у зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_5 , у провадженні якої перебувала вказана кримінальна справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 619/4342/15-ц (том 1 а.с. 227).

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 29.09.2021 року справа № 619/4342/15-ц надійшла на розгляд судді Кононихіної Н.Ю. (том 1 а.с. 228).

Відповідно до ухвал судді Кононихіної Н.Ю. Дергачівського районного суду Харківської області від 01 жовтня 2021 року справу № 619/4342/15-ц прийнято до провадження, призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та поновлено провадження у вказаній справі (том 1 а.с. 229-231).

15 листопада 2021 року ухвалами суду у справі забезпечено докази та витребувано докази (том 1 а.с.247, 248, 249).

Розпорядженням Голови Верховного Суду №10/0/9-22 від 16.03.2022 року Котелевському районному суду Полтавської області визначено територіальну підсудність справ Борівського районного суду Харківської області та Дергачівського районного суду Харківської області.

Відповідно до частини 7 статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» відповідне рішення є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

18 листопада 2022 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області, справа № 619/4342/15-ц передана головуючому судді Болибоку Є.А.

Розпорядженням керівника апарату Котелевського районного суду Полтавської області «Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ» від 12.01.2023 року № 40, через припинення суддею Болибоком Є.А. виконання повноважень судді Котелевського районного суду Полтавської області у зв`язку із закінченням строку його відрядження з Дергачівського районного суду Харківської області, у провадженні якого перебувала вказана цивільна справа, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 619/4342/15-ц.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Котелевського районного суду Полтавської області від 12.01.2023 року справа № 619/4342/15-ц надійшла на розгляд судді Шолудько А.В.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Частина 2 ст. 213 ЦПК України передбачає, що справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи вище викладене, вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали позовної заяви, враховуючи предмет позову, приходжу до висновку про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 128 ч. 5, 178, 187, 258-260, 353 ч. 1 п. 8, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Прийняти до свого провадження справу № 619/4342/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про виділ 2/3 частин жилого будинку з надвірними будівлями в натурі та визначення порядку користування земельною ділянкою.

Призначити підготовче судове засідання на 20 квітня 2023 року о 09.00 год у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області.

Запропонувати відповідачам надіслати (надати) до суду протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня отримання даної ухвали відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:court.gov.ua/fair/sud1613/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя