печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2023 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань питання про витребування доказів у справі 757/35081/22-ц за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телеканал прямий» про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації, -

ВСТАНОВИВ:

05.12.2022 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, яка передана судді Ільєвій Т.Г., 06.12.2022 для вирішення питання про відкриття провадження.

06.12.2022 ухвалою суду було відкрито провадження та призначено справу до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

В рамках розгляду справи позивачем, було подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого зазначено, що поширення спірної інформації відбулось на веб-сайті https://prm.ua. Позивач вказує, що належним відповідачем у даній справі є автор відповідного інформаційного матеріалу та власник веб-сайту.

Згідно доступної інформації реєстратором доменного імені https://prm.ua/ є ТОВ «Інтернет Інвест», а інформація про реєстранта відповідного доменного імені в службі WHOIS є прихованою.

Таким чином, з метою захисту прав та законних інтересів позивача, є необхідність у витребуванні у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» відомості про те, хто є власником веб-сайту https://prm.ua/, на кого зареєстровано ім`я https://prm.ua/, хто реєстрант доменного імені https://prm.ua/.

Представник позивача в судове засідання подав заяву в якій підтримує дане клопотання та просив розглядати дане питання без фіксування технічними засобами.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

З врахуванням зазначеного, та з метою пришвидшення розгляду справи, суд прийшов до висновку про розгляд вказаного питання.

Приписами статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Наряду з вказаним законодавцем визначено певні вимоги до вказаного роду клопотань, а саме ч. 2 ст. 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

За встановлених обставин та відповідних норм, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених документів, з метою повного та всебічного дослідження обставин справи.

Керуючись ст.ст. 1-19, 43, 49, 81-84, 116-118, 261, 352-353 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтернет Інвест» відомості про те, хто є власником веб-сайту https://prm.ua/, на кого зареєстровано ім`я https://prm.ua/, хто реєстрант доменного імені https://prm.ua/.

Витребувані докази надати суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г. Ільєва