Провадження №2/389/266/22
УХВАЛА

24 січня 2023 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Богданової О.Е.,

за участю секретаря судового засідання Баланюк Т.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадженняцивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про усунення перешкод у користуванні належним майном, земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить зобов`язати ПАТ «Кіровоградобленерго» усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою за кадастровим номером: :53:000:0051, загальною площею 1,9966га, що розташована за адресою: с.Зелений Гай, Кропивницький район, Кіровоградська область, та житловим будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом перенесення повітряної лінії електропередач 10 кВ на відстань, що унеможливлює накладення охоронної зони вздовж повітряної лінії над житловим будинком та земельною ділянкою, що належить позивачу. Також, просить стягнути з відповідача моральну шкоду та судовий збір.

29 листопада 2022 року на адресу суду надійшла відповідь із ІНФОРМАЦІЯ_1 на лист суду від 02.11.2022 про те, що медичною комісією05.03.2022 при ІНФОРМАЦІЯ_2 визнаний придатним до проходження військової служби та призваний під час мобілізації 17.03.2022 на підставі Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 та направлений до військової частини НОМЕР_1 .

У підготовче судове засідання позивач та його представник не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.
Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі із вказаних підстав до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Починаючи з 24.02.2022 й донині в Україні введений і діє воєнний стан у зв`язку з агресією Російської Федерації по відношенню до України.

З наданого листа ІНФОРМАЦІЯ_1 встановлено, що позивач ОСОБА_1 призваний на військову службу по мобілізації та проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_1 з 17.03.2022 по теперішній час.

Згідно вказаних вище вимог ЦПК України однією з підстав для зупинення провадження є перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

При цьому Законом не встановлено залежність зупинення провадження у цивільній справі від участі, чи не участі особи у бойових діях.

Отже встановлені обставини є обов`язковими підставами для зупинення провадження у цій справі.

Враховуючи зазначене, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно зупинити з наведених підстав, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.251, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Кіровоградобленерго» про усунення перешкод у користуванні належним майном, земельною ділянкою, зупинити до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.Е. Богданова