РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/2184/23

30 жовтня 2023 року м. Костопіль

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючий суддя Цвіркун О.С.

з участю секретаря судових засідань Забейди А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, в якій просив суд встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 25.06.1984 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №334, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, 04.05.2023 ОСОБА_1 .

В обґрунтування заяви зазначає, що 19.06.2023 звернувся до ГУ ПФУ в Рівненській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак листом від 26.06.2023 йому було відмовлено у призначені пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 30 років. Вказує, що до страхового стажу не зараховано періоди його роботи за записами трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 25.06.1984 року, оскільки прізвище заявника у трудовій книжці не відповідає прізвищу заявника у паспорті. Окрім того не прийнята архівна довідка №334, видана Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, 04.05.2023, оскільки ім`я та по-батькові скорочено. Зазначає, факт належності йому вказаних документів поза судової процедури встановити не можливо, а йому це необхідно для підтвердження стажу.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, останній звернувся до суду із заявою про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно та об`єктивно дослідивши матеріали справи, прийшов до переконання, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до статті 293 Цивільного процесуального кодексу України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 19.06.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до ГУ ПФУ в Рівненській області із заявою про призначення пенсії за віком, однак рішенням ГУ ПФУ в Херсонській області №32 від 26.06.2023 йому було відмовлено у призначені пенсії за віком, у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу 30 років (а.с. 21-22).

З вказаного рішення вбачається, що до страхового стажу заявника не зараховано, період його роботи за записами трудової книжки НОМЕР_1 від 25.06.1984, оскільки на титульній сторінці трудової книжки прізвище заявника « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним заявника НОМЕР_2 від 01.02.2002, виданого Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області на призвіще « ОСОБА_4 », а також не прийнята архівна довідка №334, видана Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, 04.05.2023, оскільки ім`я та по-батькові скорочено.

Судом встановлено, що відповідно до паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Костопільським РВ УМВС України в Рівненській області 01.02.2002, картки платників податку № НОМЕР_3 від 19.06.2023, виданої Костопільською ДПІ ГУ ДПС у Рівненській області, прізвище заявника, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , російською мовою - ОСОБА_2 (а.с.7-9).

Встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08.07.1963, виданого сільбюро ЗАГС с.Велике Поле Березнівського району Рівненської області, прізвище заявника ОСОБА_1 (а.с.25).

Згідно трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 25 червня 1984 року Колгоспом «Україна» запис прізвища, ім`я та по батькові заявника зроблено російською мовою « ОСОБА_2 » (мовою оригіналу) (а.с.11).

Встановлено, що в Архівній довідці № 334 від 04 травня 2023 року, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, зазначено періоди роботи в СФГ «Україна» с.В.Поле Березнівського району з 1977 по 1984 роки, однак в книзі обліку трудового стажу та заробітної плати дані про колгоспника зазначені не повністю - ОСОБА_1 ,1963 р.н. (а.с.18)

Відповідно до Архівної довідки № 335 від 04.05.2023, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області зазначено відомості про реорганізацію у 1992 році Колгоспу «Україна» в КСП «Україна», у 1999 році - в СВК «Україна», у 2001 році - в СФГ «Україна», а в 2008 році зазначене господарство ліквідоване (а.с.19)

Встановлено, що згідно запису від 22.01.2009 з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано припинення юридичної особи Сільськогосподарське (фермерське) господарство «Україна» с.Велике Поле Березнівського району Рівненської області (а.с.20).

Судом встановлено, що згідно запису №2 трудової книжки НОМЕР_1 , виданої 25 червня 1984 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено з роботи в колгоспі «Україна» згідно поданої заяви 30.06.1984, що відповідає архівній довідці № 335 від 04.05.2023, виданій Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області, де зазначено періоди відпрацьованих днів з 1977 по 1984 роки ОСОБА_1 , 1963 р.н., в СФГ «Україна» с.Велике Поле Березнівського району (а.с.12,19)

Встановлено, що записи трудової книжки з № 12-13, 14-15, 16-17 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , співпадають з страховим стажем, зарахованим ПФУ згідно довідки форма РС-право, виданої згідно звернення від 19.06.2023 для нарахування та виплати пенсії по віку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.11-17, 23).

Згідно абз.2 пункту 12 Постанови ПВСУ № 5 на підставі п.6 ст. 273 ЦПК (ст.315 ЦПК України в редакції 2017 р.) суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в разі, якщо установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду. Проте сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають з цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Судом встановлено, що встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, а саме трудової книжки, архівної довідки про кількість відпрацьованих днів, надасть йому можливість звернутись до органів Пенсійного фонду щодо призначення пенсії за віком.

Оскільки, установи, які видавали вказані документи уже ліквідовані і вони не можуть внести виправлення, а заявник не може поза судової процедури встановити факт належності йому вказаних документів, а зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 81, 263-265, 268, 315-319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду в Рівненській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задоволити.

Встановити факт належності трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої 25 червня 1984 року на ім`я « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №334, виданої Комунальною установою «Трудовий архів» Березнівської міської ради Рівненського району Рівненської області 04.05.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, м.Рівне, вул.Короленка 7, .

Повне судове рішення складено 02.11.2023.

СуддяО. С. Цвіркун