465/4483/22
2-н/465/380/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

03.11.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1 428 грн. 33 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп., -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова звернулося Львівське комунальне підприємство «Львівводоканал» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі1 428 грн. 33 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

За відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області, які отримані Франківським районним судом м. Львова, ОСОБА_1 зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 , - не значиться

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суд відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу;

Оскільки із наявної інформації не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суд доходить переконання про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що ЛКП «Львівводоканал» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з боржника за послуги водопостачання та водовідведення, однак відсутні будь-які докази того, що вказана особа є власником, проживає чи перебуває за адресою: АДРЕСА_1 , не вбачається виникнення у ЛКП «Львівводоканал» права вимоги щодо стягнення коштів із ОСОБА_1 у розмірі 1 428 грн. 33 коп.

При цьому, суд не приймає до уваги відомості, зазначені у наданому Львівським комунальним підприємством «Львівводоканал» реєстрі зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки такий реєстр складений самим заявником, яким, при цьому, не надано жодного доказу на підтвердження інформації, внесеної до нього, зокрема щодо належності кв. АДРЕСА_2 саме ОСОБА_1 .

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за оплату послуг водопостачання та водовідведення слід відмовити на підставі ч.1 ст.165 ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цьогоКодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 167ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст. ст.163,165,167 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Львівводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення у розмірі 1 428 грн. 33 коп. та судового збору в сумі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених в цій ухвалі, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків. Також заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Франківський районний суд м. Львова.

Суддя О.В. Величко