Справа № 346/1745/21
Провадження № 22-ц/4808/189/23
Головуючий у 1 інстанції П`ятковський В. І.
Суддя-доповідач Василишин Л. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 січня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Василишин Л.В.

суддів: Бойчука І.В., Фединяка В.Д.

секретаря Петріва Д.Б.

за участю представника апелянта

адвоката Вінтоняка Н.М.

представника відповідача адвоката Тюріна В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коломийського міськрайонного суду від 01 листопада 2022 року, ухвалене у складі судді П`ятковського В.І. в м. Коломия, у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» (скорочена назва - АТ «Івано-Франківськгаз») про захист прав споживачів.

В обґрунтування позову зазначила, що вона є споживачем послуг з постачання природного газу у квартирі АДРЕСА_1 , де було встановлено лічильник газу типу ОКТАВА G4, № 242879, 2007 року випуску.

19 лютого 2021 року працівниками відповідача на вказаному лічильнику було виявлено порушення пункту ХІ.2.3.1 Кодексу ГРС, про що складено акт про порушення № б/н від 19 лютого 2021 року, у якому зроблено відмітку про порушення пункту ХІ.2.3.1 Кодексу ГРС та вписано «нестандартна пломба виробника». При цьому, в акті відсутня інформація про те, коли комісія оператора ГРМ проводитиме засідання з його розгляду, немає її підпису та не зазначено про те, що вона від підпису акту відмовилася.

В подальшому було проведено демонтаж лічильника, про що складено протокол-акт № б/н про демонтаж на направлення ЗВТ (лічильника газу) для проведення експертизи від 19 лютого 2021 року. З даним документом її також не ознайомлено, відсутній її підпис чи інформація про відмову від підпису.

Згодом нею отримано лист Коломийської дільниці Надвірнянського відділення «Івано-Франківськгаз» від 25 березня 2021 року, до якого долучено акт експертизи лічильника, копію протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ від 18 березня 2021 року, розрахунок донарахування, рахунок на оплату відшкодування завданих збитків на суму 28 382,70 грн.

Позивачка вказала, що під час встановлення у її квартирі лічильника газу їй не було повідомлено якою пломбою його опломбовано та чи опломбовано взагалі, жодних актів про опломбування лічильника вона не підписувала, а тому посилання відповідача на нестандартну пломбу виробника при оформленні акту про порушення є незаконним.

В той же час, у акті № 442 експертизи лічильника газу від 25 лютого 2021 року вказано, що захисна заводська пломба, яка встановлена на відліковому механізмі з правої сторони лічильника, пошкоджена, витягується з місця встановлення, що свідчить про розбіжності з даними, вказаними у акті по порушення.

Оформляючи оскаржувані акти, приймаючи оскаржуване рішення у формі протоколу комісії з розгляду актів про порушення Оператором ГРМ від 18 березня 2021 року та проводячи донарахування, відповідач не довів її протиправної поведінки, завданих збитків та причинного зв`язку між протиправною поведінкою та завданими збитками, оскільки в актах немає відомостей про відсутність зміни показань лічильника газу, наявність сторонніх звуків, шумів, інших механічних пошкоджень, втручання у роботу приладу не виявлено, що унеможливлює застосування цивільно-правової відповідальності у вигляді стягнення збитків.

Акт експертизи лічильника газу від 25 лютого 2021 року не може братися до уваги, як доказ, оскільки відсутня інформація про те чи мав експерт, що проводив експертизу відповідну кваліфікацію та чи попереджався про кримінальну відповідальність відповідно до вимог Закону України «Про судову експертизу». На проведення експертизи її не було запрошено, чим порушено її право на участь у експертизі. Комісія, що оглядала лічильник складалася з чотирьох осіб, однак акт підписано лише двома з членів комісії, що свідчить про недобросовісність експертизи. Крім того, в пункті 1.2 акту зазначено, що лічильник функціонує, та не зазначено інформації про номер пломби чи тавра, яка пошкоджена.

Згідно вимог чинного законодавства, перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу здійснюється у випадку доведеності факту пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або роботи комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. Доказів навмисного пошкодження нею лічильника газу, що спричинило використання необлікованого природного газу, немає.

Більше того, розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу проведено некоректно, з розрахунку на п`ятьох осіб, тоді як у квартирі зареєстровано лише четверо осіб, а фактично проживає троє, оскільки син проживає та навчається в Республіці Польща.

Посилаючись на те, що вказаними діями та рішеннями відповідача порушено її права як споживача, позивачка просила: визнати незаконним та скасувати акт про порушення від 19 лютого 2021 року, складений АТ «Івано-Франківськгаз»; визнати незаконним та скасувати акт № 442 експертизи лічильника від 25 лютого 2021 року, складений АТ «Івано-Франківськгаз»; визнати незаконним та скасувати протокол засідання комісії з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ від 18 березня 2021 року; визнати незаконним та скасувати розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості, проведений в результаті задоволення акту про порушення № АКТ-315-0221 від 19 лютого 2021 року за період з 28 грудня 2020 року по 18 лютого 2021 року, складений АТ «Івано-Франківськгаз»; стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати.

Рішенням Коломийського міськрайонного суду від 01 листопада 2022 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій посилається на неповне з`ясування судом обставин справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Зокрема зазначає, що судом не взято до уваги та не надано оцінки тій обставині, що під час встановлення у її квартирі лічильника газу та прийнятті його до експлуатації їй не було повідомлено якою пломбою його опломбовано та чи опломбовано взагалі, жодних актів про опломбування лічильника пломбою вона не підписувала, а тому посилання відповідача на нестандартну пломбу виробника при оформленні акту про порушення є незаконним.

Також судом не враховано, що в акті про порушення № б/н від 19 лютого 2021 року зазначено не про відсутність пломби заводу виробника чи її пошкодження, а вказано «нестандартна пломба виробника». Проте, вже в акті № 442 експертизи лічильника газу від 25 лютого 2021 року вказано, що захисна заводська пломба, яка встановлена на відліковому механізмі з правої сторони лічильника, пошкоджена, витягується з місця встановлення. Тобто між актами існують розбіжності, яким суд належної правової оцінки не дав.

Судом не взято до уваги і її доводи про те, що оформляючи оскаржувані акти, приймаючи оскаржуване рішення у формі протоколу комісії з розгляду актів про порушення Оператором ГРМ від 18 березня 2021 року та проводячи донарахування, відповідач не довів наявність обов`язкових елементів складу цивільного правопорушення - її протиправної поведінки, завданих збитків та причинного зв`язку між протиправною поведінкою та завданими збитками, що виключає покладення на неї матеріальної відповідальності у вигляді стягнення збитків. Акт № 442 експертизи лічильника газу від 25 лютого 2021 року не може братися до уваги як доказ, оскільки складений з порушеннями.

Крім того, судом не враховано, що згідно вимог чинного законодавства, перерахунок (донарахування) об`ємів природного газу здійснюється у випадку доведеності факту пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або роботи комерційного ВОГ чи його складових в позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно. Однак, належних та допустимих доказів вчинення нею протиправних дій, які б спричинили використання необлікованого (облікованого частково чи з порушенням законодавства) природного газу немає.

Отже, рішення суду першої інстанції є незаконним та підлягає скасуванню.

З цих підстав апелянт просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення, яким позов задоволити.

АТ «Івано-Франківськгаз» правом подання відзиву на апеляційну скаргу в порядку статті 360 ЦПК України не скористалося.

У засіданні апеляційного суду представник апелянта скаргу підтримав, просив її задоволити.

Представник відповідача скаргу заперечив, просив залишити її без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність висновків суду фактичним обставинам справи та правильність застосування судом норм матеріального і процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку про залишення апеляційної скарги без задоволення з таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_1 є споживачем послуг з постачання природного газу у квартирі АДРЕСА_1 .

19 лютого 2021 року працівниками АТ «Оператор газорозподільної системи «Івано-Франківськгаз» за місцем проживання позивачки та в її присутності було складено акт про порушення № АКТ-315-0221, а саме виявлено порушення підпункту 1 пункту 3 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС - пошкодження ЗВТ (лічильника газу) або робота комерційного ВОГ чи його складових у позаштатному режимі, внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним ВОГ не обліковується або обліковується некоректно (а.с. 15, 26-27).

Після виявлення порушень ЗВТ (лічильник газу) було демонтовано для проведення експертизи, про що складено протокол-акт № 760-S7-1718-02.21 від 19 лютого 2021 року (а.с. 16, 28).

За результатами проведення експертизи, яка відбулася 25 лютого 2021 року, був складений акт № 442 експертизи лічильника газу, відповідно до якого експертизою встановлено, що «захисна заводська пломба, яка встановлена на відліковому механізмі з правої сторони лічильника, пошкоджена, витягується з місця встановлення, даючи доступ до відлікового механізму лічильника та можливість використовувати необлікований газ. Захисна заводська пломба, яка встановлена на відліковому механізмі лічильника з лівої сторони лічильника, не пошкоджена», «на корпусі лічильника у місці встановлення захисної пломби з правої сторони наявні пошкодженні від дії стороннього предмету». Висновки комісії: «до лічильника було несанкціоноване втручання. В даному технічному стані лічильник до експлуатації не придатний» (а.с. 14, 29-30).

Листом від 12 березня 2021 року ОСОБА_1 повідомлено про результати проведеної експертизи, а також запрошено її з`явитися 18 березня 2021 року на комісію в АТ «Івано-Франківськгаз», де буде проводитись засідання по донарахуванню необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості (а.с. 38).

18 березня 2021 року комісією АТ «Івано-Франківськгаз» з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ було розглянуто акт про порушення № АКТ-315-0221 від 19 лютого 2021 року та прийнято рішення про його задоволення повністю (а.с. 33-34).

Того ж дня складено розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості, проведений в результаті задоволення акту про порушення № АКТ-315-0221 від 19 лютого 2021 року, відповідно до якого за період з 28 грудня 2020 року по 18 лютого 2021 року донараховано природний газ на загальну суму 28 382,70 грн (а.с. 12, 37-38).

Вказаний розрахунок та рахунок на оплату необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу 25 березня 2021 року направлено ОСОБА_1 (а.с. 11, 35).

Відмовляючи в задоволенні позову, суд першої інстанції виходив з того, що факт несанкціонованого втручання до вмонтованого в квартирі позивачки лічильника газу, тобто навмисного пошкодження заводської пломби, за збереження та цілісність якої несе відповідальність споживач, в даному випадку позивачка, є достовірно встановленим, а розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, проведений відповідачем, нічим не спростований.

Колегія суддів погоджується з такими висновками суду першої інстанції, враховуючи наступне.

Правовідносини, які склалися між сторонами у справі, регулюються статтею 714 ЦК України, Законом України «Про ринок природного газу», Кодексом газорозподільних систем, затвердженим постановою НКРЕКП від 30 вересня 2015 року № 2494 (далі - Кодекс ГРС), Положенням про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженим наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619 (далі - Положення) та іншими нормативно-правовими актами України.

Відповідно до частини першої статті 417 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Частинами першою, третьою статті 12 Закону України «Про ринок природного газу» передбачено, що постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором.

Права та обов`язки постачальників і споживачів визначаються цим Законом, Цивільним і Господарським кодексами України, правилами постачання природного газу, іншими нормативно-правовими актами, а також договором постачання природного газу.

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: укласти договір про постачання природного газу; забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; забезпечувати безперешкодний доступ уповноважених представників оператора газотранспортної системи, оператора газорозподільної системи до вузлів обліку природного газу та з метою встановлення вузлів обліку газу; припиняти (обмежувати) споживання природного газу відповідно до вимог законодавства та умов договорів.

У разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом (частина третя статті 13 Закону України «Про ринок природного газу»).

Положення пункту 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу ГРС визначають види порушень споживача, внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, до яких, зокрема, належить несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу).

Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу I Кодексу ГРС несанкціоноване втручання в роботу засобу вимірювальної техніки/лічильника газу - втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у тому числі шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб, впливу дії спрямованого постійного магнітного поля або зміни конфігурації даних обчислювача/коректора об`єму газу (первинного програмування чи протоколу параметризації), внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується (обліковується частково чи з порушенням законодавства), та інші дії, що призводять до викривлення даних обліку природного газу.

Відповідно до пунктів 1, 2 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС (в редакції, чинній на момент складання акту про порушення № АКТ-315-0221 від 19 лютого 2021 року) у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення. Акт про порушення складається в двох примірниках, один з яких залишається у споживача (несанкціонованого споживача), який має право внести до акта про порушення свої зауваження та заперечення.

Згідно з положеннями пункту 6 глави 5 розділу XI Кодексу ГРС у разі незгоди споживача (несанкціонованого споживача) із зафіксованим в акті про порушення порушенням, яке стосується пошкодження пломб (крім факту їх відсутності або спрацювання магнітного індикатора), пошкодження ЗВТ/лічильника газу (крім явних ознак навмисного в них втручання), він може вимагати проведення їх експертизи чи позачергової або експертної повірки у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 8 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС встановлено, що акт про порушення має бути розглянутим комісією з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ, яка визначає його правомірність та приймає щодо них відповідне рішення.

Згідно з пунктом 11 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу, яка пред`являється до сплати споживачу (несанкціонованому споживачу) в результаті задоволення акта про порушення, зазначається в окремому платіжному рахунку Оператора ГРМ, який надається під особистий підпис споживача (несанкціонованого споживача) або надсилається йому рекомендованим поштовим відправленням разом із супровідним листом, що оформлюється у довільній формі (пункт 12 глави 5 розділу ХІ Кодексу ГРС).

Згідно з підпунктом 3.1.3 пункту 3.1 Положення про проведення експертизи лічильників газу, установлених у споживачів і призначених для обліку природного газу в побуті, затвердженого наказом Міністерства палива та енергетики України від 27 грудня 2005 року № 619 (далі - Положення), лічильники газу під час експлуатації підлягають експертизі у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації, зокрема: ознак порушень конструкції лічильника газу, у тому числі справності лічильного механізму, або порушень у роботі лічильника; зриву або пошкодження пломб газопостачальної (газотранспортної) організації на лічильнику газу або на патрубках лічильника.

В пунктах 3.2 - 3.3 Положення зазначено, що у разі виявлення представником газопостачальної (газотранспортної) організації ознак порушень, зазначених у підпункті 3.1.3 цього Положення, складається акт про виявлені порушення. Акт про виявлені порушення складається у двох примірниках за формою, наведеною у додатку 1. Один примірник акта про виявлені порушення залишається у споживача, а другий - залишається у представника газопостачальної (газотранспортної) організації.

Акт про виявлені порушення підписується представником газопостачальної (газотранспортної) організації та споживачем, що є підставою для проведення експертизи лічильника газу та відшкодування збитків.

Відшкодування збитків здійснюється згідно з Порядком відшкодування збитків, завданих газопостачальній або газотранспортній організації внаслідок порушення споживачем природного газу Правил надання населенню послуг з газопостачання.

У разі відмови споживача від підпису в акті про виявлені порушення представником газопостачальної (газотранспортної) організації робиться відповідний запис.

При наявності акта про виявлені порушення або заяви споживача про проведення експертизи лічильника газу газопостачальна (газотранспортна) організація зобов`язана протягом трьох робочих днів у містах та п`яти робочих днів у сільській місцевості від дати реєстрації заяви або акта про виявлені порушення у відповідних журналах реєстрації газопостачальної (газотранспортної) організації демонтувати та відправити лічильник газу на експертизу.

Демонтаж лічильника газу проводиться у присутності споживача представником газопостачальної (газотранспортної) організації, якому в установленому порядку надано право виконувати монтажні роботи.

У присутності споживача лічильник пакується представником газопостачальної (газотранспортної) організації в пакет з поліетилену або з іншого цупкого матеріалу, який опломбовується пломбою газопостачальної (газотранспортної) організації.

Представник газопостачальної (газотранспортної) організації спільно із споживачем складають та підписують акт про демонтаж лічильника газу для проведення експертизи.

У разі демонтажу лічильника газу на підставі акта про виявлені порушення на період проведення експертизи газопостачальна (газотранспортна) організація при демонтажі лічильника газу зобов`язана безкоштовно встановити на його місце лічильник газу з власного обмінного фонду.

Демонтований лічильник газу доставляється на місце проведення експертизи представником газопостачальної (газотранспортної) організації або споживачем (на його бажання), про що робиться відповідний запис в акті про демонтаж лічильника газу.

Експертизу лічильника газу проводить комісія, яка призначається наказом по газопостачальній (газотранспортній) організації. До складу комісії повинні входити представники газопостачальної (газотранспортної) організації та територіального органу спеціально уповноваженого центрального органу виконавчої влади у сфері метрології.

Споживач має право бути присутнім під час проведення експертизи лічильника газу.

При неможливості бути присутнім під час проведення експертизи споживач має право дати письмову згоду на проведення експертизи без його присутності або у присутності уповноваженої ним іншої особи.

У разі відсутності споживача або вповноваженої ним особи при проведенні експертизи (у визначених в акті про демонтаж лічильника газу місці, даті та часі) така експертиза проводиться без присутності споживача або вповноваженої ним особи.

Результати огляду та позачергової повірки фіксуються в акті експертизи. Акт експертизи підписується всіма членами комісії, а також споживачем або його вповноваженою особою.

Залежно від результатів експертизи до акта експертизи додається довідка про непридатність засобу вимірювальної техніки або свідоцтво про повірку робочого засобу вимірювальної техніки згідно з ДСТУ 2708-99.

Частиною першою статті 80 ЦПК України передбачено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень статей 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вирішуючи спір та ухвалюючи оскаржуване рішення, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про те, що за наявності акту про порушення № АКТ-315-0221 від 19 лютого 2021 року, акту № 442 експертизи лічильника газу від 25 лютого 2021 року, рішення комісії АТ «Івано-Франківськгаз» з розгляду актів про порушення Оператора ГРМ про задоволення акту про порушення № АКТ-315-0221 від 19 лютого 2021 року, розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та його вартості проведений з дотриманням порядку, визначеного в розділі ХІ Кодексу ГРС, даний розрахунок позивачкою не спростований, а тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

Доводи апелянта про те, що судом не взято до уваги та не надано оцінки тій обставині, що під час встановлення у її квартирі лічильника газу та прийнятті його до експлуатації їй не було повідомлено якою пломбою його опломбовано та чи опломбовано взагалі, жодних актів про опломбування лічильника пломбою вона не підписувала, а тому посилання відповідача на нестандартну пломбу виробника при оформленні акту про порушення є незаконним, колегія суддів відхиляє, оскільки такі не спростовують факт пломбування лічильника газу в квартирі позивачки і, прийнявши лічильник до експлуатації, саме позивачка, як власник квартири, відповідно до Кодексу ГРС, має відповідати за збереження та цілісність пломб.

Також не приймаються до уваги доводи апеляційної скарги про те, що судом не надано оцінки розбіжностям, які існують між актом про порушення від 19 лютого 2021 року та актом № 442 експертизи лічильника газу від 25 лютого 2021 року, оскільки суд першої інстанції дав оцінку розбіжностям в зазначенні характеру пошкодження пломби у вказаних актах, що підтверджується мотивувальною частиною рішення.

Щодо доводів апелянта про недоведеність наявності обов`язкових елементів складу цивільного правопорушення, то слід зазначити, що згідно з положеннями пункту 4 глави 6 розділу Х Кодексу ГРС за збереження і цілісність комерційних та дублюючих вузлів обліку газу і пломб (відбитків їх тавр) відповідає власник (користувач), на території або у приміщенні якого вони встановлені, тому виявлене в даному випадку пошкодження заводської пломби лічильника є достатньою підставою вважати, що споживачем допущено порушення, наслідком якого є донарахування спожитого газу. Доказів іншого стороннього втручання з вини інших осіб позивачем не надано.

Не заслуговують на увагу і заперечення апелянта щодо достовірності даних експертизи та сумніви у правильності її проведення, оскільки такі не спростовуються жодними належними доказами, клопотання про призначення судової експертизи останньою не заявлялося.

Відсутність підпису одного з членів комісії в акті експертизи лічильника газу не нівелює результат, встановлений перевіркою. Крім того, такий не спростовано іншим доказом, представленим самою позивачкою.

Зважаючи на те, що за змістом позову ОСОБА_1 просила визнати незаконними рішення відповідача у формі актів про порушення та розрахунки, які в сукупності складають вимогу до споживача про оплату спричинених газопостачальнику збитків, підстави для зміни рішення відсутні, а висновок суду щодо недоведеності позовних вимог є правильним.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що підстави для зміни чи скасування рішення суду першої інстанції з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, відсутні. А отже, апеляційну скаргу необхідно залишити без задоволення, а судове рішення - без змін.

Керуючись статтями 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Коломийського міськрайонного суду від 01 листопада 2022 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови.

Повний текст постанови складено 27 січня 2023 року.

Суддя-доповідач Л.В. Василишин

Судді: І.В. Бойчук

В.Д. Фединяк