Справа № 737/806/23
Провадження № 2-о/737/17/23
УХВАЛА

10 листопада 2023 року смт. Куликівка

Куликівський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Рубаненко Н.Ю., присяжних Мірошник Л.В. та Плеси І.В., за участю секретаря судового засідання Решітько А.Д., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Корогод Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Куликівської селищної ради Чернігівського району Чернігівської області,

про визнання особи недієздатною та встановлення опіки

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною заявою посилаючись на те, що його батько - ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи загального захворювання, переніс інсульти, має захворювання цукрового діабету ІІ типу та перебуває на амбулаторному лікуванні в лікаря психіатра в Куликівській лікарні планового лікування Куликівської селищної ради з діагнозом: F01/9 судинна деменція, через що потребує постійного стороннього догляду за ним.

В зв`язку з вищевикладеним заявник просить суд визнати його батька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, встановити над ним опіку та призначити його опікуном.

Заявник у судовому засіданні заяву підтримав, просив призначити по справі судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи не заперечувала проти призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, враховуючи, що наявні достатні дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , а вирішення питання чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в галузі психіатрії, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

В заяві також міститься клопотання про витребування з КНП "Куликівська ЛПЛ" Куликівської селищної ради дані щодо психічного здоров`я ОСОБА_2 (медичну картку).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 2 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на викладене, клопотання про витребування з КНП "Куликівська ЛПЛ" Куликівської селищної ради медичної картки ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України зупинити провадження у справі.

Керуючись статтями 103, 104, 105, 109, 252, 253, 298, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Зобов`язати КНП "Куликівська лікарня планового лікування" Куликівської селищної ради надати на адресу суду для проведення судово-психіатричної експертизи медичну картку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Після проведення експертизи медичну картку буде повернуто.

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на вирішення якої поставити питання:

1. Чи хворіє психічним захворюванням ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ? Якщо так, то яким саме?

2. В разі наявності у ОСОБА_2 психічного розладу, чи є цей розлад здоров`я стійким, хронічним чи тичасовим?

3. Чи може ОСОБА_2 у зв`язку з таким захворюванням розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

4. Чи може ОСОБА_2 з`являтись в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення судово-психіатричної експертизи доручити експертам Комунального лікувально-профілактичного закладу «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня» (14005, Чернігівська область, місто Чернігів, вулиця Івана Мазепи, будинок 3).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів; у разі виникнення сумніву щодо змісту та обсягу доручення експерт невідкладно повинен подати суду клопотання щодо його уточнення або повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи за поставленими питаннями.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.05.2018р. № 865.

Заявнику ОСОБА_1 забезпечити явку на огляд експертної комісії ОСОБА_2 .

Висновки експертизи направити на адресу Куликівського районного суду Чернігівської області.

Витрати на проведення експертизи віднести за рахунок держави.

Копію ухвали направити головному лікарю Чернігівської обласної психоневрологічної лікарні для організації проведення експертизи та на адресу КНП "Куликівська лікарня планового лікування" Куликівської селищної ради.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду в частині призначення експертизи негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Н. Ю. Рубаненко

Присяжні: Л. В. Мірошник

І.В. Плеса