Справа №:703/3949/22
Провадження №: 2/755/537/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" листопада 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Цалко Д.М.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данилової Олени Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олени Юріївни про визнання заповіту недійсним,-

в с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 за участю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данилової Олени Олександрівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олени Юріївни про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду 12 січня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 09 лютого 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів: витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Данилової Олени Олександрівни (вул. Воскресенська, 12-в, прим. 163-а, м. Київ, 02125) належним чином завірені матеріали заповіту, складеного 06 квітня 2022 року ОСОБА_4 , зареєстрованого в реєстрі за № 155; витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кирилюк Олени Юріївни (вул. Хоткевича, 10, оф. 10, м. Київ, 02094) належним чином завірені матеріали спадкової справи № 11/2022, відкритої після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 27 червня 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів: витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» (вул. Братиславська, 3, м. Київ, 02660) медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; витребувати у Амбулаторії сімейної медицини № 2 Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дніпровського району м. Києва" (вул. Бойченка, 4-а, м. Київ) медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ухвалою суду від 27 червня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну (посмертну) експертизу; провадження у справі зупинено.

07 вересня 2023 року справа повернулася до суду з клопотанням експерта про надання додаткових матеріалів.

Ухвалою суду від 07 вересня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

До суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів, в якому просить: витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» (вул. Братиславська, 3, м. Київ, 02660) медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; медичні довідки про перебування під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога та іншу медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати у Амбулаторії сімейної медицини № 2 Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дніпровського району м. Києва" (вул. Бойченка, 4-а, м. Київ) медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , медичні довідки про перебування під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога та іншу медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_3 .

Представник позивача ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності позивача.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_5 .

Представник відповідача ОСОБА_5 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данилова О.О. у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. Причини неявки суду не повідомив.

Третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кирилюк О.Ю. у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням підстав та предмету позову, суд вбачає підстави для задоволення клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. 5, 12, 84, 259, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства «Київська міська клінічна лікарня швидкої медичної допомоги» (вул. Братиславська, 3, м. Київ, 02660) медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ; медичні довідки про перебування під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога та іншу медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувати у Амбулаторії сімейної медицини № 2 Комунального некомерційного підприємства "Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3 Дніпровського району м. Києва" (вул. Бойченка, 4-а, м. Київ) медичну карту амбулаторного/стаціонарного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , медичні довідки про перебування під наглядом лікаря-психіатра та лікаря-нарколога та іншу медичну документацію стосовно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Витребувані документи направити до Дніпровського районного суду м. Києва за адресою м. Київ, вул. Кошиця, 5, каб. 109, в строк до 28 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Н.Є.Арапіна