Справа №639/1422/22
Провадження № 2/552/96/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

додаткове

23.01.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді - Саркісян О.А.,

за участю секретаря Величко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні Київського районного суду м. Полтави в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

16.01.2023 року Київським районним судом м. Полтави ухвалено рішення, яким задоволено позов ТОВ «ФК Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Після постановлення рішення судом з`ясовано, що стосовно певної позовної вимоги, зокрема про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн. з приводу якої позивач подавав клопотання, не ухвалено рішення, а тому судом з власної ініціативи поставлено на обговорення питання про ухвалення додаткове рішення.

У судове засідання для розгляду зазначеного питання сторони не прибули, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином, однак їх неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду зазначеного вище питання.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов до наступного висновку.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Частиною ч. 3 ст. 270 ЦПК України суд визначено, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що рішенням Київського районного суду м. Полтави від 16.01.2023 задоволено позов ТОВ «ФК Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

29.07.2022 року від представника позивача надійшла заява про долучення доказів до матеріалів цивільної справи, зокрема позивач просив суд стягнути судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Згідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача;

Відповідно до Договору про надання правової допомоги № 28092021-1від 29.09.2021 року між ТОВ «ФК Профіт Капітал» та адвокатським об`єднанням «Правовий діалог».

Згідно до Договору в п.3.1 зазначено, що Клієнт сплачує на користь Об`єднання виногороду, зокрема у розмірі 2000,00 грн. за подання однієї позовної заяви..

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що оскільки під час розгляду справи не було вирішено питання про судові витрати пов`язанні із розглядом справи, а саме на професійну правничу допомогу, суд вважає, що витрати понесені позивачем на професійну правничу допомогу в розмірі 2000,00 гривень слід стягнути з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. 141, 270 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву представника позивача ТОВ «ФК Профіт Капітал» адвоката Мартиненка Володимира Володимировича - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у цивільній справі за позовом ТОВ «ФК «Профіт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК Профіт Капітал» - витрати пов`язанні із розглядом справи, а саме на професійну правничу допомогу у розмірі 2000,00 гривень (дві тисячі гривень).

Додаткове рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Додаткове заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд додаткового заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне додаткове заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» місце знаходження 04071, м. Київ, вул.. Набережна-Лугова, 8, , IBAN № НОМЕР_1 , в АТ «Універсал Банк», код Банку 322001;

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя О.А. Саркісян

.