Справа № 948/2/23
Номер провадження 2/948/1/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.01.2023 суддя Машівського районного суду Полтавської області Косик С.М., розглянувши заяву про самовідвід у розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фермерського господарства «АНАСКО», ОСОБА_4 , про витребування із чужого незаконного володіння часток земельної ділянки,

в с т а н о в и л а :

у січні 2023 року до Машівського районного суду Полтавської області надійшла вказана позовна заява, у якій позивачі просять винести рішення, яким витребувати із чужого незаконного володіння у відповідачів ОСОБА_4 та ФГ «АНАСКО» в особі його голови Пікуля Р.М. належні їм, позивачам, частки (по ј частині кожному) земельної ділянки площею 6,5800 га кадастровий номер якої :00:004:0013, що знаходиться на території бувшої Павлівської сільської ради Машівського району Полтавської області, а зараз Михайлівської територіальної громади Полтавського району Полтавської області і перебуває в оренді ФГ «АНАСКО» в особі його голови Пікуля Р.М. на підставі договору оренди від 1 жовтня 2012 року укладеного між ОСОБА_4 та ФГ «АНАСКО» в особі його голови Пікуля Р.М.

За протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями, справа передана для розгляду судді Косик С.М.

05.01.2023 року, до відкриття провадження у справі, суддя Косик С.М. заявила самовідвід з тих підстав, що нею вже надано оцінку орендним правовідносинам, що виникли між сторонами в цій справі, оскільки 18.03.2021 року ухвалено рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фермерського господарства «АНАСКО», ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації, яким визнано недійсним договір оренди земельної ділянки від 01 жовтня 2012 року,що укладений між ОСОБА_4 та Фермерським господарством «АНАСКО» та зареєстрований у відділі Держземагенства у Машівському районі, запис у Державному реєстрі земель від 18.12.2012 р. за номером 01886, щодо земельної ділянки сільськогосподарського призначення, розташованої на території Павлівської сільської ради, загальною площею 6,58 га. Скасовано державну реєстрацію вказаного договору оренди землі.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 28.07.2021 року рішення Машівського районного суду від 18.03.2021 року залишено без змін.

Натомість постановою Верховного Суду від 03.11.2021 року рішення Машівського районного суду від 18.03.2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 28.07.2021 року скасовано, в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фермерського господарства «АНАСКО», ОСОБА_4 про визнання договору оренди земельної ділянки недійсним та скасування його державної реєстрації відмовлено.

Так, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Порядок розгляду питання про самовідвід регламентований положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 40 ЦПК України, якими визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Питання про самовідвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє самовідвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, судді зобов`язані викликати довіру в учасників судового розгляду, а тому будь-який суддя, стосовно якого є підстави для підозри у недостатній неупередженості, повинен брати самовідвід або бути відведений.

З врахуванням обґрунтованості заяви судді Косик С.М. про самовідвід з підстав, передбачених ст.36 ЦПК України, з метою забезпечення права сторін на справедливий суд, уникнення сумніву щодо неупередженості судді під час проведення судового розгляду та вирішення даної справи, суд приходить до переконання, що заява про самовідвід підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 36 - 40 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

заяву про самовідвід судді Косик С.М. задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Фермерського господарства «АНАСКО», ОСОБА_4 , про витребування із чужого незаконного володіння часток земельної ділянки - передати до канцелярії Машівського районного суду Полтавської області для здійснення її повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Косик