Справа № 157/1636/21
Провадження №2/157/22/23
УХВАЛА

04 січня 2023 року місто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Гамули Б.С.,

з участю секретаря судового засідання Данилюк Ю.О.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміної Ірини Миколаївни про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміної І.М. про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 16 лютого 2021 року за реєстровим номером 287.

До початку першого судового засідання відповідач подала клопотання про залучення до участі в цій справі як співвідповідача Товариства з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан», посилаючись на те, що предметом спору є їх спільні права та обов`язки перед позивачем, а саме страхова виплата за договором добровільного комплексного страхування, укладеного між страховою компанією та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій позовні вимоги підтримала повністю.

Проаналізувавши доводи клопотання та врахувавши зміст позовних вимог, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення частково.

Відповідно до статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Згідно зі ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Отже згідно з нормами ст. 51 ЦПК України залучення до участі у справі співвідповідача чи заміна первісного відповідача належним відповідачем може відбуватися лише за клопотанням позивача. Однак у даному випадку таке клопотання подане відповідачем у справі, який не наділений таким правом згідно з нормами Цивільного процесуального кодексу України. Водночас, норми статті 53 ЦПК України передбачають можливість залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, за заявою обох сторін. Тому, дотримуючись положень статей 51 та 53 ЦПК України, суд розглядає питання про залучення ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Вирішуючи питання щодо доцільності залучення ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, необхідно зазначити, що предметом цього спору є невизнане право позивача на спадкове майно, до складу якого входить страхова виплата за міжнародним договором добровільного комплексного страхування під час перебування за кордоном, укладеного 05 лютого 2020 року між страховою компанією та спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згадана страхова виплата може бути здійснена ТОВ «Страхова компанія «Гардіан» лише на підставі свідоцтва про право на спадщину, яке видається нотаріусом за місцем відкриття спадщини. Отже у випадку задоволення позову про визнання дійсним оспорюваного свідоцтва про право на спадщину за законом у нотаріуса виникне обов`язок щодо повторної видачі свідоцтва, а в страхової компанії відповідно обов`язок щодо виплати страхової суми на підставі цього свідоцтва. Тому рішення в цій справі може вплинути на права та обов`язки як нотаріуса, який видав оспорюване свідоцтво про права на спадщину, так і страховика, який має зобов`язання за договором страхування, що є підставою для залучення страхової компанії до участі у справі як третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись статтями 51, 53, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання задовольнити частково.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Камінь-Каширського районного нотаріального округу Кузьміної Ірини Миколаївни про визнання свідоцтва про право на спадщину за законом недійсним як третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова компанія «Гардіан».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: Б. С. Гамула