Справа № 524/7706/22
Провадження № 2/524/816/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства « Полтаваобленерго», Кременчуцької філії акціонерного товариства « Полтаваобленерго» про визнання недійсним акту про порушення, визнання незаконним та скасування рішення комісії ,

встановив:

30.12.2022 року до суду надійшла зазначена позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства « Полтаваобленерго», Кременчуцької філії акціонерного товариства « Полтаваобленерго» про визнання недійсним акту про порушення, визнання незаконним та скасування рішення комісії.

Так, за загальним правилом ст.27 ЦПК України підсудність справ за позовами до фізичних осіб визначається за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання або перебування відповідача.

Виняток з даного правила становить альтернативна підсудність (ст. 28 ЦПК України) та виключна підсудність (ст.30 ЦПК України).

Відповідно до ч.1ст.30 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Виключна підсудність застосовується до тих позовів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, тобто спір може стосуватися як правового статусу нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані із нерухомим майном.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16 лютого 2021 року у справі № 911/2390/18 зробила висновок про те, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення. Тому до спорів, предметом яких є стягнення заборгованості, яка виникла внаслідок невиконання зобов`язань за договором, який укладений щодо користування нерухомим майном, поширюються норми про виключну підсудність.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що предметом позову у цій справі є оскарження рішень відповідачів щодо порушень споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії та нарахування коштів за не обліковану електроенергію на об`єкті кондитерський цех «Козацька застава» за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до територіальної підсудності Крюківського районного суду м.Кременчука.

Відтак, виходячи з того, що спір виник з приводу нерухомого майна, для якого цивільним процесуальним законом встановлено виключну підсудність, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду відповідно до положень статті 30 ЦПК України за місцезнаходженням нерухомого майна.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене цивільна справа за позовом про поділ майна подружжя, підлягає направленню за територіальною підсудністю до Крюківського районного суду м. Кременчука за місцем знаходження нерухомого майна.

Керуючись ст. ст.27,28,31,32,187,258,259,260,261 ЦПК України, суддя, -

постановив:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до акціонерного товариства « Полтаваобленерго», Кременчуцької філії акціонерного товариства « Полтаваобленерго» про визнання недійсним акту про порушення, визнання незаконним та скасування рішення комісії передати на розгляд до Крюківського районного суду м.Кременчука за територіальною підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя Олена Предоляк