Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Провадження № 2-во/357/113/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"07" листопада 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду № 5 м.Біла Церква заяву начальника Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 1 про виправлення описки в судовому наказі № 357/13441/19 2-н/357/1621/19 від 20.12.2019 року,-

В С Т А Н О В И В:

20.12.2019 року суддею Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О.Я. було винесено судовий наказ за заявою КП БМР житлово-експлуатаційна контора № 1 про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 4344 грн. 18 коп. та 192 грн.10 коп. судового збору.

01.11.2023 року начальник КП БМР житлово-експлуатаційна контора № 1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки при його винесенні було допущено помилку, а саме помилково зазначено прізвище боржника, як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_2 », а також вказано неправильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника.

Згідно вимог ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, враховуючи положення ст.ст. 173, 432 ЦПК України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень до судового наказу, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описок у зазначеному судовому наказі.

З урахуванням викладеного та керуючись ст.ст. 173, 432 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву начальника Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 1 про виправлення описки в судовому наказі задовольнити.

Внести виправлення до судового наказу № 357/13441/19 2-н/357/1621/19 від 20.12.2019 року, виданого Білоцерківським міськрайонним судом Київської області у справі за заявою Комунального підприємства Білоцерківської міської ради житлово-експлуатаційна контора № 1 про видачу судового наказу щодо стягнення з боржника заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, вказавши при цьому правильно прізвище боржника, як « ОСОБА_2 », та правильний реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_3 , як « НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола