Справа № 591/5570/23
Провадження № 2/591/883/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Полякової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу №591/5570/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Степанівської селищної ради, Сумський районний ТЦК та СП про встановлення факту самостійного виховання дитини ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом та, уточнивши, свої вимоги мотивує тим, що він є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З матір`ю дитини ОСОБА_2 шлюб був розірваний та визначено місце проживання дитини з ним. На даний момент дитина проживає разом з ним, він повністю займається його вихованням та утриманням. Мати дитини проживає за іншою адресою та інколи цікавиться життям сина. Позивач вказував на необхідність юридичної фіксації факту знаходження дитини на одноособовому утриманні з метою захисту прав сина та уникнення суперечностей при визначенні даного факту зі сторони органів державної влади, органів місцевого самоврядування та іншого. У зв`язку з вищевикладеним, просить встановити факт самостійного виховання ним неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, в поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить задовольнити, справу розглянути без його участі.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не подав, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.

Представник третьої особи Сумського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки в поданій до суду заяві просить справу розглядати без його участі, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Степанівської селищної ради в поданій до суду заяві просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Ухвалою суду від 03 серпня 2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 29 серпня 2023 року. Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду на 15 вересня 2023 року .

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис №1168 відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (а.с.4).

Рішенням Зарічного районного суду м.Суми у справі № 591/5705/18 від 16.07.2021 розірвано шлюб між сторонами, визначено місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з батьком ОСОБА_1 . Рішення набрало законної сили (а.с.7-12).

Згідно довідки Степанівського ліцею Степанівської селищної ради Сумського району Сумської області від 06.06.2023 р. № 01-31/31 «Про участь матері в освітньому процесі учня 5-В класу ОСОБА_3 Степанівського ліцею Степанівської селищної ради» ОСОБА_5 дійсно навчається в 5-В класі. Дитина проживає з батьком. Мати дитини ОСОБА_2 контакту з ліцеєм, де навчається син, не підтримує, батьківські збори не відвідує (а.с.6).

Згідно акту обстеження умов проживання від 30.05.2023 року дитина ОСОБА_3 проживає з батьком, яким створені належні умови для проживання, виховання та розвитку дитини (а.с.5).

У відповідності до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; чи слід позов задовольнити або в позові відмовити; як розподілити між сторонами судові витрати; чи є підстави допустити негайне виконання судового рішення; чи є підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, як встановлено судом, позивач та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбних відносин в них народилась дитина, син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає та перебуває по теперішній час на утриманні батька. Судовим рішенням, прийнятим у 2021 році, визначено місце проживання дитини разом з батьком

При цьому, судом встановлено, що відповідач не заперечує факту проживання та перебування на вихованні з батьком спільної дитини. Відзив у встановлений судом строк відповідачем не подано, позиція щодо позову не висловлена, докази на спростування позиції позивача не подано. Треті особи - Служба у справах дітей Степанівської селищної ради, Сумський районний ТЦК та СП не мають заперечень проти позовних вимог, доводи, які б спростували позицію позивача суду не надали.

Враховуючи, що встановлення вищезазначеного факту необхідно позивачу для захисту та реалізації своїх прав як батька, прав та інтересів сина, відсутність заперечень з боку осіб, на права і обов?язки яких може вплинути дане рішення, суд вважає, що вимоги про встановлення факту виховання дитини батьком, підлягають задоволенню. Тому суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для встановлення вказаного юридичного факту.

Згідно ч.3 ст.151 СК України батьки мають право обирати форми та методи виховання, крім тих, які суперечать закону, моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.1 ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Рішенням суду від 16.07.2021 року визначено місце проживання дитини з батьком, після чого відповідач не оспорювала факт самостійного виховання неповнолітнього сина ОСОБА_6 батьком ОСОБА_1 .

Таким чином, судом встановлено, що на даний час позивач потребує юридичного закріплення у відповідному рішенні суду факт самостійного виховання ним неповнолітньої дитини, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про задоволення уточнених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 4-13, 76-81, 89, 141-142, 151, 157, 161, 206,211, 258-259, 264-265, 272, 280-281, 315 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Степанівської селищної ради, Сумський районний ТЦК та СП про встановлення факту самостійного виховання дитини задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , самостійно виховує та утримує неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ,РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач : ОСОБА_7 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа: Служба у справах дітей Степанівської селищної ради, місцезнаходження: Сумська обл., Сумський р-н, смт. Степанівка, вул. Центральна, буд. 5, .

Третя особа : Сумський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, місцезнаходження: вул. Янки Купали, 1, м. Суми, .

Повний текст рішення складений 20 жовтня 2023 року.

Суддя О.О. Ніколаєнко