Номер провадження: 22-ц/813/8316/23
Справа № 521/6712/21
Головуючий у першій інстанції Тополева Ю. В.
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

08.11.2023 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Стахова Н.В., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів,

встановила:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2023 року відмовлено в задоволенні позовних вимогах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі.

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю задоволено. Визначено місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю - ОСОБА_3 .

Позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій формі - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3 000, 00 гривень, щомісячно, з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи стягнення з дати подання позову, а саме з 29.07.2021 року і до повноліття дитини ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Не погодившись з вказаним рішенням суду ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , звернувся з апеляційною скаргою безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Однак, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Оскільки, апеляційна скарга ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , надійшла до суду апеляційної інстанції без матеріалів справи тому, надані суду відомості не є достатніми для перевірки апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, що може бути з`ясовано після отримання матеріалів цивільної справи.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 25 вересня 2023 року - залишити без руху.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу № 521/6712/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини разом з батьком, стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини з матір`ю, стягнення аліментів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Н.В. Стахова