Справа № 484/4757/23
Провадження № 2-н/484/50/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

06 січня 2023 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного нгазу в розмірі 1 802 грн 04 коп., річних в розмірі 158 грн. 94 коп. та інфляційних в розмірі 358 грн. 62 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного газу в розмірі 1 802 грн 04 коп., річних в розмірі 158 грн. 94 коп. та інфляційних в розмірі 358 грн. 62 коп., посилаючись на те, що АТ "Миколаївгаз" є оператором ГРМ. ОСОБА_1 є споживачем послуг, які надає оператор ГРМ, і має заборгованість за послуги з розподілу природного газу за період з 01.10.2018 до 30.09.2019 року, та з 01.10.2019 по 30.09.2020 року.

Ознайомившись із заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що у видачі судового наказу слід відмовити з таких підстав.

Після надходження заяви, на виконання вимог ч.5 ст. 165 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

З довідки, наданої виконавчим комітетом Первомайської міської ради Миколаївської області № 5520/03.01-26 від 29.12.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за реєстровим обліком не значиться у Первомайській територіальній громаді Миколаївської області, проте місце проживання такої особи зареєстроване у місті Радехів Червоноградського району Львівської області.

Судом зроблено відповідний запит і 02.01.2023 року отримано інформацію з виконавчого комітету Червоноградської міської ради Червоноградського району Львівської області за № 3/22-8542/6-25 від 30.12.2022 року про те, що станом на 30.12.2022 року відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації ОСОБА_1 у реєстрі Червоноградської територіальної громади відсутні.

Відповідно до ч.9 ст. 165 ЦПК України у разі, якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, слід відмовити АТ "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" у видачі судового наказу про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію з ОСОБА_1 , оскільки не можливо встановити зареєстроване місце проживання боржника.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 165, 259, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Миколаївгаз" у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з розподілу природного нгазу в розмірі 1 802 грн 04 коп., річних в розмірі 158 грн. 94 коп. та інфляційних в розмірі 358 грн. 62 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 06.01.2023 року.

СУДДЯ: