МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа №521/7859/23
Пр. №2-зз/521/99/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.,

при секретарі Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання особистою приватною власністю частки квартири,

встановив:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа №521/7859/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання особистою приватною власністю частки квартири.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2023 року було накладено арешт на 3/10 частки квартири АДРЕСА_1 , (а.с.57-58).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання особистою приватною власністю частки квартири було залишено без задоволення (а.с. 117-120).

24 жовтня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, згідно якого заявник просив суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2023 року.

В обґрунтування заяви зазначила, що на сьогоднішній день відпали обставини, які стали підставою для застосування заходів забезпечення позову у вигляді арешту.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши подане клопотання та матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову можливо застосувати в тому разі, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Встановлено, що ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2023 року було накладено арешт на 3/10 частки квартири АДРЕСА_1 , (а.с.57-58).

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання особистою приватною власністю частки квартири було залишено без задоволення (а.с. 117-120).

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Відповідно до вимог закону, скасування заходів забезпечення позову можливе за клопотанням учасника справи, яке є вмотивованим.

Враховуючи те, що рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання особистою приватною власністю частки квартири було залишено без задоволення,а також те, що наявність арешту, накладеного наквартиру, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про повернення коштів з депозитного рахунку суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання особистою приватною власністю частки квартири задовольнити.

Скасувати арешт накладений ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2023 року на квартиру на 3/10 частки квартири під АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Котовським РВ ГУДМС України в Одеській області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1, опис об`єкта: квартира, загальна площа 61,2 кв.м., житлова площа 45,2 кв.м., адреса: АДРЕСА_3 , номер запису про право власності 29150026.

Копію ухвали направити до Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради ( вул. Черняховського, 6, м. Одеса, 65009) для виконання, та сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Сегеда