Справа № 1806/2-503/11
Провадження № 6/592/172/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді - Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача його правонаступником,-

ус т а н о в и в:

25.08.2023 року до Ковпаківського районного суду м. Суми надійшла вказана заява та 25.09.2023 року уточнена заява, згідно якої ТОВ «Дебт Форс» просить замінити ТОВ «Вердикт Капітал» на його правонаступника ТОВ «Дебт Форс» у виконавчому листі 1806/2-503/11 за позовом АКІБ "УкрСиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватна фірма «С І І». Заяву обґрунтовують тим, що 22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено Договір № 22-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

26.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «ДЕБТ ФОРС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0. Відтак, право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ "Дебт Форс".

У судове засідання особи, які беруть участь у справі не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

За змістом ст. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Тобто, суд замінює сторону у виконавчому провадженні при наявності та у межах відкритого виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 01.11.2011 року у справі 1806/2-503/11 позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Приватної фірми «СI I» на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором №0 від 19.05.2008 року у розмірі 88 656 дол. США 72 цнт., що за курсом НБУ станом на 26 липня 2011 року становить 706 682 грн., заборгованість за простроченим кредитом 30 066 дол. США 12 цнт., що за курсом НБУ станом на 26 липня становить 239 657, 04 грн., заборгованість по прострочених процентах за користування кредитом 3 026 дол. США 62 цнт., що за курсом НБУ станом на 26 липня становить 24 125, 19 грн., пеню за несвоєчасне погашення кредиту 3 112 США 96 цнт., що за курсом НБУ станом на 26 липня становить 24 813, 41 грн., пеню за несвоєчасне погашення заборгованості по процентах за користування кредитом, а також неустойку за порушення зобов`язань 500 грн. а також у дольовому порядку судовий збір у розмірі 17000 грн 00 коп. тобто по 567 грн. з кожного та витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 120 грн. тобто по 40 грн. з кожного. (а.с.148-149)

17.04.2014 року ухвалою Ковпаківський районний суд м. Суми у справі №592/3411/14-ц, було замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «УкрСиббанк» на ПАТ «Дельта Банк» (а.с.202-203)

05.11.2020 року ухвалою Ковпаківський районний суд м. Суми в наведеній судові саме: №1806/2-503/11, було замінено сторону виконавчого провадження стягувача ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (а.с.8-9)

22.02.2023 року між ТОВ «Вердикт Капітал» та ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та укладено Договір № 26-02/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0. Відтак, право вимоги за Кредитним договором повністю перейшли до ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС». (а.с.12-23)

Згідно заяви та уточненої заяви заявник просить замінити стягувача ТОВ «Вердикт Капітал» на ТОВ «ДЕБТ ФОРС», хоча згідно укладеного договору про відступлення (купівлі продажу) прав вимоги № 26-02/23 від 22.02.2023 року вбачається, що ТОВ «Вердикт Капітал» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0.

26.05.2023 року між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» та ТОВ «ДЕБТ ФОРС» укладено Договір № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за кредитним договором № 0. Відтак, право вимоги за Кредитним договором перейшли до ТОВ "Дебт Форс".

У відповідності до п. 2.1 Договору № 26-05/23 про відступлення прав вимоги від 26.05.2023 року: «За цим Договором в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Попередній кредитор відступає шляхом продажу Новому кредитору належні попередньому кредитору, а Новий кредитор набуває у обсязі та на умовах, визначених цим Договором, права вимоги Первісного кредитора до боржників, надалі за текстом - Боржники, зазначених у Додатках №1 та № 3 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників, страховиків або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників або які зобов`язані виконати обов`язки Боржників, за Договорами позики (Кредитними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Попередньому кредитору за Права вимоги грошові кошти у розмірі та у порядку, визначених цим Договором».

Відповідно до п. 5.2 Договору № 26-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 26.05.2023року: «Права вимоги вважаються відступленими (переданими) Попереднім (первісним) кредитором та набутими (прийнятими) Новим кредитором в день належного підписання Сторонами Акту приймання-передачі Реєстру Боржників в друкованому (підписаному) вигляді (Додаток № 4).»

З огляду на те, що ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС», а не ТОВ «Вердикт Капітал», тому заява ТОВ «Дебт Форс» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М. Катрич