Провадження 2/193/393/23
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

та об`єднання його з іншою справою

01 листопада 2023 року сел. Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Томинець О. В. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 до Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки водного фонду та визнати дії відповідача протиправними,

В С Т А Н О В И В:

13.10.2023 до Софіївського районного суду Дніпропетровської області надійшла зустрічна позовна заява від Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до відповідача ОСОБА_2 , згідно вимог якої просив суд зобов`язати відповідача повернути Девладівській сільській раді земельну ділянку водного фонду загальною площею 75,86 га з кадастровим номером :01:003:0096 із розташованим на ній водним об`єктом у зв`язку із закінченням строку договору оренди земельної ділянки від 01.07.2007, б/н, укладеного між Софіївською районною державною адміністрацією та ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 28.09.2023 відкрито провадження, призначено проводити розгляд справи у загальному позовному провадженні у підготовочому судовому засіданні, яке призначене на 03.11.2023.

До початку підготовчого судового засідання, 13.10.2023, від представника відповідача Девладівської сільської ради до суду надійшов зустрічний позов до ОСОБА_2 , згідно з яким названа сільська рада просила зобов`язати ОСОБА_2 повернути Девладівській сільській раді земельну ділянку водного фонду загальною площею 75,86 га. з кадастровим № :01:003:0096 із розташованим на ній водним об`єктом у зв`язку із закінченням строку договору оренди земельної ділянки від 01.07.2007 б/н укладеного між Софіївською РДА та ОСОБА_3 (справа № 193/1596/23 провадження № 2/193/410/23).

Зустрічний позов Девладівської сільської ради не відповідав вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175, ч. 7 ст. 177 ЦПК України, а тому за ухвалою суду від 18.11.2023 був залишений без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

30.10.2023 на адресу суду на виконання вищевказаної ухвали суду від Девладівської сільської ради надійшла у точнена зустрічна позовна заява з додатками, які свідчать про усунення недоліків позову.

Зустрічна позовна заява, після усунення її недоліків стала відповідати вимогам, установлених ст. 175, 177 ЦПК України, підсудна Софіївському районному суду Дніпропетровської області, підстав для повернення цього позову чи відмови у відкритті провадження не має.

Вивчивши матеріали позовних заяв приходжу до висновку, що зустрічна позовна вимога Девладівської сільської ради тісно взаємопов`язана з позовною вимогою ОСОБА_2 про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки водного фонду та визнання дії відповідача протиправними і спільний розгляд вказаних позовів є доцільним.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 193 ЦПК України, суд вважає за доцільне об`єднати вимоги за зустрічним позовом з первісним позовом в одне провадження.

Керуючись ст. 188, 189, 193, 197 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_2 про зобов`язання повернути земельну ділянку (№ 193/1596/23 провадження № 2/193/410/23), об`єднавши її в одне провадження із цивільною справою за позовом ОСОБА_1 , в інтересах позивача ОСОБА_2 до Девладівської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про визнання переважного права на укладення договору оренди земельної ділянки водного фонду та визнати дії відповідача протиправними, надавши об`єднаній цивільній справі єдиний унікальний номер № 193/1495/23, провадження № 2/193/393/23.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження, призначивши підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 03 листопада 2023 року (на яку призначена цивільна справа № 193/1495/23).

Копію зустрічної позовної заяви направити відповідачу за зустрічним позовом роз`яснивши йому право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не більше п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Сторони або їх представники допускаються до участі у засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що підтверджує повноваження їх представників.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://sf.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Томинець