Справа № 450/3553/19 Головуючий у 1 інстанції Кіпчарський М.О.
Провадження № 22-ц/811/970/22 Доповідач в 2-й інстанції Левик Я. А.
УХВАЛА

06 листопада 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Крайник Н.П., Шандри М.М.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» про направлення справи за встановленою юрисдикцією у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Софіяя», про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

в с т а н о в и л а :

рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» задоволено.

З метою задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка, , щодо стягнення заборгованості за Договором поставки №ВЗ-Г-1-2-19 від 27.03.2014 року в сумі 1 047 165,78 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру загальною площею 80,6 кв.м, за адресом: АДРЕСА_1 ( один) та гараж загальною площею 21,0 кв.м., який є складовою частиною даного нерухомого майна, які належать на праві власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах.

Стягнуто з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка, ЄДРПОУ 2175095, 15 707,49 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот сім гривень 49 копійок) сплаченого судового збору.

Дане рішення оскаржив ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 .

Постановою Львівського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про закриття провадження у справі задоволено. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 08 лютого 2022 року скасовано. Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Софіяя», про звернення стягнення на предмет іпотеки закрито. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехніка», що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарського суду. Роз`яснено Товариству з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» їх право протягом десяти днів з дня отримання даної постанови звернутися до Львівського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією із зазначенням одного суду, до підсудності якого відноситься вирішення даного спору.

27 жовтня 2023 року та 30 жовтня 2023 року до Львівського апеляційного суду надійшла заяваТовариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» про направлення справи за встановленою юрисдикцією у якій такі просять направити справу для розгляду до Господарського суду Львівської області.

Вивчивши заяву, колегія суддів приходить до висновку, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 377 ЦПК України у разі закриття судом апеляційної інстанції провадження у справі на підставі пункту 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд за заявою позивача в порядку письмового провадження постановляє ухвалу про передачу справи до суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено розгляд такої справи, крім випадків об`єднання в одне провадження кількох вимог, які підлягають розгляду в порядку різного судочинства. У разі наявності підстав для підсудності справи за вибором позивача у його заяві має бути зазначено лише один суд, до підсудності якого відноситься вирішення спору.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційний суд закрив провадження на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч. 1 ст. 24 ГПК України, усі справи, що підлягають вирішенню в порядку господарського судочинства, розглядаються місцевими господарськими судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Відповідно до ч.3 ст. 30 ГПК України, спори, що виникають з приводу нерухомого майна, розглядаються господарським судом за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Зважаючи на те, що місце знаходження предмет іпотеки - квартири загальною площею 80,6 кв.м. та гаража загальною площею 21,0 кв.м., який є складовою частиною даного нерухомого майна є Львівська область, Пустомитівський район, с.Зимна Вода, відтак даний спір підлягає розгляду Господарським судом Львівської області.

Зважаючи на вказане, наявні підстави для задоволення заяви та направлення справи за встановленою юрисдикцією, а саме до Господарського суду Львівської області до юрисдикції якого віднесено розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 256, 377 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и л а:

заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» про направлення справи за встановленою юрисдикцією задовольнити.

Передати справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агротехніка» до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Софіяя», про звернення стягнення на предмет іпотеки до Господарського суду Львівської області.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 листопада 2023 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Н.П. Крайник

М.М. Шандра