Справа № 177/2193/23
Провадження № 2-о/177/91/23
У Х В А Л А

01.11.2023 м. Кривий Ріг

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Суботіна С. А. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шоста криворізька державно нотаріальна контора, Лозуватська територіального громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду засобами поштового зв`язку з указаною заявою, отриманою судом 31.10.2023, то просить встановити факт належності державного акта серії ІІ-ДП №103321, виданого Чкалівською сільською радою Криворізького району Дніпропетровської області 22.10.2001 на підставі рішення сесії Чкалівської сільської ради народних депутатів від 13.03.2001 №13/23 на ім`я ОСОБА_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження в справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Ознайомившись із заявою та долученими до неї матеріалами, суд приходить до висновку про необхідність залишення її без руху, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як слідує зі змісту заяви, ОСОБА_1 пред`явлено вимогу, яка є об`єктом справляння судового збору за подання фізичною особою до суду заяви у справах окремого провадження у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду, що станом на 31.10.2023 (день звернення до суду) складає 536,80 грн.

У тексті заяви ОСОБА_1 зазначає, що на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», він, як учасник бойових дій, звільнений від сплати судового збору.

Однак такі доводи заявника суддя вважає помилковими.

Так, згідно з п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Разом із цим, виходячи зі змісту заявлених вимог та предмету заяви, яким є встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності правовстановлюючого документа, що необхідно заявнику для реалізації його спадкових прав, суддя вважає, що даний спір не пов`язаний із захистом прав, пов`язаних зі статусом учасника бойових дій. Тому, оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, що не зачіпає порядку надання, обсягу соціальних гарантій чи будь-яким іншим чином стосується соціального і правового захисту особи зі статусом учасника бойових дій, судовий збір за подання заяви у цій справі підлягає сплаті.

Наведене відповідає висновкам Верховного Суду щодо застосування положень п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», викладеним, зокрема, у постановах від 09.10.2019 (справа № 9901/311/19), від 12.02.2020 (справа №545/1149/17), від 06.05.2020 (справа 9901/70/20), від 20.01.2021 (справа №9901/258/20) та від 19.07.2023 (справа № 210/910/23).

Таким чином, заявникові необхідно сплатити судовий збір у розмірі 536,80 грн за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл/м.Кр.Ріг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача - UA0004645

код класифікації доходів бюджету - 22030101

та надати суду платіжне доручення (квитанцію), оформлене відповідно до вимог закону.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху з наданням заявникові строку для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 318, 258, 260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шоста криворізька державно нотаріальна контора, Лозуватська територіального громада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, залишити без руху та надати заявникові 10-денний строк для усунення недоліків та приведення заяви у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України, який обчислювати з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали направити заявникові за адресою, вказаною в заяві, для виконання у встановлений судом строк. У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернута заявнику разом з доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя: