Справа № 144/1440/22
Провадження № 2/144/106/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"03" січня 2023 р. смт Теплик

Суддя Теплицького районного суду Вінницької області Довгалюк Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Клінчиков Сергій Олександрович, до Фермерського господарства "Щиглика Валентина Володимировича" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання ФГ " ОСОБА_2 " повернути земельні ділянки та скасувати право оренди на майно, яке належать ФГ "Щиглика Валентина Володимировича", -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Клінчиков С.О. звернувся до суду з позовною заявою про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання Фермерського господарства " ОСОБА_2 " повернути земельні ділянки та скасувати право оренди на майно, яке належить Фермерському господарству " ОСОБА_2 ".

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2022 році складає 992,40 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначив чотири позовні вимоги немайнового характеру (дві основні та дві похідні), а саме:

- усунути позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :03:000:0037, площею 4,5266 га, яка розміщена на території Пологівської сільської ради шляхом зобов`язання ФГ " ОСОБА_2 " повернути вказану земельну ділянку;

- скасувати право оренди на дану земельну ділянку, яке належить ФГ " ОСОБА_2 " ;

- усунути позивачу перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0076, площею 3,8283 га, яка розміщена на території Пологівської сільської ради шляхом зобов`язання ФГ " ОСОБА_2 " повернути вказану земельну ділянку;

- скасувати право оренди на дану земельну ділянку, яке належить ФГ " ОСОБА_2 ";

Позивачем до позовної заяви додано документ, що підтверджує сплату судового збору за дві позовні вимоги немайнового характеру у розмірі 1 984 грн. 80 коп., тоді як заявлено таких чотири вимоги.

Дана обставина перешкоджає вирішенню питання про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

При цьому, заявнику на виконання вимог ухвали, необхідно усунути вказані недоліки та надати суду документ про сплату судового збору у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представником якої є адвокат Клінчиков Сергій Олександрович до фермерського господарства Щиглика Володимировича про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельними ділянками шляхом зобов`язання ФГ "Щиглика Валентина Володимировича" повернути земельні ділянки та скасувати права оренди на майно, яке належать ФГ "Щиглика Валентина Володимировича" - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява буде вважаться неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя