Ухвала

08 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 757/43585/17

провадження № 61-1008св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Майстренко Людмила Олегівна, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 рокута постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого

2019 року позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними повністю свідоцтва України на знаки для товарів і послуг №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для всіх товарів Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких вони були зареєстровані.

Зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та Державну службу інтелектуальної власності внести відомості до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсними повністю свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №№ НОМЕР_1 , 188837, 205574 для всіх товарів Міжнародної класифікації товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

Постановою Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 року скасовано та ухвалено нове, яким позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними повністю свідоцтва України на знаки для товарів і послуг №№ НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , НОМЕР_3 для всіх товарів Міжнародної класифікації товарів і послуг, для яких вони були зареєстровані.

Зобов`язано Міністерство економічного розвитку і торгівлі України та Державну службу інтелектуальної власності внести відомості до державного реєстру свідоцтв України на знаки для товарів і послуг про визнання недійсними повністю свідоцтв України на знаки для товарів і послуг №№ НОМЕР_1 , 188837, 205574 для всіх товарів Міжнародної класифікації товарів і послуг та здійснити публікацію про це в офіційному бюлетені «Промислова власність».

До Верховного Суду 19 січня 2023 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на вказані судові рішення після закінчення строку на касаційне оскарження, у якій просить їх скасувати та ухвалити нове про відмову у задоволенні позову.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, Державної служби інтелектуальної власності, ОСОБА_2 про визнання недійсними свідоцтв на знаки для товарів і послуг та зобов`язання вчинити дії, за касаційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Майстренко Людмила Олегівна, на рішення Печерського районного суду міста Києва від 19 лютого 2019 рокута постанову Київського апеляційного суду від 05 грудня 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара