Роздільнянський районний суд Одеської області
Справа № 511/417/23
Номер провадження: 2/511/230/23
24 жовтня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді Теренчук Ж. В.,
секретаря судового засідання Ніколас С.О.,
представників органу опіки Подолінського О.М., ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа орган опіки та піклування виконавчий комітет Роздільнянської міської ради Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,
Короткий зміст позовної заяви.
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , в якому просив позбавити відповідачку батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути з неї аліменти.
Позов мотивував тим, що він проживав в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2008 року з відповідачкою. В шлюбі в нас народилися діти: син - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . В подальшому відповідачка самоусунулась від обов`язків по вихованню дітей, а саме: не бачиться з ними, не спілкуються, не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу, не бере участі у вихованні, не приділяє уваги навчанню, не цікавиться долею дітей, після припинення спільного проживання діти проживають разом з ним за адресою АДРЕСА_1 , ходять до школи і лише він опікується їх життям, забезпечує їх матеріально.
Жодних перешкод щодо спілкування з дітьми він не вчиняє, матері відоме його місце проживання дітьми. Оскільки більше шести місяців відповідачка злісно ухиляється від виховання дітей, просив її позбавити батьківських прав.
Процесуальні дії у справі.
Ухвалою суду від 17.02.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.23)
Ухвалою суду від 17.03.2023 року в підготовчому судовому засіданні залучено до участі у справі - орган опіки та піклування виконком Роздільнянської міської ради Одеської області та витребувано від них висновок щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав. Виключено із числа третіх осіб службу у справах дітей Роздільнянської міської ради Одеської області.(а.с.29)
Ухвалою суду від 13.08.2023 року справу призначено до судового розгляду по суті.(а.с.59)
Позиції сторін в судовому засіданні.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні просив позов задовольнити, так як самостійно виховує дітей після розлучення з дружиною. ОСОБА_3 має наркотичну залежність, однак не бажала лікуватися від неї. Після розірвання шлюбу він з дітьми проживає в м. Роздільна, виховує їх зі своєю матір`ю, матеріально забезпечує. Діти ходять до школи, мають належний рівень знань, добрі умови проживання. На теперішній час йому невідомо місцезнаходження матері дітей.
Представники органу опіки та піклування - Подолінський О.М., ОСОБА_2 просили позов ОСОБА_1 задовольнити, підтримали наданий у справі висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно її дітей , так як остання злісно на протязі тривалого часу ухиляється від виконання батьківських обов`язків.
Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена належним чином. Так, у відповідності до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Відповідно до повернутого поштового повідомлення відповідач відсутній за зазначеною адресою, що свідчить про неможливість вручення відповідачу судових повісток. ( а.с.58)
Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою відповідача та не повідомленням ним про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 223 ЦПК України, суд зі згоди позивача вважає за можливе розглядати справу в заочному порядку та ухвалити заочне рішення, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ст.17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», ч.1ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, право особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондується з обов`язком добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (п.35 рішення від 07.07.1989р. Європейського суду з прав людини у справі «Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії» (AlimentariaSandersS.A. v. Spain).
Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч.1 ст.6 даної Конвенції (§ 66 - 69 рішення Європейського суду з прав людини від 08.11.2005 р. у справі «Смірнова проти України»).
Судом по справі встановлено наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженка м. Іллічівськ Одеської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий 15.08.2008 року Іллічівським МВ ГУМВС України в Одеській області, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 .(а.с.9, 11)
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , паспорт № НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .(а.с.7, 8)
ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_6 ) проживали в зареєстрованому шлюбі з 21.06.2008 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_3 , виданим повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Іллічівського міського управління юстиції в Одеській області на підставі актового запису № 7.(а.с.12) В шлюбі проживали 10 років.
Від шлюбу мають двох дітей - неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження дітей, які виданими Чорноморським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Одеському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси).(а.с.13,14)
16 березня 2023 року рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний. Рішення набрало законної сили 18.04.2023 року. Подружнє життя ОСОБА_1 з ОСОБА_3 не склалось, оскільки вони мають різні погляди на сімейне життя, а тому з 2020 року вони проживають окремо.
Далі встановлено, що після припинення спільного проживання з 2021 року діти постійно проживають з батьком ОСОБА_1 та перебувають на його утримання.
Відповідно до акту обстеження умов проживання від 11.01.2023 року , складеного за участю представників служби у справах дітей Роздільнянської міської ради встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 , але фактично проживають по місцю реєстрації батька - АДРЕСА_1 . Окрім батька та дітей в будинку проживає бабуся - ОСОБА_7 , 1949 року народження.
Умови проживання дітей добрі, діти мають окремі кімнати, облаштовані відповідно до їх потреб, в яких є місце для сну, занять та відпочинку, забезпечені всім необхідним одягом, взуттям, мають книги, що відповідають їх віку. Батько забезпечує продуктами харчування в достатній кількості, між батьком та дітьми доброзичливі та довірливі стосунки, є емоційний контакт. Складних життєвих обставин для дітей не виявлено. (а.с.15)
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є учнем 8 (восьмого) класу КЗ «Роздільнянський міський ліцей № 1 Роздільнянської міської ради Одеської області».
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ученицею 1 (першого) КЗ «Роздільнянський міський ліцей № 1 Роздільнянської міської ради Одеської області».
З довідок про участь батьків у шкільному житті дітей, наданою директором гімназії, ОСОБА_8 та Настя навчаються добре, зарекомендували себе сумлінними і дисциплінованими учнями. Зазначено, що батько учнів - ОСОБА_1 приділяє увагу вихованню сина та доньки, постійно присутній на батьківських зборах, (а.с.17.18)
Крім того, батьком ОСОБА_1 за місцем свого проживання з сином та донькою було укладено декларацію з сімейним лікарем дитячої консультації Роздільнянської ACM КНП, який провів медичний огляд дітей та за результатами якого зроблений висновок, що діти, доглянуті та здорові. Діти відвідують сімейного лікаря з 15.04.2022 року тільки з батьком.(а.с.16)
Судом також встановлено, що остання відома фактична адреса місця проживання відповідачки ОСОБА_3 була: АДРЕСА_4 .
За клопотанням Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради щодо з`ясування житлово-побутових умов матері ОСОБА_3 за фактичним місцем перебування Службою у справах дітей виконавчого комітету Чорноморської міської ради Одеського району Одеської області було проведено перевірку і повідомлено орган опіки про те, що ОСОБА_3 за вищевказаною адресою не проживає, місце її перебування не відоме.
За клопотанням Служби у справах дітей Роздільнянської міської ради щодо з`ясування житлово-побутових умов матері ОСОБА_3 . Службою у справах дітей Чорноморської міської ради 29.03.2023 року був складений акт від 29.03.2023 року, в якому вони зазначили, що житлово-побутові умови за місцем реєстрації дітей в с.Малодолинське Одеського району не придатні для проживання дітей.(а.с.65)
Комісія з питань захисту прав дитини, розглянувши заяву та додані до неї документи щодо питання доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 встановила, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2021 року дійсно проживають разом з батьком - ОСОБА_1 .
Мати ОСОБА_3 ніякої ініціативи, щодо налагодження відносин з дітьми не проявила. Батько добросовісно виконує свої батьківські обов`язки, створює дітям належні умови для проживання та розвитку, забезпечує їх усім необхідним.
Комісією не виявлено виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дітей з батьком, чи негативно впливали на їх виховання та розвиток.
Згідно висновку органу опіки та піклування Роздільнянської міської ради, затвердженого рішенням виконкому Роздільнянської міської ради 20.04.2023 року за №125 даний орган вважає за доцільне позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно малолітніх дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.52)
Нормативно-правове обгрунтування рішення суду.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, дитина, якщо це можливо, повинна рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в атмосфері любові та матеріального забезпечення.
Право батьків і дітей бути поряд один з одним становить основоположну складову сімейного життя і що заходи національних органів, спрямовані перешкодити цьому, є втручанням у права, гарантовані статтею 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі Конвенція) (пункт 47 рішення Європейського Суду з прав людини (далі Європейський Суд) у справі «Савіни проти України», пункт 49 рішення у справі «Хант проти України»).
Тобто, в даному випадку вирішення питання про позбавлення відповідачів батьківських прав охоплюється статтею 8 Конвенції і є втручанням у їх право на повагу до свого сімейного життя, яке в свою чергу не є абсолютним.
Відповідно до ст.51 Конституції України обов`язок кожного громадянина України піклуватися про дітей.
Перелік обов`язків батьків по вихованню дитини викладений в ст.150, 151, 153-156 Сімейного кодексу України. Так за ч.2 ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.
Відповідно до ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та людської гідності. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
За приписами п. п. 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Позбавлення батьківський прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК України). Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.
Позивач просить позбавити батьківських прав відповідачку на підставі ч.1 ст.164 СК України, так як остання злісно ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків.
Висновки суду .
Суд вважає, що наданими по справі доказами позивач довів в суді, що відповідачка його колишня дружина ОСОБА_3 неналежно виконує батьківські обов`язки відносно своїх дітей не піклується про їх фізичний і духовний розвиток, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що погано впливає на їх фізичний розвиток, як складову виховання, не спілкується з дітьми.
При розгляді даної категорії справ держава має позитивний обов`язок вживати виважених і послідовних заходів зі сприяння возз`єднанню дітей зі своїми біологічними батьками, дбаючи при досягненні цієї мети про надання їм можливості підтримувати регулярні контакти між собою. (пункт 52 згаданого вище рішення Європейського Суду у справі «Савіни проти України»).
Однак реалізація таких обов`язків держави також вимагає від відповідачів активних дій, які б свідчили про їх бажання скористатись такою допомогою держави.
Відповідачка ОСОБА_3 взагалі не бачиться з дітьми, не підтримує зв`язку з ними, не прибула на розгляд питання про позбавлення її батьківських прав до органу опіки та піклування, а також не прибула на розгляд справи у суді, таким чином втратила інтерес і до судового процесу, і до дітей, які проживають з батьком. Мати матеріальної допомоги на дітей не надавала та не надає. Ніяких заборон, щодо спілкування дітей з матір`ю, батьком не чиниться, але ОСОБА_3 не проявляє ніякого інтересу до спілкування з дітьми, позивач зазначив, що мати дітей має проблеми з наркотичною залежністю, але лікуватися не бажала.
Суд розцінює такі дії відповідача, як ухилення від виховання дітей, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками і не бажанням виконувати їх, що є підставою для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав.
Відтак в даній конкретній ситуації існують виключні обставини, за яких відповідачка може бути позбавлена батьківських прав, що не суперечить статті 9 Конвенції про права дитини і в такому випадку судом на перше місце ставляться «як найкращі інтереси дитини».
Із наданих суду доказів встановлено, що діти проживають з батьком, який створив їм належні умови для проживання, отримання освіти, належного медичного догляду, діти забезпечені всім необхідним. Судом також не виявлено виключних обставин, які б унеможливлювали проживання дітей з батьком, чи негативно впливали на їх виховання та розвиток.
Відповідно до ч.3 ст.166 СК України суд при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.
Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК України) і виплачуються щомісячно.
Оскільки судом задоволено позов та позбавлено відповідачку батьківських прав відносно її дітей , то суд дотримуючись вимог, законодавства вважає, за необхідне стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей до досягнення ними повноліття з дати звернення позивача з позовом до суду.
Також з відповідачки належить стягнути судові витрати по позивача по сплаті судового збору.
На підставі ст. 4, 258-259, 265,281-283, 289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батьківських прав відносно її дітей - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки України на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання дітей сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не більше десяти прожиткових мінімумів на кожну дитину відповідного віку щомісячно з дати звернення позивача до суду, тобто з 15.02.2023 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_8 , а з 21.08.2026 року в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходів) відповідачки, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення ОСОБА_5 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_9 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , громадянки України судовий збір на користь ОСОБА_1 у розмірі 992,40 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах суми аліментів за один місяць відповідно до ст. 430 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя Ж. В. Теренчук