Справа № 490/6020/22
н/п 2-о/490/175/2022
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А
18 січня 2023 року м. Миколаїв
Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту належності до члена сім`ї військовослужбовця, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до Центрального районного суду м. Миколаєва із заявою,в якій просить суд встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією родиною, починаючи з 11.07.2014 року по день його смерті.

Вивчивши матеріали поданої заяви, судді дійшов висновку, що у відкритті провадження у справі слід відмовити виходячи з такого.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 цієї статті, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.
Як слідує із змісту заяви встановлення цього факту заявнику необхідно для отримання грошової допомоги у зв`язку із загибеллю ОСОБА_2 . Однак в усній формі їй відмовлено та вказано на те, що вона не надала доказів на підтвердження того, що вона є членом сім`ї ОСОБА_2 .
Відповідно до пункту 2 постанови Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року №168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім`ям під час дії воєнного стану» установлено, що сім`ям загиблих осіб, зазначених у пункті 1 цієї постанови, виплачується одноразова грошова допомога в розмірі 15 000 000 гривень, яка розподіляється рівними частками на всіх отримувачів, передбачених у статті 16-1 Закону України Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей, крім громадян Російської Федерації або Республіки Білорусь та осіб, які постійно проживають на територіях цих країн, осіб, які засуджені за державну зраду, колабораційну діяльність, пособництво державі-агресору.
Статтею 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» передбачено, що у випадках, зазначених у підпунктах 1-3 пункту 2 статті 16 цього Закону, право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги мають батьки, один із подружжя, який не одружився вдруге, діти, які не досягли повноліття, утриманці загиблого (померлого). Утриманцями вважаються члени сім`ї, які мають право на пенсію у разі втрати годувальника відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" за загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов`язаного або резервіста (особу, звільнену з військової служби, смерть якої настала протягом року після звільнення).
З наведеного слідує, що право на отримання одноразової грошової допомоги у зв`язку із смертю військовослужбовця мають право дружина, батьки, неповнолітні діти, утриманці загиблого. При цьому сума такої грошової виплати розподіляється рівними частками на усіх отримувачів.
Зі змісту заяви слідує, що заявник та ОСОБА_2 не перебували у зареєстрованому шлюбу, тому ОСОБА_1 просить встановити факт її та ОСОБА_2 однією родиною. З огляду на викладене, суддя дійшов висновку про те, у цій справі вбачається спір про право ОСОБА_1 на отримання одноразової грошової виплати у зв`язку із смертю військовослужбовця.
Отже, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 слід відмовити. Роз`яснити, що заявник має право звернутися за вирішенням цих вимог у порядку позовного провадження.
Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
За такого, судовий збір, сплачений за подачу заяви слід повернути заявнику.
Керуючись статтями 260, 261, 315, 353 ЦПК України, суддя -
П О С Т А Н О В И В:
Відмовити у відкритті окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту належності до члена сім`ї військовослужбовця.
Роз`яснити, що заявник має право звернутися за вирішенням цих вимог у порядку позовного провадження.
Повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 992 грн 40 коп. сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 26.12.2022 року до АТ КБ «Приватбанк».
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Шолох