Справа № 710/1080/23 Провадження № 2/710/384/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.11.2023 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Сивоконя С.С.,

за участі секретаря судового засідання Шпиці О.Е.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП», від імені якої діє адвокат Капля Аліна Степанівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог.

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», від імені якої діє адвокат Капля Аліна Степанівна, до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. У своєму позові представник позивач просить стягнути із ОСОБА_1 - 127 400,00 грн шкоди заподіяної внаслідок дорожньо транспортної пригоди і судовий збір.

Аргументи учасників справи.

Позов мотивує тим, що 17.06.2020 року між Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», та ОСОБА_1 було укладено Договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а саме поліс №АР-0132064, яким забезпечено транспортний засіб марки «ВАЗ 21051», д.р.н. НОМЕР_1 .

19.08.2020 року о 19 год 00 хв в м. Шпола на перехресті вул. Г.Крут та вул. Матросова, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21051», д.р.н. НОМЕР_1 , не надав автомобілю «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.р.н. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, у наслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. У наслідок ДТП було пошкоджено транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.р.н. НОМЕР_2 з вини відповідача, цивільно правова відповідальність якого, як водія забезпеченого «ВАЗ 21051», д.р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП »,

Винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124, визнано відповідача, який керував автомобілем «ВАЗ 21051», д.р.н. НОМЕР_1 , що підтверджується постановою Шполянського районного суду Черкаської області у справі №710/1326/20 від 28.10.2020 року.

ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», відповідно до умов договору страхування, здійснило страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.р.н. НОМЕР_2 , у сумі 127 400,00 грн, а тому має право зворотної вимоги.

Позивач звертався до відповідача з метою досудового врегулювання спору із претензією про відшкодування збитків. Проте, відповідач проігнорував звернення та не вчинив жодних дій для відшкодування завданих збитків, тому позивач змушений звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Від відповідача надійшло клопотання про розстрочку виконання рішення суду у якому міститься прохання при ухваленні рішення по справі встановити порядок виконання судового рішення з урахуванням скрутного становища відповідача розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців однаковими частинами.

В обґрунтування зазначено, що відповідач не має змоги оплатити заявлену позивачем суму позову одним платежем у зв`язку із воєнним станом. У відповідача відсутня оплачувана робота і в нього не має можливості у працевлаштуванні.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 09.08.2023 було відкрито провадження та вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомлення сторін.

Представник позивача у позові просив справу слухати без його участі.

Відповідач до суду не з`явився надав клопотання у якому просив справу проводити без його присутності за наявними матеріалами.

Згідно із ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідач у встановлений строк до суду відзив на позов не надав, про причини неподання суду відзиву не повідомив, а тому враховуючи ч.8 ст.178 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Заходи забезпечення позову судом не вживалися.

Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

Відповідно до свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю серія КС №6115/10 від 07.07.2017 року ОСОБА_2 має право на заняття адвокатською діяльністю (а.с.4).

Відповідно до ордера серія АІ №1431987 на надання правничої (правової) допомоги ОСОБА_2 на підставі договору про надання правової допомоги №108-2021 від 06.11.2021 року здійснює представництво ПрАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» у Шполянському районному суді Черкаської області. (а.с.5).

Згідно умов полісу №АР/0132064 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.06.2020 укладеного між Страховиком Приватне акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» і Страхувальником ОСОБА_3 , було застраховано транспортний засіб марки ««ВАЗ 21051» 1990 року випуску, тип т/з В1, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_3 , зокрема на випадок ДТП. Загальна страхова суму становить 130 000,00 гривень за шкоду заподіяну майну, 260 000,00 гривень за шкоду, заподіяну життю і здоров`ю. Франшиза 2600,00 грн. (а.с.6).

У відповіді від НПУ (Шполянське відділення поліції Смілянського відділу ГУНП в Черкаській області) ідентифікатор картки ДТП в системі НПУ 009813 зазначено, що учасниками ДТП є: легковий транспортний засіб марки «ВАЗ» білого кольору, д.н.з. НОМЕР_1 , власник ОСОБА_4 , водій ОСОБА_1 , пошкодження транспортного засобу передня права частина, код страховика ПРАТ «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп»; 2-й учасник ДТП легковий транспортний засіб марки ««VOLKSWAGEN» модель «TOUAREG», сірого кольору, д.н.з НОМЕР_2 », пошкодження передня ліва частина, власник ОСОБА_5 , Винуватець ДТП ОСОБА_1 . (а.с. 11-12).

Відповідно до постанови Шполянського районного суду Черкаської області від 28.10.2020 року, яка набрала законної сили 10.11.2020 у справі № 710/1326/20, ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 124 КУпАП і накладено на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок. Відповідача було визнано виним у тому, що він 19.08.2020 року о 19 год 00 хв в м. Шпола на перехресті вул. Г.Крут та вул. Матросова, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21051», д.н. НОМЕР_1 , не надав автомобілю «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, у наслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.16.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України. (а.с.13).

Відповідно до постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №708520 від 19.08.2020 року ОСОБА_1 о 19:00 по вул. Матросова керував автомобілем ВАЗ -21051 д.н.з НОМЕР_1 без відповідної категорії на транспортний засіб, чим скоїв адміністративне правопорушення ч.2 ст. 126 КУпАП. До ОСОБА_1 застосовано адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 510,00 (п`ятсот десять гривень 00 копійок). (а.с.16).

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серія НОМЕР_4 виданого ТСЦ 7141 , транспортний засіб марки «VOLKSWAGEN», модель «TOUAREG» 2015 року випуску, тип загальний легковий універсал-В, реєстраційний номер НОМЕР_2 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , колір Сірий, зареєстрований за ОСОБА_5 . (а.с.18).

Відповідно до акта огляду транспортного засобу (дефектної відомості) ПрАТ СК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» від 12.08.20 року підписаного власником ОСОБА_5 , зафіксовано характер пошкоджень транспортного засобу марки «VOLKSWAGEN», модель «TOUAREG» 2015 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 . (а.с.19-21).

Відповідно до ремонтної калькуляції № 20-0329388 від 25.08.2020 на автомобіль «VW», «TOUAREG», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , загальна сума ремонту становить 191472,82 грн. (а.с. 22-24).

Відповідно до розрахунку страхового відшкодування від 31.08.2020 року до справи № 88 на підставі калькуляції №20-0329388 від 25.08.2020, заяви-погодження від 28.08.2020, сума страхового відшкодування визначена у розмірі 127 400,00 грн. (а.с.25).

Відповідно до заяви ОСОБА_5 від 28.08.2020 адресованої ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», заявник дав згоду про розмір страхового відшкодування, який складає: - 127 400,00 грн. (а.с. 26).

Відповідно до страхового акта № 88 від 31.08.2020 року страховиком є ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп», страхувальником є ОСОБА_1 , страхова сума становить 130 000,00 грн. Сума страхового відшкодування, яка підлягає виплаті становить 127 400,00 грн, одержувач ОСОБА_5 , особа відповідальна за настання страхового випадку ОСОБА_1 . (а.с.27).

Відповідно до платіжної інструкції від 01.09.2020 № ЗР087328 підтверджується переказ коштів від ПРАТ «УСК «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» ОСОБА_5 в сумі 127 400,00 грн, призначення платежу відшкодування зг. страх. акта № 88 від 31.08.20 (а.с.28).

Мотиви, з яких виходить суд, та застосування норм права.

У відповідності до ст. 1 Закону України «Про страхування», страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних осіб та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.

Згідно ст. 979 ЦК України, за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно ч.1 ст.999 ЦК України, законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування).

До сфери обов`язкового страхування належить цивільно-правова відповідальність власників наземних транспортних засобів згідно зі спеціальним Законом України від 1 липня 2004 року №1961-IV «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»

У відповідності до ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Об`єктом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності є майнові інтереси, що не суперечать законодавству України, пов`язані з відшкодуванням особою, цивільно-правова відповідальність якої застрахована, шкоди, заподіяної життю, здоров`ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації забезпеченого транспортного засобу ст.5 «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів».

Згідно зі статтею 6 Закону «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», страховим випадком є ДТП, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров`ю та/або майну потерпілого.

Відповідно до ч.1 ст. 22 ЦК України, особа, якій завдано збитків, має право на їх відшкодування у розмірі витрат, які вона зробила чи мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Згідно з ч. 2 ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Статтею 1166 ЦК України встановлено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ст. 1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Згідно ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Згідно ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

У відповідності до норм ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Завдання потерпілому внаслідок ДТП шкоди особою, цивільна відповідальність якої застрахована, породжує деліктне зобов`язання, в якому право потерпілого (кредитора) вимагати відшкодування завданої шкоди в повному обсязі кореспондується з відповідним обов`язком боржника (особи, яка завдала шкоди). Водночас така ДТП слугує підставою для виникнення договірного зобов`язання згідно з договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, в якому потерпілий так само має право вимоги до боржника в договірному зобов`язанні ним є страховик.

Разом з тим зазначені зобов`язання не виключають одне одного. Деліктне зобов`язання первісне, основне зобов`язання, в якому діє загальний принцип відшкодування шкоди в повному обсязі, підставою його виникнення є завдання шкоди. Натомість страхове відшкодування виплата, яка здійснюється страховиком відповідно до умов договору, виключно в межах страхової суми та в разі, якщо подія, внаслідок якої завдано шкоди, буде кваліфікована як страховий випадок.

У своєму рішенні № 6-954цс16 від 26.10.2016 року Верховний суд України дійшов висновку, що факт завдання шкоди майну потерпілого джерелом підвищеної небезпеки, якщо ця особа (потерпілий) не перебуває в договірних правовідносинах з особою, яка завдала шкоди, та/або якщо завдання такого роду шкоди не пов`язане з виконанням цими особами обов`язків за договором, згідно до положень ЦК України породжує виникнення позадоговірного, деліктного зобов`язання.

За змістом статті 1194 ЦК України в системному зв`язку зі статтею 993 цього Кодексу та статтею 27 Закону № 85/96-ВР можна дійти висновку про те, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, переходить право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди в межах різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням). До такого висновку дійшов Верховний суд України в справі № 6-2878цс15, від 10.02.2016 року.

Згідно зі статтями 993 ЦК України та 27 Закону України «Про страхування» до страховика потерпілого переходить право вимоги до завдавача шкоди у деліктному зобов`язанні у межах виплаченого потерпілому страхового відшкодування. Після такої виплати деліктне зобов`язання не припиняється. У ньому відбувається заміна кредитора: до страховика потерпілого переходить право вимоги, що належало цьому потерпілому у деліктному зобов`язанні, у межах виплаченого йому страхового відшкодування. Такий перехід права вимоги є суброгацією. Такий висновок міститься в Постанові Верховного Суду у справі № 755/18006/15-ц від 04.07.2018 року.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 04 липня 2018 року у справі № 755/18006/15-ц, якою Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, сформульованого Верховним Судом України у постанові від 23 грудня 2015 року у справі № 6-2587цс15. Велика Палата Верховного Суду окремо наголосила, що покладання обов`язку з відшкодування шкоди у межах страхового відшкодування на страхувальника, який уклав відповідний договір страхування і сплачує страхові платежі, суперечить меті інституту страхування цивільно-правової відповідальності (п. 57 постанови).

Згідно із ч.ч.5, 6 ст.13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, є обов`язковими для всіх суб`єктів владних повноважень, які застосовують у своїй діяльності нормативно-правовий акт, що містить відповідну норму права. Висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України, при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до ч. 6 статті 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Згідно з п. 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Відповідно до ст. 29 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв`язку з пошкодженням, транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.п «б» п.п. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду: якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Судом встановлено, що 19.08.2020 року о 19 год 00 хв в м. Шпола на перехресті вул. Г.Крут та вул. Матросова, ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом «ВАЗ 21051», д.н. НОМЕР_1 , не надав автомобілю «VOLKSWAGEN TOUAREG» д.з. НОМЕР_2 , який рухався по головній дорозі, у наслідок чого відбулося зіткнення та транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.п.16.3 Правил дорожнього руху, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП України.

За фактом ДТП, відповідача було визнано винним та притягнуто за ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у 340,00 (триста сорок гривень).

На момент ДТП ОСОБА_1 мав поліс №АР/0132064 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 17.06.2020 укладений із Страховиком Приватним акціонерним товариством «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» відповідно до якого, було застраховано транспортний засіб марки «ВАЗ 21051», д.н. НОМЕР_1 . Загальна страхова суму становить 130 000,00 гривень за шкоду заподіяну майну.

Відповідач крім притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 126 КУпАП, тобто за керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним.

Відповідно до п.1.4, 1.6, ст.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особи, відповідальність яких застрахована, - страхувальник та інші особи, які правомірно володіють забезпеченим транспортним засобом. Володіння забезпеченим транспортним засобом вважається правомірним, якщо інше не встановлено законом або рішенням суду; власники транспортних засобів - юридичні та фізичні особи, які відповідно до законів України є власниками або законними володільцями (користувачами) наземних транспортних засобів на підставі права власності, права господарського відання, оперативного управління, на основі договору оренди або правомірно експлуатують транспортний засіб на інших законних підставах;

Власником транспортного засобу марки «ВАЗ - 21051» реєстраційний номер НОМЕР_1 є ОСОБА_4 . Страхувальником транспортного засобу є ОСОБА_1 .

Фактична передача власником транспортного засобу іншій особі навіть із порушенням публічно-правових норм, зокрема, особі, яка не має посвідчення водія на право керування транспортним засобом відповідної категорії, тим не менше породжує правомірне володіння, з огляду на наявність волі власника транспортного засобу. У такому випадку має місце неправомірна експлуатація особою транспортного засобу, що не є тотожним неправомірному володінню особою транспортним засобом, а тому у розумінні пункту 1.6 статті 1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» особа не може вважатися такою, відповідальність якої не застрахована.

Враховуючи наведене, у випадку заподіяння шкоди третім особам під час ДТП особою, яка правомірно володіє забезпеченим транспортним засобом, проте не має посвідчення на право керування транспортним засобом відповідної категорії, такий випадок є страховим і, як наслідок, у страховика виникає обов`язок здійснити страхову виплату за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземного транспортного засобу.

При цьому, права страховика у такому випадку захищені підпунктом «б» підпункту 38.1.1 пункту 38.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», яким передбачено право страховика після виплати страхового відшкодування подати регресний позов до водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він керував транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

При визначенні наявності підстав для здійснення страховою компанією відшкодування у разі настання страхового випадку, визначальним є настання події, яка є страховим випадком. Під правомірним володінням транспортним засобом для цілей страхуванням потрібно розуміти таке володіння, яке виникло з волі власника, або іншої уповноваженої особи в результаті передачі у фактичне володіння та/або управління транспортним засобом. Передача транспортного засобу в управління особі, яка не має права керування таким транспортним засобом (що суперечить Правилам дорожнього руху України), є порушенням публічного права, що не впливають на оцінку події ДТП як страхового випадку. Такий висновок мітиться у постанові Верховного Суду у справі № 733/1046/21 від 16.08.2023 року. Подібні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 08 листопада 2021 року у справі № 610/2229/18.

Відповідно до ремонтної калькуляції щодо автомобіля на автомобіль «VW», «TOUAREG», номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , загальна вартість ремонту становить 191 472,82 грн

Страховою компанією ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» на рахунок ОСОБА_5 було переказано кошти у розмірі 127 400,00 грн, цільове призначення - страхове відшкодування за актом № 88 від 31.08.20.

Верховний Суд у справі № 646/989/18 від 07.07.2021 рокузазначив, що зі змісту глави 82 ЦК України вбачається, що законодавець розрізняє поняття «особа, яка завдала шкоду» та «особа, яка відповідає за шкоду». За наявності вини особи, яка завдала шкоду, особа, яка є відповідальною за шкоду, на підставі частини першої статті 1191 ЦК набуває права зворотної вимоги (регресу) до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування.

Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Позивачу, як страховику водія, який винний у скоєнні ДТП, перейшло право вимоги у деліктному зобов`язанні у межах виплачених потерпілому страхового відшкодування, оскільки відповідач, як страхувальник транспортного засобу, керував застрахованим транспортним засобом без права на керування транспортним засобом відповідної категорії.

Щодо клопотання відповідача про розстрочення виконання рішення суду, слід вказати наступне.

Так, відповідно до п.2 ч.7 ст.265 ЦПК України у разі необхідності в резолютивній частині також вказується про, зокрема, надання відстрочення або розстрочення виконання рішення;

Відповідно до ч.1 ст. 267 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Відповідно до ч.4 ст. 435 ЦПК України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відповідач зазначив, що перебуває у скрутному матеріальному становищі через введення у країні воєнного стану та відсутності місця роботи.

У зв`язку із збройною агресією російської федерації проти України, був введений воєнний стан відповідно до Указу Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24.02.2022 № 2102-ІХ. У подальшому строк дії воєнного стану в Україні неодноразово продовжувався.

Проте, саме лише введення воєнного стану, без надання жодних інших доказів, не може бути достатньою підставою для висновку про скрутне матеріальне становище особи. Так, відповідач не надав жодних доказів про свій матеріальний стан, наприклад інформації про доходи з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, інформації про перебування на обліку у Державному центрі зайнятості, наявності на утриманні дітей, осіб з інвалідністю тощо.

При цьому суд критично оцінює посилання відповідача на судову практику викладену у рішення судів першої інстанції, оскільки при вирішенні справи суд має право враховувати лише позиції викладені у постановах Верховного Суду.

Суд уважає, що клопотання відповідача є необґрунтованим, а тому відмовляє у його задоволенні.

Перевіривши юридичну та фактичну обґрунтованість доводів позивача, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд уважає, що позов потрібно задовольнити повністю.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позов задоволено, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

На підставі ст.ст. 3, 5, 6, 22, 29, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 22, 993, 1166, 1172, 1187, 1191, 1194 ЦК України, ч.ч.5,6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 133, 137,141, 211, 263-265, 274-279, ч.1 ст. 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Приватного акціонерного товариства « УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (04050, м. Київ, Глибочицька, буд.44, м. Київ, ) завдану шкоду внаслідок дорожньо транспортної пригоди, в порядку регресу, в розмірі 127 400,00 (сто двадцять сім тисяч чотириста гривень 00 копійок).

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_6 , інші відомості про особу суду невідомі, на користь Приватного акціонерного товариства « УКРАЇНСЬКА СТРАХОВА КОМПАНІЯ «КНЯЖА ВІЄННА ІНШУРАНС ГРУП» (04050, м. Київ, Глибочицька, буд.44, м. Київ, ) судовий збір у розмірі 2684,00 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні 00 копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Суддя С.С. Сивокінь