07.11.2023 Провадження по справі № 2-о/940/47/23
Справа № 940/1248/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Тетіївський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Косович Т.П.

присяжних: Мельник І.В.

Поліщука І.П.

при секретарі: Козуб І.С.

з участю адвоката: Безуглої І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати свою доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном останньої, посилаючись на те, що ОСОБА_3 страждає на хронічний, стійкий психічний розлад, є інвалідом з дитинства першої групи довічно, не здатна до самообслуговування, самостійного пересування, має обмежену здатність до орієнтації та спілкування, не може контролювати свою поведінку, в зв`язку з чим потребує стороннього догляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Безугла І.С. заявили клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_3 ..

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Тетіївської міської ради в судове засідання не прибув, до суду надав клопотання про розгляд справи без участі його представника, подану заяву підтримує.

Заінтересована особа ОСОБА_2 проти клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Розглянувши заявлене клопотання, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з?ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи ту обставину, що для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_3 та її здатність (нездатність) розуміти значення своїх дій і керувати ними необхідні спеціальні знання в галузі психіатричної медицини, а такими знаннями суд не володіє, суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу щодо психічного стану вказаної особи.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Частиною 5 статті 103 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз?яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов?язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заявником в клопотанні поставлено запитання, які запропоновано поставити експерту, з якими суд повністю погоджується.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 253, 258, 259, 260, 261, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: виконавчий комітет Тетіївської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад?

2. Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок наявного захворювання усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`являтися в судові засідання та давати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам-психіатрам комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», юридична адреса: 08631, смт Глеваха вул. Вокзальна, 8 Фастівського району Київської області, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Надати для проведення експертизи амбулаторну картку хворої ОСОБА_3 та матеріали цивільної справи № 940/1248/23.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи віднести на рахунок держави.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.П.Косович

Присяжні: Мельник І.В.

Поліщук І.П.