Єдиний унікальний номер 341/561/19
Номер провадження 2-п/341/6/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Островської Н. І.,

за участю секретаря Гомерди Г. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Галич заяву ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики про перегляд заочного рішення ,-

в с т а н о в и в :

29.08.2023 заявник ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Бобик Ю. І. звернувся до суду з вищезазначеною заявою, в якій просить поновити пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, скасувати його та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Як підставу зазначено, що 28.08.2020 Галицьким районним судом ухвалено заочне рішення за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

У липні 2023 заявник дізнався про наявність виконавчих проваджень щодо нього, які відкриті приватним виконавцем Ткачук Л. М., згідно яким з нього стягується 3000 доларів США- основного боргу, 14516,67 гривень - процентів за користування,103,07 доларів США- 3 % річних. 08.08.2023 було направлено адвокатський запит щодо надання копії заочного рішення суду від 28.08.2020.

З повним текстом заочного рішення відповідач та його представник ознайомились тільки 24.08.2023 в результаті отримання повного тексту судового рішення, наданого на адвокатський запит. Про розгляд даної справи відповідачу не було відомо, оскільки жодних повісток та викликів до суду не отримував, так як з моменту подання позовної заяви, розгляду справи та ухвалення вказаного рішення, він не проживав за зазначеною у позові адресою, що саме і підтверджується відміткою про зняття з реєстрації місця проживання від 12.02.2019 у паспорті громадянина України.

Водночас, відповідно до паспорта громадянина України для виїзду за кордон серія НОМЕР_1 , який виданий на ім`я ОСОБА_3 на сторінках 18-19, наявні штампи прикордонних пунктів пропуску, які вказують, що останній з 20.02.2019 по 15.08.2020 перебував за межами України, що саме і підтверджує його відсутність на території України в період часу розгляду вказаної справи. Оскільки ОСОБА_3 у період з 12.02.2019 до 27.04.2021 не проживав та не був зареєстрованим у м. Галич, а протягом цього часу знаходився за кордоном та проживав у м. Львові, тому і не міг бути обізнаним про розгляд вказаної справи.

Вважає, що неповідомлення його як відповідача у встановленому законом порядку про розгляд справи позбавило прав, передбачених ч. ч. 2, 3, 6 ст. 43 ЦПК України, зокрема подавати докази, подавати клопотання та заяви, надавати пояснення суду, користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами, які мають істотне значення для вирішення справи, а також призвело до ухвалення неправомірного заочного рішення судом.

Водночас, заперечує проти позовних вимог позивача, пославшись на наступне.

Після спливу строку, визначеного розпискою у ході переговорів ОСОБА_1 зобов`язався повернути позивачу грошові кошти на користь ОСОБА_2 , сторони дійшли компромісу щодо поступового повернення коштів через уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 -адвоката Якубовського О. О.

27.04.2018 ОСОБА_1 написав заяву на ім`я уповноваженого представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Якубовського О. О. про те, що він не заперечує щодо врегулювання спору з приводу договору позики від 12.10.2016 за участю адвоката Якубовського О. О.

Відповідач почав здійснювати погашення заборгованості 27.04.2018, здійснивши перший платіж у розмірі 250 доларів США. Тобто, з моменту першого платежу та до моменту із зверненням до суду ОСОБА_1 сплатив на користь ОСОБА_2 суму у розмірі 750 доларів США. Надалі, згідно акту звірки взаємних розрахунків від 18.05.2023, який надано адвокатом Якубовським О. О., у період з 27.04.2018 до 18.05.2023, сплатив на користь ОСОБА_2 на виконання боргових зобов`язань суму у розмірі 1949,45 доларів США.

08.06.2023 адвокат Якубовський О. О., який був уповноваженим представником позивача, надав відповідачу повідомлення про припинення своїх повноважень у врегулюванні існуючого спору між ОСОБА_2 та ним, з приводу договору позики (розписки) від 12.10.2016.

Тобто, на момент розгляду цивільної справи у суді позивачем було приховано факт щодо часткового погашення боргу відповідачем.

Заявник просить поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2020, скасувати його та призначити цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

У судове засідання представник заявника, адвокат Бобик Ю. І. не з"явився, заяву підтримав та наполягав на її задоволенні.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, поштове повідомлення повернулось із відміткою, що адресат відсутній за указаною адресою.

Перевіривши матеріали справи, з`ясувавши позицію представника заявника, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимогам ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У відповідності до положень ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Встановлено, що 28.08.2020 Галицьким районним судом Івано-Франківської області ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти у розмірі 3000 доларів США основного боргу, 14516,67 гривень - процентів за користування грошовими коштами, 103,07 доларів США - 3 % річних.

З позовної заяви ОСОБА_2 від 01.04.2019 вбачається адреса ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .

Згідно повідомленню Галицької міської ради ОСОБА_1 12.02.2019 був знятий з реєстрації у м. Галича та вибув у м. Івано-Франківськ.

Згідно повідомленню відділу обліку та моніторингу надати відомості про реєстрацію/зняття з реєстрації місця проживання та інші персональні дані щодо ОСОБА_1 не можуть, оскільки з часу роботи відділу (з 04.04.2016) реєстрація місця проживання та зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 не здійснювалась.

Згідно ч. 3 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки направлялися ОСОБА_4 за місцем реєстрації, зазначеній у позовній заяві за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно дослідженим матеріалам справи повідомлення з повістками про призначені судові засідання повернулися до суду із відмітками «адресат відсутній за указаною адресою».

Отже, неповідомлення ОСОБА_1 про розгляд справи позбавило його права на подання відзиву та заперечень проти позову, подання доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме подання заяви про застосування строку позовної давності, клопотання про витребування доказів, тощо. Вищезазначені обставини призвели до неповного та необ`єктивного розгляду справи, адже доводи ОСОБА_1 підлягають оцінці при розгляді справи, а докази потребують дослідження під час судового розгляду.

Таким чином, позов є необґрунтованим, оскільки позовні вимоги не доведені. Всі вищезазначені обставини мають істотне значення для вирішення справи та вказують на неповне з`ясування судом обставин справи, а пояснення ОСОБА_1 та докази можуть суттєво вплинути на розгляд справи.

Отже, ухвалення судом заочного рішення за відсутності відповідача порушило його процесуальні права, адже ОСОБА_1 з об`єктивних причин був позбавлений права на подання відзиву на позовну заяву, доказів в обґрунтування своєї правової позиції по справі, а суд не мав можливості дослідити докази та заяви, витребувані та надані відповідачем та надати їм належну оцінку.

За таких умов, заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2020 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики підлягає скасуванню, а справа призначенню до судового розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 128, 284, 287, 288 Цивільного процесуального кодексу України ,-

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2020.

Переглянути заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області № 341/561/19 від .28.08.2020.

Скасувати заочне рішення Галицького районного суду Івано-Франківської області від 28.08.2020, ухвалене за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Призначити цивільну справу до розгляду в загальному позовному провадженні в підготовче судове засідання на 16 листопада 2023 року о 13-30 годині у залі судових засідань приміщенні суду за адресою: м. Галич, вул. Караїмська, 10, Івано-Франківська область.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих документів та запропонувати подати у строк до 15.11.2023 року письмовий відзив проти позову, який повинен містити заперечення проти позову і докази на підтвердження викладених обставин та відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, направивши його копії одночасно учасникам справи та надавши суду про це відповідне підтвердження.

При цьому відповідачу роз`яснюється, що відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Сторони у справі можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://gl.if.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена виключно з підстав порушення правил підсудності.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА