МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

09.10.2023 Справа № 370/220/23

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Косенко А.В.,

із секретарем судового засідання Некращук Я.А.

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у залі суду у смт Макарів Київської області справи за позовом

Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в особі представника за довіреністю Онішкевича Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

В провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в особі представника за довіреністю Онішкевича Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду 01.03.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 28.03.2023 року.

09.10.2023 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю предмета спору, а саме погашенням відповідачем заборгованості за кредитним договором.

В судове засідання учасники справи не з`явились, належним чином повідомленні.

Вирішуючи дане клопотання суд керується наступним.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи обгрунтування клопотання представника позивача, суд не вбачає підстав для відмови у задоволенні даного клопотання, а тому вважає за необхідне закрити провадження у даній справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі.

Враховуючи наявність клопотання представника позивача про повернення сплаченого судового збору, тому судовий збір у розмірі 3808,98 грн. підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст. ст. 255, 260-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Провадження у справі № 370/220/23 за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в особі представника за довіреністю Онішкевича Михайла Миколайовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Повернути Акціонерному товариству «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» () судовий збір у розмірі 3808,98 грн. сплачений згідно платіжного доручення № 1061859 від 19.01.2023 року.

Роз`яснити учасникам справи, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена у порядку і строки, передбачені статтями 353-355 ЦПК України до Київського апеляційного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Косенко