ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/1227/23 Провадження № 22-ц/821/1572/2023 Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

15 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Бородійчука В.Г.

суддів: Карпенко О.В. Василенко Л.І.

секретар Винник І.М.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Черкаси клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Грушевого Юрія Віталійовича про залучення до участі в якості третьої особи на стороні відповідачів органу опіки та піклування Черкаської міської ради у справі № 711/1227/23 за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Грушевого Юрія Віталійовича та ОСОБА_2 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2023 року у справі за позовом Приватного підприємства «Скай Лайн» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва Інна Юріївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

В провадженні апеляційного суду знаходиться на розгляді цивільна справа за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 адвоката Грушевого Ю.В. та Фіщука І.О. на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 31 липня 2023 року у справі за позовом Приватного підприємства «Скай Лайн» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог: Приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Алексєєва І.Ю. про визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалами Черкаського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року та від 19 вересня 2023 року відкрито апеляційні провадження у справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22 вересня 2023 року розгляд справи призначено на 25 жовтня 2023 року з викликом сторін в судове засідання.

24 жовтня 2023 року від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Грушевого Ю.В. надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості третьої особи на стороні відповідачів органу опіки та піклування Черкаської міської ради.

Клопотання мотивоване тим, що предметом позовних вимог є визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Оскільки власником іншої частини вищезазначеної квартири є неповнолітня дочка відповідача ОСОБА_3 , рішення суду може вплинути на її права та обов`язки, тому її інтереси в силу норм ЗУ «Про охорону дитинства» повинні представляти органи опіки та піклування.

В зв`язку з вищевикладеним, представник ОСОБА_1 адвокат Грушевий Ю.В. просив залучити до участі у розгляді справи третю особу на стороні відповідачів орган опіки та піклування Черкаської міської ради.

Дослідивши доводи, викладені в заяві, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені ст. 43 цього Кодексу.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку (ч. ч. 5 - 7 ст. 53 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що спір стосується визнання недійсним договору купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_1 , що був укладений між відповідачами ОСОБА_1 (покупець) та ОСОБА_2 (продавець), які являються батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , яка є власником іншої частини спірної квартири. При цьому спір відносно частини квартири, власником якої є неповнолітня ОСОБА_3 відсутній.

За таких обставин, підстав для участі у розгляді справи органу опіки та піклування Черкаської міської ради, який буде представляти інтереси неповнолітньої дочки відповідачів у справі суд не вбачає, оскільки предметом спірних правовідносин не являється частка майна, власником якої є неповнолітня дитина.

Керуючись статтями 53, 365, 260 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Грушевого Юрія Віталійовича про залучення до участі в якості третьої особи на стороні відповідачів органу опіки та піклування Черкаської міської ради залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В.Г. Бородійчук

Судді О.В. Карпенко

Л.І. Василенко