Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 695/1003/22

номер провадження 2-о/695/4/23

16 січня 2023 року м. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.

присяжних Абрамова А.М., Станіславської Н.В.

за участю секретаря с/з Біліченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Золотоніської міської ради в особі Опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з заявою про визнання його дядька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуна.

Заява мотивована тим, що дядько заявника ОСОБА_2 є інвалідом 2-ї групи внаслідок психічного розладу, який він отримав в період проходження військової служби в 1984-1986 рр. Вперше інвалідність була встановлена в 1986 р., а з 08.11.2004 р. встановлена безтерміново. Дядько заявника зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , але останні шість років проживає з заявником та батьками заявника за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки потребує стороннього догляду.

З 2020 року заявник здійснює догляд свого дядька ОСОБА_2 , оскільки єдиний родич останнього рідний брат ОСОБА_3 не має можливості його доглядати, бо сам являється інвалідом 2-ї групи.

Заявник має добрий стан здоров`я, на обліку в психоневрологічному чи наркологічному диспансері не перебуває, на утриманні має лише малолітнього сина, за місцем проживання та роботи характеризується позитивно. Він має можливість та бажання доглядати свого дядька та бути його опікуном.

У судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Чирва О.В. підтримала заяву і просила її задовольнити.

Представник виконавчого комітету Золотоніської міської ради в особі Опікунської ради з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів у судове засідання не з`явився, але в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи у відсутність їх представника та прийняття рішення згідно чинного законодавства.

Особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, у судове засідання не викликалась, оскільки фактичної можливості з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті не має внаслідок психічного стану здоров`я, про що було з`ясовано в судовому засіданні.

Суд, заслухавши доводи представника заявника, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, встановив наступне.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , що стверджено копією довідки від 23.10.2002 р.

Відповідно до довідки до акта огляду МСЕК серії МСЕ №057186 від 08.11.2004 р. ОСОБА_2 встановлено 2-гу групу інвалідності, безтерміново. Також зазначено, що він непрацездатний.

З висновку про стан здоров`я, наданого КНП «Золотоніська БПЛ Золотоніської міської ради» 17.03.2022 р. вбачається, що ОСОБА_2 , 1962 р.н., потребує стороннього догляду.

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта №438 від 29.08.2022 р., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає хронічним стійким психічним розладом, через що не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановлення над ним опіки.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 39 та ч.1 ст. 41 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України. Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_2 , внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому його необхідно визнати недієздатним.

Відповідно до положень ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1 ст.60 ЦК України).

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Положеннями ч. 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 проживає разом із сім`єю та дядьком ОСОБА_4 , який потребує стороннього догляду, в АДРЕСА_2 , та працює в Золотоніському міському центрі ПМСД, що стверджено копією довідки-характеристики №49/25 від 14.03.2022 р.

З довідки КП «Золотоніський міський центр ПМСД» від 14.03.2022 р. №СМ10 вбачається, що сукупний дохід лікаря-терапевта ОСОБА_1 за період з 20.09.2021 р. по 28.02.2022 р. становив 88619,51 грн., утримання - 17280,80 грн., сума до виплати - 71338,74 грн.

Відповідно до Рішення від 17.03.2022 р. до протоколу № 2 «Про погодження кандидатури опікуна ОСОБА_1 над ОСОБА_2 » опікунська рада з питань захисту повнолітніх осіб, які потребують допомоги, щодо забезпечення їх прав та інтересів погодила кандидатуру ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , як опікуна над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За таких обставин вимоги про призначення саме заявника опікуном підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.6 ст. 299 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Згідно ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Частиною 1 статті 133 ЦПК України визначено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати також витрати, що пов`язані з проведенням експертизи (п.2 ч.3 ст.133 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України судові витрати по даній справі слід віднести на рахунок держави.

Керуючись 268, 272, 295-300, 351-352 ЦПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає: АДРЕСА_2 недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який проживає: АДРЕСА_2 .

Витрати по справі віднести за рахунок держави.

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначити протягом двох років з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику положення ст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово- психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення у порядку, встановленому чинним законодавством.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий М.Ю. Степченко

Присяжні А.М. Абрамов

Н.В. Станіславська

Повний текст рішення виготовлено 24 січня 2023 року.