Провадження № 2-п/522/125/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карнаух Володимира Вікторовича про перегляд заочного рішення суду від 28.08.2023 року по цивільній справі № 522/10870/23 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено.

26.09.2023 року від представника ОСОБА_1 адвоката Карнаух Володимира Вікторовича на адресу суду поштою надійшла заява про перегляд заочного рішення, в якій просив скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2023 року по справі за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування заяви про перегляд заочного рішення суду зазначено, що ОСОБА_1 не згоден з рішенням суду, оскільки з у період з 06.06.2023 по 28.08.2023 року проживає за межами території України, а тому не міг примати участь у судових засіданнях та надати відзив. Наразі ОСОБА_1 також перебуває за кордоном, а про наявність заочного рішення та його зміст йому стало відомо лише з 19.09.2023 року.

З 25.09.2023 року по 29.09.2023 року суддя Домусчі Л.В. перебувала у відпустці.

Матеріали заяви разом зі справою суддя отримала 02.10.2023 року.

Ухвалою суду від 02.10.2023 року заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карнаух В.В. про перегляд заочного рішення суду від 28.08.2023 року було призначено до розгляду у судовому засіданні на 19.10.2023 року.

У судове засідання призначене на 19.10.2023 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання були належним чином повідомлені. Від представника ОСОБА_1 адвоката Карнаух В.В. 08.10.2023 року до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності заявника, вимоги заяви підтримали у повному обсязі.

Від представника АТ «Креді Агріколь Банк» - Черкасової О.О. 09.10.2023 року надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Суд, враховуючи розумні строки розгляду заяви, вважає можливим розглянути заяву у відсутності сторін згідно ст. 287 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст. 268 ЦПК України датою складення цього судового рішення є 24.10.2023 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Дослідивши матеріали справи та докази, надані стороною, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

За вимогами правила ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2023 року позовну заяву Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованості за комплексним договором № 1/4155725 від 02.08.2021 року у розмірі 785 133,51 грн. станом на 10.03.2022 року.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» суму сплаченого судового збору у розмірі 11 777, 01 грн.

Звернувшись до суду 26.10.2023 року із заявою про перегляд заочного рішення представник ОСОБА_1 адвокат Карнаух В.В. просив суд скасувати заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.082023 року.

В заяві представник ОСОБА_1 адвокат Карнаух В.В. посилався на те, що ОСОБА_1 не був сповіщений про розгляд зазначеної справи; повідомлення чи судові повістки та копію рішення суду по даній справі не отримував, про наявність зазначеного рішення та його зміст йому стало відомо з ЄДРСР 19.09.2023 року.

При цьому суд не погоджується з тим, що суд неналежно сповіщав відповідача про судове засідання, оскільки суд направляв судові повістки за зареєстрованим місцем проживання відповідача.

Відповідач посилається на те, що у період з 06.06.2023 по 28.08.2023 року проживає за межами території України, а тому не міг примати участь у судових засіданнях та надати відзив. Наразі ОСОБА_1 також перебуває за кордоном.

Обставини, на які посилається представник ОСОБА_1 адвокат Карнаух В.В., як на підставу для скасування рішення суду від 28.08.2023 року, є на думку суду суттєвими для вирішення даної справи.

З урахуванням наведеного вище суд вважає, що є підстави для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Суд погоджується з доводами заявника про те, що при винесенні рішення суд був позбавлений можливості врахувати думку та докази заявника на спростування доводів позивача.

В заяві про перегляд заочного рішення заявник просить заочне рішення скасувати, а розгляд справи призначити у загальному порядку, а тому суд вважає за можливе справу призначити у порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 43, 49, 76, 247, 258-260, 268, 287, 288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Карнаух Володимира Вікторовича про перегляд заочного рішення суду - задовольнити.

Заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28.08.2023 року по цивільній справі № 522/10870/23 за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу у порядку загальному позовному порядку та призначити підготовче засідання на 10 листопада 2023 року о 10 год. 15 хв. в залі судового засідання № 105.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 24.10.2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.