Справа № 149/3491/22
Провадження №2/149/90/23
Номер рядка звіту 48
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18.01.2023 року м. Хмільник

Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вергелеса В.О.,

за участі секретаря Лисої В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику цивільну справу за позовом Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області до ОСОБА_1 , третя особа - Уланівська теригоріальна громада Хмільницького району Вінницької області, про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області звернулось в Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Уланівська територіальна громада про відшкодування матеріальної шкоди.

На обґрунтування позовних вимог посилалаються на те, що 30.04.2022 складено протокол про адміністративне правопорушення № 000276 відносно ОСОБА_1 про те, що останній 30.04.2022 о 20:30 годині на річці Снивода поблизу с. Чернятинці Хмільницького району Вінницької області, проводив вилов риби заборонним сітним знаряддям лову "сітка з жилки" 1 шт., в результаті чого виловив рибу (карась - 1 екз., плітка - 32 екз.) загальною вагою 2,2 кг та вартістю 110 гривень, чим спричинив збитки рибному господарству на суму 51629 гривень.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 22.06.2022 року у справі № 149/951/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні апдміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірір 340 гривень.

За таких обставин позивач просить стягнути з відповідача 51629 гривень заподіяної шкоди.

Ухвалою суду від 27.12.2022 відкрито спрощене позовне провадження, з викликом сторін, та надавши відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу за його відсутності, зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутність, позовні вимоги не визнає та проситьу задоволенні позовних вимог відмовити.

Представник Уланівської сільської ради Хмільницького району в судове засідання не з`явився. Надали заяву, якою просить розглянути справу у відсутність представника.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що відносно ОСОБА_1 30.04.2022 року складено проткол про адміністративне правопорушення № 000276, з якого вбачається, що останній 30.04.2022 о 20:30 годині на річці Снивода поблизу с. Чернятинці Хмільницького району Вінницької області, ОСОБА_1 проводив вилов риби заборонним сітним знаряддям лову "сітка з жилки" 1 шт., в результаті чого виловив рибу ( карась - 1 екз., плітка - 32 екз.) загальною вагою 2,2 кг та вартістю 110,00 грн., чим спричинив збитки рибному господарству на суму 51629 гривень.

Постановою Хмільницького міськрайонного суду від 22.06.2022 року у справі № 149/951/22 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні апдміністративного правопорушення передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірір 340 гривень.

Відповідно до розрахунку розміру шкоди заподіяної державі, загальна сума заподіяної шкоди становить - 5129 гривень.

Відповідно до ч.1 ст. 37 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" водні біоресурси, що знаходяться у внутрішніх водних об`єктах, територіальному морі, у виключній (морській) економічній зоні України, на континентальному шельфі, є об`єктами права власності Українського народу, від імені якого права власника на ці ресурси здійснюють органи державної влади та органи місцевого самоврядування у межах, визначених Конституцією України та законами України.

Аналогічні положення закріплено ст.ст.3,5 Закону України 2Про тваринний світ", ст. 39 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища".

Згідно з п. 9 Порядку здійснення любительського і спортивного рибальства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 18 липня 1998 року № 1126, вимоги щодо здійснення любительського і спортивного рибальства та застосування знарядь і способів лову (добування), норми, заборонені місця і його терміни, встановлюються правилами любительського і спортивного рибальства за басейно-територіальним принципом, які затверджуються Держкомрибгоспом за погодженням з Мінекобезпеки.

Пунктом 3.15 Правил любительського і спортивного рибальства, затверджених наказом Державного комітету рибного господарства України № 19 від 15 лютого 1999 року, визначено, що забороняється лов водних живих ресурсів, зокрема: із застосуванням вибухових і отруйних речовин, електроструму, колючих знарядь лову, вогнепальної та пневматичної зброї (за винятком гарпунних рушниць для підводного полювання), промислових та інших знарядь лову, виготовлених із сіткоснастевих чи інших матеріалів усіх видів і найменувань, а також способом багріння, спорудження гаток, запруд та спускання води з рибогосподарських водойм; без наявності відповідних документів, що дають право на здійснення лову в окремих водоймах.

Відповідно до ст. 63 Закону України "Про тваринний світ", ч.4, ч. 5 ст. 68 Закону України "Про охорону навколишнього природного середовища" підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодовувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством України.

Застосування заходів дисциплінарної, адміністративної або кримінальної відповідальності не звільняє винних від компенсації шкоди, заподіяної забрудненням навколишнього природного середовища та погіршенням якості природних ресурсів.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 10 Закону України "Про рибне господарство, промислове рибальство та охорону водних біоресурсів" встановлено, що посадові особи органів рибоохорони мають повноваження визначати розмір збитків, завданих рибному господарству, за затвердженими таксами та методиками.

За приписами ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Вина відповідача у порушенні правил рибальства встановлена постановою Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 22.06.2022 року, що набрала законної сили 04.07.2022 року.

З огляду на викладене та враховуючи, що судом встановлена протиправність дій ОСОБА_1 , якими завдано шкоду державним інтересам шляхом незаконного вилову цінних видів водних біоресурсів, суд дійшов висновку про наявність підстав для її відшкодування.

Розподіл судових витрат суд проводить відповідно до ст.141 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові втрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, у разі задоволення позову, на відповідача. Тому слід стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача 2481 гривень понесених документально підтверджених витрат зі сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1166 ЦК України, ст.ст. 2,12,13,81,223,264, 265,273,280,288,353,354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 заподіяну шкоду в розмірі 51629 гривень на користь держави в особі Уланівської територіальної громади Хмільницького району Вінницької області (розрахунковий рахунок № UA0002900, отримувач - ГУК у Він.обл./с. Уланів/24062100 (код бюджетної класифікації доходів 24062100), код ЄДРПОУ-37979858, банк отримувача Казначейство України (ЕАП)).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2481 гривень (розрахунковий рахунок № UA0014344, ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень частини 3 розділу ХІІ "Прикінцеві положення" ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач: Управління Державного агенства меліорації та рибного господарства у Вінницькій області, місце знаходження - пров. Селянський, 9, м. Вінниця, 21050, ЄДРПОУ - 41644588.

відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 ;

третя особа: Уланівська територіальна громада Хмільницького району Вінницької області, місце знаходження - вул. Миру, 9, с. Уланів Хмільницького району Вінницької області, 22032, ЄДРПОУ - 04331834.

Суддя Валерій ВЕРГЕЛЕС