Справа № 635/9540/23
Провадження №2-с/635/88/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 листопада 2023 року сел.Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лук`яненко С.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Савченко В.С. про скасування судового наказу по справі №635/9540/23, виданого Харківським районним судом Харківської області 25 жовтня 2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Савченко Вікторія Сергіївна, яка діє на підставі ордеру від 07.11.2023 року, звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу по справі №635/9540/23, виданого Харківським районним судом Харківської області 25 жовтня 2023 року, за заявою ТОВ «Харківгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання у розмірі 6237 грн. 34 коп. та судового збору в сумі 268,40 грн.

В обґрунтування представник боржника зазначила, що за заявою ТОВ «Харківгаз збут» з ОСОБА_1 стягнуто за послуги з газопостачання за період з 01.01.2022 року по 30.04.2022 року у розмірі 6237 грн.34 коп. за адресою: АДРЕСА_1 . З 24 лютого 2022 року у зв`язку із збройною агресією російської федерації на території України, в тому числі і на території Харківської територіальної громади та на території с.Циркуни Циркунівської сільської територіальної громади велися бойові дії. З 24.02.2022 року і до 07.05.2022 року с.Циркуни перебувало в окупації. Під час окупації газовий лічильник у будинку був пошкоджений. В той час як вбачається з відповіді АТ «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» станом на 28.02.2022 року по особовому рахунку споживача обліковувалися покарання НОМЕР_1 , станом на 03.05.2022 року покази лічильника не змінились і складали 89133,16м3. У зв`язку з цим вважає вимоги стягувача необґрунтованими і безпідставними, а судовий наказ таким, що підлягає скасуванню.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої ст. 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу із доданими документами, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Так судовим наказом Харківського районного суду Харківської області від 25 жовтня 2023 року задоволено заяву ТОВ «Харківгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги з газопостачання в сумі 6237,34 грн. та судового збору в сумі 268 грн.40 коп.

Заява про скасування судового наказу подана до суду 07.11.2023 року, отже заява про скасування судового наказу подана в строк, передбачений чинним законодавством.

За змістом ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи доводи представника ОСОБА_1 , вивчивши надані нею докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, а судовий наказ, виданий Харківським районним судом Харківської області 25.10.2023 року по цивільній справі №635/9540/23, скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Судовий наказ, виданий 25 жовтня 2023 року Харківським районним судом Харківської області по цивільній справі № 635/9540/23 за заявою ТОВ «Харківгаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги з газопостачання в розмірі 6237 грн. 34 коп. та судового збору в розмірі 268 грн. 40 коп.- скасувати.

Роз`яснити заявнику право на звернення з тією самою вимогою до суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко