ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 88-ц/821/6/23 Справа № 703/2072/19
УХВАЛА

про повернення заяви

06 листопада 2023 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

в с т а н о в и в:

До Черкаського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Ухвалою судді Черкаського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року залишено без руху заяву та надано строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: надання квитанції про сплату судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в сумі 2881 гривня 50 копійок, зазначення нововиявлених обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд постанови Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року, дата їх відкриття або встановлення, та посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених обставин.

30 жовтня 2023 року на адресу Черкаського апеляційного суду ОСОБА_1 подано заяву про усунення недоліків разом з новою редакцією заяви, в якій на виконання вимог ухвали суду від 11 жовтня 2023 року зазначає, що заявлена на перегляд за нововиявленими обставинами постанова Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року одночасно позбавила ОСОБА_1 права на зустрічний позов, що пов`язаний із захистом прав споживача.

Стверджує, що з урахуванням правових висновків, викладених в постанові ВП ВС від 21 березня 2018 у справі № 761/24881/16-ц споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, пов`язаними з порушенням їх прав і вони можуть захищатися як у суді першої інстанції (при пред`явлені позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, а тому він звільнений від сплати судового збору за подання зустрічного позову, в якому предметом спору є захист прав споживачів.

Просив суд прийняти заяву до розгляду та переглянути постанову Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року за нововиявленими обставинами.

Однак, вищезазначене твердження у заяві ОСОБА_1 про усунення недоліків не є виконанням ухвали суду про залишення заяви без руху з огляду на наступне.

Згідно із частиною третьою статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Системний аналіз зазначеної норми права дає правові підстави зробити висновок про те, що від сплати судового збору споживачі звільнені лише у разі, якщо вони виступають у процесуальному статусі позивачів, а не відповідачів. Схожі за змістом правові висновки викладені в постанові ВС від 26 серпня 2020 року у справі № 2-3917/10 та в ухвалі ВС від 22 червня 2022 року у справі № 607/19846/20.

Враховуючи, що відповідно до постанови Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі № 703/2072/19 (провадження 22-ц/821/195/23) ОСОБА_1 має процесуальний статус відповідача, а відповідно до ухвали Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 03 квітня 2023 року у справі № 703/2072/19 (провадження 2/703/643/23) продовжено розгляд справи за зустрічним позовом ОСОБА_1 , колегія суддів відхиляє доводи заявника про те, що він звільнений від сплати судового збору на підставі частини третьої статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Таким чином, указане свідчить про не усунення ОСОБА_1 недоліків заяви щодо сплати судового збору за подання заяви про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у розмірі 2881,50 грн. або надання документів, які підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Інших документів та заяв на виконання вимог ухвали суду від 11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 не надано.

Відповідно до частини 3 статті 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо сторона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

Враховуючи, що ОСОБА_1 не усунув недоліки вказані в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 11 жовтня 2023 року, заяву про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року слід вважати неподаною та повернути.

Керуючись статтею 185, 427 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Черкаського апеляційного суду від 16 березня 2023 року у справі за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Сокіл» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, вважати не поданою та повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Судді