Справа № 214/1995/22
2/214/572/23
У Х В А Л А

Іменем України

20 січня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області складі:

головуючого судді Прасолова В.М.

при секретарі Петренко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про стягнення матеріальної шкоди, суд,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло клопотання представника позивачки, в якому він просить: призначити по даній справі проведення судової автотоварознавчої експертизи по визначенню ринкової вартості автомобілю ToyotaRav 4 д.н.з НОМЕР_1 . На вирішення експерта просить поставити питання: яка вартість матеріального збитку, нанесеного при ДТП власнику автомобіля ToyotaRav 4 д.н.з НОМЕР_1 , пошкодженого за результатами ДТП. (розрахунок провести на дату ДТП 08.11.2020року). Проведення автотоварознавчої експертизи просить доручити судовому експерту Рейнюку О.В.

В обґрунтування клопотання наводить наступне. В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «СГ «ОБЕРІГ» про стягнення майнової шкоди, заподіяної в результаті ДТП, а тому виникає необхідність встановлення розміру матеріальної шкоди.. Відповідно до ч.1, ч.5 ст.103 ЦПК України: суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити інші обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експерта із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви, щодо їх правильності. Згідно до ч.1 ст.104 ЦПК України: про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу, якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають необхідні для проведення експертизи. Відповідно до ч.1 ст.108 ЦПК України: експертиза проводиться у судовому засіданні або поза межами суду, якщо це потрібно у зв`язку із характером досліджень, або якщо об`єкт досліджень не можливо доставити до суду, або якщо експертиза проводиться на замовлення учасника справи.

Представник позивача у судове засідання не прибув, в клопотання про призначення експертизи зазначив, що просить клопотання розглянути за його відсутності.

Відповідач до суду не прибув, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає клопотання таким, яке підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу при тих умовах, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи і необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, а сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумнів щодо їх правильності.

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить відшкодувати матеріальну шкоду, вказавши в обґрунтування позову, що внаслідок ДТП був пошкоджений автомобіль «ToyotaRav 4», д.н.з НОМЕР_1 .

Для правильного вирішення справи необхідно з`ясувати, яка вартість матеріального збитку, завданого пошкодженням вказаного автомобіля його власнику.

Для з`ясування цих обставин потребується спеціальні пізнання, а тому по справі необхідно призначити судову автотоварознавчу експертизу.

Витрати на проведення експертизи, суд вважає необхідним покласти на позивачку.

На час проведення експертизи суд, згідно вимог ст.252 ЦПК України, вважає за необхідне зупинити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.72, 103, 134, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по даній цивільній справі судову автотоварознавчу експертизу.

На вирішення експерта поставити питання:

-яка вартість матеріального збитку, нанесеного при ДТП власнику автомобіля «ToyotaRav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 , пошкодженого за результатами ДТП, провівши розрахунок станом на 08 листопада 2020 року.

У розпорядження експерта надати матеріали справи та, в разі виникнення необхідності, можливість обстежити автомобіль «ToyotaRav 4», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити експерту Рейнюку О.В.

Роз`яснити експерту його права та обов`язки, які передбачені ст.72 ЦПК України, попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивачку.

На час проведення експертизи провадження по справі - зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий суддя : Прасолов В.М.