Справа № 573/1908/23
Номер провадження 2/573/366/23
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі головуючої судді СВИРГУНЕНКО Ю.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання позивача ОСОБА_1 про зміну підстави позову та витребування доказів,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні Білопільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до АТ «Українська залізниця» в особі Філії «Вокзальна компанія» про визнання неправомірними дій посадових осіб з встановлення трудового стажу для виплати надбавки за вислугу років, зобов`язання визначити безперервний стаж роботи, який дає право на отримання надбавки за вислугу років та провести перерахунок надбавки за вислугу років.

Ухвалою від 18 жовтня 2023 року відкрито провадження в справі та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

03 листопада 2023 року від ОСОБА_2 надійшла заява про зміну підстав позову, зумовлена результатами опрацювання копій документів, отриманих від відповідача на адвокатський запит, та позовна заява зі змінами.

В уточненій позовній заяві ОСОБА_2 просить суд витребувати у відповідача наступні документи: копію документу (наприклад, наказу, розпорядження), на підставі якого їй зменшено надбавку за вислугу років до 25% з 09 вересня 2023 року; копії Положення про оплату праці працівників Філії «Вокзальна компанія» AT «Укрзалізниця» (діюче зі змінами та доповненнями); Галузевої угоди; довідку про нараховану та виплачену заробітну плату за період з 09 вересня по 01 листопада 2023 року помісячно з розшифруванням доплат, надбавок, відсотків та інше.

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

1) Щодо клопотання про зміну підстави позову

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Отже, ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, у зв`язку з чим необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. Під предметом позову слід розуміти певну матеріально-правову вимогу позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак, зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Враховуючи, що позивачем вказана заява про зміну підстави позову подана у строки, визначенні ЦПК України, з наданням доказів її надіслання іншим учасникам, суд вважає за необхідне заяву про зміну підстав позову прийняти до розгляду.

2) Щодо клопотання позивача про витребування доказів.

Згідно з ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, керує ходом судового процесу, сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами, роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з ч. ч. 2 та 4 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Разом з цим, клопотання ОСОБА_2 всупереч положенням ст. 84 КПК України не обґрунтоване. Зокрема, в ньому не зазначено, які обставини можуть підтвердити чи спростувати докази, про витребування яких просить позивач. Крім того, у клопотанні не зазначені які заходи вживалися останньою для отримання заявлених доказів самостійно, а також не надані докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання заявлених доказів.

Також позивачем не обґрунтовано причин неподання клопотання про витребування доказів у строк, передбачений ч. 2 ст. 83 ЦПК України.

З огляду на викладене, підстави для задоволення клопотання позивача про витребування доказів відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 49, 84, 258, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти заяву позивача про зміну підстав позову у справі за позовом ОСОБА_3 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Вокзальна компанія» про визнання неправомірними дій посадових осіб з встановлення трудового стажу для виплати надбавки за вислугу років, зобов`язання визначити безперервний стаж роботи, який дає право на отримання надбавки за вислугу років та провести перерахунок надбавки за вислугу років.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК, а також всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу, що протягом 5 днів з дня вручення відзиву на позовну заяву він має право надіслати суду відповідь на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.

Роз`яснити відповідачу, що протягом 5 днів з дня вручення відповіді на відзив він має право надіслати суду заперечення, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя