Справа № 541/3460/23
Провадження № 2-о/541/123/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Дністрян О.М.,

присяжних Ручка М.А., Павленко І.В.,

при секретарі Докуніній А.С.,

за участю представника заявника адвоката Куцин В.Ю., представника ОСОБА_1 адвоката Жиліної О.В., представника виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області - Носенко Р.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миргород цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа Виконавчий комітет Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як орган опіки та піклування. В своїй заяві заявник просить визнати недієздатним його діда ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити опіку, та призначити його опікуном. Клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_1 , який є особою похилого віку та через порушення психічного стану не може висловлювати свої думки, самостійно себе обслуговуватиме, не розуміє подій та обставин, що відбуваються навкруги, не може дати оцінку своїм діям та діям оточуючим, що підтверджується додатком до рішення виконавчого комітету Ромоданівської селищної зади від 10.08.2023 №59, висновком №9 КНП ЛКК «Миргородська лікарня інтенсивного лікування» Миргородської міської ради від 08.08.2023 та консультативним висновком лікаря-психіатра КНП ЛКК «Миргородська лікарня Інтенсивного лікування» Миргородської міської ради від 08.09.2023, яким встановлено діагноз F-00.2, Деменція при хворобі Альцгеймера,змішаний тип.

Крім того, заявник подав клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перед експертами поставити такі питання: 1) Чи страждає ОСОБА_1 яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу? 2) Чи здатний ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними? 3) Чи може ОСОБА_1 , за станом свого здоров`я, з`явитися в судове засідання або брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу та особисто дати пояснення по суті справи? Проведення експертизи просив доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, 1.?

Ухвалою суду від 10 жовтня 2023 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду, задоволено клопотання заявник про витребування доказів.

В судовому засідання представник заявника адвокат Куцин В.Ю. та представник особи, відносно якої розглядається клопотання адвокат Жиліна О.В. просили призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_1 , проведення якої доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

Представник заінтересованої особи виконавчого комітету Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області, як органу опіки та піклування, підтримала клопотання та просила задовольнити.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно з ч. 1ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи, що для встановлення психічного стану особи призначення експертизи є обов`язковим, а у справі є наявні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , суд вважає за необхідне призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. ст.105,252,298 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ :

Призначити у цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, з метою визначення психічного стану ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яким-небудь психічним захворюванням, якщо так, то яким саме і з якого часу?

2) Чи здатний ОСОБА_1 усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

3) Чи може ОСОБА_1 , за станом свого здоров`я, з`явитися в судове засідання або брати участь у розгляді справи у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу та особисто дати пояснення по суті справи?

Проведення експертизи доручити експертам Полтавської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», що знаходиться за адресою: 36013, Полтавська область, місто Полтава, вулиця Медична, 1.

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 541/3460/23 та медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 ..

Зобов`язати заявника сприяти проведенню експертизи в розумні строки та за наявності надати експертам медичну документацію стосовно ОСОБА_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О. М. Дністрян

Присяжні М.А. Ручка

І.В. Павленко