У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/762/23

Провадження № 2/378/221/23

07.11.2023року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якої діє адвокат Головатюк В.В., до ОСОБА_2 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), з посиланням на те, що житловий будинок АДРЕСА_1 , відносився до майна колгоспного двору, головою якого був ОСОБА_4 , а членами його дружина ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_5 . Відповідач ОСОБА_3 , виїхавши з домогосподарства в 2003 році, втратила право на свою частку в майні колгоспного двору. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, спадщину після смерті якого прийняла вона (позивач), звернувшись до приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинської Л.О. із заявою про прийняття спадщини. Інші спадкоємці першої черги після смерті останнього - відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , відмовилися від прийняття спадщини. На її (позивача) заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на належний померлому житловий будинок приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинська Л.О. відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок через відсутність правовстановлюючих документів на вказаний об`єкт нерухомості. Відповідно до технічного паспорта на вищевказаний житловий будинок, 1991 року побудови, загальна площа будинку 96,3 м2, житлова площа - 54 м2. Вартість вказаного житлового будинку становить 212340 грн. Вважає, що ОСОБА_4 за життя набув право власності на вищевказаний житловий будинок як на майно колгоспного двору, а тому право власності на житловий будинок увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 внаслідок смерті останнього.

Позивач просить суд визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_4 на житловий будинок АДРЕСА_1 , загальною площею 96,3 м2, житловою площею 54 м2, вартістю 212340 грн..

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Представник позивача одночасно з позовною заявою подав клопотання про витребування у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинської Л.О. копію спадкової справи № 4/2016 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та у Державній прикордонній службі України інформацію щодо здійснення перетину кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (громадянство України, серія паспорта НОМЕР_1 , виданий Ставищенським РВ ГУ МВС України в Київській області 27 квітня 2011 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за межі території України з 1991 року по сьогоднішній день, вказавши при цьому країну куди здійснювався виїзд, період та чи відбувалося повернення; чи перебуває за межами території України ОСОБА_3 станом на день надання відповіді.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годину 00 хвилин 4 грудня 2023 року.

Про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинської Л.О. копію спадкової справи № 4/2016 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , яку необхідно подати суду до 30 листопада 2023 року.

Витребувати у Державній прикордонній службі України (01601, м. Київ вул. Володимирська, 26) інформацію щодо здійснення перетину кордону України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (громадянство України, серія паспорта НОМЕР_1 , виданий Ставищенським РВ ГУ МВС України в Київській області 27 квітня 2011 року, зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) за межі території України з 1991 року по сьогоднішній день, вказавши при цьому країну куди здійснювався виїзд, період та чи відбувалося повернення; чи перебуває за межами території України ОСОБА_3 станом на день надання відповіді, яку необхідно подати суду до 30 листопада 2023 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити відповідачам право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачам право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход