Справа №701/1088/23
Номер провадження2-о/701/41/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого - судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, смт. Маньківка справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маньківська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

На підставу своїх вимог спирається на те, що вона ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - російською мовою), 21 жовтня 1961 року уклала шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище - « ОСОБА_5 ».

На підставі рішення Нестерівської сільської ради № 5-11 від 06.02.2003 року, заявнику 30.12.2003 року видано державний акт Серія ЧР №0904448 на право власності на земельну ділянку площею 2,30 га, що розташована в с. Нестерівка Уманського (Маньківського) району, Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

На даний час у заявника виникло бажання реалізувати своє право закріплене вимогами глави 85 Цивільного кодексу України, а саме право заповідача призначити спадкоємців та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом. Однак, вході включення до обсягу заповіту вищевказаної земельної ділянки, виявлено, що виданий заявнику державний акт Серія ЧР №0904448 на право власності на земельну ділянку площею 2,30 га, має розбіжності в особистих даних, а саме в написанні прізвища де помилково записано прізвище « ОСОБА_6 », замість вірного прізвища « ОСОБА_5 », як зазначено у паспорті та в інших офіційних документах, які видано державними органами на її прізвище, що і змусило звернутися заявника до суду.

Заявник до суду не з`явилась, однак надала суду заяву, в якій просила справу слухати у її відсутності, та заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи: Маньківської селищної ради в судове засідання не з`явився, але надав суду письмову заяву, згідно якої просить справу розглядати у його відсутності. Аргументів на заперечення позовних вимог заявника, в заяві не наведено.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні правовідносини:

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , (дошлюбне прізвище ОСОБА_3 - російською мовою), 21 жовтня 1961 року уклала шлюб з ОСОБА_4 і після реєстрації шлюбу прийняла його прізвище - « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 та паспортом громадянки України серія НОМЕР_2 виданого Маньківським РВ УМВС України в Черкаській області, 26.11.2002 року.

Державною податковою інспекцією по Уманському районі, заявнику ОСОБА_2 присвоєно ідентифікаційний податковий номер - НОМЕР_3 та видано на її прізвище довідку від 29.11.1996 року.

На підставі рішення Нестерівської сільської ради № 5-11 від 06.02.2003 року, заявниці 30.12.2003 року видано державний акт Серія ЧР № 0904448 на право власності на земельну ділянку площею 2,30 га, що розташована в с. Нестерівка Уманського (Маньківського) району, Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Вказаний акт зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 448.

На даний час у заявника виникло бажання реалізувати своє право закріплене вимогами глави 85 Цивільного кодексу України, а саме право заповідача призначити спадкоємців та визначити обсяг спадщини, що має спадкуватися за заповітом.

Однак, вході включення до обсягу заповіту вищевказаної земельної ділянки, виявлено, що виданий заявнику державний акт Серія ЧР № 0904448 на право власності на земельну ділянку площею 2,30 га, має розбіжності в особистих даних, а саме в написанні прізвища де помилково записано прізвище « ОСОБА_6 », замість вірного прізвища « ОСОБА_5 », як зазначено у паспорті та в інших офіційних документах, які видано державними органами на її прізвище.

Факт отримання ОСОБА_2 земельної ділянки площею 2,30 в с. Нестерівка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, підтверджується рішення Нестерівської сільської ради № 5-11 від 06.02.2003, відповіддю Держгеокадастру у Черкаській області від 16.08.2023 за № 29-23-0.4416/2-23 та додатками: копією відомостей з Книги реєстрації на право на земельну частку (пай), які отримано на адвокатський запит №07/23 від 11.08.2023.

Відповідно до копії відомостей з «книги реєстрації на право на земельну частку (пай), що видаються Маньківською РДА, Маньковського району Черкаської області с. Нестерівка», які надано Держгеокадастром у Черкаській області, в стовпі - «Зареєстровано», на проти рядка - «Сертифікат № 52» , зроблено запис: Серія 049783 ДА ЧР № 0904448; в стовпі - «дата», зроблено запис: 5 вересня 1996 р., 19.12.2001 р.; в стовпі - «Прізвище, ім`я, по батькові власника сертифікату», зроблено запис: ОСОБА_7 , ОСОБА_2 , в стовпі - «Місце проживання власника сертифікату», зроблено запис: с. Нестерівка; в стовпі - «розмір земельної частки (паю)», зроблено запис: 2.65; в стовпі - «підстава для реєстрації», зроблено запис: Маньківське РДП ріш. №237 від 26.07.1996 р., свідоцтво про право на спадщину за законом АВФ №727924 від 10.04.01р.

Отже, ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом АВФ №727924 від 10.04.2001 року, отримала сертифікат Серія 049783 ДА ЧР № 0904448, згідно якого оформила на своє прізвище земельну ділянку площею 2,30 га, що розташована в с. Нестерівка Уманського (Маньківського) району, Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та 30.12.2003 року отримала державний акт Серія ЧР № 0904448 про що зроблено запис реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею за № 448.

Проте, вказану описку яку допущено у написанні прізвища заявника у правовстановлюючому документі, в позасудовому порядку виправити неможливо, як і неможливо внести зміни в існуючий документ чи одержати новий, адже установа, що видала та посвідчувала вказані документи, а саме виконавчий комітет Нестерівської сільської ради, на даний час не існує.

Згідно інтернет-ресурсу виконавчий комітет Нестерівської сільської ради , як орган місцевого самоврядування, що видав державний акт на вищевказану земельну ділянку та уповноважений на виправлення описки, припинив свою діяльність як юридична особа про що 10.11.2022 внесено запис за № 1 06000533.

Встановлення факту належності правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки дає право реалізувати свої повноваження як власника щодо належного її на праві власності майна.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частина перша ст. 23 ЦПК України закріплює, що усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції.

Частина перша ст. 294 ЦПК України передбачає, що під час розгляду справ окремого провадження суд сприяє у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п. 12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Враховуючи зазначене, заявник вимушена звертатись із заявою до суду відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, про підтвердження наявності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, так як встановлення даного факту мені необхідно для набуття права реалізувати свої повноваження як власника щодо належного мені на праві власності майна, а тому суд дійшов висновку про необхідність у задоволенні заявлених вимог, як таких, що знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись керуючись Постановою Пленуму ВС України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вимогами ст. ст. 4, 23, 175, 293, 294, 315, 318 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маньківська селищна рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПНОКПП: НОМЕР_3 державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ЧР № 0904448 від 30.12.2003 року, площею 2,30 га, що розташована в с. Нестерівка, Уманського (Маньківського) району, Черкаської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду упродовж тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк