Ухвала

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 138/2616/22

провадження № 61-12899св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Горбового Володимира Анатолійовича, на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 25 липня 2023 року, в задоволенні позову відмовлено.

У серпні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Горбового В. А., на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 липня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 вересня 2023року відкрито касаційне провадження у вказані справі та витребувано її матеріали з районного суду.

06 жовтня 2023 року та 09 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшли заяви ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги.

10 жовтня 2023 року матеріали справи надійшли до касаційного суду.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин четвертої-шостої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження. У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд касаційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги.

З урахуванням відсутності осіб, які приєдналися до касаційної скарги, та за відсутності підстав для неприйняття відмови від неї, касаційний суд приймає відмову від касаційної скарги та закриває касаційне провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 13, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 29 березня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 25 липня 2023 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Служби у справах дітей Могилів-Подільської міської ради Вінницької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_3 , про визначення місця проживання дитини, закрити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян