Провадження №2/523/780/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" січня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Одеської міської ради (, місцезнаходження: Думська площа, 1, м. Одеса, 65004) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м.Одеси звернувся ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , з позовною заявою до Одеської міської ради в якій просив визнати чи йому додатковий строк протягом трьох місяців для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Дослідивши матеріали позовної заяви та додані до неї документи, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно ст. 187 ЦПК України, суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Позовна заява за змістом і формою повинна відповідати ст.ст. 175, 176, 177 ЦПК України.

При вивчені позовної заяви та доданих до неї документів суддею встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175,176 ЦПК України, оскільки:

-позивачем не викладено всіх обставин та не зазначено доказів на підтвердження всіх обставин, у тому числі які саме існують причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення всіх дій;

-не зазначено місце відкриття спадщини після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , що унеможливлює вирішити питання про відкриття провадження по даній справі;

-відсутня відмова нотаріальних органів у відкритті спадщини після померлих ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

-позивач звернувся до суду з двома вимогами немайнового характеру, а судовий збір сплачено лише за одну вимогу у розмірі 992,40 грн., тобто позивачем не доплачено судовий збір за одну вимогу немайнового характеру розмірі 992,40 грн. та не зазначено підстав щодо звільнення від його сплати.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що дана позовна заява подана з порушення вимог ст.ст.175,177 ЦПК України, у зв`язку з чим підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 133-140, 175, 185, 353 ЦПК України,суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Одеської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, який не перевищує п`яти днів з дня вручення йому копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кузміна О.І.

Ухвалу складено та підписано 04.01.2023 року.