Провадження № 2/554/1823/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 січня 2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши позовну заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Літвінова Віктора Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи- приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області- Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області- Лукмасло Тетяна Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави перебуває цивільна справа за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Літвінова Віктора Георгійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал», треті особи- приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області- Грисюк Олена Василівна, приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області- Лукмасло Тетяна Юріївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

В позові представник позивача зазначає про те, що 12,06.2021 приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області- Грисюк Оленою Василівною було вчинено виконавчий напис № 82347.

ОСОБА_1 оскаржує даний виконавчий напис у судовому порядку, оскільки жодних відносин з ТОВ « Вердикт Капітал»,ніяких кредитів, коштів чи майна в інший спосіб від товариства позивач не отримувала і ніякої заборгованості перед відповідачем не має.

Прохали витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області- Лукмасло Тетяни Юріївни копію виконавчого провадження № 68135646 від 13.01.2022 та витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал» копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області- Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 82347 від 12.06.2021.

Дослідивши матеріали клопотання, суддя приходить до наступних висновків.

Враховуючи, що в позовній заяві ставиться вимога про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, з метою встановлення всіх обставин справи, підтвердження чи спростування факту незаконного вчинення виконавчого напису, факту відсутності підстав у відповідача для звернення до нотаріуса про вчинення виконавчого напису та вчинення такого напису, а також факту здійснення стягнення коштів на підставі вказаного виконавчого напису, існує необхідність витребувати вищевказану інформацію.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

Витребувати у приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області- Лукмасло Тетяни Юріївни ( адреса- м. Полтава, вул. Петлюри Симона, 5, офіс 4) копію виконавчого провадження № 68135646 від 13.01.2022.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю « Вердикт Капітал»( адреса- м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 5-Б) копії документів, на підставі яких приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області- Грисюк Оленою Василівною вчинено виконавчий напис № 82347 від 12.06.2021.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.В. Андрієнко