Справа № 177/1502/23
Провадження № 2-о/177/63/23
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

14 листопада 2023 року Криворізький районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Строгової Г.Г.

присяжних Пшенічнікова В.Л., Чуплої К.В.

за участі секретаря Дятел К.Ю.

представника заінтересованої особи Сілкіної М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 , про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити його, ОСОБА_1 , її опікуном.

В обґрунтування своїх вимог заявник посилався на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його тіткою, якій 01.05.2004 присвоєно ІІ групу інвалідності без закінчення строку інвалідності (безтерміново), внаслідок чого вона не може одягнутися, приготувати собі їжу, не розуміє обставин, що відбуваються навколо неї, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійної сторонньої допомоги, захисту своїх майнових прав та інтересів, та встановлення над нею опіки.

Крім того, в заяві заявник просив також призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 .

Заявник та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява в якій вона просила справу розглянути за її відсутності та відсутності заявника, клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою визначення психічного стану останньої та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними, підтримала та просила задовольнити.

Адвокат особи, стосовно якої розглядається справа ОСОБА_5 в судовому засіданні також наполягала на призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що надала відповідне клопотання.

Представник заінтересованої особи Орган опіки та піклування Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Суд, вислухавши думку представника особи, стосовно якої розглядається справа, дослідивши матеріали справи дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання заявника.

Для вирішення заявлених заявником вимог про визнання недієздатною ОСОБА_2 в обов`язковому порядку необхідно призначити та провести судово-психіатричну експертизу, яка може бути призначена судом тільки за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що до суду надійшли відомості з медичного закладу КП «Гейківська багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради, суд вважає, що в них містяться достатні дані, які вказують на психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

Згідно довідки МСЕК-ДНА-01 № 400261 від 02.06.2004 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом другої групи з 01.05.2004 безстровоково.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, для вирішення питання про визнання особи недієздатною, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, то призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

На підставі вищевикладеного, оскільки вирішення питання про те, чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 298 ЦПК України, суд вважає за необхідне заявлене клопотання задовольнити та призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , проведення якої доручити Дніпровській філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України»

Оскільки, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 105, п.5 ч.1 ст. 252, ст. 258, 239, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити експертам Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічним захворюванням, якщо так, то яким?

2. Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , по своєму психічному стану усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати ОСОБА_1 доставити ОСОБА_2 до Дніпровської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 177/1502/23, провадження 2-о/177/63/23, виписки з медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які знаходяться в матеріалах цивільної справи (а.с. 66-71).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:

Присяжні: