Справа № 296/3140/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

"08" листопада 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Кусік В.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання цивільну справу за позовом КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом і просить стягнути з ОСОБА_1 в особі законного представника, яка діяла на період часу утворення боргу в інтересах малолітнього ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 17551 грн 96 коп та витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 грн 00 коп.

В обґрунтування позовної вимоги позивач зазначає, що квартира АДРЕСА_1 забезпечується послугами централізованого опалення, постачання теплової енергії, які надає КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради.

Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №307033441 від 10.08.2022 квартира належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) на підставі договору купівлі-продажу квартири №2319 від 13.02.2018.

ОСОБА_1 на час утворення заборгованості була матір`ю малолітнього ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ), тому як мати відповідно до ст.ст.31, 32, 33, 1178, 1179 ЦК України несе та несла на той період часу відповідальність за несплату наданих послуг централізованого опалення.

07.10.2022 відповідно до рішення Богунського районного суду м.Житомира ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 з 07.10.2022.

Крім того, у вищезазначеному рішенні вказано, що 07.07.2022 ОСОБА_1 позбавлено батьківських прав.

З 01.11.2018 року по 01.07.2022 року відповідачі не сплачували у повному обсязі за надані послуги, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 17551 грн 96 коп.

Враховуючи вищевикладене позивач просить позов задовольнити.

17.05.2023 ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира у справі відкрито провадження та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання (а.с.32).

У судове засідання представник позивача не з`явилася, згідно поданої через канцелярію суду заяви просить розглядати справу у її відсутність (а.с.62).

Відповідачі відзив на позов до суду не надали, копія ухвали про відкриття провадження від 17.05.2023 разом з судовою повісткою про виклик та копією позовної заяви з додатками судом направлялися за місцем проживання відповідачів (а.с.36, 39-40, 46, 47-48, 56-57, 60-61).

Крім того, відповідачів повідомлено про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (а.с.41-42).

Відповідно ч.11 ст.128 ЦПК України відповідач, третя особа, свідок, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, а також заінтересована особа у справах про видачу обмежувального припису викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів, а у разі розгляду справи про видачу обмежувального припису - не пізніше 24 годин до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

У судові засідання 31.05.2023, 18.07.2023, 08.11.2023 відповідачі не з`явилися.

Таким чином, відповідачі належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , у судове засідання не з`явилася, про дату, час а місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.34-35, 44-45, 58-59).

Згідно ч.1 ст.174 ЦПК України при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Відповідно до ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, відповідно до ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що квартира за адресою: АДРЕСА_2 належить на праві приватної власності ОСОБА_4 , що підтверджується інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомості майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с.4-5) та договором купівлі-продажу квартири від 13.02.2018 року (а.с.13-16).

У підтвердження своїх вимог позивачем надано розрахунок, згідно якого з листопада 2018 року позивачем нараховується плата за послуги з централізованого опалення та заборгованість станом на 01.07.2022 року складає 17551 грн 96 коп (а.с.7-8).

Згідно рішення Богунського районного суду м.Житомира від 07.10.2022 ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 (а.с.18-19).

Як вбачається з заяви ОСОБА_3 директору КП "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради від 26.12.2022 остання просила зробити перерахунок по оплаті за послуги теплопостачання і стягнути суму боргу, яка накопчилася до серпня 2022 року з ОСОБА_1 , оскільки вона була до того часу законним представником дитини (а.с.20).

Правовідносини, що виникли між сторонами з приводу оплати послуг з централізованого опалення регулюються Законами України "Про житлово-комунальні послуги", "Про теплопостачання", Правилами надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими Постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року.

Відповідно до Закону України "Про житлово-комунальні послуги" послуги з центрального опалення відносяться до комунальних послуг.

Згідно Правил надання населенню послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення централізоване опалення - послуга, спрямована на задоволення потреб споживача у забезпеченні нормативної температури повітря у приміщеннях квартири (будинку садибного типу), яка надається виконавцем з використанням внутрішньобудинкових систем теплопостачання.

Статтею 1 Закону України "Про теплопостачання" визначено, що теплопостачання (постачання теплової енергії) - це сфера діяльності з виробництва, транспортування, постачання теплової енергії споживачам; споживач теплової енергії - це фізична або юридична особа, яка використовує теплову енергії на підставі договору; теплова енергія - товарна продукція, що виробляється на об`єктах сфери теплопостачання для опалення, підігріву питної води, інших господарських і технологічних потреб споживачів, призначена для купівлі-продажу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Згідно ст.19 Закону України "Про теплопостачання" споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідачі отримували від позивача послуги централізованого опалення, не вносили своєчасно платежі за надані послуги в повному обсязі, у зв`язку з чим виникла заборгованість, тому позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 81, 89, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354, 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в особі законного представника, яка діяла на період часу утворення боргу в інтересах малолітнього ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ) на користь Комунального підприємства "Житомиртеплокомуненерго" Житомирської міської ради заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії у розмірі 17551 (сімнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят одну) грн 96 коп та витрати на оплату судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач :

КП "Житомиртеплокомуненерго" ЖМР,

м.Житомир, вул. Київська,48

Відповідачі:

ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_3 ,

ОСОБА_2 ( ОСОБА_4 ),

АДРЕСА_4 ,

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

АДРЕСА_4

Cуддя Н. М. Анциборенко