Провадження № 22-ц/801/381/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Войтко Ю. Б.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24 січня 2023 року м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з цивільних справ:

судді-доповідача Войтка Ю. Б.,

суддів Стадника І. М., Матківської М. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2022 року

у цивільній справі № 127/20031/22 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , до Вінницької міської ради про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача Вінницької міської ради на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2022 року у вказаній цивільній справі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції від 11 січня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, а також в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали скаржнику запропоновано звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, вказавши підстави для поновлення пропущеного процесуального строку та надавши докази на підтвердження сплати судового збору.

На виконання вимог зазначеної ухвали скаржником в строк, визначений судом, подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також платіжний документ про сплату судового збору.

Вирішуючи заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд дійшов до таких висновків.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до положень частини другої статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржуване рішення ухвалено Вінницьким міським судом Вінницької області 01 грудня 2022 року з проголошенням його вступної та резолютивної частини, повний текст судового рішення складений 05.12.2022. До Вінницької міської ради рішення суду надійшло в електронній формі 06.12.2022.

Наведене підтверджується рішенням суду першої інстанції та довідкою про його доставку на електронну пошту Вінницької міської ради (а. с. 99-101).

Апеляційну скаргу представник Вінницької міської ради подав засобами поштового зв`язку 05.01.2023, тобто в межах тридцяти днів з дня вручення відповідачу повного рішення суду.

З огляду на викладене, доводи скаржника є обґрунтованими, такими, що заслуговують на увагу, тому суд вважає необхідним заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам, встановленим статтею 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Керуючись ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Вінницькій міській раді строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01 грудня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі та зупинити дію оскаржуваного судового рішення.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий позивачем протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали та з дотриманням вимог, встановлених статтею 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів відповідачу).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до вимог статті 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 37 цього Кодексу, складу колегії суддів може бути заявлено вмотивований відвід протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ю. Б. Войтко

Судді: І. М. Стадник

М. В. Матківська