БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний №497/2585/13-ц
Провадження №2-во/497/2/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у виправленні описки

05.01.2023 року м. Болград

Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.,

за участю секретаря - Деревенського І.Ю.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 02.10.2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Служба у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області про усиновлення малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 02.10.2013 року по справі 497/2585/13-ц заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Служба у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області про усиновлення малолітньої дитини - задоволено, а саме вирішено:

-оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянку України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянина України - усиновителями малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Жуків Калузької області Російської Федерації.

- в актовий запис про народження дитини № 37 від 31 січня 2008 року, складний Відділом актів цивільного стану муніципального району "Жуковський район" Калузької області, Росія внесено зміни:

- прізвище дитини " ОСОБА_5 " на прізвище " ОСОБА_6 ";

- по батькові дитини " ОСОБА_7 " на " ОСОБА_8 ";

- місце народження "місто Жуків, Жуковський район, Калузька область, Росія на "с.Виноградівка, Болградський район, Одеська область, Україна";

Ім`я дитини та дату народження - залишено без змін;

Батьком дитини вказано: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець села Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянин України, проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;

Матір`ю дитини вказано: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Виноградівка Болградського району Одеської області, громадянка України, проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

02.01.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просила виправити описку в рішенні Болградського районного суду Одеської області від 02.10.2013 року, а саме: виправити ім`я дитини з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ".

Сторони по справі повідомлялися відповідно до вимог чинного законодавства, до суду не прибули. Зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, заяву позивача, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні заяви за наступних підстав.

Відповідно до пункту 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» зазначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_2 зверталася до суду 25.09.2013 року в порядку окрмого провадження з заявою та просила:

1. Постановити рішення про усиновлення громадянкою України ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

2. Внести зміни в актовий запис про народження N° 37 від 31.01.2008 року. зроблений віллом запису актів цивільного стану адміністрації муніципального району «Жуковський район» Калузької області Росія, змінивши прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », ім`я залишити без змін, по-батькові « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 », дату народження залишити без змін, змінити місце народження «місто Жуків, Жуковський район, Калузької області, Росія» на «с. Виноградівка Болградського району Олеської області Україна».

3. Батьками записати:

- батько: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України;

- мати: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянка України.

Крім того, в матеріалаї цієї цивільної справи є в наявності заява ОСОБА_11 , яка нада вільну і безумовну згоду на всиновлення її малолітньої доньки - ОСОБА_4 . Вказана заява посвідчена приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Одеської області Ажинтаревим В.В., зареєстрована в реєстрі за №1637.

Саме такі вимоги заявника були судом розглянуті і задоволені, за наявністю наданих суду доказів.

Заочним рішенням Болградського районного суду Одеської області від 19.11.2019 року про розірвання шлюбу, ОСОБА_2 було відновлено дошлюбне прізвище " ОСОБА_12 " (а.с.10).

Враховуючи той факт, що заявником в заяві не заявлялись вимоги щодо усиновлення громадянкою України ОСОБА_2 та громадянином України ОСОБА_3 , малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 або щодо зміни імені з " ОСОБА_9 " на " ОСОБА_10 ", такі вимоги судом не розглядалися, та рішення за такими вимогами судом не приймалося, а відтак відсутні підстави для виправлення описки такого характеру, оскільки така вимога заявника не є опискою.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні Болградського районного суду Одеської області від 02.10.2013 року по справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа Служба у справах дітей Болградської районної державної адміністрації Одеської області про усиновлення малолітньої дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева