КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Немировської О.В.

суддів Желепи О.В., Мазурик О.Ф.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені підготовчі дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг електронікс Україна компані» про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - Усовича Олександра Івановича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг електронікс Україна компані» - Матвійчук Наталії Вікторівни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року,

встановив:

при підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні підготовчі дії: з`ясовано питання про склад учасників судового процесу; визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює; з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень.

Клопотань про подання нових доказів, виклик свідків, призначення експертизи, витребування доказів, залучення до участі у справі спеціаліста та/або перекладача, вжиття заходів забезпечення позову апеляційні скарги не містять.

При зверненні до суду з апеляційною скаргою представником ТОВ «Самсунг електронікс Україна компані» - Матвійчук Н.В. було подано клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення в частині допуску негайного виконання рішення щодо поновлення позивача на роботі. В обґрунтування клопотання представник відповідача вказувала, що позивач у справі оскаржувала наказ про переміщення, а не про звільнення чи переведення на іншу роботу. При цьому зі змісту клопотання вбачається, що відповідач не погоджується з рішенням суду в цій частині та оскаржує його, однак не вказує на підставі якої норми процесуального закону апеляційний суд уповноважений зупинити виконання рішення в зазначеній частині. За таких обставин у задоволенні клопотання слід відмовити.

Крім того, після відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами позивача і відповідача представником ТОВ «Самсунг електронікс Україна компані» - Антонівим Р.В. було подано клопотання про витребування доказів. Вказане клопотання відповідачем позивачу не направлялось і остання свої міркування або заперечення з цього приводу не висловлювала. За таких обставин відповідне клопотання буде розглянуто в судовому засіданні.

Підстав для проведення додаткових підготовчих дій немає.

Керуючись ст. 365, 366, ЦПК України, суд

ухвалив:

у задоволенні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг електронікс Україна компані» - Матвійчук Наталії Вікторівни про зупинення виконання рішення відмовити.

Закінчити підготовчі дії по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг електронікс Україна компані» про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, за апеляційними скаргами представника ОСОБА_1 - Усовича Олександра Івановича та представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Самсунг електронікс Україна компані» - Матвійчук Наталії Вікторівни на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 липня 2023 року.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-а) на 28 листопада 2023 р. о 15 год. 40 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Суддя-доповідач:

Судді:

№ справи: 760/3755/2023

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/13750/2023

Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Немировська О.В.