Справа № 587/2873/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 жовтня 2023 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., за участю секретаря судового засідання Бузової Т.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Миколаївської сільської ради Сумського району Сумської області, треті особи: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Висєканцева Тетяна Сергіївна, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини мотивуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_6 було складено заповіт від 23.01.2007 року яким все своє майно вона заповіла своїм донькам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Після смерті матері позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у шести місячний строк з дня відкриття спадщини, оскільки вважала, що з такою заявою необхідно звертатися після спливу цього строку. Постановою про відмову у видачі спадщини від 15.09.2023 року приватний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини. Позивач пропустила строк звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті матері з поважних причин, оскільки свідома вважала, що діє відповідно до чинного законодавства.
В судове засідання позивачка не з`явилась, представник позивача направив письмову заяву про розгляд справи без їх участі, позов підтримали повністю.
Представник відповідача Миколаївської сільської ради, до суду не з`явився, від нього надійшла письмова зава про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечував.
Приватний нотаріус Висєканцева Т.С. в судове засідання не з`явилась, направила заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову не заперечувала.
Інші треті особи в судове засідання не з`явились, належним чином були повідомлені про час розгляду справи у суді.
Суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, в порядку ч.3 ст.211 ЦПК України.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.
В суді встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки ОСОБА_6 . За життя ОСОБА_6 було складено заповіт від 23.01.2007 року яким все своє майно вона заповіла своїм донькам ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 . Згідно довідки № 173/04-03 від 20.09.2023 виданої виконкомом Миколаївської сільської ради ОСОБА_1 з 2020 року фактично проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_1 разом з матір`ю ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Згідно заяв сестер позивачки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вони відмовляються від своєї частки спадщини на користь позивачки.
Після смерті матері позивач не зверталася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини у шести місячний строк з дня відкриття спадщини, оскільки вважала, що з такою заявою необхідно звертатися після спливу цього строку. Постановою про відмову у видачі спадщини від 15.09.2023 року приватний нотаріус відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки вона пропустила встановлений законом строк для прийняття спадщини.
Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.
Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст.76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивач пропустила строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини спадкоємцем поважними, а позов задовольнити і визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 18,76, 81, 89, 263 - 265 ЦПК України, ст.. 1270, 1272 ЦК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 додатковий строк один місяць для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , після набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.А.Степаненко