Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 522/14171/23

Номер провадження: 2/511/729/23

"23" жовтня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Іванової О.

за участю секретаря судового засідання Возняк Г.В.,

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна заяву представника позивача по цивільній справі за позовною заявою

позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», юридична адреса: 01032, вул. Симона Петлюри, 30 м. Київ,

представник позивача: Пінчук Дмитро Сергійович, адреса: 07400, вул. Гоголя, буд. 55, до

відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ,

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

25.09.2023р. до Роздільнянського районного суду з Приморського районного суду м. Одеси після визначення підсудності надійшла до розгляду позовна заява, згідно якої Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в особі представника Грибанова Д.В. звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 15 704,08 грн. та понесені ними судові витрати в сумі 2 684,00грн.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 26 вересня 2023 року провадження по справі відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23.10.2023 року на адресу суду від представника позивача ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» Пінчук Д.С. надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутності предмету спору. З заяви вбачається, що заборгованість перед ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», була погашена відповідачем повністю. На підставі викладеного, представник позивача просить суд закрити провадження за позовною заявою Товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та повернути сплачений ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», судовий збір по справі № 521/14171/23.

В судове засідання представник позивача не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином. В заяві вказав, що просить розгляд справи провести за відсутністю представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи був сповіщений належним чином, причини своєї неявки суду не повідомив.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку, що вказана заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З урахуванням відсутності предмету спору, що унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб, у зв`язку з тим, що підстава виникнення спору, станом на час розгляду справи втратила чинність, тому провадження у справі підлягає закриттю, адже відсутній предмет спору.

На підставі частини 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Згідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При зверненні до суду, позивачем було сплачено судовий збір, в розмірі 2684,00 грн., що підтверджується платіжною інструкцією № 39481 від 04.07.2023 року, суму якого необхідно повернути позивачу, у зв`язку з закриттям провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 255, ст. 256, 258, 260, 354 ЦПК України, ст. 7 закону України "Про судовий збір", суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ТОВ «ФК «ЄАПБ» Пінчук Д.С. про закриття провадження по цивільній справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Закрити провадження у справі за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України в Одеській області, , місцезнаходження: 65023, Одеська область, місто Одеса, вулиця Садова, будинок 1- А повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄДРПОУ: , IBAN №: UA0127001, сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн., відповідно до платіжного доручення № 39481 від 04.07.2023 року, банк отримувача: Казначейство України, призначення платежу: *;101;35625014, оплата судового збору за позовом ТОВ «ФК`ЄАП», Приморський районний суд м. Одеса, №32271.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

С Суддя: О. В. Іванова