Справа № 513/1444/23
Провадження № 2/513/437/23
Саратський районний суд Одеської області
08 листопада 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 , відповідачки ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Білгород-Дністровського району Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі його представника адвоката Власенко Лілії Вікторівни до ОСОБА_3 , третя особа: Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському району Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини,
У С Т А Н О В И В:
01 травня 2023 року представник позивача адвокат Власенко Л.В. звернулась до суду з позовом до відповідачки, в якому просить:
виключити з актового запису № 258, складеного 01.12.2021 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження дитини ОСОБА_4 відомості про батька.
виключити з актового запису № 72, складеного 18.04.2023 року Саратським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про народження дитини ОСОБА_5 відомості про батька.
Ухвалою суду від 20 жовтня 2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, підготовче засідання призначено на 08 листопада 2023 року о 12:00 годині.
08 листопада 2023 року представник позивача адвокат Власенко Л.В. подала клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання:
1.Чи є ОСОБА_1 батьком дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?
Проведення експертизи просила доручити експертам Одеського обласного бюро судово-медичної експертизи.
Клопотання обґрунтувала тим, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Власенко Л.В. підтримали клопотання та просили призначити експертизу.
Відповідачка ОСОБА_3 не заперечувала проти призначення експертизи.
Начальник Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про проведення підготовчого засідання за їх відсутності.
Заслухавши позивача та його представника, відповідачку, розглянувши клопотання, вивчивши надані матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Відповідно до частин 1, 2 ст.197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.
За змістом ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;
2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Згідно з пунктом 9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема висновку експертизи, у тому числі судово-генетичної.
Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються на дослідження та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.
Оскільки для з`ясування наявності чи відсутності кровного споріднення між позивачем та народженими відповідачкою дітьми, необхідні спеціальні знання в галузі судової медицини, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та призначити судову молекулярно- генетичну експертизу.
На підставі пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Відповідно до пункту 9 частини 1 статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.
Отже, провадження у справі належить зупинити на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст. 197, 198, 103-105, 108, 109, 258-261, 353 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача адвоката Власенко Лілії Вікторівни про призначення експертизи задовольнити.
На вирішення експерта поставити питання:
1.Чи наявне кровне споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? Якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_4 ?
2. Чи наявне кровне споріднення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_6 від матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ? Якщо так, то чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічним батьком ОСОБА_5 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_6 ?
Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .
Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.
Надати експертам матеріали цивільної справи № 513/1444/23.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя А. І. Бучацька