УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

10.11.2023 Справа №607/21604/23 Провадження № 2/607/3891/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Марциновська І.В. під час вирішення питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області з позовом до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданих до неї документів, доходжу такого висновку.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема : 1) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 2) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності).

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Також згідно з ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим подана позовна заява вказаним вимогам закону не відповідає з огляду на таке.

Так, зі змісту прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати за нею право власності на 1/2 частку житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 72,3 кв. м, житловою площею 54,3 кв. м, розташованого на АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім цього, у позовній заяві зазначено, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняла 1/2 частку спірного майна після смерті своєї матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Разом з тим про наявність доказів, які підтверджують факт родинних відносин між ОСОБА_1 та спадкодавцем ОСОБА_2 , а також між ОСОБА_2 та спадкодавцем ОСОБА_3 , позивач не зазначила. Такі докази до позовної заяви не додані.

Крім цього, позивач просить визнати право власності на нерухоме майно та зазначила, що площа спірного будинку становить - загальна площа 72,3 кв. м, житлова площа 54,3 кв. м.

Однак у довідці Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації № 453 від 01.06.2023 зазначено, що ОСОБА_4 була власником 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 66,5 кв. м, житловою площею 54,3 кв. м, розташованого на АДРЕСА_1 .

Тобто мають місце розбіжності у загальній площі спірного житлового будинку.

Позивач не зазначила, які докази підтверджують, що ОСОБА_4 та у подальшому ОСОБА_2 були власниками 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 72,3 кв. м, житловою площею 54,3 кв. м, розташованого на АДРЕСА_1 . Також такі докази не додані до позовної заяви.

Крім цього, у позовній заяві зазначено, що за матеріалами Тернопільського районного госпрозрахункового бюро технічної інвентаризації спірне нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Тернопільською районною радою 16.11.1990 відповідно до рішення виконкому № 209 від 30.10.1990 та зареєстрованого з реєстровій книзі № 4 за № 328. Також позивач зазначила, що даний правовстановлюючий документ втрачений. Однак позивач не вказала причини, з яких неможливо надати копію даного документа з матеріалів інвентарної справи на спірний житловий будинок.

Про неможливість подання цих доказів позивач не вказала та клопотання про витребування доказів відповідно до ст. 84 ЦПК України не подавала.

Також ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру встановлена ставка судового збору у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1073,60 грн та не більше 13420 грн.

За таких підстав, враховуючи ціну позову, яка становить 126340 грн, при поданні цієї позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір у сумі 1263,40 грн.

Разом з тим при зверненні до суду з даним позовом позивач сплатила судовий збір лише у сумі 1073,60 грн. Указане підтверджується квитанцією ПН 55 (платіж № ) від 06.11.2023. Інших документів, що підтверджують сплату судового збору ще у сумі 189,80 грн, позивач не надала.

Про будь-які підстави звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 у позовній заяві не вказала та докази наявності таких підстав не надала. Так само до позовної заяви не було додане клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного позивачеві слід виправити недоліки поданої позовної заяви шляхом: 1) зазначення доказів, які підтверджують наявність родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також між ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також надання цих доказів; 2) надання доказів, які підтверджують, що ОСОБА_4 була власником 1/2 частки житлового будинку з надвірними будівлями і спорудами загальною площею 72,3 кв. м, житловою площею 54,3 кв. м, розташованого на АДРЕСА_1 , яка в подальшому була успадкована ОСОБА_2 ; 3) надання з матеріалів інвентарної справи копії свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок, виданого Тернопільською районною радою 16.11.1990 відповідно до рішення виконкому № 209 від 30.10.1990 та зареєстрованого з реєстровій книзі № 4 за № 328, у кількості для суду та відповідно до наявних учасників справи.

Також позивачу слід виправити недоліки позовної заяви шляхом вчинення однієї із таких дій: 1). подати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у сумі 189,80 грн; 2). подати позовну заяву із зазначенням підстав звільнення від сплати судового збору з наданням доказів на підтвердження наявності таких підстав; 3). подати клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору з наданням доказів наявності підстав для такого звільнення (відстрочення, зменшення).

Зважаючи на характер та обсяг виявлених недоліків позовної заяви, строк на їх усунення доцільно визначити десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. 175, 176, 177, 185 ч. 1, 2, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Великоберезовицької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Тернопільська районна державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування, надавши позивачеві строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

Роз`яснити, що якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Марциновська