_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/77/23
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

31.01.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Гниличенко М. В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ( адреса: 04080, м.Київ, вул.. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2021 року представник Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста»- Слостін А.Г. звернувся до Солом`янськогго районного суду м. Києва із заявою про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Ухвалою Солом`янського районного суду м.Києва від 29.11.2022 року заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором передано на розгляд Київському районному суду м.Одеси.

27.01.2023 року вказана справа надійшла до Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2023 року справу за вказаною заявою було розподілено судді Гниличенко М.В.

Згідно п.17.4.розділу XIII Перехідних положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4. Перехідних положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженої відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» ( адреса: 04080, м.Київ, вул.. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111) про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у відкритому судовому засіданні на 14 лютого 2023 року на 12 год. 00 хв.

Копію ухвали суду направити учасникам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гниличенко М. В.