Сарненський районний суд
_________________________________________________
Справа № 572/4733/23
У Х В А Л А

07 листопада 2023 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Довгого І.І., отримавши заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) заінтересована особа Вирівська сільська рада Сарненського району Рівненської області (вул. Центральна,2а, с. Вири Сарненського району Рівненської області) про встановлення факту самостійного виховання малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту самостійного виховання дітей.

Як вбачається із змісту заявлених вимог, просить встановити факт самостійного виховання малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у житловому будинку АДРЕСА_1 .

Згідно вимог ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2)причини неможливості одержання або відновлення документів, що підтверджують цей факт; 3) докази, що підтверджують цей факт.

За змістом ст.293 Кодексу окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав.

Відповідно до вимог ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Згідно з частиною першою статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеному у свідоцтві про народження або паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Можна зробити висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як вбачається з поданої заяви остання подана з порушенням вимог ст. 294 ЦПК України, виходячи з наступного.

Зокрема, у поданій заяві не конкретизовано які юридичні наслідки має встановлення даного факту та з метою захисту яких особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності оспорюваних прав заявник звернувся до суду з заявою.

За приписами ч. 4 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Із змісту поданої до суду заяви вбачається, що заявник пов`язує звернення до суду з заявою з можливою мобілізацією на військову службу під час воєнного стану.

При цьому, заявником не було залучено до участі у справі у якості заінтересованих осіб уповноважених компетентних органів державної влади, на яких покладено обов`язки по виконанню Указу Президента України №69/2022 від 24.02.2022 року «Про загальну мобілізацію» та матір дітей на права та обов`язки яких може вплинути рішення в справі.

Таким чином, заявнику необхідно усунути вказані недоліки шляхом визначення кола учасників процесу та у випадку залучення заінтересованої особи й на виконання вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України надати заяву у відповідній редакції, у якій вказати реквізити заінтересованої особи.

Окрім цього, згідно ч.ч. 1, 2 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Із заяви вбачається, що метою встановлення факту, що має юридичне значення є реалізація права, передбаченого ч. 1 ст. 23 Закону України «Про ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку мобілізацію та мобілізацію», на відстрочку від призову по мобілізації, як батька, який самостійно виховує дитину.

Однак, заявником не надано до суду будь-яких підтверджень того, що дане питання вирішувалось у позасудовому порядку.

До матеріалів заяви не додано жодних доказів на підтвердження викладених в заяві обставин, зокрема, відмови відповідних органів щодо відмови у відстрочці від призову тощо.

Додатково суд роз`яснює, що у випадку якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження буде з`ясовано про наявність спору про право, який вирішується в порядку позовного провадження, то суд залишає таку заяву без розгляду (ч. 6 ст. 294 ЦПК України).

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо заявник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Додатково суд роз`яснює, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України у випадку повернення позовної заяви позивачу це не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

За таких обставин справа не може бути прийнята до провадження і заявнику необхідно надати строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 293, 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Вирівська сільська рада Сарненського району Рівненської області про встановлення факту самостійного виховання малолітніх дітей залишити без руху, надавши заявнику десятиденний строк для усунення недоліків із моменту отримання копії ухвали.

Якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявникові не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: