Справа № 2-195/2012
Провадження № 2-во/526/14/2023
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Максименко Л.В.

при секретарі Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-195/2012 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

03 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі по даній цивільній справі, вказуючи, що рішенням Середино - Будського районного суду від 13 грудня 2012 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_1 аліменти в розмірі всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. У виданому виконавчому листі на другій сторінці зазначено дату народження неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.02.2012 ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

13 грудня 2012 року ОСОБА_1 видано виконавчий лист по цивільній справі № 2-195/2012 про стягнення аліментів, де вказано, що суд вирішив (присудив): Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_1 аліменти в розмірі всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. У виданому виконавчому листі на другій сторінці зазначено дату народження неповнолітньої дитини : сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

В зв`язку з неявкою сторін по справі відповідно до ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу технічними засобами не здійснювалась.

Статтею 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до розпорядження Верховного Суду від 22.03.2022 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено підсудність судових справ, а саме територіальна підсудність судових справ Середино-Будського районного суду Сумської області визначена Гадяцькому районному суду Полтавської області.

За наведених обставин суд вважає, що заяву слід задовольнити, так як допущена помилка унеможливлює виконання вищевказаного виконавчого листа та позбавляє ОСОБА_1 реалізувати виконання рішення суду до повноліття дитини.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі № 2-195/2012 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів- задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 13 грудня 2012 року Середино-Будським районним судом Сумської області у справі № 2-195/2012, відповідно до рішення Середино - Будського районного суду від 13 грудня 2012 року за яким вирішено стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь матері ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на утримання неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до повноліття дитини. На другій сторінці виконавчого листа вважати вірним: стягувач - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 і.к. НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказану у виконавчому листі дату народження дитини ІНФОРМАЦІЯ_3 - вважати опискою.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Головуюча Л. В. Максименко