УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023р. Хортицький районний суд м.Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

04.08.2023р. до суду надійшов вказаний позов, в якому позивач просить визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений 17.01.2022р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., реєстровий № 5702, та стягнути з відповідача на його користь безпідставно набуті за виконавчим написом грошові кошти в розмірі 25 830,00грн.

Ухвалою суду від 04.08.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за цим позовом та призначено її розгляд по суті у відкритому судовому засіданні.

04.09.2023р. від представника відповідача ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» - Омельчука П.І. надійшли письмові пояснення на позовну заяву.

04.09.2023р. відповідач ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» подав до суду зустрічний позов, в якому просить стягнути з позивача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №0735-3623 від 27.06.2021р. в загальному розмірі 25200,00грн.

Ухвалою суду від 20.09.2023р. зустрічна позовна заяви прийнята до судового розгляду та об`єднана в одне провадження з первісним позовом.

30.10.2023р. до суду від представника відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвоката Кузнецова П.М. надійшов відзив на зустрічну позовну заяву, в якому він позов визнав частково в розмірі заборгованості за тілом кредиту.

В підготовче судове засідання позивач та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 та його представник адвокат Кузнецова П.М., не прибули, подали заяву про розгляд справи без їх участі. Просять первісний позов задовольнити в повному обсязі, зустрічний позов частково.

Представник відповідача та позивача за зустрічним позовом ТОВ «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» Омельчук П.І. в підготовче судове засідання не прибув, подав заяву про розгляд справи без його участі, просить зустрічну позовну заяву задовольнити повністю.

Треті особи приватний нотаріус КМНО Бригіда В.О. та приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян М.О. в підготовче судове засідання не прибули за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Суд вважає можливим провести підготовче судове засідання у відсутність сторін та третіх осіб.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував, що на даний час сторони не бажають укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд остаточно визначився з предметом спору та характером спірних правовідносин, змістом позовних вимог, складом учасників справи, з обставинами справи, які підлягають встановленню, обсягом доказів та порядком їх дослідження (дослідження письмових доказів).

Вказані дії суд вважає достатніми для забезпечення справедливого, неупередженого, своєчасного розгляду та вирішення цивільної справи по суті, у зв`язку з чим вважає необхідним підготовче провадження закрити та призначити розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з викликом в судове засідання учасників справи.

Керуючись ст.189,196-198,200,259-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.Підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС», треті особи - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Коцинян Меружан Оганесович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернення стягненого за виконавчим написом, за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 23 листопада 2023р. 10.30год. в приміщенні Хортицького районного суду м.Запоріжжя, каб.№9, з викликом учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова