КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Справа № 520/4409/18
Провадження № 2-зз/947/148/23
УХВАЛА

08.11.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.04.2018 року по цивільній справі №520/4409/18 до подання позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Публічного акціонерного товариства «Український Будівельно-інвестиційний банк», про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

06.11.2023 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.04.2018 року по цивільній справі №520/4409/18 до подання позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Публічного акціонерного товариства «Український Будівельно-інвестиційний банк», про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В. та передано головуючому по справі 08.11.2023 року.

Заява відповідає вимогам ст. 158 ЦПК України, тому її слід прийняти до розгляду.

Відповідно до ч.1, 2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Одночасно судом приймається, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 20.11.2019 у справі № 289/2207/17 (провадження № 14-506цс19) зазначено: «розгляд справи за відсутності учасника, щодо якого немає відомостей про його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, є порушенням статті 6 Конвенції про права особи на справедливий судовий розгляд та статей 8, 128-130, 372 ЦПК України, які передбачають, що ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду справи, врегульовують порядок повідомлення учасників справи про дату судового засідання та наслідки неявки в судове засідання.

Крім того, у пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява № 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 4 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оглянувши подану до суду заяву та додані до неї документи, приймаючи вищевикладене, суд вважає за доцільне здійснити розгляд вказаної заяви з повідомленням сторін по справі у судовому засіданні, з урахуванням встановлених судом процесуальних строків для розгляду відповідної категорії справи.

Керуючись ст. 12, 158 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 16.04.2018 року по цивільній справі №520/4409/18 до подання позовної заяви ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третіх осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Публічного акціонерного товариства «Український Будівельно-інвестиційний банк», про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 13.11.2023 року о 09 годині 15 хвилин, з повідомленням сторін по справі.

Витребувати з канцелярії Київського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи №520/4409/18 за заявою ОСОБА_3 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Витребувати з канцелярії Київського районного суду міста Одеси матеріали цивільної справи №520/4726/18 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , за участю третій особи Публічного акціонерного товариства «Український Будівельно-інвестиційний банк» про стягнення заборгованості за договором позики та звернення стягнення на предмет іпотеки, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Український Будівельно-інвестиційний банк» про визнання договору іпотеки припиненим.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі та повідомити про дату, час і місце проведення судового засідання.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України за адресою: https://court.gov.ua/sud1512/.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Калініченко Л. В.