РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Володимир

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Каліщука А.А.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Володимир-Волинського міського суду Волинської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

Позивач звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , земельну частку (пай) котра перебуває у колективній власності СС «Дружба», розташована на території Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Заповіту на випадок своєї смерті ОСОБА_3 не залишила. Зазначає, що він є спадкоємцем першої черги за законом майна померлої ОСОБА_3 , іншим спадкоємцем є його брат ОСОБА_2 08.08.2023 року між спадкоємцями ОСОБА_4 та ОСОБА_2 було укладено договір про поділ спадкового майна, згідно якого ОСОБА_1 спадкує житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 спадкує земельну частку (пай) котра перебуває у колективній власності СС «Дружба», розташована на території Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області. Із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів він не може отримати свідоцтво про право на спадщину у органах нотаріату.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву в якій просить проводити розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Враховуючи те, що сторони в судове засідання не з`явились, тому згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється без фіксування технічними засобами.

Дослідивши і оцінивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам закону, відповідає інтересам сторін по справі та не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №542, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витягом з по господарської книги №5 за 2023 року виконавчого комітету Володимирської міської ради Волинської області стверджується, що ОСОБА_3 належить житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами що розташований по АДРЕСА_1 .

Копією договору про поділ спадщини від 08.08.2023 року, що посвідчений приватним нотаріусом Велимчаницею А.І., підтверджується, що за результатами укладеного договору ОСОБА_1 спадкує житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , а ОСОБА_2 спадкує земельну частку (пай) котра перебуває у колективній власності СС «Дружба», розташована на території Березовичівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області.

Копією постанови приватного нотаріуса Володимирського нотаріального округу Велимчаниці А.І. від 08.08.2023 року стверджується, що позивачу ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

В силу ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з ст. 1261 ЦК України позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 .

Одним із способів захисту цивільних прав ст. 16 ЦК України передбачає визнання права.

Оскільки позивач є спадкоємцем першої черги за законом вищевказаного майна, інший спадкоємець позов визнав повністю, однак із-за відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на дане майно не може оформити спадкові права, тому право власності позивача підлягає захисту шляхом його визнання за ним.

Оцінивши всі докази в сукупності, суд прийшов до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними, законними, а тому позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12,81,89,265 ЦПК України, ст. 1217, 1261 ЦК України суд,

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складений 25.10.2023 року.

Головуючий: /підпис/

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Суддя А.А. Каліщук