Справа № 386/919/23
Провадження № 2/386/244/23
31 жовтня 2023 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі :
головуючого судді Гут Ю. О.
за участю секретаря судового засідання Корніцької Л.В.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
ОСОБА_1 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 , через систему «Електронний суд» звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, в якому просить розірвати між ними шлюб.
Позовні вимоги мотивує тим, що 12 грудня 2012 року між сторонами було укладено шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 319..
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає з відповідачкою в АДРЕСА_1 та після розлучення буде проживати біля відповідачки .
Подружні відносини між сторонами припинені з грудня 2022 року, спільне господарства не ведеться. Сторони рідко спілкуються для вирішення організаційних та фінансових питань. Відповідач дозволяє спілкуватись позивачеві з дитиною через засоби відозв`язку у меседжерах.
Наразі позивач проходить службу у лавах Збройних Сил України та дислокується у Донецькій області .
Причиною розлучення зазначає те, що сімейні стосунки між сторонами розладились, вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги. Вважає, що шлюб існує формально, подальше збереження сім`ї неможливе і недоцільне та протирічить їх інтересам .
Спору про поділ майна між сторонами не має .
Вважає, що зберегти сім`ю не має можливості та збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам..
Просив суд розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 12 грудня 2012 року який зареєстрований виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 319.
03.08.2023 ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області вказану позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначеням справи до судового засідання на 04.09.2023 року, яке було відкладено на 02.10.2023 та 31.10.2023 в зв"язку з неявкою відповідача в судові засідання .
В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, при подачі позову представник позивача просив розглядати справу без участі позивача.
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась своєчасно та належним чином, відповідно до ст.ст. 128, 130 Цивільного процесуального кодексу України, як вбачається з повідомленням про вручення рекомендованого листа з судовою повісткою, яке повернулось на адресу суду, де зазначено, що «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.- 45).
У відповідності до відповіді з Єдиного демографічного реєстру №160040 від 27.07.2023 слідує, що ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.-16). Заяви про розгляд справи за її відсутності чи відкладення розгляду справи або відзив до суду не подавала.
За відсутності заперечень позивача про ухвалення заочного рішення, враховуючи належне повідомлення відповідача про дату, час і місце судового засідання, яка не з`явилась в судове засідання не повідомивши про причини неявки та не подала до суду відзив на позов, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Враховуючи норми ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце засідання, тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін і ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши письмові докази, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 12 грудня 2012 року між позивачем та відповідачем було укладено шлюб, який був зареєстрований виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 319, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 , виданого 12.12.2012 р. (а.с.13).
Від даного шлюбу сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 30.07.2013 р.( а.с.8)
Дитина проживає біля відповідачки та після розлучення буде проживати біля останньої .
Подружні відносини між сторонами припинені з грудня 2022 року, спільне господарства не ведеться.
Наразі позивач проходить службу у лавах Збройних Сил України .
Причиною розлучення є те, що сімейні стосунки між сторонами розладились, вони втратили один до одного почуття любові та взаємоповаги, шлюб існує формально, подальше збереження сім`ї неможливе та протирічить інтересам сторін .
Спору про поділ майна між сторонами не має .
Статтею 21 СК України визначено, що шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану.
Статтею 24 СК України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Частиною першою ст. 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Відповідно до частин 1, 2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя.
Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами не підтримуються, спільного господарства сторони не ведуть. Згідно наданих сторонами заяв збереження шлюбу між ними неможливе. Таким чином, шлюб носить чисто формальний характер.
За таких обставин, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача на розірвання шлюбу з відповідачем є обґрунтованими, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам позивача, оскільки між сторонами остаточно припинено шлюбні відносини і їх неможливо відновити, а тому збереження сім`ї є неможливим.
Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Зважаючи на те, що відповідач ОСОБА_3 не з`явилась до суду, тому суд вважає, що після розірвання шлюбу відповідачу необхідно залишити прізвище « ОСОБА_5 ».
Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.
Приписами ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України встановлено, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.
Як вбачається із заявлених вимог, позивачем не заявлено вимогу щодо стягнення судових витрат з відповідача, тому суд залишає судові витрати за позивачем .
Викладене підтверджується матеріалами справи, надані суду матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та вичерпними.
Керуючись ст.ст. 110-115 СК України, ст.ст. 141, 254, 258, 259, 263-265, 268, 273, 274, 280-282ЦПК України, суд -,
Шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований виконавчим комітетом Вишневої міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 319, розірвати.
Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_3 прізвище « ОСОБА_5 ».
Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вважати припиненим у день набрання чинності цим рішенням.
Копію рішення про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до Голованівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Суддя: Гут Ю. О.