Справа № 385/1734/23
Провадження № 2/385/542/23
У Х В А Л А

14.11.2023 року м. Гайворон

Гайворонський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого-судді Венгрина М. В.,

секретаря судового засідання Шевченко Л. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в суд з позовом до відповідачки про стягнення заборгованості за кредитним договором від 13.07.2019 в розмірі 15836,29 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, подала письмову заяву в якій вказала. Що просить судове засідання проводити за її відсутності, позов не визнає, просить застосувати строк позовної давності.

Неявка сторін за таких умов не перешкоджає проведенню розгляду справи.

Суд дослідивши матеріали справи доходить такого висновку.

В позовній заяві позивач вказує наступне:

На виконання та у відповідності до вимог ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію», Відповідачу було надано одноразовий ідентифікатор А325, для підписання кредитного договору № 0198-0137 від 13.07.2019, підтвердження ознайомлення з Правилами та інших супутніх документів.

А також покликається, що клієнт в інформаційно-телекомунукаційній системі кредитора підписує Кредитний договір шляхом введення одноразового ідентифікатора.

Долучає копію кредитного договору № 0198-0137 від 13.07.2019 в якому відсутнє покликання щодо підписання такого одноразовим ідентифікатором А325. Долучає Правила надання грошових коштів у кредит в яких відсутнє підтвердження ознайомлення з такими з допомогою одноразового ідентифікатора А325.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Статтею 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного розгляду справи, суд має сумніви у добросовісному виконанні позивачем обов`язків щодо доказів, та вважає за необхідне відкласти судовий розгляд справи та витребувати у позивача докази підписання кредитного договору № 0198-0137 від 13.07.2019 та ознайомлення з правилами надання грошових коштів в кредит одноразовим ідентифікатором А325.

Відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. 5, 12, 81, 84 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

відкласти судовий розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 04 грудня 2023 року до 09 год 00 хв.

Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» докази підписання кредитного договору № 0198-0137 від 13.07.2019 та ознайомлення з правилами надання грошових коштів в кредит одноразовим ідентифікатором А325.

Витребувану інформацію надати суду до 01 грудня 2023 року.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Повідомити сторін про час та місце проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Венгрин