Справа № 950/2821/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 листопада 2023 року м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Бакланова Р. В. за участю секретаря - Гладкової С.В., позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у відкритомсу судовому засіданні в м. Лебедині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з даним позовом до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що 27 жовтня 2006 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 155. В шлюбі народилася донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивачка зазначає, що між ними відсутні спільні інтереси, втрачене почуття любові, шлюб носить виключно формальний характер. Примирення з відповідачем та збереження шлюбу неможливе, разом не проживають та не ведуть спільне господарство. Тому позивачка звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні позивачка ствердила позовні вимоги в повному обсязі, пояснила, що її чоловік зловживає алкогольними напоями, вчиняє відносно неї насильство, шлюб зберегти неможливо.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій не заперечує проти позовних вимог, просить провести розгляд справи у його відсутності.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов задовольняє повністю.

В судовому засіданні встановлено, що 27 жовтня 2006 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції був зареєстрований шлюб між сторонами, актовий запис № 155, що стверджується копією свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 (а.с.12).

Сторони є батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 (а.с. 11).

Відповідно до ч.1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно зі ст. ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права.

Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позивачка скористалася даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б її інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого шлюб підлягає розірванню.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Керуючись ст. ст. 4,7,10,13,81,223,263-266 ЦПК України, ст.ст.109, 110,112-114 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрований 27 жовтня 2006 року Лебединським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Сумського обласного управління юстиції, актовий запис № 155.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованого - АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованої АДРЕСА_1 судові витрати у справі - сплачену суму судового збору у розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі в 30 -денний строк з дня проголошення рішення, апеляційної скарги.

Суддя Роман БАКЛАНОВ