Провадження № 2/161/3519/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.

при секретарі Швед Н.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

11.08.2023 року позивач ОСОБА_4 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обгрунтування якої зазначила, що 27.10.2006 року між нею та ОСОБА_6 укладено шлюб, за час якого у них народилося двоє дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_6 помер, та після його смерті відкрилася спадщина на належне майно, а саме: грошовий вклад у АТ «Ощадбанк», транспортний засіб Hyundai Elantra, д.н.з. НОМЕР_1 , 2012 р.в. та 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Вказує, що вона є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_6 , як дружина спадкодавця. Іншими спадкоємцями першої черги є діти спадкодавця, а також відповідач ОСОБА_5 , як мати спадкодавця. Заповіт спадкодавцем не складався.Зазначає, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України 03.03.2022 року разом із своїми дітьми була змушена виїхати до Німеччини. Отримавши дозвіл на виїзд в Україну на період із 10.07.2023 року до 20.07.2023 року, та повернувшись в Україну з метою оформлення спадщини 18.07.2023 року звернулася до державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Севрюкової О.В. Однак, постановою державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Севрюкової О.В. від 18.07.2023 року №1164/02-31 у видачі ОСОБА_4 свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно ОСОБА_9 відмовлено у зв`язку із пропущенням строку прийняття спадщини. Зазначає, що спадкодавець на момент смерті проживав із позивачкою та своїми дітьми за адресою: АДРЕСА_2 . За зазначеною адресою ОСОБА_6 проживав із своєю сім`єю починаючи із 2013 року до моменту смерті, без реєстрації за зазначеною адресою місця проживання. Враховуючи наведене, просить суд визначити додатковий для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , терміном в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

30.08.2023 року від відповідачки надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого остання у задоволенні позовної заяви просила відмовити, посилаючись на те, що причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_4 є неповажними.

У судовому засіданні представник позивачки позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідачка та її представник щодо задоволення позову заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 видане 25.11.2021 року Відділом ДРАЦС у м. Луцьку Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) за актовим записом № 2784.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилася спадщина.

Судом також встановлено, що ОСОБА_6 на випадок своєї смерті заповіт не залишав. Натомість, позивач ОСОБА_4 , яка є дружиною померлого (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3 ), являється спадкоємцем першої черги до майна померлого.

З метою оформлення своїх спадкових прав, ОСОБА_4 звернулася до державного нотаріуса Першої Луцької державної нотаріальної контори Севрюкової О.В. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, однак нотаріус своєю постановою № 1164/02-31 від 18.07.2023 року відмовив у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

На даний час, позивачкою після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 пропущено строк для прийняття спадщини, який визначений ст. 1270 ЦК України.

Зазначені вище обставини стали підставою для звернення позивачки з даною позовною заявою.

Надаючи правову оцінку причинам пропуску позивачем строку для прийняття спадщини, суд зазначає наступне.

Частиною ч. 1 ст. 1270 ЦК України визначено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач в обґрунтування поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини, покликається на те, що у зв`язку із військовою агресією російської федерації проти України 03.03.2022 року разом із своїми дітьми була змушена виїхати до Німеччини.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року №64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року у зв`язку з військової агресією російської федерації проти України на території України введено воєнний стан, який продовжується і на теперішній час.

Відповідно до Постанови КМУ від 24 червня 2022 року №719 та роз`яснення Міністерства юстиції України від 11 липня 2022 року перебіг строку для прийняття спадщини або відмови від її прийняття зупиняється на час дії воєнного стану, але не більше ніж на 4 місяці.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначені ст. 1272 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку слід досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховним Судом у постанові від 22.05.2019 року у справі № 640/7778/18 зроблено висновок, що визначаючи підстави позову як елементу його змісту, суд повинен перевірити, на підставі чого, тобто яких фактів (обставин) і норм закону позивач просить про захист свого права.

Відповідно до рішення ЄСПЛ по справі «Ілхан проти Туреччини» від 27.06.2000 року, - при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Враховуючи встановлені в ході розгляду справи обставини, а також ту обставину, що позивачкою строк для прийняття спадщини пропущений з поважних причини, а тому, на підставі приписів ч. 3 ст. 1272 ЦК України, їй слід надати додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщиниу повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 81, 263 ЦПК України, на підставі ст. ст. 1217, 1272 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_4 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , терміном в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_4 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Рішення у повному обсязі складено 01 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук