Виноградівський районний суд Закарпатської області
_____________________________________________________________________
Справа № 299/5535/22
У Х В А Л А

24.01.2023 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі:

Головуючий суддя Кашуба А.В.,

Секретар судового засідання Чернянчук К.П.

у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів у рамках розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2022 на розгляд суду передано дану позовну заяву.

Ухвалою судді відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу у спрощеному позовному провадженні.

Предметом спору за даним позовом є заборгованість за кредитом, що виникла на підставі Договору про надання банківських послуг від 02.02.2021, укладеного між ОСОБА_1 та АТ «Універсал Банк», у розмірі 35140,54 грн (тіло кредиту).

01.12.2022 відповідач подав до суду платіжні документи, які свідчать про повне погашення заявленої у позові заборгованості перед АТ «Універсал Банк» у розмірі 35140,54 грн за Договором про надання банківських послуг від 02.02.2021.

Вивчивши доводи позовної заяви, дослідивши подані письмові докази, дослідивши платіжні документи, подані відповідачем, суд вирішив наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За змістом двох Платіжних доручень від 28.10.2022, поданих відповідачем, встановлено, що ОСОБА_1 перерахувала в загальному 37699 грн (тридцять сім тисяч шістсот дев`яносто дев`ять гривень) на банківський рахунок, операції за яким здійснюються за допомогою платіжної картки № НОМЕР_1 , виданої відповідачу на підставі Договору від 02.02.2021.

Таким чином, предмет спору відсутній. Суд на підставі п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України зобов`язаний закрити провадження у справі.

Встановлено, що за подання позовної заяви позивач сплатив судовий збір у розмірі 2481 грн, що підтверджено платіжним дорученням №CF_35721 від 03.10.2022 (а.с.5).

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд вважає за можливе застосувати п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», за яким сплачена сума судового збору у разі закриття провадження у справі може бути повернута особі, яка його сплатила. Обставини, що передбачені цією нормою як такі, що виключають її застосування відсутні. Тому, сплачену позивачем суму судового збору слід повернути позивачеві.

Керуючись ч.2 ст.164, п.2 ч.1 ст.255, ст..ст.258-261 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, закрити у зв`язку із відсутністю предмету спору.

Повернути позивачу Акціонерне товариство «Універсал Банк», код 21133352, 04114, м.Київ, вул.Автозаводська, 54/19, сплачену суму судового збору у розмірі 2481 грн (дві тисячі чотириста вісімдесят одна гривня).

Роз`яснити позивачу, що повернення судового збору проводиться фінансовим органом за особистою заявою про повернення судового збору із зазначенням реквізитів рахунку отримувача коштів, оригіналом платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору до бюджету.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Головуючий А. В. Кашуба