Справа № 461/9494/18
Провадження № 2-і/461/1/23
УХВАЛА

23.01.2023 року місто Львів

Галицький районний суду м. Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Львова заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про приведення у відповідність виконавчого листа,

встановив:

Фактичні обставини справи, суть заяви та дані про особу, яка її заявила, суть питання, яке вирішується судом.

Чижович Ірини Зеновіївни, яка діє в інтересах Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради,звернулася до суду із заявою про приведення у відповідність виконавчого листа, у якій просить привести виконавчі документи у справі №461/9494/18 у відповідність до вимог ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження», а саме зазначити у них дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 .

Заяву обґрунтовує тим, що 01.12.2021 та 06.12.2021 Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчі листи у вищевказаній справі. Однак, у вказаних виконавчих листах не зазначеного дати народження боржника та реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника.

На підставі наведеного, просить заяву задовольнити.

Представник заявника подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, зважаючи на наявність у матеріалах справи даних про вжиття судом заходів щодо належного повідомлення боржника, суд вважає, за можливе проводити розгляд справи у їх відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви та висновки суду, а також положення закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу.

Дослідивши подану заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Виконання судового рішення, відповідно до змісту рішення Конституційного Суду України від 26 червня 2013 року № 5-рп/2013 у справі № 1-7/2013, є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави; невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

У виконавчому документі можуть зазначатися інші дані (якщо вони відомі суду чи іншому органу (посадовій особі), що видав виконавчий документ), які ідентифікують стягувача та боржника, можуть сприяти примусовому виконанню рішення, зокрема місце роботи боржника - фізичної особи, місцезнаходження майна боржника, реквізити рахунків стягувача і боржника, номери їх засобів зв`язку та адреси електронної пошти.

У разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

Виконавчий документ - це письмовий документ встановленої форми і змісту, який видається судом для примусового виконання прийнятих ним у справах рішень, ухвал, постанов як підстава для їх виконання.

Органи виконавчої служби під час виконання рішень вчиняють дії згідно із змістом резолютивної частини рішення, яке зазначається у виконавчому листі, результатом цього має бути досягнення правового ефекту - фактичне виконання зазначеного у виконавчому листі рішення.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава на користь чи в інтересах яких видано виконавчий лист. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що заочним рішенням Галицького районного суду м. Львова від 13 травня 2019 року у справі №461/9494/18 позов Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради до ОСОБА_2 про розірвання договору оренди, виселення та стягнення заборгованості - задоволено.Вирішено розірвати Договір оренди №1633 від 12.08.1993 року на нежитлові приміщення загальною площею 27,5 м2, яка знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ). Виселено ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) з нежитлових приміщень загальною площею 27,5 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Стягнуто із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ) заборгованість у сумі 3 894 (три тисячі вісімсот дев`яносто чотири) гривні 07 копійок. Також, стягнуто із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 5 286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок.

На виконання вказаного рішення01 грудня 2021 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист про стягнення із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ) заборгованості у сумі 3 894 (три тисячі вісімсот дев`яносто чотири) гривні 07 копійок та про стягнення із ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) на користь Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Галицька, 15, ) суму сплаченого судового збору в розмірі 5 286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість).

Також, на виконання вищевказаного рішення06 грудня 2021 року Галицьким районним судом м. Львова видано виконавчий лист про виселення ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) з нежитлових приміщень загальною площею 27,5 м2, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з даних виконавчих листів, у них не зазначеного дати народження та реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 .

Згідно долучених до матеріалів справи копії паспорта ОСОБА_2 та облікової картки платника податків, він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви і виправлення помилки, допущеної при оформленні та видачі виконавчих документів для приведення їх у відповідність з встановленими законодавчими нормами, а саме зазначення у них дати народження та реєстраційного номера облікової картки платника податків боржника ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 258, 260, 432 ЦПК України, суд -

постановив:

заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах Управління комунальної власності департаменту економічного розвитку Львівської міської ради про приведення у відповідність виконавчого листа задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчих документів виданих Галицьким районним судом м. Львова 01 грудня 2021 року та 06 грудня 2021 року у справі № 461/9494/18, вказавши у них ідентифікаційний код боржника ОСОБА_2 - НОМЕР_1 та дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 23 січня 2023 року.

Головуючий суддя Стрельбицький В.В.