У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.10.2023 Справа №607/20746/23

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Позняк В.М., розглянувши заяву Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ, -

В С Т А Н О В И В:

ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» звернулося до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ у сумі 48 297,71 гривень.

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст.165 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст.163 цього Кодексу.

Згідно ст.163 Цивільного процесуального кодексу України, заява про видачу судового наказу подається до суду у письмовій формі та підписується заявником або його представником. У заяві повинно бути зазначено, в тому числі, вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються (п. 4 ч. 2);

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

З заяви про видачу судового наказу та доданих до неї документів, а саме з розрахунку ціни позову вбачається, що стягувач просить стягнути заборгованість за спожитий природній газ в розмірі 48 297,71 гривень за період з жовтня 2021 року жовтень 2023 року, хоча залишок заборгованості станом на жовтень 2021 року становив 54 564,81 гривень,

Таким чином, із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 48 297,71 гривень за період з жовтня 2021 року по жовтень 2021 року.

Окрім того, до вимог про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг застосовується загальна позовна давність, яка згідно ст. 257 ЦК України становить 3 роки.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою.

Враховуючи те, що станом жовтень 2021 року залишок заборгованості становив 54 564,81 гривень, а до суду з заявою про видачу судового наказу стягувач звернувся 25 жовтня 2023 року, тому частина заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яку стягувач просить стягнути з боржника, ймовірно виникла у строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги. При цьому, доказів на підтвердження того, що така сума заборгованості за спожитий природній газ виникла в межах строку позовної давності до заяви не долучено.

За вказаних обставин у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 в користь ДП «Газпостач» ТОВ «Тернопільміськгаз» заборгованості за спожитий природній газ слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163, 165, 166, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Дочірнього підприємства «Газпостач» Товариства з обмеженою відповідальністю «Тернопільміськгаз» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Позняк