overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 545/6499/22
Провадження № 2/545/680/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"04" січня 2023 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши позовну заяву заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчука І. (м. Полтава, вул..1100-річччя Полтави, 7 ) в інтересах держави до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області ( Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, 1а), ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ :

27.12.2022 року до суду надійшла позовна заява заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчука І. (м. Полтава, вул..1100-річччя Полтави, 7 ) в інтересах держави до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області ( Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, 1а), ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки.

04.01.2023 року відповідно до вимог ст. 187 ЦПК України отримано відповіді на запити суду щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_1 , який суддя отримала 04.01.2023 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, а тому за даними вимогами може бути відкрито загальне позовне провадження, оскільки справа не є малозначною. По справі необхідно призначити підготовче судове засідання. Учасниками справи клопотань не заявлено.

Керуючись ст. 12,13, 136, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження у справі за позовом заступника керівника Полтавської обласної прокуратури Титарчука І. (м. Полтава, вул..1100-річччя Полтави, 7 ) в інтересах держави до Терешківської сільської ради Полтавського району Полтавської області ( Полтавський район, с. Терешки, вул. Шевченка, 1а), ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним та скасування рішення, визнання недійсним договору оренди, скасування державної реєстрації права оренди та повернення земельної ділянки.

2. Призначити справу до підготовчого розгляду на 03 лютого 2023 року о 13-30 год. 3.Надіслати відповідачам копію позовної заяви із додатками та визначити строк для подання відповідачем відзиву на позов - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження; копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана(надана) одночасно з надісланням(наданням) відзиву до суду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет .

СуддяО.О. Гальченко
Справа № 274/785/22 Провадження № 2/0274/804/22
Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області
УХВАЛА

05.01.23 р.м. Бердичів

Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Корбут В.В. (далі Суд), за участю секретаря судового засідання Жмурко В.І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомОСОБА_1
дофізичної особи підприємця ОСОБА_2
прозахист прав споживача,

Керуючись статтями 255, 258 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Провадження у справі закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Корбут

Повна ухвала буде складена 06.01.2023 р.
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

24 січня 2023 року Справа № 608/2262/22

Номер провадження2/608/75/2023

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 13 грудня 2022 року вищезазначений позов був прийнятий до розгляду та призначений до підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Від його представника адвоката Дядика Я.Б. надійшло клопотання, згідно якого просять слухання справи проводити за їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлена про час та місце слухання справи шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

У відповідності до вимог ст. 191 ЦПК України відповідачем, у встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву не подано.

Під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено наступні підготовчі дії: направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та заяви і копії доданих до неї документів відповідачу, визначено характер спірних правовідносин, вимоги позивача та склад учасників судового процесу, встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються.

Крім того судом вчинено інші дії, передбачені статтею 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

З клопотанням про відкладення підготовчого засідання до суду сторони не зверталися.

Отже, у підготовчому судовому засіданні у відповідності до вимог ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, у зв`язку із чим, постає питання про закриття підготовчого засідання.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 17 лютого 2023 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Чортківського районного суду Тернопільської області.

Повідомити сторін про час та місце слухання справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Й. Квятковська
Справа № 336/4118/21
Пр. № 2/336/90/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В :

Цивільна справа за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу перебуває в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Ухвалою судді від 14.06.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідач за первісним позовом звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної систем «Запоріжгаз» про скасування здійсненого нарахування за природний газ, який просив об`єднати з первісним позовом.

Від представника позивача за первісним позовом надійшла заява про проведення судового засідання без її участі проти прийняття зустрічної позовної заяви не заперечує.

Відповідно до норм ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що учасники справи не заперечують проти об`єднання позовів, суд приймає зустрічний позов до розгляду з первісним.

Керуючись ст. ст. 193, 194, 197, 198, 200, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної систем «Запоріжгаз» про скасування здійсненого нарахування за природний газ.

Призначити справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого (не облікованого) об`єму природного газу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Оператор газорозподільної систем «Запоріжгаз» про скасування здійсненого нарахування за природний газ до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Шевченківського районного суду об 11-30 годині 28 березня 2023 року.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 136/1324/22
провадження № 2/136/322/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" січня 2023 р. м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д.Т., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Піпко Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи №136/1324/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Піпко Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи №136/1324/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, мотивована територіальною віддаленістю місця перебування представника від місцезнаходження цього суду та введеним воєнним станом на всій території України.

За правилами ч. 1 ст. 212 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про доцільність задоволення заяви представника позивача - адвоката Піпко Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи №136/1324/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon, оскільки заяву подано у строки, обставини за яких він позбавлений можливості прибути до Липовецького районного суду Вінницької області суд визнає об`єктивними, а таке право особи гарантоване нормами чинного законодавства.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Піпко Андрія Миколайовича про участь у судовому засіданні при розгляді цивільної справи №136/1324/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача ОСОБА_1 -адвоката Піпко Андрія Миколайовича у судовому засіданні при розгляді цивільної справи №136/1324/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про тлумачення заповіту, призначеного на 24.01.2023 о 14:00 год. - в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку EasyCon.

Копія ухвали про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції шляхом направлення її за допомогою кур`єра, факсу або електронної пошти.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро КРИВЕНКО
Справа № 456/4299/22
Провадження № 2-н/456/11/2023
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
13 січня 2023 року Стрий
суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області
повне найменування суду
прізвище, ініціали судді
розглянувши заяву ОСОБА_1
вказати ім`я (найменування) заявника
про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2
аліментів на утримання дітей
вказати вимоги заявника
відповідно до ст. ст. 160, 161, 163, 167-168 ЦПК України, ст. 180, 182, 183, 191 СК України,
посилання на закон, на підставі якого підлягають задоволенню заявлені вимоги
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1
повне ім`я (найменування) боржника
місце проживання або місцезнаходження боржника
_______________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і.п.н. НОМЕР_1
повне ім`я (найменування) стягувача
місце проживання або місцезнаходження стягувача
_________________________________________________________________
за наявності - ідентифікаційний код суб`єкта господарської діяльності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб - платників податків)
аліменти на утримання сина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з боржника ОСОБА_2 в користь держави -248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок судового збору.
Стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 ст. 170 ЦПК України судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає.
Відповідно до ч. 7 ст. 170 ЦПК України, боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н. М. Янів
Справа № 302/582/22
Провадження № 22-ц/4806/1239/22
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

05 січня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т.Ю.,

суддів Кондора Р.Ю., Собослоя Г.Г.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання дітей, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дренкалюк Іван Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року, ухвалене суддею Кривкою В.П.,

в с т а н о в и в:

14.11.2022 до Закарпатського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дренкалюк І.І.., на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06.10.2022.

Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року зазначену апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору за подання апеляційної скарги та надано апелянту строк для усунення недоліків.

20.12.2022 на виконання зазначеної ухвали від представника апелянта ОСОБА_2 - адвоката Дренкалюка І.І. надійшла заява разом з квитанцією про сплату судового збору у розмірі 1 498, 60 грн. Отже, ухвала судді Закарпатського апеляційного суду виконана.

Форма й зміст апеляційної скарги відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

До скарги додано її копії разом із додатками, відповідно до кількості учасників справи.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку до розгляду справи апеляційним судом.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якого діє представник - адвокат Дренкалюк Іван Іванович, на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 06 жовтня 2022 року.

Для забезпечення правильного та своєчасного вирішення справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам справи, а копії апеляційної скарги позивачці надавши їй десятиденний строк, з дня отримання копії цієї ухвали, протягом якого вона має право подати відзив на апеляційну скаргу.

Суддя-доповідачка

Судді
Справа №464/5938/22
пр № 2/464/432/23
У Х В А Л А

31 січня 2023 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), про стягнення заборгованості за договором позики від 25.10.2019 року у розмірі 156 541,73 грн. в тому числі 30293,36 грн. інфляційних витрат, 3% річних в сумі 4248,37 грн., та пені в сумі 47000,00 грн.

Ухвалою суду від 22 грудня 2022 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26.01.2023 року відповідачем ОСОБА_3 в порядку ст. ч.7 ст. 279 ЦПК України заявлено клопотання щодо розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, зважаючи на те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін, оскільки позивач ввів в оману суд щодо існування непогашеного боргового зобов"язання, та з метою допиту свідків у даній справі, залучення експерта для проведення почеркознавчої експертизи, а також для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Згідно із положеннями ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до приписів ч. 8 ст. 279 ЦПК України, при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків.

Розглянувши дане клопотання, оцінивши зміст наведених доводів і заперечень сторін, викладених у заявах по суті спору, предмет спору, що виник між сторонами, наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов висновку про підставність заявленого відповідачем клопотання та необхідність проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін в порядку спрощеного провадження.

Керуючись ст.ст.258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи в порядку спрощеного провадження проводити в судовому засіданні о 09.00 год 20 лютого 2023 року з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала набирає законної сили після її підписання 31 січня 2023 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Р. Мичка
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023

Справа № 331/609/23

Провадження № 2-о/331/66/2023

Суддя Жовтневого районного суду м. Запоріжжя Фісун Н.В., розглянувши заяву

Адвоката Кари Юлії Миколаївни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини на тимчасовій окупованій території України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Дана заява відповідає вимогам, викладеним в ст. 318 ЦПК України, підлягає розглядові в судах загальної юрисдикції та підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст.ст.293,316 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою адвоката Кари Юлії Миколаївни, в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Запоріжжі Південно-Східного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Дніпро) про встановлення факту народження дитини на тимчасовій окупованій території України.

Справу розглядати в порядку окремого провадження.

Призначити по справі судове засідання о 16 годині 00 хвилин 24 січня 2023 року в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя за адресою: м.Запоріжжя, вул. Олександрівська,6 (каб. №5), в яке викликати сторони по справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud0808/ в розділі «Стан розгляду справ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтневого районного суду

м. Запоріжжя Н.В. Фісун