Справа № 336/6844/23
Провадження № 2/588/350/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судових засідань Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Представник позивачки адвокат Молоткова В.В. у липні 2023 року звернулася до суду в інтересах ОСОБА_2 , із зазначеним позовом мотивуючи вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивачки ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилася спадщина, зокрема на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 2,3100 га, що розташована на території Дернівської сільської ради та належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 047565 від 19.12.2001.

Позивачка та ОСОБА_3 є спадкоємцями за заповітом після смерті ОСОБА_4 .

Крім того, спадкоємицею першої черги за законом є ОСОБА_5 , яка заяву про прийняття спадщини не подавала, таким чином відмовилася від неї.

Інші спадкоємці відсутні.

З метою оформлення своїх спадкових прав після смерті ОСОБА_4 позивачка 06.07.2023 звернулася до нотаріуса, але у видачі свідоцтва про право на спадщину було відмолено у зв`язку з пропуском встановленого законом строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Як поважні причини пропущення строку для прийняття спадщини представниця позивачки зазначила те, що з 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України було введено воєнний стан, який триває до цього часу. Позивачка з лютого 2022 року по теперішній час проживає у прифронтовій зоні та місто Оріхів Запорізької області зазначає наслідків воєнної агресії та жахливих потужних обстрілів. Страх за життя, небезпека на дорогах, постійні обстріли перешкоджали позивачці своєчасно звернутися до нотаріуса та призвели до пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на указані обставини, представниця позивачки просить суд визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Ухвалою суду від 24.08.2023 було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 11.09.2023 було закрито підготовче провадження у вказаній справі, призначено до судового розгляду та за клопотанням представниці позивачки витребувано докази у справі.

У судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися, але представниця позивачки подала заяву в якій просить суд справу розглянути без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує. Також представниця позивачки просила врахувати як поважну причину пропущення строку прийняття спадщини те, що про наявність заповіту позивачка дізналася у кінці червня 2023 року, після чого звернулася із заявою до нотаріуса.

Представник відповідача Тростянецької міської ради у судове засідання не з`явилася та подала заяву в якій просить суд справу розглядати без її участі, щодо вирішення спору покладається на розсуд суду.

Відповідачка ОСОБА_3 у судове засідання також не з`явилася та подала заяву, у якій просить суд справу розглядати без її участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що між сторонами мають місце спадкові правовідносини, позов обґрунтований і підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дернове Охтирського району Сумської області померла ОСОБА_4 (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входять зокрема: земельна ділянки площею 2,31 га із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дернівської сільської ради Охтирського (до адміністративно територіальної реформи Тростянецького) району Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-СМ № 047565 від 19.12.2001; земельна ділянка площею 2,8722 га із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Дернівської сільської ради Охтирського (до адміністративно територіальної реформи Тростянецького) району Сумської області, яка належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності серії ЯД № 147650 від 07.06.2007 (а.с. 14, 21).

За життя ОСОБА_4 склала заповіт, який був посвідчений 15.11.2016 секретарем Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області Яковлєвою Т.М. та зареєстрований у реєстрі за № 298, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що земельну частку (пай) за державним актом серії ЯД № 147650 заповідає ОСОБА_3 (а.с. 20).

Також ОСОБА_4 склала заповіт, який був посвідчений 24.11.2016 секретарем Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області Яковлєвою Т.М. та зареєстрований у реєстрі за № 301, відповідно до якого на випадок своєї смерті зробила розпорядження про те, що земельну частку (пай) за державним актом серії ІІ-СМ № 047565 заповідає ОСОБА_2 (а.с. 13).

Відповідно до інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 26.09.2023 за № 74101509, а також копії спадкової справи, після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієвою Н.П. 06.07.2023 була заведена спадкова справа за № 105/2023. У матеріалах спадкової справи наявні заяви ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 06.07.2023 про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітами, що були посвідчені 15.11.2016 та 24.11.2016 секретарем Дернівської сільської ради Тростянецького району Сумської області Яковлєвою Т.М. Також у матеріалах спадкової справи наявна заява ОСОБА_5 від 06.07.2023, яка зазначила про обізнаність із наявністю заповітів складених її матір`ю та те, що вона не претендує на обов`язкову частку у спадщині (а.с. 62-84).

Отже, судом установлено, що після смерті ОСОБА_4 спадкоємці звернулися до нотаріуса після спливу одного року та двох місяців.

Приватний нотаріус Запорізького районного нотаріального округу Дмитрієва Н.П. відмовила позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку із пропуском шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 23, 83-84).

Згідно ч. 1 ст. 1217 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини установлений частиною 1 статті 1270 ЦК України і складає шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з вимогами ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу (шість місяців), не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом указаної норми позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви. Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Наведені представницею позивачки обставини, про те, що позивачці не було відомо про наявність заповіту, а також те, що 24.02.2022 розпочалося повномасштабне вторгнення Російської Федерації на територію України та оголошено воєнний стан, який продовжується до цього часу, позивачка проживає у прифронтовій зоні, є небезпека для життя і здоров`я у зв`язку із обстрілами, суд вважає такими що дійсно перешкодили позивачці звернутися до нотаріуса у встановлений строк для прийняття спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 26.07.2021 по справі № 405/7058/19 необізнаність спадкоємця про наявність заповіту є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на встановлені судом обставини щодо неподання позивачкою до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, відсутність заперечень відповідачів проти позову, виходячи із загальних засад цивільного судочинства, суд вважає розумним та справедливим визначити позивачці додатковий строк для прийняття спадщини.

Отже, позов підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного та керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області, ОСОБА_3 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Дернове Охтирського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивачка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області 18.11.2005, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач - Тростянецька міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження: вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600, ;

відповідачка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Оріхівським РВ УМВС України в Запорізькій області 28.08.2001, РНОКПП НОМЕР_4 .

Суддя О. О. Огієнко