Провадження № 2/161/636/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2023 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пушкарчук В.П.,

при секретарі Фурман Ю.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

14.12.2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою на обґрунтування якої зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_4 та після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Однак, будь-які правовстановлюючі документи на майно відсутні. На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіт не посвідчувався. Іншими спадкоємцями після смерті матері є її рідні сестри відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . У зв`язку з наведеним сторони у справі звернулися до приватного нотаріуса із заявами про прийняття спадщини. Однак, як було з`ясовано надалі, після смерті батька ОСОБА_4 та їхнього діда ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , її матір фактично прийняла спадщину, однак, не оформила своїх спадкових прав. У свою чергу, в документах, які посвідчують право власності на спадкове майно наявні розбіжності у написанні прізвища їх діда. Зазначені обставини унеможливлюють реалізацію своїх прав на спадщину. Враховуючи наведене, просить суд встановити юридичний факт належності довідки КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 161/01-16 від 13.08.2021 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Судові витрати просить залишити за нею.

Представник позивача подала до суду заяву з проханням розгляд справи здійснювати без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідачами до початку судового засідання було подано до суду спільну заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі, розгляд справи просять проводити за їх відсутності.

Згідно вимог ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 та після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно.

На випадок своєї смерті ОСОБА_4 заповіту не залишила.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 54/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 спадкоємцями першої черги, які прийняли спадщину та не заявили про її відмову є її діти позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Згідно договору про поділ спадкового майна від 06.12.2022 року сторони у справі домовилися, що з-поміж усієї спадкової маси житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , спадкується позивачкою ОСОБА_1 .

Однак, позивач позбавлена можливості успадкувати вищевказане майно з огляду на відсутність у неї правовстановлюючих документів на вищевказане спадкове майно, про що приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Гордійчук М.В. було винесено відповідну постанову.

Судом також встановлено, що житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належав на праві власності колгоспному двору, головою якого є батько померлої ОСОБА_4 ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 від 10.09.1987/20.04.1989 року.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 помер та після його смерті відкрилася спадщина на вищевказане майно, яке було успадковано ОСОБА_4 , проте остання за свого життя не оформила своїх спадкових прав.

Разом з тим, у довідці КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 162/01-16 від 13.08.2021 року, згідно якої посвідчується право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за колгоспним двором головою якого є ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності /299 від 10.09.1987/20.04.1989/ виконкому Луцької районної ради, різниться написання прізвища власника даного нерухомого майна.

Відтак, встановлення юридичного факту належності дідові заявниці зазначеного вище правовстановлюючого документу на майно необхідне їй для реалізації свої спадкових прав.

Відповідно до п. 6 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документах, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. Заява фізичної особи про встановлення юридичного факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання (ч. 1 ст. 316 ЦПК України).

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлено судом.

У відповідності до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина 1 ст. 1222 ЦК України визначає спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Таким чином, суд, з огляду на надані позивачкою письмові докази, вважає заявлені нею позовні вимогами обґрунтованими, а визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси третіх осіб.

За наведених обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно в повному обсязі.

На підставі ст. ст. 328, 392, 1216, 1217, 1222, 1223, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 12, 76-81, 141, 200, 206, 263-265, 268, 315-316 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення юридичного факту та визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Встановити юридичний факт належності ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , - довідки КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 162/01-16 від 13.08.2021 року, згідно якої право власності на нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за колгоспним двором головою якого є ОСОБА_5 згідно свідоцтва про право власності /299 від 10.09.1987/20.04.1989/ виконкому Луцької районної ради.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідачі: ОСОБА_6 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

ОСОБА_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Повний текст рішення складений 23 січня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області В.П. Пушкарчук