Справа № 359/310/21
Провадження № 2/359/140/2023
УХВАЛА
Іменем України

20 січня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.,

при секретарі Русан А.М.,

розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Борисполі Київської області клопотання представника третьої особи Київського квартирно-експлуатаційного управління про призначення у справі земельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах : Київської обласної державної адміністрації, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи : Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, Київське квартирно-експлуатаційне управління, Товариство з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, оскарження дій державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вище-вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 23 квітня 2021 року у справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 15 червня 2021 року. Сторонам роз`ясненого права, обов`язки та встановлено строки для реалізації процесуальних прав.

29 листопада 2022 року від представника третьої особи Київського квартирно-експлуата-ційного управління до суду надійшло клопотання, яким просить призначити у справі за № 359/310/21 земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: чи накладається земельна ділянка, право власності на яку посвідчується Державним актом серії ЯД № 559312 від 18 лютого 2010 року, який виданий на підставі Технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства 17-ом громадянам па території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, розроблену Бориспільським районним відділом Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та посвідчує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0224 на земельну ділянку в межах військового містечка № НОМЕР_2 , яка відведена для потреб оборони відповідно до Розпорядження Ради Міністрів УРСР від 12 травня 1969 року за № 398-рс; чи відповідають площа, межі та конфігурація земельної ділянки в Державному акті серії ЯД № 559312 від 18 лютого 2010 року, який виданий на підставі Технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства 17-ом громадянам на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, розроблену Бориспільським районним відділом Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та посвідчує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0224 площі та конфігурації земельної ділянки ОСОБА_1 , що визначені відповідно до Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 17-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, розробленого ТОВ «Фінансово-консалтингова група «Алькор»; чи розташовані на земельній ділянці, право власності на яку посвідчується Державним актом серії ЯД № 559312 від 18 лютого 2010 року, який виданий на підставі Технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства 17-ом громадянам на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, розроблену Бориспільським районним відділом Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та посвідчує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0224 об`єкти нерухомого майна, зареєстровані на праві власності за Міністерством оборони України? Проведення експертизи просили доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (03050, м. Київ, вул. Смоленська, 6), а провадження у справі, на час проведення вказаної експертизи, зупинити.
Сторони, належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, в засідання не з`явились, про причин неявки не повідомили. Від прокурора, представника Київського КЕУ, представника МОУ та представника військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України надійшли заяви про розгляд клопотання у їхню відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримують та просять задовольнити, стосовно визначених питань для експертизи та установи проведення експертизи заперечень не мають.
Інші учасники справи заяв чи клопотань до суду не направили.
Суд, дослідивши подані заяви та клопотання представника третьої особи,дослідивши матеріали справи та надані документи, прийшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячиз наступного.

Відповідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі зокрема, висновків експертів.
У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.
Згідно ч. 2 ст. 135 ЦПК України, суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.
Відповідно ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Згідно п. 5, ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Враховуючи, що у справі виникла необхідність у з`ясуванні обставин, що мають значення для правильного вирішення справи по суті, які потребують спеціальних знань у галузі науки, суд вважає за необхідне клопотання представника третьої особи задовольнити.
Згідно ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).
З огляду на положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України та з метою недопущення надмірної тривалості проведення експертного дослідження, суд вважає доцільним проведення зазначеної експертизи доручити експертам Київського науково дослідницького інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6). Експертів слід попередити про кримінальну відповідальність. Матеріали цивільної справи № 359/310/21 направити до Київського науково дослідницького інституту судових експертиз для проведення експертизи.
Оплату проведення експертизи слід покласти на Київське квартирно - експлуатаційне управління.

Слід також роз`яснити сторонам наслідки ухилення від проведення експертизи, визначені ст. 109 ЦПК України.
Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити відповідно ст. 252 ЦПК України до закінчення проведення експертизи.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 109, 252, 259, 260, 353, 354 ЦПК України, суд -
УХВАЛИВ :
Клопотання представника третьої особи Київського квартирно-експлуатаційного управління про призначення у справі земельно-технічної експертизи - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом заступника керівника Спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Центрального регіону в інтересах держави в особі органу уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах : Київської обласної державної адміністрації, Міністерства оборони України, Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України до ОСОБА_1 , Головне управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи : Бориспільська районна державна адміністрація Київської області, Київське квартирно-експлуатаційне управління, Товариство з обмеженою відповідальністю «Легран-Есетс-Менеджмент» про визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку, оскарження дій державного реєстратора про реєстрацію права власності на нерухоме майно та витребування земельної ділянки - судову земельно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання :
1)чи накладається земельна ділянка, право власності на яку посвідчується Державним актом серії ЯД № 559312 від 18 лютого 2010 року, який виданий на підставі Технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства 17-ом громадянам па території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, розроблену Бориспільським районним відділом Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та посвідчує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0224 на земельну ділянку в межах військового містечка № НОМЕР_2 , яка відведена для потреб оборони відповідно Розпорядження Ради Міністрів УРСР від 12 травня 1969 року за № 398-рс?

2)чи відповідають площа, межі та конфігурація земельної ділянки в Державному акті серії ЯД № 559312 від 18 лютого 2010 року, який виданий на підставі Технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства 17-ом громадянам на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, розроблену Бориспільським районним відділом Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та посвідчує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0224 площі та конфігурації земельної ділянки ОСОБА_1 , що визначені відповідно до Проекту землеустрою щодо відведення земельних ділянок у власність 17-ом громадянам для ведення особистого селянського господарства на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області, розробленого ТОВ «Фінансово-консалтингова група «Алькор»?

3)чи розташовані на земельній ділянці, право власності на яку посвідчується Державним актом серії ЯД № 559312 від 18 лютого 2010 року, який виданий на підставі Технічної документації із землеустрою щодо складання державних актів на право власності на земельні ділянки для ведення особистого селянського господарства 17-ом громадянам на території Процівської сільської ради Бориспіль-ського району Київської області, розроблену Бориспільським районним відділом Київської обласної філії Державного підприємства «Центр державного земельного кадастру» та посвідчує право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером: :02:001:0224 об`єкти нерухомого майна, зареєстровані на праві власності за Міністерством оборони України?

Проведення судової експертизи доручити експертам Київського науково дослідницького інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши експертів про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.
Копію ухвали суду та матеріали цивільної справи № 359/310/21 направити до Київського науково дослідницького інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6) для проведення експертизи.
Обов`язок щодо оплати за проведення експертизи покласти на Київське квартирно-експлуатаційне управління.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобов`язати сторін надати експертам всі необхідні документи для проведення експертного дослідження. У разі потреби, надати їм безперешкодний доступ до спірного домоволодіння та не чинити перешкод у проведенні його дослідження.
Дозволити експертам проведення експертизи на підставі наявних доказів у матеріалах цивільної справи, з виїздом на місцевість, в порядку встановленому за погодженням з власниками домоволодіння.
Встановити експертам Київського науково дослідницького інституту судових експертиз строк для проведення призначеної експертизи в 2 (два) місяці.
На час проведення судової земельно-технічної експертизи провадження у даній цивільній справі зупинити.
На ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду в частині призначення експертизи є остаточною та, відповідно ст. 353 ЦПК України, апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєва Л.В.