УХВАЛА

24 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 203/2807/22

провадження № 61-14672ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року АТ «Сенс Банк», засобами поштового зв`язку, звернулося

до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року в указаній справі (зазначена дата на день постановлення ухвали ще не настала).

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду

та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, виходячи

з наступного.

З тексту касаційної скарги вбачається, що касаційна скарга подана АТ «Сенс Банк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 листопада 2023 року

про повернення апеляційної скарги АТ «Сенс Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2023 року у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Також у касаційній скарзі (сторінка 4) зазначено, серед іншого, що АТ «Сенс Банк» вважає помилковими висновок суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті апеляційного провадження.

У прохальній частині заявник просить скасувати ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року про повернення апеляційної скарги

АТ «Сенс Банк» на рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська

від 05 липня 2023 року у справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, справу направити

до апеляційного суду для продовження розгляду по суті спору.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень у справі

№ 203/2807/22 апеляційним судом постановлена ухвала про повернення апеляційної скарги АТ «Сенс Банк» на рішення Кіровського районного суду

м. Дніпропетровська від 05 липня 2023 року по справі за позовом АТ «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки 09 жовтня 2023 року.

Тобто, у справі № 203/2807/22 ухвала Дніпровського апеляційного суду

від 09 листопада 2023 року - відсутня.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Оскільки зміст касаційної скарги та її прохальна частина суперечать одна одній, заявнику необхідно звернутися до Верховного Суду із уточненою редакцією касаційної скарги, разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи, зміст якої та прохальна частина повинні відповідати одна одній. Крім того, касаційну скаргу необхідно адресувати Верховному Суду, як встановлено вимогами статті 388 ЦПК України.

Таким чином, виходячи із наведених норм права, якщо заявник, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк усуне недоліки касаційної скарги, вона вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Отже, касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки скаржником не виконані в повній мірі вимоги статті 392 ЦПК України щодо оформлення касаційної скарги.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк» на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк