Єдиний унікальний номер 728/1601/23
Номер провадження 2/728/312/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2023 року м. Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Роздайбіди О.В.

при секретарі Петренко О.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Філіпова А.М.

представника відповідача адвоката Ковалюха В.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про збільшення розміру позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача - Бахмацька державна нотаріальна контора про визнання угоди недійсною та про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння,-

В С Т А Н О В И В:

22 червня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача - Бахмацька державна нотаріальна контора про визнання угоди недійсною та про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння.

01 серпня 2023 року ухвалою суду відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

16 жовтня 2023 року до канцелярії суду була подана заява про збільшення позовних вимог, а саме визнати недійсним правочин відмови від належної позивачу половини спільного з ОСОБА_5 будинку вчинений внаслідок помилки (омани), що має суттєве значення та здійснений у не передбачений законом спосіб, повернувши сторони до попереднього стану шляхом скасування свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 березня 2003 року, зареєстрованого в державному реєстрі під номером 711) та визнати за позивачем право власності на половину будинку та надвірних будівель під АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 17.10.2023 року заяву було залишено без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків.

26 жовтня 2023 року на виконання ухвали суду від 17.10.2023 позивачем подано заяву про усунення недоліків.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд дійшов висновку про прийняття її до розгляду з огляду на наступне.

Із змісту ч.ч. 2, 3 ст. 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір попередньо поданих вимог майнового характеру, відповідно заявленої ціни позову.

У постанові Верховного Суду від 09.07.2020 у справі № 922/404/19 зазначено, що позовом є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову. При цьому під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Під збільшенням або зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти відповідно збільшення або зменшення кількісних показників за тією ж самою вимогою, яку було заявлено в позовній заяві. Збільшено (чи зменшено) може бути лише розмір вимог майнового характеру. Під збільшенням розміру позовних вимог не може розумітися заявлення ще однієї чи кількох вимог, додатково до викладених у позовній заяві. Неправомірно під виглядом збільшення розміру позовних вимог висувати нові вимоги, які не були зазначені у тексті позовної заяви.

Враховуючи, що позивач подав заяву про збільшення позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, то суд дійшов висновку, що така заява підлягає прийняттю до розгляду та долученню до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 49, 258, 260, 261ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог задовольнити.

Роз`яснити відповідачу, що не пізніше п`ятнадцятиденного строку з дня вручення даної ухвали, має право подати відзив на збільшену позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на збільшену позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити позивачу, що не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

В подальшому розглядати справу з урахуванням заяви про збільшення розміру позовних вимог.

Відкласти підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача - Бахмацька державна нотаріальна контора про визнання угоди недійсною, скасування свідоцтва про право на спадщину за законом та про визнання права власності на 1/2 частину будинковолодіння до 15 год 00 хв 23 листопада 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Роздайбіда