Справа №336/7601/22
Провадження №2/336/846/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 січня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Карабак Л.Г., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики, -

в с т а н о в и л а:

До Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики.

Відповідно до статті 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України.

Як вбачається з позовної заяви, адвокат Васильєв П.С. звернувся до суду з позовом за допомогою системи «Електронний суд».

Згідно з вимогами ч. 1. ст. 177 ЦПК України, у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копії поданих до суду документів.

Натомість, в порушення вище вказаних норм, позивачем не надані зазначені дані, а саме відсутній докази надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Таким чином, стороні позивача слід надати до суду докази надсилання листом з описом вкладення відповідачу по справі копій поданих до суду документів (поштове відправлення).

Крім того, у відповідності до правил ч. 6. ст. 177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Представником позивачки надана копія оспорюваного договору, не засвідчена підписом, клопотання про витребування такого договору відсутнє, хоча зазначено, що оригінал зберігається у відповідача. Слід зауважити, що обставиною, яка утворює дефект волі сторони правочину є той факт, що вона його не підписувала, що можна довести виключно експертним шляхом дослідження оригіналу письмового документа.

Крім того, представником позивачки не зазначено обставин та не обгрунтовано доказами того, чи виконано правочин повністю або частково в частині передачі коштів або повернення коштів, передачі в залог транспортного засобу тощо.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява повинна бути залишена без руху, а заявнику необхідно надати строк усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись Закону України «Про судовий збір», ст. 177, 185, ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и л а:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору позики залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Г.Карабак