ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/997/23
Номер провадження 2/292/215/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М УК Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

головуючої судді Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області, третя особа: Орган опіки та піклування Пулинської селищної ради про визнання батьківства

У судове засідання з"явилися: позивач ОСОБА_1 , представник третьої особи Пітра О.В.

У С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду у власних інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до відповідача Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області, третя особа: Орган опіки та піклування Пулинської селищної ради про визнання батьківства , внесення змін до актових записів про народження дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши його- ОСОБА_1 батьком вказаних дітей та змінити прізвище дітей з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 ", мотивуючи його тим, що починаючи з 2006 року проживає з ОСОБА_2 однією сім"єю без реєстрації шлюбу.

Рішенням Червоноармійського районного суду Житомирської області від 25.06.2013 року ОСОБА_2 було визнано недієздатною та 11.10.2013 року його за рішенням суду було призначено опікуном над нею.

ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народилася дочка ОСОБА_4 .

При реєстрації народження дітей у актових записах про народження дітей відомості про їх батька зазначено у відповідності до ч.1 ст.135 СК України, так як ОСОБА_2 , будучи недієздатною, самостійно не може подати заяви про походження дітей від нього, а він таку заяву не може подати, оскільки являється одночасно опікуном ОСОБА_2 та батьком дітей.

У зв`язку з цим просив суд постановити рішення, яким визнати його- ОСОБА_1 батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; внести зміни до актового запису №43, здійсненого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) від 30 червня 2021 року, зазначивши, ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та змінити прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 ; визнати ОСОБА_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; внести зміни до актового запису №29, здійсненого Пулинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 02 травня 2023 року, зазначивши, ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та змінити прізвище дитини з ОСОБА_5 на ОСОБА_6 .

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 15 серпня 2023 року, провадження у зазначеній справі відкрито та призначено до підготовчого засідання на 10 год. 30 хв. 07 вересня 2023 року, яке було відкладено на 09:30 год. 05.10.2023.

Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 05.10.2023, підготовче провадження у даній справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 25 жовтня 2023 року.

У судовому засіданні ОСОБА_1 позов підтримав у повному обсязі , з викладених у ньому підстав та просив його задовольнити.

Представник відповідача - Пулинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області у судове засідання не з"явився, надав суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав .

Представник третьої особи - органу опіки та піклування Пулинської селищної ради в судовому засіданні щодо задоволення позовних вимог не заперечувала.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено із свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 30.06.2021 та серії НОМЕР_2 від 02.05.2023, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 записані : ОСОБА_8 та ОСОБА_2 (а.с.11, 12).

Рішенням Червоноармійського районного суду по справі №2-о-2/13 від 25.06.2013 року ОСОБА_2 визнано недієздатною з 08.07.2013 року (а.с.13).

На підставі рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі №2-о-29/13 від 11.10.2013 року ОСОБА_1 призначено опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.14).

За повідомленням Пулинського ВДРАЦС у Житомирському районі Житомирської області №351/29.8-47 від 08.08.2023, вразі якщо батьки не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою про визнання батьківства. Оскільки мати дитини визнана судом недієздатною, а ОСОБА_1 являється опікуном матері дитини та одночасно батьком дитини, тому для вирішення питання щодо визнання батьківства та внесення відомостей про батька дитини до актового запису про народження йому рекомендовано звернутися до суду (а.с.17).

Відповідно до вимог ст.121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

За приписами ч.2 ст.125 СК України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини або за рішенням суду.

Відповідно до ст.128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно приписів ст. 128 СК України позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

За приписами ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини, записуються за її вказівкою.

В силу ст.141 СК України мати батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою.

Відповідно до ч.1 ст 126 СК України походження дитини від батька визначається з заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, та і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 22 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану " внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

За наслідками перевірки зібраних документів орган державної реєстрації актів цивільного стану складає обґрунтований висновок про внесення змін до актового запису цивільного стану або про відмову в цьому.

У разі відмови у внесенні змін до актового запису цивільного стану у висновку вказуються причини відмови та зазначається про можливість її оскарження в судовому порядку.

Орган державної реєстрації актів цивільного стану уповноважений на розгляд відповідних заяв фізичних осіб , відповідно до положень частини третьої статті 22 Закону "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" та пункту 2.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання".

Орган державної реєстрації актів цивільного стану є державним органом суб`єктом владних повноважень, уповноваженим здійснювати державну реєстрацію актів цивільного стану.

Оскільки державна реєстрація актів цивільного стану має публічно-правову природу звертаючись із заявою (вимогою) до такого органу, особа вступає у публічно-правові відносини з державою в особі уповноваженого державного органу.

Спір щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану за заявою особи слід кваліфікувати як публічно-правовий спір, що належить до адміністративної юрисдикції .

Вразі, якщо предметом спору щодо відмови органу державної реєстрації актів цивільного стану внести зміни до актового запису цивільного стану за заявою особи є власне рішення, дії чи бездіяльність відповідного органу, у такому випадку на орган державної реєстрації актів цивільного стану, як на відповідача законодавством покладається обов"язок виконувати вимоги позивача .

За правилами ст. 128 СК України, позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Пред`явити позовну заяву про визнання батьківства вправі один з батьків дитини.

Вимагати визнання батьківства може також опікун або піклувальник дитини, особа, на утриманні якої перебуває дитина, а також сама дитина після досягнення нею повноліття.

Позовна заява про визнання батьківства може бути пред`явлена і до неповнолітньої або недієздатної особи. У випадку недієздатності відповідача його інтереси захищає опікун.

Положення п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, передбачає, що справи про визнання батьківства суд розглядає у позовному провадженні. У таких справах позови осіб, зазначених у ч.3 ст. 128 СК України приймаються до судового розгляду, якщо дитина народжена матір`ю, яка не перебуває у шлюбі, немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду і запис про батька дитини в Книзі реєстрації народжень учинено за прізвищем матері, а ім`я та по батькові дитини записано за вказівкою матері.

Сторонами в цивільному процесі, згідно з ч. 1 ст. 48 ЦПК України, є позивач і відповідач.

Основною ознакою сторін цивільного процесу є їхня матеріальна і процесуальна заінтересованість у справі. Саме сторони є суб`єктами правовідносин, з приводу яких виник спір.

У позові про визнання батьківства, заявленим позивачем у власних інтересах та в інтересах недієздатної матері дітей, опікуном якої він є, заявлено вимоги до відповідача в особі Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області .

Відповідно до ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Отже третьою особою у справі необхідно залучити відділ державної реєстрації актів цивільного стану, який реєстрував народження дитини та ставити окрему вимогу у позовній заяві про внесення змін до актового запису про народження дитини.

Відповідно до ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно вимоги щодо форми та змісту позовної заяви, вона повинна містити ім"я (найменування відповідача, а також зміст позовних вимог (пункти 2 і 4 частини третьої статті 175 ЦПК України).

Визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача. Натомість становлення належності відповідачів та обгрунтованості позову -обов"язком суду, який виконується під час розгляду справи . Неналежний відповідач -це особа, притягнута позивачем як відповідач , стосовно якої встановлено , що вона не повинна відповідати за пред"явленим позовом за наявності даних про те , що обов"язок виконувати вимоги позивача лежить на іншій особі -належному відповідачеві.

Визнання позивачем у справі складу сторін має відповідати реальному складу учасників спору у спірних правовідносинах та має на меті ефективний захист порушених прав (свобод та інтересів)особи, яка ввважає, що вони порушені , із залученням необхідного кола осіб, які мають відповідати за цим позовом. Незалучення до участі у справі особи як співвідповідача за умови наявності обов"язкової процесуальної співучасті є підставою для відмови у задоволенні позову у зв"язку з неналежним суб"єктним складом сторін.

Саме такий правовий висновок викладений у Постановах Верховного Суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 761/23904/19 (провадження № 61-9953 св20) від 20 січня 2021 року у справі 203/2/19(провадження № 61-6983 св 20) .

Відповідно до ст.51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

У ході підготовчого засідання та під час судового розгляду позивач клопотань про заміну первісного відповідача належним відповідачем , чи залучення співвідповідача , не заявляв.

Виходячи з вище наведеного суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до відповідача в особі Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області, третя особа: Орган опіки та піклування Пулинської селищної ради про визнання батьківства, у зв"язку з неналежним суб"єктним складом сторін.

Позовні вимоги про внесення змін до актових записів про народження дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням ОСОБА_1 , батьком вказаних дітей та зміни їх прізвищ з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_6 " , є похідними від позовних вимог про визнання батьківства , а тому позовні вимоги в цій частині до задоволення не підлягають.

На підставі ст.ст. 121,125-126, 128,134 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 12, 48, 51, 174, 209, 263-268, 352, 354-355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів № 3 від 15.05.2006 року», суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 , який діє у власних інтересах та в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Пулинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області, третя особа: Орган опіки та піклування Пулинської селищної ради про визнання батьківства, відмовити.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01 листопада 2023 року.

Суддя О. В. Гуц