Провадження № 6/712/434/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого/судді - Троян Т.Є.

з участю секретаря - П`ятун Я.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси заяву представника ОСОБА_1 адвоката Демиденко Мирослави Валеріївни про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 - адвокат Демиденко М.В.звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2022 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Просто-Страхування» (АТ «Просто-Страхування»), ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Просто-Страхування» , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 23 513,32 гривень, та понесені судові витрати в розмірі 792,68 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 55 292,91 гривень, моральну шкоду в розмірі 3 000 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1834,50 гривень.

Вказала, що 01.03.2023 року Соснівським районним судом м. Черкаси був виданий виконавчий лист. 04.04.2023 року вище вказаний виконавчий лист направлений до Другого Правобережного відділу ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра. 25.04.2023 року Другим Правобережним відділом ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах м. Дніпра виконавчий лист було повернуто у зв`язку з пред`явленням його не за місцем виконання рішення. Однак даний виконавчий лист було повернуто не на ту адресу, в результаті чого він був втрачений. Під час листування з АТ «Укрпошта» останні повідомили, що термін зберігання об`єктом поштового зв`язку складає 6 місяців з дня прийняття їх для пересилання, після чого листи утилізуються.

Просить видати дублікат виконавчого листа у справі № 712/12525/21 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 55292,91 грн., моральну шкоду в розмірі 3000 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1834,50 грн.

Сторони в судове засідання не викликалися.

Вивчивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи №712/12525/21, суд вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так, відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З точки зору закону дублікатом є документ, що видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта, в даному випадку виконавчого листа.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця, в залежності від того, хто втратив оригінал виконавчого документа. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено та відповідно підтвердити їх доказами.

Відповідно до ч.ч 1, 2, 3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 30.11.2022 року позов ОСОБА_1 до ПрАТ «Просто-Страхування» (АТ «Просто-Страхування»), ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, та стягнення страхового відшкодування задоволено частково. Стягнуто з Акціонерного товариства «Просто-Страхування» , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 23 513,32 гривень, та понесені судові витрати в розмірі 792,68 гривень. Стягнуто з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 55 292,91 гривень, моральну шкоду в розмірі 3 000 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1834,50 гривень. Рішення суду набрало законної сили та 01.03.2023 року видано стягувачу виконавчий лист.

Листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01.07.2015 року «Узагальнення про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що при вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Тобто, суд має право видати дублікат виконавчого листа тільки у разі доведеності втрати його оригіналу.

Відповідно до листа Другого правобережного відділу ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 179063/10 від 31.10.2023 вбачається, що на виконанні у Другому Правобережному відділу ДВС у Чечелівському та Новокодацькому районах міста Дніпра Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) перебувало виконавче провадження № 71603738 з примусового виконання виконавчого листа № 712/12525/21 виданого Соснівським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 55292,91 грн., моральної шкоди в розмірі 3000 грн. та понесені судові витрати в розмірі 1834,50 грн. 21.04.2023 року державним виконавцем було винесено повідомлення про повернення виконавчого документу стягувану без прийняття до виконання, оскільки виконавчий документ пред`явлено не за місцем виконання рішення. Оригінал виконавчого листа було повернуто заявнику за адресою, вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається з Реєстру направлення рекомендованої кореспонденції, виконавчий лист було направлено ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 , тобто не на адресу проживання стягувача.

Відповідно до листа АТ «Укрпошта» зазначено, що інформація щодо пересилання реєстрованих поштових відправлень в автоматизованій системі АТ «Укрпошта» зберігається протягом шести місяців з дня їх приймання для пересилання. У разі, якщо минув зазначений строк, провести перевірку пересилання поштового відправлення не надається можливим.

Враховуючи, що з дня повернення виконавчого листа стягувану, а саме з 25.04.2023 року пройшло 6 місяців, термін зберігання документу закінчився, лист утилізований.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки судове рішення не було виконано та відсутні будь - які відомості про повернення стягувачу виконавчого листа, а тому з метою звернення рішення до виконання необхідним є видача дублікату даного виконавчого листа.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Демиденко Мирослави Валеріївни про видачу дубліката виконавчого листа - задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №712/12525/21, виданого Соснівським районним судом м.Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 55 292,91 гривень, моральну шкоду в розмірі 3 000 гривень та понесені судові витрати в розмірі 1834,50 гривень.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції в 15-денний строк.

Головуючий: Т.Є.Троян