КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/947/2336/23
УХВАЛА

26.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М,

за участю сторін по справі:

представника позивача адвоката Субботіної Л.В.

представника відповідача адвоката Селезньової Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів, які подано по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Валеріївна про визнання спадкового договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа №947/12669/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інна Валеріївна про визнання спадкового договору недійсним.

15.09.2023 року від відповідача надійшла заява про витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Мозолевої О.В. ( АДРЕСА_1 , належним чином завіреної копії заповіту, складеного у 2019-2020 році ОСОБА_2 , 1937 року народження, на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Валеріївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, укладеного 21.09.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 633.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.10.2023 року клопотання про витребування доказів підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник відповідача у судовому засіданні 26.10.2023 року у задоволенні клопотання просила відмовити

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити в частині витребування від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Валеріївни належним чином завіреної копії заяви ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, укладеного 21.09.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 633.

В частині вимог заяви про витребування належним чином завіреної копії заповіту, складеного у 2019-2020 році ОСОБА_2 , 1937 року народження, на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Валеріївни слід відмовити, оскільки відповідно до ст. 1255 ЦК України, нотаріус, інша посадова, службова особа, яка посвідчує заповіт, свідки, а також фізична особа, яка підписує заповіт замість заповідача, не мають права до відкриття спадщини розголошувати відомості щодо факту складення заповіту, його змісту, скасування або зміни заповіту, а тому в даному випадку вказана інформація захищена таємницею заповіту.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Валеріївни ( АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію заяви ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, укладеного 21.09.2022 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Ткаченко І.В. та зареєстрованого в реєстрі за № 633.

В іншій частині вимог заяви відмовити.

Витрати приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Ткаченко Інни Валеріївни пов`язані з виготовленням копій покласти на ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 27.10.2023 року.

Суддя Петренко В. С.