Cправа № 156/798/22
Провадження № 2/156/25/23
Рядок стат звіту № 19
У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

23 січня 2023 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Бєлоусова А.Є.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Іваничі цивільну справу № 156/798/22 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

На розгляді в Іваничівському районному суді Волинської області перебуває вказана цивільна справа.

Позивачка для участі в судовому засіданні не прибула, однак від її представниці ОСОБА_3 надійшла заява про проведення судового засідання за їхньою відсутності, зяявлені вимоги сторона позивача підтримує та просить позов задоволити повністю.

Представник відповідача Павлівської сільської ради Володимирського району Волинської області, належним чином повідомлений про дату час та місце розгляду цивільної справи, для участі в судовому засіданні не прибув. Від секретаря Павлівської сільської ради Фіть О.Ю. надійшла заява з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, однак для участі у судовому засіданні не прибув, надав письмову заяву про розгляд справи без його участі та відсутність заперечень щодо повного задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що представник відповідача був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не прибув і про причини неявки суд не повідомив, відзиву суду не подав, в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, а позивачка та її представниця не заперечили щодо заочного розгляду справи, то суд, зважаючи на вимоги частини 2 статті 247, 280 ЦПК України дійшов висновку про можливість проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Керуючись ст.ст. 223, 259-261, 280-281 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Здійснювати заочний розгляд справи №156/727/22 за позовом ОСОБА_1 до Павлівської сільської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору, ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку на підставі наявних у справі доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя А.Є.Бєлоусов