Справа № 591/5176/22
Провадження № 2/591/2199/22
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Ніколаєнко О.О., за участю секретаря судового засідання Гончаренко Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу № 591/5176/22, провадження № 2/591/2199/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про припинення стягнення аліментів на дитину з батька,-
Позивач 21 жовтня 2022 року звернувся до суду з позовом та свої вимоги мотивує тим, що з 06.10.2007 року по 14.05.2020 року перебував з відповідачкою в зареєстрованому шлюбі. Від спільного шлюбу мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 20.04.2007 року по справі № 2-1265/07 вирішено стягувати з нього аліменти на утримання синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 2/5 частини з усіх видів його доходу (заробітку) , але не менше 30 % прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06 лютого 2007 року до досягнення дітьми повноліття, на користь матері ОСОБА_2 . Дане рішення перебуває на примусовому виконанні в Ковпаківському ВДВС м.Суми. З вересня 2020 року донька ОСОБА_7 переїхала до нього на постійне місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 . Донька повністю перебуває на його утриманні та вихованні, найстарші діти досягли повноліття. Тому просить припинити стягнення з нього, встановлених за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 20.04.2007 року по цивільній справі № 2-1265/07, на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2/5 частини з усіх видів мого доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06 лютого 2007 року до досягнення дітьми повноліття. Визнати виконавчий лист Зарічного районного суду м.Суми від 20.04.2007 року по цивільній справі № 2-1265/07 року таким, що не підлягає виконанню.
В судове засідання позивач не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив не подав, заяви та клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надходили.
Ухвалою суду від 10.11.2022 року відмовлено у відкритті провадження в частині вимог про визнання виконавчого листа Зарічного районного суду м.Суми від 20.04.2007 року по цивільній справі № 2-1265/07 року таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 12 грудня 2022 року.
Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність задоволення позову, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що сторони мають спільну дитину доньку ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.6).
Рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 20 квітня 2007 року по справі № 2-1265/2007 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_12 аліменти на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2/5 частини з усіх видів мого доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06 лютого 2007 року до досягнення дітьми повноліття. На виконання рішення суду видано виконавчий лист (а.с.10).

13.07.2010 року державний виконавцем Ковпаківського ВДВС Сумського міського управління юстиції відкрито виконавче провадження № 20392701 з виконання виконавчого листа № 2-1265/2007 виданого 20.04.2007 (а.с.9).

Згідно звіту про здійснення відрахування та виплати за період 01.09.10 по 30.11.2020 р., наданого ГУ ПФУ України в Сумській області , аліменти за вказаний період ОСОБА_1 сплачені в повному обсязі, аліменти по 30.11.2020 стягувалися з позивача у розмірі 2/5 його доходів (а.с.11-12)

Згідно зі ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Стаття 179 СК України передбачає, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно з ч.1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.273 СК України якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати. Суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 цього Кодексу, за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

З наданих доказів суд встановив, що відповідно до акту про фактичне проживання від 08.10.2022 року ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично проживає з батьком ОСОБА_1 за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.13).

Відповідно до довідки № 01-26/202 від 22.06.2021, виданої Сумською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 25 м.Суми ОСОБА_13 навчається в 9-А класі, мати ОСОБА_2 вихованням та навчання доньки не цікавиться. Вихованням доньки займається батько ОСОБА_1 , який проживає з донькою за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.8).

Відповідно до довідки № 01-26/214 від 19.07.2022, виданої Сумською спеціалізованою школою І-ІІІ ступенів № 25 м.Суми ОСОБА_13 навчається в 10-А класі, мати ОСОБА_2 вихованням та навчання доньки не цікавиться. Вихованням доньки займається батько ОСОБА_1 , який проживає з донькою за адресою : АДРЕСА_1 (а.с.7).

З матеріалів справи вбачається, що потреба у стягненні з батька дитини аліментів на утримання доньки ОСОБА_14 відсутня.

Відповідно до ч. 3 ст. 183 СК України якщо після досягнення повноліття найстаршою дитиною ніхто з батьків не звернувся до суду з позовом про визначення розміру аліментів на інших дітей, аліменти стягуються за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття.

Судом встановлено, що за судовим рішенням із позивача стягнуто аліменти на утримання трьох дітей. При цьому сини сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на яких стягувались аліменти, досягли повноліття.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Всупереч вимог наведеної норми відповідачка не надала доказів, які б підтверджували підстави для стягнення аліментів на утримання доньки на її користь. Правом на подання відзиву на позовну заяву також не скористалась. Тому судом не встановлено підстав, за яких батько дитини, з яким проживає донька, зобов`язаний сплачувати матері аліменти на утримання дитини.

Враховуючи досягнення іншими дітьми сторін - синами ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 повноліття, проживання доньки з батьком та перебування на повному його забезпеченні, відпали підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини доньки ОСОБА_14 на користь матері, яка не проживає разом з дитиною. За таких обставин, суд вважає необхідним припинити стягнення з позивача аліментів на утримання дітей за рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 20.04.2007 року по цивільній справі № 2-1265/07,

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн., сплачений при зверненні до суду.

Керуючись ст. 181, 192, 273 СК України, ст.ст.259, 263-265 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Ковпаківський відділ державної виконавчої служби у місті Суми Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про припинення стягнення аліментів на дитину з батька задовольнити.

Припинити стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та доньки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2/5 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше 30% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 06 лютого 2007 року до досягнення дітьми повноліття, які встановлені рішенням Зарічного районного суду м.Суми від 20.04.2007 року по цивільній справі № 2-1265/07, з дня набрання рішенням законної сили.

Відкликати виконавчий лист, виданий на підставі рішення Зарічного районного суду м.Суми від 20.04.2007 року по цивільній справі № 2-1265/07 про стягнення зі ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.

Стягнути зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 992 грн. 40 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 05 січня 2022 року.

Суддя О.О.Ніколаєнко