465/6081/22
2-н/465/535/23
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

03.11.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., розглянувши матеріали заяви Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 789 грн. 91 коп. та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп., -

встановив:

До Франківського районного суду м. Львова звернулося АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 789 грн. 91коп. та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Ухвалою судді Франківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2022 року відмовлено у видачі судового наказу за заявою АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» до ОСОБА_1 щодо видачі судового наказу про стягнення суми боргу за послуги розподілу природного газу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, АТ «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» подало апеляційну скаргу на ухвалу судді Франківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2022 року.

Постановою Львівського Апеляційного суду від 15 грудня 2022 року апеляційну скаргу задоволено частково, ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 21 жовтня 2022 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, суддя доходить висновку про наявність підстав для відмови у видачі судового наказу.

Так, за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , - не значиться. Натомість, місцем реєстрації останньої з 27.10.2015 року є наступна адреса: АДРЕСА_2 . Вказане підтверджується довідкою Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління Державної міграційної служби України у Львівській області, долученою до матеріалів справи.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 165ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Оскільки стягувач просить суд стягнути заборгованість за розподіл природного газу у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , суд вважає наявними підстави для відмови у видачі судового наказу, оскільки визначений заявником боржник - ОСОБА_1 у даному помешканні не зареєстрована. При цьому, також враховується, що матеріали заяви про видачу судового наказу не містять доказів того, що ОСОБА_1 є власником (співвласником) квартири за адресою: АДРЕСА_1 , тобто об`єкту, по якому числиться заборгованість.

Таким чином, у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 789 грн. 91 коп. та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп. слід відмовити на підставі п. 8 ч. 1 ст. 165ЦПК України.

Крім того, суд звертає увагу заявника, що у відповідності до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому розділом ІІ ЦПК України, після усунення її недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.163, 165, 167 ЦПК України, суддя -

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Львівгаз» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за розподіл природного газу в розмірі 789 грн. 91 коп. та судового збору в розмірі 248 грн. 10 коп.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч.1 ст.166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, зазначених в цій ухвалі, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою, після усунення її недоліків. Також заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя О.В. Величко