Справа № 2-27/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2023 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Даруда І.А., розглянувши заяву ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення,

В С Т А Н О В И В:

20.01.2023 року заявник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» звернувся із заявою про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, крім іншого, суддя перевіряє додержання усіх передумов відкриття провадження.

Так, 01.06.2021 року Іршавським районним судом була винесена ухвала у цивільній справі № 2-27/11, провадження № 6/301/38/21 про відмову у задоволенні ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення. Предметом звернення до суду була вимога про поновлення строків на пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа за рішенням по цивільній справі № 2-27/2011 від 20.01.2011 року про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в рахунок погашення заборгованості з про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №2007/840-МК1/21 від 10 вересня 2007 року та видача дублікату виконавчого листа з відповідною заміною сторони стягувача з ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за рішенням по цивільній справі № 2-27/2011 від 20.01.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №2007/840-МК1/21 від 10 вересня 2007 року. 17.06.2021 року ухвала набрала законної сили.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Таким чином, за заявленими вимогами ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» предметом розгляду яких є поновлення строків на пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа за рішенням по цивільній справі № 2-27/2011 від 20.01.2011 року про стягнення заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» в рахунок погашення заборгованості з про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №2007/840-МК1/21 від 10 вересня 2007 року та видача дублікату виконавчого листа з відповідною заміною сторони стягувача з ПАТ «КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «НАДРА», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» за рішенням по цивільній справі № 2-27/2011 від 20.01.2011 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №2007/840-МК1/21 від 10 вересня 2007 року, вже прийнято відповідне рішення суду, яке набрало законної сили, що в силу п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, є перешкодою у відкритті провадження в справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 186 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДНІПРОФІНАНСГРУП» про видачу дубліката виконавчого документу та поновлення строків для його пред`явлення.

Копію ухвали про відмову у відкритті провадження, надіслати заявникові разом заявою та позовними матеріалами.

Ухвала про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з її складення.

Суддя : І. А. Даруда