Провадження № 2/522/7363/23
УХВАЛА

02 листопада 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Абухіна Р.Д.,

за участі секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕПЛЕЙСМЕНТ ОПТІ» про витребування майна,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 позивач звернувся до суду з позовною заявою по якій просить:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕПЛЕЙСМЕНТ ОПТІ» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) нежитлові приміщення, загальною площею 2 722,9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕПЛЕЙСМЕНТ ОПТІ» () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) фактично понесені судові витрати.

Одночасно з поданням позову, представник позивача звернувся з клопотанням про витребування доказів, а саме:

1. Витребувати з Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори та у державного нотаріуса Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Черниш Є.В.:

-оригінали та належним чином засвідчені копії документів, які були подані нотаріусу в інтересах (від імені) ОСОБА_1 для вчинення нотаріальної дії та складені під час вчинення нотаріальної дії щодо нерухомого майна, а саме, нежитлових приміщень, загальною площею 2 722,9 кв.м, які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , в тому числі, але не виключно, Акт прийому-передачі та грошової оцінки майна, серія та номер 1-226, 1-227, виданий 12.07.2023 та/або завірені скан- копії документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення 12.07.2023 року реєстраційної дії щодо реєстрації права власності за ТОВ «РЕПЛЕЙСМЕНТ ОПТІ», та які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;

-інформацію чи вчинялися державним нотаріусом Черниш Є.В. як державним реєстратором, реєстраційні дії щодо внесення змін до відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань

відносно TOB «РЕПЛЕЙСМЕНТ ОПТІ» щодо внесення змін про розмір статутного капіталу та відомостей про засновників після нотаріального посвідчення Акту прийому-передач. ті ротової оцінки майна, серія та номер 1-226, 1-227, виданого 12.07.2023 р. та державній реєстрації права власності за ТОВ «РЕПЛЕЙСМЕНТ ОПТІ» на нерухоме майно, а саме нежитлові приміщення, загальною площею 2 722,9 кв.м., які розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Витребувати з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу стосовно нерухомого майна, а саме: нежитлові приміщенні, загальною площею 2 722,9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майні 1), а також завірені скан-копії документів, виготовлених шляхом сканування під час проведення 12.07.2023 року реєстраційної дії щодо реєстрації права власності за ТОВ «РЕПЛЕЙСМЕНТ ОПТІ» на нерухоме майно, а саме: нежитлові приміщення, загальною площею 2 722,9 кв.м, що розташовані за адресою: АДРЕСА_2 (реєстраційний номер об`єкту нерухомого майна 1, та які містяться в електронному вигляді в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

3.Витребувати у ТОВ «РЕПЛЕЙСМЕНТ ОПТІ» ():

-оригінал та засвідчену копію Акту прийому-передачі та грошової оцінки майна, серія та номер 1-226,1-227, виданий 12.07.2023, видавник: державний нотаріус Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Черниш Є.В.;

-засвідчені копії документів, на підставі яких було підписано Акт прийому-передач та грошової оцінки майна, серія та номер 1-226,1-227, виданий 12.07.2023, видавник: державні нотаріус Сьомої Дніпровської державної нотаріальної контори Черниш Є.В., в тому числі: документи на підтвердження повноважень осіб, які підписали зазначений Акт прийому - передачі та грошової оцінки майна. У випадку наявності - надати оригінали зазначена «документів;

-оригінал та засвідчену копію протоколу загальних зборів ТОВ «РЕПЛЕЙСМЕНТ ОПТІ» щодо збільшення статутного капіталу (за рахунок майна, яке нібито було перелазі ОСОБА_1 ) та зміни учасників товариства, та оригінали/засвідчені копії документів на підтвердження повноважень осіб, які підписали зазначений протокол;

-інформацію про місце зберігання оригіналів документів, копії яких випробовуються.

Мотивує вимоги тим, що представник позивача звернулась з адвокатськими запити з зазначених у клопотанні питань, але відповіді станом на момент подання даного клопотання на подані адвокатські запити не отримано.

Частиною 1ст.76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення, Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування (ст.77 ЦПК України).

Частинами 1, 5статті 81 ЦПК Українивизначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Положеннями ч. 1 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2, 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанніповинно бутизазначено:обставини,які можепідтвердити цейдоказ,або аргументи,які вінможе спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з вказаних норм закону суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про витребування доказів, оскільки представником позивача не доведено обставини, наявність яких, в розумінні положень ст.ст.77,78,79,84 ЦПК України, може бути підставою для витребування судом вказаних доказів, зокрема, наявності перешкод у самостійному отриманні доказів, оскільки відповідь на адвокатські запити з Державного нотаріуса Сьомої дніпровської державної нотаріальної контор, Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕПЛЕЙСМЕНТ ОПТІ» з відмовою у наданні інформації представником позивача отримано не було, тому наразі вирішення питання щодо витребування доказів є передчасним.

Керуючись ст. ст.76,84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р. Д. Абухін

02.11.2023