Справа № 541/345/20
Провадження № 6/541/2/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 січня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В.М.,

секретаря судового засідання - Калініченко Л.О.,

розглянувши подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До Миргородського міськрайонного суду Полтавської області надійшло подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

Подання мотивоване тим, що на виконанні у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, що діє на підставі посвідчення приватного виконавця № 0107, видане 27Л0.2017 Міністерством юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № 63897083, до складу якого входять: виконавче провадження № 63890137 з примусового виконання виконавчого листа Миргородського міськрайонного суду Полтавської області № 541/345/20 від 31.08.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОУ АТ «Ощадбанк» заборгованості у сумі 2102,00 грн.; виконавче провадження № 63889976 з примусового виконання виконавчого листа Миргородського міськрайонного суду Полтавської області № 541/345/20 від 31.08.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОУ АТ «Ощадбанк» заборгованості у сумі 31633,44 грн.

Виконавцем здійснені усі можливі та необхідні дії, спрямовані на виконання судового рішення, проте виконання рішення унеможливлюється внаслідок неможливості встановлення відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника.

Приватний виконавець Скрипник В.Л. в судове засідання не з`явився, в поданому поданні просив проводити розгляд справ у його відсутність (а.с. 64).

Представник Полтавського обласного управління АТ «Ощадбанк» не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 117).

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату ,час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 115, 118).

Дослідивши матеріали подання та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню, з наступних підстав.

На виконанні у приватного виконавця Скрипника Володимира Леонідовича, що діє на підставі посвідчення приватного виконавця № 0107, видане 27Л0.2017 Міністерством юстиції України перебуває зведене виконавче провадження № 63897083, до складу якого входять: виконавче провадження № 63890137 з примусового виконання виконавчого листа Миргородського міськрайонного суду Полтавської області № 541/345/20 від 31.08.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОУ АТ «Ощадбанк» заборгованості у сумі 2102,00 грн.; виконавче провадження № 63889976 з примусового виконання виконавчого листа Миргородського міськрайонного суду Полтавської області № 541/345/20 від 31.08.2020, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОУ АТ «Ощадбанк» заборгованості у сумі 31633,44 грн. (а.с. 66-69).

По даним виконавчим листам відкрито виконавче провадження постановами приватного виконавця Скрипника В.Л. від 11.12.2020 (а.с. 70-71).

Постановою приватного виконавця Скрипника В.Л. від 06.10.2020 накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_1 (а.с.74).

Постанови про відкриття виконавчих проваджень та про накладення арешт на кошти та все рухоме та нерухоме мано направлені виконавцем рекомендованим листом з повідомленням на адресу боржника: АДРЕСА_1 , які повернені на адресу приватного виконавця з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 101-104).

Постановою приватного виконавця Скрипника В.Л. від 11.12.2020 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (а.с.72).

В ході виконавчого провадження виконавцем вчинено дії, в результаті яких встановлено, що:

- за повідомленням Державної фіскальної служби України та Пенсійного фонду України боржник не працює за трудовим та цивільно-правовими договорами також відсутня інформація про останнє місце роботи боржника та відсутня інформація про джерела доходів боржника (а.с. 76-78,80);

- на підставі відповіді з ТСЦ 5344 та електронної відповіді з МВС встановлено відсутність зареєстрованих за боржником транспортних засобів (а.с. 79,82);

- на підставі відповіді Управління Держпраці у Полтавській області встановлено, що великотоннажний та інший технологічний транспорт не реєструвався за боржником (а.с. 86-87);

- на підставі відповіді Державної служби морського та річкового транспорту України встановлено відсутність записів щодо суден, власником або судновласником яких є боржник (а.с. 84);

- згідно з відповіді Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачі ДП «Агенство з ідентифікації і реєстрації тварин» на відповідний запит встановлено, що боржник не зареєстрований як власник тварин (а.с.85);

- на підставі Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта за боржником не зареєстроване нерухоме майно (а.с. 75);

- згідно обліку УДМС України в Полтавській області боржник документувався паспортом громадянина України для виїзду за кордон 16.07.2019 РУ № НОМЕР_1 , орган видачі 5301 (а.с.81);

- згідно електронної відповіді з Державної прикордонної служби боржник у період з 11.12.2020 по 11.01.2023 неодноразово перетинав державний кордон України. 21.07.2021 боржник виїхав та станом на 13.01.2023 не повертався (а.с. 90-91);

- в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань не значиться зареєстрованим як фізична особа підприємець (а.с.76);

- на підставі інформаційної довідки з Національної комісії з цінних паперів та фондовому ринку боржник значними пакетами акцій емітентів (5 відсотків і більше статутного капіталу) не володіє (а.с. 83);

- на підставі відповіді з Ромоданівської селищної ради Миргородського району Полтавської області встановлено, що боржник зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 (а.с. 105);

- згідно повідомлень з банківських установ встановлено, що боржник має відкриті розрахункові рахунки, на які постановою від 06.10.2022 накладено арешт. Грошові кошти для виконання судового рішення відсутні (а.с. 92-100).

Згідно складеного акту приватного виконавця від 10.10.2022 за адресою: АДРЕСА_1 , зі слів мешканців села встановлено, що боржник ОСОБА_1 у селі не проживає давно. Рухомого майна, належного боржнику на праві приватної власності та яке підлягає опису та арешту на момент перевірки не виявлено (а.с. 106-107).

При проведенні виконавчих дій встановлено, що боржник за адресою вказаною у виконавчому документі не проживає, та місце його проживання не відоме.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» копії постанов виконавця та інші документи виконавчою провадження доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувану, повідомлення стягувану про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі, якщо копії постанов про відкриття виконавчого провадження надсилаються рекомендованим листом. Таким чином, Боржник повинен бути повідомлений про відкриття виконавчого провадження з метою реалізації своїх прав та зобов`язань у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно з вимогами ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Суд вважає, що заявником подано суду достатньо переконливих доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 354, 355, 438 ЦПК України, ст.28, ч. 1ст. 36 Закону України "Про виконавче провадження", суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Скрипника Володимира Леонідовича про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Свалява, Свалявський район, Закарпатської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляція до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В. М. Куцин