Категорія 39 Доповідач Павицька Т. М.
У Х В А Л А

07 листопада 2023 р. м. Житомир

Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Павицької Т.М.,

суддів Трояновської Г.С., Борисюка Р.М.,

вирішуючи питання відповідно до вимог ст.359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2023 року за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Житомирського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2023 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення.

Не погоджуючись із ухвалою суду першої інстанції, 22 вересня 2023 року з пропуском строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій вказує, що оскаржувану ухвалу ним отримано 13 вересня 2023 року.

Питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не порушував та не надав доказів отримання оскаржуваної ухвали, саме 13.09.2023 року.

Крім того, особа, яка подала апеляційну скаргу, не додала документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.356 ЦПК України, а саме особа, яка подала апеляційну скаргу не додала документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому законом порядку і розмірі. ОСОБА_1 було надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

28 вересня 2023 року на поштову адресу ОСОБА_1 було направлено копію вищевказаної ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 18 жовтня 2023 року ОСОБА_1 отримав особисто копію ухвали суду апеляційної інстанції від 26.09.2023 року (а.с.40).

Станом на 07 листопада 2023 року згідно з даними Єдиної автоматизованої системи Житомирського апеляційного суду заява про усунення недоліків апеляційної скарги не надійшла.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини першої статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. З урахуванням практики Європейського суду з прав людини (зокрема, у справі «Пономарьов проти України») сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського районного суду Житомирської області від 14 серпня 2023 року вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Копію апеляційної скарги, відповідно до вимог ч.8 ст.357 ЦПК України залишити в Житомирському апеляційному суді.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий

Судді