Номер провадження: 22-ц/813/4117/23
Головуючий у першій інстанції Калініченко Л.В.
Доповідач Кутурланова О. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення строку на апеляційне оскарження,

відкриття апеляційного провадження

23.01.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кутурланової О.В.,

суддів: Бездрабко В.О.,

Приходько Л.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Довбишев Дмитро Олександрович, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси у складі судді Калініченко Л.В. від 08 серпня 2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

08 серпня 2022 року Київським районним судом м. Одеси постановлено у зазначеній справі заочне рішення.

13 вересня 2022 року Київським районним судом м. Одеси постановлено додаткове рішення у справі.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2022 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2022 року залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним та додатковим рішенням суду, 22 листопада 2022 року ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Довбишев Д.О., за допомогою засобів поштового зв`язку подав на них апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 02.01.2023 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з пропуском апелянтом строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Надано скаржнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання ухвали і роз`яснено, що у разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк або вказані в ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

17.01.2023 року на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, адвокат Довбишев Д.О., який діє від імені ОСОБА_1 , подав до суду апеляційної інстанції заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2022 року та додаткового рішення цього ж суду м. Одеси від 13 вересня 2022 року

В обґрунтування підстав поновлення строку заявник посилається на те, що повний текст ухвали Київського районного суду м.Одеси від 20.10.2022 року про залишення без задоволення заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2022 року він отримав лише 25 жовтня 2022 року.

Відповідно до вимог ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно положень частини 2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно зі ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Враховуючи, що обставини, на які посилається апелянт, як на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження матеріалами справи не спростовано, апеляційна скарга подана протягом визначеного п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України строку, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, як пропущеного з поважних причин.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати суми судового збору дотримано, підстав для повернення скарги особою, яка її подала, не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

У зв`язку з поновленням строку на апеляційне оскарження судового рішення відповідно до положень частини 4 статті 359 ЦПК України дію рішення слід зупинити.

Керуючись ст.ст.127,354, 359, ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Довбишева Дмитра Олександровича, який діє від імені ОСОБА_1 , про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2022 року та додаткового рішення цього ж суду від 13 вересня 2022 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2022 року та додаткового рішення цього ж суду від 13 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Довбишев Дмитро Олександрович, на заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2022 року та додаткове рішення цього ж суду від 13 вересня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зупинити дію рішення заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 08 серпня 2022 року та додаткового рішення цього ж суду від 13 вересня 2022 року.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив необхідно надіслати за адресою: вул. Івана та Юрія Лип, 24-а, м. Одеса, 65078, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження: № 22-ц/813/4115/23, 22-ц/813/4117/23.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.В. Кутурланова

Судді: В.О. Бездрабко

Л.А. Приходько