Справа № 301/3887/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" січня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засідання в м .Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до суду про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 . Свої вимоги мотивує тим, що з відповідачем одружилися 16 вересня 2017 року, про що було зареєстровано виконкомом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області , актовий запис №14 .

Від даного шлюбу у них народилася одна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини, не проживають разом більше року та не ведуть спільного господарства.

Позивачка вважає, що збереження сім`ї неможливе, подальше спільне життя суперечитиме її інтересам. Просить їх шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надіслала суду заяву про розгляд справи у її відсутність , від вимоги щодо зміни прізвища « ОСОБА_4 » після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне « ОСОБА_5 » відмовляється , просить суд залишити їй набуте в шлюбі прізвище « ОСОБА_4 » , інші позовні вимоги підтримує в повному обсязі, тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто у відсутність позивачки.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився.Представник відповідача ОСОБА_6 надіслала суду заяву в якій просить суд справу розглядати у її відсутність та у відсутність відповідача , відповідач не заперечує щодо розірвання шлюбу з позивачкою ОСОБА_1 , тому на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянуто в їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що шлюб між сторонами укладено 16 вересня 2017 року, про що було зареєстровано виконкомом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області , актовий запис №14 .

Від даного шлюбу у сторін народилася одна дитина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Спільне життя з відповідачем не склалося. Між ними припинені сімейно-шлюбні відносини , не проживають разом більше року та не ведуть спільного господарства.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали позивача настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Керуючись ст.ст.3, 10, 175, 187 , 229 , 235, 259 ЦПК України, ст..ст.105, 110, 112 СК України суд,-

Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстровано 16 вересня 2017 року виконавчим комітетом Чорнопотіцької сільської ради Іршавського району, Закарпатської області , актовий запис №14- розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 » .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні , 40 коп.) гривень сплаченого судового збору.

На рішення може бути подана апеляція протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення

Суддя : Даруда І.А.