Справа № 192/530/21
Провадження № 2/192/7/23
Ухвала

24 січня 2023 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Петровської О.Д.,

представника позивача адвоката Жила Д.І.,

представника відповідачки адвоката Каліної Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про поновлення строку, визнання довіреності та договору купівлі-продажу недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння та скасування державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

В підготовчому засіданні представник позивача заявила клопотання про виклик свідків, яке по суті є заявою про виклик свідків, в якій просила викликати та допитати в якості свідків позивача та відповідачів. На обґрунтування заяви представник позивача повідомила суду, що підставою допиту зазначених осіб в якості свідків є з`ясування обставин справи.

Представник відповідачки ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечувала, оскільки дана заява не відповідає вимогам ст. 91 ЦПК України, а саме не містить обставини, які можуть підтвердити свідки, крім того вважає, що оскільки дані особи є учасниками справи вони можуть надати особисті пояснення по справі і додатково допитувати їх в якості свідків не потрібно.

Ознайомившись із заявою, вислухавши сторони, які з`явились, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України - свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Згідно ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Статтею 234 ЦПК України передбачено, що якщо сторона, третя особа, їх представники заявляють, що факти, які мають значення для справи, їм відомі особисто, вони за їхньою згодою можуть бути допитані як свідки згідно із статтями 230-232 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 211 ЦПК України - учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Як вбачається з поданої заяви представник позивача просить викликати та допитати в якості свідків позивача та відповідачів.

Згідно зазначених норм процесуального права допит учасника справи в якості свідка здійснюється лише за його згодою або з його власної ініціативи.

При цьому учасник справи має право просити суд розглядати справу за його відсутності.

У зв`язку з чим, суд вважає, що виклик учасника справи в якості свідка може призвести до порушення права учасника справи передбаченого ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що даний учасник справи ще не надав суду своєї згоди на його допит в якості свідка.

Таким чином, заява представника позивача підлягає задоволенню частково, в частині допиту позивача в якості свідка, враховуючи, що він з власної ініціативи заявив про це, і в частині допиту відповідачів в якості свідків лише за їх згодою, при цьому допит зазначених осіб слід здійснити по обставинам, що мають значення для справи.

В іншій частині заява представника позивача задоволенню не підлягає.

Що стосується доводів представника відповідачки ОСОБА_3 щодо невідповідності заяви представника позивача положенням ст. 91 ЦПК України, то дані доводи суд не приймає, враховуючи, що для допиту учасника справи в якості свідка не потрібно подавати заяву про виклик свідка, оскільки дані особи виклику до суду як свідок не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст. 92 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача про виклик свідків задовольнити частково.

Допитати в якості свідка по обставинам, що мають значення для справи позивача ОСОБА_1 .

Попередити ОСОБА_1 про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання.

Допитати в якості свідків по обставинам, що мають значення для справи, за їх згодою, відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Попередити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у разі згоди на допит в якості свідка, про кримінальну відповідальність передбачену ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання.

В задоволені іншої частини заяви представника позивача про виклик свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.