ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 292/13/22
Номер провадження 2/292/8/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 січня 2023 року смт.Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя- Гуц О.В.

секретар судового засідання Риданова Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в смт.Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Іевітіс Роландс про розірвання шлюбу.

В С Т А Н О В И В :

У січні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до Іевітіс Роландс, мотивуючи його тим, що 11 березня 2020 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстрований Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 347.

Від даного шлюбу спільних дітей не мають.

Вони прожили у спільному шлюбі майже 2 роки, вели спільне господарство та намагалися будувати міцні сімейні відносини. Останній час вони не можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми. Вже понад рік вони не проживають разом, спільний побут не ведуть, не спілкуються один з одним, спільних інтересів не мають.

Примирення, подальше спільне життя і збереження сім"ї з відповідачем є неможливим. Наявність шлюбу з відповідачем суперечить її інтересам.

Враховуючи вищевикладене, просила постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований 11 березня 2020 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), актовий запис № 347, після розірвання шлюбу відновити їй дошлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 17.01.2022 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 14.02.2022 року о 09 годині 00 хвилин.

Ухвалою судді від 14.02.2022 року доручено компетентному суду Латвійської Республіки вручитиОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянину Латвійської Республіки, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , повідомлення про час та місце проведення судового засідання, копію позовної заяви з додатками для ознайомлення і копію ухвали про відкриття провадження у справі для відома.

Також Ухвалою Червоноармійського районного суду Житомирської області від 14.02.2022 року доручено компетентному суду Латвійської Республіки допитати в якості відповідача у даній цивільній справі, відповідача ОСОБА_2 , громадянина Латвійської Республіки по таких питаннях: 1) Чи визнає відповідач обставини позову, повідомлені позивачем? Повністю або частково, в якій частині? 2) Якщо не визнає, то якими доказами може спростувати повідомлені позивачем обставини? 3) Які інші фактичні обставини, що можуть мати значення для вирішення спору, може повідомити відповідач? Чи бажає надати суду докази по справі? 4) Чи бажає бути присутнім при розгляді справи та чи не заперечує проти розгляду справи у його відсутності? Якщо відповідач бажає бути присутнім при розгляді справи, то на які засоби зв`язку (факс, телефон, офіційна електронна пошта тощо) йому може бути надіслано судову повістку про виклик в суд?

Провадження у справі зупинено до отримання відповіді з іноземного суду на судове доручення про надання правової допомоги.

13 січня 2023 року на адресу суду надійшла заява від відповідача про розгляд справи за його відсутності, у зв`язку з викладеним провадження у справі 16.01.2023 ухвалою суду було відновлено.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, у якій просила розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з"явився, надіслав на адресу суду письмову заяву, про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги визнав повністю, щодо задоволення позову не заперечував.

З викладених обставин суд вирішує справу у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.279 ЦПК України, з повідомленням сторін, за наявними у справі матеріалами.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні матеріали справи, суд дійшов до переконання про те, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Як передбачено ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження їх шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їх дитини, що мають істотне значення.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 11 березня 2020 року, виданого Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), учасники справи уклали шлюб 11 березня 2020 року, про що в книзі реєстрації актів про шлюб зроблено запис за № 347.

Відповідно до довідки № 632 від 13.12.2021 року, виданої Комунальним некомерційним підприємством "Лікарня" Пулинською селищною радою Житомирської області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , хворіє. Діагноз: Аутоімунний тиреоїдит з частими кризами. Знаходиться на контрольному щоденному прийманні медичних препаратів та щотижневому лабораторному обстеженні з застосуванням методів функціональної діагностики. Протипоказаний виїзд за межі області, так як відсутність лікарського контролю може призвести до погіршення стану здоров"я.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про міжнародне приватне право" право, що підлягає застосуванню до приватноправових відносин з іноземним елементом, визначається згідно з колізійними нормами та іншими положеннями колізійного права цього Закону, інших законів, міжнародних договорів України.

Згідно Договору між Україною та Латвійською Республікою про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних, трудових та кримінальних справах, який підписано 23.05.1995, дата ратифікації 22.11.1995, дата набуття чинності 12.07.1996 - ст.26, який встановлює колізійні положення для регулювання сімейних правовідносин, у справах про розірвання шлюбу застосовується законодавство Договірної Сторони, громадянами якої подружжя було в момент подачі заяви. Якщо подружжя має місце проживання на території Другої Договірної Сторони, компетентні також установи цієї Договірної Сторони.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 Закону України «Про міжнародне приватне право», шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу щодо підстав недійсності шлюбу.

Правові наслідки шлюбу визначаються спільним особистим законом подружжя, а за його відсутності - правом держави, у якій подружжя мало останнє спільне місце проживання, за умови, що хоча б один з подружжя все ще має місце проживання у цій державі, а за відсутності такого - правом, з яким обидва з подружжя мають найбільш тісний зв`язок іншим чином (ст. 60 закону).

Згідно ст.63 Закону України "Про міжнародне приватне право" припинення шлюбу та правові наслідки припинення шлюбу визначаються правом, яке діє на цей час щодо правових наслідків.

У відповідності до ч.3 ст.105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст.110 Сімейного Кодексу.

Згідно зіст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК України). Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, то відповідно відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу. Відповідно до ч.3 ст.115 Сімейного кодексу України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Судом встановлено, що в сім"ї учасників справи за час подружнього життя із-за різних поглядів на шлюб та сімю, відсутнє взаєморозуміння, почуття любові та поваги. На даний час вони разом не проживають, спільного бюджету та господарства не ведуть. Зберегти сім"ю та примиритися не бажають. Отже суд вважає, що подальше перебування подружжя у шлюбі, суперечить їх інтересам, а тому дійшов висновку про необхідність розірвання вказаного шлюбу.

Згідно ст.113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв"язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 206, 211, 247, 263-265, 268, 274, 354 ЦПК України, ст.ст.110, 112,113 СК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Іевітіс Роландс про розірвання шлюбу, задовольнити.

Зареєстрований шлюб 11 березня 2020 року Житомирським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , гр. Латвійської Республіки та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , гр.України, про що зроблено актовий запис за № 347, розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою право іменуватися прізвищем - " ОСОБА_3 ".

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Гуц