У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

"25" жовтня 2023 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Арапіна Н.Є., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про зобов`язання вчинити певні дії.

Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з вимогами п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно з вимогами п. 5, 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

В прохальній частині позовної заяви позивач просить:

визнати незаконними дії ТОВ «Євро-реконструкція» в частині ненадання споживачу рахунку на оплату спожитої послуги та обсягів теплової енергії пізніше ніж за десять днів до граничного строку внесення плати за спожиту послугу;

визнати дії ТОВ «Євро-реконструкція» такими, що порушують та не відповідають вимогам ч. 2 ст. 4, ч. 1, ч. 4 ст. 17, п. 5 ч. 5 ст. 19, п. 3 та п. 4 ч. 1 ст. 21 ЗУ «Про захист прав споживачів», як виконавця послуги - монополіста на постачання послуг теплової енергії, а саме виставлення рахунків повідомлень та вимога оплати за спожиту теплову енергію в такому об`ємі, який фактично не спожило приміщення споживача;

визнати дії ТОВ «Євро-реконструкція» такими, що порушують та не відповідають вимогам законів України «Про особливості доступу до інформації у сферах постачання електричної енергії, природного газу, теплопостачання, централізованого постачання гарячої води, централізованого питного водопостачання та водовідведення», «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» в частині формування рахунків на оплату послуг з постачання теплової енергії»;

зобов`язати ТОВ «Євро-реконструкція» виставляти рахунки споживачу згідно вимог законів України «Про особливості доступу до інформації у сферах постачання електричної енергії, природного газу, теплопостачання, централізованого постачання гарячої води, централізованого питного водопостачання та водовідведення», «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» та умов Договору про надання послуги з постачання теплової енергії за № 420260/1 юр.;

зобов`язати ТОВ «Євро-реконструкція» здійснити перерахунок витрат теплової енергії на опалення приміщення, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , прим, АДРЕСА_2 за опалювальні період 2020/2021, 2021/2022, 2022/2023 роки з урахування Опалювальної площі будинку, яка складає 4 160 м2.

Суд зазначає, що позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, оскільки позивач, заявляючи вимогу про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок, не вказує розрахунки відповідача та чим це підтверджується. Також не надає обґрунтованого розрахунку сум, що оспорюються.

Крім того, в порушення п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не зазначено, чим підтверджується право власності позивача на квартиру за адресою: АДРЕСА_3 та чим підтверджується розмір опалювальної площі вказаного будинку.

До позову додано заяву-приєднання позивача до індивідуального договору про надання послуги з постачання теплової енергії. Однак в позові не зазначено,чи направлена ця заява сторонам договору про надання послуг та які результати розгляду цієї заяви, чим це підтверджується.

Суд звертає увагу, що предмет позову, тобто певна правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення, повинен бути чітко визначений позивачем у прохальній частині позовної заяви, оскільки резолютивна частина рішення суду, по суті, відображає позовні вимоги, викладені у прохальній частині позовної заяви.

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Суд позбавлений права визначати та формулювати замість позивача позовні вимоги, а відтак, позивач повинен самостійно визначитись у позовній заяві з формулюванням прохальної частини позовної заяви у відповідності до встановлених законодавством способів захисту та загально прийнятих у юридичному обороті термінів, що в подальшому сприятиме виконанню завдань цивільного судочинства, зокрема, в частині ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав.

З урахуванням викладеного позивачу необхідно уточнити спосіб захисту свого права та привести заявлені вимоги у відповідність до вимог чинного законодавства.

Також, відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Суд наголошує, що копії документів подаються до суду належно завіреними.

Вказуючи на належність засвідчення копії, суд зазначає, що ксерокопія має бути належної якості, щоб на ній можна було прочитати весь текст документа, чітко було видно всі реквізити, поля документа не було порушено, з відміткою про засвідчення копії документа, особою, яка його посвідчує, яка складається: зі слів "Згідно з оригіналом", назви та особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, яка проставляється нижче підпису, та печатки (для нотаріального завірених копій, копій, що подаються адвокатом як представником (за наявності такої печаті), чи які подаються юридичними особами публічного та приватного права).

Додані до заяви документи, всупереч встановленим вимогам законодавством вимогам неналежним чином засвідчені, а відтак, не можуть підтверджувати дійсні факти, зафіксовані в їх оригіналах, що нівелює їх доказову силу.

Тому з урахуванням викладеного позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії документів доданих до позовної заяви.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» про зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Строк для усунення недоліків не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у випадку не виконання вимог даної ухвали в строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є.Арапіна