Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"23" січня 2023 р. Справа № 608/28/23
Номер провадження2/608/169/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Квятковської Л. Й.
з участю секретаря Маришевої Г.М.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Галини Ярославівни про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини, -
В січні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви на прийняття спадщини. В позовній заяві вказується, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем майна після смерті матері батьків, а саме: ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та склав заповіт на користь позивача, та за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому позивач звернувся до приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Усик Г.Я. для оформлення спадщини, подавши необхідні документи. Однак приватний нотаріус листом № 517/02-14 від 26.12.2022 роз`яснила про необхідність звернення до суду для вирішення питання про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, оскільки є пропущеним шестимісячний строк, встановлений законом для подання такої заяви.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився. Від його представника ОСОБА_4 надійшла заява, в якій він просить справу розглянути без участі позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує, просить задовольнити з мотивів, наведених у позовній заяві. У разі визнання відповідачем позову просить вирішити питання про повернення позивачу 50% сплаченого судового збору.
Представник відповідача Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, від сільської ради надійшла заява про слухання справи без участі представника, позовні вимоги відповідач визнає.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з таких мотивів.
Особа позивача ОСОБА_1 стверджується згідно паспорта громадянина України серія НОМЕР_1 від 03.09.1996, виданого Чортківським РВ УМВС України в Тернопільській області.
Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 28.04.2020 вбачається факт реєстрації смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 73 роки, актовий запис № 15, складений виконавчим комітетом Джуринської сільської ради Чортківського району Тернопільської області.
Приватним нотаріусом Усик Г.Я. 20.10.2020 за заявою сина спадкодавця ОСОБА_6 була заведена спадкова справа №322/2020 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_5 . При цьому заповіти від імені спадкодавця відсутні.
Згідно з довідкою Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області від 28.12.2022№ 1787 стверджується те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , дійсно здійснив поховання свого брата ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .
Родинні відносини позивача з померлою вбачаються зі свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 22.02.1977, де батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Джурин Чортківського району Тернопільської області, записано ОСОБА_7 , ОСОБА_5 , актовий запис № 18, складений Джуринською сільською радою Чортківського району Тернопільської області.
Згідно з довідкою Джуринського старостинського округу № 434 від 27.12.2022 вбачається те, що ОСОБА_1 здійснив поховання своєї матері ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Також виданою довідкою №435 від 27.12.2022 цим же старостинським округом стверджується та обставина, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживав без реєстрації з мамою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка тяжко хворіла і здійснював догляд за нею.
Проживаючи разом із спадкодавцем до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_8 в будинку АДРЕСА_1 , позивач вважав, що прийняв спадщину після смерті матері. Однак, звернувшись до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом до майна померлої ОСОБА_5 отримав відмову з цього приводу.
Позивач звернувся для оформлення спадщини поза межами шестимісячного строку, встановленого законом для прийняття спадщини (п.1 ст.1270 ЦК України). Разом з тим, законодавець надає спадкоємцю право звернутися до суду з позовом для визначення йому додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності таких обставин та добровільності їх визнання.
Оскільки судом встановлено, що строк для прийняття спадщини позивачем пропущено з поважних причин, що визнається відповідачем, а тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету.
Керуючись ч. 3 ст. 1272 Цивільного кодексу України,ст. ст. 5, 13, 76, 82, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) додатковий строк три місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .
Початком перебігу додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріального органу вважати дату набрання рішенням суду законної сили.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: (підпис) Л.Й. Квятковська

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ______________ 20____ року.

Оригінал рішення знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/28/23.

Суддя: Л. Й. Квятковська