Справа № 302/24/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" січня 2023 р. смт. Міжгір`я Закарпатської області

Міжгірський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого, судді Пухальського С. В.,

за участю секретаря судового засідання Куруц В. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Міжгір`я Закарпатської області в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Міжгірська селищна рада Хустського району Закарпатської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в обґрунтування вимог якої зазначив, що його тесть ОСОБА_3 є інвалідом другої групи за загальним захворюванням, часто хворіє, неодноразово проходив лікування в КНП «ЛПУ Міжгірська РЛ», має захворювання з діагнозом: СВЧ А II, ПФС-ІІ, поліартрит з нефротичним синдромом, внаслідок якого потребує постійного стороннього догляду і надання соціальної послуги з догляду на непрофесійній основі.

Вказує, що його дружина ОСОБА_4 , яка є єдиною донькою ОСОБА_2 , не має можливості на даний час здійснювати постійний догляд за батьком, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею 3-річного віку і загалом займається вихованням їх малолітніх дітей.

Заявник постійно доглядає за ОСОБА_2 та на даний час він являється єдиною особою, яка щодня здійснює догляд та піклується про хворого, а саме щодня надає йому допомогу в самообслуговуванні, здійснює фізичний супровід, забезпечує продуктами харчування, медикаментами, предметами і засобами особистої гігієни та іншими предметами першої необхідності, речами повсякденного вжитку, дровами для опалення, організовує харчування, допомагає по господарству, забезпечує відвідування лікарів, оплачує комунальні послуги, тощо. Догляд здійснюється ним добровільно на безоплатній основі. Проти здійснення ним постійного за ним догляду, ОСОБА_2 не заперечує та бажає, щоб він і надалі здійснював за ним догляд.

Інших осіб, які можуть здійснювати догляд за ОСОБА_2 , немає.

Від встановлення факту здійснення ним постійного стороннього догляду за особою, яка цього потребує, залежить виникнення його прав та обов`язків, визначених Законом України від 19 червня 2003 року №966-ІV «Про соціальні послуги», Законом України від 21 жовтня 1993 року №3543-ХП «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», Постановою Кабінету Міністрів України від 29 квітня 2004 року №588 «Про затвердження Порядку призначення і виплати компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги» та інших.

У зв`язку з наведеним, у нього виникла необхідність для звернення до суду з цією заявою про встановлення факту здійснення ним постійного догляду за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 05 січня 2023 року відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву з проханням розгляду справу без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Від Міжгірської селищної ради Закарпатської області подано заяву з проханням розгляду справу без участі представника селищної ради за наявними в ній матеріалами.

ОСОБА_2 подав належним чином посвідчену заяву, в якій висловив позицію про визнання вимог заяви підтвердивши дійсність наведених у ній обставин та просив розглянути справу без його участі.

Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з`явились, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

За змістом частини 3 статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні (пункт 2 частини 1 статті 315 ЦПК України).

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом другої групи загального захворювання, згідно Висновку №2697 та виписки із протоколу ЛКК від 23.11.2022, потребує постійного стороннього догляду ОСОБА_1 (а.с. 16, 17).

За змістом довідки Міжгірської селищної ради Закарпатської області від 12.12.2022 №2466, ОСОБА_1 дійсно з 06.12.2022 здійснює постійний сторонній догляд за ОСОБА_2 , який цього потребує (а.с. 23).

ОСОБА_2 проживає одиноко по АДРЕСА_1 (а.с. 22).

З акту-обстеження від 21.12.2022 вбачається, що ОСОБА_2 , проживає по АДРЕСА_1 , хворіє, є інвалідом II групи, постійно проходить лікування в Закарпатській обласній лікарні, має захворювання з діагнозом: системний червоний вовчок А ІІ (ІІІ00 30мл/год.) хронічний з ураженням м`язів, гомілок, стегон, полігамний синдром з ураженням суглобів, серонегативний артрит, поліартрит А ІІ з ураженням ліктьових суглобів, колінних суглобів Ro-ст.II ПФС Пет з ураженням нирок, люпус нефрит з нефротичним синдромом, ХХН ІІ ст. ОСОБА_1 його зять, здійснює за ним постійний сторонній догляд, а саме: доглядає його, прибирає житло, возить в лікарню, купує необхідні ліки, продукти харчування, оплачує комунальні послуги та забезпечує усім необхідним для полегшення життя.

Матеріально-побутові умови проживання даного громадянина задовільні. ОСОБА_2 потребує помічника фізичної дієздатної особи, оскільки за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки. ОСОБА_1 дійсно може бути помічником ОСОБА_2 (а.с. 21).

Рішенням виконкому Міжгірської селищної ради Хустського району Закарпатської області №209 від 23.12.2022, ОСОБА_1 на безоплатній основі зареєстровано помічником ОСОБА_2 , який за станом здоров?я не може самостійно здійснювати свої права та виконувати обов?язки строком на один рік (а.с. 24).

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення факту здійснення заявником постійного догляду за особою з інвалідністю, яка цього потребує.

Встановлення даного факту має юридичне значення для заявника, напряму впливає на його права й обов?язки та інтереси особи з інвалідністю, яка потребує стороннього догляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10-13, 76-81, 259, 263-265, 268, 293, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , здійснює постійний догляд за своїм тестем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за висновком лікарсько-консультативної комісії Комунального некомерційного підприємства «Лікувально-профілактична установа Міжгірська районна лікарня Міжгірської селищної ради Закарпатської області» від 23.11.2022 №2697 потребує постійного стороннього догляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Закарпатського апеляційного суду безпосередньо або через Міжгірський районний суд Закарпатської області з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складено 24 січня 2023 року.

Суддя Пухальський С. В.