Провадження № 2/638/820/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді: Хайкіна В.М.,

за участю секретаря: Черкашиної Д.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про залучення у справі правонаступника первісного позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг утримання будинку та прибудинкової території,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Кудрявцев Володимир Ігорович 16.07.2021 року звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 16011, 77 грн., а також витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 10.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін та призначено судове засідання.

14.07.2023 року засобами поштового зв`язку до Дзержинського районного суду м. Харкова звернулась ОСОБА_1 із заявою про залучення до справи правонаступника первісного позивача з ОСОБА_2 на правонаступника ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкової території. В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є дружиною та спадкоємцем померлого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Повідомила, що є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка. Зазначила, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримання будинку та прибудинкових території. Враховуючи вищевикладене, заявник вимушена звернутись до суду з вказаною заявою.

У судове засідання сторони не з`явились, про час та місце слухання справи повідомлялись, заявник просила розглядати клопотання за її відсутності, інші учасники справи причин неявки не повідомили, клопотань про відкладення слухання справи не надходило. Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши клопотання заявника, викладені у заяві, та оцінивши докази, представлені в матеріалах справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Зі змісту клопотання ОСОБА_1 засвідченої копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , зареєстрованого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану від 18 січня 2022 року, актовий запис: 1037, а також засвідченої копії повідомлення Приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Харченко Любові Леонідівни від 12 червня 2023 року про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за реєстровим № 1342, № 1344, № 1346, що посвідчує правонаступництво ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , вбачається, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 , та відповідно є його правонаступником.

Враховуючи вищевикладене, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про залучення до участі у справі № 638/10862/21 правонаступника первісного позивача ОСОБА_2 ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55, 274, 277 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 про залучення у справі правонаступника первісного позивача по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за оплату послуг утримання будинку та прибудинкової території задовольнити.

Замінити позивача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розгляд справи відкласти до 24.11.2023 року о 10 год. 40 хв.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі в 15-дений строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: