Єдиний унікальний номер: 379/127/23
Провадження № 2/379/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження у справі

30 січня 2023 рокум.Тараща

Суддя Таращанського районного суду Київської області Разгуляєва О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Таращанської міської ради про визнання неправомірною відмову в задоволенні запиту на інформацію,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 26.01.2023р. звернувся до суду з позовом до Таращанської міської ради, в якому просить визнати неправомірною відмову Таращанської міської ради, в задоволенні запиту на інформацію у відповідь на його запит на отримання публічної інформації від 01.12.2022р. Зобов"язати Таращанську міську раду повторно розглянути запит ОСОБА_1 на отримання публічної інформації і надати відповідні нормативні акти з додатками.

За змістом положень частини 1 статті 19 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Згідно пункту 7 частини 1 статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: спорах фізичних чи юридичних осіб із розпорядником публічної інформації щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності у частині доступу до публічної інформації.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 186 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

Встановлено, що позивач звернувся до суду з позовом до Таращанської міської ради , в якому вказує на допущені, на його думку, порушення Закону України "Про доступ до публічної інформації" під час розгляду його запитів про надання інформації.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про доступ до публічної інформації", публічна інформація це відображена та задокументована будь-якими засобами та на будь-яких носіях інформація, що була отримана або створена в процесі виконання суб`єктами владних повноважень своїх обов`язків, передбачених чинним законодавством, або яка знаходиться у володінні суб`єктів владних повноважень, інших розпорядників публічної інформації, визначених цим Законом.

Зі змісту статті 23 Закону України «Про доступ до публічної інформації», рішення, дії чи бездіяльність розпорядників інформації можуть бути оскаржені до керівника розпорядника, вищого органу або суду. Оскарження рішень, дій чи бездіяльності розпорядників інформації до суду здійснюється відповідно до Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Таращанської міської ради, в якому оскаржує допущені, на дії думку, порушення Закону "Про доступ до публічної інформації" при розгляді його запитів про надання публічної інформації, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті провадження у справі, оскільки позовна заява позивача не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства, а належить до суду адміністративної юрисдикції.

Керуючись статтями 19, 186, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради про визнання неправомірною відмову в задоволенні запиту на інформацію.

Роз"яснити позивачу, що заявлений позов підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства та відноситься до компетенції Київського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її підписання до Київського апеляційного суду.

СуддяО. В. Разгуляєва