СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/2580/23
Провадження № 6/306/39/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Хараїн Е.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (адреса: вул.Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м.Київ, 02121, , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4), первісний стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" (адреса: вул. Світлицького, буд. 35, офіс 108/4, м.Київ, 04123, , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3), боржник: ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), приватний виконавець: Клітченко Оксана Анатоліївна (вул.Окіпної Раїси, буд. 4А, офіс 37, м.Київ, 02002, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (адреса: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б , м.Київ, 04053, ), ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" (вул.Борщагівська, буд. 117/18, м.Київ, 03056, ) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ДЕБТ ФОРС" звернулося в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником. В обґрунтування доводів зазначає, що 16.01.2021 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" укладено Договір про відступлення прав вимоги та заміну кредитора №16/01-01-П, за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором №3480/3915ECLKA1PT1 перейшло до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ", 08.02.2023 року за договором № 08-02/23 про відступлення прав вимоги перейшло до ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС". 10.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "ДЕБТ ФОРС" укладено Договір №10-05/23 про відступлення прав вимоги за умовами якого право вимоги до позичальника за зобов"язаннями передбаченими кредитним договором №3480/3915ECLKA1PT1 перейшло до ТОВ "ДЕБТ ФОРС". Вимоги мотивує тим, що приватним виконавцем Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження про примусове виконання виконавчого напису № 2662 виданого 20.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Газматовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" заборгованість в розмірі 105453,86 грн., а тому заявник просить суд замінити стягувача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" на його правонаступника ТОВ "ДЕБТ ФОРС" у виконавчому провадженні № 60095262 відкритому на підставі виконавчого напису №2662 вчиненого 20.08.2019 року.

Судове засідання призначено на 10:00 годину 26.10.2023 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Інформація щодо розгляду справи розміщена на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Представник Кузьменко О.В., який діє в інтересах ТОВ "ДЕБТ ФОРС" просить суд розглянути заяву без участі представника заявника, вимоги в заяві підтримує, просить задовольнити з підстав зазначених у заяві про заміну стягувача (вх.№8313).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «EASYCON» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи та доводи заяви, якими заявник обґрунтовує доводи про заміну стягувача, суд зазначає таке.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи; ч.3 ст. 12, ч.1 ст.81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому ЦПК України звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОБСТАВИНИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Відповідно до ч.3 ст. 3 ЦПК України - провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Судом встановлено, що 18 вересня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу м.Київ Клітченко О.А. відкрито виконавче провадження № 60095262 на підставі виконавчого напису №2662, виданого 20.08.2019 року приватним нотаріусом Броварського районного НОКО Гамзатовою А.А. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешк. АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" заборгованість в розмірі 105453,86 грн.

Документ вступив в законну силу 20.08.2019 року.

Суд зазначає таке.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» - приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника -фізичної особи, за місцезнаходженням боржника - юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» - сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України - у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (правовий висновок Великої Палати Верховного Суду у постанові від 12.10.2022 року, справа № 183/4196/21: "заява про заміну сторони виконавчого провадження, відкритого на підставі виконавчого напису нотаріуса, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства").

16.01.2021 року між ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" та ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" укладено Договір про відступлення права вимоги та заміну кредитора №16/01-01-П, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3480/3915ECLKA1PT1, укладеним між ТОВ "ФК "ЖЕНЕВА" та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ".

08.02.2023 року між ТОВ "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" та ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" укладено Договір №08-02/23 про відступлення права вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3480/3915ECLKA1PT1 перейшло до ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" .

10.05.2023 року між ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" та ТОВ "дебт Форс" укладено договір №10-05/23 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №3480/3915ECLKA1PT1 перейшло до ТОВ "ДЕБТ ФОРС".

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України - кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); відповідно до ст. 514 ЦК України - до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Правонаступництвом у виконавчому провадженні є заміна однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав його попередника до іншої особи, що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва юридичної особи є, зокрема, й відступлення права вимоги за кредитними договорами, яке підтверджено документально.

Відповідно заміна сторони правонаступником може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

З огляду на вищенаведене, суд враховує встановлені в судовому засіданні обставини, бере до уваги, що до ТОВ "ДЕБТ ФОРС" (правонаступник) перейшли всі права та обов`язки ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА", що заміна сторони у виконавчому провадженню ніяким чином не порушує прав та обов`язків інших осіб, суд доходить висновку, що заяву необхідно задовольнити та замінити стягувача, шляхом заміни ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" його правонаступником ТОВ "ДЕБТ ФОРС" у виконавчому провадженні № 60095262.

Керуючись ст. 3, 4, 18, 260, 258, 261, 263, 352 - 354, 355, 442 ЦПК України,ст. 512, 514 ЦК України, на підставі Закону України "Про виконавче провадження", суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (адреса: вул.Харківське Шосе, буд. 201/203, літера 2А, офіс 602, м.Київ, 02121, , ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_4), первісний стягувач: товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" (адреса: вул. Світлицького, буд. 35, офіс 108/4, м.Київ, 04123, , ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_3), боржник: ОСОБА_1 (мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), приватний виконавець: Клітченко Оксана Анатоліївна (вул.Окіпної Раїси, буд. 4А, офіс 37, м.Київ, 02002, ел.пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), заінтересована особа: товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРДИКТ КАПІТАЛ" (адреса: вул. Кудрявський узвіз, буд. 5-Б , м.Київ, 04053, ), ТОВ "КАМПСІС ФІНАНС" (вул.Борщагівська, буд. 117/18, м.Київ, 03056, ) про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №60095262 відкритому на підставі виконавчого напису № 2662, вчиненого 20.08.2019 року приватним нотаріусом Гамзатовою Аліною Анатоліївною про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА", а саме замінити вибулого стягувача товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ЖЕНЕВА" на правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕБТ ФОРС" (адреса: вул.Харківське Шосе, будинок 201/2023, літера 2А, офіс 602, м.Київ, ).

Ухвалу про заміну сторони виконавчого провадження надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud0710/; e-mail .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Н. М. Жиганська