Ухвала

24 січня 2023 року

м. Київ

справа № 604/797/21

провадження № 61-764ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Воробйової І. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиба Віталій Михайлович, на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про скасування свідоцтва про право власності та рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на об`єкт нерухомого майна, визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Підволочиського районного суду від 26 липня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано недійсним та скасовано свідоцтво про право власності видане 24 січня 2014 року ОСОБА_3 на нерухоме майно індексний номер 16649621 - земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0715 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:0417.

Скасовано рішення державного реєстратора Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області Бунт Я. І. індексний номер 10228212 від 24 січня 2014 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0715 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:0417.

В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року змінено, викладено абзац 3 резолютивної частини рішення в такій редакції:

Скасовано запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_3 на земельну ділянку для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,0715 га за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :02:003:0417 внесений на підставі рішення державного реєстратора Підволочиського районного управління юстиції Тернопільської області Бунт Я. І. індексний номер 10228212 від 24 січня 2014 року.

В решті рішення залишено без змін.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У січні 2022 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиба В. М., із застосуванням засобів поштового зв`язку, звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким в частині задоволення позову відмовити повністю.

У порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно зі статтею 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги справляється судовий збір, який відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої цієї статті становить 200 відсотків ставки,

що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Розміри ставок судового збору визначено частиною другою статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду

з цим позовом).

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи, що позов містить дві вимоги немайнового характеру заявник за подання касаційної скарги має сплатити 3 632,00 грн(908,00 грн * 2 вимоги * 200%).

Оскільки заявником надано квитанцію № 0.0..1 про сплату судового збору у розмірі 1 818,00 грн, заявникові необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1 814 грн (3 632,00 грн - 1 818,00 грн).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102, код ЄДР: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007; ККДБ: 22030102, найменування податку, збору, платежу: Судовий збір (Верховний Суд, 055).

На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Скиба Віталій Михайлович, на рішення Підволочиського районного суду Тернопільської області від 26 липня 2022 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 07 грудня 2022 року, залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Воробйова