Справа № 333/2047/20
Провадження № 2-зз/333/1/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 січня 2023 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

судді Дмитрієвої М.М.,

за участю секретаря Сідорової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя, заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 333/2047/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 333/2047/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним.

У судове засідання учасники справи, повідомлені своєчасно та належним чином, не з`явилися, через що на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступних висновків.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2020 року заяву позивача про забезпечення позову у вказаній цивільній справі задоволено, накладено арешт на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Вказана ухвала набрала законної сили.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2022 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним, залишено без розгляду.

Апеляційна скарга на вказану ухвалу суду не надходила. Ухвала набула законної сили 29 вересня 2022 року.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним залишено без розгляду, ухвала суду набула законної сили, то суд дійшов висновку про наявність правових підстав для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 197, 154 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі № 333/2047/20 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особа: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , про визнання договору недійсним задовольнити.

Заходи забезпечення позову, вжиті за ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29 квітня 2020 року у вигляді накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . скасувати.

Копію ухвали направити сторонам.

Після набрання ухвалою законної сили її копію направити до Комунарському відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів для її складання шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва