Справа № 465/4977/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.01.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання: Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Балагурак Вероніки Василівни про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

позивач АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитом спадкодавця, в якій просить суд стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 18.07.2008 у сумі 6293,98 грн та вирішити питання щодо розподілу судових витрат.

20.12.2022 вказана цивільна справа передана судді Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області Костюк У.І., який визначений згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою суду від 26.12.2022 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Одночасно із поданням позовної заяви представником позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Балагурак В.В. пред`явлено клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати від приватного нотаріуса Робак Л.А. копію спадкової справи заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 Мартиняк ОСОБА_2 .. Клопотання мотивує, тим, що вказані докази є необхідними для з`ясування обставин, що підтверджують заявлені вимоги позивача та самостійно отримати не може.

В судове засідання представник позивача не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому просить справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі,

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлялася судом про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомила.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання слід задоволити з таких підстав.

Стаття 76 ЦПК України визначає, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно із положеннями ч. 1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Судом встановлено, що у представника позивача є складнощі щодо отримання доказів, та враховуючи, що вказані документи мають важливе значення для підтвердження його позиції, та самостійно неможливо отримати такі докази, тому слід клопотання представника позивача про витребування доказів задоволити.

Керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

клопотання представника позивача Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" Балагурак Вероніки Василівни про витребування доказів- задоволити.

Витребувати в приватного нотаріуса Кам`янка-Бузького районного нотаріального округу Робак Лариси Андріївни (80400, Львівська область, Львівський (Кам`янка-Бузький) район, місто Кам`янка-Бузька, вулиця Шевченка, будинок 1) копію заведеної спадкової справи за № 222/2019 після смерті гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалу суду не може бути оскаржено в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала виготовлена і підписана 04.01.2023.

Суддя Костюк У.І.