Справа № 209/1683/21
Провадження № 6/209/164/23
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

14 листопада 2023 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Багбая Є.Д.

за участі секретаря Полухіна Г.О.

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

16 червня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було видано судовий наказ № 209/1683/21 за заявою КП «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з центрального водопостачання в сумі 10311,61 гривень, інфляційні витрати в сумі 847,29 гривень та 3% річних в сумі 375,56 гривень та судовий збір в розмірі 113,50 гривень з кожного боржника.

Заявник надав суду заяву про заміну стягувача у виконавчому документі в якому просить замінити стягувача з КП «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» його правонаступником - Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» у виконавчому документі (судовому наказі) № 209/1683/21 від 16.06.2021 року.

На обґрунтування заяви вказує, що стягувач набув відповідний статус на підставі рішення Дніпропетровської обласної ради від 13.05.2022 року № 185-ІІ/VІІІ, згідно якого затверджено передавальний акт щодо правонаступництва відносно майна, прав та юридичних обов`язків стосовно всіх кредиторів та боржників, включаючи зобов`язання, які оспорюються сторонами. Таким чином, КП ДОР «Аульський водовід» є правонаступником КП «Кам`янський водоканал» ДОР», що підтверджено у постанові Центрального апеляційного господарського суду від 27.02.2023 року у справі №904/160/19.

Згідно ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України: у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Є підстави для задоволення клопотання.

Згідно п.2 ч.1 ст.512 ЦК України Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідо к правонаступництва.

Керуючись ч.1 п.1 ст. 512 ЦК України, ч. 1 та ч. 5 ст. 442 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача у судовому наказі №209/1683/21 від 16 червня 2021 року, винесеного Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь КП «Кам`янський міськводоканал» Дніпропетровської обласної ради» заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення сумі в сумі 10311,61 гривень, інфляційні витрати в сумі 847,29 гривень та 3% річних в сумі 375,56 гривень та судовий збір в розмірі 113,50 гривень з кожного боржника його правонаступником - Комунальним підприємством Дніпропетровської обласної ради «Аульський водовід» ( місце розташування 52300, Кам`янський район, смт. Аули, комплекс будівель та споруд № 2, ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинська Є.Д. Багбая