Справа № 351/1589/22
Номер провадження №2-о/351/16/23
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Сегіна І.Р.,

з участю присяжних Васкула О.В., Джуравця Ю.М.,

секретаря - Том`юк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки і піклування Снятинської міської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_2 , встановлення опіки та призначення опікуна. Заявлені вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його бабусею, за якою він здійснює догляд, оскільки вона потребує постійного стороннього догляду та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керуваати ними. Останнім часом ОСОБА_2 практично не виходить на вулицю, не орієнтується у часі, не впізнає своїх близьких та не розуміє де знаходиться.

Просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , призначити його ОСОБА_1 опікуном над нею.

Заявник подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив справу розглядати без участі представника, подав до суду рішення про надання рекомендації щодо встановлення опіки над особою і призначенння опікуна ОСОБА_1 ..

Дослідивши і перевіривши зібрані докази, суд приходить до висновку, що заява підставна і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно висновку про наявність когнітивних порушень у громадян похилого віку від 18.10.2022, наданого КНП "Снятинською багатопрофільною лікарнею" Снятинської міської ради, ОСОБА_2 потребує отримання соціальної послуги та догляду на непрофесійній основі від фізичної особи.

Відповідно до довідки про склад сім`ї Снятинської міської ради від 19.10.2022 до складу сім`ї заявника входить ОСОБА_2 ..

Згідно довідок КНП "Снятинська багатопрофільна лікарня" Снятинської міської ради від 17.10.2022, 18.10.2022 ОСОБА_1 по стану здоров`я може надавати соціальні послуги по догляду, а також на диспансерному обліку в психіатричному кабінеті не перебуває.

Відповідно до довідки Коломийського РТЦКСП від 19.10.2022 ОСОБА_1 з 26.02.2022 по даний час проходить військову службу за призовом по мобілізації у другому відділі Коломийського РТЦКСП.

Із висновку судово-психіатричного експерта № 4 від 02.01.2023р. вбачається, що ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства) змішаного (атеросклеротичного та онкологічного) генезу. Дане психічне захворювання відноситься до категорії хронічних, тобто стійких психічних захворювань. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. З урахуванням психічного стану ОСОБА_2 вона не має можливості особисто дати пояснення по суті справи.

Згідно рішення виконавчого комітету Снятинської міської ради від 16.2.2022 вирішено рекомендувати, у разі визнання судом недієздатною ОСОБА_2 , призначити їй опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
За таких обставин, суд вважає встановленим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає стійким хронічним психічним захворюванням у формі судинної деменції (недоумства) змішаного (атеросклеротичного та онкологічного) генезу. Зазначене захворювання позбавляє її здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, а тому є всі правові підстави для визнання її недієздатною.
При ухваленні рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною слід вирішити питання про встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна.
За змістом ст. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Відповідно до ст. 41 ЦК України, правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема відсутність у неї права вчиняти самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.
Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.
Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування. При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.
Отже призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.
Відповідно ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.
Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.
Згідно із ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.
Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.30, 39, 41, 63 ЦК України, ст.ст. 295-300 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над нею.

У відповідності до ч.6 ст. 300 ЦПК України, визначити строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатною - два роки з моменту набрання ним законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Ігор СЕГІН

Присяжні: Олег ВАСКУЛ

Юстин ДЖУРАВЕЦЬ