ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 545/3933/21 Номер провадження 22-ц/814/3008/23Головуючий у 1-й інстанції Потетій А.Г. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Обідіної О. І., Прядкіної О. В.

за участю секретаря: Філоненко О. В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Гаро Ганни Олександрівни

на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 31 січня 2023 року у складі судді Потетія А. Г.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, про відібрання дитини,

в с т а н о в и л а:

У грудні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 , за участю Служби у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, в якому просить суд постановити рішення про відібрання від ОСОБА_2 малолтіньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її передачу батькові - ОСОБА_1 для повернення за попереднім місцем проживання до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Позов обґрунтований тим, що з 06 червня 2015 року до ІНФОРМАЦІЯ_2 сторони перебували у шлюбі, у якому народилась дочка сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Дитина народилася та постійно проживала на території Сполученого Королівства Великої Британії і Північної Ірландії, поки відповідач не вивезла її незаконно, без згоди батька дитини, на територію України.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 18 вересня 2019 року у справі № 552/1759/19 вивезення та утримування ОСОБА_2 на території України малолітньої дитини ОСОБА_3 визнано незаконним та зобов`язано ОСОБА_2 передати малолітню дитину батькові ОСОБА_1 для забезпечення повернення її до постійного місця проживання - Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Проте, відповідач ОСОБА_2 обов`язок, покладений на неї судом, не виконує, дитину батькові не передає та всіляко ухиляється від виконання судового рішення щодо забезпечення повернення малолітньої дитини до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії, що змушує позивача звернутися до суду із цим позовом про відібрання дитини від матері та її передачу батькові задля повернення за попереднім місцем проживання.

Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 31 січня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

В апеляційному порядку рішення суду оскаржила представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гаро Г. О., яка, посилаючись в апеляційній скарзі на незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити по справі нове, яким задовольнити позов у повному обсязі.

Зазначає, що негайне відібрання дитини в порядку статті 162 СК України, про яке в позовній заяві просив позивач, є самостійним способом захисту прав позивача при незаконному викрадені та утриманні дитини другим з батьків та має бути застосоване як ефективний спосіб захисту порушеного права, як позивача, так і самої дитини.

Відповідно до частини першої статті 162 СК України, якщо один з батьків або інша особа самочинно, без згоди другого з батьків чи інших осіб, з якими на підставі закону або рішення суду проживала малолітня дитина, або дитячого закладу (установи), в якому за рішенням органу опіки та піклування або суду проживала дитина, змінить її місце проживання, у тому числі способом її викрадення, суд за позовом заінтересованої особи має право негайно постановити рішення про відібрання дитини і повернення її за попереднім місцем проживання.

Дитина не може бути повернута лише тоді, коли залишення її за попереднім місцем проживання створюватиме реальну небезпеку для її життя та здоров`я або обставини змінилися так, що повернення суперечить її інтересам.

Статтею 19 (частина четверта) СК України встановлено обов`язковість участі органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, при розгляді судом спорів, зокрема, про відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду.

За змістом пункту 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866 , органами опіки та піклування є районні, районні у мм. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (далі - органи опіки та піклування). Безпосереднє ведення справ і координація діяльності стосовно захисту прав дітей покладаються на служби у справах дітей районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій, виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх утворення) рад, сільських, селищних рад об`єднаних територіальних громад (далі - служби у справах дітей).

Органи опіки та піклування провадять свою діяльність, пов`язану із захистом прав дитини, з дотриманням таких принципів: забезпечення найкращих інтересів дитини; недопущення дискримінації дітей; конфіденційності інформації про дитину.

Відповідно до частини п`ятої статті 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як вбачається з матеріалів справи, такий висновок стосовно розв`язання спору про відібрання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , від матері ОСОБА_2 та передачу її батькові ОСОБА_1 . Службою у справах дітей Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області, яка залучена до участі у справі, не надавався, що є порушенням імперативних норм сімейного права.

Враховуючи, що надання органом опіки та піклування суду письмового висновку про розв`язання спору щодо відібрання дітей передбачено імперативною нормою діючого сімейного законодавства України, а тому є обов`язковим під час розгляду даної справи, з метою всебічного, повного і об`єктивного вирішення спору, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги та відповідності висновків суду обставинам справи, для забезпечення захисту прав та інтересів дитини, колегія суддів вважає за необхідне зобов`язати орган опіки та піклування надати висновок щодо вирішення даного спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 стосовно дитини ОСОБА_3 .

Керуючись статтями 260, 381, 384 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Зобов`язати орган опіки та піклування Щербанівської сільської ради Полтавського району Полтавської області надати у порядку статті 19 СК України письмовий висновок щодо розв`язання заявлених у справі позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відібрання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та передачу її батькові - ОСОБА_1 для повернення за попереднім місцем проживання до Сполученого Королівства Великої Британії та Північної Ірландії.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С. Б. Бутенко

Судді О. І. Обідіна

О. В. Прядкіна