Провадження № 2/202/2580/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Шурина І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача адвоката Маркової Юліани Володимирівни про призначення комплексної судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за неналежне надання медичних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доводів, суд вважає за необхідне проголосити вступну і резолютивну частини.

Керуючись: ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за неналежне надання медичних послуг, комплексну судово-медичну експертизу .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, пл.Соборна,14 ).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Визначити стан щелеп, зубів та ясен порожнини рота ОСОБА_2 на день звернення медичною допомогою до клініки ФОП ОСОБА_3 щодо установки коронок на зуби 18 серпня 2021 року;

2. Визначити стан щелеп, зубів та ясен порожнини рота пацієнта ОСОБА_2 на день проведення комплексної судово-медичної експертизи;

3. Надати клінічне обґрунтування необхідності установки саме коронок на зуби ОСОБА_2 при зверненні до клініки ФОП ОСОБА_3 ?;

4. Чи повного мірою було проведено клінікою ФОП ОСОБА_3 діагностику, чи є вона обґрунтованою?;

5. Який діагноз встановлено ОСОБА_2 .?;

6. Чи правильно обрано спосіб лікування?;

7. Чи відповідає обраний спосіб лікування призначеному методу установки коронок на зуби?

8. Чи відповідає план лікування діагнозу та методу установки коронок на зуби?;

9.Чи є закінченим процес установки коронок на зуби?;

10.Чи правильно клінікою ФОП ОСОБА_3 було обрано метод установки коронок на зуби?;

11.Чи під правильним кутом установлено коронки на зуби?;

12.Чи міг неправильний кут коронок на зуби призвести до спричинення негативних наслідків здоров`ю пацієнта ОСОБА_2 .?;

13. Які види стоматологічних робіт і послуг були виконані клінікою ФОП ОСОБА_3 пацієнту ОСОБА_2 .?;

14.Чи відповідали послуги клініки ФОП ОСОБА_3 протоколу надання медичної допомоги, затвердженому Наказом МОЗ України «Про затвердження Протоколів надання медичної допомоги за спеціальностями «ортопедична стоматологія», «терапевтична стоматологія», «хірургічна стоматологія», «ортодонтія», «дитяча терапевтична стоматологія», «дитяча хірургічна стоматологія» від 23.11.2004 р. № 566?;

15.Чи можна вважати проведену клінікою ФОП ОСОБА_3 установку коронок на зуби щодо пацієнта ОСОБА_2 такими, що грубо порушують вимоги Протоколу надання медичної допомоги, затвердженому Наказом МОЗ України «Про затвердження Протоколів надання медичної допомоги за спеціальностями «ортопедична стоматологія», «терапевтична стоматологія», «хірургічна стоматологія», «ортодонтія», «дитяча терапевтична стоматологія», «дитяча хірургічна стоматологія» від 23.11.2004 р. № 566?;

16. Чи є дефекти в наданні клінікою ФОП ОСОБА_3 стоматологічних послуг ОСОБА_2 як на етапі підготовки, так і на етапі установки коронок на зуби? Якщо так, то які саме?

17. Чи мало місце неякісне надання клінікою ФОП ОСОБА_3 стоматологічних послуг ОСОБА_2 ?;

18. Якщо мало місце неякісне надання стоматологічних послуг, то яка шкода завдана ОСОБА_2 та якої тяжкості?;

19. Які лікарські помилки при установці коронок на зуби ОСОБА_2 зроблені клінікою Х)П ОСОБА_3 ?;

20. Чи було правильно зроблено знімки/відбитки зубів пацієнта ОСОБА_2 перед проведенням спилювання зубів для подальшого установлення коронок?

21.Чи належним чином проведено встановлення коронок на зуби ОСОБА_2 ?;

22. Чи завдана клінікою ФОП ОСОБА_3 майнова шкода ОСОБА_2 , та який її розмір?;

23.Який причинно-наслідковий зв`язок між дефектами лікування (в тому числі установкою коронок на зуби) та негативними наслідками для здоров`я ОСОБА_2 ?;

24. Який причинно-наслідковий зв`язок між дефектами лікування (в тому числі установкою коронок на зуби) та шкодою, завданою майновому та фізичному стану ОСОБА_2 ?

25. Чи могло вплинути порушення вимог Протоколу надання медичної допомоги, яке

затверджено Наказом МОЗ України «Про затвердження Протоколів надання медичної допомоги за спеціальностями «ортопедична стоматологія», «терапевтична стоматологія», «хірургічна стоматологія», «ортодонтія», «дитяча терапевтична стоматологія» «дитяча хірургічна стоматологія» від 23.11.2004 р. № 566 на психічний стан пацієнта ОСОБА_2 та завдати моральної шкоди?

26. Чи могло порушення вимог Протоколу надання медичної допомоги, затвердженому

Наказом МОЗ України «Про затвердження Протоколів надання медичної допомоги за спеціальностями «ортопедична стоматологія», «терапевтична стоматологія», «хірургічна стоматологія», «ортодонтія», «дитяча терапевтична стоматологія», «дитяча хірургічна стоматологія» від 23.11.2004 р. № 566 спричинити стрес, больові відчуття у пацієнта ОСОБА_2 та якої тривалості?;

27. Чи є необхідність та можливість в подальшому лікування пацієнта ОСОБА_2 , а саме: зняття всіх коронок та установка нових коронок ОСОБА_2 ?;

28. Яка вартість подальшого лікування, а саме: зняття коронок та установка нових коронок ОСОБА_4 .?;

29. Якщо можливо усунути недоліки встановлених коронок пацієнту ОСОБА_2 , то які саме види робіт необхідно провести і скільки це буде коштувати?

В розпорядження експертів надати можливість обстеження гр. ОСОБА_2 зобов`язати її з`явитися по виклику до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, у призначений експертами день, неявка буде розцінена, як відмова надати докази (ст.109 ЦПК України).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №202/13265/23, провадження №2/202/2580/2023.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст буде складено 30.10.2023 року.

Суддя: Л.П. Слюсар