Справа №345/5357/23
Провадження № 2/345/1327/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.2023 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Калуш цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Жовнір М.Й. звернувся до суду із зазначеним позовом, вимоги якого мотивує таким. Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє місце проживання якого було: АДРЕСА_1 . Спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 17.07.2018 та зареєстрований в реєстрі за № 42, який не змінювався та не відмінявся, згідно якого останній заповів позивачу все належне йому майно. Таким чином, після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна вартість спадкового майна становить 150 264,00 грн.

В установленому законом порядку, спосіб та строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , однак, рішенням нотаріуса від 29.09.2023 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове майно в зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на вищевказане спадкове майно та рекомендовано за захистом свого права звернутися до суду.

Відповідачем по справі є Верхнянська сільська рада Калуського району Івано-Франківської області оскільки будь-які інші спадкоємці на спадкове майно відсутні.

В зв`язку з тим, що іншим способом захистити свої спадкові права позивач не має можливості, а тому вимушений звернутися до суду за захистом свого неоспорюваного права та просить суд винести рішення яким визнати за позивачем ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на наступне спадкове майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Представник позивача адвокат Жовнір М.Й. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідач представник Верхнянської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області М. Маліборський в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позов визнає.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні підготовчого судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є єдиним спадкоємцем за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 11).

Зокрема, спадкодавець ОСОБА_2 залишив заповіт, посвідчений 17.07.2018 секретарем виконавчого комітету Верхнянської селищної ради Калуського району та який зареєстрований в реєстрі за № 42, що підтверджується копією заповіту та довідкою Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району № 194 від 05.09.2023, заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с. 13,15).

Згідно даного заповіту спадкодавець ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який мешкав та був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , заповів позивачу ОСОБА_1 все належне йому майно, зокрема і житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

Факт належності вищезазначеного будинковолодіння спадкодавцю, підтверджується довідкою №194 від 05.09.2023, яка видана виконкомом Верхнянської сільської ради Калуського району (а.с.13).

Окрім цього, спадкове майно 20.09.2023 року ТОВ «Перша земельна агенція», інвентаризаційна справа №120-Т/2023 виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 22-26).

Відповідно до довідки від 20.09.2023 року ТОВ «Перша земельна агенція», інвентаризаційна вартість вказаного домоволодіння становить 150 264 грн. (а.с. 33).

В установленому законом порядку, спосіб та строк позивач звернувся до приватного нотаріуса Калуського районного нотаріального округу Лесик В.Б. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 18).

Однак, рішенням приватного нотаріуса від 29.09.2023 № 426/02-14 позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вищезазначене спадкове майно в зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує право власності на вищевказане спадкове майно та рекомендовано за захистом свого права звернутися до суду (а.с. 34).

При цьому, відповідно до довідки №194, яка видана 05.09.2023 виконкомом Верхнянської сільської ради ОТГ Калуського району Івано-Франківської області, на момент смерті спадкодавця він там дійсно проживав та був там зареєстрований .

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. ст. 1218 та 1268 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 Цивільного кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За змістом статті 392 Цивільного кодексу України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Вирішуючи спір про визнання права власності на підставі статті 392 ЦК України слід враховувати, що за змістом вказаної статті судове рішення не породжує право власності, а лише підтверджує наявне у позивача право власності, набуте раніше на законних підставах, якщо відповідач не визнає, заперечує або оспорює його.

Судом встановлено, що інших спадкоємців за заповітом немає, а відповідач проти задоволення позову не заперечує.

Отже, оцінивши в сукупності зібрані докази суд приходить до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованим, а зібрані по справі докази та належна їх оцінка вказують на наявність підстав для їх задоволення.

На підставі викладеного, ст.ст. 392, 1216, 1218, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст. 200, 206, 259, 263-265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на спадкове майно за заповітом, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме на житловий будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами в цілому, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

СУДДЯ: