У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі: головуючого - судді Фазикош О.В., за участю секретаря Білак І.І., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Ужгород цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» , в особі в.о. голови І.Ю. Корнєва до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про призначення додаткої судової почеркознавчої експертизи задовольнити частково.

Призначити у даній цивільній справі додаткову судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконано рукописний текст (підпис) у додаткових угодах, а саме:

Додаткова угода № 12 до кредитного договору №02-1/3л-60-15 від 09.10.2015 року від 19.04.2017 р.;

Додаткова угода № 13 до кредитного договору №02-1/3л-60-15 від 09.10.2015 року від 29.06.2017 р.;

Додаткова угода № 14 до кредитного договору №02-1/3л-60-15 від 09.10.2015 року від 06.10.2017 року;

«Підпис» « ОСОБА_1 » на кожній, вище зазначеній, додатковій угоді, - ОСОБА_1 ?

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Проведення даної експертизи доручити Закарпатському науково - дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресом: 88018, Закарпатська область, м. Ужгород, Слов`янська набережна, 25.

Витрати по проведенню експертизи із зазначених вище питань покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Витребувати від ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ ПЕНСІЙНОГО ФОНДУ УКРАЇНИ В ЗАКАРПАТСЬКІЙ ОБЛАСТІ, адреса: площа Народна, 4, Ужгород, Закарпатська область, 88000, - Пенсійну справу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проведення додаткової судової-почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом АТ «КОМЕРЦІЙНИЙ ІНВЕСТИЦІЙНИЙ БАНК» по судовій справі № 308/12441/21.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України: про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку.

Для проведення експертизи надати експертові матеріали даної цивільної справи.

Роз`яснити, що призначений судом експерт невідкладно повинен повідомити суд про неможливість проведення ним експертизи через відсутність у нього необхідних знань або без залучення інших експертів.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області або безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош