Справа № 274/3131/22
Провадження № 2/0274/268/23
УХВАЛА
про відмову у прийнятті зустрічного позову

23.01.2023 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., за участі секретаря судового засідання Рудич М.О., представника позивачки ОСОБА_1 , відповідача, представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичів Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про тлумачення заповіту та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду з 06.07.2022 року перебуває зазначена цивільна справа.
23.01.2023 року через канцелярію Бердичівського міськрайнного суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання частково свідоцтв про право на спадщину за законом від 20.01.2004 року та 10.10.2012 року недійсними та визнання права власності на частину спадкового майна.
В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 просить суд прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, оскільки вони є взаємопов"язаними.
Представник позивачки ОСОБА_1 заперечила проти прийняття зустрічного позову, оскільки він поданий відповідачем з порушенням процесуальних строків.
Вислухавши пояснення представників сторін, дослідивши зустрічну позовну заяву, суд керується наступним.
Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Судом встановлено, що ухвалою Бердичівського міськрайонного суду від 13.07.2022 відкрито провадження у даній справі (а.с.40-41).
У вказаній ухвалі відповідачеві був встановлений строк для подання відзиву на позов п`ятнадцять календарних днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.
ОСОБА_4 отримав вказану ухвалу суду, позовну заяву з додатками до неї 04.08.2022 (а.с.47).
22.09.2022 відповідач особисто був присутній в підготовчому засіданні ( а.с. 48-49). 23.01.2023 ОСОБА_4 надав до канцелярії суду зустрічну позовну заяву .
Отже, строк для подання зустрічного позову відповідачем пропущено. Доказів про поважні причини пропуску строку для подання зустрічної позовної заяви відповідачем суду не надано.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її відповідачеві.
При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідача звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 193, 194, 260 -261,353 ЦПК України, суд -
п о с т а н о в и в :
Відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання частково свідоцтв про право на спадщину за законом від 20.01.2004 року та 10.10.2012 року недійсними та визнання права власності на частину спадкового майна .
Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом його право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.
Копію зустрічної позовної заяви, відповідно до ч. 3 ст. 194 ЦПК України залучити до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М.Вдовиченко