Справа № 168/814/23
Провадження № 2-о/168/30/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Малюти А.В.,

секретаря судових засідань- Сулеви Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Романіка Олександра Олексійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позиції позивача та відповідача

Адвокат Романік О.О. звернувся до суду із заявою в інтересах заявниці ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт постійного проживання заявниці ОСОБА_1 із своєю матір`ю ОСОБА_4 в період з листопада 2004 року по 07 травня 2015 року (до часу відкриття спадщини).

Заява мотивована тим,що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла матір заявниці ОСОБА_4 . При житті 13 квітня 2004 року спадкодавиця склала заповіт на усе своє майно в користь своїх дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . У зв`язку з хворобою спадкодавець в період з листопада 2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала без реєстрації у своєї дочки заявниці ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 . Що також можуть підтвердити свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . При усному зверненні до нотаріуса заявниці було розяснено, що для оформлення її спадкових прав необхідно підтвердити факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Інші спадкоємці діти ОСОБА_3 та ОСОБА_2 спадщини не приймали. Тому адвокат Романік просив суд встановити факт постійного проживання спадкодавиці разом із заявницею на час відкриття спадщини.

Заінтересовані особи пояснення щодо заяви не подали.

Заяви (клопотання) учасників справи.

Представник заявниці адвокат Романік О.О. подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заяву підтримав та просив її задовольнити.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 надійшли до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності. Не заперечили проти задоволення заяви.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду 20 вересня 2023 року відкрито провадження у справі. Цією ж ухвалою прийнято рішення про розгляд у порядку окремого позовного провадження. Запропоновано заінтересованим особам подати протягом 15 календарних днів з дня отримання ухвали, письмові пояснення щодо заяви.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явились, суд розглядає справу в порядку, встановленому частиною 2 статті 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Фактичні обставини встановлені Судом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 . Була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_2 .

З листопада 2004 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 у зв`язку з хворобою проживала у своєї дочки заявниці ОСОБА_1 без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

При житті ОСОБА_4 склала заповіт на усе своє майно в користь своїх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки Дубечненської сільської ради в АДРЕСА_2 рахується господарство за ОСОБА_4 .

Факт постійного спільного проживання заявниці ОСОБА_1 разом із спадкодавицею ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 2005 року по час смерті останньої ствердили також в своїх письмових заявах свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Оцінка Суду

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що має юридичне значення.

Згідно з частиною 2 статті 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до частини 1 статті 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Пунктами 2, 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року надано роз`яснення про те, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Як встановлено в судовому засіданні, підтвердження факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини заявниці необхідне для оформлення спадкових прав.

За таких обставин справи та відповідно до зазначених норм процесуального права, надані заявницею докази на підтвердження факту постійного проживання з спадкодавицею у контексті положень статей 77-80 ЦПК України є належними, допустимими, достовірними та достатніми, встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про спадкове майно, а тому суд дійшов до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до частини сьомої статті 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись статтями 77-80, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 294, 315, 354 ЦПК України,

суд

У Х В А Л И В :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 адвоката Романіка Олександра Олексійовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання без реєстрації ОСОБА_4 із ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 в період з листопада 2004 року по день смерті ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його винесення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення ухвалене і надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Повний текст рішення виготовлено 02 листопада 2023 року.

Ім`я (найменування) сторін :

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 адреса проживання: АДРЕСА_1 . Паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 26.05.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_2 .

Представник заявника: ОСОБА_7 , паспорт НОМЕР_3 , виданий Старовижівським РС УДМС України у Волинській області 17.12.2015 року,; адреса проживання: АДРЕСА_3 .; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 545 від 26.07.2011 року.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_4 . Паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Старовижівським РВ УМВС України у Волинській області 19.10.2006 року, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса проживання: АДРЕСА_5 .

Відповідач: Дубечненська сільська рада Ковельського району Волинської області, юридична адреса: с.Дубечне вул.Незалежності,20 Ковельський район Волинська область. Код .

Суддя А.В.Малюта