РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира в складі:

головуючого судді - Полонця С.М.,

секретаря с/з Лукасевич А.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовною заявою, в якій просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосовно його доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування позовних вимог зазначила, що відповідач є батьком вказаної дитини та ухиляється від виконання батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дочки не надає.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 12.12.2022 року задоволено клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору та оплати витрат, пов`язаних з розглядом справи; відмовлено у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи у закритому судовому засіданні; у справі відкрито загальне позовне провадження.

В судовому засіданні 12.01.2023 року позивач та її представник підтримали позов та просили його задовольнити, після перерви в судове засідання не з`явилися, надали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій не заперечували щодо вирішення справи в заочному порядку.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не надав, а тому суд вважає за можливе вирішити спір без участі відповідача на підставі наявних у справі даних та доказів згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

В судове засідання після перерви представник третьої особи не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, до якої долучив рішення та висновок органу опіки та піклування.

В судовому засіданні 12.01.2023 року допитані в якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 пояснили, що батько дитини не приймає участі у вихованні дитини, не цікавиться її життям, не спілкується з дочкою, матеріальної допомоги на її утримання не надає.

Вислухавши пояснення учасників справи, покази свідків та дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю, а ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з матір`ю.

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 07.05.2019 року у справі №295/1278/19 змінено розмір аліментів, які стягуються за рішенням Богунського районного суду м. Житомира №295/10240/15-ц від 21.10.2015 року та вирішено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі Ѕ частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення нею повноліття.

Відповідно до довідки-розрахунку від 24.10.2022 року №90141, виданої Богунським ВДВС у місті Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) заборгованість відповідача по сплаті аліментів станом на 01.10.2022 року становить 172725,60 грн.

З приводу неправомірних дій відповідача, який не сплачує аліменти, позивач неодноразово зверталася до органів поліції.

Судом встановлено, що фактично з 2015 року ОСОБА_2 з сім`єю не проживає, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не виявляє інтересу до її внутрішнього світу, не створює умов для отримання нею освіти, не відвідує дитину за місцем проживання, фактично самоусунувся від виконання батьківських обов`язків.

Вказані обставини підтверджені дослідженими в судовому засіданні письмовими доказами по справі та показами свідків.

Згідно висновку органу опіки і піклування виконавчого комітету Житомирської міської ради від року 18.01.2023 року №54 визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, судом встановлено, що відповідач упродовж тривалого часу свідомо самоусунувся від виконання батьківського обов`язку по вихованню дитини, не виявляє бажання спілкуватися з дочкою, піклуватися про її фізичний і духовний розвиток, навчання, підготовку до самостійного життя, матеріально дочку не забезпечує.

Така бездіяльність відповідача на думку суду не виправдовує його поведінку, а навпаки вказує на його байдуже ставлення до доньки, свідоме нехтування своїми обов`язками та перекладання їх на матір.

Суд приходить до висновку про ухилення від виконання відповідачем батьківських обов`язків, що є підставою відповідно до ст. 164 СК України для позбавлення його батьківських прав.

Керуючись ст.ст. 164-166 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 82, 141, ч.4 ст.223, 259, 263, 265, гл.11 розд.3 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 992 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба (Управління) у справах дітей Житомирської міської ради; місце знаходження: 10014, м. Житомир, майдан С.П. Корольова, 4/2; .

Суддя: С.М. Полонець