Справа № 509/4459/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року Овідіопольскийрайонний суд Одеськоїобластіускладі:

Головуючого судді Жижки О.В.,

секретар Дімова І.А.,

учасник справи не з`явилися,

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2022 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Овідіопольського районного суду Одеської області із вищевказаною позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 29.08.1992, про що Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області було видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 29.08.1992, стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір.

В обґрунтування позовних вимог позивач назначила, що з відповідачем неповнолітніх дітей не мають. Спільне життя з відповідачем не склалося, так як у них різні погляди на сімейне життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного, внаслідок чого почастішали сварки та скандали. Від постійних суперечок з відповідачем розвинулись неприязні стосунки, втрачено почуття любові та поваги. Сторони неодноразово намагалися зберегти сімейні відносини, але в результаті лише підтвердилося те, що вони зовсім різні, і тому у їх власних інтересах та інтересах спільної дитини шлюб необхідно розірвати. Подружні відносини між ними припинилися з вересня 2021 року, вже рік поспіль вони з відповідачем не проживають разом, між ними припинено будь-які сімейні та шлюбні відносини, життя, яке б ґрунтувалося на почуттях взаємної любові, дружбі та повазі, у них немає. З цього часу спільне господарство не ведеться, спору про спільне майно немає. Для позивача навіть відновлення дружелюбних відносин з відповідачем стало неможливим. Жодних спільних інтересів з відповідачем немає, так само, як і наміру продовжувати шлюб чи зберегти сім`ю, тому позивач вважає, що їх подальше сімейне життя є неможливим і такий шлюб суперечить як її інтересам, так і моральним засадам суспільства. Отже, їх сім`я розпалася остаточно, і шлюб носить формальний характер, заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, після розірвання шлюбу не будуть порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей.

Позивач подала до суду заяву про розгляд вказаної справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 31.10.2022 провадження у справі відкрите, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, з призначенням судового засідання на 09.12.2022.

09.12.2022 у приміщенні суду було відсутнє електропостачання, у зв`язку з чим проведення засідання було відкладене на 24.01.2023.

У судове засідання 24.01.2023 учасники процесу не з`явилися, хоча повідомлялися належним чином про день, час та місце його проведення, і суд, зважаючи на заяву позивача, вирішив провести судовий розгляд.

Як встановлено судом, сторони перебувають у шлюбі з 29.08.1992, шлюб зареєстровано Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, про що складено актовий запис №41 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, а також той факт, що один з подружжя або обоє мають право звернутися із заявою в суд про розірвання шлюбу й це право підлягає судовому захисту, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, тому що родина фактично розпалася і її відновлення неможливо.

Одночасно, суд вважає, що подальше спільне життя чоловіка й жінки та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, тому що сторони подружні відносини припинили й спільного господарства не ведуть.

Шлюб -це сімейний добровільний та рівноправний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану та спрямований на створення сім`ї.

Добровільність шлюбу одна з основних його засад.

Загальна декларація прав людини у ч. 2 ст. 16 містить положення, за яким шлюб може укладатися тільки при вільній і повній згоді сторін, що одружуються, а за ст. 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права, жоден шлюб не може бути укладений без вільної і цілковитої згоди тих, що одружуються.

За аналогією можливо зробити висновок, що й подальше існування сім`ї як добровільного союзу, у разі відсутності добровільної згоди чоловіка чи жінки на такий союз, не може мати місце, а також, приймаючи бажання й право одного з них розірвати шлюб, одного з подружжя неможливо насильно, без його волі змусити перебувати у таких відносинах.

Принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу, тобто наявність вільної згоди, - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

За ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Як вбачається з позовної заяви, зазначеної вільної згоди між обома сторонами по справі немає.

Відповідно до ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З матеріалів справи вбачається, що шлюб носить формальний характер, подальше сумісне проживання суперечить інтересам сторін, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 263, 265 ЦПК України, ст.ст. 110, 112, 114 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірванняшлюбу, - задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Великодолинською селищною радою Овідіопольського району Одеської області, про що складено актовий запис №41 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 .

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважати розірваним у день набрання чинності цим рішенням.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) витрати по сплаті судового збору у розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 24.01.2023.

Суддя О. В. Жижка