Справа № 276/1903/22
Провадження по справі №2/276/45/23
23 січня 2023 року смт. Хорошів
Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді Збаражського А.М.,
за участю секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,
розглянувши у судовому засіданні, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом доОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.
В позові зазначено, що від шлюбу у неї з відповідачем є дочка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 31.05.2016 року шлюб між ними було розірвано. На підставі заочного рішення Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.08.2016 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.07.2016 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття. Дочка проживає спільно з матір`ю та знаходиться на її утриманні. Внаслідок невиконання відповідачем рішення суду про стягнення аліментних зобов`язань, утворилась заборгованість, яка відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 по в/л № 276/645/16-ц від 21.10.2016 року виданої Хорошівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький) станом на 01.08.2022 р. становить 9 178,42 гривень. Відповідач офіційно працевлаштований в м. Прага , Чеської Республіки та отримує значний та стабільних дохід, однак аліменти сплачує періодично та різними платежами. Матеріальний стан позивача погіршився, на даний час вона проживає з двома дітьми, оскільки в 2017 році в її народилася дочка ОСОБА_5 , яка також перебуває на її утриманні. Коштів на утримання спільної дитини з відповідачем не вистачає , оскільки витрати на даний час на дитину значно зросли. Самостійно забезпечити необхідний та достатній рівень життя для дітей вона не має можливості, оскільки вона не працевлаштована та не має постійного доходу. На даний час має статус «одинока мати» та отримує незначні виплати на дочку ОСОБА_2 , тому вона змушена звернутися з даним позовом до суду.
Позивач просить змінити розмір аліментів, який було встановлено рішенням Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 11.08.2016 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний податковий номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області від 05.12.2022 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) сторін.
Позивач будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час розгляду справи в судове засідання не з`явилась, будь-яких заяв та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.
Відповідач, ОСОБА_2 належним чином повідомлявся про час, місце та дату судового засідання відповідно до вимог статті 128 ЦПК України, однак відповідно Трекінгу відстеження з офіційного сайту Укрпошти «відправлення не вручене під час доставки» та розміщеним оголошенням про виклик на офіційному веб-сайті судової влади України (а.сп.21) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв про відкладення судового розгляду, відзив на позовну заяву чи зустрічну позовну заяву до суду не подавав.
Відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З урахуванням положень статті 280, 281 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.
Статтею 180 СК України передбачено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття
Відповідно до ч. 3 статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Згідно з ч.1 статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Як вбачається із матеріалів справи, до 31.05.2016 року сторони перебували у шлюбі. Від даного шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що слідує з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 11.05.2010 року (а.с. 8)
Рішенням Володарсько-Волинського районного суду від 31.05.2016 року шлюб між сторонами розірвано та заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду від 11.08.2016 стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 15.07.2016 року до досягнення ОСОБА_4 повноліття(а.с.5).
На підставі вищевказаного рішення про стягнення аліментів 11.08.2016 року видано виконавчий лист (а.с.7).
Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів ОСОБА_2 по в/л № 276/645/16-ц від 21.10.2016 року виданої Хорошівським відділом державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Хмельницький) загальна сума заборгованості станом на 01.08.2022 р. становить 9 178,42 гривень ( а.с.9).
Відповідно до довідки виконавчого комітету Хорошівської селищної ради Житомирського району Житомирської області № 1727 від 02.11.2022 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом із позивачем ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 і знаходиться на її утриманні (а.с. 11).
Оцінюючі надані докази в їх сукупності, суд враховує, що у позивача змінився матеріальний стан, оскільки вона в даний час не працює, не має можливості забезпечувати дитину усім необхідним, надає довідку про те, що дочка проживає з нею і знаходиться на її утриманні, стягувані аліменти мають забезпечувати належний рівень життя. Зі змісту позову, слідує, що відповідач є здоровим та працездатним, офіційно працевлаштований в м. Прага , Чеської Республіки та отримує значний та стабільних дохід і в змозі сплачувати аліменти, які просить позивач в своїй позовній заяві. Відповідач відзив на позов у встановлений судом строк не надав, що свідчить про відсутність заперечень проти позову.
У відповідності до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з ч.3 статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
За змістом ч.1 статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Враховуючи те, що обов`язок утримувати дітей є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, які повинні забезпечити належне утримання дітей до повноліття незалежно від розміру їх доходів, відповідач є працездатним, фізично здоровим, суд вважає, що аліменти слід визначити в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття. Такий розмір аліментів на думку суду є об`єктивним з огляду на розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, узгоджується з встановленими обставинами справи, наданими доказами, вимогами СК України та виходячи із закріплених частиною 9 статті 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, сприятиме гармонійному фізичному та духовному розвитку дитини і не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.
Позивач від сплати судового збору звільнена на підставі п.3 ч.1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».
Відповідно до статті 141 ЦПК України, суд стягує з відповідача судові витрати, пов`язані з розглядом справи.
Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 76-81, 89, 141, 211, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 181, 182, 184, 192 СК України, суд -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Збільшити розмір аліментів, визначених заочним рішенням Володарсько-Волинського районного суду від 11.08.2016 року, стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходів) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду - 23.11.2022 року і до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право на оскарження заочного рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили відповідно до загального порядку після закінчення строку для подання апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_1 .
Суддя А.М. Збаражський