Справа №735/1147/23р.
Провадження по справі 2/735/257/2023р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

13 листопада 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області

в складі : головуючого - судді Грушко О.П.

при : секретарі - Хілько Н.В.

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Вдовика Олена Миколаївна до Коропської селищної ради, третя особа приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області Лазаренко Альона Володимирівна про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач зазначив у позові, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 , внаслідок чого відкрилась спадщина. До складу спадщини входить житловий будинок з житловими будівлями і спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Однак нотаріус не видав свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки у спадкодавця були відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно. А тому просить суд визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 , загальною площею 52,9 кв.м., житловою площею 14,7 кв.м. з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. Б-1, погрібник літ. В-1, погріб літ. в, в порядку спадкування після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач та його представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, але представник позивача надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримують та просять їх задовольнити.

Представник Коропської селищної ради в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надійшла заява, в якій зазначено, що Коропська селищна рада просить справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами розглянути без участі їхнього представника, позовні вимоги визнають повіністю. Наслідки ст. 206 ЦПК України селищній раді відомі.

Третя особа - приватний нотаріус Новгород-Сіверського районного нотаріально округу Лазаренко А.В. в судове засідання не з`явилась, але надала на адресу суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Даний позов зареєстровано в суді 17.10.2023 року. Згідно ухвали Коропського районного суду Чернігівської області від 18.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 14.00 годин, 13.10.2023 року.

Дослідивши надані сторонами докази, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позову зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як встановлено в судовому засіданні, згідно копії свідоцтва про смерть, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Згідно копії свідоцтва про народження, померла ОСОБА_2 являлась матір`ю позивача. Згідно довідки Шабалинівського старостинського округу Коропської селищної ради Чернігівської області, житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розташований в АДРЕСА_1 , згідно даних погосподарської книги, був побудований 1951 році ОСОБА_2 . Згідно копії постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій приватного нотаріуса Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Лазаренко А.В.. спадкоємцем майна померлої ОСОБА_2 є позивач.

Згідно Закону УРСР „Про сільську Раду народних депутатів трудящих УРСР від 02.06.1968 року кожна сільська рада вела погосподарськи книги. В заглавній частині особистого рахунку записувались прізвище, ім`я по батькові глави сім`ї, на ім`я якого відкрито особовий рахунок, він і був власником будинку, іншим чином реєстрація власності в сільській місцевості передбачена не була за виключенням договорів дарування, міни, купівлі-продажу, пожиттєвого утримання, спадкування. З введенням в дію Закону України „Про власність 1991 року та ЦК України 2003 року, будь-якого іншого порядку реєстрації збудованих до 15.04.1991 року в сільській місцевості домоволодінь або їх переєстрації не передбачається, самовільно збудованими вони також не являються, так як будувалися і реєструвались згідно діючого на той час законодавства.

Оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спірний житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, які розташовані в АДРЕСА_1 , що належали ОСОБА_2 на день її смерті, то необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами за позивачем ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 12, 81, 197-198, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Коропської селищної ради (смт.Короп, Чернігівської області, вул. Кибальчича, 1, ) про визнання права власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок, розташований в АДРЕСА_2 , загальною площею 52,9 кв.м, житловою площею 14,7 кв.м., з господарськими будівлями та спорудами: сарай літ. Б-1, погрібник літ. В-1, погріб літ. в, в порядку спадкування після смерті йог матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: О. П. Грушко