Справа № 185/9994/22
Провадження № 2/185/725/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 січня 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

з участю секретаря судового засідання Єгоричевої К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

17 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнень, просить суд стягнути з відповідача на його користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, що продовжує навчання, у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача щомісячно на час навчання, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму, починаючи з моменту звернення до суду і до закінчення навчання дитини, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років. Позов мотивовано тим, що відповідач є батьком дитини сторін, доньки ОСОБА_3 , яка перебуває на повному утриманні матері. У зв`язку із тим, що позивачка знає, що відповідач працює та має забезпечувати їх спільну дитину до досягнення останньою двадцяти трьох років у зв`язку з її навчанням, вона звернулася до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 07 грудня 2022 року провадження у справі відкрито та постановлено здійснювати розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

У судове засідання сторони з`явилися, позивач позовні вимоги підтримала, просила суд їх задовольнити, відповідач уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17 листопада 2022 року. Вказане підтверджується копією рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі №185/9542/21, яке набрало законної сили 20 грудня 2022 року.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно копії свідоцтва про народження, за час перебування у шлюбі у вказаних сторін народилася дитина, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно копії довідки від 22 вересня 2022 року, дитина сторін дійсно навчається на 1 курсі денної форми навчання на контракті за спеціальністю 053 "Психологія", за освітньою програмою "Психологія" групи СГТ-422б навчально-наукового інституту соціально-гуманітарних технологій в Національному технічному університеті "Харківський політехнічний інститут" з терміном навчання до 12.09.2026 року.

Відповідно до ст.199 СК України, передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Окрім цього, суд звертає увагу на визнання відповідачем позовних вимог та відсутність заперечень з його боку щодо задоволення останніх.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Беручи до уваги все вищевикладене, зважаючи на досліджені по справі докази та на наявність з боку відповідача визнання позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 992,40 грн.

Керуючись ст.84,182,191,199,200 СК України, ст.12,13,81,89,141,259,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання останньої у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, на час навчання, але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму, починаючи з 17 листопада 2022 року на час навчання дитини, але не більше, ніж до досягнення дитиною двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 992,40 (дев`ятсот дев`яносто дві гривні сорок копійок) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя М. М. Перекопський