ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/1122/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1393/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Висоцької Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем, на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області про продовження строку на відчуження земельних ділянок,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новгород-Сіверського районного суду від 05.09.2023 у задоволенні позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області про продовження строку на відчуження земельних ділянок відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду представник ОСОБА_1 адвокат Костюченко В.К. подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції від 05.09.2023, та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Апеляційну скаргу заявником було направлено поштовою кореспонденцією на адресу суду апеляційної інстанції 10.10.2023, яка отримана судом 11.10.2023.

12.10.2023 судом апеляційної інстанції було витребувано справу з Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області.

16.10.2023 справа надійшла до Чернігівського апеляційного суду.

В апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження. В обгрунтування посилається на те, що повний текст судового рішення було складено 08.09.2023 який стороною позивача не було отримано. З рішенням суду представник позивачки ознайомився з Єдиного державного реєстру судових рішень (дата оприлюднення 12.09.2023).

Відповідно до норм ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення складено 08.09.2023, матеріали справи не містять відомостей про отримання копії рішення стороною позивача, апеляційну скаргу направлено на адресу суду апеляційної інстанції 10.10.2023, що вбачається з відбитку штампу поштового відділення (а.с. 59).

З врахуванням викладеного, у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Проте, апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою не може бути відкрите з наступних підстав.

Апеляційна скарга містить клопотання про звільнення від сплати судового збору позивачки, оскільки вона є громадянкою російської федерації і не має на території України доходів, перебуває на утриманні родичів, хворіє на онкологічну хворобу, а отже не має можливості сплатити судовий збір.

У задоволенні вказаного клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги слід відмовити, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати (ч. 3 ст. 136 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Заявник під вказані умови статті не підпадає, матеріали справи не містять підтверджуючих даних, які б давали підстави для звільнення заявника від сплати судового збору.

В матеріалах справи маються копія виписки-епікриз та копія листку запису заключних (уточнених) діагнозів ОСОБА_1 , які містять відомості щодо стану здоров`я позивачки станом на 2018-2019 роки, інших відомостей та підтверджуючих документів, на які посилається апелянт у скарзі в обгрунтування звільнення від сплати судового збору матеріали, не містять.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Враховуючи викладене вище, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час виникнення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою підприємцем встановлюється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п/п 6 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, заявник за подачу апеляційної скарги повинен був сплатити 1 610, 40 грн (1 073, 60 грн х 150 % = 1 610, 40 грн) за наступними реквізитами рахунку

Отримувач коштів: УК у м. Чернігові / м. Чернігів / 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37972475

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA0025739

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд.

Враховуючи викладене, оскільки клопотання про звільнення від сплати судового збору не підлягає задоволенню, заявник не позбавлений можливості звернутись до суду з відповідною заявою про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі, як це передбачено ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України.

Крім того, вбачається, що апелянтом до суду апеляційної інстанції подана позовна заява про продовження строку на відчуження земельної ділянки, яка за своїм змістом та прохальною частиною відповідає формі і змісту апеляційної скарги, тому заявнику необхідно надати суду апеляційної інстанції належним чином оформлену апеляційну скаргу.

За таких підстав, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для надання суду апеляційної інстанції оригінал квитанції щодо сплати судового збору в сумі 1 610, 40 грн або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 136, 185, 354, 356 ЦПК України, ЗУ „Про судовий збір, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року .

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана адвокатом Костюченко Владиславом Костянтиновичем, на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 05 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Чернігівській області про продовження строку на відчуження земельних ділянок - залишити без руху.

Запропонувати заявнику усунути зазначений в ухвалі недолік апеляційної скарги надавши строк протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали та надати до канцелярії Чернігівського апеляційного суду оригінал квитанції щодо сплати судового збору в сумі 1 610, 40 грн, або надати підтверджуючі дані щодо наявності пільг або підстав для звільнення від сплати судового збору, та надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Інформація про рух справи буде розміщена на офіційному веб-сайті Чернігівського апеляційного суду за посиланням: https://court.gov.ua/sud4823/

Суддя Н. В. Висоцька