Справа № 296/8416/23
Р І Ш Е Н Н Я (З А О Ч Н Е)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" листопада 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі

головуючого судді Шкирі В.М.,

з участю секретаря Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника позивача Грибанова Дениса В`ячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_2 29.08.2023 звернувся до Корольовського районного суду м.Житомира в інтересах ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що 23.10.2021 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога) договір № 448031268.

20.10.2022 між ТОВ "Таліон Плюс» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ "Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Таліон Плюс» права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п. 4.1 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до Фактора прав Вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості та набуває відповідні права Вимог.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 2 боржників до Договору факторингу №21092022 від 20.09.2022, ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 81166,16 грн., з яких:

- 19674,40 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 61491,76 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати кредит, платити проценти за користування кредитами та виконувати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача остання не здійснила жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №448031268 від 23.10.2021 року у розмірі 81166,16 грн.

09.11.2021 ОСОБА_1 уклав із ТОВ "Фінансова компанія «Інвеструм» договір № 06915-11/2021.

Кредитний договір підписано електронним підписом позичальника, відтвореним шляхом використання позичальником одноразового ідентифікатора і був надісланий на номер моб.телефону відповідача, про що свідчить п. 7 кредитного договору, адреса, реквізити та підпис сторін.

21.09.2022 між ТОВ "Фінансова компанія «Інвеструм» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «Інвеструм» права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Згідно п. 1.2 договору факторингу, сторони погодили, що перехід від клієнта до Фактора прав Вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами Акту прийому-передачі реєстру боржників згідно Додатку №2, після чого Фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості та набуває відповідні права Вимог.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022, ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18232,00 грн., з яких:

- 4300,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 13932,00 грн. заборгованість за відсотками.

Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати кредит, платити проценти за користування кредитами та виконувати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах, передбачених договорами. Після відступлення позивачу права грошової вимоги до відповідача останній не здійснив жодного платежу для погашення кредитної заборгованості ні на рахунки ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів", ні на рахунки попереднього кредитора.

За таких підстав, позивач просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №06915-11/2021 від 09.11.2021 року у розмірі 18232,00 грн.

Ухвалою судді 30.08.2023 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

Відповідач ОСОБА_1 відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Представник позивача в судове засідння не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність (а.с. 54).

Відповідач у судове засідання 09.10.2023 та 06.11.2023 не з`явився, про розгляд справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання (а.с.52,59). Відзиву, заяв та клопотань до суду не надходило.

Так ухвалу про відкриття провадження у справі разом з позовною заявою та її додатками відповідач отримав 09.09.2023 за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 . Проте, 09.10.2023 до суду не з`явився.

Судове засідання відкладено на 06.11.2023, повторно направлено повістку-повідомлення відповідачу за адресою місця реєстрації: АДРЕСА_1 , яку відповідач отримав 21.10.2023. Проте, 06.11.2023 до суду повторно не з`явився.

У постанові Верховного Суду від 30.11.2022 у справі № 760/25978/13-ц/18 наведено позицію, що у разі якщо судове рішення про вчинення відповідної процесуальної дії направлено судом за належною адресою і повернено поштою у зв`язку з посиланням, зокрема на відсутність (вибуття) адресата, то вважається, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії.

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті

Згідно ч. 5 ст. 259 та ч. 1 ст. 281 ЦПК України, не виходячи до нарадчої кімнати із занесенням до протоколу судового засідання, постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280, 281 ЦПК України.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи в порядку спрощеного провадження, відповідно до положень ч. 2ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши та оцінивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд встанови обставини та відповідно них визначив правовідносини, що виникли між сторонами

23.10.2021 ОСОБА_1 уклав із ТОВ "Маніво швидка фінансова допомога» Кредитний договір № 448031268 в розмірі кредитного ліміту 22000,00 грн на умовах строковості, зворотності та платності.

Кредитна лінія надається строком на 30 днів з дати отримання кредиту , а саме до 22.11.2021 (п1,7 Договору)

За користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати проценти:

- на період строку аизначеного в п. 1.7 Кредитного договору - щоденно за процентною ставкою 722,70 процентів річних, що становить 1,98 процентів від суми кредиту за кожен день користування ним (п.1.9.1 п.1.9 Кредитного договору)

- за умови продовження строку Дисконтного періоду на умовах п.1.7 Договору строку, нарахування здійсн.ється за індивідуальною ставкою в розмірі 619,30 процентів річниз, що становить 1,70 % в день від суми кредиту (п.1.9.2 п.1.9 Кредитного договору).

- якщо позичальник користуватиметься кредитом після закінчення дисконтного періоду своєчасної оплати процентів в порядку передбаченому п.1.8 Договору, умови щодо нарахування процентів за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставкою за весь строк Дисконтного періоду скасовуються з дати надання Кредиту і до взаємовіжносин між Сторонами застосовуються правила нарахування процентів за Базовою процентною ставкою в розмірі 766,50 процентів річних, що становить 2,10 процентів в день від суми Кредиту за кожен день користування ним, відповідно чого Позичальник зобов`язується сплатити Кредитодавцю різницю між нарахованими процентами за Базовою процентною ставкою та фактично сплаченими процентами за Дисконтною та Індивідуальною процентною ставками за весь строк користування кредитом протягом Дисконтного періоду

20.10.2022 між ТОВ "Таліон Плюс» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ "Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Таліон Плюс» права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 2 боржників до Договору факторингу №21092022 від 20.09.2022, ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 81166,16 грн., з яких:

- 19674,40 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 61491,76 грн. заборгованість за відсотками.

09.11.2021 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «ФК «Інвеструм» договір про надання фінансового кредиту № 06915-11/2021 за умовами яких зобов`язувався повернути кредит в сумі 4300,00 грн протягом 30 днів тобто до 08.12.2021 сплатити проценти за користування кредитом в 1095,0% річних, інші платежі, визначені даним договором.

21.09.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022, ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 18232,00 грн., з яких:

- 4300,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 13932,00 грн. заборгованість за відсотками.

Таким чином між сторонами виникли зобов`язальні цивільно-проавові правовідносини, що регулюються нормами ЦК України.

Вирішуючи спір по суті заявлених вимог суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути поверненим позичальником банку у визначений у кредитному договорі строк з відповідною сплатою за його користування.

Згідно із ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і одностороння відмова від зобов`язання не допускається.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Як вбачається з письмових матеріалів справи, товариством повністю було виконано умови кредитного договору та надано відповідачу обумовлену останнім суму кредиту.

Однак, відповідач грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договорів не повернула, що призвело до виникнення заборгованості за договорами. Таким чином, в порушення умов кредитних договорів та договору позики, а також вимог ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України відповідач зобов`язання за вказаним вище договорів не виконала.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання), тобто ухиляючись від сплати заборгованості за кредитом, відповідач порушує зобов`язання за даним договором.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

23.10.2021 ОСОБА_1 уклав із ТОВ "Манівео швидка фінансова допомога» Кредитний договір № 448031268 в розмірі кредитного ліміту 22000,00 грн на умовах строковості-30 днів, зворотності та платності проте грошові кошти не повернув.

20.10.2022 між ТОВ "Таліон Плюс» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №20102022, у відповідності до умов якого ТОВ "Таліон Плюс» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ "Таліон Плюс» права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до Витягу з Реєстру прав вимоги № 2 боржників до Договору факторингу №21092022 від 20.09.2022, ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 81166,16 грн., з яких:

- 19674,40 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 61491,76 грн. заборгованість за відсотками.

09.11.2021 ОСОБА_1 уклав із ТОВ «ФК «Інвеструм» договір про надання фінансового кредиту № 06915-11/2021 за умовами яких зобов`язувався повернути кредит в сумі 4300,00 грн протягом 30 днів тобто до 08.12.2021 сплатити проценти за користування кредитом в 1095,0% річних, інші платежі, визначені даним договором.

21.09.2022 між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" укладено Договір факторингу №21092022, у відповідності до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передає (відступає) ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" за плату належні йому права Вимоги, а ТОВ "ФК "Європейська агенція з повернення боргів" приймає належні ТОВ «ФК «Інвеструм» права Вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників.

Відповідно до реєстру боржників до Договору факторингу №21092022 від 21.09.2022, ТОВ "Європейська агенція з повернення боргів" набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 18232,00 грн., з яких:

- 4300,00 грн. заборгованість за основною сумою боргу;

- 13932,00 грн. заборгованість за відсотками.

Розрахунок загальної суми заборгованості ОСОБА_1 по Кредитних договорах та Договору позики надані суду і відповідають вимогам закону.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та відповідно до ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача також сплачена позивачем при зверненні до суду грошова сума судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 625, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 13, 81,141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача Грибанова Дениса В`ячеславовича, який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) заборгованість за:

-кредитним договором № 448031268 від 23.10.2023 в сумі 81166 (вісімдесят одну тисячу сто шістдесят шість) гривень 16 копійок, з яких - 19674 (дев`ятнадцять тисяч шістсот сімдесят чотири) гривні 40 копійок - заборгованість за основною сумою боргу, а 61491 (шісдесят одна тисяча чотириста дев`яносто одна) гривня 76 копійок - заборгованість за відсотками;

- Кредитним договором №06915-11/2021 від 09.11.2021 в розмірі 18232 (вісімнадцять тисяч двісті тридцять дві) гривні 00 копійок, з яких 4300 (чотири тисячі триста) гривень 00 копійок заборгованість за основною сумою боргу, а 13932 (тринадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) гривні 00 копійок- заборгованість за відсотками;

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" (, місце знаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30) суму сплаченого судового збору у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржено відповідачем шляхом подання до Корольовського районного суду м.Житомира заяви про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Cуддя В. М. Шкиря