Справа № 608/1973/22
Провадження № 2-о/595/9/2023
У Х В А Л А

24.01.2023 місто Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Созанської Л.І.,

присяжних Улянової О.П.,

Крамара О.І.,

з участю секретаря судового засідання Шпуняр О.В.,

під час розгляду в порядку окремого провадження цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Калінніков Максим Олександрович, заінтересована особа Орган опіки і піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Калінніков М.О., звернувся в суд із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку і призначити його опікуном ОСОБА_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що його бабуся ОСОБА_2 страждає на дисциркуляторну енцефалопатію ІІІ ступеня на ґрунті церебрального атеросклерозу та артеріальної гіпертензії з вираженими когнітивними порушеннями. Основними симптомами, зокрема, є порушення короткочасної і довготривалої пам`яті, порушення абстрактного мислення, особистісні зміни утруднення в звичайному соціальному житті і неможливість працювати. За станом здоров`я ОСОБА_2 не здатна до самообслуговування, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях, через наслідки хвороби не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує постійного нагляду та турботи.

Ухвалою судді від 10 листопада 2022 року відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Калінніков М.О., заінтересована особа Орган з питань опіки та піклування Чортківської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

Згідно ухвали суду від 17 листопада 2022 року у справі за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Калінніков М.О., заінтересована особа Орган опіки і піклування Чортківської міської ради Тернопільської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна призначено судово-психіатричну експертизу та зупинено провадження.

03 січня 2023 року на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 565 від 22 грудня 2022 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи, у відповідності до якого ОСОБА_2 не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Ухвалою судді від 03 січня 2023 року поновлено провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

19 січня 2023 року до суду від представника заявника, адвоката Каліннікова М.О. надійшла уточнена заява, згідно якої, посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта № 565 від 22 грудня 2022 року, адвокат просить визнати ОСОБА_2 особою з обмеженою дієздатністю, встановити над нею піклування та призначити ОСОБА_1 її піклувальником.

24 січня 2023 року представником заявника, адвокатом Калінніковим М.О. подано до суду клопотання, в якому він просить зобов`язати орган опіки та піклування Чортківської міської ради надати подання (висновок) щодо можливості призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 в разі визнання її обмежено недієздатною.

Представник заявник, адвокат Калінніков М.О. в судове засідання не з`явився, проте подав суду клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 24 січня 2023 року, без участі заявника та його представника. Одночасно просить суд розглянути клопотання про зобов`язання органу опіки та піклування Чортківської міської ради надати подання (висновок) щодо можливості призначення ОСОБА_1 піклувальником над ОСОБА_2 в разі визнання її обмежено недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 та особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Представник заінтересованої особи Органу опіки і піклування Чортківської міської ради в судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Суд, вивчивши матеріали справи, розглянувши клопотання представника заявника, адвоката Каліннікова М.О., прийшов до наступного висновку.

З висновку судово-психіатричного експерта Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» № 565 від 22 грудня 2022 року, вбачається, що ОСОБА_2 на час проведення експертизи виявляє ознаки розладу психіки та поведінки внаслідок дисфункції головного мозку з вираженими зниженнями пам`яті, інтелекту та критичних здібностей. За результатами проведення експертизи лікарями зроблено висновок, що ОСОБА_2 не може в повній мірі розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Після надходження до суду вказаного висновку судово-психіатричного експерта представником заявника, адвокатом Калінніковим М.О. подано до суду уточнену заяву, у якій він, посилаючись на висновок судово-психіатричного експерта № 565 від 22 грудня 2022 року, просить визнати ОСОБА_2 особою з обмеженою дієздатністю, встановити над нею піклування та призначити ОСОБА_1 її піклувальником.

Згідно з вимогами ч. 1ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ст. 59 ЦК України піклування встановлюється над фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Суд, вивчивши матеріали справи, зважаючи на висновок судово-психіатричного експерта та уточнення представником заявника вимог заяви (в уточненій заяві представник просить визнати ОСОБА_2 особою з обмеженою дієздатністю, встановити над нею піклування та призначити ОСОБА_1 її піклувальником), враховуючи те, що в матеріалах справи міститься висновок Органу опіки і піклування Чортківської міської ради про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , у випадку визнання останньої недієздатною, вважає, що клопотання представника заявника, адвоката Каліннікова М.О. підлягає до задоволення, слід зобов`язати Орган опіки і піклування Чортківської міської ради надати суду висновок (подання) з приводу доцільності призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її обмежено дієздатною.

Керуючись наведеним та вимогами ст. 300 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника заявника, адвоката Каліннікова Максима Олеговича - задовольнити.

Зобов`язати Орган опіки і піклування Чортківської міської ради надати суду висновок (подання) з приводу доцільності призначення заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її обмежено дієздатною.

Копію ухвали суду надіслати Органу опіки і піклування Чортківської міської ради (48501, м. Чортків, вул. Шевченка, 21 Тернопільської області).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. І. Созанська

Присяжні О.П. Улянова

О.І. Крамар