Справа № 439/14/23
Провадження №2/439/110/23
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 січня 2023 року м. Броди

Суддя Бродівського районного суду Львівської області Петейчук Б.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Позивачка: ОСОБА_3 звернулася до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: ОСОБА_2 , в яких просила стягнути з відповідача: ОСОБА_2 на користь позивачки: ОСОБА_1 заподіяну моральну шкоду в розмірі п`ятнадцять тисяч гривень.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття провадження у справі, зважаючи на частину 7 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України, суддею здійснено звернення до Бродівської міської ради Львівської області про надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача: ОСОБА_2 .

Водночас 20 січня 2023 року, на стадії вирішення питання суддею щодо можливості відкриття провадження у справі, від позивачки: ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви.

Дослідивши зміст поданої заяви, а також докази у цивільному провадженні, суд дійшов наступного висновку.

За приписами частини 1 статті 43 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право, зокрема подавати до суду заяви та клопотання.

За змістом пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Виходячи зі правил частини 6 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про повернення позовної заяви, якщо позивач до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі подав заяву про повернення позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи те, що позивачка подала заяву про повернення позовної заяви до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, що є її процесуальним правом, а така заява не суперечить вимогам закону, не є порушенням права на справедливий судовий захист та не може вважатися обмеженням права доступу до суду, суддя дійшов переконання про задоволення заяви позивачки про повернення позовної заяви на підставі пункту 3 частини 4 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України. Позаяк звернення до суду з відповідною заявою є проявом принципу диспозитивності цивільного судочинства.

Водночас оскільки позивачка: ОСОБА_3 звільнена від сплати судового збору за подання відповідного позову на підставі пункту 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», питання щодо повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви, суддею не вирішувалося.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди повернути.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Б.М. Петейчук