Провадження №2/523/1189/23
У Х В А Л А

"23" січня 2023 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кузьміна О.І., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання : АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 26.12.2022р. звернулася до Суворовського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу у зв`язку з припиненням шлюбних відносин та неможливістю зберегти сім`ю.Також позивач просила визначити місце проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,разом з матір`ю.

Після надходження та реєстрації зазначеної позовної заяви, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

11.01.2023 р. судом отримано інформацію з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради про відсутність інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача, відповідно до ч.8 ст. 187 ЦПК України..

Ухвалою судді Суворовського районного суду м.Одеси від 12.01.2023р. вищевказаний позов було залишено без руху через те, позов подано з порушенням вимог ст..ст.175-177 ЦПК України, а саме: вимога позивача ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,разом з матір`ю, не містить викладення всіх обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги; позивачем не зазначено доказів, що підтверджують вказані обставини; відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися. Також слід зазначити, що позивачем для участі в справі в якості третьої особи не залучено відповідний орган опіки та піклування. Крім того, ОСОБА_1 не додано доказів на підтвердження факту проживання неповнолітньої дитини саме з позивачем та перебування доньки на її утриманні, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження по справі та визначення підсудності справи з урахуванням того факту, що місце проживання відповідача, зазначене позивачем, не відповідає інформації, яка надійшла до суду з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради №52елС/01-23.. Крім того, позивачем заявлено вимогу про розірвання шлюбу та ще одну вимогу немайнового характеру - визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю, однак до позову додано квитанцію про сплату судового збору лише в сумі 992,40 грн., що є не достатнім, а тому необхідно було доплатити ще 992,40 грн.

Копії вказаної ухвали направлялась на адресу позивача, зазначену в позовній заяві, та 13.01.2023р. отримано позивачем в приміщенні суду, що підтверджується розпискою, яка є в матеріалах справи.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи те, що позивачем не приведено у відповідність до норм ЦПК України позовну заяву, приходжу до висновку, що позивачем не було усунуто недоліки.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Приймаючи до уваги зазначене та оскільки у встановлений законом строк ухвала суду про залишення позовної заяви без руху виконана не була, а отже, вказані судом недоліки позивач не усунула, тому відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч.3 ст.185,260,261,353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітньої дитини разом з матір`ю, - вважати неподаною та повернути позивачу .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено та підписано 23.01.2023р.

Суддя: