Справа №487/7083/23
Провадження №2-о/487/196/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 Суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Афоніна С.М., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Долгова Л.І., заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Миколаївської міської ради, звернулась до суду із заявою про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення заявника її опікуном.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

При цьому, підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції.

Згідно із Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1 ЦПК України).

Згідно частини 3 статті 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно з п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 за №5, вирішуючи питання про прийняття заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим Цивільно-процесуальним кодексом України, так і вимогам щодо її змісту.

Частиною 1статті 295 ЦПК України визначено, що заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі - за місцезнаходженням цього закладу.

Згідно п.44 Постанови Пленуму ВССУ від 01.03.2013 №3 "Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ" виключну підсудність встановлено для деяких справ окремого провадження, зокрема, заяви про визнання фізичної особи недієздатною.

Заявником у заяві зазначено, що місцем проживання особи , яку заявник просить визнати недієздатною є АДРЕСА_1 . В тксті заяви посилаються на те, що ОСОБА_2 знаходиться на лікуванні в Миколаївської обласної психіатричної лікарні №2.

Проте, згідно довідки , наданої до матеріалів заяви, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 07.07.2023 по теперішній час, знаходиться на стаціонарному лікуванні в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. 2 Екіпажна,4, що територіально відноситься до Центрального району м. Миколаєва.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

На підставі викладеного, враховуючи відомості про місцезнаходження особи, яку просять визнати недієздатною ОСОБА_2 , на стаціонарному лікуванні в КНП «Миколаївський обласний центр психічного здоров`я» Миколаївської обласної ради, розташованого за адресою: м. Миколаїв вул. 2 Екіпажна,4, суд вважає необхідним цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,передати на розгляд за територіальною підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Керуючись статтями ст.. 31, 294, 295, 352, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Миколаївської міської ради про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,передати на розгляд за територіальною підсудністю до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст. 354 ЦПК України.

Суддя: С.М. Афоніна