Ухвала

20 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 756/724/22

провадження № 61-12804 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня 2023 року тапостанову Київського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня 2023 року, залишеним без змін постановоюКиївського апеляційного суду від 01 серпня 2023 року, позовом ОСОБА_2 задоволено частково. Встановлений порядок користування квартирою АДРЕСА_1 в наступному порядку:

- виділено у користування ОСОБА_2 житлову кімнату № 7, площею 32,4 кв. м, санвузол № 2, площею 6,3 кв. м;

- виділено у користування ОСОБА_3 житлову кімнату № 5, площею 14,2 кв. м з балконом, площею 0,9 кв. м;

- залишено у спільному користуванні: житлову кімнату № 6, площею 13,0 кв. м, коридор № 1, площею 20,9 кв. м, санвузол № 3, площею 3,9 кв. м; кухню № 4, площею 10,7 кв. м.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

До Верховного Суду 28 серпня 2023 року ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просила їх скасувати та ухвалити нове рішення, яким залишити без розгляду заяву.

Підставами касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 19 лютого 2019 року справа № 824/399/17-а, від 13 лютого 2018 року справа № 264/4263/16-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також заявник оскаржує судові рішення з передбачених пунктом 4 частини другої статті 389 ЦПК України підстав (вказує на порушення судами норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази та необгрунтовано відхилив клопотання третьої особи про долучення доказів, суд апеляційної інстанції встановив обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів (пункти 1, 3, 4 частини третьої статті 411 ЦПК України)).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, на виконання ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2023 року надано докази сплати судового збору, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пунктів 1, 4 частини другоїстатті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу № 756/724/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_1 , про встановлення порядку користування житловим приміщенням.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара