Справа № 303/384/23
У Х В А Л А

про прийняття скарги до розгляду

24 січня 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федорова Олега Михайловича при здійсненні виконавчого провадження, стягувач АТ «Таскомбанк»,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду із скаргою на бездіяльність заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федорова О.М. при здійсненні виконавчого провадження. Відповідно до заявлених вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просять суд визнати бездіяльність заступника начальника відділу Федорова О.М. протиправною та зобов`язати його винести постанову про закінчення виконавчого провадження.

Ухвалою суду від 17.01.2023 року скарга була залишена без руху. На виконання ухвали суду від 17.01.2023 року про залишення скарги без руху від представника заявника 23.01.2023 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, вимоги ухвали про залишення скарги без руху виконано.

Скарга подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 447 ЦПК України.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

З урахуванням наведеного, скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід прийняти до розгляду та призначити судове засідання.

Для повного та всебічного з`ясування обставин справи суд вважає за необхідне витребувати матеріали виконавчого провадження ВП № 541704481 та ВП № 54170469.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 450 ЦПК України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на бездіяльність заступника начальника Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Федорова Олега Михайловича при здійсненні виконавчого провадження, стягувач АТ «Таскомбанк» прийняти до розгляду.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 год. 00 хв. 08 лютого 2023 року в приміщенні Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Мукачево, вул. Андрія Літуна, 13.

Витребувати у Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) матеріали виконавчого провадження ВП № 541704481 та ВП № 54170469.

Зобов`язати Відділу державної виконавчої служби у м. Мукачеві Мукачівського району Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надати витребувані судом докази протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, які витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

В судове засідання викликати стягувача, боржників і державного виконавця.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний