Справа № 172/581/23
Провадження № 2/172/144/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Битяка І.Г.

за участі секретаря судового засідання - Голубенко Т.В.

позивачки та її представника - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідачки та її представника - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа-1: Служба у справах дітей Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа-2: Орган опіки і піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні, -

В С Т А Н О В И В

Представник позивачки звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_1 є бабусею неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю неповнолітніх дітей є відповідачка у справі ОСОБА_3 , батьком - син позивачки - ОСОБА_7 . Батьки дітей розірвали шлюб відповідно до рішення Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 року. Після розірвання шлюбу стосунки з відповідною погіршилися, в результаті чого остання почала вчиняти перешкоди у спілкуванні з дітьми. Разом з цим, представник позивача зазначає, що діти тривалий час, а саме: з 2019 по 2021 роки проживали разом з позивачкою у її будинку, а онуку ОСОБА_8 позивачка взагалі доглядала по суті з дня її народження і до досягнення трьох років. Крім того, у разі захворювання дітей, позивачка здійснювала за ними догляд, відвідувала разом з ними лікарні. За час життя онуків, позивачка прив`язалася до онуків, як і вони до неї, тому теперішня ситуація щодо заборони відповідачки спілкуватися з онуками, негативно впливає на їх емоційний, моральний та психологічний стан, оскільки вони всі бажають проводити час разом. Вважає, що спілкування позивачки з онуками не створюватиме перешкод у нормальному розвитку дітей.

Просить суд:

- зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні онуків - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

- визначити порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні онуків - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 таким чином: - перебування дітей за домовленістю з матір`ю, за місцем проживання баби з можливістю ночівлі дітей, два рази на місяць з 18:00 години п`ятниці до 18:00 години неділі; - в період святкових днів 50% із загальної кількості вихідних, з ночівлею; - спілкування з онуком кожні вихідні: у суботу та неділю з 10:00 год. до 18:00 год.; - в період шкільних канікул 50% із загальної кількості вихідних днів, з ночівлею.

Ухвалою від 28.04.2023 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Позивачка та її представник ОСОБА_2 у судовому засіданні підтримали позовні вимоги.

Відповідачка та її представник ОСОБА_4 у судовому засіданні позовні вимоги визнали частково. Представник відповідачки надав суду відзив на позовну заяву, в якому просить позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково, а саме: забезпечити можливість спілкування ОСОБА_1 з онуками з урахуванням викладеного у відзиві, попередньо повідомивши про свої наміри матері дітей і без виїзду за межі населеного пункту місця мешкання дітей. У відзиві представник відповідачки вказує, що відповідачка не має жодного заперечення проти спілкування бабусі з онуками і таке спілкування не створюватиме перешкод у нормальному розвитку дітей, не матиме негативного впливу на нормальний розвиток дітей, але обов`язковою умовою такого спілкування має бути дотримання справедливих добросовісних та розумних відносин з їх матір`ю, не спотворюючи лінію виховання батьківства (матері) як головну.

Відповідачка у судовому засіданні додатково пояснила, що позивачка не контролює користування дітьми гаджетами, не контролює витрачання ними великих сум грошей, які вона передавала дітям

Представник третьої особи-1 Савченко О.А. надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, рішення суду просить винести на розсуд суду. Надала суду копії документів, необхідні для розгляду справи по суті (висновок практичного психолога КЗ «ЦНСП» Васильківської селищної ради, матеріали за результатами розгляду звернення ОСОБА_7 ).

Представник третьої особи-2 Корінь М.М. надав суду заяву про розгляд справи у відсутність представника третьої особи, просив рішення прийняти на розсуд суду, також надав висновок органу опіки та піклування Васильківської селищної ради по суті позовних вимог.

У судовому засіданні були допитані як свідки ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснила, що вона є вчителем опорного ліцею № 1, де навчається ОСОБА_12 . Матір належно виконує обов`язки щодо навчання дитини, активно бере участь у житті школи. Неповнолітня ОСОБА_13 говорила, що у сім?ї є проблеми, але вона не допитувалася, так як дитини було це неприємно. Бабусю у школі вона ніколи не бачила, але іноді дитина приходила з перерви з великою кількістю забороненої у школі їжею - піццою, чипсами тощо). Успішність дитини у школі на середньому та достатньому рівні, але під час навчання онлайн не систематично виходила на заняття, пояснювала це нестабільним інтернет зв`язком у селі.

Свідок ОСОБА_11 пояснила, що відповідачка є матір`ю її вихованця. До дитячого садочку з`являється тільки мама дитини і кілька разів приходила матір відповідачки. Одного разу забирав батько на прогулянку, позивачку у садочку не бачила. Дитину вона могла віддати батькові та іншим родичам за згодою матері. Матір вихованця добре доглядає та виховує сина.

Малолітня ОСОБА_12 , 2011 року народження не виявила бажання бути опитаною у судовому засіданні, категорично відмовилася давати пояснення.

Вислухавши сторони, свідків та дослідивши матеріали справи суд приходить до такого.

ОСОБА_7 і ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 01.11.2014 року, який рішенням Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 17.12.2018 року було розірвано.

Від шлюбу ОСОБА_7 і ОСОБА_3 мають двох малолітніх дітей ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_7 є сином позивачки, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

Місце проживання позивачки зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок належить на праві власності її чоловікові ОСОБА_7 .

Згідно з характеристикою наданою 09.02.2023 року старостою виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області ОСОБА_15 , ОСОБА_1 проживає в с. Нововасильківка Синельниківського району Дніпропетровської області, наразі є пенсіонером, одружена, спиртними напоями не зловживає, скарг від сусідів на її поведінку до селищної ради не надходило.

Відповідачка за місцем роботи та проживання характеризується позитивно, що підтверджується характеристиками з філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області від 09.05.2023 року та виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 10.05.2023 року.

Згідно з актами обстеження житлово-побутових умов проживання як позивачки, так і відповідачки, санітарний стан житла задовільний, діти забезпечені всім необхідним в обох житлових приміщеннях.

Рішенням виконавчого комітету Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області від 12.12.2022 року встановлене місце проживання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з матір`ю ОСОБА_3 . Цим же рішенням визначено, що батько дітей ОСОБА_7 може безперешкодно спілкуватися із дітьми, попередньо повідомивши про свої наміри матері дітей, а матір не повинна суперечити спілкуванню дітей з батьком.

За зверненням ОСОБА_7 до служби у справах дітей Дніпропетровської обласної адміністрації 23.03.2023 року про перевірку рішення виконавчого комітету Васильківської селищної ради від 12.12.2022 року, службою у справах дітей Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області у березні 2023 року була проведена відповідна перевірка, за результатами якої встановлено, що матір дітей ОСОБА_3 належним чином виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання, утримання та навчання малолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_12 є здобувачем освіти 6-А класу опорного ліцею № 1 ім. М.М. Коцюбинського Васильківської селищної ради, засвоює матеріал на достатньому рівні, виховуюється у неповній сім`ї, мама періодично спілкується з класним керівником, приділяє належну увагу вихованню та навчанню дівчинки, психологічно-емоційний стан учениці в межах норми з урахуванням вікових особливостей дитини.

Згідно з висновком КЗ «Центра надання соціальних послуг» Васильківської селищної ради від 29.06.2023 року під час роботи практичного психолога, з малолітніми дітьми ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 була проведена психологічна бесіда та психодіагностика «Малюнок сім?ї», «Проективна методика Кактус», «Схильності до суїцидальної поведінки (М. Горська)». За результатами роботи встановлено, що діти мають нестабільний психоемоційний зв`язок з батьками, потребують уваги обох батьків. Малолітня ОСОБА_13 відчуває себе не почутою батьками, потребує відвертого спілкування та частішого спільного сімейно дозвілля. Малолітній ОСОБА_18 має тісний психоемоційний зв`язок з дідусем.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 16 ЦК України визначено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Аналізуючи підстави звернення до суду з вказаним позовом, норми сімейного законодавства України та міжнародних нормативно-правових актів, які підлягають застосуванню до спірних правовідносин, суд дійшов до такого висновку.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до статей 3, 18 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Статтями 12 - 15 Конвенції визначено право дитини висловлювати свою думку (право бути почутою).

На рівні внутрішнього законодавства України принцип урахування найкращих інтересів дитини викладно у частині восьмій статті 7 СК України та у статті 11 Закону України «Про охорону дитинства», згідно з положеннями яких регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини; предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів дитини.

Відповідно до статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського Суду як джерело права.

Положення статті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на повагу до сімейного життя, поширюються у тому числі і на відносини між бабою, дідом та онуками, якщо між ними існують достатньо тісні зв`язки (Рішення Європейського Суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) у справі «Kruskic v. Croatia» від 25 листопада 2014 року, п. 108). ЄСПЛ зазначає, що держава повинна за загальним правилом забезпечити збереження сімейного зв`язку там, де він існує. Відносини між бабою, дідом і онуками за своїм характером відрізняються від відносин між батьками і дітьми і, зокрема, вимагають меншого ступеня захисту. Право на повагу до сімейного життя баби, діда у відносинах з їхніми онуками передбачає, у першу чергу, право підтримувати звичайні стосунки з онуками, навіть якщо такий контакт зазвичай відбувається за згодою особи, яка має батьківську відповідальність» (Рішення ЄСПЛ «Bogonosovy v. Russia» від 05 березня 2019 року, п. 82).

Батьки мають переважне право перед іншими особами на особисте виховання дитини (ч. 1 ст. 151 СК України).

Відповідно до статті 257 СК України баба, дід, прабаба, прадід мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.

Згідно зі статтею 263 СК України спір щодо участі баби та діда у вихованні дитини вирішується судом відповідно до статті 159 СК України.

За змістом статті 159 СК України суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні, побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування. В окремих випадках, якщо це викликано інтересами дитини, суд може обумовити побачення з дитиною присутністю іншої особи.

Під час вирішення спору щодо участі одного з батьків у вихованні дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення, в тому числі стан психічного здоров`я одного з батьків, зловживання ним алкогольними напоями або наркотичними засобами.

Системний аналіз наведених норм матеріального права дає підстави вважати, що баба має право на особисте спілкування з дітьми, а той із батьків, з ким проживають діти, не має права перешкоджати їй спілкуватися з дітьми та брати участь у їх вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дітей.

Разом з тим, положеннями частини п`ятої статті 19 СК України встановлено, що орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних в результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

На виконання ухвали суду від 05.09.2023 року орган опіки та піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області надав суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, відповідно до якого запропоновано такий порядок участі баби ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні онуків - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : встановити побачення ОСОБА_1 з малолітніми онуками, кожну першу та третю неділю кожного місця без виїзду за межі населеного пункту місця проживання дітей, а у разі виїзду - попередньо узгоджувати виїзд з матір`ю ОСОБА_3 ; дозволити бабі ОСОБА_1 спілкуватися засобами телефонного, поштового, електронного та інших видів зв`язку, бачитися і проводити спільний відпочинок зі своїми онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в інші дні та часи, що не порушують навчальний процес та відповідають найкращим інтересам дітей, попередньо повідомивши про свої наміри матері дітей та узгодивши їх з нею.

Судом в ході розгляду справи встановлено, що батьками малолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 є ОСОБА_3 і ОСОБА_7 , який є сином позивачки і яка є бабою малолітніх дітей, діти проживають разом з матір`ю ОСОБА_3 , шлюб між батьками малолітніх дітей розірваний. Позивачка звернулася до суду за захистом своїх порушених прав щодо участі у спілкуванні та вихованні своїх онуків. Відповідачка ж фактично не заперечує проти спілкування баби з онуками, якщо таке спілкування не створюватиме перешкод у нормальному розвитку дітей та не матиме на меті спотворення лінії її материнського виховання. Орган опіки та піклування Васильківської селищної ради, участь якого у справах цієї категорії є обов`язковою, надав суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, в якому запропонував порядок участі баби у спілкуванні та вихованні онуків.

Вирішуючи питання щодо встановлення порядку і способу участі позивачки у вихованні онуків та спілкуванні з ними, суд враховує графік навчання і режим дітей, висновок органу опіки та піклування про участь у вихованні та спілкуванні баби з малолітніми онуками, наявність напружених відносин між бабою та матір`ю малолітніх дітей, а також те, що сторони не можуть дійти згоди у цих спірних питаннях.

Під час ухвалення рішення суд виходить з принципів розумності, справедливості та збалансованості між інтересами всіх учасників сімейних відносин, пріоритетному інтересу дітей, підтримки зв`язків між родичами.

Тому суд вважає за можливе визначити такий порядок участі позивачки у спілкуванні та вихованні онуків - ОСОБА_5 , 2011 року народження та ОСОБА_6 , 2017 року народження за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 : - перебування дітей за місцем проживання баби з можливістю ночівлі дітей, за їх згодою, кожен третій тиждень місяця з 18:00 години п`ятниці до 10:00 години неділі; - дозволити бабі ОСОБА_1 спілкуватися засобами телефонного, поштового, електронного та інших видів зв`язку, бачитися і проводити спільний відпочинок зі своїми онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в інші дні та часи, що не порушують навчальний процес та відповідають найкращим інтересам дітей, попередньо повідомивши про свої наміри матері дітей та узгодивши їх з нею.

Суд зауважує, що такий спосіб буде відповідати першоосновам розвитку особистості дітей, враховуючи їх вік, стан здоров`я, звички тощо, й не порушуватиме переважне право батьків дітей у їхньому вихованні, а також інших родичів, у тому числі, іншої баби (матері відповідачки) та дідів.

За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно зі статтею 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи вищевикладені доводи, беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносин, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні.

Крім того, питання про розподіл судових витрат слід вирішити на підставі ст. 141 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, 151, 159, 257, 263 СК України, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, -

У Х В А Л И В

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа-1: Служба у справах дітей Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області, третя особа-2: Орган опіки і піклування Васильківської селищної ради Синельниківського району Дніпропетровської області про усунення перешкод у спілкуванні з дітьми та їх вихованні - задовольнити частково.

2. Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити перешкоди ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні онуків - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

3. Визначити порядок участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні онуків - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем її проживання за адресою: АДРЕСА_1 таким чином:

- перебування дітей за місцем проживання баби з можливістю ночівлі дітей, за їх згодою, кожен третій тиждень місяця з 18:00 години п`ятниці до 10:00 години неділі;

- дозволити бабі ОСОБА_1 спілкуватися засобами телефонного, поштового, електронного та інших видів зв`язку, бачитися і проводити спільний відпочинок зі своїми онуками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в інші дні та часи, що не порушують навчальний процес та відповідають найкращим інтересам дітей, попередньо повідомивши про свої наміри матері дітей та узгодивши їх з нею.

4. В іншій частині позовних вимог відмовити.

4. Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання позову до суду пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Васильківський районний суд Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 31.10.2023 року.

Суддя І.Г. Битяк