Справа № 712/9183/23
Провадження № 2/712/2781/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 листопада 2023 року Соснівський районний суд м.Черкаси в складі

головуючого судді- Пироженко В.Д.

при секретарі - Туз Н.В.

за участі представника позивача адвоката Черниченка Є.М.

за участі представника відповідача ОСОБА_1

за участі відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» ( м. Київ вул. Кирилівська, 40), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08.09.2023 відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової автототехнічної експертизи для з?ясування питання щодо вини учасників позивача даноії дорожньо-транспортної пригоди та просив призначити експертизу експерту Стернишу О.М.

Представник відповідача не заперечував щодо призначення даної експертизи, але просив призначити її проведення іншій експертній установі, а не експерту Стернишу О.М., який надавав висновок експертного дослідження по даній дорожньо-транспортній пригоді.

Відповідач ОСОБА_2 в вирішенні клопотання погодився з думкою представника відповідача.

Згідно з положенням п.1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 17 Постанови Пленуму «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» № 5 від 12.06.2009 року, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання. Питання, які просить поставити на вирішення експерта представник позивача входять в предмет доказування по даній справі.

Виконання експертизи суд вважає доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Черкаси, вул. Смілянська, 81), постільки експерт Стерниш О.М. надавав висновок експертного дослідження по даній дорожньо транспортній пригоді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібен значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити у справі за позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та стягнення страхового відшкодування судову автототехнічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.Якою, з технічної точки зору, відповідно до відеозапису «video-cf4b9c5785f59c69258894b4c5e2a-V», була швидкість руху автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , перед дорожньо-транспортною пригодою?

2.Як з технічної точки зору та вимогам Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 в дорожніх обставинах, які склалися на час даної дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідно до відеозапису«video-cf4b9c5785f59c69258894b4c5e2a-V»?

3.Як, з технічної точки зору, відповідно до Правил дорожнього руху України повинен був діяти водій автомобіля «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_4 в дорожніх обставинах, які склалися на час даної дорожньо-транспортної пригоди, для забезпечення безпеки дорожнього руху, відповідно до відеозапису«video-cf4b9c5785f59c69258894b4c5e2a-V»?

4.Чи маються в діях водія автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

5.Чи маються в діях водія автомобіля «Hyundai Sonata», реєстраційний номер НОМЕР_2 невідповідності вимогам Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору перебували у причинному зв`язку з виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди?

Виконання експертизи доручити експертам Черкаського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз ( м. Черкаси, вул. Смілянська, 81).

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_3 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 712/9183/23, матеріали адміністративних справ № 712/9420/22 та 712/9624/22, які після проведення експертизи підлягають поверненню до суду.

В розпорядження експерта надати оптичний диск на якому мається відео файл «video-cf4b9c5785f59c69258894b4c5e2a-V» з відеореєстратора на якому зображено обставини дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ: