Справа № 576/3009/23
Провадження № 2/576/504/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.11.23 м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сапона О.В.,

розглянувши справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 26055 грн. заборгованості за кредитним договором.

Однак, до початку розгляду справи по суті представник позивача представила суду заяву, в якій просить залишити вказаний позов без розгляду. Також просить суд повернути позивачу 2147,20 грн. сплаченого по справі судового збору.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява представника позивача підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що 18 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просив стягнути з відповідача 26055 грн. заборгованості за кредитним договором.

Однак, до початку розгляду справи по суті представник позивача представила суду заяву, в якій просить залишити вказаний позов без розгляду. Також просить суд повернути позивачу 2147,20 грн. сплаченого по справі судового збору.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За таких обставин, суд вважає необхідним залишити вказаний позов заяву без розгляду у зв`язку із поданням представником позивача заяви про залишення його без розгляду.

Щодо повернення суми сплаченого по справі судового збору, суд приходить до наступного.

Так, у відповідності до положень ч. 3 ст. 257 ЦПК України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Однак, з матеріалів справи вбачається, що вказана позовна заява залишена без розгляду саме за заявою представника позивача.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відмовити позивачу у поверненні сплаченого по справі судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» задовольнити частково.

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду у зв`язку з поданням позивачем заяви про залишення позову без розгляду.

У задоволенні решти вимог відмовити у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу подається безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон