ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/7726/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Колесника О.М.

при секретарі Король Н.С.

за участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ майна подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, зокрема копій договору купівлі-продажу квартири, іпотечного договору, договору про іпотечне кредитування та заяв позивача на підтвердження позовних вимог.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні покладався на розсуд суду у вирішенні даного клопотання.

Заслухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів з наступних підстав.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільної справи з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись стст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рябикіної Алли Анатоліївни належним чином завірені копії документів, а саме:

-договору купівлі-продажу квартири, який укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , посвідченого 14 листопада 2019 року приватним нотаріусом КМНО Рябикіною А.А. та зареєстровано в реєстрі за №1053;

-іпотечного договору №К4Н0GK/1, який укладений між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 , посвідченого 14 листопада 2019 року приватним нотаріусом КМНО Рябикіною А.А. та зареєстровано в реєстрі за №1056;

-заяву ОСОБА_3 від 14 листопада 2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом КМНО Рябикіною А.А. та зареєстровано в реєстрі за №1051;

-заяву ОСОБА_3 від 14 листопада 2019 року, яка посвідчена приватним нотаріусом КМНО Рябикіною А.А. та зареєстровано в реєстрі за №1052.

Витребувати у АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» належним чином завірену копію договору про іпотечний кредит №К4Н0GK/1 від 14 листопада 2019 року, який укладений між АТКБ «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_1 ), а також належним чином завірену інформацію про виконання договору про іпотечний кредит №К4Н0GK/1 від 14 листопада 2019 року.

Роз`яснити положення чч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.