Справа № 645/3558/23
Провадження № 2/645/1506/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сілантьєвої Е. Є.,

за участі секретаря судового засідання Ятлової Ю.В.,

учасники справи:

представник позивача Костін Олексій Юрійович,

представник відповідача адвокат Сагайдак Едуард Сергійович, діє на підставі свідоцтва про заняття адвокатською діяльністю серії № 2948 від 25.07.2019,

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сагайдака Е.С. про залучення третьої особи по цивільній справі за позовною заявою Управління Служби безпеки України в Харківській областідо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок ДТП,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Служби безпеки України в Харківській області звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо- транспортної пригоди в розмірі 26 415,03 (двадцять шість тисяч чотириста п`ятнадцять) грн. та судового збору в розмірі 2684 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.07.2023 року провадження по справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

22.08.2023 від відповідача ОСОБА_1 в особі адвоката Сагайдака Е.С. надійшов відзив на позовну заяву.

31.10.2023 від відповідача ОСОБА_1 в особі адвоката Сагайдака Е.С. надійшло клопотання про залучення до участі у справі третьої особи Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна".

В судовому засіданні головуючим суддею було роз*яснено сторонам право на залучення до участі у справі співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна", в якій була зареєстрована цільна відповідальність відповідача ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подане 31.10.2023 клопотання про залучення Приватного акціонерного товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна", але уточнив, просив їх залучити у якості співвідповідача, а не третьої особи. В обгрунтування клопотання зазначено, що позивач просить стягнути з відповідача вартість відновлювального ремонту, який включає податок на додану вартість. Відповідно до відповіді ПрАТ СК Євроінс Україна ними було здійснено страхове відшкодування позивачу у розмірі 20596 грн. 05 коп. без врахування податку на додану вартість, оскільки позивач не надав документи, які підтверджують здійснення ремонту у суб`єкта господарювання, який є платником вказаного податку. У разі надання документів, позивачем про здійснення ремонту у суб`єкта господарювання, який є платником податку на додану вартість, страхова виплата повина були здільшена на 20%, в той же час розмір стягнення грошових коштів з відповідача повинен бути зменшений на 20%. Вказане свідчить, що розгляд справи №645/3558/23 та рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ СК Євроінс Україна.

Представник позивача Костін О.Ю. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання про залучення співвідповідача.

Суд, заслухавши думку учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи та клопотання, приходить до наступного..

Згідно ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як вбачається з відповіді ПрАТ СК Євроінс Україна від 21.08.2023 № 933-ЮР ними було здійснено страхове відшкодування позивачу у розмірі 20596 грн. 05 коп. без врахування податку на додану вартість, оскільки позивач не надав документи, які підтверджують здійснення ремонту у суб`єкта господарювання, який є платником вказаного податку. У разі надання документів, позивачем про здійснення ремонту у суб`єкта господарювання, який є платником податку на додану вартість, страхова виплата повина були здільшена на 20%, в той же час розмір стягнення грошових коштів з відповідача повинен бути зменшений на 20%.

Відповідно до постанови Верховного суду України від 04.07.2018 справа №755/18006/15-ц у випадках, коли деліктні відносини поєднуються з відносинами обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, боржником у деліктному зобов`язанні в межах суми страхового відшкодування виступає страховик завдавача шкоди. Цей страховик, хоч і не завдав шкоди, але є зобов`язаним суб`єктом перед потерпілим, якому він виплачує страхове відшкодування замість завдавача шкоди у передбаченому Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» порядку. Після такої виплати деліктне зобов`язання припиняється його належним виконанням страховиком завдавача шкоди замість останнього.

Таким чином суд вважає доведеним, що заявлені позовні вимоги безпосередньо впливають на права та обов`язки ПрАТ СК Євроінс Україна стосовно відшкодування шкоди.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання сторони відповідача задовольнити та залучити до участі у справі в якості співвідповідача ПрАТ СК Євроінс Україна, оскільки рішення по даній справі може вплинути на її права та обов`язки, тому залучення співвідповідача доцільно.

Керуючись ст. 51, 247 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити до участі в цивільній справі за позовом Управління Служби безпеки України в Харківській областідо ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок ДТП в якості співвідповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Євроінс Україна", ЄРДПОУ 22868348, який розташований за адресою вул. Велика Васильківська, 102, м. Київ, 03150.

Направити на адресу співвідповідачів копію даної ухвали, разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (надання) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу семиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу семиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частинам третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Судове засідання по цивільній справі за позовом Управління Служби безпеки України в Харківській областідо ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства"Страхова компанія "Євроінс Україна" про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок ДТП відкласти до 5 грудня 2023 року до 14 год. 00 хв.

Повний текст ухвали складено 01.11.2023 року.

Головуючий суддя -