Справа № 740/1876/23
Провадження № 6/740/44/23
УХВАЛА

02 листопада 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

судді Олійника В.П., при секретарі Пулинець Ю.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання судового рішення,

встановив:

31 серпня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 адвокат Бондаренко А.О. звернувся до суду із заявою, в якій просить відстрочити на 1 рік виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду від 25 липня 2023 року у справі №740/1876/23 за позовом ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого стягнуто із відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 31420 грн. та 2136,19 грн. судових витрат, з посиланням на те, що відповідач працює у Ніжинському державному університеті ім.Миколи Гоголя на посаді асистента кафедри загальної та практичної психології, посадовий оклад складає 8958 грн. на місяць, остання розлучена, має неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого вона виховує та утримує самостійно, отримує аліменти на утримання сина, але цих коштів замало для повноцінного харчування та розвитку дитини, у зв"язку з чим сплатити суму боргу одним платежем не має змоги, на підтвердження чого додав довідку з місця роботи. Просить розгляд проводити за відсутності, заяву задовольнити.

Представник стягувача ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів в судове засідання не з"явився, клопотання про відкладення судового розгляду відсутні.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснюється.

Фактичні обставини та мотиви, з яких виходить суд, із застосованими нормами права. 25 липня 2023 року Ніжинським міськрайонним судом Чернігівської області винесено рішення про стягнення із ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів заборгованість за кредитним договором №/711305 від 27 липня 2021 року в сумі 31420 грн. та 2136,19 грн. у відшкодування судових витрат, а всього стягнуто 33556,19 грн..

За правилами ст.435 даного Кодексу за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),- встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим. Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення.

До заяви про відстрочення виконання судового рішення представником заявника ОСОБА_3 додана довідка з місця роботи заявника ОСОБА_1 про її посадовий оклад у розмірі 8959 грн. на місяць, також на утриманні заявника, яка розлучена, перебуває неповнолітній син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що є обставинами, які істотно ускладнюють виконання судового рішення від 25 липня 2023 року, зокрема і в умовах воєнного стану, і є підставою для відстрочення виконання судового рішення, яке є обов`язковим для виконання, терміном на 06 місяців.

Судом також враховується розумний баланс між інтересами заявника та самого стягувача ТОВ ФК Європейська агенція з повернення боргів.

Підстави для відстрочення виконання рішення на 1 рік не встановлені.

Керуючись ст.ст.247, 435 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву задовольнити частково.

Відстрочити виконання рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 25 липня 2023 року по справі №740/1876/23 (провадження 2/740/613/23) за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Європейська агенція з повернення боргів до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-строком на 06 (шість) місяців, починаючи з дня набрання ухвалою законної сили.

У задоволенні інших вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Олійник.