Справа № 351/1470/23
Номер провадження №2/351/537/23
У Х В А Л А

про повернення до підготовчого засідання

та залучення співвідповідача

23 жовтня 2023 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

секретар - Том`юк С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 27.06.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

02.10.2023 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача 23.10.2023 р. подав до суду клопотання про витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також, долучив до матеріалів справи довідку Першої Снятинської державної нотаріальної контори від 23.10.2023р. про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне повернутися до стадії підготовчого засідання, оскільки, таке повернення зумовлене необхідністю витребування спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та залучення до участі у справі в якості співвідповідача- ОСОБА_3 , який є спадкоємцем до всього майна за законом після смерті ОСОБА_2 .. При подачі позовної заяви до суду у червні 2023 року були відсутні дані про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 на підставі заяви ОСОБА_3 про прийняття спадщини за законом.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно ч.2 ст. 55 ЦПК України, усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Главою 3 Розділу ІІІ Цивільно процесуального кодексу України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Разом з тим, суд враховує практику Верховного Суду, в постанові якого від 16 грудня 2021 року у справі № 910/7103/21 зазначено, що суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження. Такі обставини мають бути вагомими, оскільки можливість повернення до стадії підготовчого провадження з будь-яких підстав нівелює саме значення стадій процесу: як підготовчого провадження, так і стадії розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, а також з метою забезпечення всебічності, повноти та об`єктивності вирішення спору, з метою дотримання всіх процесуальних прав учасників процесу, суд вважає доцільним повернутися до стадії підготовчого провадження, призначивши у справі підготовче засідання, а також, залучити до участі в справі, в якості співвідповідача- ОСОБА_3 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права та законні інтереси.

Також, беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що слід витребувати у державногонотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русів, Коломийського району Івано-Франківської області, а також підтверджуючі документи про реєстрацію спадкової справи після смерті останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 49, 53, 81, 197, 189, 258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Повернутися до стадії підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно на 14.11.2023р. на 09.00 год. з викликом сторін по справі.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідача:

- ОСОБА_3 , жителя с. Русів, Коломийського району.

Зобов`язати державногонотаріуса Першої Снятинської державної нотаріальної контори Білоконь К.С. надати копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Русів, Коломийського району Івано-Франківської області, а також, надати підтверджуючі документи про реєстрацію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 .

Витребувану інформацію скерувати до Снятинського районного суду Івано-Франківської області в десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Згідно з ч.6 ст.84 ЦПК України докази, які вимагає суд направляються до суду безпосередньо.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність встановлену законом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд вправі при виявленні порушень законодавства або недоліків в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановити окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

Ухвала суду підлягає негайному виконанню у порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Ігор СЕГІН