Справа № 358/1025/23 Провадження № 2-о/358/66/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

присяжних Піддубної Л.І., Харченко І.В.,

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.

за участю представника заявника адвоката Саламашенка А.Л., представника особи, стосовно якої суд розглядає справу про визнання недієздатною та встановлення опіки адвоката Варєнікової В.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Богуславської міської ради Київської області, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить визнати її матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном над недієздатною.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що її матір, внаслідок стійкого психічного захворювання не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду та встановлення опіки.

Визнання ОСОБА_2 недієздатною та встановлення над нею опіки необхідно заявнику для захисту її прав та інтересів.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просить задовольнити.

В судовому засіданні представник заявника адвокат Саламашенко А.Л. вимоги заяви підтримав, з підстав в ній зазначених та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Варєнікова В.Ю. зазначила, що вважає вимоги заяви обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Представник Виконавчого комітету Богуславської міської ради Київської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи його без участі, справу просить вирішити на розсуд суду.

Суд, вислухав думку учасників справи, дослідив письмові докази, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник по справі ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 , рішенням Броварського міськрайонного суду від 30.06.2011 року про розірвання шлюбу, про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу серія НОМЕР_4 .

Згідно Акту про проживання від 01.06.2023 року Богуславської міської ради, заявник ОСОБА_1 мешкає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до частини першої статті 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 283-ц від 24.09.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний, стійкий психічний розлад судинну деменцію. За своїм психічним станом вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує встановленню опіки.

Зазначений висновок судово-психіатричної експертизи не викликає у суду сумніву та дає підстави для задоволення вимог заявника про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Згідно частини першої статті 58 ЦК України, опіка встановлюється над фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до положень частини першої статті 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

На підставі частини першої статті 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до частини шостої статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Орган опіки та піклування в особі Виконавчого комітету Богуславської міської ради рішенням від 21.06.2023 за № 137/7, рекомендує ОСОБА_1 в якості опікуна над її матір`ю ОСОБА_2 , 1954 року народження.

Оскільки судом не встановлено обмежень, які б не давали можливості призначити заявника опікуном над її матір`ю, суд відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, вважає за необхідне встановити опіку над нею, призначивши опікуном заявника по справі.

Керуючись ст.ст. 4, 259, 260, 263, 300 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном її дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії судового рішення два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до вимог ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Головуючий: суддя Г. С. Лебединець

Присяжні: Л.І.Піддубна

І.В.Харченко