Справа № 461/2174/23
Провадження № 2/461/2233/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 року. м. Львів.

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Юрківа О.Р.,

за участю:

секретаря судового засідання Пахолко Д.О.,

представника відповідача Ляхова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник відповідача у судовому засіданні заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою визначення того чи виконано підписи на всіх сторінках договору кредиту страхування №А03.19740.009458264 від 11.02.2022 року та в паспорті споживчого кредиту та в додатку №1 №А03.19740.009458264 від 11.02.2022 року до договору власноручно ОСОБА_1 та просить зобов`язати позивача надати оригінал договору кредиту та страхування, паспорту споживчого кредиту та додатку №1 №А03.19740.009458264 від 11.02.2022 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак полдав до суду заяву про розгляд справи у його відстуності.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Суд, заслухавши думку відповідача, перевіривши матеріали справи, вважає що клопотання підлягає до задоволення. Для об`єктивного та всебічного розгляду справи необхідні спеціальні пізнання та висновок експерта.

Окрім цього, згідно з ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч.6 ст. 95 ЦПК України якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.

Згідно з ст. 87 ЦПК України суд, який розглядає справу або заяву про забезпечення доказів, в разі виникнення потреби в збиранні доказів за межами його територіальної юрисдикції доручає відповідному суду вчинити певні процесуальні дії. В ухвалі про судове доручення коротко викладається суть справи, що розглядається, зазначаються особи, які беруть у ній участь, обставини, що підлягають з`ясуванню, докази, які повинен зібрати суд, що виконує доручення, зокрема перелік питань, поставлених учасниками справи та судом свідку.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що з метою забезпечення повноти, всебічності та об`єктивності розгляду даної справи та для можливості провести призначену в справі почеркознавчу експертизу слід витребувати у позивача оригінал документів підтверджуючих видачу і отримання кредитної карти, а також оригінал договору кредиту та страхування, паспорту споживчого кредиту та додатку №1 №А03.19740.009458264 від 11.02.2022 року, а у відповідача експериментальні та вільні зразки його особистого підпису, які слід доручити відібрати у ОСОБА_1 - Корольовському районному суду м. Житомира.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 102, 103, 274, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 адвоката Ляхова Олександра Валерійовича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити питання:

1.Чи виконаний підпис на всіх сторінках договору кредиту та страхування №А03.19740.009458264 від 11.02.2022 власноручно ОСОБА_1 , чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис в паспорті споживчого кредиту №А03.19740.009458264 від 11.02.2022 власноручно ОСОБА_1 , чи іншою особою?

3.Чи виконаний підпис в додатку №1 до договору №А03.19740.009458264 від 11.02.2022 власноручно ОСОБА_1 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10008 м. Житомир, вул. Старий бульвар, 18).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 .

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Витребувати у Акціонерного товариства «Ідея Банк» оригінали договору кредиту та страхування №А03.19740.009458264 від 11.02.2022, паспорту споживчого кредиту №А03.19740.009458264 від 11.02.2022, додатку №1 до договору №А03.19740.009458264 від 11.02.2022.

Зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати суду вільні зразки особистого підпису.

В порядку ч.1 ст.87 ЦПК України доручити Корольовському районному суду м. Житомира відібрати у ОСОБА_1 експериментальні зразки підпису.

Провадження у справі зупинити до отримання судом висновків експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Р. Юрків.