Справа № 539/2217/23
Провадження № 2/539/578/2023
УХВАЛА

про відмову в зупиненні провадження у справі

31.10.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш.,

за участю: секретаря судового засідання Гнітій А. В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом:

ОСОБА_3 - позивач, до

ОСОБА_4 - відповідач,

про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ, та

постановив цю ухвалу про таке:

1.10.07.2023 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження в цій справі.

2.Предметом позову є визнання нежитлового приміщення, яке розташовано в АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та визнання за кожним з подружжя права власності на це нежитлове приміщення по 1/2 частці за кожним.

3.Ця справа перебуває на стадії розгляду по суті, суд з`ясовує обставини справи та досліджує докази.

4.31.10.2023 представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження у цій справі до розгляду іншої цивільної справи № 538/2034/23 Лохвицьким районним судом Полтавської області за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

5.В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заперечував проти зупинення провадження, оскільки предметом позову в Лохвицькому районному суді є інше майно подружжя.

6.За п. 6 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити на оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

7.Суд встановив з пояснень представника відповідача ОСОБА_2 , які вона надала в судовому засіданні, що предметом позову в цивільній справі № 538/2034/23 є автомобіль, житловий будинок та земельна ділянка в місті Лохвиця. Позивачем у цій справі є ОСОБА_4 , відповідачем ОСОБА_3 .

8.Суд встановив, що в цих двох справах різний предмет позову, сторонами є колишнє подружжя.

9.Суд вважає, що в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 не довела існування об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до розгляду справи Лохвицьким районним судом.

10. За встановлених обставин, суд встановив відсутність підстав для зупинення провадження у справі, тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

З цих підстав суд постановив:

1.Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ.

2.Копію цієї ухвали вручити учасникам справи.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не підлягає оскарженню.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.