Справа № 216/3748/23
Провадження 2-п/216/56/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Чирського Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Смолдирева М.Є., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Кривенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 2 цивільну справу за заявою відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кривенко Ірина Михайлівна, про перегляд заочного рішення суду від 31.08.2023 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

Відповідач ОСОБА_1 звернулася до суду з відповідною заявою про перегляд заочного рішення суду від 31.08.2023 року у справі № 216/3748/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом вселення, обґрунтовуючи вимоги невідповідністю зазначеного рішення фактичним обставинам справи, справу розглянуто за відсутності відповідача, яка не була повідомлена належним чином про судовий розгляд, судові повістки, ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками не отримувала. Зі змістом заочного рішення була ознайомлена 02.10.2023 року у канцелярії суду.

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд заяви про перегляд заочного рішення за його відсутності, підтримуючи свої позовні вимоги.

У судовому засіданні відповідач та представник відповідача підтримали заяву та просили скасувати заочне рішення, оскільки відповідач під час прийняття заочного рішення з об`єктивних причин не могла бути присутньою у судовому засіданні, оскільки про розгляд справи в суді не знала, про наявність оскаржуваного рішення відповідачу стало відомо лише 02.10.2023 року.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з чим, суд вважає за можливе розглянути заяву про перегляд заочного рішення за відсутності позивача.

Заслухавши відповідача, представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, у відповідності до ч. 1-2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 31.08.2023 р. по справі №2163748/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом вселення, ухвалено заочне рішення. Ухвалено усунути перешкоди ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у користуванні квартирою за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом вселення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в квартиру АДРЕСА_2 ; стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судові витрати по оплаті судового збору в сумі 1073,60 грн.

Враховуючи те, що при розгляді справи судом відповідач не була присутньою, позовну заяву з додатками не отримувала, не маючи можливості надати доводи під час розгляду справи. Судом не були враховані всі обставини, які мають значення для справи, а також враховуючи принцип пропорційності та змагальності сторін, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає доцільним скасувати заочне рішення суду та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 31.08.2023 р. у цивільній справі №216/3748/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні власним житлом шляхом вселення.

Розгляд справи призначити у спрощеному порядку з викликом сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду №2 на 05 грудня 2023 року об 11-00 год. Викликати у судове засідання сторони.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення йому цієї ухвали, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов до позивача.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву, протягом якого він має право подати суду відповідь на відзив, передбачену ст. 179 ЦПК України, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Одночасно з поданням суду відповіді на відзив позивач зобов`язаний її копію надіслати іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він має право подати суду заперечення, передбачене статтею 180 ЦПК України, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копію заперечення і доданих до нього одночасно з поданням його суду відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 14 листопада 2023 року.

Суддя Г.М.Чирський