Справа № 364/465/22
Провадження № 2/364/18/23

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.01.2023 року, Володарський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участю секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романішіна Євгена Володимировича, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області

про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володарського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав.

В судовому засіданні 23.01.2023 року представник позивача заявив клопотання про повторне витребування інформації про перетин державного кордону України гр. ОСОБА_2 від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, оскільки попередня ухвала від 01.11.2022 року даним органом не виконана.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлявся завчасно та належним чином. Жодних заяв чи клопотань до суду не надходило.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволення клопотання представника позивача щодо повторного витребування інформації не заперечувала.

Згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Клопотання про витребування інформації містить відомості про вжиття представником позивача адвокатом Романішіним Є.В. заходів для отримання таких доказів самостійно, однак витребовувана інформація не є публічною інформацією та не може бути йому надана.

При цьому, виходячи з положень ст. 84 ЦПК України, передумовою звернення із клопотанням про витребування доказів є неможливості учасника справи самостійно надати такі докази, з наданням підтвердження вжиття заходів для їх отримання самостійно та (або) зазначення причини неможливості самостійного отримання цих доказів.

Враховуючи вищевикладене, суд задовольняє клопотання про витребування інформації.

Керуючись ст.ст. 76, 83, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Романішіна Євгена Володимировича, про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області, про позбавлення батьківських прав задовольнити.

Витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетин державного кордону України громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який має громадянство України, у період з 01.01.2018 року по 31.08.2022 року.

Дану інформацію надати суду до 10 лютого 2023 року.

Судове засідання відкласти на 13.02.2023 року о 09 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко