Справа № 367/3819/23
Провадження №2/367/4184/2023
УХВАЛА

Іменем України

про зупинення провадження

13 листопада 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.,

за участю:

секретаря судових засідань Шаповала О.С.,

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпені цивільну справу клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів), -

в с т а н о в и в:

В провадженні Ірпінського міського суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів).

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 06 липня 2023 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

24.07.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до набрання законної сили судовим рішення по справі №756/13167/18 за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Клопотання обґрунтоване тим, що в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 756/13167/18 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Зазначив, що він звернувся із позовною заявою до Оболонського районного суду міста Києва до ГІрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. На даний час розгляд даної справи Оболонським районним судом міста Києва не завершено. Дійсно, в 2019 році ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія» здійснила страхову виплату ОСОБА_2 в зв`язку із настанням страхового випадку 17.07.2018 року. Оскільки, ПрАТ «Українська пожежно-стракова компанія» вважає, що нею було здійснено безпідставну грошову виплачуй звернулася до суду із відповідним позовом до ОСОБА_2 , то слід зазначити, що дані позовні вимоги безпосередньо пов`язані від прийнятого рішення Оболонським районним , судом міста Києва по справі №756/13167/18 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування Матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди. Таким чином вважає, що розгляд справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів) підлягає зупиненню до набрання законної сили рішенням Оболонського районного суду міста Києва по справі №756/13167/18 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, з об`єктивної неможливості її окремого розгляду, оскільки позовні вимоги ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», заявлені із зазначених вище підстав, безпосередньо пов`язані та напряму залежать від результату розгляду справи № 756/13167/18.

У судове засідання представник позивача не з`явився, про дату, час та місце розгляду були повідомлені належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав клопотання про зупинення провадження та просив його задовольнити.

Суд дослідивши подане клопотання та матеріали справи, дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи із наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи в провадженні Оболонського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 756/13167/18 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Таким чином, оскільки предметом спору у даній справі є повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів), водночас, у справі №756/13167/18 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 предметом спору є відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а тому існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, - до набрання законної сили судовим рішенням в справі №756/13167/18.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про зупинення провадження у справі.

Керуючись п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 367/3819/23 за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна (грошових коштів), - до набрання законної сили судовим рішенням у справі №756/13167/18 за позовом ОСОБА_2 до ПрАТ «Українська пожежно-страхова компанія», треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.С. Кухленко