Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6160/23
Номер провадження2/711/2088/23
РІШЕННЯ
08 листопада 2023 року м. Черкаси
Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого - судді Казидуб О. Г.
при секретарі Шульга А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.
Свої вимоги мотивує тим, що 09 жовтня 2010 року у місті Черкаси Відділом реєстрації актів цивільного стану по місті Черкаси Черкаського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між позивачкою ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , актовий запис № 1394 від 09 жовтня 2010 року
Від спільного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Спільне життя з відповідачем не склалося, тому що у сторін різні погляди на сімейне життя та розподіл обов`язків у сім`ї. В зв`язку з чим стали зовсім чужими людьми. Можливості зберегти сім`ю не має. Сімейні відносини припинились з 1 березня 2023 року.
На примирення позивачка не згодна і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Після розірвання шлюбу має намір надалі іменуватись прізвищем
Просить розірвати шлюб між нею та ОСОБА_2 у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місті Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1394.
07 вересня 2023 року ухвалою суду позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження, призначено судове засідання (з викликом сторін).
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, через канцелярію суду подала заяву, в якій зазначила, що просить провести розгляд справи за її відсутності. Позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав відзив, в якому зазначив, що на примирення не згоден і тому вважає, що необхідно розірвати шлюб. Просить слухати справу без його участі. Проти задоволення позову не заперечує.
Дослідивши письмові матеріали справи та докази в їх сукупності, на підставі повного, об`єктивного та всебічного дослідження, суд приходить до наступного.
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , сторони зареєстрували шлюб 09 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місті Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1394.
ІНФОРМАЦІЯ_5 від шлюбу народилась донька ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_2 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 12 січня 2011 року, в якому зазначено, що батьком являється ОСОБА_2 , актовий запис № 39.
ІНФОРМАЦІЯ_6 від шлюбу народилась донька ОСОБА_5 , що підтверджується Свідоцтвом про народження Серії НОМЕР_3 виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Придніпровському району міста Черкаси Черкаського міського управління юстиції від 13 квітня 2016 року в якому зазначено, що батьком являється ОСОБА_2 , актовий запис № 410.
При прийнятті рішення по справі, суд враховує думку відповідача ОСОБА_2 , який не заперечував проти задоволення позову.
Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
За приписами ч. 3 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного суду України №11 від 21 грудня 2007 року, «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
З`ясувавши обставини справи, суд вважає, що шлюб між сторонами носить формальний характер, сімейних відносин сторони не підтримують, разом не проживають, як подружжя, вони не пов`язані спільним побутом та бюджетом, взаємні почуття між ними втрачені і примирення між сторонами неможливе. Крім того, на думку суду, подальше перебування їх у шлюбі буде шкодити їхнім інтересам.
Частиною третьою статті 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.
Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ч. 1 ст. 110 СК України). Частиною 2 ст. 112 СК України встановлено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Отже, позовні вимоги про розірвання шлюбу підлягають до задоволення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 56, 105, 110, 112, СК України, ст.ст.3, 4, 12,13, 76, 81, 89, 133, 141, 263, 264 , 273 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 09 жовтня 2010 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану по місті Черкаси Черкаського міського управління юстиції, актовий запис № 1394.
Рішення суду може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду на протязі тридцяти днів. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб