Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/7714/23
Провадження № 2-во/357/111/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2023 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Ярмола О. Я.

при секретарі Пустовій Ю. В.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чайки Олени Петрівни про виправлення описки у рішенні суду від 16.10.2023 року,-

В С Т А Н О В И В:

31.10.2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чайка О.П. звернулась до суду з заявою про виправлення описки, мотивуючи її тим що 16.10.2023 року було ухвалено рішення по справі № 357/7714/23, однак судом було допущено описку в описовій частині рішення (виклад позиції позивача), а саме помилково зазначено, що «у лютому 2002 року ОСОБА_2 був призваний до Збройних сил України», замість правильного «у жовтні 2022 року ОСОБА_2 був призваний до Збройних сил України». А тому, заявник просить виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду від 16.10.2023 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2,3 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, 31.10.2023 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 . При ухваленні даного рішення суду було допущено описку, а саме зазначено помилкову дату, коли ОСОБА_2 був призваний до Збройних сил України.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що було допущено описку у рішенні суду, а тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Чайки Олени Петрівни про виправлення описки у рішенні суду від 16.10.2023 року задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 16.10.2023 року, зазначивши в другому абзаці описової частини рішення суду (виклад позиції сторони позивача) правильно «У жовтні 2022 року ОСОБА_2 був призваний до Збройних сил України та 16 січня 2023 року загинув».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя О. Я. Ярмола