Справа № 143/966/23
УХВАЛА

Іменем України

26.10.2023 року м. Погребище

Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши клопотання представника позивачки - адвоката Лабика Руслана Романовича про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , сина ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілого в режимі відеоконференції,-

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , сина ОСОБА_2 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілого.

24.10.2023 через систему "Електронний суд" від представника позивачки - адвоката Лабика Р.Р. надійшло клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 15.11.2023 о 14 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, поза межами суду з використанням власних технічних засобів, за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Оскільки представник позивачки - адвокат Лабик Р.Р. з об`єктивних причин не в змозі прибути в судове засідання, слухання справи слід проводити у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", ст. ст. 212, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Клопотання представника позивачки - адвоката Лабика Руслана Романовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання у справі №143/966/23 за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітніх дітей: дочки ОСОБА_2 , сина ОСОБА_3 до Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова група "Оберіг" про відшкодування шкоди, заподіяною смертю потерпілого, призначене на 15.11.2023 о 14 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником позивачки - адвокатом Лабиком Русланом Романовичем ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Всі подальші засідання за участю представника позивачки - адвоката Лабика Р.Р. проводити в режимі відеоконференції.

Роз`яснити представнику позивачки - адвокату Лабику Руслану Романовичу, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

У відповідності до ст. 353 ЦПК України, ухвала окрема від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя