ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7284/23 Справа № 203/1905/22 Суддя у 1-й інстанції - Єдаменко С.В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - адвоката Роїк О.О. про розгляд справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на ухвалу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 12 червня 2023 року про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом Громадської організації "Інвалідів "КАРІТАС" в інтересах невизначеного кола споживачів до Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк", Публічного акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", ТДВ "Страхова компанія "КРЕДО" про визнання дій протиправними, за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк", треті особи без самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", ТДВ "Страхова компанія "КРЕДО" про визнання дій протиправними та припинення їх шляхом визнання односторонніх правочинів недійсними, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" , треті особи без самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГОССТРАХ", ТДВ "Страхова компанія "КРЕДО" , про визнання дій протиправними, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису за допомогою комунікаційної платформи EasyCon, -

В С Т А Н О В И Л А:

23 жовтня 2023 року до суду надійшло клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - адвоката Роїк О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до Рішення ВРП від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 «Про затвердження Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи» система EasyCon не використовується, тому клопотання представника апелянтів в цій частині задоволенню не підлягає.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування заявника поза межами приміщення суду, для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, за електронною поштою адвоката Роїк О.О. ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання таким, що підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - адвоката Роїк О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити частково.

Здійснювати розгляд справи в судовому засіданні, призначеному на 13 грудня 2023 року о 14:00 в режимі відеоконференції з перебуванням представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - адвоката Роїк О.О. поза межами приміщення суду та з використанням адвокатом власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, за електронною поштою адвоката Роїк О.О. ІНФОРМАЦІЯ_1., відмовивши в задоволенні решти клопотання.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника (якщо вони відсутні у матеріалах справи) для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи