Справа № 369/5784/22
Провадження № 2/369/1606/23
РІШЕННЯ

Іменем України

23.10.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Житар А.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Наталія Василівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,

УСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому просить суд визначити додатковий строк на прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі ОСОБА_2 протягом трьох місяців з дня набрання рішенням суду законної сили.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач є спадкоємицею п`ятої черги спадкоємців за законом після смерті своєї бабусі - ОСОБА_2 . Однак, пропустила строк для прийняття спадщини після її смерті з наступних поважних причин.

Бабуся позивача ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 90 років. Бабуся мала трьох синів: ОСОБА_3 (батько позивача), ОСОБА_4 ; ОСОБА_5 , помер у 2005 році.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 склала заповіт на випадок своєї смерті, згідно якого усе своє майно заповіла - ОСОБА_3 , про що всіх членам родини було відомо.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 - помер.

Після смерті батька позивач зі своїм рідним братом ОСОБА_6 подали заяви про прийняття спадщини, за результатами чого приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Наталія Василівна відкрила спадкову справу.

У подальшому в ході спадкування після смерті батька з`ясувалося, що бабусине майно йому у власність - не перейшло та не входить до спадкової маси, оскільки батько як спадкоємець за заповітом заяви про прийняття спадщини - не подавав та у спадщину після смерті своєї матері (моєї бабусі) - не вступив.

Так само, заяв про прийняття спадщини після смерті бабусі ОСОБА_2 не подавали інші спадкоємці за законом: її син ОСОБА_4 та онук по лінії сина ОСОБА_5 , що помер у 2005 році - ОСОБА_7 , котрий входив до першої черги спадкування після смерті бабусі по праву представлення.

Більше того, спадщину після смерті бабусі не приймали і будь-які інші спадкоємці наступних черг спадкування за законом.

Позивач із братом ОСОБА_6 погодили, що позивач відмовиться від своєї частки у праві на спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_3 на його користь та взамін цього успадку' майно бабусі. Про що оформлено заяву про відмову від прийняття спадщини після смерті батька.

07 жовтня 2021 р. позивач подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке належало її бабусі ОСОБА_2 , за результатами чого приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Наталія Василівна відкрила спадкову справу № 159/2021.

07 жовтня 2021 р. приватний нотаріус Плющ Н.В. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, яку мотивувала тим, що позивач - ОСОБА_1 є рідною онучкою ОСОБА_2 , але спадщину, що залишилася після її смерті у встановлений законом строк не прийняла, оскільки постійно не проживала разом із спадкодавицею на час відкриття спадщини та протягом строку, не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, позивач є спадкоємицею п`ятої черги спадкоємців за законом після смерті бабусі - ОСОБА_2 .

Зважаючи на той факт, що інші спадкоємці бабусі з 2013 року і по даний час спадщини не приймали, то розгляд даної справи за цим позовом їхніх інтересів не зачіпає та ніяк не впливає на їхні права чи обов`язки.

На підставі вищезазначеного вважає своє право порушене та просила суд позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 11 липня 2022 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 серпня 2022 року витребувано у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Наталії Василівни належним чином засвідчену копію спадкових справ: №149/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , №159/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 листопада 2022 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13 червня 2023 року витребувано у Київського обласного державного нотаріального архіву, філія №1 (вул. Лесі Українки, 86, м.Вишневе, Бучанський район, Київська область) належним чином засвідчені копії спадкових справ: №149/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , №159/2021, яка заведена після смерті ОСОБА_2 .

В судове засідання 10.08.2023 року учасники справи не з`явилися. Про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду невідомі.

Позивач подала до суду заяву про проведення розгляду справи у її відсутності. Позов підтримала та просила суд задовольнити.

Відповідач Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області направила до суду листа про проведення розгляду справи у відсутності їх представника.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлен, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , смерть якої зареєстрована Виконавчим комітетом Лісниківської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №15, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 11.11.2023.

Після смерті відкрилася спадщина, що складається з: земельної ділянки площею 0.1318 га, кадастровий номер: :04:006:0470, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Хотівської сільської ради Обухівського (раніше - Києво-Святошинського) району Київської області; земельної ділянки площею 0.4834 га, кадастровий номер: :04:004:0152, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ходосівської сільської ради Обухівського (раніше - Києво-Святошинського) району Київської області; земельної ділянки площею 1.2385 га, кадастровий номер: :04:004:0129, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ходосівської сільської ради Обухівського (раніше - Києво-Святошинського) району Київської області; земельної ділянки площею 0.3778 га, кадастровий номер: :03:001:0308, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ходосівської сільської ради Обухівського (раніше - Києво-Святошинського) району Київської області; земельної ділянки площею 0.1260 га, кадастровий номер: :03:001:0284, надану для ведення особистого селянського господарства, що розташована на території Ходосівської сільської ради Обухівського (раніше - Києво-Святошинського) району Київської області.

17 січня 2007 року ОСОБА_2 склала заповіт на випадок своєї смерті, згідно якого усе своє майно заповіла - ОСОБА_3 - батьку позивача.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 - помер, смерть якого зареєстрована Васильківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Обухівському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), актовий запис №884, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 від 17.06.2021.

20 вересня 2021 року позивач із заявою № 381 звернулася до приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Наталії Василівни про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

На підставі заяви № 381 від 20 вересня 2021 року, яка надійшла від ОСОБА_1 , була заведена спадкова справа № 159/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Постановою приватного нотаріуса вих. № 364/02-31 від 07.10.2021, на підставі ст. 1270 ЦК України у зв`язку із пропущенням терміну для подачі заяви про прийняття спадщини, було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно.

Для отримання спадщини від спадкодавця Позивач не змогла вчасно звернутись із заявою у нотаріальну контору, оскільки їй не було відомо, що померлим ОСОБА_3 не було прийнято спадщину після смерті померлої ОСОБА_2 .

В даному випадку, позивач не змогла реалізувати свої права на прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Відповідно до статті 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Статтею 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно змісту ст. 1272 ЦК України позов про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини подається: 1) у разі відсутності письмової згоди всіх спадкоємців, які прийняли спадщину, на подання спадкоємцем, який пропустив шестимісячний строк, заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори; 2) у разі пропуску шестимісячного строку подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та відсутності інших спадкоємців, які прийняли спадщину та могли б дати письмову згоду на подання цієї заяви.

Позивач посилається на те, що не могла своєчасно звернутись до органів нотаріату із заявою про прийняття спадщини через обставини, викладені вище.

Як роз`яснено у п.26 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», суди відкривають провадження у справі за позовом особи про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця за місцем відкриття спадщини, наявність обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії.

Вимоги позивача про надання їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини суд вважає обґрунтованими, а причини пропуску строку на прийняття спадщини, поважними, оскільки, на думку суду, вони пов`язані з об`єктивними, непереборними та істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій щодо прийняття спадщини, а тому наявні підстави для визначення позивачу двох місяців для подання заяви про прийняття спадщини, що є достатнім строком для вчинення відповідних дій.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 992 грн. 40 коп., відповідно до ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15-16, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. 3-5, 12-13, 81, 247, 258, 268, 273 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Феодосіївської сільської ради Обухівського району Київської області, третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Наталія Василівна про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини- задовольнити частково.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її бабусі - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 від 11.11.2023).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформація про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Феодосіївська сільська рада Обухівського району Київської області, місцезнаходження: вул.П.Мирного, 2, с.Ходосівка, Обухівський район, Київська область.

Третя особа: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Плющ Наталія Василівна, місцезнаходження: вул. Київська, , м.Обухів, Київська область.

Суддя: Тетяна ДУБАС