Справа № 296/7626/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участю секретаря судового засідання Бабич А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - адвоката Червінського Ігора Мирославовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

08.08.2023 представник позивача АТ «КРЕДОБАНК» - адвокат Червінський І.М. звернувся до суду з позовом, зі змісту якого просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в сумі 460011,05 грн. та суму сплаченого судового збору.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 30.10.2020 між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №CL-292137, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 40000,00 грн. Процентна ставка за користування кредитом становить 35% річних. Відповідачем умови кредитного договору щодо повернення коштів, не виконані, тому позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 460011,05 грн., з яких: 326406,91 грн. - заборгованість за основним боргом; 133604,14 грн. - за прострочені проценти за основним боргом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав повністю (а.с. 49).

Відповідач до суду не з`явився, був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи про що свідчить його особистий підпис (а.с60)

При цьому судові засідання призначені на 11.09.2023 та 10.10.2023 були відкладдені судом за клопотаннями відповідача (ас.53,57)

Верховний Суд у постановах від 13 листопада 2020 року у справі № 359/5348/17 (провадження № 61-18620св19), від 08 грудня 2021 року у справі № 369/10161/19 (провадження № 61-3468св21) зазначив, що якщо сторони чи їх представники, чи інші учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання, а суд вважає, що наявних у справі матеріалів достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті. Основною умовою відкладення розгляду справи є не відсутність у судовому засіданні сторони чи її представника, а неможливість вирішення спору у відповідному судовому засіданні

Суд вважає, що наявних у справі матеріалів у цій справі, достатньо для розгляду справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, та не відкладаючи розгляду справи, він може вирішити спір по суті, оскільки згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.

Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, розглянувши цивільну справу в межах заявлених позовних вимог, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

30.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до АТ «КРЕДОБАНК» з анкетою заявою № CL-292137 в якій просив надати йому кредит в сумі 400000,00 грн для рефінансування кредитів строком на 60 місяців під 35% зі щомісячним платежем 14196,12 грн (а.с.12)

30.10.2020 між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №CL-292137, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 40000,00 грн (п.2.1 Договору) строком на 48 місяців, тобто до 29 жовтня 2024 року (п.2.3 Договору) під 35% річних (п.4.1 Договору) для рефінансування кредитів та на поточні потреби (п.2.4 Договору)

Сторони визначили, що погашення кредиту відбувається щомісячно згідно графіку платежів (додаток №1 до Договору) з 23 по 30 число кожного місяця. Перший платіж не пізніше 30.11.2020.

Згідно графіку платежів щомісячна сума до сплати - 15705,00 грн з 30.11.2020 а в останній місяць до 29.10.2024 - 1661,83 грн (а.с.9 зворотній бік)

Аналогічні відомості вказані в паспорті споживчого кредиту (а.с.10)

На виконання п.2.1, 2.4 Договору 30.10.2020 банк видав відповідачу 400000,00 грн трьма платежами про що свідчать меморіальні ордери від 30.10.2020 № 58983924 на суму 163757,91 грн, № 58985417 на суму 155166,41 грн та № 58985412 на суму 81075,68 грн (а.с.17-19)

Видачу коштів в сумі 400000,00 грн 30.10.2020 підтверджено і випискою по особовим рахункам ОСОБА_2 (а.с.20)

Відповідач не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 19.07.2023 складає 460011,05 грн., з яких: 326406,91 грн. - заборгованість за основним боргом; 133604,14 грн. - за прострочені проценти за основним боргом (а.с 16).

Позивач, що 09.06.2023 надіслав відповідачу досудову-вимогу щодо виконання договірних зобов`язань щодо погашення простроченої заборгованості в розмірі 175988,23 грн. А у разі невиконання даної вимоги повернути кредит у повній непогашеній сумі 446809,84 грн. (а.с. 30).

Станом на день розгляду справи судом, відомості про погашення кредитної заборгованності ОСОБА_1 за кредитним договором №CL-292137 від 30.10.2020 суду не надано.

Таким чином судом встановлено, що між сторонами виникли зобов`язальні цивільно- правові правовідносини, що регулюються нормами ЦК України

Вирішуючи спір, що виник між сторонами суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно ст. ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України). Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (статті 79 ЦПК України).

Статтею 80 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно з частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 30.10.2020 між Акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та відповідачем було укладено кредитний договір №CL-292137, згідно з яким відповідачу було надано кредит в сумі 40000,00 грн (п.2.1 Договору) строком на 48 місяців, тобто до 29 жовтня 2024 року (п.2.3 Договору) під 35% річних (п.4.1 Договору) для рефінансування кредитів та на поточні потреби (п.2.4 Договору) за його заявою від 30.10.2020

Сторони визначили, що погашення кредиту відбувається щомісячно згідно графіку платежів (додаток №1 до Договору) з 23 по 30 число кожного місяця. Перший платіж не пізніше 30.11.2020, щомісячна сума до сплати - 15705,00 грн., а в останній місяць до 29.10.2024 - 1661,83 грн (а.с.9 зворотній бік)

Доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність». Згідно з указаними положенням закону підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні та зведені облікові документи можуть бути складені у паперовій або в електронній формі.

Разом з тим, відповідно до пункту 5.6 Положення про організацію операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 18 червня 2003 року № 254 (в редакції, чинній на час звернення до суду з позовною заявою), виписки з особових рахунків клієнтів є підтвердженням виконаних за день операцій і призначаються для видачі або відсилання клієнту.

Аналогічна за змістом норма закріплена у пункті 62 Положення про організацію бухгалтерського обліку, бухгалтерського контролю під час здійснення операційної діяльності в банках України, затвердженого Постановою Правління Національного банку України від 04 липня 2018 року № 75 (в редакції, чинній на час вирішення справи судами першої, апеляційної та касаційної інстанцій).

Таким чином, виписка по картковому рахунку, що міститься в матеріалах справи, може бути належним доказом щодо заборгованості відповідача за тілом кредиту, яка повинна досліджуватися у сукупності з іншими доказами, що узгоджується з висновками Верховного суду викладеними у Постанові від 16 вересня 2020 року (справа № 200/5647/18)

На підтвердження виконання зобов`язань за кредитним договором, представником позивача долучено меморіальні ордери №58983924, №58985417 та №58985412 від 30.10.2020 року (а.с. 17-19) та виписки по особовим рахункам ОСОБА_1 за період з 30.10.2020 по 19.07.2023 (а.с. 20-29).

Натомість відповідач не виконав умов кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на 19.07.2023 складає 460011,05 грн., з яких: 326406,91 грн. - заборгованість за основним боргом; 133604,14 грн. - за прострочені проценти за основним боргом (а.с 16).

Оцінюючи докази за внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів вважає, що позовні вимоги є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує, у тому числі, питання щодо розподілу між сторонами судових витрат.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При подачі позову АТ "КРЕДОБАНК" сплачено 6900,16 грн судового збору, що підтверджено платіжним дорученням № 38646443 від 02.08.2022, оскільки судом задоволено позов в повному обсязі то з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 6900,16 грн

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 258, 263, 265, 273, 280, 354 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 612, 1054 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов представника позивача Акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» - адвоката Червінського Ігора Мирославовича до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» місцезнаходження: 79026, м. Львів, вул. Сахарова,78, суму заборгованності за кредитним договором №CL-292137 від 30.10.2020 яка станом на 19.07.2023 складає 460011 (чотириста шістдесят тисяч одинадцять) гривень 05 копійок із них: 326406 (триста двадцять шість тисяч чотириста шість) гривень 91 копійка - заборгованість за основним боргом; 133604 (сто тридцять три тисячі шістсот чотири) гривні 14 копійок - заборговавнність за процентами за користування кредитом

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» судовий збір в розмірі 6900 (шість тисяч дев`ятсот) гривень 16 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня з дня складання цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Cуддя В. М. Шкиря