Справа № 615/2186/23
Провадження № 2/615/373/23
У Х В А Л А

14 листопада 2023 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Левченко А.М., розглянувши питання про відкриття провадження у справі

за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 )

про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить розірвати шлюб, який був зареєстрований між сторонами 02 дистопада 2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 1953.

Позивачем, на обґрунтування подачі позову саме до Валківського районного суду Харківської області зазначено, що її місце проживання зареєстроване у межах територіальної юрисдикції Валківського районного суду Харківської області, а тому, у відповідності до вимог ч. 2 ст. 28 ЦПК України, справа повинна розглядатись у Валківському районному суді Харківської області.

За змістом частини 2 статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

До позову додано копію свідоцтва про народження, згідно якого сторони по справі є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У свою чергу, до позовної заяви не додано підтвердження того, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти (зокрема підтвердження того, що дитина сторін проживає саме з позивачем).

Так само до позовної заяви не додані докази того, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або є домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, а саме у Валківському районному суді Харківської області.

Таким чином, ненадання позивачем вказаних відомостей позбавляє можливості перевірити правильність подачі даного позову саме до Валківського районного суду Харківської області.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява не відповідає вимогам статті 177 ЦПК України, а тому, у відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, має бути залишена без руху.

Для усунення недоліків даної позовної заяви позивачу необхідно надати до суду: підтвердження того, що на утриманні позивача є малолітні або неповнолітні діти (зокрема підтвердження того, що дитина сторін проживає саме з позивачем), або докази того, що позивач за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача або є домовленість подружжя про розгляд справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, а саме у Валківському районному суді Харківської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260-261, 351-355 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху.

Недоліки позовної заяви мають бути усунуті у строк протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Левченко