Провадження № 2-о/582/4/23
Справа № 582/913/22
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Яковенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Ярмоленко А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Недригайлів цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2022 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із цією заявою та просить суд ухвалити рішення, яким встановити факти, що мають юридичне значення, а саме, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 02.10.1981, архівні довідки, видані КУ «Недригайлівський трудовий архів» 02.12.2022 №1516 про облік трудового стажу по колгоспу «Зоря», по колгоспу «Рассвет», по КСП «Рассвет», по ЗАТ «Рассвет», по ТОВ «Великобудківське» за 1978, 1980, 1982-1985, 1987-2003 роки і №1517 про облік розрахунків праці по колгоспу «Зоря», по колгоспу «Рассвет» за 1988-1992 роки, належать їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказана заява обґрунтована тим, що на першій сторінці трудової книжки НОМЕР_2 , що належить заявнику відсутній відтиск печатки підприємства на титульній сторінці, а в архівних довідках від 02.12.2022 №31516,1517, виданих КУ «Недригайлівський трудовий архів» її ім`я записане як « ОСОБА_2 », що суперечить даним її паспорта, у якому вона записана як « ОСОБА_3 ». Звернутись до підприємства та внести виправлення до трудової книжки, або отримати первинні документи, вона можливості не має, оскільки підприємство, яким видавалась трудова книжка, на даний час ліквідоване, а внести виправлення у архівні довідки неможливо.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, подала до суду заяву, в якій просила судове засідання провести без її участі, заявлені вимоги підтримує у повному обсязі (а.с.21).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, заінтересованої особи по справі, у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив, письмових пояснень та заперечень до суду не надав.

Суд, перевіривши зібрані по справі докази в їх сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Великі Будки Недригайлівського району Сумської області (а.с.6).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 06.02.1963, заявник ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Великі Будки Лебединського району Сумської області (а.с.9).

Із копії свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.10) вбачається, що 19 червня 1982 року заявник зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 і після реєстрації шлюбу змінила прізвище на ОСОБА_6 .

Заявник протягом 01.09.1980-25.08.1981 навчалася у міському професійно-технічному училищі хлібопекарної промисловості, що підтверджується копією атестату №27, виданого 25 серпня 1981 року на ім`я ОСОБА_4 (а.с.11).

У 1981 році заявник була прийнята на посаду формувальника тіста до Хлібзаводу №8 Харківського хлібокомбінату, при прийняті на роботу працівником відділу кадрів 02.10.1981 була заповнена трудова книжка серії НОМЕР_5 , у якій відтиск печатки підприємства є нечіткий (а.с.12).При цьому у трудовій книжці заначено, що до вступ на роботу на Хлібозавод № 8 заявник була ученицею Харківського профтехучилища хлібопекарської промисловості з 01.09.1980 по 01.09.81, що відповідає даним її диплома.

Із копії трудової книжки заявника НОМЕР_1 (а.с.12) встановлено, що вона спочатку видана на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , освіта середня, професія пекар, прізвище ОСОБА_7 закреслене і записано ОСОБА_6 , про що зроблена відмітка про зміну прізвища.

ОСОБА_1 була прийнята в члени колгоспу «Рассвет», який знаходився в селі Великі Будки Недригайлівського району Сумської області, що підтверджується записами у трудовій книжці. Наказом № 30 від 13 грудня 2004 року заявник була звільнена з ТОВ «Великобудківське» за власним бажанням.

Із архівної довідки КУ Недригайлівський трудовий архів за №1516 від 02.12.2022 вбачається, що згідно книг про обліку трудового стажу по колгоспу «Зоря», по колгоспу «Рассвет», по КСП «Рассвет» по ЗАТ «Рассвет», по ТОВ «Великобудківське» значаться відомості про роботу ОСОБА_1 (так в документі) за 1978, 1980, 1982-1985, 1987-2003 роки. У книгах обліку трудового стажу дати та рік народження працівників не вказано, накази з основної діяльності та з особового складу на зберігання не передавалися (а.с.14).

Із архівної довідки КУ Недригайлівський трудовий архів за №1517 від 02.12.2022 вбачається, що згідно книг обліку розрахунків по оплаті праці по колгоспу «Зоря», по колгоспу «Рассвет» с. Великі Будки значаться відомості про заробітну плату Матяш Ліди Микол. (так в документах) за 1988-1992 роки. У книгах обліку розрахунків по оплаті праці дати та рік народження працівників не вказано. Накази з основної діяльності та з особового складу на зберігання не передавалися. Інша особа з ініціалами ОСОБА_1 у книгах обліку розрахунків по оплаті праці відсутня (а.с.16).

Відповідно до архівної довідки про реорганізацію ТОВ «Великобудківське» №1515 від 02 грудня а 2022 року, виданої комунальною установою «Недригайлівський трудовий архів» встановлено, що 1944 рік на території села працювала сільськогосподарська артіль «ім. Куйбишева»; 1963 рік - колгосп «Новий мир»; 1964 рік - колгосп «Зоря»; 1988 рік - в зв`язку з розукрупненням колгоспу «Зоря» створений колгосп «Рассвет»; 1994 рік - колгосп «Рассвет» реорганізовано в КСП «Рассвет»; 1998 рік - КСП «Рассвет» реорганізовано в ЗАТ «Рассвет»; 2000 рік - ЗАТ «Расвет» реорганізовано в ТОВ «Великобудківське». Кожне з наступних підприємств було правонаступником попереднього. 28 січня 2010 року була припинена державна реєстрація юридичної особи ТОВ «Великобудківське» (а.с.17).

Із довідки КУ Недригайлівський трудовий архів за №1517 від 02.12.2022 вбачається, що згідно акту приймання-передачі від 14.09.2010 архівом прийняті на зберігання у звязку із ліквідацією книги обліку трудового стажу та книги обліку розрахунків по оплаті праці за 1944-2005 роки, а також протоколи загальних зборів за 1999-2000 роки ТОВ «Великобудківське». Накази з основної діяльності та з особового складу на зберігання не передавалися. Договора цивільно-правового характеру чи трудові договора про виконання робіт, які виконувалися найманими працівниками (або їх корпії) на зберігання в архів не передавалися (а.с.15).

При зверненні заявника з приводу призначення їй пенсії до Недригайлівського відділу обслуговування громадян (сервісний центр), заявнику було роз`яснено, що для призначення пенсії за віком не можуть бути враховані дані її трудової книжки, у якій не проставлена печатка підприємства, та архівних довідок, у яких записане ім`я заявника, що не відповідає даним її паспорта, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області за №1800-0211-8/44009 від 02.12.2022 (а.с.18).

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 цієї статті у судовому порядку можуть встановлюватися також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, в також архівними установами.

З огляду на наведене, судом може бути встановлено факт належності особі трудової книжки та архівної довідки, як документів, що підтверджують трудовий стаж та дають право на призначення пенсії.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів. Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка. Разом з тим, при видачі трудової книжки ОСОБА_8 працівником відділу кадрів не була проставлена печатка на титульній сторінці трудової книжки.

Судом встановлено, що із наданих заявником копій архівних довідок, вбачається, що ім`я заявника записане як « ОСОБА_2 », що не відповідає даним її паспорта, у якому її ім`я записане як « ОСОБА_3 », що зумовило необхідність для заявника звернутися до суду із заявою про встановлення фактів належності цих документів заявнику.

Із аналізу досліджених судом доказів вбачається, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження факти, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , архівні довідки №1516 та №1517 від 02.12.2022, видані КУ «Недригайлівський трудовий архів», належить заявнику.

Встановлення цього факту потрібне заявнику для оформлення пенсії за віком, а відсутність відтиску печатки у трудовій книжці, та помилки у написанні її імені архівних довідках перешкоджають це зробити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 247, 259, 263-265, 268, 273, 319, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, задовольнити.

Встановити факти, що трудова книжка серії НОМЕР_1 заповнена 02.10.1981, та архівні довідки, видані КУ «Недригайлівський трудовий архів» 02.12.2022 за №1516 та №1517 належать заявнику, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : Н. М. Яковенко