УХВАЛА

09 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 486/2101/21

провадження № 61-15377ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року у цивільній справі

за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, виплату заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція ДП «НАЕК «Енергоатом», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, виплату заробітної плати.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від

26 липня 2023 року, з урахуванням ухвали Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області від 14 серпня 2023 року про виправлення описки,

позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано незаконним та скасовано наказ відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електростанція» ДП «НАЕК «Енергоатом» № 1589-к від 09 грудня 2021 року в частині

відсторонення від роботи ОСОБА_1 , стягнуто з відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електростанція» ДП «НАЕК «Енергоатом» на користь ОСОБА_1 середній заробіток у розмірі 41 017,28 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ДП «НАЕК «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція ДП «НАЕК «Енергоатом» задоволено. Рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 липня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

25 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій просить скасувати постанову Миколаївського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року та залишити в силі рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 26 липня 2023 року.

Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявниця зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, посилаючись на те, що апеляційний суд застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постанові Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2022 року у справі № 130/3548/21 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України), а також не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», в особі відокремленого підрозділу «Південноукраїнська атомна електрична станція державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом», про визнання незаконним та скасування наказу про відсторонення від роботи, виплату заробітної плати, за касаційною скаргоюОСОБА_1 на постанову Миколаївського апеляційного суду від 04 жовтня 2023 року.

Витребувати ізЮжноукраїнського міського суду Миколаївської області цивільну справу № 486/2101/21.

Надіслати відповідачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 листопада

2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів всім учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович