Справа № 317/1223/22
Провадження № 2/317/114/2023
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Ачкасова О.М.
при секретарі Дмитрієвій І.Е.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами,
Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до територіальної громади в особі Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок з господарськими спорудами, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати- ОСОБА_2 . Піісля смерті матері відкрилася спадщина у вигляді житлового будинку з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 , яка прийняла спадщину після смерті свого чоловіка- ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Померла ОСОБА_2 була зареєстрована та проживала в спадковому будинку на час відкриття спадщини, однак не оформила своїх спадкових прав. Право власності на будинок за життя належало ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу від 21.03.1990 року, посвідченого секретарем Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області, реєстровий №23, однак, вищезазначений договір купівлі-продажу не був зареєстрований в ЗМБТІ. Позивачка, на протязі шестимісячного строку зі дня відкриття спадщини не звернулася з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, а прийняла спадщину фактично, маючи в користуванні ощадну книжку на ім`я спадкодавиці та користувалася будинком матері та усіма її предметами вжитку, тому була вимушена звернутися до суду з позовом.
Позивачка в судове засідання не з`явився, від представника позивачки до суду надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання повторно не з`явився, повідомлявся своєчасно та належним чином про місце та час розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, відзиву на позов не надав.
Суд вважає можливим розглянути справу заочно, у загальному позовному провадженні, за відсутності сторін у справі.
Розглянувши матеріали справи, дослідивши усі докази у сукупності, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 15.12.1998 року Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, актовий запис №20, ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконкомом Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 04.06.1991 року, актовий запис №17, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі з 1946 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 27.03.1953 р., позивачки ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ), її батьками були ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .
Відповідно листа-роз`яснення №1274/02-14 від 12.02.2020 р., виданого Запорізькою районною державною нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), позивачці було відмовлено у оформленні спадщини в нотаріальному порядку, оскільки на час відкриття спадщини, позивачка не була зареєстрована разом із матір`ю за однією адресою.
Відповідно до Рішення Восьмої позачергової сесії сьомого скликання Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області №15 від 09.11.2017 р. було перейменовано АДРЕСА_1 .
Згідно довідки №3085 від 10.06.2021 р., виданої Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, за адресою: буд. АДРЕСА_1 , згідно архівних даних за 1996-2000 р.р., погосподарської книги №3, особовий рахунок № НОМЕР_4 , записана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та разом із нею за зазначеною адресою був записаний ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Згідно довідки №3086 від 10.06.2021 р., виданої Широківською сільською радою Запорізького району Запорізької області, згідно архівних даних за 1991-1995 р.р., погосподарської книги №2, особовий рахунок № НОМЕР_5 , ОСОБА_3 записаний за адресою: АДРЕСА_1 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з ним на день смерті була записана ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно погосподарської книги №2 за 1991-1995 р.р. ОСОБА_2 записана першою, голову домогосподарства не зазначено.
Відповідно договору купівлі-продажу будинку від 21.03.1991 р., ОСОБА_3 купив будинок у ОСОБА_7 у с.Широке, Запорізького району, Запорізької області.
Згідно Рішення №7 від 13.02.1992 р. виконавчого комітету Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області «Про переоформлення документів про право власності на житловий будинок АДРЕСА_2 », згідно якого було прийнято рішення щодо переоформлення документів про право особистої власності на житловий будинок АДРЕСА_2 на ім`я нового голови колхозного двору ОСОБА_2 .
Як вбачається з матеріалів справи та листів про надання інформації №620/01-16 від 23.08.2022 року та №619/01-16 від 23.08.2022 року надісланих на адресу суду Запорізькою районною державною нотаріальною конторою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), спадкові справи після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , не відкривались.
Відповідно до п. 23 Постанови №7 Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до п. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України до правовідносин, які виникли до набрання ним чинності, застосовуються положення ЦК УРСР, що діяв на час виникнення спірних правовідносин.
На час відкриття спадщини після смерті батька та матері позивачки, а також придбання житлового будинку, діяли норми ЦК України 1963 року.
Відповідно до ст. 128 ЦК 1963 року, право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передачі речі, якщо інше не передбачено законом або договором. До передачі речей прирівнюється передача розпорядчого документу на речі. При цьому ч. 2 ст. 227 УРСР передбачала реєстрацію жилого будинку у виконавчому комітеті місцевої ради, але не визначала, що власник набуває право власності виключно після реєстрації договору в виконавчому комітеті сільської ради.
Право власності на вищезазначений житловий будинок з господарськими спорудами набуто ОСОБА_3 на підставі нотаріально посвідченого заступником голови Широківської сільської ради Запорізького району Запорізької області договору купівлі-продажу, який зареєстрований реєстрі за №23 від 21.01.1990 року, що на думку суду відповідає вимогам ст. 227 ЦК України (1963 р.).
Відповідно до ст.524 ЦК України в редакції 1963 року, яка діяла на час відкриття спадщини, спадкоємство здійснюється за законом або за заповітом.
Згідно ст.529 ЦК України в редакції 1963 року, при спадкуванні за законом спадкоємцями першої черги є діти, батьки та дружина (чоловік) померлого.
Відповідно до ст.549 ЦК України в редакції 1963 року, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном, чи він подав до державної нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до п.113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусми України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 14.06.1994 року, яка діяла на час відкриття спадщини, передбачено, що доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців, зокрема, ощадної книжки.
Як вбачається з матеріалів справи, позивачка має ощадну книжку № НОМЕР_6 , яка належала за життя ОСОБА_2 , а також користування будинком, тобто фактично прийняла спадщину.
Відповідно до ст. 182 ЦК України та Закону України «Про державну реєстрації по справі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що об`єкти нерухомого майна підлягають спеціальній реєстрації відповідним органом. Згідно до ст.2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація речових прав на нерухоме майно це офіційне визнання і підтвердження державою факту виникнення, переходу або припинення речових прав на нерухоме майно.
Таким чином, на підставі викладених фактів та наданих доказів, суд вважає можливим визнати за позивачкою ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на спадковий житловий будинок з господарськими спорудами в АДРЕСА_1 .
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12,13,80,81,89,200,259, 263-265,273, 280-284 ЦПК України, ст.ст. 524,529,549 ЦК України в редакції 1963 року, суд
Позов задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_7 ) право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок та господарські споруди, що знаходяться за адресою : АДРЕСА_1 , а саме: житловий будинок літ.»А», службову прибудову літ. «а», сарай літ. «Б», гараж літ. «Г», літню кухню літ. «Д», вольєр літ. «Е», навіс літ «Ж», навіс літ. «З», вбиральню літ «И», душ літ. «К», паркан №1, ворота з хвірткою №2, басейн №3, колодязь №4.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складений 17.01.2023 року.

Суддя: О.М. Ачкасов