Головуючий у суді першої інстанції: Дем`янчук С.Р.
У Х В А Л А

13 листопада 2023 року місто Київ

справа № 761/12038/21

провадження№22-ц/824/17224/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Стрижеуса А.М.

суддів: Поливач Л.Д., Шкоріної О.І.

перевіривши виконання вимог ст.ст. 352-361 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Міхальовим Андрієм Олександровичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Кароєва - Яремчук Т.М., ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Кароєва-Яремчук Т.М., ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини залишено без розгляду.

Не погоджуючись з судовим рішенням, 03 листопада 2023 року, через засоби поштового зв`язку, представник ОСОБА_1 - адвокат Міхальов Андрій Олександрович подав апеляційну скаргу, текст якої містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування поважності пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначає про те, що повний текст оскаржуваної ухвали отримано представником позивача 31.10.2023 в підсистемі «Електронний суд» , а тому вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч.1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були врученні у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали..

Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Як убачається з доданого до апеляційної скарги роздруківки з підсистеми» Електронний кабінет» системи ЄСІТС представник позивача - адвокат Міхальов А.О., копію оскаржуваної ухвали отримав 31 жовтня 2023 року. Апеляційна скарга подана 03 листопада 2023 року.

За таких обставин, суд вважає, що клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Міхальова Андрія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року підлягає задоволенню.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 352-361 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.352-361,369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Міхальова Андрія Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року- задовольнити та поновити його.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану адвокатом Міхальовим Андрієм Олександровичем, на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 18 жовтня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Кароєва - Яремчук Т.М., ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва матеріали цивільної справи № 761/12038/21 за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Державний нотаріус Першої київської державної нотаріальної контори Кароєва - Яремчук Т.М., ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на подання заяви про прийняття спадщини.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційні скарги не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.М. Стрижеус

Судді: Л.Д. Поливач

О.І. Шкоріна