УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.01.2023 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Полонець С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 295/12860/22, виданого за заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії з ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

26.12.2022 року суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М. за заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради було видано судовий наказ про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення, постачання теплової енергії в розмірі 12498,00 грн., станом на грудень 2022 року, та судового збору в сумі 248, 10 грн.

ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою про скасування судового наказу, яку обгрунтовує тим, що заперечує існування заборгованості, вважає, що прострочена заборгованість в заяві про видачу судового наказу вказана невірно. Комунальне підприємство «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради не зверталося до ОСОБА_1 з досудовою вимогою про стягнення заборгованості за теплопостачання та не повідомляло, за який саме період утворилася заборгованість в розмірі 12498, 00 грн. Крім того, ОСОБА_1 є інвалідом другої групи та має встановлені законодавством пільги щодо сплати за комунальні послуги, а тому їй незрозуміло, звідки така сума боргу. Також, на думку ОСОБА_1 , можливо, Комунальним підприємством «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради визначено борг за той період, до якого необхідно застосувати позовну давність. ОСОБА_1 вказує, що нею в грудні 2022 року на рахунок стягувача сплачено 810 грн., тому заборгованість має бути зменшена.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» № 14 від 23 грудня 2011 року, наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Таким чином, заява про скасування судового наказу є обґрунтованою, підстав відмовити у її задоволенні немає.

Враховуючи вищевикладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 161, 170, 171 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 295/12860/22, виданого за заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії з ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 26.12.2022 року, виданий суддею Богунського районного суду м. Житомира Полонцем С.М. по справі № 295/12860/22 за заявою Комунального підприємства «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради про стягнення заборгованості за послуги централізованого опалення, постачання теплової енергії з ОСОБА_1 .

Роз`яснитиКомунальному підприємству «Житомиртеплокомуненерго» Житомирської міської ради, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в спрощеному позовному провадженні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М.Полонець