Справа № 161/9604/23
Провадження № 2/161/2760/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участі секретаря судового засідання Октисюк С.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач Державне комунальне підприємство "Луцьктепло" звернулося до суду з позовом до відповідачівОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради від 24 вересня 2013 року №577-1 ДКП «Луцьктепло» визначено виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у м. Луцьку. Відповідачі, які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 є споживачами послуг по теплопостачанню, що надаються ДКП «Луцьктепло» у вказану квартиру. Свого обов`язку по оплаті житлово-комунальних послуг відповідачі належним чином не виконували, а тому станом на 01.05.2023 року за особовим рахунком утворилась заборгованість по теплопостачанню в розмірі 22 746, 97 грн.

З врахуванням наведеного позивач просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ДКП «Луцьктепло» суму заборгованості за надані послуги по теплопостачанню в розмірі 22 746, 97 грн., а також судові витрати в справі.

Ухвалою судді від 28 червня 2023 року ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та запропоновано відповідачу подати відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

12 липня 2023 року від відповідачів надійшов відзив на позовну заяву, в якому вказують, що позовні вимоги не визнають та просять в задоволенні позовних вимог відмовити. В обгрунтування заперечень вказують, що в квартирі за адресою АДРЕСА_1 було встановлено лічильник і нарахування та оплата за послугу з постачання гарячої води здійснювалась відповідно до показань квартирного лічильника. 13.03.2023 в квартирі сталась аварія у вигляді прориву труби, де поступає гаряча вода, та під час проведення ремонту було пошкоджено пломбу на лічильнику, про що в 17.03.2023 ОСОБА_3 повідомила ДКП «Луцьктепло» письмово, про що було складено акт та опломбовано лічильник. Однак позивачем було здійснено перерозподіл обсягу спожитої послуги у будинку та проведено перерахунок плати за послугу з постачання гарячої води за період з 01.04.2022 по 20.03.2023 з розрахунку кількості зареєстрованих в квартирі осіб. Вважає, що позивачем безпідставно здійснено такий перерахунок, оскільки несанкціонованого втручання в прилад обліку не здійснювали.

В судовому засіданні представник позивача зменшив позовні вимоги, просив стягнути з відповідачів солідарно суму заборгованості з послуги з постачання гарячої води в сумі 21702, 32 гривень. В ході розгляду справи вказував, що дана заборгованість утворилась за період з квітня 2022 року по 20 березня 2023 року у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу лічильника.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував щодо задоволення позовних вимог, вказував, на їх безпідставність.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в суджове засідання не з`явились, подали до суду заяви, в яких просили розгляд справи проводити за їх відсутності.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що в задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Згідно зі статями 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч. 1 ст. 80 ЦПК).

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведеності перед судом їх переконливості.

Закон України «Про житлово-комунальні послуги» містить визначення термінів, які вживаються при його застосуванні. Зокрема, згідно з п. п. 2, 5, 6, 7, 11, 13 ч.1 ст. 1 визначено, що 2) виконавець комунальної послуги - суб`єкт господарювання, що надає комунальну послугу споживачу відповідно до умов договору;5) житлово-комунальні послуги - результат господарської діяльності, спрямованої на забезпечення умов проживання та/або перебування осіб у житлових і нежитлових приміщеннях, будинках і спорудах, комплексах будинків і споруд відповідно до нормативів, норм, стандартів, порядків і правил, що здійснюється на підставі відповідних договорів про надання житлово-комунальних послуг; 6) індивідуальний споживач - фізична або юридична особа, яка є власником (співвласником) нерухомого майна, або за згодою власника інша особа, яка користується об`єктом нерухомого майна і отримує житлово-комунальну послугу для власних потреб та з якою або від імені якої укладено відповідний договір про надання житлово-комунальної послуги;7) кількісний показник комунальних послуг - кількість одиниць виміру обсягу отриманої споживачем комунальної послуги, визначена відповідно до показань вузла обліку та/або вимог нормативів, норм, стандартів, порядків і правил згідно із законодавством;11) плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір) або за індивідуальним договором з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем про надання комунальних послуг (далі - індивідуальний договір з обслуговуванням внутрішньобудинкових систем) (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії), що включає витрати виконавця, пов`язані з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами, нарахуванням та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, обслуговуванням та заміною вузлів комерційного обліку води і теплової енергії (у разі їх наявності у будівлі споживача), крім випадків, визначених цим Законом, а також за виконання інших функцій, пов`язаних з обслуговуванням виконавцем абонентів за індивідуальними договорами (крім обслуговування та поточного ремонту внутрішньобудинкових систем теплопостачання, водопостачання, водовідведення та постачання гарячої води);13) споживач житлово-комунальних послуг (далі - споживач) - індивідуальний або колективний споживач.

Відповідно до вимог п. п. 1, 3 ч. 1 п. 3 ч. 2 Закону учасниками правовідносин у сфері надання житлово-комунальних послуг є споживачі (індивідуальні та колективні) і виконавці комунальних послуг. Виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ч. 1 ст. 9 Закону).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 10 Закону ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Судом встановлено, що в квартиру АДРЕСА_2 , де зареєстровані та проживають відповідача, ДКП «Луцьктепло» надає послуги з постачання гарячої води, нарахування та оплата за послугу з постачання гарячої води здійснюється відповідно до показань квартирного лічильника.

Також встановлено, що 20 березня 2023 року за зверненням відповідача ОСОБА_3 у зв`язку з розпломбуванням лічильника, представником ДКП «Луцьктепло» було опломбовано лічильник, про що складено відповідний акт опломбування вузлів обліку гарячої води.

Як пояснив в ході розгляду справи представник позивача, у зв`язку з несанкціонованим втручанням в роботу лічильника, ДКП «Луцьктепло» на підставі Правил надання послуг з постачання гарячої води, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1182, здійснено перерозподіл обсягу спожитої послуги у квартирі відповідачів та проведено перерахунок плати за послугу з постачання гарячої води за період з 01.04.2022 по 20.03.2023 з розрахунку кількості зареєстрованих в квартирі осіб, сума заборгованості за даний період складає 21 727,85 гривень.

Відповідно до п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення споживач зобов`язаний: забезпечувати цілісність квартирних засобів обліку та не втручатися в їх роботу.

Згідно Правил надання послуги з постачання гарячої води та типових договорів про надання послуги з постачання гарячої води, затверджених Постановою кабінету міністрів від 11 грудня 2019 р. № 1182 несанкціоноване втручання у роботу вузлів комерційного обліку забороняється. Якщо встановлено факт несанкціонованого втручання (самовільний демонтаж, умисне знищення, пошкодження, розкомплектування, зокрема порушення цілісності пломб) в роботу вузла комерційного обліку гарячої води, зазначений вузол вважається таким, що вийшов з ладу. Датою початку несанкціонованого втручання в роботу вузла комерційного обліку гарячої води може бути: дата виходу з ладу, зафіксована автоматично таким вузлом обліку; дата повідомлення про несанкціонований вплив на вузол обліку; перший день після дати припинення дистанційної передачі результатів вимірювання (за наявності); дата останньої контрольної перевірки виконавцем, але не більше ніж 12 місяців до дати виявлення факту несанкціонованого впливу на вузол обліку. Споживач повідомляє виконавцеві про недоліки в роботі вузла комерційного обліку протягом п`яти робочих днів з дня їх виявлення у спосіб, передбачений договором.

Згідно з Правилами користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190 у разі порушення цілісності пломб на засобах обліку, а також на їх з`єднувальних частинах, накладених представником виробника, виявлення фактів штучного впливу на роботу засобів обліку виробник має право вимагати від споживача проведення позачергової їх повірки до закінчення встановленого для них міжповірочного інтервалу з метою контролю правильності їх показів.

Відповідно до пункту 5.17 Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України від 27 червня 2008 року № 190 , у разі порушення цілісності пломб на засобах обліку, а також на їх з`єднувальних частинах, накладених представником виробника, виявлення фактів штучного впливу на роботу засобів обліку виробник має право вимагати від споживача проведення позачергової їх повірки до закінчення встановленого для них міжповірочного інтервалу з метою контролю правильності їх показів. У таких випадках позачергова повірка засобів обліку виконується за рахунок споживача.

Згідно ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Позивачем не підтверджено належними та допустимими докази факту несанкціонованого втручання в роботу лічильника гарячої води за адресою АДРЕСА_1 .

Акт опломбування вузлів обліку гарячої води від 20 березня 2023 року, на який покликався в судовому засіданні представник позивача, обгрунтовуючи правомірність нарахування заборгованості, не містить жодної інформації про виявлене несанкціоноване втручання в роботу лічильника. Разом з тим, працівник ДКП «Луцьктепло», який складав даний акт, прибув за викликом відповідача, опломбував лічильник заново та склав відповідний акт про опломбування.

Відповідач ОСОБА_3 , як споживач, виявивши зрив пломби, 13 березня 2023 року в телефонному режимі повідомила ДКП «Луцьктепло» про даний факт, а в подальшому звернулась з письмовою заявою у зв`язку з виявленим фактом, тобто вчинила всі дії для врегулювання ситуації та опломбування лічильника.

Разом з тим, уповноважені представники позивача після фіксації факту зриву пломби на приладі обліку, зафіксувавши вказаний факт, повинні були надати позивачу строк для позачергової повірки приладу обліку у визначений законодавством строк за рахунок позивача на підставі пункту 5.17 Правил № 190, надавши для перевірки власний акт про можливе втручання, а вже за результатами такої повірки або відмови позивача від такої повірки або не виконання її у визначений законодавством строк, скласти акт про несанкціоноване втручання та нарахувати шкоду, спричинену таким втручанням.

З врахуванням викладеного, суд прийшов до висновку, що відсутні правові підстави для стягнення з відповідачів суми заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії в розмірі 21702, 32 гривень за період з квітня 2022 року по 20 березня 2023 року, а тому в задоволенні позовних вимог ДКП «Луцьктепло» слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні позовних вимог Державного комунального підприємства «Луцьктепло» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справизазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складання повного тексту рішення 01 листопада 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк