Справа № 451/913/23
Провадження № 2/451/377/23
УХВАЛА

судового засідання

02 листопада 2023 року місто Радехів

Радехівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Куцик-Трускавецької О.Б.,

секретар судового засідання Мурин Н.В.,

у процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група «ЛЕКС»», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання,-

установив:

на розгляді Радехівського районного суду Львівської області перебуває справа ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова-правова група «ЛЕКС»», треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Золотих Олександр Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Онишкевич Роман Іванович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає до виконання.

У судове засідання, призначене на 02.11.2023, сторони участі уповноважених представників не забезпечили.

Директором ТОВ «ЕПРО СКУЛ» подано на розгляд суду заяву про залучення правонаступника відповідача (а.с.72).

Відповідно до частини 2 статті 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (частина 3 статті 51 ЦПК України).

02.11.2023 представницею позивачки на розгляд суду подано заяву про ознайомлення з матеріалами справи та клопотання про витребування доказів у нотаріуса, а саме належним чином засвідчені копії всіх документів, що стали підставою для вчинення 13.01.2022 року виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за №1586. (а.с.85-87).

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Нормою частини 3 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з приписами пункту 4 частини 5 статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи на те, що докази, які просить витребувати представник позивачки, можуть містити у собі фактичні дані на підтвердження або спростування викладених позивачкою обставин і наявні поважні (об`єктивні) причини неможливості самостійного отримання позивачкою цих доказів, тому з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи суд вважає, що клопотання слід задовольнити та вважає за доцільне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 12, 84, 223, 247, 260, 261 ЦПК України, Радехівський районний суд Львівської області,

постановив:

судове засідання у справі №451/913/23 проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Золотих Олександра Олександровича (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська 16/3) належним чином посвідчені копії всіх документів, що стали підставою для вчинення 13.01.2022 виконавчого напису, зареєстрованого у реєстрі за №1586.

Копію ухвали надіслати приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Золотих Олександру Олександровичу (01001, м. Київ, вул. Велика Житомирська 16/3) для виконання.

Зобов`язати ТОВ «ЕПРО СКУЛ» скерувати подану на розгляд суду заяву про залучення правонаступника на адресу позивачки.

Розгляд справи відкласти на 05.12.2023 об 11 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддяО. Куцик-Трускавецька