Справа № 196/959/22
№ провадження 2-о/196/8/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Бабічевої Л.П.

секретаря судового засідання: Шевченко Т.І.

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з метою призначення заінтересованою особою пенсії.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що вона звернулася до відділу обслуговування громадян №7 (сервісний центр) управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримала рішення про відмову у призначенні пенсії від 14.12.2022 року № 67, так як в архівних довідках №№ 1503-1508 від 04.12.2014 року, її прізвище, ім`я та по батькові вказано не повністю, а скорочено, що не відповідає паспортним даним.

Внести зміни в документи позасудовим шляхом неможливо, оскільки колгоспу (КСП) ім. Фрунзе, в якому вона працювала вже не існує, що і змусило її звернутися до суду.

Просить встановити факт належності їй:

- архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату КУ "Царичанський районний трудовий архів" №1503 від 04.12.2014 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

- архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату КУ "Царичанський районний трудовий архів" №1504 від 04.12.2014 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату КУ "Царичанський районний трудовий архів" №1505 від 04.12.2014 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 »;

- архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату КУ "Царичанський районний трудовий архів" №1506 від 04.12.2014 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату КУ "Царичанський районний трудовий архів" №1507 від 04.12.2014 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату КУ "Царичанський районний трудовий архів" №1508 від 04.12.2014 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, однак надала суду заяву, в якій просить суд слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю.

Заінтересована особа представник Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області Продан І.В. у судове засідання не з`явилася, проте надала суду заяву, в якій просить розглядати справу в її відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

У відповідності до ст. 293 ч. 2 п. 5 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до положень ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с.Скотовате Новомосковського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 06.04.1996 року (а.с. 4-5), дійсно працювала в колгоспі (КСП) ім. Фрунзе Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується записами в її трудовій книжці НОМЕР_2 (а.с. 13-14), а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівні довідки про стаж роботи та заробітну плату №№1503-1508 від 04.12.2014 року, в яких прізвище, ім`я та по батькові вказано скорочено, належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 08.08.2000 року (а.с. 5), копією свідоцтва про народження НОМЕР_3 тв копією свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_4 (а.с. 17).

Отже, як було встановлено судом, вищевказані факти знайшли своє підтвердження, доведені та підтверджені вищевказаними доказами.

Також, судом встановлено, що заявнику виправити дані факти в позасудовому порядку неможливо, тому заяву слід задовольнити в повному обсязі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 76-80, 206, 247, 259, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с.Скотовате Новомосковського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 06.04.1996 року, рнокпп НОМЕР_5 ,зареєстрованої та мешканки: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (юридична адреса: вул. Набережна Перемоги, 26, м. Дніпро, 49094, ) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженці с.Скотовате Новомосковського району Дніпропетровської області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Новомосковським МВ УМВС України у Дніпропетровській області 06.04.1996 року, рнокпп НОМЕР_5 ,зареєстрованій та мешканці: АДРЕСА_1 , наступних правовстановлюючих документів:

- архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату КУ "Царичанський районний трудовий архів" №1503 від 04.12.2014 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

- архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату КУ "Царичанський районний трудовий архів" №1504 від 04.12.2014 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату КУ "Царичанський районний трудовий архів" №1505 від 04.12.2014 року, виданої на ім`я « ОСОБА_3 »;

- архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату КУ "Царичанський районний трудовий архів" №1506 від 04.12.2014 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату КУ "Царичанський районний трудовий архів" №1507 від 04.12.2014 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки про стаж роботи та заробітну плату КУ "Царичанський районний трудовий архів" №1508 від 04.12.2014 року, виданої на ім`я « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.П. Бабічева