Єдиний унікальний номер: 378/738/23
Провадження № 2/378/214/23
УХВАЛА

"07" листопада 2023 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Ставище питання про зупинення провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 , просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішна Ставищенського району Київської області, батьком дитини - ОСОБА_4 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Білокуракине та внести зміни до актового запису про народження дитини, вказавши батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Розкішна Ставищенського району Київської області.

Ухвалою судді Ставищенського районного суду м. Києві від 10 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с. 65).

В підготовче засідання позивач та її представник не прибули, в позовній заяві зазначили, що просять справу розглядати без їх участі (а.с. 1-3).

В підготовче засідання відповідач не прибула, про час і місце розгляду справі в підготовчому засіданні повідомлена належним чином (а.с. 73), про причини неявки суд не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що наявні підстави для зупинення провадження у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

В судовому засіданні встановлено, що ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 25 травня 2023 року відкрито провадження у справі № 378/345/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання батьківства (а.с. 76).

Ухвалою Ставищенського районного суду Київської області від 24 липня 2023 року зупинено провадження по вказаній справі на підставі п. 4 ч. 1 ст. 252 ЦПК України до отримання інформації про безвісти зниклого за особливих обставин ОСОБА_3 , у тому числі, щодо його місцеперебування (а.с. 77-78).

Оскільки дану справу неможливо розглянути до вирішення справи № 378/345/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_2 , про визнання батьківства , провадження по якій відкрито ухвалою судді Ставищенського районного суду від 25 травня 2023 року, так як між вказаними справами існує правовий зв`язок, який виражається в тому, що факти встановлені в справі № 378/345/23 матимуть значення для даної справи, оскільки відповідачем по даній справі є ОСОБА_3 , якого позивач просить визнати батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі № 378/738/23 до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 378/345/23.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 251 ч. 1 п. 6, 253 ч. 1 п. 5, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання батьківства до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 378/345/23.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т. Н. Скороход