Провадження № 2/752/873/23
У Х В А Л А

08 листопада 2023 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Хоменко В.С., при секретарі Павлюх П.В., розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києві клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Куликовська Тетяна Вікторівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Данчук Катерина Миколаївна про визнання заповіту недійсним та визнання права власності на спадкове майно, та за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання шлюбу недійсним, -

встановив:

в провадженні Голосіївського районного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

У підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив клопотання про витребування доказів у ПрАТ «Київстар» та Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві.

В обгрунтування клопотання представник посилається на те, що наявні підстави вважати, що у Голосіївському УП ГУНП у м. Києві є кримінальні провадження та інші матеріали де фігурує ОСОБА_5 , які можуть служити матеріалами для об`єктивного проведення посмертної судово-психіатричної експертизи. Також, ОСОБА_5 постійно користувався абонентським номером « НОМЕР_1 », який обслуговував ПрАТ «Київстар».

Відповідач ОСОБА_1 підтримала клопотання про витребування доказів.

Перевіривши матеріали справи та клопотання представника відповідача про витребування доказів, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як зазначено у ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, оскільки докази мають значення для вирішення справи по суті, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 76,77, 84 ЦПК України, -

постановив:

клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати в ПрАТ «Київстар» (вул. Дегтярівська, 53, Київ. 03113) роздруківку (інформацію) про вхідні та вихідні з`єднання (дзвінки, повідомлення) абонентського номеру « НОМЕР_1 », яким користувався ОСОБА_5 в період з 1 серпня 2020 року по 25 серпня 2021 року.

Витребувати з Голосіївського УП ГУ Національної поліції в м. Києві належним чином завірені копії всіх матеріалів, які стосуються заяв (скарг, звернень, в тому числі з використанням телефонного зв`язку, включаючи сиснлінію «102» тощо) ОСОБА_3 , ОСОБА_4 або інших осіб на незаконні, протиправні, злочинні дії ОСОБА_5 або ОСОБА_1 , а також всі наявні зареєстровані дані про вчинення ОСОБА_1 адміністративних та кримінальних правопорушень за період, починаючи з 1 серпня 2020 року по 25 серпня 2021 року, в тому числі кримінальне провадження, яке перебувало в дізнавача Голосіївського управління поліції Путій С.С.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначення причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Хоменко