Справа № 373/2248/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

02 листопада 2023 р. м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу

встановив:

Представник заявника за довіреністю Живага Л.М. 25.10.2023 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» боргу за спожитий природний газ за період з 01.12.2020 по 30.04.2022 у розмірі 2 326,48 грн, інфляційних втрат за період з лютого 2021 по лютий 2022 року у розмірі 72,09 грн, 3% річних за період з 26.01.2021 по 23.02.2022 у розмірі 20,66 грн та судових витрат за місцем укладення договору: АДРЕСА_1

Статтею 163 ЦПК України врегульовано вимоги до форми і змісту заяви про видачу судового наказу, відповідно до якої у заяві повинно бути зазначено вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Із змісту заяви вбачається, що заявником поставлено вимогу про стягнення з боржника боргу за спожитий природний газ за період з 01.12.2020 по 30.04.2022 у розмірі 2326,48 грн та зазначено, що це підтверджено розрахунком боргу, доданим до матеріалів заяви. Проте, до матеріалів заяви доданий документ з найменуванням «фінансовий стан особового рахунку боржника» за період з жовтня 2021 року по вересень 2023 року, з якого вбачається, що станом на жовтень 2021 року борг становив 116,23 грн.

У листопаді 2021 року було нараховано 9 208,48 грн, в результаті чого борг, станом на листопад 2021 року, становив 9 324,71 грн.

У грудні 2021 року нараховано 22,87 грн, а тому борг, станом на грудень 2021 року становив 9 347,57 грн.

За період з січня 2022 року по вересень 2023 року нарахування не проводились.

У серпні 2022 року боржником було сплачено 7 021,09 грн, в результаті чого борг, станом на вересень 2022 року, становив 2 326,48 грн.

Інфляційні втрати та 3 % річних нараховані за період з лютого 2021 року по лютий 2022 року.

Таким чином, судом встановлено, що періоди за які поставлено вимогу про стягнення боргу, інфляційних втрат та 3% річних не відповідають «фінансовому стану особового рахунку боржника».

Отже, суд доходить висновку, що заяву подано з порушенням вимог п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України відповідно до якого суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

На підставі викладеного, керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, ч. 1 ст. 166 ЦПК України,

постановив:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п. 8 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Рева