Справа № 296/505/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" січня 2023 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Шкирі В.М.,

за участі секретаря Бабич А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Житомирського району Житомирської області (Волосівський старостинський округ №4) про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2022 до Корольовського районного суду м. Житомира надійшли матеріали вказаної заяви, яку ухвалою судді Сингаївського О.П. від 03.02.2022 було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Відповідно до розпорядження керівника апарату № 277 від 30.11.2022, суддя Корольовського районного суду Сингаївський О.П. увільнений від роботи з 25.02.2022, в зв`язку з призивом на військову службу під час мобілізації відповідно до наказу голови суду №9/К від 25.02.2022.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 01.12.2022, який було здійснено на підставі заяви ОСОБА_1 , визначено головуючого суддю Шкирю В.М.

На обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 році у віці 96 років померла її двоюрідна баба по лінії матері ОСОБА_2 , яка до дня смерті була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 , разом з племінницею ОСОБА_3 та чоловіком племінниці ОСОБА_4 , які були батьками заявниці.

Після смерті ОСОБА_2 заявник звернувся до нотаріуса із заявою про отримання спадщини, однак, отримала відмову у прийнятті заяви, оскільки у її документах нотаріусом було виявлено відсутність інформації, яка б підтверджувала факт родинних відносин між її бабою та двоюрідною бабою, а саме: факт того, що ОСОБА_2 і ОСОБА_5 були рідними сестрами.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи повідомлений про час та місце розгляду справи. Надав заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення заявлених вимоги ОСОБА_1 не заеречує.

Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності заявника та заінтересованої особи, за наявними у суду матеріалами.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених ЦПК.

Суд дослідивши заяву, наявні у суду матеріали, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Волосівка Чуднівського району Житомирської області, що підтверджується копією паспорта громадянина України, серії НОМЕР_1 , виданого 10.01.1998 Корольовським РВ УМВС України в Житомирській області та має картку платника податків НОМЕР_2 (а.с. 4-5).

Згідно копії свідоцтва про народження заявниці та копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є її батьками (а.с. 7, 10).

Згідно до копії свідоцтва про народження батьками ОСОБА_6 були ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с. 10).

Однак, згідно листа Державного архіву Житомирської області від 21.11.2017 №М/3482 в метричних книгах реєстрації народжень по церкві Святої Параскеви с. Волосівка Житомирського повіту Волинської губернії за 1912-1913 роки запису про народження ОСОБА_5 не виявлено. У книгах реєстрації актових записів про шлюб по Волосівській сільраді Чуднівського району за 1934, 1936 роки та за 1935 рік, запису про реєстрацію шлюбу ОСОБА_7 з ОСОБА_5 не виявлено (а.с. 9).

Згідно листа Державного архіву Житомирської області від 10.01.2018 №М/3790, книга реєстрації актових записів про смерть по с. Волосівка Чуднівського району Житомирської області за 1941 рік на зберігання до Державного архіву Житомирської області не надходила, підтвердити реєстрацію смерті ОСОБА_8 неможливо (а.с. 9).

Згідно довідки Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області № 243 від 26.02.2020, ОСОБА_2 , по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала разом з племінницею: ОСОБА_3 та її чоловіком ОСОБА_4 та вели спільне господарство (а.с. 6).

Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 05.10.2017 №М/3067-2 у книзі реєстрації актових записів про шлюб по Волосівській сільраді Чуднівського району за 1929 рік зазначено, що жителі с. Волосівка ОСОБА_9 , 46 років та ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрували шлюб 19.08.1929 року. Прізвище після одруження ОСОБА_11 (а.с. 8).

Згідно виписки Кілківської сільської ради Чуднівського району Житомирської області № 251 від 27.02.2020: У господарській книзі №4 за 1991-1995 роки (особовий рахунок № НОМЕР_3 ) рахувалися: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 голова сім`ї; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - чоловік племінниці; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 племінниця. У господарській книзі №2 за 1996-2000 роки (особовий рахунок № НОМЕР_4 ) рахувалися: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 голова сім`ї; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - чоловік; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ) тітка (а.с. 6).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого 25.04.2005, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с. 10).

Згідно Свідоцтва про право на спадщину, зареєстрованому в реєстрі №1764, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_12 є її дочка ОСОБА_1 (а.с. 11).

Згідно архівної довідки Державного архіву Житомирської області від 05.10.2017 №М/3067-1 у книзі реєстрації актових записів про народження по церкві Святої Параскеви с. Волосівка Житомирського повіту Волинської губернії за 1902 рік зазначено, що ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батько ОСОБА_14 , мати ОСОБА_13 (а.с. 8).

Згідно Акту Свідчення, ОСОБА_15 , ОСОБА_16 та ОСОБА_17 свідчать про те, що покійна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 7).

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 70899113 від 13.12.2022 спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.37).

Отже, судом встановлено, що існує відсутня інформація, яка підтверджує фак того, що ОСОБА_2 та ОСОБА_5 були рідними сестрами, що унеможливлює реалізацію права заявника на отримання спадщини

Вирішуючи поставлене перед судом питання суд виходить з наступного.

Статтею 293 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Вирішуючи питання про можливість встановлення факту родинних відносин суд виходить з наступного.

Згідно з п.1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, які містяться у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

В п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995р. зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Зі змісту поданої заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин для заявниці має юридичне значення, оскільки їй необхідно реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру № 70899113 від 13.12.2022 спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилася свідоцтва про право на спадщину не видавалися (а.с.37), тже спір про право відсутній

Під час розгляду справи, судом встановлено, що в Державному архіві Житомирської області відсутні будь-які відомості про народження ОСОБА_18 та про її шлюб з ОСОБА_7 . Крім того, відсутні і відомості актових записів про її смерть.

Однак, факт родинних відносин між заявницею та померлою ОСОБА_2 підтверджується: - свідоцтвом про народження серії НОМЕР_6 від 15.02.1952 року (де зазначене що матір`ю ОСОБА_19 є ОСОБА_5 , місце народження - село Волосівка Чуднівського району Житомирської області);

- свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_7 від 19.02.1975 року (в якому зазначено, що після реєстрації шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_19 прізвище дружини ОСОБА_20 );

- архівною довідкою від 05.10.2017 року № М/3067-1 про народження ОСОБА_21 (якою підтверджується факт народження ІНФОРМАЦІЯ_7 в селі Волосівка, а відомості про батьків подані так: «Батько: « ОСОБА_14 , мати « ОСОБА_13 »;

- архівною довідкою від 05.10.2017 року № М/3067-2 (що підтверджує шлюб двоюрідної баби заявниці, який укладено 19.08.1929 року в селі Волосівка, запис реєстрації № 14, відповідно до якого ОСОБА_10 «так у документі» ІНФОРМАЦІЯ_9 , стала носити прізвище чоловіка « ОСОБА_11 »);

- актом свідчення сусідів ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 (які свідчать про те, що покійна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною сестрою ОСОБА_5 (акт від 26.07.2021 р.);

- випискою з по господарської книги вих № 251 від 27.02.2020 року (яким встановлено факт проживання однією родиною двоюрідної баби заявниці - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та батьків заявниці - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в селі Волосівка Чуднівського району, протягом тривалого часу);

- свідоцтвом про народження серії НОМЕР_8 від 24.06.1964 р. (яким підтверджено факт народження ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , місце народження - село Волосівка);

- свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 від 28.03.1987 року між ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , після якої прізвище дружини - ОСОБА_24 .

Виходячи з викладеного, суд приходитьдо висновку, що надані суду докази в своїй совокупрності підтверджують, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідною бабою заявниці ОСОБА_1 , оскільки заявницею надано достатньо доказів на підтвердження цього факту.

Судові витрати на підставі ч. 7 ст. 294 ЦПК України не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 7, 8, 12, 81, 258-259, 263, 265, 273, 279, 280 ч.1, 282, 284, 289, 293, 294, 319, 352, 355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Вільшанська сільська рада Житомирського району Житомирської області (Волосівський старостинський округ №4) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду безпосередньо або через Корольовський районний суд м.Житомира. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Cуддя В. М. Шкиря