Справа № 203/4819/23
УХВАЛА

08 листопада 2023 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Казака С.Ю.

при секретарі Биченковій Г.С.

за участю представника відповідача Дмитришиної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До Кіровського районного суду 04.09.2023 року надійшов вищезазначений позов.

В наданому клопотанні представник відповідача просив передати справу за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області за місцем проживання та реєстрації відповідача ОСОБА_1 , як внутрішньо переміщеної особи.

З матеріалів справи вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача є адреса: АДРЕСА_1 .

У відповідності до ч.7 ст.147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» та згідно розпорядження Голови Верховного Суду №1/0/9-22 від 06.03.2022 року територіальну підсудність судових справ Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області була змінена та визначена за Кіровським районним судом м.Дніпропетровська.

В зв`язку із цим, ухвалою Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 11.09.2023 року позов було прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Поряд з цим, з наданої представником відповідача довідки від 09.01.2023 року про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, вбачається, що відповідач ОСОБА_1 , як внутрішнього переміщена особа, взята на облік та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантується право на справедливий і публічний розгляд справи судом, встановленим законом.

Частиною 1 ст.378 ЦПК України передбачено, що судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, оскільки на момент пред`явлення позову до Кіровського районного суду м.Дніпропетровська, фактичним та зареєстрованим місцем проживання відповідача, як внутрішньо переміщеної особи була та є адреса: АДРЕСА_2 , вказана справа не підсудна Кіровському районному суду м.Дніпропетровська та відповідно до ч.1 ст.27, п.1 ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України підлягає передачі на розгляд за підсудністю за зареєстрованим місцем проживання відповідача до Вінницького міського суду Вінницької області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.27,31,258-260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд за підсудністю до Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскарження учасниками справи шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя С.Ю.Казак