Справа № 508/762/23
Номер провадження 2/508/258/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року смт. Миколаївка

Миколаївський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Банташ Д.С.

за участю: секретаря с/з Мазарак Н.А.

розглянувши у судовому засіданні в смт. Миколаївка Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання неповнолітніх, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Миколаївської селищної ради Беререзівського району Одеської області,

встановив:

До Миколаївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

11.08.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

05.10.2023 до канцелярії суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 УПК України, просив заяву розглянути у його відсутність.

Позивач і його представник, адвокат Харченко Ганна Юріївна, в судове засідання не з`явилися, хоча про день, час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про день, час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису у даному підготовчому засіданні не здійснювалося.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Суд, дослідивши матеріали справи, враховуючи стадію розгляду справи, вважає, що згідно принципу диспозитивності позовна заява про розірвання шлюбу і визначення місця проживання неповнолітніх, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу і визначення місця проживання неповнолітніх дітей, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Орган опіки та піклування в особі Миколаївської селищної ради Беререзівського району Одеської області, - залишити без розгляду.

Оригінал свідоцтва про одруження серія НОМЕР_1 виданий Відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського районного управління юстиції Одеської області, 06.11.2004 року повернути позивачу ОСОБА_1 .

Додатково роз`яснити сторонам, що за приписом частини другої статті 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Д.С. Банташ