Справа № 644/ 3837 /23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Субочев С.Ю. звернувся до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова з позовною заявою в інтересах позивача, в якій просить визнати за ОСОБА_1 в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя право власності на: 1) частину житлового будинку з надвірними будівлями, житловою площею 47,1 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) частину квартири, загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею 27,6 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 14.07.2023 року відкрито провадження та призначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

23.10.2023 року від представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Стеганцова М.С. до суду надійшла заява, в якій представник відповідача просить проводити судове засідання, яке призначене на 26.10.2023 року о 10-30 год. в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів із застосуванням порталу ВКЗ «Електронний суд» через електронну пошту «».

Вказана заява обґрунтована тим, що представник відповідача не має можливості безпосередню бути присутньою в судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова.

Дослідивши вказану заяву, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання адвоката Стеганцова М.С. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 3 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи віддалене місце перебування адвоката Стеганцова М.С., суд приходить до висновку про проведення судового засідання по цивільній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів із застосуванням порталу ВКЗ «Електронний суд».

Керуючись ст. ст. 158-1, 212 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 - адвоката Стеганцова М.С. - задовольнити.

Проводити судове засідання, яке призначене на 26.10.2023 року о 10-30 год. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя - в режимі відеоконференції в частині участі в ньому представника відповідача за первісним позовом - адвоката Стеганцова М.С. із використанням власних технічних засобів із застосуванням порталу ВКЗ «Електронний суд» через електронну пошту адвоката Стеганцова М.С. « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Копію ухвали направити представнику відповідача - для відома.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: А. К. Сітало