Справа № 572/2980/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 листопада 2023 року Сарненський районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді - ВЕДЯНІНОЇ Т.О.

при секретарі - ШЕВНІ І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сарни цивільну справу № 572/2980/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_3 звернулась до суду із позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб із ОСОБА_4 , зареєстрований 04 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №31, відновивши позивачеві після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » та вирішивши питання розподілу судових витрат.

В обґрунтування заявленого позову позивачем зазначено, що сторони по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №31.

Від шлюбу у подружжя народилась дитина - син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підставою для звернення до суду стало погіршення стосунків між сторонами, оскільки кожен із подружжя живе окремим життям, їх нічого не поєднує, через що стосунки припинені, сторони проживають окремо. Вказані обставини вказують, на думку позивача, на те, що збереження сім`ї є недоцільним та неможливим, що і стало підставою для звернення до суду.

За клопотанням позивача дана справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до вимог п.1 ч.4 ст.274 ЦПК України.

Відповідач заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не заявив, у строк, визначений ст.278 ЦПК України відзив у справі не подав.

Клопотань сторонами заявлено не було.

Правовідносини між сторонами виникли із сімейних відносин, пов`язаних із розірванням шлюбу.

Згідно із ст.110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Факт реєстрації шлюбу між сторонами по справі доводиться наявним в матеріалах справи свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 04 жовтня 2015 року, згідно із яким вказаного числа між сторонами по справі було зареєстровано шлюб Виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, про що зроблено актовий запис №31.

Відповідно до ст.112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, інші обставини життя подружжя.

Із позовної заяви встановлено, що між подружжям існують непорозуміння на побутовому грунті, внаслідок чого протягом тривалого часу стосунки припинені.

Згідно із ст.111 СК України - суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Подружжя має неповнолітню дитину : ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що встановлено із позовної заяви та підтверджено дослідженою судом копією свідоцтва про народження (серії НОМЕР_2 від 15 липня 2016 року).

Однак, жодна із сторін не клопотала про надання строку на примирення.

Таким чином, враховуючи наведене вище, відсутність бажання до примирення як у позивача, так і у відповідача, обставини, вказані позивачем в позовній заяві, з огляду на тривалість часу, протягом якого між сторонами існують непорозуміння - суд вважає, що надання сторонам строку на примирення є недоцільним, а тому позов ОСОБА_3 підлягає до задоволення.

Також, позивач просить відновити їй після розірвання шлюбу дошлюбне прізвище.

Вказані правовідносини регулюються ст.113 СК України, якою встановлено, що особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Позивач виявила бажання відновити дошлюбне прізвище ОСОБА_3 . Із дослідженого судом свідоцтва про шлюб від 04 жовтня 2015 року судом встановлено, що позивач після одруження змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_3 », а тому ця вимога також підлягає до задоволення.

Крім цього, позивач просить вирішити питання розподілу судових витрат.

Наявна в матеріалах справи квитанція №51 від 21 липня 2023 року, доводить оплату позивачем судового збору у сумі 1073 грн. 60 коп., при звернення із цим позовом до суду.

Відповідно до ст.141 ЦПК України - судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються : 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача.

Оскільки суд дійшов висновку щодо обгрутованості заявлених позивачем вимог, слід стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

На підставі наведеного, ст.ст. 105, 110-112 СК України, керуючись ст.ст. 277, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянинаУкраїни № НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (жителя АДРЕСА_2 , зареєстрованого по АДРЕСА_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 ) задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04 жовтня 2015 року Виконавчим комітетом Клесівської селищної ради Сарненського району Рівненської області, актовий запис №31 - розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу - ОСОБА_1 , відновити дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073 грн. 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з моменту проголошення. У разі оголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: