гСправа № 358/322/22 Провадження № 2/358/231/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Шпак К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, виділ в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Богуславського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, виділ в натурі.

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Тітова М.Б. від 13 червня 2022 року у справі було відкрито провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання (а.с. 46).

23.11.2022 ухвалою Богуславського районного суду Київської області задоволено заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді Тітова М.Б. у цивільній справі №358/322/22 (а.с. 121-123).

Згідно відомостей відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУК ДМС у м. Києві та Київській області за № 5069 від 12.12.2022, яка надійшла до суду 23.12.2022, місце реєстрації відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначене: АДРЕСА_1 . Також, ОСОБА_4 19.10.2022 змінила прізвище на ОСОБА_5 (а.с. 132).

Ухвалою судді Богуславського районного суду Київської області Романенко К.С. від 28 грудня 2022 року дану цивільну справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання на 23 січня 2023 року (а.с. 133).

В підготовчому судового засіданні представник відповідача ОСОБА_6 адвокат Науменко О.М. підтримав клопотання відповідача про продовження строку підготовчого провадження та про продовження судом процесуального строку для подання відзиву на уточнену позовну заяву позивача, а також для подання зустрічного позову, які були подані до суду 02.09.2022, просив їх задовольнити з підстав, зазначених в клопотаннях.

Відповідач ОСОБА_6 підтримала позицію свого захисника та просила клопотання задовольнити.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотань відповідача та просив у їх задоволенні відмовити.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Чайка О.В. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи. Причини неявки суду не повідомила.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Так, 02.09.2022 від відповідача ОСОБА_6 надійшло клопотання, в якому вона просить суд продовжити на 30 (тридцять) днів строк підготовчого провадження у даній цивільній справі посилаючись на ту обставину, що підготовче провадження у даній справі мало бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, тобто у строк до 13 серпня 2022 року, але цього не відбулось з поважних та об`єктивних причин, а також незалежних (непереборних) причини. Також вказує на те, що вона, як сторона по справі має намір та реальне бажання подати до суду І інстанції відзив на вже уточнену позовну заяву позивача від 26 липня 2022 року з обґрунтуванням заперечень та письмових доказів проти заявленого цивільного позову, а також зустрічний позов у даній справі.

Так, 02 вересня 2022 року відповідач звернулася до суду з клопотанням про продовження судом процесуального строку для подання відзиву на уточнену позовну заяву позивача, а також для подання зустрічного позову, який обґрунтовує тим, що їй потрібний додатковий час для зібрання та подання до суду належних та допустимих доказів у даній справі, в тому числі і висновки експертів, а також тієї обставини, що позивач ОСОБА_1 вже тривалий час фактично в незаконному порядку заволодів та користується одним із спірних транспортних засобів, який є предметом судового розгляду, чим створює відповідачу перешкоди у проведенні належної та об`єктивної оцінки вказаного транспортного засобу з метою його подальшого розподілу в судовому порядку та враховуючи той факт, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України та введенням в Україні з 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року указом Президента України від 24.02.2022 № 64/2022 режиму воєнного стану, яким є продовженим на даний час, більшість органів державної влади, органів місцевого самоврядування та недержавних підприємств, установ та організацій, а також суб`єктів підприємницької діяльності в Україні повноцінно не здійснюють свою роботу, а відтак їй потрібен додатковий час тривалістю не менш як 30 днів для зібрання та подання до суду належних та допустимих доказів ц даній справі, в тому числі і висновків експертів.

Враховуючи наведені обставини, відповідач вважає, що введення воєнного стану на території України, є поважною причиною пропуску відповідачем строку на подання відзиву на уточнену позовну заяву.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст.178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до Указу Президента України №64/2022 від 24.02.2022 року «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого законом України від 24.02.2022 року №2102-IX «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку із агресією російської федерації проти України на території України з 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року запроваджено воєнний стан строком на 30 діб.

Указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» від 19.04.2022 року №7300, воєнний стан в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 25 квітня 2022 року строком на 30 діб. Указом Президента №2263-IX від 22.05.2022 року продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 05 години 30 хвилин 25 травня 2022 року строком на 90 діб до 23 серпня 2022 року. У зв`язку із зазначеним обставинами у відповідачки не було можливості подати відзив на позовну заяву у визначений судом строк.

26 липня 2022 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява з додатками про поділ майна подружжя (а.с. 69-74).

Згідно положень ч.ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

У відповідності до ч. 1 ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану», в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а ч. 2 ст. 26 цього Закону встановлено, що скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

В інформації, яка висвітлена 04.03.2022 року на офіційному веб-сайті Верховного Суду щодо особливостей здійснення правосуддя на території, на якій введено воєнний стан, зазначено, що варто враховувати те, що запровадження воєнного стану на певній території є поважною причиною для поновлення процесуальних строків.

Пунктами 10, 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України встановлено, що у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи та встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

Таким чином, так як строк підготовчого провадження спливає, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України та провести підготовче судове засідання, тому прийшов до висновку про задоволення клопотання відповідача та необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Відтак, враховуючи, що запровадження воєнного стану на території держави є поважною причиною для поновлення процесуальних строків, з метою об`єктивного, всебічного та правильного розгляду справи по суті, забезпечення рівності прав усіх учасників справи, суд вважає поважними причини пропуску строку на подання відзиву на уточнену позовну заяву відповідачем, а тому клопотання підлягає задоволенню а такий строк - підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 178, 196-198 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_6 задовольнити.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, виділ в натурі - на 30 (тридцять) днів.

Продовжити відповідачу ОСОБА_6 процесуальний строк для подання відзиву на уточнену позовну заяву до 23 лютого 2023 року, який має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України та до якого додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, виділ в натурі на 12 год. 00 хв. 23 лютого 2023 року.

Копію ухвали направити відповідачу та іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя К. С. Романенко