Справа № 183/3617/20
№ 2-о/183/94/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2023 року м. Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецький

Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління праці та

соціального захисту населення м. Новомосковська про продовження строку недієздатної

особи,

встановив:

02 січня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про

продовження строку недієздатної особи, зазначивши заінтересованою особою - Управління

праці та соціального захисту населення м. Новомосковська

Дане клопотання підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно із статтею 300 ЦПК України строк дії рішення про визнанім фізичної особи

недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про

продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право

подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до

закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження

строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини,

що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа

продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені

відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про

визнання фізичної особи недієздатною до закінчення строку його дії в порядку,

встановленому статтею 299 цього Кодексу, тобто за участю заявника, особи, щодо якої

розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та

піклування.

В порушення вимог ст. 300 ЦПК України ОСОБА_1 не надала рішення

суду про визнання фізичної особи недієздатною.

Крім того, ОСОБА_1 звернулася до суду не з клопотанням про продовження строку

дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, а з заявою про продовження строку

недієздатної особи, у якій просить суд визнати ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною безстроково.

До клопотання заявник не долучила відповідного висновку судово-психіатричної

експертизи, що суперечить вимогам ст. 300 ЦПК України.

Оскільки заява не відповідає вимогам ст. 300 ЦПК України, у відповідності до ст.185

ЦПК України заява повинна бути залишена без руху з наданням строку для усунення

заявником зазначених недоліків

Керуючись статтями 185, 300 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Управління праці та соціального

захисту населення м. Новомосковська про продовження строку недієздатної особи -

залишити без руху.

Надати заявнику строк 10 (десять) днів з дня отримання ухвали, для усунення недоліків

заяви, а саме:

- подання до суду клопотання про продовження строку дії рішення про визнання

фізичної особи недієздатною;

- надання належним чином завіреної копії рішення суду про визнання фізичної особи

недієздатною;

- надання до суду висновку експерта на підтвердження продовження хронічного,

стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення

своїх дій та (або) керувати ними.

Суд роз`яснює, що у відповідності до ч. З ст. 102 та ст. 106 ЦПК України висновок

експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи, шляхом звернення

безпосередньо до відповідної експертної установи.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. ГОРОДЕЦЬКИЙ