Провадження № 2/761/2119/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді: Волошина В.О.,

при секретарі: Харечко О.В.,

за участі:

представника позивача: ОСОБА_4,

представника відповідача 3: ОСОБА_5,

представника відповідача 4: Дубровської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про винесення окремої ухвали по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «ВБ РІЕЛТ СЕРВІС», ОСОБА_3 , Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Київська міська рада, Київська місцева прокуратура №10, Комунальне підприємство з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-Сервіс», Приватний нотаріус Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юніна Аліна Анатоліївна про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири; визнання недійсними рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень; скасування запису про право власності; визнання протиправним та скасування рішення загальних зборів товариства, -

в с т а н о в и в:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

В судовому засіданні на обговорення ставилося питання щодо винесення окремої ухвали відносно Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Леденьова Володимира Сергійовича.

В судовому засіданні представники позивача, відповідача 3 та відповідача 4 не заперечували щодо постановлення окремої ухвали. Решта учасників в судове засідання не з`явилися, про дату та час судового засідання були повідомлені в установленому законом порядку, поважності причини неявки суду не повідомляли.

Судовими запитами від 16 лютого 2022р. (Вих. 10399/22-Вих/ 2/761/2406/2022/ В-20) та від 05 жовтня 2022р. (Вих.46977/22-Вих/2/761/2406/2022/В-20) було витребувано у Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Юніної А.А. копії документів, які мають значення для розгляду справи.

З листа Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 02 червня 2023р. №28111/9.5-23/вх..27652/9.5-23 вбачається, що на період тимчасового зупинення діяльності приватного нотаріуса Юніної А.А. приватному нотаріусу Леденьову В.С. надано повний доступ до архіву та документів її нотаріального діловодства.

Судовим запитом від 04 жовтня 2023р. (Вих. 58567/23-Вих/В-20) було витребувано у Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Леденьова В.С. належним чином засвідчені копії документів, які подавалися для посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , посвідчений 30 травня 2018р за №334.

Вказаний судовий запит було отримано приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Леденьовим В.С. на його електронну адресу, яка вказана у Єдиному реєстрі нотаріусів 04 жовтня 2023р. о 13:36.

Станом на 13 листопада 2023р. судовий запит від 04 жовтня 2023р. не виконано, запитувана інформація до суду не надійшла, пояснення з приводу неможливості надання інформації на запит суду також не надходили.

Відповідно до ч. 1 ст. 14 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Разом із тим, Приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Леденьов В.С. ухиляється від виконання запиту суду від 04 жовтня 2023р.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України суд розглядає справи протягом розумного строку, але не більше двох місяців з дня відкриття провадження у справі, а справи про поновлення на роботі, про стягнення аліментів - одного місяця.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997р. №475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Ненадання запитуваної судом інформації протягом тривалого часу з боку Приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Леденьова В.С. призводить до затягування розгляду справи та обмеження громадян у забезпеченні їхнього права на доступ до правосуддя, що може тягнути за собою порушення Конституції України та Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ч. 1 ст. 211 ЦПК України суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону і встановивши причини та умови, що сприяли вчиненню порушення, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним особам чи органам для вжиття заходів щодо усунення цих причин та умов. Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повинно бути повідомлено суд, який постановив окрему ухвалу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність постановлення окремої ухвали, доведення її до відома Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для відповідного реагування, усунення порушень та повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом строк.

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Постановити по справі окрему ухвалу, довести її до відома начальника Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Міненка Кирила Вікторовича для відповідного реагування, усунення порушень та повідомлення про вжиті заходи у встановлений законом строк.

Окрема ухвала набирає чинності з дня її проголошення, але може бути оскаржена особами, яких вона стосується, в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: