Провадження № 2/344/2798/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

19 жовтня 2023 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого - судді Антоняка Т.М.,

секретаря Мрічко Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, покликаючись на те, що 21 жовтня 2021 року ним надана позика ОСОБА_2 в сумі 65519,50 грн. (шістдесят п`ять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять гривень 50 копійок), що на дату надання позики по курсу НБУ (26,2078 грн. за 1 долар США), складало еквівалент 2500,00 доларів США. На підтвердження укладання договору позики та його умов відповідачкою була надана розписка від 21.10.2021 року. Відповідно умов позики позивач надав відповідачці позику на вищевказану суму, а відповідачка зобов`язалася повернути суму позики в строк до 22 жовтня 2022 року. В порушення вищезазначених норм закону відповідачка зобов`язання по своєчасному поверненню позики належним чином не виконала. Як вбачається з договору позики та розписки, розмір позики, яка підлягала поверненню, визначався у іноземній валюті - долар США. Станом на день звернення до суду 1 долар США становив 36,5686 а тому сума боргу в розмірі 2500 доларів США, яка підлягає стягненню в порядку зобов`язання щодо повернення позики, становить 91421,50 грн. (2500 доларів США х 36 5686 грн. = 91421,50 грн.).

Позивач в судове засідання не прибув, його представник подав заяву про підтримання позовних вимог та розгляду справи без участі позивача та його представника. Не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідачка в судове засідання не прибула, про час і місце судового розгляду повідомлялася у встановленому порядку, про що у справі є відповідні докази. Від неї не надійшов відзив на позовну заяву.

З урахуванням думки позивача, який не заперечував щодо заочного розгляду справи, положення частини 1 статті 280 ЦПК України та того, що відповідачка про причини неявки суд не повідомила, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до розписки від 21.10.2021 року, ОСОБА_1 21 жовтня 2021 року надана позика ОСОБА_2 в сумі 2500,00 доларів США. Позика є безвідсотковою.

Відповідачка зобов`язалася повернути позику в строк до 22 жовтня 2022 року.

Як зазначає позивач, одержані грошові кошти відповідачка у зазначений строк не повернула.

В силу статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до вказівок договору.

Відповідно до ст. 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до положень ст. ст. 16, 20 ЦК України передбачено право особи захистити своє порушене право шляхом звернення до суду. При цьому право на захист особа здійснює на свій розсуд. В даному випадку позивач просить про захист його порушеного права шляхом стягнення заборгованості за договором позики.

Станом на 07.07.2023 року, 1 долар США становив 36,5686 грн., а тому сума боргу у розмірі 2500 доларів США, яка підлягає стягненню в порядку зобов`язання щодо повернення позики, становить 91421,50 грн. (2500 доларів США х 36 5686 грн. = 91421,50 грн.).

Досліджені в судовому засіданні обставини стверджують про те, що вимоги позивача є обґрунтованими доказами, а тому підлягають до задоволення, тому з відповідача слід стягнути на користь позивача 91421,50 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. (а.с. 7).

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 16, 20, 549, 526, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. ст. ст. 89, 141, 263-265, 268, 273, 280-282, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , 1971 року народження, РНОКПП: НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , заборгованість за договором позики від 21.10.2021 року, у розмірі 91 421 (дев`яносто одну тисячу чотириста двадцять одну) гривню 50 копійок та витрати по сплаті судового збору у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Антоняк Т.М.

Повний текст рішення складено та підписано 25.10.2023 року.