Справа № 138/3315/21
Провадження №:2/138/42/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області, в складі:

головуючого судді Київської Т.Б.,

за участю секретаря Коріняк К.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про повторне направлення ухвали суду про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вказана вище цивільна справа.

Представник відповідач заявив клопотання про повторне направлення для виконання ухвали суду від 24.05.2023 про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи, мотивуючи це тим, що стороною відповідача був оплачений рахунок за проведення такої експертизи.

Позивач та її представник в судовому засіданні заперечували проти повторного направлення справи на експертизу, оскільки справа вже розглядається вже досить тривалий час та за цей період вартість спірного майна постійно зменшується, тоді як експерт визначає вартість майна на момент проведення експертизи.

Заслухавши думку сторін спору, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2023 було призначено у справі повторну судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручено Вінницькому НДЕКЦ МВС України.

07.09.2023 до суду надійшло повідомлення про неможливість проведення судової експертизи №СЕ-19/102-23/12037-АВ від 18.08.2023 з підстав не оплати експертних послуг та повернуто до суду матеріали даної цивільної справи.

Головуюча суддя Київська Т.Б. перебувала у відпустці в період з 04.09.2023 по 29.09.2023 включно, на підставі наказу № 136 по Могилів-Подільському міськрайонному суду від 11.08.2023.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 02.10.2023 поновлено провадження у справі.

10.10.2023 представник відповідача надав суду докази оплати рахунку експерта.

У зв`язку з оплатою послуг експерта представник відповідача просить повторно направити ухвалу суду від 24.05.2023 для виконання експерту.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі, зокрема, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до ч.2 ст.103 ЦПК України у разі необхідності суд може призначити повторну експертизу.

Згідно ст.113 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Підставою для призначення у справі повторної автотоварознавчої експертизи стало те, зокрема, що існує різниця між вартістю транспортних засобів, яку було вказано позивачем при подачі позову до суду і про яку вказує відповідач та їхньою вартістю вказаною у висновку експерта, а також з метою забезпечення дії принципу змагальності та для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань.

Враховуючи те, що призначена судом експертиза проведена не була, однак сторона відповідача надала до суду квитанцію про оплату послуг експерта та наполягає на повторному направленню ухвали суду від 24.05.2023 для виконання експерту суд вважає, що з метою забезпечення прав сторін на доведення тих обставин на які вони посилаються, принципу змагальності та для з`ясування обставин, що мають значення для справи, клопотання представника відповідача слід задовільнити.

Враховуючи викладене вище, а також враховуючи положення ст.210 ЦПК України суд вважає, що судове засідання у справі слід відкласти до отримання висновку експерта.

Враховуючи викладене та керуючись ст.103, 113, 252, 253, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Повторно направити для виконання ухвалу Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 24.05.2023 про призначення повторної судової автотоварознавчої експертизи до Вінницького НДЕКЦ МВС України (адреса: 21021, вул.В.Порика, 8, м.Вінниця, ел.адреса ).

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 138/3315/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Відкласти судове засідання до отримання висновку експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 30.10.2023.

Суддя: Т.Б.Київська