У Х В А Л А

07 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 705/4712/17

провадження № 61-13684ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

вирішуючи заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Верховного Суду Олійник Алли Сергіївни, Ступак Ольги В`ячеславівни, Гулейкова Ігоря Юрійовича від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 08 травня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Уманьводоканал» про захист прав споживачів, та заяви Олійник Алли Сергіївни , Ступак Ольги В`ячеславівни про самовідвід у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду через систему «Електронний суд» з касаційною скаргою на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 08 травня 2023 року.

У вересні та жовтні 2023 року надійшли заяви ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» про відвід суддів Верховного Суду: Олійник А. С. та Ступак О. В.

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2023 року заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Верховного Суду Олійник А. С., Ступак О. В. від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 08 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Уманьводоканал» (далі - КП «Уманьводоканал») про захист прав споживачів визнано необґрунтованими.

Заяви про відвід суддів Верховного Суду Олійник А. С., Ступак О. В. передано для вирішення іншому судді.

Ухвалою Верховного Суду від 23 жовтня 2023 року у задоволенні заяв ОСОБА_1 про відвід суддів Верховного Суду Олійник А. С. та Ступак О. В від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 08 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до КП «Уманьводоканал» про захист прав споживачів відмовлено.

24 жовтня 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» повторно надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів Верховного Суду: Олійник А. С. та Ступак О. В.

25 жовтня 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Верховного Суду: Олійник А. С., Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.

25 жовтня 2023 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд» надійшла заява ОСОБА_1 , в якій вона зазначає, що суддя Верховного Суду Ступак О. В. не може брати участь у розгляді цієї справи.

27 жовтня 2023 року до Верховного Суду вдруге надійшла заява ОСОБА_1 про відвід колегії суддів Верховного Суду: Олійник А. С., Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.

06 листопада 2023 року до Верховного Суду втретє надійшла заява ОСОБА_1 про відвід суддів Верховного Суду: Олійник А. С., Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.

У цих заявах ОСОБА_1 зазначає, що існують обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості суддів: Олійник А. С., Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.

Перевіривши доводи заяв ОСОБА_1 про відвід суддів Верховного Суду: Олійник А. С., Ступак О. В., Гулейкова І. Ю., Верховний Суд зазначає таке.

Щодо участі у розгляді справи суддею Гулейковим І. Ю.

У заявах від 25 жовтня, 27 жовтня та 06 листопада 2023 року ОСОБА_1 висловлює свою недовіру до участі у справі судді Гулейкова І. Ю., зазначає, що суддя демонструє неповагу до прав заявниці на справедливий судовий розгляд.

Оскільки суддя Гулейков І. Ю. як член колегії суддів у справі підтримує позицію суддів Олійник А. С. та Ступак О. В., які відхиляють аргументи ОСОБА_1 щодо недовіри їм як суддям у розгляді справи, є підстави для відводу судді Гулейкова І. Ю. у розгляді касаційної скарги заявниці.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу та підлягає відводу, якщо є інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Верховний Суд виходить з того, що суддя вважається безстороннім, поки не доведено зворотного.

Крім того, сумніви мають бути засновані на фактичних обставинах, а не на припущеннях про можливий розвиток подій.

Верховний Суд зазначає, що метою відводу є гарантування безсторонності суду, зокрема, щоб запобігти упередженості судді (суддів) під час розгляду справи.

ОСОБА_1 не навела об`єктивних обґрунтованих аргументів та фактів, які дають підстави сумніватися у безсторонності, неупередженості судді Гулейкова І. Ю. у розгляді справи № 705/4712/17.

Враховуючи необґрунтованість заявлених ОСОБА_1 відводів судді Гулейкову І. Ю., відповідно до частини третьої статті 40 ЦПК України питання про відвід необхідно передати на розгляд іншому судді, визначеному у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України.

Щодо участі у розгляді справи суддями Олійник А. С. та Ступак О. В.

Відповідно до частини першої статті 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) об`єктивно безстороннім є судовий орган, діяльність якого відповідає таким критеріям: забезпечується не лише здійснення правосуддя, а й зовнішній вияв того, що відбувається; суддею створено достатні гарантії для усунення об`єктивно виправданих підстав (і навіть потенційної можливості) побоюватися, що він, незалежно від особистої поведінки, не є безстороннім.

Як зазначив ЄСПЛ у рішенні від 24 травня 1989 року у «Справі Гаусшильдта», найголовніше - це довіра, яку в демократичному суспільстві повинні мати суди у громадськості (Hauschildt Case, заява № 11/1987/134/188, § 48).

Згідно з пунктом 2.5 Бангалорських принципів поведінки суддів, які схвалені резолюцією 2006/23 Економічної і Соціальної Ради ООН від 27 липня 2006 року, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Верховний Суд виходить з того, що самовідвід виключає найменшу підозру у зацікавленості судді в результатах розгляду конкретної справи, навіть якщо насправді такої зацікавленості немає, оскільки пріоритетною тут є суспільна довіра до суду.

З огляду на зміст численних відводів суддям Олійник А. С. та Ступак О. В., а також з метою недопущення сумніву ОСОБА_1 в об`єктивності та неупередженості суддів та суду у розгляді справи № 705/4712/17, заяви про відвід суддів Олійник А. С. та Ступак О .В. від розгляду справи підлягають задоволенню.

Оскільки у цій справі суддями Верховного Суду Олійник А. С. та Ступак О. В. заявлено самовідводи і заяви підлягають задоволенню, то заяви про відвід цим суддям від 24 жовтня 2023 року, а також від 25 жовтня 2023 року, від 27 жовтня 2023 року, від 06 листопада 2023 року в частині відводу суддям: Олійник А. С. та Ступак О. В., подані ОСОБА_1 , підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 33, 36, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

У Х В А Л И В:

Заяви ОСОБА_1 про відвід судді Верховного Суду Гулейкова Ігоря Юрійовича від участі у розгляді касаційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ватутінського міського суду Черкаської області від 08 травня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 14 серпня2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Уманьводоканал» про захист прав споживачів визнати необґрунтованими.

Заяви про відвід судді Верховного Суду Гулейкова Ігоря Юрійовича передати для вирішення іншому судді.

Заяви про самовідвід суддів Олійник Алли Сергіївни, Ступак Ольги В`ячеславівни задовольнити.

Відвести суддів Олійник Аллу Сергіївну та Ступак Ольгу В`ячеславівну від участі у розгляді справи № 705/4712/17.

Заяви ОСОБА_1 від 24 жовтня 2023 року, а також від 25 жовтня 2023 року, від 27 жовтня 2023 року, 06 листопада 2023 року в частині відводу суддям: Олійник Аллі Сергіївні та Ступак Ользі В`ячеславівні залишити без розгляду.

Передати матеріали касаційного провадження № 61-13684ск23 для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: А. С. Олійник

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак