Крижопільський районний суд Вінницької області
Справа № 134/1825/23
УХВАЛА

25 жотня 2023 року Суддя Крижопільського районного суду Вінницької області Лабай О.В., розглянувши заяву адвоката боржника Лукавського І.А. в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

ВСТАНОВИВ:

12 жовтня 2023 року Крижопільським районним судом Вінницької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01 січня 2022 року по 31 серпня 2023 року в розмірі 105 328,08 грн. (сто п`ять тисяч триста двадцять вісім) гривень 08 копійок. 25 жовтня 2023 року адвокат Лукавський І.А. звернувся в інтересах боржника ОСОБА_1 , до суду із заявою про скасування судового наказу. Заява мотивована тим, що заявником подано заяву про видачу судового наказу 3 жовтня 2023 року.

Разом з цим в провадженні Крижопільського районного суду перебуває цивільна справа №134/1063/22 за позовом ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в сумі 105213 грн. 64 коп. Із доданих до заяви про видачу судового наказу та позовної заяви довідок про споживання електричної енергії по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 станом на 1.07.22 року його заборгованість перед ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» становила 105213,64 грн. Згідно цих же ж довідок дана заборгованість виникла з невідомих і недоведених заявником підстав в квітні 2022 року, оскільки станом на 31.03.22 року по рахунку рахувалась переплата в сумі 15,96 грн. Всі поточні платежі за період з квітня 2022 року по вересень 2023 року проводились ОСОБА_1 вчасно, що також слідує із довідок про споживання електричної енергії. Незначна розбіжність в ціні позову та суми грошових коштів, яка підлягає стягненню по судовому наказу не свідчить про те, що це різні вимоги які виникли в інший час і з інших підстав. Із довідки по особовому рахунку № НОМЕР_1 в обох справах чітко видно, що заборгованість виникла одночасно, а незначна розбіжність виникла вже станом на вересень 2023 року із поточних платежів, і по суті не є предметом спору між ОСОБА_1 та ТОВ «ЕНЕРА ВІННИЦЯ».

З викладеного слідує що між сторонами існує реальний спір з приводу наявності чи відсутності боргу за спожиту електричну енергію, який має розглядатись в позовному провадженні із дотриманням прав всіх сторін та норм ЦПК України, які регулюють порядок розгляду цивільних спорів. Ухвалою Крижопільського районного суду від 27 вересня 2022 року провадження в цивільній справі було зупинено на підставі п.2 ч.І ст.251 ЦПК України в зв`язку із перебуванням ОСОБА_1 у складі ЗСУ, де він і перебуває по даний час. Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Дослідивши матеріали справи та заяви про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається. Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу. За таких обставин, оскільки між сторонами виник спір про право, вважаю за можливе скасувати вищевказаний судовий наказ. Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката боржника Лукавського І.А. в інтересах боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити. Скасувати, виданий Крижопільським районним судом Вінницької області судовий наказ №134/1825/23 від 12 жовтня 2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРА ВІННИЦЯ» заборгованість за спожиту електроенергію за період з 01 січня 2022 року по 31 серпня 2023 року в розмірі 105 328,08 грн. (сто п`ять тисяч триста двадцять вісім) гривень 08 копійок та судового збору у розмірі 268,40 грн. Роз`яснити стягувачу ТОВ «Енера Вінниця», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: