Справа № 364/597/23
Провадження № 2/364/189/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

02.11.2023 , суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 ),

представник позивача Кузьменко Євгеній Анатолійович ( адвокат, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії № 4705/10 від 24.11.2011, адреса: а/с № 349, м. Біла Церква, Київської області, 09117, засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 )

до

ОСОБА_2 ( РНОКПП не зазначено, адреса: АДРЕСА_2 , № тел. : НОМЕР_4

про виділ частки із складу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И Л А:

30.10.2023 справу № 364/597/23 передано судді Моргун Г.Л. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи.

Представник позивача звернувся до суду із вказаною позовною заявою, зазначаючи, що позивач успадкував за заповітом земельну ділянку кадастровий номер :02:007:0036. Відповідно свідоцтва про право власності від 12.02.2021 у порядку спадкування йому належить 2/3 частки земельної ділянки. 1/3 частки зазначеної земельної ділянки успадкував ОСОБА_3 , після його смерті з заявою про прийняття спадщини до нотаріуса звернулася ОСОБА_2 , але на час звернення до суду вона свідоцтва про право власності не отримала та не бажає робити цього. Своїми діями вона перешкоджає йому у користуванні та розпорядженні майном. Позивач бажає передати в оренду свою частку земельної ділянки, а в подальшому продати, однак не має такої можливості без виділу належної йому частки.

Представник позивача заявляє судові витрати, орієнтовний розмір яких становить 15 000,00 грн витрат на правничу допомогу та 1073,60 грн сплачений судовий збір.

Посилаючись на викладене та ст.ст. 3, 15, 16, 183, 316, 319, 355-358, 364 ЦК України, ст.ст. 12, 83, 89, 141, 263-265, 268 ЦПК України представник позивача, просить суд виділити для ОСОБА_1 2/3 частки земельної ділянки кадастровий номер :02:007:0036 в натурі площею 2,8840 га, як об`єкта права спільної частки власності. Стягнути судові витрати.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає.

В ухвалі про відкриття провадження у справі суддя вирішує розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження чи загального.

Ознайомившись з матеріалами справи та враховуючи специфіку предмету даного спору приходжу висновку, що підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі немає. Провадження у справі слід відкрити та проводити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИЛА :

Прийняти до свого провадження справу № 364/597/23.

Відкрити провадження по даній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із складу земельної ділянки.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання призначити на 30.11.23 о 11:00, в залі №1 в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: смт Володарка, вул. Миру, 25, Київської області.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити позивача, представника позивача, відповідачку.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://vl.ko.court.gov.ua/sud1010/ з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Позивач має право в п`ятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати документи та інші докази, не подані разом з позовом та не надіслані відповідачу, а також докази про надіслання їх відповідачу; письмові запитання (в разі їх наявності у позивача) в кількості не більше десяти, адресовані відповідачу, про обставини, що мають значення для справи; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; власне письмове підтвердження того, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; власне письмове зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви та надісланих до суду після отримання даної ухвали суду.

Відповідачка має право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачці право: відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи; пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачкою відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам судового розгляду по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Г. Л. Моргун