Справа №705/2376/23
2-о/705/88/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року Уманський міськрайонним суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Піньковського Р.В.

при секретарі Романовій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабанська селищна рада Уманського району, про встановлення факту перебування в родинних відносинах,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, яку обґрунтовує наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його двоюрідна тітка ОСОБА_2 , яка перебувала у шлюбі з громадянином Польщі, ОСОБА_3 та проживала в м. Варшава Республіка Польща з 1945 року.

Постійно проживаючи в Польщі, ОСОБА_4 приїздила в Україну до своїх рідних, а саме в с. Коржовий Кут Уманського району та в с. Дубова Уманського району. Також вона мала власність в Україні, а саме земельну ділянку площею 3,8790 га на території Коржовокутської сільської ради Уманського району, що підтверджується в тому числі і державним актом на право на землю. За життя ОСОБА_4 вказаним майном не розпорядилася.

Після її смерті спадщину, а саме вказану земельну ділянку рідні не прийняли, але він вважав, що члени сім`ї ОСОБА_4 прийняли спадщину, оскільки після її смерті вони приїздили в село, проживали певний період, а кошти за оренду земельної ділянки належної спадкодавцю отримував він та передавав їх чоловіку ОСОБА_4 . Донька ОСОБА_4 померла в 2007 році, а чоловік ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В цей час виникло питання про поновлення договору оренди земельної ділянки, яка належала ОСОБА_4 , але від орендаря йому стало відомо, що ніхто із рідних ОСОБА_4 спадщину не прийняв та не переоформив земельний пай на своє ім`я.

Враховуючи, що на сьогодні близьких родичів (з першої до четвертої черги за законом) ОСОБА_4 , які б могли успадкувати майно не залишилося. Він є єдиним спадкоємцем, двоюрідним племінником ОСОБА_4 , а тому відповідно до вимог ст. 1265 ЦК України має право на спадкування за законом у п`яту чергу.

ОСОБА_4 є його двоюрідною тіткою, його батько ОСОБА_6 і ОСОБА_7 були двоюрідними братом та сестрою. Батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Документи, які підтверджують, що його дід ОСОБА_8 і батько ОСОБА_4 ОСОБА_9 були рідними братами не зберіглися.

В цей час він продовжує користуватися майном, але оформити таке право не має можливості, оскільки відсутні документи, які підтверджують ступінь родинних відносин зі спадкодавцем.

Актовий запис про народження ОСОБА_7 також не зберігся, але у свідоцтві про її смерть в розділі «інформація про батьків» вказано: батько ОСОБА_10 , мати ОСОБА_11 .

Крім того, той факт, що ОСОБА_4 є його тіткою підтверджується і запрошеннями про проїзд в Україну за 1977-1979 роки.

Офіційно документи, які б підтверджували, що ОСОБА_4 є його тіткою не зберіглися, тому документально підтвердити родинні відносини з ОСОБА_4 при зверненні до нотаріуса він не зміг, тому і у видачі свідоцтва про право на спадщину йому відмовлено.

Відновити документи про народження діда і батька він не може, а тому вимушений звернутися до суду з цим позовом.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с. Коржовий Кут, Уманського району, останнє місце проживання м. Варшава Республіка Польща, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав письмову заяву, у якій просить суд справу розглянути без його участі, вимоги заяви підтримує та просить суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Бабанської селищної ради в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлені у визначеному законом порядку, про причини неявки суд не повідомляли.

Суд, врахувавши позицію заявника, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Положеннями ст. ст. 80, 81 ЦПК України визначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом достовірно встановлено, що заявнику ОСОБА_1 постановою ОСОБА_12 , приватного нотаріуса Уманського районного нотаріального округу Черкаської області, від 12.04.2023 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,8790 га, передану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Коржовокутської сільської ради Уманського району Черкаської області, у зв`язку з тим, що він не звернувся в установлений строк із заявою про прийняття спадщини, а також не надав документи, що підтверджують родинний зв`язок зі спадкодавцем ОСОБА_13 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Так, згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом РАГС с. Дубова Бабанського району Київської області, батьком заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Дубівською сільською радою народних депутатів.

Батьком ОСОБА_6 є ОСОБА_8 , що підтверджується випискою із акту про народження № 32.

Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області № Б-107/05-08 від 01.11.2016 запис акту про народження ОСОБА_15 по с. Коржовий Кут Уманського району Черкаської області за 1893 рік не виявлено.

Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області № Б-123/05-08 від 28.12.2016 запис акту про народження спадкодавця ОСОБА_16 , по с. Коржовий Кут Уманського району Черкаської області за 1924 рік не виявлено.

Згідно скороченого витягу із свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану в столичному місті Варшава, Республіка Польща, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , одружена, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно скороченого витягу із свідоцтва про шлюб, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану в столичному місті Варшава, Республіка Польща, ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , та прийняла його прізвище. Батьком ОСОБА_1 вказаний ОСОБА_9 .

Згідно повідомлення Державного архіву Черкаської області № Б-108/05-08 від 01.11.2016 запис акту про народження батька спадкодавця ОСОБА_16 ОСОБА_9 по с. Коржовий Кут Уманського району Черкаської області за 1889 рік не виявлено.

Згідно п. 7 Пленуму Верховного Суду України за №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Аналіз даних норм законодавства дає підстави для висновку, що справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов: 1) факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них повинні залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, що засвідчує факт, що має юридичне значення; 4) чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 подав заяву до нотаріальної контори з метою прийняти спадщину після смерті ОСОБА_18 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в Республіці Польща. Спадкова справа після смерті ОСОБА_18 була відкрита на підставі його заяви, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданому 12.04.2023 за № 72119561, але у видачі йому свідоцтва про право власності на спадкову земельну ділянку було відмовлено, в тому числі, у зв`язку з відсутність документів, що підтверджують їх родинні зв`язки, оскільки свідоцтва про народження їх батьків та батьків їх батьків, не зберіглися. Відновити такі свідоцтва також неможливо, оскільки з їх народження минув значний проміжок часу, більше ніж сто років, а актові записи про їх народження до Державного архіву в Черкаській області не надходили.

Крім наданих заявником копій правовстановлюючих документів щодо його родинного походження та споріднення із спадкодавцем, матеріали справи містять письмові пояснення мешканців с. Коржовий Кут, Уманського району, Черкаської області, а саме ОСОБА_19 , ОСОБА_20 та ОСОБА_21 , написані в присутності секретаря сільської ради с. Коржовий Кут Уманського району Черкаської області, та нею засвідчені, заявник ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_22 , обробляв належну їй земельну ділянку, доглядав за її будинком і садибою. ОСОБА_1 є племінником померлої, оскільки його батько ОСОБА_23 був двоюрідним братом ОСОБА_22 .

У зв`язку з відсутністю документального підтвердження родинних зв`язків заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_4 , заявник позбавлений можливості оформити своє право власності на спадкове майно, яким фактично користується з моменту відкриття спадщини. Тобто факт, про вставлення якого просить заявник, має для нього юридичне значення.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов`язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості двоюрідної тітки заявника ОСОБА_4 та заявника має юридичне значення для охорони його прав, свобод та інтересів, зокрема реалізації спадкового права, тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення при розгляді справ окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 89, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бабанська селищна рада Уманського району, про встановлення факту перебування в родинних відносинах задовольнити.

Визнати встановленим факт, що ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є двоюрідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Р. В. Піньковський