1Справа № 318/1166/19 2-в/335/25/2023
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду Запоріжжя Воробйов А.В., перевіривши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебт Форс, первісний стягувач Акціонерне товариство „ Райффайзен Банк, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Кампсіс Фінанси, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал, про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом АТ „ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

12.10.2023 до Орджонікідзевського районного суду Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебт Форс, первісний стягувач Акціонерне товариство „ Райффайзен Банк, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Кампсіс Фінанси, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал, про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом АТ „ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

Відповідно до ч. 3 ст. 491 ЦПК України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 491 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Проте, заявником не долучено до заяви копії цієї заяви відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 1 статті 492 ЦПК України визначено, що у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 491 цього Кодексу, застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст. 185 ЦПК України.

Враховуючи викладене вище, приходжу до висновку щодо залишення заяви без руху.

Отже, заявнику необхідно долучити до матеріалів заяви, копії цієї заяви відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. ст. 185, 352-355, 491, 492 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебт Форс, первісний стягувач Акціонерне товариство „ Райффайзен Банк, боржник ОСОБА_1 , заінтересована особа Товариство з обмеженою відповідальністю „Кампсіс Фінанси, Товариство з обмеженою відповідальністю „Вердикт Капітал, про відновлення втраченого судового провадження по справі за позовом АТ „ Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити Товариства з обмеженою відповідальністю „Дебт Форс про необхідність усунення недоліків заяви, а саме: долучити до матеріалів заяви, копії цієї заяви відповідно до кількості учасників справи.

Вказані недоліки заяви усунути не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.В.Воробйов