КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
справа №756/110/21 Головуючий у І інстанції - Майбоженко А.М.
апеляційне провадження №22-з/824/1425/2023 Доповідач у ІІ інстанції - Гуль В.В.
У Х В А Л А

10 листопада 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Гуля В.В.,

суддів Матвієнко Ю.О., Мельника Я.С.

розглянувши заяву відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк» про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Сенс Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 про стягнення банківського вкладу, процентів, неустойки, відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково.

Рішення Оболонського районного суду міста Києва від 30 листопада 2021 року - скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Сенс Банк», про стягнення банківського вкладу, процентів, неустойки, відшкодування моральної шкоди - задоволено частково.

Стягнуто з акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Сенс Банк», (, адреса місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) за договором №014/3991-DR2681 банківського вкладу (вклад «Класичний») від 29 вересня 2010 року основний неповернутий банківський вклад у розмірі 136 920 доларів США, відсотки у розмірі 6 046,52 долари США; 3% річних у розмір 1 081,06 доларів США, пеню у розмірі 474 467,92 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

Стягнуто з акціонерного товариства «Альфа-Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Сенс Банк», судовий збір у розмірі 4 790,85 грн на користь держави.

08 листопада 2023 року до апеляційного судувід відповідача надійшла заява про виправлення описок, в якій останній просить виправити описки, допущені у постанові Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року, а саме:

- замість вказівки того, що правонаступником акціонерного товариства «Альфа-Банк» є акціонерне товариство «Сенс Банк», зазначити: акціонерне товариство «Альфа-Банк», найменування якого змінено на акціонерне товариство «Сенс Банк»;

- зазначити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 .

У мотивування заяви зазначає, що у постанові Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року не зазначено третю особу - ОСОБА_2 , яку Київський апеляційний суд своєю ухвалою від 28 вересня 2023 року залучив до участі у даній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Також уважає, що в постанові апеляційного суду помилково вказано про те, що правонаступником акціонерного товариства «Альфа-Банк» є акціонерне товариство «Сенс Банк», оскільки зміна найменування (назви) юридичної особи не являється правонаступництвом.

Відповідно до статті 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи з вимог статті 269 ЦПК України, питання про виправлення описки в постанові Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року підлягає вирішенню без повідомлення учасників справи.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо).

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

У резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Ініціатива щодо виправлення помилок може виходити від будь-кого з осіб, які беруть участь у справі або суду. Помилки можуть бути виправлені в ухвалі або в постанові суду незалежно від того, чи набрало воно законної сили і чи воно виконане.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо: встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо); технічних помилок (тобто таких, що виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Таким чином, виправлення допущених у рішенні, постанові, ухвалі описок, арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть судового рішення.

Матеріалами справи встановлено, що ухвалою Київського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Альфа-Банк» про стягнення банківського вкладу, процентів, неустойки, відшкодування моральної шкодив якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 .

Проте, у постанові Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року не зазначено вказану в якості учасника справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 .

У зв`язку з викладеним, суд доходить висновку, що вказана описка, допущена у постанові Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року, підлягає виправленню шляхом зазначення, що у даній справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, є ОСОБА_2 .

Разом з тим, дослідивши матеріали справи та зміст заяви відповідача про виправлення описки, колегія суддів уважає, що дана заява в частині вимог зазначити: акціонерне товариство «Альфа-Банк», найменування якого змінено на акціонерне товариство «Сенс Банк», не підлягає задоволенню з огляду на те, що частина тексту постанови, зазначена позивачем в якості описки, не є механічною граматичною помилкою, яка має істотний характер та призводить до неправильного сприймання судового рішення.

Зазначення апеляційним судом у різних відмінках: «акціонерне товариство «Альфа-Банк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Сенс Банк» не порушує жодних прав та інтересів заявника.

На підставі викладеного та керуючись статтею 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача Акціонерного товариства «Сенс Банк»про виправлення описок у постанові Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року - задовольнити частково.

Виправити описку, допущену у постанові Київського апеляційного суду від 19 жовтня 2023 року, а саме, зазначити в якості учасника справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_2 .

У задоволенні інших вимог заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до цього суду.

Головуючий В.В. Гуль

Судді Ю.О. Матвієнко

Я.С. Мельник