02.10.2023 Єдиний унікальний № 371/929/23 провадження № 2/371/406/23
Миронівський районний суд Київської області
Провадження № 2/371/406/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

02 жовтня 2023 року м. Миронівка

Миронівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Поліщука А.С.,

при секретарі Овчаренко В.С.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Генеральний директор ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» Балашов В.В. 30 червня 2023 року звернувся до Миронівського районного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 08 листопада 2016 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1051/82/0225128.

Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору, сума кредитування 38487,13 грн.

Згідно п.п. 1.1.2. Договору, кредит видається на придбання товарів (робіт, послуг) в розмірі 11511,50 грн. На сплату страхового платежу на користь Страховика в розмірі 3787,13 грн. На погашення заборгованості Позичальника перед Кредитором в розмірі 23188,50 грн. за кредитним договором №014/1051/82/0225128 від 08/ листопада 2016 року укладеним між сторонами.

Відповідно до п.п. 1.1.4-1.1.7 Договору, дата сплати ануїтет них платежів 08 числа кожного календарного місяця згідно Графіку погашення Кредиту та сплати інших платежів. Дата погашення кредиту 08 листопада 2022 року. Строк Кредиту 72 місяці з дати надання Кредиту.

Згідно до п.п. 1.1.8. Договору, процентна ставка фіксована, становить 35,3 % річних.

27 березня 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №014/1051/82/0225128 від 08 листопада 2016 року.

Відповідно до підпунктів п. 1 Додаткової угоди були внесені деякі зміни, а саме: строк Кредиту збільшити на 20 календарних місяців, у зв`язку з чим: в п.п. 1.1.5 Договору, до остаточного погашення Кредиту 08 липня 2024 року; в п.п. 1.1.6. Договору, строк кредиту складає 92 місяців.

Згідно до підпунктів п. 2 Додаткової Угоди, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав, у такому порядку:

Станом на дату застосування змін фактична заборгованість Позичальника за Кредитним договором строк сплати якої настав, складає 3954,74 гривень. У тому числі 1693,94 гривень заборгованість з погашення суми Кредиту; та 2260,80 гривень заборгованість погашення процентів (надалі Заборгованість за процентами).

Відповідно до підпунктів п. 3 Додаткової Угоди, на період з 08 квітня 2019 року до 07 жовтня 2019 року, сторони домовились тимчасово зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника кредитним договором до розміру визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів Кредитним договором відповідно до п.п. 3.1.-3.3 Додаткової Угоди.

09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН. ГРУП» укладено договір №114/2-31F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №014/1051/82/0225128 від 08 листопада 2016 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Відповідно до п. 2.4. Договору №114.2-31-F від 09 квітня 2020 року, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредит замінює Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває права грошової вимоги Первісного Кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі безвідзивно та без можливості зворотнього викупу.

25 червня 2021 року передача право вимоги за кредитним договором №014/1051/82/0225128 від 08 листопада 2016 року відбувалась до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» згідно Реєстру боржників.

23 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №014/1051/82/0225128 від 08 листопада 2016 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

25 червня 2021 року передача право вимоги за кредитним договором №014/1051/82/0225128 від 08 листопада 2016 року відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Реєстру боржників.

Однак у порушення зобов`язань за договором відповідач допустив несплату щомісячних платежів, в зв`язку з чим позивач зажадав дострокового повернення кредиту з врахуванням відсотків. Сума заборгованості складає 52126,93 грн. та судові витрати в розмірі 2684,00 грн., представник позивача просить стягнути у судовому порядку з відповідача.

Як вбачається з поштової довідки ф. 20, відповідачу поштовий лист не вручено під час доставки у зв`язку з тим, що адресат відсутній. Відповідач не вжив заходів, щодо отримання вищезазначеного листа, а також в установлений судом строк письмовий відзив проти позову з посиланням на докази, якими він обґрунтовується, до суду не надав.

Відповідач в судове засідання не з`явився про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Від сторін до суду не надійшли заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Частиною 8 ст. 279 ЦПК України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Згідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Згідно ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

У судовому засіданні встановлено, що 08 листопада 2016 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання банківських послуг та послуг у сфері страхування №014/1051/82/0225128.

Відповідно до п.п. 1.1.1. Договору, сума кредитування 38487,13 грн.

Згідно п.п. 1.1.2. Договору, кредит видається на придбання товарів (робіт, послуг) в розмірі 11511,50 грн. На сплату страхового платежу на користь Страховика в розмірі 3787,13 грн. На погашення заборгованості Позичальника перед Кредитором в розмірі 23188,50 грн. за кредитним договором №014/1051/82/0225128 від 08/ листопада 2016 року укладеним між сторонами.

Відповідно до п.п. 1.1.4-1.1.7 Договору, дата сплати ануїтет них платежів 08 числа кожного календарного місяця згідно Графіку погашення Кредиту та сплати інших платежів. Дата погашення кредиту 08 листопада 2022 року. Строк Кредиту 72 місяці з дати надання Кредиту.

Згідно до п.п. 1.1.8. Договору, процентна ставка фіксована, становить 35,3 % річних.

27 березня 2019 року АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду №014/1051/82/0225128 від 08 листопада 2016 року.

Відповідно до підпунктів п. 1 Додаткової угоди були внесені деякі зміни, а саме: строк Кредиту збільшити на 20 календарних місяців, у зв`язку з чим: в п.п. 1.1.5 Договору, до остаточного погашення Кредиту 08 липня 2024 року; в п.п. 1.1.6. Договору, строк кредиту складає 92 місяців.

Згідно до підпунктів п. 2 Додаткової Угоди, сторони дійшли згоди врегулювати заборгованість Позичальника за Кредитним договором, строк сплати якої настав, у такому порядку:

Станом на дату застосування змін фактична заборгованість Позичальника за Кредитним договором строк сплати якої настав, складає 3954,74 гривень. У тому числі 1693,94 гривень заборгованість з погашення суми Кредиту; та 2260,80 гривень заборгованість погашення процентів (надалі Заборгованість за процентами).

Відповідно до підпунктів п. 3 Додаткової Угоди, на період з 08 квітня 2019 року до 07 жовтня 2019 року, сторони домовились тимчасово зменшити розмір щомісячного платежу Позичальника кредитним договором до розміру визначеного в Графіку погашення Кредиту та інших платежів Кредитним договором відповідно до п.п. 3.1.-3.3 Додаткової Угоди.

09 квітня 2020 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН. ГРУП» укладено договір №114/2-31F про відступлення прав вимоги відповідно до якого право вимоги за договором №014/1051/82/0225128 від 08 листопада 2016 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП».

Відповідно до п. 2.4. Договору №114.2-31-F від 09 квітня 2020 року, внаслідок передачі (відступлення) Прав Вимоги за цим Договором, Новий кредит замінює Первісного кредитора у Кредитних договорах, що входять до Портфеля Заборгованості і відповідно вказані у Реєстрі Боржників, та набуває права грошової вимоги Первісного Кредитора, включаючи право вимагати від Боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань за Кредитними договорами. Сторони погодили, що кожен наступний Реєстр Боржників доповнює, а не замінює попередній. Права Вимоги переходять до Нового кредитора в повному обсязі безвідзивно та без можливості зворотнього викупу.

25 червня 2021 року передача право вимоги за кредитним договором №014/1051/82/0225128 від 08 листопада 2016 року відбувалась до ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» згідно Реєстру боржників.

23 червня 2021 року між ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» укладено Договір відступлення прав вимоги №23-06/21-F відповідно до якого право вимоги за Кредитним договором №014/1051/82/0225128 від 08 листопада 2016 року укладеним між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ».

25 червня 2021 року передача право вимоги за кредитним договором №014/1051/82/0225128 від 08 листопада 2016 року відбулась до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» згідно Реєстру боржників.

01 липня 2021 року до ОСОБА_1 ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» було направлено повідомлення про те, що 25 червня 2021 року відбулось відступлення прав вимоги за договором №23-06/21-F від 23 червня 2023 року до ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ», яке в свою чергу стало Новим кредитором та має право вимагати від ОСОБА_1 погашення кредитної заборгованості згідно кредитного договору №014/1051/82/0225128.

24 грудня 2021 року ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» в свою чергу, на адресу ОСОБА_1 направило повідомлення про укладення договору відступлення прав вимоги №23-06/21-F від 23 червня 2021 року між ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» та ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» та про необхідність сплати заборгованості за кредитним договором. Отже відповідь до договору відступлення прав вимоги №23-06/21-F від 23 червня 2021 року, ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» стає новим кредитором, яка має право грошової вимоги та отримання від ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

В зв`язку з невиконанням взятих на себе зобов`язань станом на 21 червня 2023 року у Позичальника утворилась загальна сума заборгованості за Договором №014/1051/82/0225128 від 08 листопада 2016 року у розмірі 52126,93 грн., яка складається:

-48599,69 грн. )згідно розрахунку заборгованості по картковому кредиту за Договором №014/1051/82/0225128 від 08 листопада 2016 року на 25 червня 2021 року), яка складається: заборгованості за кредитом: 41652, 34 грн. в тому числі прострочена заборгованість за кредитом: 1479,34 грн.; заборгованість за відсотками: 6947,35 грн., в тому числі прострочена заборгованість за процентами: 6262,54 грн.

-Розрахована пеня: 0,00 грн.;

-3527,24 грн. (згідно розрахунку заборгованості від 07 червня 2023 року із урахуванням 3 % річних та індексацію інфляції за Договором №014/1051/82/0225128 від 08 листопада 2016 року), яка складається: сума боргу із урахуванням 3 % річних: 835,33 грн., сума боргу, убиток від інфляції: 2691,92 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язань або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. За ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Відповідно до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, за Кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Принцип повернення, строковості та платності означає, що кредит має бути повернений позичальником у визначений у кредитному договорі строк з відповідною платою за його користування.

Розглядаючи справу, суд повинен звертати особливу увагу на наявність у позовній заяві обставин, передбачених п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК, а саме виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Таким чином, з боржника належить стягнути суму заборгованості в розмірі 52126,93 грн.

Судовий збір, сплачений позивачем у розмірі 2684 гривень, що відповідно до положень Закону України «Про судовий збір» є мінімальним розміром за подання позову майнового характеру юридичною особою та підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в силу ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст. ст. 14, 525, 526, 527, 530, 610 - 612, 629, 634, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст. ст. 4, 10, 76-81, 141, 128, 223, 247, 280 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миронівським РС Управління ДМС України в Київській області від 30 листопада 2012 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 52126,93 грн. (п`ятдесят дві тисячі сто двадцять шість гривень дев`яносто три копійки).

3. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Миронівським РС Управління ДМС України в Київській області від 30 листопада 2012 року, РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» (04050, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 5 Б, оф. 5, ) судові витрати в розмірі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні).

4. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

5. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

6. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

7. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення.

Суддя підпис А.С. Поліщук

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя А.С. Поліщук