Єдиний унікальний номер 728/2190/23
номер провадження 2/728/383/23
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

08 листопада 2023 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кирути Л.І.

представника позивача - адвоката Ковалюха В.М.

відповідача - ОСОБА_1 , його представника адвоката Бурноса О.В.

представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Мироненка С.В.

у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у цивільній справі, яка розглядається у порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних,-

В С Т А Н О В И В :

14.08.2023 до Бахмацького районного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_5 (далі Позивач) до ОСОБА_1 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних. Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно з рішенням Бахмацького районного суду Чернігівської області від 12.01.2008 з Відповідача, а також із ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Позивача було стягнуто у солідарному порядку матеріальну шкоду, спричинену пожежею в сумі 449029.30 грн. З примусового виконання вищевказаного рішення суду 05.11.2013 було відкрите виконаче провадження, яке закінчене відповідно до постанови державного виконавця від 12.07.2023. Разом з тим, у зв?язку із простроченням Відповідачем виконання рішення суду та виходячи із суми заборгованості, яка станом на 01.09.2020 становила 287070.01 грн., Позивач просить стягути із Відповідача 89345.98 грн., що включають 74098.57 грн. - інфляційних втрат та 15247.41 грн. - 3% річних.

Згідно з ухвалою суду від 21.08.2023 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 14.09.2023.

14.09.2023 за клопотанням представника Позивача до участі у справі в якості співвідповідачів було залучено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у зв`язку з чим розгляд справи відкладено до 04.10.2023.

04.10.2023 розгляд справи був відкладений до 08.11.2023 у відповідності до положень п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

У судовому засіданні до початку розгляду справи по суті адвокатом Мироненком С.В., який є представником відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 було подано клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_4 перебуває на військовій службі по мобілізації.

Представник Позивача проти задоволення клопотання заперечив, вказавши, що окрім ОСОБА_4 у справі є інші відповідачі і зупинення провадження у справі у даному випадку порушить права Позивача.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник у судовому засіданні у вирішенні клопотання поклалися на розсуд суду.

Ознайомившись з доводами клопотання про зупинення провадження у справі, заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, представник Відповідача ОСОБА_4 просить зупинити провадження у справі, оскільки Відповідач ОСОБА_4 призваний по мобілізації до лав Збройних Сил України згідно з Указом Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24.02.2022 №69/22, у підтвердження чого додає довідку, видану командиром військової частини НОМЕР_1 від 10.10.2023 №370, згідно з якою ОСОБА_4 перебуває на військовій службі у вказаній військовій частині з 25.01.2023.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Згідно п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.2 ч.1 ст.251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З огляду на вищевикладене, беручи до уваги введений в Україні воєнний стан, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у даній справі у відповідності до положень п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Заперечення представника Позивача щодо наявності у справі інших відповідачів, які не перебувають на військовій службі не є підставою для відмови в зупиненні провадження у справі, оскільки вимоги позову є нероздільними та заявлені до усіх відповідачів в солідарному порядку (а.с.61).

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.251, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Провадження у цивільній справі №728/2190/23 (2/728/383/23) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та 3% річних - зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода