ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9717/23 Справа № 206/4505/23 Суддя у 1-й інстанції - Поштаренко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Зінченка Олексія Васильовича на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2023 року у справі №206/4505/23 за заявою Комунального підприємства Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2023 року заяву Комунального підприємства Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги задоволено.

Госпіталізовано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Комунального підприємства Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради (місцезнаходження 49115, м. Дніпро, вул.Бехтєрєва, 1) для надання психіатричної допомоги без його усвідомленої згоди.

Із вказаним рішенням не погодився ОСОБА_1 та 17 жовтня 2023 року ерехз свого представника адвоката Зінченка Олексія Васильовича подав апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, яка подана у межах строку, встановленого ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 18 жовтня 2023 року цивільну справу було витребувано із суду першої інстанції.

15 листопада 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

За подачу апеляційної скарги апелянт судовий збір не платить, оскільки заяви про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку не є об`єктом справляння судового збору, в силу п.11 ч.2 ст. 3 закону України Про судовий збір.

За таких обставин, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Зінченка Олексія Васильовича на рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 03 жовтня 2023 року у справі №206/4505/23 за заявою Комунального підприємства Дніпропетровська багатопрофільна клінічна лікарня з надання психіатричної допомоги Дніпропетровської обласної ради про примусову госпіталізацію ОСОБА_1 до психіатричного закладу для надання психіатричної допомоги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи