Справа № 180/1055/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 р.

Марганецький міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Нанічкіної Н.М.,

з секретарем судового засідання Лебедєвою К.Є.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади м.Марганця в особі Марганецької міської ради про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини. Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після її смерті залишилася спадщина - квартира АДРЕСА_1 . Вона є єдиною спадкоємицею після смерті матері, і фактично прийняла спадщину. 08 листопада 2018 року мати на неї написала заповіт на все майно, що залишиться після її смерті. Вона не писала заяву про прийняття спадщини після смерті матері, оскільки хворіла та вважала, якщо є заповіт, то цього достатньо. Крім того, в Україні були карантинні обмеження. Також, через інтенсивність обстрілів вона виїхала у березні 2022 року з міста Марганець до Польщі, у травні 2023 року повернулася в місто. На початку червня 2023 року звернулася до нотаріуса, який відмовив їй у видачі свідоцтва про право на спадщину через пропуск шестимісячного строку. Просить суд визнати причини пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - поважними, і визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, що залишилася після смерті ОСОБА_2 , в три місяці.

Ухвалою від 20 червня 2023 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Представник позивача адвокат Левченко А.В. надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив позов задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наведені у позовній заяві доводи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу квартири від 01 грудня 2016 року, ОСОБА_2 є власником квартири АДРЕСА_1 та зареєстрвоанв в ній (а.с.12-13, 14-15).

ОСОБА_2 08 листопада 2018 року склала заповіт, за яким все своє майно, що на день її смерті буде їй належати і на що вона матиме право за законом, заповідає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.16).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5).

05 червня 2023 року приватний нотаріус Нікопольського районного нотаріального округу Дніпропетровської області Дряблова Н.Ф. надала ОСОБА_1 роз`яснення на усне звернення, що нею порушено шестимісячний строк прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (а.с.19).

Статтями 1269, 1270 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1273 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підтвердження поважності причини пропуску строку на прийняття спадщини позивачка надала наступні докази:

- виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, згідно яких ОСОБА_1 в період з 17 червня 2021 року по 02 липня 2021 року перебувала на амбулаторному лікуванні у КП «Марганецька ЦМЛ «Марганецької міської ради», та з 01 жовтня 2021 року по 11 жовтня 2021 року перебувала на стаціонарному лікуванні у КП «Марганецька ЦМЛ «Марганецької міської ради», з діагнозом: ДОА лівого тазостегнового суглобу 3-4 ст. з асептичним некрозом головки лівого стегна, ПФС 3 ст. Стан після вивиху лівого стегна (травма побутова 2014 р.). ДОА правого тазостегнового суглобу 2 ст. з ПФС 2 ст. ДОА лівого колінного суглоба 2-3 ст. з ПФС 2 ст. Посттравматичний остеохондроз попереко-крижового відділу хребта 2 ст. Больовий синдром. Загострення (а.с.10,11).

- згідно довідки до акта огляду МСЕК від 30 серпня 2022 року, ОСОБА_1 має третю групу інвалідності (а.с.4).

- з 30 березня 2022 ОСОБА_1 перебувала у Республіці Польща (а.с.17, 18).

Враховуючи надані позивачкою докази, з огляду на викладені в позові обставини, суд вважає, що ОСОБА_1 пропустила строк для прийняття спадщини з поважних причин.

У зв`язку з цим, суд вважає за можливе задовольнити позов та встановити позивачці додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Керуючись статтями ст.ст.12, 13, 77-81, 141, 259, 263-265, 268, 279, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , - 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження за умов, визначених в ч.2 ст.354 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 .

Відповідач: територіальна громада міста Марганця в особі Марганецької міської ради, юридична адреса: Дніпропетровська область, м.Марганець, вул.Єдності, 29-а.

Повне судове рішення складено 01 листопада 2023 року.

Суддя: Н. М. Нанічкіна