КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 369/4978/23

10 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сомок Олени Анатоліївни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування та застосування наслідків недійсності правочину,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Києво- Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року заяву ОСОБА_2 адвоката Джяутова Валерія Вінцентасовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування та застосування наслідків недійсності правочину задоволено.

Накладено арешт на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224.

Накладено арешт на земельну ділянку площею 0,0804 га за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 24, кадастровий номер :01:010:5018.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 21 жовтня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сомок Олена Анатоліївна подалаапеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 скасувати та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Також в апеляційній скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сомок Олена Анатоліївнапросила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначала,що представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сомок Олена Анатоліївна оскаржувану ухвалу суду отримала через особистий кабінет в системі «Електронний суд» 06 жовтня 2023 року, що підтверджується скриншотом із електронної пошти представника.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Києво-Святошинського районного суду Київської областібула постановлена 05 жовтня 2023 року.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвала Києво- Святошинського районного суду Київської областівід 05 жовтня 2023 року була надіслана судом до реєстру 06 жовтня 2023 року, а оприлюднена в реєстрі 09 жовтня 2023 року.

Встановлено, що представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сомок Олена Анатоліївна у запереченні на клопотання вказала електронну адресу: ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З долученого до апеляційної скарги скриншоту електронної пошти - ІНФОРМАЦІЯ_2. вбачається, що копію ухвали Києво- Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Сомок Олена Анатоліївна отримала 06 жовтня 2023 року.

Апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сомок Олени Анатоліївни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах п`ятнадцяти днів з моментуознайомлення апелянта з оскаржуваною ухвалою суду.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Сомок Олені Анатоліївніпроцесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської областівід 05 жовтня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Сомок Олені Анатоліївніпроцесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Києво- Святошинського районного суду Київської областівід 05 жовтня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сомок Олени Анатоліївни на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 жовтня 2023 року, постановлену під головуванням судді Дубас Т.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання недійсними договорів дарування та застосування наслідків недійсності правочину.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 30 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: