Номер справи 220/1178/23
Номер провадження № 2/220/156/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2023 року Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Якішиної О.М.

за участю секретаря Черняєвої С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцова Ольга Миколаївна про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до суду про визнання за нею права власності на 1/6 частину одноквартирного будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік та батько відповідача по справі ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки одноквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . З метою отримання спадщини після померлого ОСОБА_3 , позивач разом з дочкою ОСОБА_1 звернулись до державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Плаксіна С.В., внаслідок чого, була заведена спадкова справа №472/2001. Проте, під час реєстрації спадкового майна, державним нотаріусом не було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на частку будинку. Згідно Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих Російською Федерацією, затверджених Міністерством з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 22 грудня 2022 року № 309 з 05.03.2022 р. Старомлинівська сільська територіальна громада (до якої належить с-ще Кременчик) належить до тимчасово окупованих територій Російської Федерації. 11.03.2022 року внаслідок ракетного обстрілу з боку військових формувань російської федерації у с-щі Кременчик було пошкоджено вещевказаний будинок. 18.08.2022 р. позивачка вимушено перемістилась з Донецької області до м. Вінниці. З метою реалізації позивачем права на отримання компенсації за пошкодження будинку внаслідок бойових дій, терористичних актів, диверсій, спричинених збройною агресією Російської Федерації проти України є необхідним дооформлення частки будинку в порядку спадкування, яка належала на праві приватної власності померлому ОСОБА_3 . З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, а саме на частину будинку, 04.08.2023 р. позивач звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Крацової О.М. Проте, 04.08.2023 р. приватний нотаріус Кравцова О.М. своєю постановою відмовила у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Підставою для відмови у здійсненні нотаріальної дії нотаріус визначила те, що спадкова справа щодо майна померлого ОСОБА_3 вже була заведена. Згідно відповіді Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №30654/29437-26-23/15.1 від 04.07.2023 р. з 02.01.2023 року до особливого розпорядження оголошено простій Великоновосілківської державної нотаріальної контори. Державний нотаріус звільнений із займаної посади у Великоновосілківської державної нотаріальної контори 15.07.2015 р. На теперішній час, через обставини, що не залежать від позивачки, вона не має можливості оформити спадщину окрім як у судовому порядку. Зазначене змушує їх звернутися до суду.

Ухвалою суду від 21.09.2023 року провадження по справі відкрито, справа призначена в підготовче судове засідання на 18.10.2023 р. Судом за клопотанням позивача витребувана у Донецького обласного державного нотаріального архіву Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції засвідчену належним чином копію спадкової справи №472/2001, заведеної після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 18.10.2023 р., справа призначена до судового розгляду по суті на 14.11.2023 р.

Позивач та її представник адвокат Ніколенко І.О. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином оповіщеними про день та час розгляду справи. Представник позивача подала заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Третя особа - Приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Вінницької області Кравцова О.М. в судове засідання не з`явилась, будучи належним чином оповіщеною про день та час розгляду справи. Подала заяву про розгляд справи за її відсутності. Не заперечує проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають право діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про право власності на житло від 18.05.1996 р., виданого Відділом управління майном района Великоновосілківської РДА на підставі розпорядження від 07.05.1996 р. за №1276, одноквартирний будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві приватної, спільної сумісної власності належить ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Відповідно до відомостей Технічного паспорту на житловий будинок по АДРЕСА_1 , виготовленого станом на 04.07.1996 року «Великоновосілківським БТІ», на ім`я ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , домоволодіння складається з житловий будинку (А-1) побудованому в 1978 р., загальною площею 49,8 м2, з якої житлової 36,9 м2; підсобної 12,3 м2; коридор (а-1) у 1978 році; ганок (а кр) у 1990 році; сарай (Б-1) у 1978 році; погріб (П-1) у 1985 році; убиральня (У-1) у 1985 році.

Згідно свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 , виданого Октябрською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області 19.02.2001 р., ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частки одноквартирного будинку.

З наданого суду свідоцтва про укладення шлюбу, виданого виконкомом Октябрської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області серії НОМЕР_2 вбачаться, що позивач ОСОБА_4 та померлий ОСОБА_3 є чоловіком та дружиною.

З наданого суду свідоцтва про народження виданого Октябрською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області серії НОМЕР_3 вбачаться, що відповідач ОСОБА_2 є рідною дочкою померлого ОСОБА_3 .

З Свідоцтва про право на спадщину за законом виданого 11.01.2002 р. державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Плаксіним С.В. (спадкова справа 472/2001, зареєстровано в реєстрі за №47) вбачається, що спадкоємцем майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є в рівних частинах кожний: дружина ОСОБА_1 , що мешкає в АДРЕСА_2 та донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає там же. Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається із майнового паю у розмірі тринадцяти тисяч п`ятсот п`ятдесят дев`ять грн. в КСП «Керменчик» Великоновосілківського району Донецької області.

З листа Донецького обласного державного нотаріального архіву від 12.07.2023 р. №263/01-12 вбачається, що на зберіганні у Донецькому обласному державному нотаріальному архіві в архівному фонді №60/30 Великоновосілківської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа №472/2001 заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З листа Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №30654/29437-26-23/15.1 від 04.07.2023 р. щодо стану діяльності Великоновосілківської державної нотаріальної контори та нотаріуса цієї контори Плаксіна С.В. вбачається, що наказом міжрегіонального управління від 02.01.2023 р. «Про оголошення простою державних нотаріальних контор Донецької області» з 02.01.2023 року до особливого розпорядження оголошено простій Великоновосілківської державної нотаріальної контори. Державний нотаріус Плаксін С.В. звільнений із займаної посади у Великоновосілківської державної нотаріальної контори 15.07.2015 р.

Як вбачається з постанови приватного нотаріуса Вінницької міської нотаріальної контори Вінницької області Кравцової О.М. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04.08.2023 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на одноквартирний будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_3 , оскільки згідно Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані свідоцтва про право на спадщину) №73466252 від 04.08.2023 р. встановлено наявність заведеної 21.08.2001 р. Великоновосілківською державною нотаріальною конторою Донецької області спадкової справи 472/2001 щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Прийняти заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 не має можливості, оскільки спадкова справа вже заведена іншим нотаріусом.

Як вбачається з наданої суду копії спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , що спадкова справа після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведена за № 472/2001 від 21.08.2001 р. на підставі заяви про прийняття спадщини поданої ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка діяла за згодою своєї матері ОСОБА_1 .

За змістом ч.ч. 4, 5 «Прикінцевих та перехідних положень» ЦК (2004 року), відносини спадкування регулюються нормами ЦК (2004 року), якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 р. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 01.01.2004) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Оскільки ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто спадщина після його смерті відкрилась до ІНФОРМАЦІЯ_3 , застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини підлягає законодавство, яке діяло у момент відкриття спадщини, тобто положення ЦК Української РСР і застосування норм ЦК 2003 року не допускається.

Відповідно до статті 524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Згідно з ст.527 ЦК УРСР спадкоємцями можуть бути особи, що були живими на момент смерті спадкодавця, а також діти померлого, зачаті при його житті і народженні після його смерті.

Статтею 529 ЦК Української РСР встановлено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Таким чином, спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 в рівних частинах є позивач та її донька відповідач по справі ОСОБА_1 .

Статтею 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Позивач та відповідача ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняли спадщину у встановленому законом порядку, є спадкоємцями в рівних частинах кожний. Позивач є співвласником вищевказаного будинку на праві спільної сумісної власності, що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло № НОМЕР_4 від 18.05.1996. Зазначені обставини визнані відповідачем. Однак на теперішній час позивач не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, оскільки спадкова справа заведена 21.08.2001 р. державним нотаріусом Великоновосілківської державної нотаріальної контори Донецької області Плаксіним С.В., який звільнений із займаної посади 15.07.2015 р. Крім того, Великоновосілківська державна нотаріальна контора з 02.01.2023 р. перебуває у простої та не здійснює діяльність у зв`язку з веденням активних бойових дій на території Донецької області. Таким чином, позивач не має можливості звернутись для отримання свідоцтва про право на спадщину, до нотаріуса, який завів спадкову справу. Чинним законодавством України не передбачена можливість заведення кількох спадкових справ щодо одного спадкодавця.

Отже, доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги в повному обсязі і визнає за ОСОБА_1 право власності на 1/6 частку одноквартирного будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.12,13,81,223,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_5 , (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), право власності в порядку спадкування за законом на 1/6 частку одноквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Якішина