Справа № 638/315/23
Провадження № 2/638/2041/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження по справі

19 січня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - Позивач) через свого Представника, ОСОБА_2 , звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні.

Частиною 1 ст.4ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі, з додержанням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Окрім того, Позивач просить витребувати у Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» (, місцезнаходження:61089, м.Харків, проспект Індустріальний, буд.3) витяг із табелю обліку робочого часу працівника про працю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на даному підприємстві за період часу травень-червень 2020 року.

Відповідно до ст.84 ЦПК України Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.У клопотання Позивач просить витребувати витяг із табелю обліку робочого часу працівника про працю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на даному підприємстві за період часу травень-червень 2020 року.

На обгрунтування неможливості отримати вказаний доказ надає до суду копію Адвокатського запиту від 25 січня 2022 року, в якому просив повідомити розмір середнього заробітку ОСОБА_1 за весь час затримки виплати заробітної плати по день фактичного розрахунку, а саме з 01.07.2020 по 14.01.2022 та надати відомості про загальну кількість відпрацьованих ОСОБА_1 днів на Приватному акціонерному товаристві «Харківський підшипниковий завод» за травень-червень 2020 року.

Суд вважає за можливе витребувати вказані докази у Відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.19,175,177,187,274,277 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення середнього заробітку за час розрахунку при звільненні.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м.Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) з повідомленням (викликом) осіб на 16 лютого 2023 року на 11 год. 00 хв.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» , місцезнаходження:61089, м.Харків, проспект Індустріальний, буд.3) витяг із табелю обліку робочого часу працівника про працю ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на даному підприємстві за період часу травень-червень 2020 року.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов