Справа № 364/128/23
Провадження № 2-во/364/21/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.11.2023 , Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Моргун Г. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши в смт Володарка заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки в ухвалі від 18.05.2023 у справі про повернення судового збору сплаченого у справі № 364/128/23 провадження 2-сз/364/4/23 за заявою

ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2 )

заінтересована особа: Володарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ) ( , адреса: площа Миру, 2, смт Володарка, Білоцерківський район, Київської області, № тел. +40);

про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця 07.11.2023 звернулася до суду із заявою, якою просить суд виправити помилку допущену в резулятивній частині ухвали Володарського районного суду Київської області від 18.05.2023 про повернення судового збору.

Ознайомившись з заявою про виправлення описки та матеріалами цивільної справи суд прийшов до висновку, що вони підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 18.05.2023 Володарський районний суд Київської області задоволив заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого нею під час звернення до суду з заявою про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису. Судом зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) помилково сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, відповідно до квитанції № 9297-6403-8178-7688 від 24.02.2023 року.

В той час як оплата судового збору була проведена за квитанцією № 0.0..1 від 24.02.2023, копія квитанції міститься на аркуші справи № 1.

Відповідно до частини першої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвали описки чи арифметичні помилки.

Положення вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер і можуть ускладнити виконання рішення. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 11 листопада 2020 року в справі № 300/765/15-ц (провадження № 61-7654св20) вказано, що "судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності".

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки, суд дійшов висновку, що наявна помилка допущена в резолютивній частині ухвали від 18.05.2023 має істотне значення, оскільки вона утруднює виконання ухвали щодо повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення помилки.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки.

Внести виправлення до другого абзацу резулятивної частини ухвали від 18.05.2023 у справі № 364/128/23 провадження 2-сз/364/4/23 за заявою про повернення судового збору сплаченого за заявою ОСОБА_1 ,

заінтересована особа: Володарський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м.Київ);

про встановлення неправильності в актовому записі та внесення змін до актового запису та викласти у наступній редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) помилково сплачений судовий збір у розмірі 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок, відповідно до квитанції № 0.0..1 від 24.02.2023 року ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя Г. Л. Моргун