Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 505/3095/23
Провадження № 2/506/183/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року смт Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Бурдинюк О.С.;

секретаря Таратунського С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Окни Одеської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Маркс Капітал» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації, -

В с т а н о в и в:

02.08.2023 року Товариство з обмеженої відповідальністю «Маркс Капітал» звернулося до Котовського районного суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди в розмірі 3802,75 грн., завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації.

22.08.2023 року дана справа надійшла до Красноокнянського районного суду Одеської області за підсудністю згідно ухвали від 10.08.2023 року.

22.08.2023 року справа передана судді Чеботаренко О.Л.

Ухвалою суду від 25.08.2023 року задоволено заяву про самовідвід головуючого судді по справі Чеботаренко О.Л.

18.09.2023 року справа передана судді Бурдинюк О.С.

25.09.2023 року надійшла відповідь щодо місця проживання (перебування) відповідача по справі.

16.10.2023 року до канцелярії суду від сторони позивача надійшла заява про закриття провадження у справі та повернення судового збору в розмірі 2684 грн., який був сплачений при подачі позову.

Сторони у судове засідання не з`явились, про поважність своєї неявки не сповістили, з клопотаннями про відкладення судового засідання не звертались.

Оскільки у судове засідання не з`явилися всі особи, які беруть участь в справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд прийняв рішення про розгляд справи без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як вбачається з заяви від 16.10.2023 року, сторона позивача просить суд закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, справу слід закрити, а сплачену суму судового збору повернути позивачу.

Керуючись ч.2 ст.133, п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженої відповідальністю «Маркс Капітал» (, місцезнаходження юридичної особи: м. Полтава, вул. Колективна, буд. 10) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, в порядку суброгації - закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області, , що розташоване за адресою: вул. Садова, 1-А, м. Одеса, 65023, повернути ТОВАРИСТВУ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЄВРОПЕЙСЬКА АГЕНЦІЯ З ПОВЕРНЕННЯ БОРГІВ» (місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ) судовий збір у сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири грн. 00 коп.) сплачений через ПАТ «БАНК «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ» за платіжним дорученням №ЗНО0099445 від 25.07.2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції у частині закриття провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. С. Бурдинюк