УХВАЛА

17 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 522/4230/21

провадження № 61-14322ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про право власності на 31/500 частин квартири та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

01 червня 2023 року ОСОБА_1 направив на адресу Верховного Суду, засобами поштового зв`язку, касаційну скаргу на постанову Одеського апеляційного суду

від 20 квітня 2023 року у справі № 522/4230/21.

05 жовтня 2023 року, відповідно до штемпеля Верховного Суду «Скриня», касаційна скарга ОСОБА_1 надійшла до Верховного Суду.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки вона подана з пропуском строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частин першої та другої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з пунктом 2 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, - за наявності.

Відповідно до частини першої статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що повний текст постанови Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року складений 01 травня

2023 року, а постанова оприлюднена у Єдиному державному реєстрі судових рішень - 03 травня 2023 року. Днем отримання відповідачем повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року є день оприлюднення її в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 03 травня 2023 року.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень постанова Одеського апеляційного суду ухвалена 20 квітня 2023 року, повний текст постанови складений 01 травня 2023 року, а оприлюднена - 03 травня 2023 року.

Як вбачається з тексту постанови, усудовому засіданні 20 квітня 2023 року представник ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_5 просив відмовити в задоволенні апеляційної скарги.

Таким чином твердження заявника у касаційній скарзі про те, що днем отримання відповідачем повного тексту постанови Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року є день оприлюднення її в Єдиному державному реєстрі судових рішень - 03 травня 2023 року спростовуються описовою частиною тексту самої постанови, тобто про існування оскаржуваної постанови заявник повинен був дізнатися в день проголошення вступної та резолютивної частини оскаржуваної постанови, а саме 20 квітня 2023 року від свого представника.

Доказів протилежного до касаційної скарги не додано.

Зі змісту касаційної скарги не вбачається клопотання (заяви) про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення

Суд касаційної інстанції позбавлений можливості поновити строк на касаційне оскарження за власною ініціативою, а лише - за наявності відповідної заяви особи, яка подає скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 390 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, наведені нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строку або навести інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповноважними, суд відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 цього Кодексу.

Отже, заявнику слід подати до суду касаційної інстанції заяву про поновлення строку на касаційне оскарження, в якій навести підстави для його поновлення,

та надати відповідні докази, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята судом до розгляду, оскільки скаржником не виконані в повній мірі вимоги статті 392 ЦПК України щодо оформлення касаційної скарги.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Одеського апеляційного суду від 20 квітня 2023 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо подання заяви про поновлення строку на касаційне оскарження або якщо наведені підстави для поновлення строку будуть визнані неповажними у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

У разі невиконання у встановлений строк інших вимог - касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк