Справа № 216/5737/23
Провадження № 2-о/216/157/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 листопада 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю:секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Криворізька міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

31 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що 14 жовтня 1985 року батько заявниці ОСОБА_2 подарував їй цегляний жилий будинок розташований за земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , про що в Першій криворізькій нотаріальній конторі було складено договір дарування.

В червні 2023 року заявниця звернулася до виконкому Криворізької міської ради із заявою про отримання у власність земельної ділянки, після чого, 27.06.2023 рішенням Криворізької міської ради було відмовлено у наданні у власність земельної ділянки у зв`язку з невідповідністю прізвища в копії правовстановлюючих документах на нерухоме майно, де вказано ОСОБА_1 , тоді як в копіях документів, що посвідчує фізичну особу, та в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі ( ОСОБА_1 ). Помилку було допущено нотаріусом при складенні договору дарування, та усунути її в даний час неможливо.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву підтримала у повному обсязі та просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Тімуш К.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без участі представника, покладалася на думку суду, просила суд винести законне рішення за умови наявності усіх необхідних документів, та доведення обставин справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 жовтня 1985 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено договір дарування житлового будинку, за яким останній було подаровано цегляний жилий будинок А-1, житловою площею 34,28 кв.м, сарай В, літня кухня В, баня Г, уборна Д, водоколонка І, замощення ІІ, забор № 1, за адресою: АДРЕСА_1 . Житловий будинок розташований на земельній ділянці розміром 552 кв.м. Договір посвідчено державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Ковтун Л.М. 14.10.1985, зареєстровано в реєстрі за № 2-4801 (а.с.5-7).

В паспорті громадянина України прізвище заявниці вказано ОСОБА_1 (а.с.8).

Рішенням Криворізької міської ради від 27.06.2023 № 2018, заявниці відмовлено у наданні у власність земельної ділянки розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер :08:151:0020, площею 0,1000 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, через наявну невідповідність прізвища заявниці в копії правоустановчих документах на нерухоме майно ( ОСОБА_1 ) її прізвищу в копії документа, що посвідчує фізичну особу, та в технічній документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) ОСОБА_1 (а.с.4).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення: родинних відносин між фізичними особами; перебування фізичної особи на утриманні; каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України передбачено, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження також справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Юридичні факти - це обставини чи життєві факти, з якими норми права пов'язують виникнення, зміну або припинення правовідносин.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Пунктом 12 Постанови пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 передбачено, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, встановлення факту належності заявниці правовстановлюючого документа - договору дарування від 14.10.1985 має для неї юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні її прізвища позбавляє можливості реалізувати право володіння, користування, та розпорядження належним їй майном, а відтак суд вважає заяву доведеною, обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставінаведеного та керуючись ст.ст. 76-81, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Криворізька міська рада Дніпропетровської області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу - договору дарування від 14 жовтня 1985 року, посвідченого державним нотаріусом Першої криворізької державної нотаріальної контори Ковтун Л.М., та зареєстровано в реєстрі за № 2-4801, згідно змісту якого обдарованою зазначена ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасникам справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- заявник: ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: Криворізька міська рада Дніпропетровської області,, місцезнаходження:50101, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, площа Молодіжна,буд. 1.

Суддя Ю.В.Онопченко