Справа № 524/6511/22
Провадження № 2-с/524/5/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.01.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого 12.12.2022 року Автозаводським районним судом м.Кременчука за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружній будинок № 32»,

ВСТАНОВИВ:

12.12.2022 року за заявою ОСББ «Дружній будинок № 32» виданий судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу встановлення індивідуального теплового пункту в будинку в розмірі 9504 грн. та судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору в сумі 248,10 грн.

27.01.2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу, посилаючись на необґрунтованість вимог стягувача. Зазначає, що заявником не надано доказів на підтвердження обґрунтованості розрахунку частки обов`язкових платежів за послугу встановлення індивідуального теплового пункту в будинку у розмірі 9504 грн. Крім того, заявником не надані достовірні докази які б підтверджували факт надання АТ «Державний ощадний банк України» кредитних коштів у сумі 475000 грн. та отримання їх позичальником ОСББ «Дружній будинок № 32».

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви боржника та скасування судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ № 14 від 23 грудня 2012 року «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вище викладене, судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз`яснити ОСББ «Дружній будинок № 32»право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Судовий наказ Автозаводського районного суду м. Кременчука від 12.12.2022 року по справі № 524/6511/22 виданий за заявою Обєднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружній будинок № 32»про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості - скасувати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Предоляк