Справа № 940/448/23
Провадження № 2/364/148/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ткаченко О. В.,

за участі секретаря Бондаренко Л.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в смт Володарка Київської області клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про вирішення спору за участі судді по справі № 940/448/23 за позовом

ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , № тел. НОМЕР_2

представник позивача: адвокат Філонова Вікторія Юріївна, свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю № 2425 від 15.12.2005 року, адреса: АДРЕСА_2 , № тел.: НОМЕР_3 , ел. пошта : ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 ,

представники відповідача: адвокат Сербінова Аліна Андріївна свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 7291/10 від 18.07.2019 року, адреса для листування: 03151, м. Київ, вул. Глінки, 1, оф. 14, № тел.: НОМЕР_5 , еmail: ІНФОРМАЦІЯ_2,

Сербінов Олександр Сергійович свідоцтво про право на зайняття адвокатською діяльністю серії КС № 5528/10 від 24.12.2015 року, адреса для листування: 01042, м. Київ, бульвар Міхновського, буд 21, оф 2, № тел.: НОМЕР_6,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог : Служба у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Тетіївської міської ради, адреса: 09801, Київська область, Білоцерківський район, м. Тетіїв, вул. Януша Острозького, 5, каб. 21, № тел.: , ел. пошта: ,

про визначення місця проживання дитини, -

встановив:

В провадженні Володарського районного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

30.08.2023 року відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) ОСОБА_1 подав до суду клопотання про вирішення спору за участі судді по справі № 940/448/23.

19.10.2023 року в підготовчому засіданні представники відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 - Сербінова А.А. та Сербінов О.С. подане клопотання підтримали.

Позивач за первісним позовом (відповідач за зустрічним позовом) ОСОБА_2 та її представник в підготовчому судовому засіданні заперечували проти задоволення даного клопотання.

Суд, заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ст.201 ЦПК України врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

У статті 202 ЦПК України визначено, що проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

На підставі викладеного, враховуючи відсутність спільної згоди всіх сторін на врегулювання спору за участю судді, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про врегулюванні спору за участю судді.

Керуючись ст.201-203 ЦПК України суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 про вирішення спору за участі судді - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко