Ухвала

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 398/3370/21

провадження № 61-13998 ск 23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Пророка В. В. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Петрова Є. В.,розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Левіним Владиславом Володимировичем, на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

1. У липні 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з указаним позовом, в якому просила стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на свою користь заборгованість за договором позики, а саме: 20 000,00 доларів США - боргу за договором позики; 156 000,00 доларів США - відсотків за цим договором.

2. У квітні 2023 року ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову, в якій просила: 1) накласти арешт на належне ОСОБА_1 нерухоме майно, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 26,5 кв. м, житловою площею 14,5 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;земельну ділянку площею 0,0823 га, кадастровий номер :05:190:0002; житловий будинок загальною площею 33,9 кв. м, житловою площею 15,2 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями загальною площею 33,9 кв. м, житловою площею 15,2 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0484 га, кадастровий номер :05:201:0011, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,049 га, кадастровий номер :05:201:0010, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 87 кв. м, житловою площею 44,9 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок загальною площею 46,1 кв. м, житловою площею 13,4 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку площею 1,1457 га, кадастровий номер :06:365:0001, призначену для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для обслуговування засолочної бази та овочепереробного цеху, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ; земельну ділянку площею 0,0712 га, кадастровий номер :10:457:0002, призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для обслуговування будівлі магазину, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 ; житловий будинок загальною площею 39,6 кв. м, житловою площею 19,7 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; магазин непродовольчих товарів загальною площею 474,9 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_6 та оголосити заборону на його відчуження; 2) заборонити ОСОБА_3 вчиняти будь які дії, спрямовані на відчуження належного йому майна.

3. Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року заяву ОСОБА_2 задоволено. Забезпечено позов, накладено арешт на майно, яке належить ОСОБА_1 : житловий будинок з надвірними будівлями загальною площею 26,5 кв. м, житловою площею 14,5 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; земельну ділянку площею 0,0823 га, кадастровий номер :05:190:0002; житловий будинок загальною площею 33,9 кв. м, житловою площею 15,2 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями загальною площею 33,9 кв. м, житловою площею 15,2 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,0484 га, кадастровий номер :05:201:0011, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; земельну ділянку площею 0,049 га, кадастровий номер :05:201:0010, призначену для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташовану за адресою: АДРЕСА_2 ; житловий будинок з господарськими будівлями загальною площею 87 кв. м, житловою площею 44,9 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; житловий будинок загальною площею 46,1 кв. м, житловою площею 13,4 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_4 ; земельну ділянку площею 1,1457 га, кадастровий номер :06:365:0001, призначену для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель та споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для обслуговування засолочної бази та овочепереробного цеху, розташовану за адресою: АДРЕСА_5 ; земельну ділянку площею 0,0712 га, кадастровий номер :10:457:0002, призначену для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, для обслуговування будівлі магазину, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 ; житловий будинок загальною площею 39,6 кв. м, житловою площею 19,7 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_3 ; магазин непродовольчих товарів загальною площею 474,9 кв. м, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , та оголошено заборону на його відчуження. Заборонено вчиняти дії щодо відчуження майна належного ОСОБА_3 .

4. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 та заяву про приєднання до апеляційної скарги ОСОБА_3 задоволено частково. Ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року скасовано в частині заборони вчиняти дії щодо відчуження майна належного ОСОБА_3 . У іншій частині ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року залишено без змін.

5. У жовтні 2023 рокудо Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана засобами поштового зв`язку 27 вересня 2023 року його представником - адвокатом Левіним В. В., на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року, в якій скаржник просить частково скасувати оскаржувані судові рішення і ухвалити нове рішення, яким частково відмовити в задоволенні заяви позивача про забезпечення позову, забезпечивши позов шляхом заборони відчуження та арешту не всього його майна, а лише частини - вартість якого співмірна заявленим позовним вимогам, а саме: земельної ділянки загальною площею 1,14 га, кадастровий номер :06:365:0001.

6. Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

7. Частиною першою статті 394 ЦПК України встановлено, що, одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

8. Також частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

9. У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2 і 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень) (пункт 5 частини другої статті 392 ЦПК України).

10. Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, подана на підставі абзацу 6 частини другої статті 389 ЦПК України, містить обґрунтування неправильного застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, оплачена судовим збором.

11. З урахуванням наведеного касаційне провадження в цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором позики за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником - адвокатом Левіним Владиславом Володимировичем, на ухвалу Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 01 травня 2023 року та постанову Кропивницького апеляційного суду від 30 серпня 2023 року.

2. Витребувати з Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області матеріали цивільної справи № 398/3370/21.

3. Надіслати цю ухвалу особі, яка подала касаційну скаргу, та учасникам справи, яким додатково надіслати копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

4. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді /підпис/ В. В. Пророк

/підпис/ І. В. Литвиненко

/підпис/ Є. В. Петров