У Х В А Л А

Іменем України

№ 610/1075/23 № 6/610/16/2023
м. Балаклія31 жовтня 2023 року

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючого: Стригуненка В.М.

за участю

секретаря: Виноградської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про заміну сторони виконавчого провадження,

в с т а н о в и в:

21.09.2023 до суду надійшла заява ТОВ «ДЕБТ ФОРС» про заміну стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» (далі - ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» на його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС», яке набуло право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Заявник просив розглянути справу за відсутності їхнього представника (а.с. 4).

ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», приватний виконавець Малкова М.В., ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ», ТОВ «Кампсіс Фінанс», боржник ОСОБА_1 про час і місце судового засідання повідомлені належним чином (а.с. 38-51), однак в судове засідання не з`явилися, клопотання про відкладення розгляду справи не надали.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України їх неявка не є перешкодою для вирішення заяви.

На підставі виконавчого напису № 92135, вчиненого 03.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., приватним виконавцем Малковою М.В. відкрито виконавче провадження № 63656098 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» заборгованості в сумі 53974,16 грн (а.с. 5).

16.01.2021 між ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» і ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» було укладено договір № 16/01-01-П» про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» передало (відступило) новому кредитору ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору. У вказаному Додатку (витяг з Додатку № 1) міститься договір № 4663/172DCLRKPT, де боржником є ОСОБА_1 (а.с. 10-14).

08.02.2023 між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» і ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» було укладено договір № 08-02/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» передало (відступило) новому кредитору ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 3 до цього Договору, зокрема, щодо ОСОБА_1 , яка є боржником за договором № 4663/172DCLR (а.с. 15-18).

10.05.2023 між ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» і ТОВ «ДЕБТ ФОРС» було укладено договір № 10-05/23 про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» передало (відступило) новому кредитору ТОВ «ДЕБТ ФОРС» право вимоги до боржників, зазначених у Додатку № 3 до цього Договору, зокрема, щодо ОСОБА_1 , яка є боржником за договором № 4663/172DCLR (а.с. 19-22).

Таким чином, ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги стосовно осіб, які були боржниками ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», в тому числі за вищевказаним договором щодо боржника ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця суд замінює таку сторону її правонаступником.

Приймаючи до уваги положення статей 512, 514 ЦК України, статті 442 ЦПК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення, відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України, статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Таким чином, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Такий правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122 цс 13 та постанові Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі № 2-230/11 провадження № 61-46230 св 18.

Оскільки ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА» відступило право грошової вимоги у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «ФК «ЖЕНЕВА», та таке право на даний час перейшло до його правонаступника ТОВ «ДЕБТ ФОРС», тому заява про заміну сторони виконавчого провадження стягувача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1.Заяву задовольнити.

2.Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЖЕНЕВА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» у виконавчому провадженні № 63656098 з примусового виконання виконавчого напису № 92135, вчиненого 03.11.2020 приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі протягом п'ятнадцяти днівз дня її проголошення апеляційної скарги.

Головуючий В.М. Стригуненко