Справа № 409/543/17
Провадження № 2-в/0186/3/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 січня 2023 року м.Першотравенськ.

Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Янжули С.А.

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Першотравенську в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області №409/543/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2023 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області №409/543/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 листопада 2018 року задоволено його позовну заяву, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 частину боргу за договором позики від 17 березня 2014 року у розмірі 20 000 гривень, у рахунок погашення частини заборгованості ОСОБА_2 в розмірі 140 000 гривень за договором позики від 17 березня 2014 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності ОСОБА_2 , шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною 280 000 гривень або ціною, що встановлюється на підставі експертної оцінки, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 600 гривень.

На підставі рішення суду був виданий виконавчий лист, який був предявлений до виконання до Лутугинського РВДВС ГТУЮ у Луганській області. Згодом, виконавчий лист було повернуто згідно постанови державного виконавця №58096080 від 13 квітня 2020 року. Вказаний виконавчий лист був ним втрачений під час евакуації.

Метою відновлення втраченого судового провадження є виконання рішення суду.

Просить суд відновити втрачене судове провадження в частині резолютивної частини рішення Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 листопада 2018 року у справі №409/543/17.

Ухвалою суду від 04 січня 2023 року було відкрито провадження по вищевказаній справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, заявник - на вказану ним електронну адресу, заінтересована особа - через оголошення на офіційному веб-сайті "Судова влада України". Заявник в заяві про відновлення судового провадження просить справу розглянути в його відсутність. Заінтересована особа про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи у його відсутність не надходило, його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.488 Цивільного процесуального кодексу України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено у ст.490 Цивільного процесуального кодексу України, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 06 березня 2022 року № 1/0/9-22, справи, які підсудні Білокуракинському районному суду Луганської області, розглядаються Першотравенським міським судом Дніпропетровської області.

При розгляді справи про відновлення втраченого судового провадження, суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження (ст.493 Цивільного процесуального кодексу України).

Судом встановлено, що заочним рішенням Білокуракинського районного суду Луганської області від 22 листопада 2018 року, в цивільній справі № 409/543/17 (пров.№2/409/833/18) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - позовні вимоги було задоволено у повному обсязі; стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 частину боргу за договором позики від 17 березня 2014 року у розмірі 20 000 гривень, у рахунок погашення частини заборгованості ОСОБА_2 в розмірі 140 000 гривень за договором позики від 17 березня 2014 року, звернуто стягнення на предмет іпотеки - квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності ОСОБА_2 , шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною 280 000 гривень або ціною, що встановлюється на підставі експертної оцінки, стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1 600 гривень.

Матеріали цивільної справи №409/543/17 перебували в Білокуракинському районному суді Луганської області, будівля якого знаходиться у с.м.т.Білокуракине, Луганської області, яке на теперішній час не контролюється органами державної влади України та є тимчасово окупованою територією України.

Станом на 24 січня 2023 року Білокуракинським районним судом Луганської області цивільна справа №409/543/17 Першотравенському міському суду Дніпропетровської області не передана.

Зазначена обставина дає підстави вважати про втрату матеріалів вказаної цивільної справи.

Першотравенському міському суду Дніпропетровської області надано доступ до АСДС КП "Д-3" Білокуракинського районного суду Луганської області, додатки обліково-статистичної картки цивільної справи №409/543/17 містять лише заочне рішення суду та його вступну та резолютивну частину.

Також, з метою відновлення втраченого судового провадження судом були досліджені відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень та виявлено наступні процесуальні документи, що містилися у втраченому судовому провадженні №409/543/17: вступна та резолютивна частини заочного рішення та повний його текст.

Відповідно до ч.1 ст.494 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що досліджені документи, на думку суду, є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, суд, перевіривши зібрані матеріали, вважає за необхідне частково відновити втрачене судове провадження №409/543/17.

Керуючись ст. 488, 490, 494 ЦПК України, -суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про відновлення втраченого судового провадження - цивільної справи Білокуракинського районного суду Луганської області №409/543/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, в частині: вступної та резолютивної частини рішення суду - задовільнити.

Відновити частково втрачене судове провадження в цивільній справі за єдиним унікальним номером 409/543/17, номер провадження 2/409/833/18, за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, а саме:

відновити текст процесуального документу:

- вступної та резолютивної частини заочного рішення Білокуракинського районного суду Луганської області в справі №409/543/17 від 22 листопада 2018 року, наступного змісту:

"

Пров. № 2/409/833/18

Справа №409/543/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

22 листопада 2018 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді: О.Ю.Максименко

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

за участю позивача: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 частину боргу за договором позики від 17 березня 2014 р. у розмірі 20000 грн.

У рахунок погашення частини заборгованості ОСОБА_2 в розмірі 140000 грн. за договором позики від 17 березня 2014 р., звернути стягнення на предмет іпотеки - квартиру за адресою АДРЕСА_1 , яка належать на праві власності ОСОБА_2 , шляхом продажу з прилюдних торгів в межах процедури виконавчого провадження, за початковою ціною 280000 грн. або ціною, що встановлюється на підставі експертної оцінки.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 1600 грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач - ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Лутугінським РВ УМВС України в Луганській області 16.05.2000р. зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Ю. Максименко

Повне судове рішення буде складено 03.12.2018 року."

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя: С.А.Янжула.