КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 756/3927/23

20 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на заочне рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Диби О.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» заборгованості у розмірі 10 849,27 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 353,22 грн. та 3% річних від простроченої суми боргу у розмірі 521,13 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» судовий збір у розмірі 2 684 грн.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням суду першої інстанції, 25 вересня 2023 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Диби О.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає поверненню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалене судове рішення від 17 серпня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, визначено судом першої інстанції як заочне.

За положеннями статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача; заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду; строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Такий порядок перегляду заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості роз`яснено судом першої інстанції, про що свідчить резолютивна частина судового рішення.

Як передбачено частиною 4 статті 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом - частина 3 статті 288 ЦПК України.

Отже, відповідно до положень статей 284, 287, 288 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги та повертає її відповідачу.

Як вбачається з матеріалів справи з апеляційною скаргою на заочне рішення Оболонського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року відповідач ОСОБА_1 звернулась в загальному порядку. Даних про те, що відповідач та/або її представник звертались до Оболонського районного суду м. Києва з заявою про перегляд заочного рішення матеріали справи не містять.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 не дотрималася порядку, встановленого для оскарження заочного рішення.

За таких обставин апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суд міста Києва від 17 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Диби О.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіпідлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суд міста Києва від 17 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Диби О.В., у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Управляюча компанія «Затишна Оселя» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіповернути особі, яка її подала.

Ухвала суду апеляційної інстанції як така, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Судді: