Київський районний суд м. Полтави
Справа № 642/1434/21
Провадження №2/552/2010/23
У Х В А Л А

10.11.2023 Київський районний суд м.Полтави в складі :

головуючого - судді Самсонової О.А.,

секретар судового засідання Лебедєва Х.В.,

учасники справи та їх представники:

позивач ОСОБА_1 ,

представник позивача адвокат Мокроусов Юрій Семенович,

відповідач ОСОБА_2 ,

представник відповідача адвокат Зуєва Людмила Вікторівна,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м.Харкова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Харкова від 22 березня 2021 року відкрито провадження за вказаною позовною заявою, справу вирішено розглядати в загальному позовному провадженні.

Розпорядженням голови Верховного Суду від 14 березня 2022 року №7/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану», відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», враховуючи неможливість судами здійснювати правосуддя під час воєнного стану, змінено територіальну підсудність судових справ окремих судів Донецької, Запорізької та Харківської областей.

Відповідно до даного Розпорядження справи, які перебували в провадженні Ленінського районного суду м. Харкова та Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, підсудні Київському районному суду м. Полтави.

Справа №642/1434/21 також передана на розгляд до Київського районного суду м.Полтави.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Полтави від 29 березня 2023 року справу прийнято до свого провадження. Розгляд справи вирішено продовжувати у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого провадження.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 не з`явились. При цьому представник позивача звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача ОСОБА_4 в судовому засіданні повідомили, що спір сторонами не врегульовано. Позов відповідач не визнає. Заперечення проти позовних вимог доводитиме долученими до матеріалів справи письмовими доказами. А також показаннями свідків, яких вони просили викликати в судове засідання.

Вирішуючи питання щодо можливості проведення підготовчого судового засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились, суд керується ч. 2 ст. 198 ЦПК України, згідно якої суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно частини 2 ст. 223 ЦПК України повторна неявка в судове засідання учасника справи, в тому числі позивача, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи не тягне за собою відкладення підготовчого судового засідання, така неявка учасника справи, в тому числі позивача (представника позивача), не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання.

Представник позивача та позивач в судове засідання не з`явились втретє. Представник позивача повторно звернувся до суду з клопотанням про відкладення підготовчого судового засідання.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ч. 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності осіб, що в засідання не з`явились.

В підготовчому судовому засіданні судом встановлено, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідач заперечення проти позовних вимог.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачем подано заперечення, які за своїм змістом та суттю є відзивом на позов (а.с. 44-47).

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 12 серпня 2021 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, витребувано відповідача копію заповіту ОСОБА_5 , витребувано у Другої Харківського міської державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , витребувано у КНП «Міська поліклініка №24» Харківської міської ради копію амбулаторної медичної карти ОСОБА_6 та історію його хвороби (а.с.84).

Ухвалою Ленінського районного суду м.Харкова від 20 січня 2022 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Бєсєди Т.ЛД. копію нотаріальної справи із складання заповіту ОСОБА_5 (а.с.138).

Вирішуючи клопотання позивача ОСОБА_7 , викладене ним в тексті позовної заяви, про допит свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , а також клопотання відповідача ОСОБА_2 про допит свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1, 3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналогічна норма закріплена і ч.1 ст.81 ЦПК України.

На суд покладено обов`язок сприяти всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, здійсненню особами, які беруть участь у справі, їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Клопотання про виклик в судове засідання та допит свідків сторонами заявлені в межах предмету судового розгляду.

Тому вказані клопотання підлягають до задоволення.

Інші клопотання у підготовчому судовому засіданні учасниками справи суду не подавалися.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 про виклик в судове засідання та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати в якості свідків:

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_11 ,

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 31 січня 2024 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 10 листопада 2023 року.

Головуючий О.А.Самсонова