Справа № 522/8906/20
Провадження № 2/522/2022/22
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

04 січня 2023 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Свяченої Ю.Б.,

за участю секретаря судових засідань Замниборщ А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одеса питання щодо виправлення описки в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2022 року за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Великодолинської сільської ради Мельник Тетяни Іванівни, Приморської районної адміністраціїОдеської міської ради, за участю третьої особи ОСОБА_3 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання протиправним та скасування розпорядження,-

встановив:

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2022 року позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Великодолинської селищної ради Мельник Тетяни Іванівни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер 51688260 від 18 березня 2020 року, прийняте о 18:35:10 про реєстрацію права власності за суб`єктом: ОСОБА_3 , на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасовано розділ №101, відкритий 13 березня 2020 року о 18:35:10 у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про присвоєння адреси №129 від 01 квітня 2020 року житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, при винесенні даного рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення 5 абзац помилково не зазначено суму судового збору який необхідно стягнути з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до положень ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд з власної ініціативи виніс на розгляд питання про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Частиною 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином справу розглянуто за відсутності сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Зважаючи на вказане вище, суд вважає за необхідне виправити допущену в резолютивній частині рішення Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2022 року описку, а саме п`ятий абзац у якому вказано: Стягнути з відповідача судовий збір - виключити.

Керуючись ст.269 Цивільного процесуального кодексу України суд, -

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Приморського районного суду міста Одеси від 12 грудня 2022 року справа №522/8906/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до державного реєстратора Великодолинської сільської ради Мельник Тетяни Іванівни, Приморської районної адміністраціїОдеської міської ради, за участю третьої ОСОБА_4 , про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію, визнання протиправним та скасування розпорядження, а саме: в резолютивній частині рішення п`ятий абзац у якому вказано Стягнути з відповідача судовий збір - виключити.

Ухвалу направити сторонам по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Свячена