Провадження № 2-р/761/4/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 11.05.2021 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про визнання протиправним, скасування рішення та витребування з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про визнання протиправним, скасування рішення та витребування з чужого незаконного володіння.

Разом з тим, 22.06.2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 11.05.2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про визнання протиправним, скасування рішення та витребування з чужого незаконного володіння, а саме в частині про втручання у право мирного володіння майном, яке буде порушенням ст. 1 Першого протоколу до Конвенції.

При цьому, 18.10.2023 року до суду надійшла заява від представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду заяви про роз`яснення рішення суду від 11.05.2021 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши матеріали заяв, суд приходить до висновку про задоволення заявленого клопотання та залишення заяви без розгляду за наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 271 ЦПК України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання.

Згідно з ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Користуватися іншими визначеними законом процесуальними правами.

Відповідно до частини 1 пункту 5 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що залишення заяви без розгляду не позбавляє можливості заявника звернутися до суду повторно з тією самою заявою, суд приходить до висновку про можливість залишення заяви про роз`яснення ухвали суду без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257, 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 11.05.2021 рокуу цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, ОСОБА_1 , третя особа: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», ОСОБА_3 про визнання протиправним, скасування рішення та витребування з чужого незаконного володіння.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Н.Г. Притула