Справа № 567/1607/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі :

головуючий суддя - Василевич О.В.

присяжні - Митрофанов Д.Я., Гонта Л.П.

секретар - Клімович О.О.

з участю заявника ОСОБА_1

заінтересованої особи ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування - Баталової Т.Р.

розглянувши у закритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи : ОСОБА_2 , орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області, про усиновлення дитини, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про усиновлення малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про внесення відповідних змін у актовому записі про народження дитини.

В обґрунтування своєї заяви вказує, що з 10 травня 2023 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якої є малолітня донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у свідоцтві про народження якої батько дитини записаний зі слів матері у відповідності до ч.1 ст.135 СК України.

Вказує, що від шлюбу з ОСОБА_2 дітей немає та вони готуються до народження спільної дитини, у зв`язку з чим ОСОБА_2 перебуває на обліку в акушерсько-гінекологічному відділенні КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» Острозької міської ради Рівненської області.

Зазначає, що після реєстрації шлюбу вони проживають однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ними проживає малолітня донька його дружини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Він беру активну участь у вихованні та матеріальному утриманні дитини, між ними сформувалися хороші стосунки та дитина називає його батьком.

Вказує, що їхня сім`я матеріально забезпечена, дитина має ліжко, шафу, місце для навчання, необхідне приладдя для навчання, іграшки, забезпечена одягом та взуттям відповідно до сезону.

Зазначає, що він має задовільний стан здоров`я. 25 лютого 2022 року він призваний на військову службу в охорону роти охорони шостого відділу Рівненського РТЦКСП та за місцем служби характеризується позитивно.

Вказує, що до кримінальної відповідальності не притягувався, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває. Водночас зазначає, що ніколи не позбавлявся батьківських прав та не був усиновлювачем іншої дитини, не зловживає спиртними напоями та наркотичними засобами.

Зазначає, що сім`я проживає в квартирі, в якій йому належить 1/4 частка на праві приватної власності, житло повністю забезпечує потреби проживаючих, для виховання та розвитку дитини створені належні умови.

Вказує, що він має переважне право на усиновлення дитини, оскільки дитина виховується в його сім`ї, він виховує дівчинку як рідну, а вона вважає його батьком. Між ними склалися теплі сімейні відносини, а тому вважає, що усиновлення ним дитини відповідатиме її та його інтересам.

Зазначає, що з 03 березня 2022 року він призваний на військову службу у Збройних силах України, де виконує свій військовий обов`язок по на даний час.

Дружина ОСОБА_2 підтримує його бажання усиновити її дитину, та маючи намір створити повноцінну сім`ю просить ухвалити рішення про усиновлення ним малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та внести відповідні зміни до актового запису про народження дитини.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву з підстав, наведених у ній, просив суд її задовольнити у повному обсязі. Пояснив, що малолітню ОСОБА_5 він називає донькою, яка у свою чергу називає його батьком. Він виховує її та повністю піклується про неї, як про рідну доньку, забезпечує її всім необхідним та дбає про її здоров`я.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви ОСОБА_1 про усиновлення своєї доньки та просила її задовольнити. Пояснила, що перебуває із заявником у зареєстрованому шлюбі, та заявник є хорошим батьком для її доньки, вони всі проживають разом у квартирі за адресою : АДРЕСА_1 , де заявнику на праві власності належить 1/4 частка. Зазначила, що заявник спілкується з донькою та проявив себе як турботливий та уважний батько стосовно її доньки. Вказала, що вона надала згоду на усиновлення чоловіком ОСОБА_1 своєї малолітньої доньки так як того вимагає чинне законодавство.

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області Баталова Т.Р. в судовому засідання висновок про доцільність усиновлення дитини підтримала в повному обсязі та не заперечувала проти задоволення заяви про усиновлення.

Суд, заслухавши пояснення заявника, пояснення заінтересованої особи, представника органу опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області,дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 та заінтересована особа ОСОБА_2 з 10 травня 2023 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим Острозьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському району Рівненської області серії НОМЕР_1 від 10.05.2023 року (а.с.7).

Відповідно до акту обстеження житлово-побутових умов кандидата в усиновителі №372/01.11 від 11.08.2023 року ОСОБА_1 має всі необхідні матеріальні та житлово-побутові умови для проживання та виховання дитини. Подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживає за адресою : АДРЕСА_1 , та разом виховують доньку останньої - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та готуються до народження спільної дитини (а.с.10).

Згідно свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.03.2009 року ОСОБА_1 на праві власності належить 1/4 частка квартири за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.17).

Відповідно до витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» Міністерства внутрішніх справ України ВР-001301860 від 30.07.2023 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.13).

Згідно висновку про стан здоров`я заявника, наданого КНП «Острозька багатопрофільна лікарня» від 07.08.2023р. - ОСОБА_1 здоровий, під спостереженням у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, за станом здоров`я застережень щодо можливості бути усиновлювачем немає (а.с.12).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 15.03.2018 року ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 та її батьком вказано ОСОБА_6 , а матір`ю - ОСОБА_7 (а.с.8).

Згідно з витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження від 02.08.2023 року відомості про батька дитини ОСОБА_7 записані зі слів матері відповідно до ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України (а.с.9).

Згідно довідки ІНФОРМАЦІЯ_7 № 409 від від 23.04.2023 року заявник ОСОБА_1 з 25.02.2022 року призваний на військову службу (а.с.14).

Згідно заяви від 01.08.2023 року, посвідченої приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Конащук Л.М. та зареєстрованої в реєстрі за №1015 ОСОБА_2 надала свою згоду на усиновлення її чоловіком ОСОБА_1 її неповнолітньої доньки ОСОБА_3 (а.с.18).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненської області від 14.08.2023 року № 3997/01-17023, зважаючи на інтереси неповнолітньої дитини, захищаючи її права, орган опіки та піклування Острозької міської ради вважає доцільним та юридично обґрунтованим усиновлення ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.19).

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про усиновлення.

Відповідно до ч.1 ст.313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Відповідно до ч.3 ст.314 ЦПК України за клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про запис усиновлювачів батьками.

Згідно ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого ст.282 цього кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Відповідно до ст.211 СК України усиновлювачем дитини може бути дієздатна особа віком не молодша двадцяти одного року, за винятком, коли усиновлювач є родичем дитини. Усиновлювачем може бути особа, що старша за дитину, яку вона бажає усиновити, не менш як на п`ятнадцять років.

Згідно ч.1, 5 ст.217 СК України усиновлення дитини здійснюється за вільною згодою її батьків. Письмова згода батьків на усиновлення засвідчується нотаріусом.

Згідно підп.1 ч.1 ст.219 СК України усиновлення дитини провадиться без згоди батьків, якщо вони невідомі.

Відповідно до ч.1 ст.220 СК України на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, яка засвідчена нотаріально.

Як встановлено судом, заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим СК України для усиновлювачів та в ході судового розгляду не встановлено перешкод для ОСОБА_1 щодо усиновлення ним ОСОБА_3 , що об`єктивно підтверджується доказами, які було досліджено судом.

Також судом встановлено, що заявник має усі необхідні для виховання дитини житлові та побутові умови та є здоровим, будь-які медичні протипоказання до усиновлення відсутні.

Судом також встановлено, що орган опіки та піклування надав позитивний висновок про доцільність усиновлення і таке усиновлення малолітньої ОСОБА_3 є доцільним та відповідатиме інтересам дитини.

Мати дитини, яка є дружиною заявника, не заперечує проти усиновлення її доньки, та водночас встановлено, що біологічний батько в свідоцтві про народження записаний зі слів матері відповідно до вимог ст.135 СК України.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність фактичних та правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 та усиновлення ним малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , із внесенням відповідних змін до актового запису про народження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.207, 211 СК України, ст.ст.19, 263, 293, 313, 314 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проивання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ), орган опіки та піклування виконавчого комітету Острозької міської ради Рівненського району Рівненської області (місце знаходження: м.Острог, проспект Незалежності, 14 Рівненської області, індекс 35800, ), про усиновлення дитини - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянина України, уродженця м.Острог Рівненської області, РНОКПП НОМЕР_3 , усиновлювачем малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки с.Хоровиця Славутського району Хмельницької області.

Внести до актового запису № 4 від 15 березня 2018 року, складеного виконавчим комітетом Крупецької сільської ради Славутського району Хмельницької області, про народження ОСОБА_3 , наступні зміни:

- змінити відомості про батька дитини з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , громадянин України, РНОКПП НОМЕР_3 »;

- змінити прізвище дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- змінити по батькові дитини з « ІНФОРМАЦІЯ_8 » на « ІНФОРМАЦІЯ_8 »;

- інші відомості залишити без змін.

Усиновлення вважати здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2023 року.

Суддя Василевич О.В.

Присяжні: Митрофанов Д.Я. Гонта Л.П.