Справа № 749/729/23
Номер провадження 2/749/217/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 листопада 2023 року місто Сновськ

Щорський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді: Кравчук М. В.

за участю секретаря: Павленко В. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Сновськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного подружнього майна, -

В С Т А Н О В И В:

27.07.2023 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : визнання за ОСОБА_1 права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_2 права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 ; визнання за ОСОБА_1 права власності на частину земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 0, 1000 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку; визнання за ОСОБА_2 права власності на частину земельної ділянки, що знаходиться по АДРЕСА_1 , площею 0, 1000 га, цільове призначення якої для будівництва і обслуговування житлового будинку.

Позовні вимоги мотивовано тим, що з 22.09.1990 р. до 09.07.2009 р. сторони перебували у шлюбі. За час перебування у шлюбі за спільні кошти ними було придбано на ім`я відповідача будинок АДРЕСА_1 . Пізніше відповідачем було приватизовано земельну ділянку під придбаним будинком. Позивач вважає, що сторони мають право на рівні частки вищезазначеного спірного подружнього майна.

Справу передано судді-доповідачу 27.07.2023 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 31.07.2023 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі. Проведення підготовчого судового засідання призначено на 25.08.2023 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 25.08.2023 р., постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відкладено підготовче засідання до 21.09.2023 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 21.09.2023 р. закрито підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 19.10.2023 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської області від 19.10.2023 р. відкладено судове засідання на 14.11.2023 р.

Ухвалою Щорського районного суду Чернігівської від 14.11.2023 р. ухвалено у справі провести заочний розгляд та ухвалити заочне рішення.

Позивач та відповідач у судове засідання не з`явилися. Повідомлені про день, час та місце розгляду справи належним чином.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, суд приходить до наступного висновку.

Сторони перебували в шлюбі з 22.09.1990 р. до 09.07.2009 р., що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а. с. 11), копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 05.03.2013 р. № 3 (а. с. 12), копією свідоцтва про розірвання шлюбу від 09.09.2009 р. серії НОМЕР_2 (а. с. 13).

27.04.1999 р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договір купівлі-продажу житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією вказаного договору (а. с. 14).

Як вбачається з копії державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 014842, вказаний акт було видано ОСОБА_2 , мешканцю АДРЕСА_1 , у тому на підставі рішення виконкому Щорської міської Ради народних депутатів від 19.05.1999 р. № 115, йому передається у приватну власність земельна ділянка площею 0, 1000 га в межах згідно з планом, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку (а. с. 15).

Надаючи правову оцінку обставинам справи, суд зважає на таке.

Верховний Суд у постанові від 17 червня 2021 року у справі № 489/5982/17 зазначив, що за загальним правилом дії законів та інших нормативно-правових актів у часі (частина перша статті 58 Конституції України) норми СК України застосовуються до сімейних відносин, які виникли після набуття ним чинності, тобто не раніше 01 січня 2004 року. До сімейних відносин, які існували до 01 січня 2004 року, норми СК України застосовуються в частині лише тих прав і обов`язків, що виникли після набуття ним чинності.

Згідно ст. 22 Кодексу про шлюб та сім`ю України (далі КПШС України) майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Подружжя користується рівними правами на майно і в тому разі, якщо один з них був зайнятий веденням домашнього господарства, доглядом за дітьми або з інших поважних причин не мав самостійного заробітку.

Згідно ст. 28 КПШС України в разі поділу майна, яке є спільною сумісною власністю подружжя, їх частки визнаються рівними. В окремих випадках суд може відступити від начала рівності часток подружжя, враховуючи інтереси неповнолітніх дітей або інтереси одного з подружжя, що заслуговують на увагу.

Суд може визнати майно, нажите кожним із подружжя під час їх роздільного проживання при фактичному припиненні шлюбу, власністю кожного з них.

Відповідно до ч. 1 ст. 377 ЦК України до особи, яка набула право власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, право власності на який зареєстровано у визначеному законом порядку, або частку у праві спільної власності на такий об`єкт, одночасно переходить право власності (частка у праві спільної власності) або право користування земельною ділянкою, на якій розміщений такий об`єкт, без зміни її цільового призначення в обсязі та на умовах, встановлених для відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта, у порядку та на умовах, визначених Земельним кодексом України. Істотною умовою договору, який передбачає перехід права власності на об`єкт нерухомого майна (житловий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, який розміщений на земельній ділянці і перебуває у власності відчужувача, є умова щодо одночасного переходу права власності на таку земельну ділянку (частку у праві спільної власності на неї) від відчужувача (попереднього власника) відповідного об`єкта до набувача такого об`єкта.

Частиною 1 статті 120 ЗК України передбачено, що у разі набуття права власності на об`єкт нерухомого майна (жилий будинок (крім багатоквартирного), іншу будівлю або споруду), об`єкт незавершеного будівництва, розміщений на земельній ділянці (крім земель державної, комунальної власності), право власності на таку земельну ділянку одночасно переходить від відчужувача (попереднього власника) такого об`єкта до набувача такого об`єкта без зміни її цільового призначення. У разі якщо відчужувачу (попередньому власнику) такого об`єкта належала частка у праві спільної власності на земельну ділянку, до набувача цього об`єкта переходить право власності на таку частку. При вчиненні правочину, що передбачає перехід права власності на зазначений об`єкт, мають дотримуватися вимоги частини шістнадцятої цієї статті.

За змістом п. 18-2 постанови пленуму ВС України від 16.04.2004 р. № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» відповідно до положень статей 81, 116 ЗК окрема земельна ділянка, одержана громадянином у період шлюбу в приватну власність шляхом приватизації, є його особистою приватною власністю, а не спільною сумісною власністю подружжя, оскільки йдеться не про майно, нажите подружжям у шлюбі, а про одержану громадянином частку із земельного фонду.

Якщо на такій земельній ділянці знаходиться будинок, будівля, споруда, що є спільною сумісною власністю подружжя, то у разі поділу будинку, будівлі, споруди між подружжям та виділу конкретної частини будинку, будівлі, споруди до особи, яка не мала права власності чи користування земельною ділянкою переходить це право у розмірі частки права власності у спільному майні будинку, будівлі, споруди у відповідності до статей 120 ЗК, 377 ЦК.

Аналогічних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 25 лютого 2019 року у справі № 199/2099/17.

З огляду на зазначене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені витрати позивачем на оплату судового збору в загальному розмірі 1100, 00 грн відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 273, 280-284, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного подружнього майна задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на (одну другу) частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить їй на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 27 квітня 1999 року, зареєстрованого за № 748, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на (одну другу) частину житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , що належить йому на праві спільної сумісної власності на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку від 27 квітня 1999 року, зареєстрованого за № 748, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на (одну другу) частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0, 1000 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, що належить йому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 014842, який було видано ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Щорської міської Ради народних депутатів від 19.05.1999 р. № 115.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) право власності на (одну другу) частину земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , площею 0, 1000 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, що належить їй на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії IV-ЧН № 014842, який було видано ОСОБА_2 на підставі рішення виконкому Щорської міської Ради народних депутатів від 19.05.1999 р. № 115.

Стягнути з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір у розмірі 1100, 00 гривень (одна тисяча сто гривень 00 копійок).

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Щорським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернігівського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 335 Цивільного процесуального кодексу України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя М. В. Кравчук