Справа № 1510/3431/12
Провадження № 6/946/20/23
УХВАЛА

24 січня 2023 року

Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Федорук Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за заявою

товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС»

про

заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання

В С Т А Н О В И В

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у заяві вказав, що рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість за кредитним договором №40/АВ/840-2007 від 15 серпня 2007 року. За виданим виконавчим листом виконавче провадження №53357552 в Ізмаїльському міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) закінчено. Разом із тим 04 серпня 2020 року ПАТ «КБ «НАДРА» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070-A-3, за яким право вимоги до позичальника за зобов`язаннями кредитного договору №40/АВ/840-2007 від 15 серпня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП», , з яким у свою чергу 20 серпня 2020 року договір про відступлення прав вимоги укладено з ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». В наступному 26 серпня 2020 року з ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги без номера з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», у якого виникло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями кредитного договору №40/АВ/840-2007 від 15 серпня 2007 року. З посиланням на правову позицію Верховного Суду у постанові від 30 січня 2019 року по справі №2-230/11 (провадження №61-46230св18) договір визначає належним та допустимим доказом переходу права вимоги до нового кредитора, у зв`язку із чим просить замінити стягувача правонаступником у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» у відповідності до вимог ст. 442 ч.1,2,4 ЦПК України. Окрім вказаного визначив, що ліквідація ПАТ «КБ «НАДРА», процедура якої розпочата за рішенням НБУ 04 червня 2015 року визначала неможливість пред`явлення виконавчого документа в межах строку, передбаченого вимогами Закону України «Про виконавче провадження», що у свою чергу визначає за підставу для поновлення такого строку.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

З урахуванням вказаного суд розглядає заяву у порядку, передбаченому ст. 442 ч.3 ЦПК України.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

У відповідності до вимог ст. 13 ч.1 ЦПК України суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи в межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих у порядку, передбаченому ст. 81-89 ЦПК України.

Матеріалами цивільної справи визначено, що заочним рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 16 жовтня 2013 року стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість на суму 82604,37 грн. та судові витрати 753,34 грн. за кредитним договором №40/АВ/2007-840-К/052 від 15 серпня 2007 року.

Постановою державного виконавця від 31 жовтня 2017 року зведене виконавче провадження №53357552, до складу якого внесено вищевказане провадження з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість на суму 82604,37 грн. та судові витрати 753,34 грн. за кредитним договором №40/АВ/2007-840-К/052 від 15 серпня 2007 року повернуто стягувану.

Між тим у відповідності до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Разом із тим 04 серпня 2020 року ПАТ «КБ «НАДРА» укладено договір про відступлення прав вимоги №GL48N718070-A-3, за яким право вимоги до позичальника за зобов`язаннями кредитного договору №40/АВ/840-2007 від 15 серпня 2007 року перейшло до ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП», , з яким у свою чергу 20 серпня 2020 року договір про відступлення прав вимоги укладено з ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП». В наступному 26 серпня 2020 року ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП» укладено договір про відступлення прав вимоги без номера з товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС», у якого виникло право вимоги до позичальника за зобов`язаннями кредитного договору №40/АВ/840-2007 від 15 серпня 2007 року.

Між тим за результатами виконавчого провадження відсутні рішення суду про визнання ТОВ «ФК ДНІПРОФІНАНСГРУП», ТОВ «ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП», ТОВ «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» в якості стягувачів, що у свою чергу не надає право заявнику ПАТ «КБ «НАДРА» визнавати себе належним стягувачем у виконавчому провадженні за рішенням суду.

Вказані обставини є такими, що зумовлюють залишення без задоволення заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа в межах строку, передбаченого вимогами Закону України «Про виконавче провадження».

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошенн

Суддя: С.М.Жигулін