Справа № 462/5028/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовомАкціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» Балагурак В.В. звернулась до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 09.03.2010 року заборгованість у розмірі 8 829,79 грн та сплачених судових витрат. Заявлені позовні вимоги позивач мотивує тим, що 09.03.2010 року між ОСОБА_2 та АТ КБ «ПриватБанк» було укладено Договір про надання банківських послуг, відповідно до умов якого Банком було відкрито картковий рахунок із початковим кредитним лімітом 250,00 грн. Надалі розмір кредитного ліміту по картковому рахунку ОСОБА_2 збільшився до 9 000 грн. Таким чином, АТ КБ «ПриватБанк» свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі, а саме надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого ліміту, а відповідач відповідно до умов договору зобов`язувався здійснювати погашення кредиту шляхом внесення коштів на кредитний рахунок у розмірі не менше мінімального обов`язкового платежу, який встановлений Договором. Однак позичальником в процесі користування кредитними коштами не було надано своєчасно банку грошові кошти на погашення заборгованості за взятими на себе борговими зобов`язаннями, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 8 829,79 грн. Згідно свідоцтва про смерть від 08.03.2021 року позичальник ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. 19.08.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» була направлена претензія кредитора до Сьмої львівської державної нотаріальної контори, яка надалі була передана до Другої львівської державної нотаріальної контори за місцем заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та отримано відповідь, що спадкоємцем померлого Позичальника є ОСОБА_1 13.01.2022 року АТ КБ «ПриватБанк» було направлено лист-претензію до спадкоємця Позичальника, однак такий лист залишено без реагування, заборгованість за кредитним договором від 09.03.2010 року не погашена. Просить позов задоволити.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 29.11.2022 року прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

17.03.2023 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова розгляд вказаної справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження, з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі, витребувано з Другої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 28.09.2023 року закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, разом з тим у матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи за його відсутності.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового розгляду справи, зокрема судом за адресою проживання відповідача, вказаною у позовній заяві, направлено ухвалу про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками рекомендованою поштовою кореспонденцією та неодноразово скеровувались судові виклики, про причини неявки відповідачем суд не повідомлено, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала. У визначений судом відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву, правом подання такого не скористалась, про наявність поважних причин не подання відзиву у визначений строк суд не повідомлено, заяви про поновлення строку для подання відзиву до суду станом на день винесення рішення також не подано.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, відтак суд приходить до висновку про можливість проведення судового розгляду справи за відсутності належним чином повідомленого відповідача.

У зв`язку із тим, що відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали спадкової справи № 184/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до ст. 12, 13 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що 09.03.2010 року ОСОБА_2 підписано Заяву № б/н про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку на отримання в АТ КБ «Приватбанк» кредиту у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок, із встановленням ліміту у розмірі 250,00 грн, який надалі було збільшено до 9 000,00 грн.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 08.03.2021 року Залізничним районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до наявного в матеріалах справи розрахунку заборгованості за кредитним договором № б/н від 09.03.2010 року заборгованість за тілом кредиту станом на день смерті ОСОБА_2 становить 8 829, 79 грн.

19.08.2021 року АТ КБ «ПриватБанк» скеровано у Сьому львівську державну нотаріальну контору в порядку ст. 1281 ЦК України претензію кредитора про включення кредиторських вимог АТ КБ «ПриватБанк» у спадкову масу та повідомлення спадкоємців померлого ОСОБА_2 про наявність заборгованості перед Банком у розмірі 8 829,79 грн.

31.08.2021 року Сьомою львівською державною нотаріальною конторою листом повідомлено про направлення претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк» від 29.07.2021 року щодо померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 за належністю у Другу львівську державну нотаріальну контору.

Згідно матеріалів спадкової справи № 184/2021 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини після смерті останнього звернулась дружина ОСОБА_1 , окрім себе у заяві зазначає спадкоємцями також сина померлого ОСОБА_3 та матір померлого ОСОБА_4 .

Письмовими заявами від 12.08.2021 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повідомлено про відмову від спадщини на користь дружини померлого ОСОБА_1 .

08.10.2021 року державним нотаріусом Другої львівської державної нотаріальної контори видано ОСОБА_1 Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстроване в реєстрі за № 3-192 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається із повідомлення Другої львівської державної нотаріальної контори від 08.10.2021 року Другою львівською державною нотаріальною конторою також повідомлено АТ КБ «ПриватБанк» про те, що після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 видано Свідоцтво про право на спадщину на частину квартири АДРЕСА_1 та спадкоємцем є ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

04.01.2022 року АТ КБ «ПриватБанк» скеровувався ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2 лист-претензія про необхідність погашення заборгованості перед Банком у розмірі 8 829,79 грн за кредитним договором № б/н від 12.02.2010 року, однак такий залишено без виконання.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з частиною першою статті 1297 ЦКУкраїни спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Згідно з ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За змістом ст. 1218, ч. 3 ст. 1231 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. До спадкоємця переходить обов`язок сплатити неустойку (штраф, пеню), яка була присуджена судом кредиторові зі спадкодавця за життя спадкодавця.

Відповідно до ст. 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги. Кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Згідно ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен зі спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

Подібна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 23 травня 2018 року у справі № 192/2761/14 (провадження 61-4724св18).

Згідно ст.607 ЦК України зобов`язання припиняється неможливістю його виконання у зв`язку з обставиною, за яку жодна із сторін не відповідає.

Таким чином судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 прийняла спадщину, до складу якої входять, зокрема, кредитні зобов`язання померлого позичальника ОСОБА_2 .

При вирішенні спору про стягнення зі спадкоємця коштів для задоволення вимог кредитора суди мають встановити:

- чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені в ч. 2, 3 ст. 1282 Цивільного кодексу України, оскільки в разі пропуску таких строків кредитор позбавляється права вимоги;

- коло спадкоємців, які прийняли спадщину;

- дійсний розмір вимог кредитора (перевірити розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини);

- обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця.

Верховний Суд вказав, що доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна.

Вказані правові висновки зазначено в постановах Верховного суду від 21.08.2019 у справі

№ 320/6489/16-ц та від 28.08.2019 у справі №500/2593/15-ц, від 18.09.2019 у справі

№ 640/6274/16-ц.

За змістом ст. 76-80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Докази повинні відповідати ознакам належності, допустимості, достовірності, а їх сукупність достатності.

Статтями 12, 81 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Враховуючи вищенаведене, беручи до уваги, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , у спадкову масу після смерті якого входили і кредиторські вимоги АТ КБ «ПриватБанк», розмір заборгованості відповідачем не оспорювалась, матеріали справи не містять також відомостей, які б вказували, що вартість прийнятого нею у спадок майна є меншою за розмір заборгованості спадкодавця ОСОБА_2 на день відкриття спадщини, суд дійшов висновку, що у даному випадку наявні правові підстави для стягнення заборгованості зі спадкоємця позичальника у розмірі 8 829,79 грн, згідно розрахунку заборгованості, а тому заявлені АТ КБ «ПриватБанк» позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог підлягає стягненню на користь позивача 2 481,00 грн судового збору, сплаченого АТ КБ «ПриватБанк» при поданні позову.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 89, 141, 264, 265, 268, 274 ЦПК України, ст. 526, 527, 530, 549, 610-611, 627, 1050, 1054, 1280 - 1282 ЦК України, суд

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним Договором № б/н від 09.03.2010 року у розмірі 8 829 (вісім тисяч вісімсот двадцять дев`ять) гривень 79 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» судовий збір в розмірі 2 481,00 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк», юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Повне рішення суду складено 26.10.2023 року.

Суддя (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно. Оригінал рішення знаходиться у справі № 462/5028/22

Суддя Б.М.Гедз