Справа № 169/588/18
Провадження № 2/169/34/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 листопада 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Хвіц Г.Й.

за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі судового засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення.

Суддя своєю ухвалою позовну заяву прийняв до розгляду, відкрив провадження у справі та призначив підготовче засідання.

Ухвалою Турійського районного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року у цій справі зупинено провадження до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Волинський обласний державний нотаріальний архів, про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом.

06 липня 2023 року рішення у вищевказаній справі, яке було ухвалене 26 травня 2023 року, набрало законної сили та суд своєю ухвалою від 01 вересня 2023 року провадження у справі поновив та призначив справу до розгляду в підготовчому засіданні.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Клімук О.С. не з`явилися, про дату, час і місце підготовчого засідання булиповідомлені належним чином, однак, представник позивача подав адресовану суду письмову заяву про те, що він та позивач ОСОБА_1 просять підготовче засідання у вказаній справі проводити за їхньої відсутності, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник адвокат Хомич Ю.В. у підготовче засідання не з`явилися також, про дату, час і місце підготовчого засідання булиповідомлені належним чином, однак, представник відповідача подав адресовану суду письмову заяву про те, що він та відповідач ОСОБА_2 просять підготовче засідання у вказаній справі проводити за їхньої відсутності, проти призначення справи до судового розгляду по суті не заперечують.

Оскільки учасники справи не з`явилися у підготовче засідання, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Під час проведення підготовчого засідання у вказаній цивільній справі проведено підготовчі дії, передбачені статтями 189-199 ЦПК України.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як до судового розгляду спір між сторонами не врегульовано, то суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтею 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житловим будинком шляхом виселення і призначити справу до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 20 листопада 2023 року.

Викликати у судове засідання учасників справи.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи, https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий