Ухвала

18 січня 2023 року

м. Київ

справа № 638/18879/18

провадження № 61-11179св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Стець Максим Леонідович, на рішення Дзержинського районного суду

м. Харкова від 14 червня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня

2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги за кредитним договором від 04 вересня 2018 року, укладений між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ОСОБА_2 відносно договору про іпотечний кредит

від 03 червня 2008 року № 22-12-106.

Визнано недійсним договір відступлення права вимоги за іпотечним договором від 03 червня 2008 року № 22-1-05-111, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Літвіновою Я. М. за реєстровим № 3706, укладений між ТОВ «Фінанс Проперті Групп» та ОСОБА_2 від 04 вересня 2018 року, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Д`яченком В. Є. за реєстровим № 214 до ОСОБА_2 .

Витребувано з володіння ОСОБА_4 трикімнатну квартиру загальною площею 58,5 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 .

Постановою Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 червня 2021 року в частині витребування квартири з володіння ОСОБА_4 змінено та ухвалено нове в цій частині, яким витребувано у

ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 1/2 частину трикімнатної квартири АДРЕСА_2 . В іншій частині рішення суду залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_4 просить скасувати судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Чижова Наталія Анатоліївна, про визнання правочину недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_4 , в інтересах якого діє адвокат Стець Максим Леонідович, на рішення Дзержинського районного суду

м. Харкова від 14 червня 2021 року та постанову Харківського апеляційного суду від 08 лютого 2022 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара