справа № 361/8274/21
провадження № 2/361/3625/23
У Х В А Л А

08 вересня 2023 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

судді Сердинського В.С.

за участю секретаря судового засідання Бас Я.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Бровари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення,

встановив:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.

04 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про відмову від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до приписів статті 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Зі змісту заяви про відмову від позову вбачається, що її подано у відповідності до вимог ст. 206 ЦПК України, наслідки відмови від позову та наслідки закриття провадження по справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України, позивачу відомі та зрозумілі.

Будь-яких підстав для неприйняття відмови позивача від позову судом не встановлено, відмова від позову не суперечить вимогам чинного законодавства і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін.

З урахуванням наведеного суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

Разом з цим, 04 вересня 2023 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та проєкт мирової угоди від 04 вересня 2023 року, згідно з якої:

ОСОБА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 : та ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , для припинення конфліктних ситуацій щодо майнового спору домовились укласти мирову угоду наступного змісту:

1. ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 кошти в сумі 40 000,00 (сорок тисяч) грн.

2. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 , яка належить їй на праві власності.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даною мировою угодою підтверджує, що жодних матеріальних та фінансових претензій до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має;

4. Сторони погодили, що всі судові витрати не компенсуються та відносяться на рахунок тієї сторони, яка їх понесла.

5. ОСОБА_2 також зобов`язується подати до виконавчої служби заяву про закриття виконавчого провадження №69799138 у зв`язку з добровільним його виконанням до пред`явлення рішення до примусового виконання.

6. Сторони погодились, що витрати за закритим виконавчим провадженням №69799138 ОСОБА_1 не несе.

7. Сторони заявляють, що укладання цієї мирової угоди на викладених у ній умовах не порушує їх законних прав та інтересів.

8. У зв`язку з укладанням цієї мирової угоди сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та на підставі пункту 4 частини першої ст. 207 ЦК України закрити провадження у справі №361/8274/21

9. З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст.ст. 255, 256 ЦПК України, які полягають у тому, то у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторони ознайомлені

10. Строк пред`явлення даної мирової угоди до виконання становить три роки.

11. Мирову угоду складено в трьох примірниках: для кожної із сторін та для приєднання до матеріалів справи.

Сторони розуміють вимоги та положення ст.ст. 207, 255-256 ЦПК України, а саме те, що після затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі вони будуть позбавлені права на звернення до суду з позовами з того ж предмету та з тих же підстав, з якими звернулися до суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що дану мирову угоду слід затвердити, оскільки вона не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Керуючись ст.ст. 206, 207, 208, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Затвердити мирову угоду, укладену 04 вересня 2023 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , згідно з якої:

ОСОБА_2 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 : та ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , для припинення конфліктних ситуацій щодо майнового спору домовились укласти мирову угоду наступного змісту:

1. ОСОБА_2 передає у власність ОСОБА_1 кошти в сумі 40 000,00 (сорок тисяч) грн.

2. ОСОБА_1 визнає за ОСОБА_2 право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_3 , яка належить їй на праві власності.

3. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , даною мировою угодою підтверджує, що жодних матеріальних та фінансових претензій до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не має;

4. Сторони погодили, що всі судові витрати не компенсуються та відносяться на рахунок тієї сторони, яка їх понесла.

5. ОСОБА_2 також зобовязується подати до виконавчої служби заяву про закриття виконавчого провадження №69799138 у зв`язку з добровільним його виконанням до пред`явлення рішення до примусового виконання.

6. Сторони погодились, що витрати за закритим виконавчим провадженням №69799138 ОСОБА_1 не несе.

7. Сторони заявляють, що укладання цієї мирової угоди на викладених у ній умовах не порушує їх законних прав та інтересів.

8. У звязку з укладанням цієї мирової угоди сторони просять суд постановити ухвалу про затвердження мирової угоди та на підставі пункту 4 частини першої ст. 207 ЦК України закрити провадження у справі №361/8274/21

9. З наслідками закриття провадження у справі, передбаченими ст.ст. 255, 256 ЦПК України, які полягають у тому, то у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторони ознайомлені

10. Строк пред`явлення даної мирової угоди до виконання становить три роки.

11. Мирову угоду складено в трьох примірниках: для кожної із сторін та для приєднання до матеріалів справи.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням та вселення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.С. Сердинський