КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Аксьонова Н.М.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/3254/2023
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

30 січня 2022 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Мережко М.В.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Савченка С.І., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа - ОСОБА_2 , про зняття арешту та виключення запису про арешт,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року закрито провадження у справі.

Не погодившись із вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу. До Київського апеляційного суду надійшло клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу було постановлено 06 вересня 2022 року. Дата складення повного тексту ухвали відсутня. Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 21 вересня 2022 року.

Апеляційну скаргу направлено до суду засобом поштового зв`язку 23 вересня 2022 року.

У матеріалах справи відсутні докази отримання міститься розписка представника позивачки - адвоката Шнайдера С.В. про отримання копії оскаржуваної ухвали 06 вересня 2022 року. При цьому, апелянт зазначає, що отримував лише короткий текст ухвали суду першої інстанції, повний текст ухвали суду ні він, ні позивачка не отримували. При цьому, повний текст ухвали був відсутній в Єдиному державному реєстрі судових рішень станом на 23 вересня 2022 року.

За таких обставин суд доходить висновку, що причини пропуску строку є поважними та вважає за можливе поновити позивачці строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 06 вересня 2022 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу - п`ять днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: