Справа № 539/4635/23
Провадження № 2/539/1052/2023
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

25.10.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О. Ш. розглянув позовну заяву:

ОСОБА_1 позивач, до

ОСОБА_2 - відповідач,

про поділ майна подружжя, та

постановив цю ухвалу про повернення заяви про таке:

1.06.10.2023 працівник апарату суду зареєструвала цю позовну заяву.

2.09.10.2023 суддя залишила позовну заяву без руху у зв`язку із її недоліками:

- в порушення п. 4 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява не містить змісту позовних вимог: в заяві зазначені незрозумілі частки житлового будинку, право власності на які просить визнати позивач 21,5/100 часток, тому позивачеві слід зазначити правильні частки у вигляді звичайної дробі.

- в порушення частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви позивач не додав документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону за другу позовну вимогу.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 09.10.2023 суддя зазначила способи усунення недоліків п. 5 цієї ухвали.

3.Для усунення недоліків позовної заяви суддя встановила позивачу строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали та роз`яснила наслідки невиконання вимог щодо виправлення недоліків позовної заяви.

4.12.10.2023 представник позивача надав суду квитанцію про сплату судового збору, однак інші недоліки позовної заяви він не усунув.

5.За частиною восьмою статті 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

5.1.За частиною другою статті 185 ЦПК України строк усунення недоліків позовної заяви встановлює суддя, проте він не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

5.2.Десятиденний строк усунення недоліків позовної заяви відповідно до статті 124 ЦПК України сплив 23.10.2023, однак станом на дату винесення цієї ухвали недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунені.

6.За статтею 185 ЦПК України суддя вправі лише 1) відкрити провадження у справі після усунення недоліків або 2) повернути заяву, у випадку їх не усунення.

7.Згідно з принципом змагальності, який закріплений у ст. 12 ЦПК України, кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

7.1.З огляду на цей принцип суд вважає, що у позивача була можливість як оформити позовну заяву відповідно до вимог ЦПК України, так і виправити її недоліки.

8.Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Згідно з частиною шостою статті 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

9.Позивач не усунув недоліків заяви у встановлений суддею строк, тому суд повертає позовну заяву на підставі до частини третьої статті 185 ЦПК України.

З цих підстав суд постановив:

1. Повернути ОСОБА_1 позовну заяву про поділ майна подружжя.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

3. Залишити в матеріалах справи копію позовної заяви із додатками.

4. Копію цієї ухвали направити позивачу.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.