Справа № 163/950/23
Провадження № 2/163/170/23
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 листопада 2023 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Павлуся О.С.

з участю секретаря Семенюк К.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідачів ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на нерухоме майно, зустрічними позовами ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на нерухоме майно, ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

Предметом первісного та зустрічних позовів у цій справі є приміщення радіотелевізійної майстерні, розташованої по АДРЕСА_1 , співвласниками якого є сторони у справі.

Позивачі за первісним та зустрічними позовами претендують на виділ їм у натурі одного і того ж приміщення у зазначеному нерухомому майні приміщення № 2 (майстерня) площею 16,1 м2.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_6 в канцелярію суду подав заяву про відмову від поданого ним зустрічного позову та повернення 50 відсотків сплаченого судового збору. Просив проводити судове засідання за його відсутності.

Учасники процесу висловились за відсутність заперечень щодо заяви ОСОБА_6 .

Вирішуючи заяву ОСОБА_6 , суд виходить з наступного.

Згідно із ч.ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

За змістом ч.1 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Отже, відмова позивача ОСОБА_6 від зустрічного позову є реалізацією його безумовного процесуального права, передбаченого вище наведеними нормами.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно із ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Таким чином, враховуючи наведені процесуальні положення та позицію сторін, судом встановлено підстави для прийняття відмови ОСОБА_6 від зустрічного позову та закриття провадження в справі у цій частині.

Згідно із ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Аналогічне положення закріплене у ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір».

З огляду на такі процесуальні норми та відмову ОСОБА_6 від свого зустрічного позову, 50 відсотків сплаченого ним судового збору підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст.142, 255, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відмову ОСОБА_6 від його зустрічного позову до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_7 про виділ в натурі частки у праві спільної часткової власності на нерухоме майно прийняти.

Провадження у справі в частині зустрічного позову ОСОБА_6 закрити.

Повернути ОСОБА_6 з державного бюджету 536 (п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок судового збору, сплаченого ним згідно із квитанцією АТ КБ «Приватбанк» від 22 травня 2023 року № 0.0..1.

На ухвалу протягом 15 днів з дня складання її повного тексту може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду.

Дата складання повного тексту ухвали 08 листопада 2023 року.

Головуючий: суддя О.С.Павлусь