Справа № 287/1759/22
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2023 року м. Олевськ

Олевський районний суду Житомирської області в складі:
головуючої судді: Кононихіної Н.Ю.,
секретаря: Корнєйчук О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту смерті , -

ВСТАНОВИВ:
В провадженні суду перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту смерті .
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 17.11.2022 року заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту смерті - задоволено.
Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від вогнепального поранення несумісного з життям під час виконання бойових завдань.
20 грудня 2022 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, в якому встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження: Україна, смт.Нові Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, загинув від вогнепального поранення несумісного з життям під час виконання бойових завдань у м.Маріуполі Донецької області (місце смерті), ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Суд здійснив виклик учасників справи в судове засідання.
В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, але на адресу суду надала заяву про розгляд справи у її відсутність, заяву про виправлення описки підтримує та просить задоволити.
Представник заінтересованої особи Олевського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 в судове засідання не з`явився, але на адресу суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність.
Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
За змістом ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Відповідно до частин 3, 4 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №287/1759/22 приходить до наступного.
Рішенням Олевського районного суду Житомирської області від 17 листопада 2022 року заяву заяву ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту смерті - задоволено.
Встановлено факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від вогнепального поранення несумісного з життям під час виконання бойових завдань.
Як убачається з матеріалів справи предметом розгляду було встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.
Питання щодо місця народження ОСОБА_2 та місця смерті не входило до предмету розгляду заяви про встановлення факту смерті.
Рішення суду про встановлення факту смерті є документом, що підтверджує факт смерті та є підставою для проведення державної реєстрації смерті. Інші відомості, які вносяться до запису в реєстрі про смерть, встановлюються органами державної реєстрації актів цивільного стану на підставі поданих документів.
В заяві про ухвалення додаткового рішення заявник посилається на те, що зазначення громадянства України є обов`язковим для відділу державної реєстрації актів цивільного стану.
Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК (1618-15); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.
З огляду на те, що за змістом вимог заяви ОСОБА_1 у цивільній справі №287/1759/22 була лише вимога про встановлення факту смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 від вогнепального поранення несумісного з життям під час виконання бойових завдань, і заявником в заяві від 17.10.2022 року не ставилося питання щодо зазначення у рішенні місця народження: Україна, смт.Нові Білокоровичі, Олевського району, Житомирської області, загинув від вогнепального поранення несумісного з життям під час виконання бойових завдань у м.Маріуполі Донецької області (місце смерті), ІНФОРМАЦІЯ_4 , підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні, та як заявниця фактично вимагає встановлення інших обставин смерті і надає інші докази, що не досліджувались в судовому засіданні, що є недопустимим і протирічать доказам, наявним по справі згідно вимог п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України.
Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви заявниці ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту смерті.
Відповідно до ч.5 ст.270 ЦПК України додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 7, 258-260, 263, 270, 293, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Керуючись ст.ст. 260,261,270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 ,заінтересовані особи: Олевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Коростенському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головне управління Пенсійного фонду України, про встановлення факту смерті.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Н. Ю. Кононихіна