печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого - судді Литвинової І. В.,

при секретарі судових засідань Орел А. О.,

за участі заявника ОСОБА_1 , представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві у залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви з вимогами до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України від 18 березня 2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року), та передано 09 жовтня 2023 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду.

У поданій заяві заявник просить забезпечити докази шляхом витребування у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) належним чином завірені копії документів реєстраційної справи щодо квартири АДРЕСА_1 , з інформацією про державного реєстратора, номер та дату реєстраційної дії, копії всіх документів, внаслідок яких ОСОБА_3 стала власником вказаної квартири, та належним чином засвідчену копію реєстраційної справи, сформовану при проведенні наступної реєстраційної дії - рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука С. П. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 33045090 від 20 грудня 2016 року щодо квартири АДРЕСА_2 .

В обґрунтування заяви вказано, що заявникові ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13 березня 2013 року на праві власності належала квартира АДРЕСА_2 , (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 848365 від 13 березня 2013 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Волкова С. М.) та квартира АДРЕСА_1 (рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 850003 від 13 березня 2013 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Волкова С. М.). У подальшому вказані квартири передані в іпотеку ТОВ «Каса народної допомоги», яке 04 листопада 2016 року уклало договори купівлі-продажу заставних з ОСОБА_3 , а остання 15 грудня 2016 року за допомогою реєстраційних дій, вчинених приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Ковальчуком С. П. і державного реєстратора у порушення Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», звернула стягнення на вказані квартири у позасудовому порядку та на підставі договору купівлі-продажу відчужила один об`єкт ОСОБА_7 , а інший - ОСОБА_5 , яка в свою чергу продала квартиру ОСОБА_6 .

Таким чином заявник ОСОБА_1 не має документів, які необхідно, відповідно вимог ст. 177 ЦПК України, приєднати до позовної заяви. Отже, з метою звернення до суду з віндикаційним позовом, належним обґрунтуванням позову та приєднанням всіх необхідних документів, є необхідність у забезпеченні доказів шляхом витребування у Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Відповідно до положень частини першої, другої статті 118 ЦПК України, заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні у загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею, не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

За частиною третьою статті 118 ЦПК України, заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

У судовому засідання заявник і його представник подану заяву про забезпечення доказів підтримали і просили задовольнити, з підстав наведених у ній.

Суд, вивчивши заяву про забезпечення доказів, перевіривши матеріали справи, прийшов до висновку про необґрунтованість поданої заяви, виходячи з наступного.

Частиною першою, третьою ст. 116 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, шляхом подання заяви про забезпечення доказів до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Суд наголошує, що мета звернення заявника не відповідає цілі застосування забезпечення доказів, оскільки, як визначає частина перша статті 116 ЦПК України, суд має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

В той же час, підстави припускати, що такі документи як матеріали реєстраційної справи у Центральному міжрегіональному управлінні Міністерства юстиції (м. Київ) можуть бути втрачені володільцем або їх збирання / подання стане згодом неможливим чи утрудненим, не вбачаються.

Поряд з цим, суд вбачає на потрібне роз`яснити заявникові положення статті 84, а також частини шостої статті 177 ЦПК України, згідно з якими учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, він вправі подати таке клопотання про витребування доказів судом, згідно з частиною другою статті 84 вказаного Кодексу, одночасно із позовною заявою.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1-18, 117-119, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви з вимогами до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ковальчука Сергія Павловича, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст судового рішення складено 02 листопада 2023 року.

Суддя І. В. Литвинова