ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/3036/19
номер провадження 2/695/121/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі

головуючого-судді Степченка М.Ю.

за участю секретаря Шевченка В.С.

розглядаючи в судовому засіданні в м. Золотоноша в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк» про захист прав споживача фінансових послуг щодо визнання неправомірними дій банку стосовно безпідставного нарахування заборгованості за кредитним договором та визнання протиправним повідомлення щодо прощення самостійно визначеної суми боргу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Сенс банк» про захист прав споживача фінансових послуг щодо визнання неправомірними дій банку стосовно безпідставного нарахування заборгованості за кредитним договором та визнання протиправним повідомлення щодо прощення самостійно визначеної суми боргу.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Пилипенко Р.Б. у судове засідання не з`явився, але 10.10.2023 р. на електронну адресу суду скерував клопотання про залучення до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області. Вирішення даного клопотання та проведення судового засідання адвокат просив здійснити у відсутність сторони позивача.

Клопотання про залучення третьої особи обґрунтоване тим, що від результатів вирішення даної цивільної справи залежить напряму нарахування ГУ ДПС у Черкаській області податкового зобов`язання з ПДФО та військового збору за об`єктом оподаткування додаткове благо (прощена сума боргу по кредиту в розмірі 1497170,12 грн., в т.ч. 438329,63 грн. оподатковуваного ПДФО та військовим збором). У разі вирішення справи на користь позивача податковий орган зобов`язаний буде списати прострочену податкову заборгованість.

Представник відповідача АТ «Сенс банк» у судове засідання не з`явився, але в справі міститься заява про розгляд справи в його відсутність.

Суд, дослідивши матеріали справи встановив наступне.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Частинами 4-7 статті 53 ЦПК України визначено, що в заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ПАТ «Альфа Банк», яке в ході розгляду справи змінило назву на АТ «Сенс банк» про захист прав споживача, в якій просить суд:

-визнати неправомірними дії відповідача щодо нарахування йому безпідставної кредитної заборгованості за договором №016/0706/88-501 від 11.07.2006 р. в сумі 1944105,00 грн, а також щодо визначення йому доходу у вигляді прощеної кредитної заборгованості в сумі 438329,63 грн.;

-визнати неправомірними повідомлення банку від 06.08.2019 р. про прощення кредитної заборгованості та визнати недійсною довідку банку від 06.08.2019 р. №1060 про отримання позивачем доходу у вигляді прощеного боргу.

Отже як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, рішення в даній справі може вплинути на права та обов`язки ГУ ДПС у Черкаській області, яке здійснює контроль за правильністю нарахування та обчислення податків у тому числі з прощеного боргу, а також здійснює їх примусове стягнення, тому Головне управління Державної податкової служби у Черкаській областінеобхідно залучити до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 53, 258- 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити до участі в справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Головне управління Державної податкової служби у Черкаській області.

Зобов`язати позивача направити третій особі копію позовної заяви з додатками.

Оголосити в судовому засіданні перерву до 08.01.2024 року о 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Ю. Степченко