КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 372/4305/23
У Х В А Л А

17 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя», яка подана представником Фокіною Оленою Сергіївною, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за оплату послуг з постачання теплової енергії та постачання гарячої води з ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року відмовлено ТОВ «Комфортна оселя» у видачі судового наказу.

Не погоджуючись з ухвалою, 02 жовтня 2023 року представник ТОВ «Комфортна оселя» - Фокіна О.С.надіслала засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

06 жовтня 2023 року витребувано з Обухівського районного суду Київської області матеріали цивільної справи №372/4305/23.

31 жовтня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи №372/4305/23.

В апеляційній скарзі представник ТОВ «Комфортна оселя» - Фокіна О.С. просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано скаржником 15 вересня 2023 року у системі «Електронний суд».

Вирішуючи питання щодо дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження рішення, апеляційним судом з матеріалів справи встановлено, щооскаржувана ухвала постановлена судом 12 вересня 2023 року.

Докази направлення заявнику копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувану Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року надіслано до реєстру 15 вересня 2023 року, оприлюднено 18 вересня 2023 року.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за можливе поновити ТОВ «Комфортна оселя»строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року, оскільки обставини, на які посилається представник скаржника, не спростовуються матеріалами справи та підтверджуються паперовими копіями повідомлення з системи «Електронний суд», доданими до апеляційної скарги, а отже строк пропущено з поважних причин.

Разом з тим, апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі(п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем судовий збір справляється за ставкою - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 2684 грн.

Отже, скаржник повинен сплатити судовий збір в розмірі 2684 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Крім того, з апеляційної скарги вбачається, що представник апелянта подає апеляційну скаргу на рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року та в прохальній частині скарги просить скасувати ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року та направити справу для продовження розгляду до Обухівського районного суду Київської області.

Однак, в матеріалах справи відсутнє рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року, але наявна ухвала Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року.

Таким чином, представнику скаржника необхідно уточнити вид оскаржуваного судового рішення або надати копію рішення Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя», яке подано представником Фокіною Оленою Сергіївною, про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення- задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя» строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року.

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфортна оселя», яка подана представником Фокіною Оленою Сергіївною, на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 12 вересня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук