Справа № 522/3798/15-ц
Провадження № 6/522/867/23
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

в складі: судді Бондар В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Волошина А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Загороднюка В.І. Приморського районного суду м. Одеси перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту №0 від 30.07.2007 у розмірі 42906,86 дол. США та пеню в розмірі 8588,48 грн, розподілено між сторонами судові витрати.

Ухвалою від 09.11.2015 залишено без задоволення заяву відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 17.02.2016 заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Апеляційні скарги поверталися скаржникам у зв`язку з не усуненням недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2023 задоволено заяву ТОВ «Брайт Інвестмент» та замінено стягувача Акціонерне товариство «УкрСиббанк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» за рішенням Приморського районного суду м. Одеси № 522/3978/15-ц від 23 вересня 2015 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

До суду 18.10.2023, надійшла заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача АТ «УкрСббанк» на його правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому провадженні №52034714 з примусового виконання виконавчого листа №522/3798/15-ц, виданого 16.01.2016 Приморським районним судом м. Одеси про стягнення з боржника ОСОБА_4 на користь АТ «УкрСиббанк» заборгованості у розмірі 726 634,29 грн.

Заява мотивована тим, що заявник набув право вимоги до боржника за договором факторингу укладеним з попереднім стягувачем 15.06.2023.

У судове засідання 26.10.2023 учасники справи не з`явилися, про час, дату та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законодавством порядку.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, заяву, вважає її такою, що не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як зазначалося вище ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 25.07.2023 було замінено стягувача при виконанні рішення Приморського районного суду м. Одеси від 23.09.2015 у справі №522/3978/15-ц.

Тобто, стягувач АТ «УкрСиббанк» був змінений на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент» щодо всіх трьох боржників у всіх відкритих виконавчих провадженнях з приводу виконання рішення у справі №522/3978/15-ц і відповідно виданих на його виконання виконавчих листах.

Додаткова заміна стягувача у конкретному виконавчому провадження не потребується.

За змістом ч. ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У зв`язку з тим, що судом вже було замінено стягувача у справі №522/3798/15-ц, заява ТОВ «Брайт Інвестмент» від 18.10.2023 задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, ч.2 ст.247, 258-259, 260,261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги Одеського апеляційного суду.

Повний текст ухвали суду складено 30 жовтня 2023 року.

Суддя: В.Я. Бондар