Справа №:755/6313/23
Провадження № 2/755/3823/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Катющенко В.П.

при секретарі - Яхно П.А.

за участю: представника позивача - Циганок Л.В.

представника відповідача - Плачинди К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬТА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, передане спадкоємцю в натурі, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ТОВ ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ», звернулося до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом, в якому просить суд: звернути стягнення на спадкове майно спадкоємця боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «АЛЬТА КАПІТАЛ» в рахунок погашення заборгованості за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 20/09-77П від 20.09.2019 з урахуванням додаткової угоди №1 від 23.09.2019, додаткової угоди №2 від 18.09.2020, додаткової угоди №3 від 20.09.2021, за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №17/03- 96П від 17.03.2020 з урахуванням додаткової угоди №1 від 17.05.2021 та за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №19/05-100П від 19.05.2020 з урахуванням додаткової угоди №1 від 19.05.2021 у загальному розмірі 1 649 078 (один мільйон шістсот сорок дев`ять тисяч сімдесят вісім) гривень 56 копійок з яких: за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 20/09-77П від 20.09.2019 з урахуванням додаткової угоди №1 від 23.09.2019, додаткової угоди №2 від 18.09.2020, додаткової угоди №3 від 20.09.2021 сума заборгованості складає 1 178 314 (один мільйон сто сімдесят вісім тисяч триста чотирнадцять) гривень 89 копійок; за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №17/03-96П від 17.03.2020 з урахуванням додаткової угоди №1 від 17.05.2021 сума заборгованості складає 235 100 (двісті тридцять п`ять тисяч сто) гривень 69 копійок; за договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №19/05-100П від 19.05.2020 з урахуванням додаткової угоди №1 від 19.05.2021 сума заборгованості складає 235 662 (двісті тридцять п`ять тисяч сто) гривень 98 копійок, а також судові витрати у розмірі 30 736 (тридцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 19 копійок, а саме на квартиру під номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0000; всі судові витрати по справі покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між ОСОБА_2 (далі - боржник (позичальник), спадкодавець) та ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» (далі - позикодавець (кредитор), було укладено ряд договорів про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту та додаткових угод до них, згідно яких кредитор надав позичальнику грошові кошти: в розмірі 736 500,00 грн., що на дату підписання цього договору згідно з курсом купівлі долара США, встановленим на Міжбанківському валютному ринку України складає 30 000 (тридцять тисяч) доларів США 00 центів, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві суму грошових коштів в українських гривнях, проте не менше суми отриманої в позику в гривнях на дату укладення цього договору, через 36 місяців з моменту укладення договору позики, тобто 20.09.2022 та сплатити проценти за весь період користування грошовими коштами відповідно до умов договору позики 77П; в розмірі 161 880,00 грн., що на дату підписання цього договору згідно з курсом купівлі долара США, встановленим на Міжбанківському валютному ринку України складає 6 000 (шість тисяч) доларів США 00 центів, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві суму грошових коштів в українських гривнях, проте не менше суми отриманої в позику в гривнях на дату укладення цього договору, через 24 місяці з моменту укладення договору позики, тобто 17.03.2022 та сплатити проценти за весь період користування грошовими коштами відповідно до умов договору позики 96П; у розмірі 159 240 грн., що на дату підписання цього договору згідно з курсом купівлі долара США, встановленим на Міжбанківському валютному ринку України складає 6 000 (шість тисяч) доларів США 00 центів, а позичальник зобов`язався повернути позикодавцеві суму грошових коштів в українських гривнях, проте не менше суми отриманої в позику в гривнях на дату укладення цього договору, через 24 (двадцять чотири) місяці з моменту укладення договору позики, тобто 19.05.2022 та сплатити проценти за весь період користування грошовими коштами відповідно до умов договору позики 100П. Тобто, боржник (позичальник) згідно умов договорів позики зобов`язався сплатити проценти за весь період користування позиками, своєчасно повернути позику та сплатити пеню, неустойку та штрафну санкцію за неналежне виконання договорів позики, у строк та в порядку, що встановлені договорами позики.

Позикодавець свої зобов`язання за договорами позики виконав належним чином та надав позичальнику кошти, визначені умовами договорів позики.

В забезпечення виконання зобов`язань за договорами позики між позикодавцем та боржником було укладено договір іпотеки квартири, 20.09.2019 посвідчений Мартинюк С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований за №940, зі змінами внесеними договором про внесення змін, посвідченим 17.03.2020, Мартинюк С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований за №100, зі змінами внесеними договором про внесення змін, посвідченим 19.05.2020, Мартинюк С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрований за №117, згідно якого позикодавець передав в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60,3 кв.м., що належала боржнику на праві особистої приватної власності. На вказане нерухоме майно накладено заборону відчуження за №33322030 та зареєстровано обтяження іпотекою за №33322733 на користь кредитора.

В порушення взятих на себе зобов`язань за договором позики, боржник (позичальник) з 11.03.2022 перестав виконувати умови договорів позики щодо своєчасної сплати процентів за користування позикою.

В липні 2022 року позикодавцю стало відомо, що боржник помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а на підставі заяви про прийняття спадщини від 28.06.2022, дружини боржника - ОСОБА_1 , було заведено спадкову справу № 6/2022, спадкодавець - ОСОБА_2 (боржник).

Відповідачу було відомо, що спадкове майно, яким є предмет іпотеки обтяжене на користь позивача, проте відповідач не зверталася до позивача, щоб повідомити про смерть боржника та не надала відповідних підтверджуючих документів.

Позивачем було повідомлено приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрущенко Л.М. про кредиторські вимоги до спадкоємців боржника, також направлено безпосередньо відповідачу претензії.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 23.05.2023 відкрито провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬТА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 , про звернення стягнення на майно, передане спадкоємцю в натурі, за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи, сторонам роз`яснено процесуальні права подати заяви по суті справи та встановлено відповідні строки, витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрущенко Людмили Миколаївни копію спадкової справи №6/2022 відкритої щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію вказаної ухвали суду разом з копією позовної заяви з додатками представник відповідач отримав 29.06.2023 шляхом ознайомлення з матеріалами справи.

05.07.2023 від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрущенко Л.М. до суду надійшли витребувані докази.

11.07.2023 до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач по суті позовних вимог вказала, що нею визнається те, що 20.09.2019 між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» було укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі, на умовах фінансового кредиту, № 20/09-77П, за умовами зазначеного договору, з урахуванням додаткових угод ОСОБА_2 отримав від ТОВ «ФК «ФЛЬТА КАПІТАЛ» грошові кошти у позику. В забезпечення виконання умов договору позики між ОСОБА_2 та ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» було укладено договір іпотеки від 20.09.2019. Таким чином, в забезпечення виконання умов договору позики ОСОБА_2 передав в іпотеку належну йому квартиру АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. 28.06.2022 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку з чим приватним нотаріусом заведено спадкову справу.

Проте позовні вимоги не підлягають задоволенню, оскільки позивач не надав доказів на підтвердження передання спадкового майна, на яке останній просить звернути стягнення, спадкоємцем у натурі, а також не надано доказів вручення відповідачу вимоги про усунення порушень відмови відповідача від одноразового платежу, що передбачено вимогами ст. 1282 ЦК України та не надано розрахунку заборгованості.

Крім того, звертала увагу суду, що звернення стягнення на предмет іпотеки на період дії воєнного стану є неможливим, посилаючись на Прикінцеві положення Закону України «Про іпотеку».

24.08.2023 до суду надійшла відповідь на відзив, у якій представником позивача зазначено проте, що доводи відповідача спростовуються матеріалами справи. Крім того, у частині неможливості звернути стягнення на предмет іпотеки під час дії воєнного стану остання вказала про те, що у разі припинення або скасування запровадження воєнного стану норми Закону України «Про іпотеку» відновлять свою дію без окремого рішення та закону, тобто вказані норми є підставою зупинення виконання звернення стягнення на спадкове майно, але не позбавляють іпотекодержателя права одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки.

Інших заяв по суті справи не надійшло.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 13.09.2023 закрито підготовче провадження по справі та призначення її до судового розгляду по суті.

У судовому засіданні представник позивача ТОВ ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» - Циганок Л.В., підтримала заявлений позов, з підстав викладених у ньому та у відповіді на відзив, просила суд позовні вимоги задовольнити. Додатково пояснила суду, що між позивачем та ОСОБА_2 було укладено ряд договорів позики, з відповідними додатковими угодами. У рахунок забезпечення виконання зобов`язань за договорами позики між сторонами було укладено договір іпотеки. Так, позичальник мав повернути отримані кошти у 2022 році, проте не повернув. 11.03.2022 відповідач перестав виконати умови договорів щодо повернення коштів за договорами. В липні 2022 року позивачу стало відомо про смерть боржника. У подальшому стороною позивача спадкоємцю направлялися вимоги щодо погашення заборгованості, які залишилися без належного реагування. Спадкоємцю було достеменно відомо про наявність обтяження та невиконаних кредитних зобов`язань. Зазначила, що заборгованість розрахована на дату смерті боржника.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог позивача та просив відмовити у їх задоволенні. Додатково вказав про те, що позивач звернувся із позовом про звернення стягнення на спадкове майно, проте не надав доказів передачі спадкового майна спадкоємцю в натурі. Крім того, відсутні докази вручення вимоги кредитора та відмови боржника щодо здійснення одноразового платежу щодо погашення заборгованості. Також посилався на те, що стороною позивача не надано до суду належного розрахунку заборгованості. Посилався на те, що у період дії воєнного стану ст. 37 Закону України «Про іпотеку» зупиняється.

Суд, вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини на яких вони ґрунтуються, у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

20.09.2019 між ТОВ «АЛЬТА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено договір № 20/09-77П про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - договір № 20/09-77П).

Згідно п. 1.1.- 1.6. Договору № 20/09-77П, позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти в позику розмірі 736 500,00 (сімсот тридцять шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, що на дату підписання цього договору згідно з курсом купівлі долара США, встановленим на Міжбанківському валютному ринку України складає 30 000 (тридцять тисяч) доларів США 00 центів (далі - «сума позики»), а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму грошових коштів в українських гривнях, еквівалентну 30 000 (тридцяти тисячам) доларів США 00 центам, встановленим за курсом продаж на Міжбанківському валютному ринку України на момент повернення грошових коштів, проте не менше суми отриманої в позику в гривнях на дату укладення цього Договору, через 12 (дванадцять) місяців з моменту укладення даного договору, тобто «20» вересня 2020 року та сплатити проценти за весь період користування грошовими коштами відповідно до умов цього Договору. Процентна ставка за цим договором погоджується сторонами, є фіксованою та становить 30% (тридцять) процентів річних. 3а кожен місяць користування грошовими коштами позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцеві 2,5% (дві цілих п`ять десятих) процентів від суми позики. Виплата процентів за користування грошовими коштами здійснюється позичальником щомісячно відповідно до умов цього договору. Строк дії договору становить 12 місяців з «20» вересня 2019р. до «20» вересня 2020р. включно. Позика надається строком на 12 місяців з «20» вересня 2019р. до «20» вересня 2020р. включно.

Відповідно до п. 2.1. - 2.3. Договору № 20/09-77П, у забезпечення зобов`язань за цим договором прийнято нерухоме майно: квартиру, яка складається з трьох житлових кімнат за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 60,3 (шістдесят цілих три десятих) кв.м.. У випадку неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за даним договором щодо сплати усіх процентів за користування позикою, комісій згідно умов договору, а також повернення суми позики, у тому числі у разі порушення строків платежів, обумовлених цим договором, включаючи неповну сплату процентів. Позикодавець має право наступного дня після настання прострочки зі сторони позичальника погасити всі комісії, штрафні санкції, проценти за користування позикою, зобов`язання з повернення суми позики та інші необхідні платежі, передбачені даним договором, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки в порядку, строки та спосіб, визначені та погоджені сторонами у договорі іпотеки, що забезпечує виконання грошового зобов`язання позичальника за цим договором. Підписанням даного договору позичальник погоджується на безспірне звернення стягнення на предмет застави шляхом передачі його у власність позикодавцю у разі порушення позичальником своїх зобов`язань за даним договором перед позикодавцем.

Додатком № 1 до Договору № 20/09-77П сторони погодили графік платежів, згідно з яким позичальник повертає отриману за договором суму позики, а також нараховані згідно з договором проценти позикодавцю. За умови дотримання виконання графіку платежів, орієнтовна сукупна вартість позики, становить 957 450,00 грн. та включає в себе: проценти за користування позикою 220 950,00 грн., суму позики 736 500,00 грн.

Додатком № 2 до Договору № 20/09-77П сторони погодили комісії за договором.

23.09.2019 між ТОВ «АЛЬТА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 20/09-77П від 20.09.2019. Сторони погодили додаток № 1 до додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 20/09-77П від 20.09.2019. Додатком № 2 до додаткової угоди № 1 про внесення змін до договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 20/09-77П від 20.09.2019 сторони погодили комісії за договором.

18.09.2020 між ТОВ «АЛЬТА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №2 про внесення змін до договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 20/09-77П від 20.09.2019, у якій, керуючись п.п. 6.1, 6.2, та 9.11 Договору № 20/09-77П, сторони дійшли згоди внести зміни до п.п. 1.1.. 1.4., 1.5.. 1.8.. 4.4.6.. 9.1 Договору № 20/09-77П та викласти їх у наступній редакції: «1.1. позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти в розмірі 736 590,00 (сімсот тридцять шість тисяч п`ятсот) гривень 00 копійок, що на дату підписання цього договору згідно з курсом купівлі долара США, встановленим на Міжбанківському валютному ринку України складає 30 000 (тридцять тисяч) доларів США 00 центів (далі - «сума позики»), а Позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму грошових коштів в українських гривнях, що складає 30 000 (тридцять тисяч) доларів США 00 центів, за курсом продажу на Міжбанківському валютному ринку України встановленим на момент повернення грошових коштів, проте не менше суми отриманої в позику в гривнях на дату укладення цього договору, через 24 (двадцять чотири) місяці з моменту укладення даного договору, тобто «20» вересня 2021 року та сплатити проценти за весь період користування грошовими коштами відповідно до умов цього Договору. 1.4. Строк дії договору становить 24 (двадцять чотири) місяці з «20» вересня 2019р. до «20» вересня 2021р. включно. 1.5. Позика надається строком на 24 (двадцять чотири) місяці з «20» вересня 2019р. до «20» вересня 2021 р. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору та не припиняє нарахування позикодавцем процентів за договором у частині невиконаних зобов`язань. 1.8. Позичальник вправі здійснити дострокове погашення позики. 4.4.6. Здійснювати дострокове погашення позики. 9.1. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами та діє до 20.09.2021, але в будь-якому випадку до повного виконання сторонами своїх зобов`язань за даним договором.»; виключити п.4.2.6 Договору позики; додаток № 1 «Графік платежів» до Договору позики, викласти у новій редакції, що додається; зміни до договору набувають чинності з моменту їх підписання сторонами; інші умови вищевказаного договору позики, не змінені цією угодою, залишаються чинними у тій редакції, в якій вони викладені сторонами раніше і сторони підтверджують їх обов`язковість для себе.

Додатком № 1 до Договору № 20/09-77П (в редакції додаткової угоди № 2 від 18.09.2020 до Договору № 20/09-77П), сторони погодили графік платежів, згідно з яким позичальник повертає отриману за договором суму позики, а також нараховані згідно з договором проценти позикодавцю. За умови дотримання виконання графіку платежів, орієнтовна сукупна вартість позики, становить 1 178 400,00 грн. та включає в себе: проценти за користування позикою 441 900,00 грн., суму позики 736 500,00 грн. Наведений розрахунок орієнтовної сукупної вартості позики є умовним. Фактична сукупна вартість може змінитися за умови настання обставин визначених п.п.1.7. та 3.10 Договору.

20.09.2021 між ТОВ «АЛЬТА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №3 про внесення змін до договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 20/09-77П від 20.09.2019, у якій, керуючись п.п. 6.1, 6.2, та 9.11 Договору № 20/09-77П, сторони дійшли згоди внести зміни до п.п. 1.1. - 1.7., п. 9.1 та п.п. 9.12-9.14 Договору № 20/09-77П та викласти їх у редакції цієї додаткової угоди.

Додатком № 1 до Договору № 20/09-77П (в редакції додаткової угоди № 3 від 20.09.2020 до Договору № 20/09-77П), сторони погодили графік платежів, згідно з яким позичальник повертає отриману за договором суму позики, а також нараховані згідно з договором проценти позикодавцю. За умови дотримання виконання графіку платежів, орієнтовна сукупна вартість позики, становить 1 399 350,00 грн. та включає в себе: проценти за користування позикою 662 850,00 грн., суму позики 736 500,00 грн. Наведений розрахунок орієнтовної сукупної вартості позики є умовним. Фактична сукупна вартість може змінитися за умови настання обставин визначених п.п.1.7. та 3.10 Договору.

17.03.2020 між ТОВ «АЛЬТА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено договір № 17/03-96П про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - договір № 17/03-96П).

Згідно п. 1.1.- 1.6. Договору № 17/03-96П, позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти в позику розмірі 161 880,90 (сто шістдесят одна тисяча вісімсот вісімдесят) гривень 00 копійок, що на дату підписання цього договору згідно з курсом купівлі долара США, встановленим на Міжбанківському валютному ринку України складає 6 000 (шість тисяч) доларів США 00 центів (далі - «сума позики»), а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму грошових коштів в українських гривнях, еквіваленту 6000 (шести тисячам) доларів США 00 центам, встановленим за курсом продажу на Міжбанківському валютному ринку України на момент повернення грошових коштів, проте не менше суми отриманої в позику в гривнях на дату укладення цього договору, через 12 (дванадцять) місяців з моменту укладення даного договору, тобто «17» березня 2021 року та сплатити проценти за весь період користування грошовими коштами відповідно до умов цього Договору. Процентна ставка за цим договором погоджується сторонами, є фіксованою та становить 28,8% (двадцять вісім цілих вісім десятих) процентів річних. За кожен місяць користування грошовими коштами позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцеві 2,4% (дві цілих чотири десятих) процента від суми позики. Виплата процентів за користування грошовими коштами здійснюється позичальником щомісячно відповідно до умов цього договору. Строк дії договору становить 12 місяців з «17» березня 2020р. до «17» березня 2021р. включно. Позика надається строком на 12 місяців з «17» березня 2020р. до «17» березня 2021р. включно. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору та не припиняє нарахування позикодавцем процентів за договором у частині невиконаних зобов`язань. Позичальник зобов`язується повернути суму позики та проценти за користування позикою у повному обсязі шляхом внесення платежів на рахунок позикодавця відповідно до умов цього договору та графіку платежів (додаток №1 до договору). При цьому розмір процентів у графіку платежів визначається в українській гривні, а також у доларах США за курсом долара США. встановленим на Міжбанківському валютному ринку України на дату підписання цього договору.

Відповідно до п. 2.1. - 2.5. Договору № 17/03-96П, виконання позичальником зобов`язань за договором позики (повернення позики, сплата процентів за користування позикою, комісій, штрафних санкцій) забезпечується нерухомим майном, а саме: квартирою, яка складається з трьох житлових кімнат за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 60,3 (шістдесят цілих три десятих) кв.м. У випадку неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за даним договором щодо сплати усіх процентів за користування позикою, комісій згідно умов договору, а також повернені суми позики, у тому числі у разі порушення строків платежів, обумовлених цим договором, включаючи неповну сплату процентів, позикодавець має право наступного дня після настання прострочки зі сторони позичальника погасити всі комісії, штрафні санкції проценти за користування позикою, зобов`язання повернення суми позики та інші необхідні платежі, передбачені даним договором, шляхом звернем стягнення на предмет іпотеки в порядку, строки та спосіб, визначені та погоджені сторонами в іпотечному договорі, що забезпечує виконання грошового зобов`язання позичальника за цим договором. Підписанням даного договору позичальник погоджується на безспірне звернення стягнення нерухоме майно, зазначене в п. 2.1. цього договору, шляхом передачі його у власність позикодавцю або продажу позикодавцем нерухомого майна від імені позичальника у разі порушення позичальником своїх зобов`язань за даним договором перед позикодавцем. Звернення стягнення на нерухоме майно та його реалізація здійснюється або за рішенням суду або на підставі виконавчого напису нотаріуса, або згідно з домовленістю сторін про задоволення вимог іпотекодержателя, згідно умов іпотечного договору та вимог чинного законодавства України. Якщо сума, отримана за рахунок нерухомого майно, виявиться недостатньою для повного задоволення вимог позикодавцем за цим договором, позикодавець має право задовольнити свої вимоги рахунок іншого майна позичальника.

Додатком № 1 до Договору № 17/03-96П, сторони погодили графік платежів, згідно з яким позичальник повертає отриману за договором суму позики, а також нараховані згідно з договором проценти позикодавцю. За умови дотримання виконання графіку платежів, орієнтовна сукупна вартість позики, становить 208 501,44 грн. та включає в себе: проценти за користування позикою 46 621,44 грн., суму позики 161 880,00 грн.

Додатком № 2 до Договору № 17/03-96П сторони погодили комісії за договором.

17.03.2021 між ТОВ «АЛЬТА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 17/03-96П від 17.03.2020, у якій, керуючись п.п. 6.1, 6.2, та 9.11 Договору № 17/03-96П, сторони дійшли згоди внести зміни до п.п. 1.1. - 1.6., 1.8., 3.8., 4.4.6., 5.1.- 5.10, 9.1. та 9.4. Договору позики та викласти їх у редакції цієї додаткової угоди.

Додатком № 1 до Договору № 17/03-96П (в редакції додаткової угоди № 1 від 17.03.2021 до Договору № 17/03-96П), сторони погодили графік платежів, згідно з яким позичальник повертає отриману за договором суму позики, а також нараховані згідно з договором проценти позикодавцю. За умови дотримання виконання графіку платежів, орієнтовна сукупна вартість позики, включаючи витрати пов`язані із оформленням забезпечення позики становить 255 122,88 грн. та включає в себе: проценти за користування позикою 93 242,88 грн., суму позики 161 880,00 грн. Наведений розрахунок орієнтовної сукупної вартості позики є умовним. Фактична сукупна вартість може змінитися за умови настання обставин визначених п.п.1.7., 3.10 та 5.5. Договору.

19.05.2020 між ТОВ «АЛЬТА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено договір № 19/05-100П про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту (далі - договір № 19/05-100П).

Згідно п. 1.1.- 1.6. Договору № 17/03-96П, позикодавець на умовах цього договору надає позичальнику грошові кошти в позику розмірі 159 240 (сто п`ятдесят дев`ять тисяч двісті сорок) гривень 00 копійок, що на дату підписання цього Договору згідно з курсом купівлі долара США, встановленим на Міжбанківському валютному ринку У країни, складає 6 000 (шість тисяч) доларів США 00 центів (далі - «сума позики»), а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві суму грошових коштів в українських гривнях, еквівалентну 6000 (шести тисячам) доларів США 00 центам, встановленим за курсом продажу на Міжбанківському валютному ринку України на момент повернення грошових коштів, проте не менше суми отриманої в позику в гривнях на дату укладення цього договору, через 12 (дванадцять) місяців з моменту укладення даного договору, тобто «19» травня 2021 року та сплатити проценти за весь період користування грошовими коштами відповідно до умов цього Договору. Процентна ставка за цим договором погоджується сторонами, є фіксованою та становить 30% (тридцять) процентів річних. За кожен місяць користування грошовими коштами позичальник зобов`язаний сплатити позикодавцеві 2,5% (дві цілих п`ять десятих) процента від суми позики. Виплата процентів за користування грошовими коштами здійснюється позичальником щомісячно відповідно до умов цього договору. Строк дії договору становить 12 місяців з «19» травня 2020р. до «19» травня 2021р. включно. Позика надається строком на 12 місяців з «19» травня 2020р. до «19» травня 2021р. включно. Закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії цього договору та не припиняє нарахування позикодавцем процентів за договором у частині невиконаних зобов`язань. Позичальник зобов`язується повернути Суму позики та проценти за користування позикою у повному обсязі шляхом внесення платежів на рахунок позикодавця відповідно до умов цього договору графіку платежів (Додаток №1 до Договору). При цьому розмір процентів у графіку платежів визначається в українській гривні, а також у доларах США за курсом долара США, встановленим на Міжбанківському валютному ринку України на дату підписання цього Договору.

Відповідно до п. 2.1. - 2.5. Договору № 19/05-100П, виконання позичальником зобов`язань за договором позики (повернення позики, сплата процентів за користування позикою, комісій, штрафних санкцій) забезпечується нерухомим майном, а саме: квартирою, яка складається з трьох житлових кімнат за номером АДРЕСА_1 , загальною площею 60,3 (шістдесят цілих три десятих) кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. У випадку неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за даним договором щодо сплати усіх процентів за користування позикою, комісій згідно умов договору, а також повернені суми позики, у тому числі у разі порушення строків платежів, обумовлених цим договором, включаючи неповну сплату процентів, позикодавець має право наступного дня після настання прострочки зі сторони позичальника погасити всі комісії, штрафні санкції проценти за користування позикою, зобов`язання повернення суми позики та інші необхідні платежі, передбачені даним договором, шляхом звернем стягнення на предмет іпотеки в порядку, строки та спосіб, визначені та погоджені сторонами в іпотечному договорі, що забезпечує виконання грошового зобов`язання позичальника за цим договором. Підписанням даного договору позичальник погоджується на безспірне звернення стягнення нерухоме майно, зазначене в п. 2.1. цього договору, шляхом передачі його у власність позикодавцю або продажу позикодавцем нерухомого майна від імені позичальника у разі порушення позичальником своїх зобов`язань за даним договором перед позикодавцем. Звернення стягнення на нерухоме майно та його реалізація здійснюється або за рішенням суду або на підставі виконавчого напису нотаріуса, або згідно з домовленістю сторін про задоволення вимог іпотекодержателя, згідно умов іпотечного договору та вимог чинного законодавства України. Якщо сума, отримана за рахунок нерухомого майно, виявиться недостатньою для повного задоволення вимог позикодавцем за цим договором, позикодавець має право задовольнити свої вимоги рахунок іншого майна позичальника.

Додатком № 1 до Договору № 19/05-100П, сторони погодили графік платежів, згідно з яким позичальник повертає отриману за договором суму позики, а також нараховані згідно з договором проценти позикодавцю. За умови дотримання виконання графіку платежів, орієнтовна сукупна вартість позики, становить 207 012,44 грн. та включає в себе: проценти за користування позикою 47 772,00 грн., суму позики 159 240,00 грн.

Додатком № 2 до Договору № 19/05-100П сторони погодили комісії за договором.

19.05.2021 між ТОВ «АЛЬТА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено додаткову угоду №1 про внесення змін до договору про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту № 19/05-100П від 19.05.2021, у якій, керуючись п.п. 6.1, 6.2, та 9.11 Договору № 19/05-100П, сторони дійшли згоди внести зміни до п.п. 1.1. - 1.6., 1.8., 3.8., 4.4.6., 5.1.- 5.10, 9.1. Договору позики та викласти їх у редакції цієї додаткової угоди.

Додатком № 1 до Договору № 19/05-100П (в редакції додаткової угоди № 1 від 19.05.2021 до Договору № 19/05-100П), сторони погодили графік платежів, згідно з яким позичальник повертає отриману за договором суму позики, а також нараховані згідно з договором проценти позикодавцю. За умови дотримання виконання графіку платежів, орієнтовна сукупна вартість позики, включаючи витрати пов`язані із оформленням забезпечення позики становить 254 784,00 грн. та включає в себе: проценти за користування позикою 95 544,00 грн., суму позики 159 240,00 грн. Наведений розрахунок орієнтовної сукупної вартості позики є умовним. Фактична сукупна вартість може змінитися за умови настання обставин визначених п.п.1.7., 3.10 та 5.5. Договору.

20.09.2019 між ТОВ «АЛЬТА КАПІТАЛ» та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки квартири, яким забезпечується виконання зобов`язання, що виникло у іпотекодавця, на підставі договору № 20 09-77II про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту від 20.09.2019, укладеного між позичальником ( ОСОБА_2 ) та позикодавцем (ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ») на суму та строки, які встановлені в основному договорі та додаткових угодах до нього, які можуть бути укладені в майбутньому (далі - Договір іпотеки квартири).

Згідно п. 1.2. Договору іпотеки квартири, у забезпечення виконання зобов`язань позичальника за основним договором, іпотекодавець передає в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60.3 (шістдесят цілих три десятих) кв.м, у тому числі житловою площею 41.8 (сорок один цілий вісім десятих) кв.м (далі- предмет іпотеки).

Сторонами були укладені договори про внесення змін до договору іпотеки, посвідченого Мартинюк С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 20.09.2019 за реєстровим № 940, зокрема.

За договором про внесення змін від 17.03.2020 до договору іпотеки, посвідченого Мартинюк С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, 20.09.2019 за реєстровим № 940, сторони домовились внести зміни до договору іпотеки квартири та викласти п. 1.1., 1.3., та 1.4 договору та викласти в редакції цього договору.

За договором про внесення змін від 19.05.2020 до договору іпотеки, посвідченого 20.09.2019 Мартинюк С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу, за реєстровим № 940, зі змінами, внесеними договором про внесення змін, посвідченим 17.03.2020 Мартинюк С.В., приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу за реєстровим № 100, сторони домовились внести зміни до договору іпотеки квартири та викласти п. 1.1. договору та викласти в редакції цього договору.

Згідно п. 3.1.5. Договору іпотеки квартири, іпотекодавець зобов`язаний, при невиконанні або неналежному виконанні основного зобов`язання добровільно передати предмет іпотеки іпотекодержателю (за його вимогою) для його подальшої реалізації за ціною, визначеною на момент такої передачі на підставі оцінки предмета іпотеки суб`єктом оціночної діяльності та направлення отриманих коштів на погашення заборгованості за основним зобов`язанням.

Згідно п. 3.4.3 Договору іпотеки квартири, іпотекодержатель має право у випадку невиконання основного зобов`язання, задовольнити свої вимоги за рахунок предмета іпотеки шляхом його реалізації у спосіб визначений цим договором та чинним законодавством України.

Внаслідок порушення умов договорів про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, в частині порядку та строків повернення позичених коштів у ОСОБА_2 утворилась заборгованість: за договором № 20/09-77П від 20.09.2019 у загальному розмірі 1 178 314,89 грн.; за договором № 17/03-96П від 17.03.2020 у загальному розмірі 235 100,69 грн.; за договором № 19/05-100П від 19.05.2020 у загальному розмірі 235 662,98 грн., що підтверджується розрахунками заборгованості ТОВ «ФК«АЛЬТА КАПІТАЛ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 05.05.2022, серія НОМЕР_1 .

Після його смерті приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Андрущенко Л.М. за заявою дружини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була заведена спадкова справа № 6/2022.

В межах відкритої спадкової справи, ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» звернулося до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрущенко Л.М. із претензією кредитора.

14.07.2022 ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» було направлено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Андрущенко Л.М. та ОСОБА_1 лист вимоги кредитора

14.03.2023 ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» було направлено ОСОБА_1 претензію кредитора № 966, з вимогою про погашення заборгованості спадкодавця ОСОБА_2

14.03.2023 ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» було направлено приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Андрущенко Л.М. претензію кредитора № 967, у якій пред`явлено вимоги до усіх спадкоємців ОСОБА_2 , в тому числі до ОСОБА_1 , яка є дружиною спадкодавця, що проживала з ним за однією адресою.

Згідно листа-відповіді приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Андрущенко Л.М. № 44/02-14 від 28.04.2023, останньою було заведено спадкову справу № 6/2022, щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі поданої 28.06.2022 заяви про прийняття спадщини від дружини померлого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Інших заяв спадкоємців станом на 28.04.2023 про прийняття або відмову від прийняття спадщини до приватного нотаріуса не надходило.

Приписами ч. 1, 2 ст. 1046 ЦК України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другої сторони (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 608 ЦК України зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Згідно зі ст.ст. 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений термін, відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 611 ЦК України за порушення зобов`язання наступають правові наслідки, передбачені ст. ст. 624, 625 ЦК України, тобто при порушенні зобов`язань боржник повинен сплатити кредитору борг, та неустойку у вигляді пені та штрафу, що передбачена умовами договору.

Згідно з ч. 1 ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплатити неустойку відповідно до статей 549-552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором (ч.1 ст. 1048 ЦК України).

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов`язання за договорами та надавав позичальнику кредитні кошти, однак, останній належним чином взяті на себе зобов`язання не виконав та доказів протилежного матеріали справи не містять.

Положеннями ч. 1 ст. 546 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до ст. 572 ЦК України, в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

За змістом ч. 1 ст. 575 ЦК України та ст. 1 Закону України «Про іпотеку» іпотека як різновид застави, предметом якої є нерухоме майно, - це вид забезпечення виконання зобов`язання, згідно з яким іпотекодержатель має право в разі невиконання боржником забезпеченого іпотекою зобов`язання одержати задоволення своїх вимог за рахунок предмета іпотеки переважно перед іншими кредиторами цього боржника у порядку, передбаченому цим Законом.

Відповідно до ст. 589 ЦК України, ч. 1 ст. 33 Закону України «Про іпотеку» в разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов`язання іпотекодержатель має право задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Право іпотекодержателя на звернення стягнення на предмет іпотеки також виникає з підстав, установлених статтею 12 цього Закону.

Загальне правило про звернення стягнення на предмет застави (іпотеки) закріплене в ст. 590 ЦК України й передбачає можливість такого звернення на підставі рішення суду в примусовому порядку, якщо інше не встановлено договором або законом.

Правове регулювання звернення стягнення на іпотечне майно передбачено Законом України «Про іпотеку», згідно з ч. 3 ст. 33 якого звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду, виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Положеннями ч.ч. 1, 5, 9 ст. 38 Закону України «Про іпотеку» визначено, якщо рішення суду або договір про задоволення вимог іпотекодержателя (відповідне застереження в іпотечному договорі) передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві, то іпотекодержатель зобов`язаний за 30 днів до укладення договору купівлі-продажу письмово повідомити іпотекодавця та всіх осіб, які мають зареєстровані у встановленому законом порядку права чи вимоги на предмет іпотеки, про свій намір укласти цей договір. У разі невиконання цієї умови іпотекодержатель несе відповідальність перед такими особами за відшкодування завданих збитків. Дії щодо продажу предмета іпотеки та укладання договору купівлі-продажу здійснюються іпотекодержателем від свого імені на підставі іпотечного договору, який містить застереження про задоволення вимог іпотекодержателя, що передбачає право іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки, без необхідності отримання для цього будь-якого окремого уповноваження іпотекодавця. Іпотекодавець і боржник, якщо він є відмінним від іпотекодавця, мають право виконати основне зобов`язання протягом тридцятиденного строку, вказаного в частині першій цієї статті, згідно з умовами та наслідками, встановленими статтею 42 цього Закону.

Порядок реалізації предмета іпотеки за рішенням суду врегульовано ст. 39 Закону України «Про іпотеку».

Аналіз положень ст.ст. 33, 36, 37, 39 Закону України «Про іпотеку», ст.ст. 328, 335, 376, 392 ЦК України дає підстави для висновку про те, що законодавцем визначено три способи захисту задоволення забезпечених іпотекою вимог кредитора шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки: судовий (на підставі рішення суду) та два позасудові (на підставі виконавчого напису нотаріуса та згідно з договором про задоволення вимог іпотеко держателя). У свою чергу позасудовий спосіб захисту за договором про задоволення вимог іпотекодержателя або за відповідним застереженням в іпотечному договорі реалізується шляхом передання іпотекодержателю права власності на предмет іпотеки або надання права іпотекодержателю від свого імені продати предмет іпотеки будь-якій особі на підставі договору купівлі-продажу.

З урахуванням наведеного, позивач вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов`язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, переданий спадкоємцю в натурі.

Статтею 1216 ЦК України встановлено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного в спадщину. Кожен спадкоємець зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, в розмірі, який відповідає його частці.

Частиною першою ст. 1296 ЦК України визначено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Разом з тим, ч.3 ст. 1296 ЦК України визначає, що відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , із заявою про прийняття спадщини звернулась його дружина ОСОБА_1 , відповідач по справі. Заяв про відмову від спадщини не подавала. Інші спадкоємці спадщину не приймали та із відповідними заявами не звертались.

До складу спадщини увійшла квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 60.3 (шістдесят цілих три десятих) кв.м, у тому числі житловою площею 41.8 (сорок один цілий вісім десятих) кв.м., яка належала померлому ОСОБА_2 та виступала предметом іпотеки за договорами про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту.

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, посилалася на те, що відсутні докази передання спадкового майна спадкоємцю в натурі, докази вручення вимоги про усунення порушень та відмови відповідача від одноразового платежу, а також розрахунки заборгованості, проте такі посилання останньої спростовуються матеріалами справи та обставинами, встановленими у межах судового розгляду.

Згідно з частиною другою статті 1281 ЦПК України кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги.

Обов`язку кредитора своєчасно пред`явити вимогу до спадкоємців боржника кореспондує їх обов`язок задовольнити такі вимоги повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено.

У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Виникнення у спадкоємців у разі прийняття спадщини обов`язку погасити заборгованість боржника повністю узгоджується зі змістом статті 1218 ЦК України, яка визначає, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Вказані положення законодавства забезпечують дотримання балансу прав та інтересів усіх учасників цих правовідносин. Зокрема, спадкоємець, приймаючи спадщину, реалізує свій майновий інтерес щодо набуття у власність спадкового майна, при цьому у нього виникає обов`язок погасити заборгованість спадкодавця, проте виключно у межах вартості отриманого у спадщину майна. У свою чергу кредитор, укладаючи договори кредитування, може бути упевненим у погашенні заборгованості у разі смерті позичальника за рахунок спадкового майна, яке приймають у спадщину спадкоємці боржника.

Такий принцип регулювання спірних правовідносин ґрунтується на засадах розумності, пропорційності і справедливості та виключає можливість необґрунтованого покладення на спадкоємців боржника обов`язку погасити борг у розмірі більшому, ніж вартість набутого ними майна, що призведе до безпідставного погіршення їх майнового стану у зв`язку з виконанням зобов`язання, стороною якого вони не є і згоди на укладення якого не надавали.

Тобто у будь-якому разі виконання вимоги кредитора щодо погашення заборгованості, яку мав спадкодавець, не повинно зумовити погіршення майнового стану спадкоємця без одночасного отримання ним майнової вигоди у виді спадкового майна. ,

Відповідно до ч. 3 ст. 1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину

Установлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , хоч і не отримала відповідних правовстановлюючих документів на спадкове майно, проте не позбавлена у майбутньому їх отримати, а також не відмовилася від прийняття спадщини, втім не здійснила одноразового платежу в рахунок задоволення вимог ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» в межах вартості отриманого в спадщину майна. Таким чином, оскільки зобов`язання ОСОБА_1 , як спадкоємця після смерті ОСОБА_2 , залишається не виконаним, суд дійшов обґрунтованого висновку, що вимоги ТОВ «ФК «АЛЬТА КАПІТАЛ» про звернення стягнення на майно, передане спадкоємцю в натурі, відповідно до статті 1282 ЦК України підлягають задоволенню.

Аналогічні висновки зроблено Верховним Судом у постанові від 03.04.2019 у справі № 369/11454/13 (провадження № 61-15584св18) та у постанові від 10.04.2019 у справі № 758/8325/16-ц (провадження № 61-17288св18), які підлягають застосуванню у межах даного спору.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 24.11.2021 у справі № 615/473/20 (провадження № 61-9358св21) зазначено, що: «одним із основних принципів цивільного судочинства є принцип змагальності сторін, закріплений у статтях 12, 81 ЦПК України, відповідно до якого кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Ураховуючи предмет спору у зазначеній справі, до обов`язку позивача як кредитора спадкодавця належить доказування обставин щодо розміру заборгованості боржника на день відкриття спадщини, наявність спадкоємців боржника, дотримання кредитором строку, визначеного статтею 1282 ЦК України, звернення з вимогою до спадкоємців боржника, а до обов`язку спадкоємця позичальника, у разі заперечення проти заявлених вимог, належить обов`язок доведення розміру та вартості успадкованого ним майна. Таким чином, обсяг спадкового майна та його вартість повинен доводити спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна».

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 18.09.2019 у справі № 640/6274/16-ц (провадження № 61-25487св18) вказано, що: «при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника, судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати такі обставини: - чи пред`явлено вимогу кредитором спадкодавця до спадкоємців боржника у строки, визначені частинами другою та третьою статті 1282 ЦК України, оскільки у разі пропуску таких строків, на підставі частини четвертої статті 1281 ЦК України кредитор позбавляється права вимоги; - коло спадкоємців, які прийняли спадщину; - при дотриманні кредитором строків, визначених статтею 1282 ЦК України, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд встановлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини); - при доведеності та обґрунтованості вимог кредитора боржника, суду належить встановити обсяг спадкового майна та його вартість, визначивши тим самим межі відповідальності спадкоємця (спадкоємців) за боргами спадкодавця відповідно до частини першої статті 1282 ЦК України. Враховуючи принцип змагальності цивільного процесу, який був закріплений у статті 60 ЦПК України 2004 року на час розгляду справи, та передбачав, що кожна сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, доводити обсяг спадкового майна та його вартість повинен спадкоємець, який заперечує проти вимог кредитора спадкодавця, оскільки відповідальність спадкоємця за зобов`язаннями спадкодавця обмежена вартістю успадкованого майна. Тому висновки судів про відмову в позові з тих підстав, що позивачем не надано доказів, які підтверджують яке саме майно одержано спадкоємцями у спадщину та яка вартість цього майна, суперечать вимогам процесуального закону, оскільки суди безпідставно поклали обов`язок доказування наведених обставин на сторону позивача».

У межах розгляду даної цивільної справи, у розрізі спірних правовідносин, відповідачкою, себто спадкоємицею позичальника ОСОБА_2 - ОСОБА_1 не було наведено жодних обґрунтувань у розрізі вимог кредитора, не надано до суду жодного належного та достатнього доказу на противагу вимогам та доводам позивача, не спростовано розмір заборгованості, не наведено жодних обґрунтувань у межах обсягу успадкованого майна, що дає підстави суду для прийняття рішення з огляду на надані до суду докази, що наявні в матеріалах справи.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що у ході розгляду справи знайшли своє об`єктивне підтвердження обґрунтування позову та встановлено факт неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань, аналізуючи наявні у матеріалах справи докази у їх сукупності, суд доходить висновку про обґрунтованість та доведеність вимог позивача, що є підставою для задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬТА КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на майно, передане спадкоємцю в натурі.

З огляду на повне задоволення позову, у порядку ч.ч. 1, 2 ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, зокрема: судовий збір в сумі 24 736 гривень 19 копійок та витрати з оплати вартості експертної оцінки майна в сумі 6 000 гривень, а всього 30 736 (тридцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 19 копійок.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 509, 525-526, 530, 553-554, 546, 572, 575, 589, 611, 612, 625, 1048, 1054-1055, 1218, 1281, 1282, 1296 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 49, 76, 77-81, 89, 141, 209, 210, 223, 247, 265, 274, 279, 280, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬТА КАПІТАЛ» (, м. Київ, Спортивна площа, буд.3, літера В) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 ), про звернення стягнення на майно, передане спадкоємцю в натурі - задовольнити.

Звернути стягнення на спадкове майно спадкоємця боржника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬТА КАПІТАЛ» () в рахунок погашення заборгованості за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 20/09-77П від 20.09.2019 з урахуванням додаткової угоди №1 від 23.09.2019, додаткової угоди №2 від 18.09.2020, додаткової угоди №3 від 20.09.2021, за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №17/03-96П від 17.03.2020 з урахуванням додаткової угоди №1 від 17.05.2021 та за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №19/05-100П від 19.05.2020 з урахуванням додаткової угоди №1 від 19.05.2021 у загальному розмірі 1 649 078 (один мільйон шістсот сорок дев`ять тисяч сімдесят вісім) гривень 56 копійок з яких: за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту № 20/09-77П від 20.09.2019 з урахуванням додаткової угоди №1 від 23.09.2019 року, додаткової угоди №2 від 18.09.2020, додаткової угоди №3 від 20.09.2021 сума заборгованості складає 1 178 314 (один мільйон сто сімдесят вісім тисяч триста чотирнадцять) гривень 89 копійок; за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №17/03-96П від 17.03.2020 з урахуванням додаткової угоди №1 від 17.05.2021 сума заборгованості складає 235 100 (двісті тридцять п`ять тисяч сто) гривень 69 копійок; за Договором про надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту №19/05-100П від 19.05.2020 з урахуванням додаткової угоди №1 від 19.05.2021 сума заборгованості складає 235 662 (двісті тридцять п`ять тисяч сто) гривень 98 копійок, а саме на квартиру під номером АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 0000.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛЬТА КАПІТАЛ» судові витрати: судовий збір в сумі 24 736 гривень 19 копійок та витрати з оплати вартості експертної оцінки майна в сумі 6 000 гривень, а всього 30 736 (тридцять тисяч сімсот тридцять шість) гривень 19 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 13.10.2023.

Суддя: