Справа № 386/1151/23
Провадження № 2-зз/386/2/23
УХВАЛА

про повернення заяви

30 жовтня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду

Кіровоградської області Гут Ю. О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна,

встановив:

ОСОБА_1 24.08.2023 звернувся до суду з заявою про зняття арешту з майна, в якій просить зняти накладений Голованівським районним судом Кіровоградської області у справі №2-4/11 арешт на автомобіль ЗИЛ-133Г1, автокран 1-20т, 1991 року випуску, № двигуна НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , державний номер реєстрації НОМЕР_3 та виключити відомості про боржника з Єдиного реєстру боржників.

Пред`явлена позовна заява ухвалою суду від 19 вересня 2023 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), а саме:

заява не містила дані про позивача та інших осіб, передбачені п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначено;

в порушення п 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

не надано належним чином засвідчене судове рішення про накладення арешту на майно та документи, що заявник є власником даного транспортного засобу або є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 ;

не надано належним чином посвідчену копію ухвали Голованівського районного суду Кіровоградської області від 09.02.2012;

до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 1073,60 грн.передбаченому пп.2 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху направлена заявнику 19.09.2023 рекомендованим листом, для усунення цих недоліків судом був установлений десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали, яку заявник отримав під підпис 30.09.2023, у зв`язку з чим останнім днем для усунення недоліків був 10.10.2023.

Відповідно частин 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи те, що заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення без руху, суд вважає, що заявник протягом десяти днів не усунув недоліки, які стали підставою для залишення позовної заяви без руху, тому заява має бути визнана неподаною та повернута заявнику.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про зняття арешту з майна- визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддеюта може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Гут Ю. О.