09.11.2023 Єдиний унікальний номер 205/4380/23
Провадження № 2/205/1956/23
У Х В А Л А

09 листопада 2023 року місто Дніпро

Ленінський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Мальцевої І.О.,

в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Ухвалою суду від 29.06.2023 року відкрито провадження у даній цивільній справі, визначено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

01.08.2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_3 надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про встановлення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду від 29 серпня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про встановлення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити без руху через несплату судового збору за подання даного позову.

15 вересня 2023 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору, оскільки її річний дохід за 2022 рік склав 6843,48 гривень, а судовий збір у розмірі 1073,60 гривень значно перевищує розмір її доходу за минулий рік, що є підставою для звільнення її сплати судового збору, відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір». Також просила об`єднати первісний позов з її зустрічним позовом.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Шерекіна А.О. надали до суду заяву в якій зазначили, що заперечують проти звільнення відповідача ОСОБА_2 від сплати судового збору за подання зустрічного позову, оскільки останньою не надано доказів, щодо її матеріального стану на теперішній час.

Відповідач ОСОБА_6 та її представник адвокат Мажара Н.І. надали суду заяву, в якій просили об`єднати зустрічний позов з первісним.

Представник третьої особи Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради Лійбук Л.М. надала суду заяву з проханням провести судове засідання без її участі.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

В статті 136 ЦПК України зазначено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: - розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік .

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідачем ОСОБА_2 надано до суду відомості з податкової служби, відповідно до яких її річний дохід складає 6843,48 гривень.

Судовий збір у розмірі 1073,60 гривень значно перевищує 5% розміру річного доходу відповідача, що складає 342,10 гривень, що є підставою за клопотання сторони у справі для відстрочення або розстрочення від сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Проте відомостей про її матеріальний стан на теперішній час ОСОБА_2 суду не надано, через що суд позбавлений можливості оцінити матеріальне становище відповідача в цілому, саме за попередній рік та за теперішній рік, що є підставою для відмови у звільнення останньої від сплати судового збору.

Проаналізувавши вищенаведене суд дійшов висновку, що є підстави для відстрочення ОСОБА_2 від сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, внаслідок чого частково задовольняє її клопотання.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В ст. 194 ЦПК України зазначено, що зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають вимогам ст.ст. 175-177,194 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Оскільки позови взаємопов`язані, спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, дані позови виникають з одних правовідносин, у разі задоволення зустрічного позову може бути виключено повністю задоволення первісного позову, зустрічний позов відповідає вимогам ЦПК України, провадження у даній справі відкрито ухвалою суду 26 червня 2023 року, розгляд справи по суті не розпочато, суд вирішує доцільним об`єднати зустрічний позов з первісним.

Керуючись ст.ст. 136, 193-194 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_2 про звільнення її від сплати судового збору за подання зустрічного позову, задовольнити частково.

Відстрочити відповідачу ОСОБА_7 сплату судового збору у розмірі 1073,60 гривень на строк не довше ніж до ухвалення судового рішення.

Зустрічний позов ОСОБА_2 ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про встановлення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини.

Наступне підготовче засідання призначити на 18.12.2023 року на 12.00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул.Коробова, 6. В підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Учасникам справи вручити копії даної ухвали у відповідності до частини п`ятої статті 272 ЦПК України.

Згідно ст. ст. 178, 191 ЦПК України відповідач має право в п`ятнадцятидений строк із дня вручення ухвали надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву третьої особи і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення.

Роз`яснити позивачу право подати до суду заяву про залучення в якості співвідповідача чи третьої особи до закінчення підготовчого судового засідання.

В п`ятиденний строк позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію, щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судова влада України http://court.gov.ua/sud0422/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Костромітіна