Справа № 199/9472/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.01.2023 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Свержевської В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Дніпрі заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся до суду з даною заявою та просив суд видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог посилався на те, що 06 лютого 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором в сумі 55327 гривень 47 копійок та 673 гривні 27 копійок витрат у справі, а всього 56000(п`ятдесят шість тисяч) гривень 74 копійки.

На виконання вказаного рішення суду Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська 17.06.2014 року видано три виконавчі листи.

15.03.2018 року стягувач ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» пред`явив виконавчі листи на виконання до Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, шляхом направлення заяв про відкриття виконавчих проваджень з оригіналами виконавчих листів №199/9472/13-ц виданих 17.06.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м. Дніпропетровська.

03.04.2018 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень №56104671, №56104872 та №56104781.

14.02.2020 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №56104781 відповідно до п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду в розмірі 229,40 грн..

Згідно з інформації, що міститься в АСВП у ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, а тому керуючись п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», 12.10.2021 року державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчих документа стягувачу по виконавчим провадженням №56104671 та №56104872.

Заявник означає, що виконавчі листи були втрачені державною виконавчою службою при направленні їх стягувачу, оскільки на адресу стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вони не надходили.

Тому, посилаючись на вказані обставини заявник просив суд видати дублікати виконавчих документів по цивільній справі №199/9472/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" боргу в розмірі 13353,59 грн., та 6066,37 грн..

Представник заявника, боржник в судове засідання не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили. Представник заявника просив проводити судовий розгляд заяви у його відсутності, про що значив у прохальній частині заяви.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII прикінцевих положень ЦПК України - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Судом встановлено, що 06 лютого 2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра заборгованість за кредитним договором в сумі 55327 гривень 47 копійок та 673 гривні 27 копійок витрат у справі, а всього 56000(п`ятдесят шість тисяч) гривень 74 копійки.

На виконання вказаного рішення суду Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська 17.06.2014 року видано три виконавчі листи.

Як зазначає в своїй заяві заявник, при поверненні стягувачу виконавчі листи №199/9472/13 були втрачені.

03.04.2018 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції були винесені постанови про відкриття виконавчих проваджень №56104671, №56104872 та №56104781.

14.02.2020 року державним виконавцем Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №56104781 відповідно до п.9 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду в розмірі 229,40 грн..

Згідно з інформації, що міститься в АСВП у ході проведення виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, а тому керуючись п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження», 12.10.2021 року державним виконавцем винесено постанови про повернення виконавчих документа стягувачу по виконавчим провадженням №56104671 та №56104872.

Відповідно до листа начальника Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) №57459 від 29.11.2022 року, згідно перевірки відомостей з АСВП та архіву завершених виконавчих проваджень, виконавчі провадження 56104671 та №56104872 завершено на підставі п. 2 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", 12.10.2021 року оригінал виконавчого документу відправлено стягувачу.

Згідно акту №000642719 від 01.12.2022 року ТОВ "ФК "ЄАПБ", при перевірці вхідної кореспонденції за 2021 рік, а саме за період з 01.10.2021 року по 31.12.2021 року, а також з 01.01.2022 року по 01.12.2022 року, засобами поштового зв`язку на адресу ТОВ "ФК "ЄАПБ" постанови державного виконавця про повернення виконавчого документу та оригінали виконавчих листів №199/9472/13, виданих 17.06.2014 року не надходили.

Таким чином враховуючи, що виконавчий лист втрачений, а виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження, суд вважає заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 261, 354 ЦПК України, п.п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Видати дублікати виконавчих документів по цивільній справі №199/9472/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ЄАПБ" боргу в розмірі 13353,59 грн., та 6066,37 грн..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя