Дата документу 20.10.2023 Справа № 337/1294/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 337/1294/23 Головуючий у 1 інстанції: Мальований В.О.
Провадження № 22-ц/807/2145/23
УХВАЛА

20 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Бєлки В.Ю.

Гончар М.С.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2023 року у справі за позовом Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі Токмацької міської ради Пологівського району Запорізької області в особі Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник адвокат Вишняков Д.О. подала апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вобґрунтування клопотання адвокатом Вишняковим Д.О.зазначено, що рішення суду першої інстанції було ухвалено 02.08.2023р., однак повний текст даного рішення апелянтом на теперішній час не отримано, а згідно Єдиного державного реєстру судових рішень дане рішення було надіслано судом 02.10.2023р., та оприлюднено 04.10.2023р. Апеляційна скарга направлена засобами поштового зв`язку 07.10.2023р.

Отже, викладені обставини підтверджуються матеріалами справи, тому з огляду на поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду є підстави для його поновлення.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрито, оскільки скаржником при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір.

Згідно ч. 3 ст. 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з п. 3 ч. 4 статті 356 ЦПК України, до апеляційної скарги має бути додано платіжний документ про сплату судового збору.

Відповідно до вимог п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-

VI «Про судовий збір», зі змінами внесеними згідно із Законом України від 03.07.2018 року № 2475-VIII, який набрав чинності 28.08.2018 року, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду дорівнює 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

На момент подання позову, відповідно до вимог ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою становила 1,5 % ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вимоги закону, за подання у березні 2023 року даної позовної заяви юридичною особою судовий збір підлягав сплаті у розмірі 5850,50 грн.

За вказаних обставин судовий збір за подання апеляційної скарги в даній справі становить 8775,75 грн. (1,5% х 5850,50 грн.).

З 2023 року реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA0008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

призначення платежу: *;101;______(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до 8 цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _______(Дата оскаржуваного рішення) по справі _______(Номер справи), Запорізький апеляційний суд.

На підставі ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України апеляційну скаргу необхідно залишити без руху і надати скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2023 року задовольнити.

Поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якої діє адвокат Вишняков Дмитро Олександрович на рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 02 серпня 2023 року у справі за позовом Пологівської окружної прокуратури Запорізької області в інтересах держави, в особі Токмацької міської ради Пологівського району Запорізької області в особі Токмацької міської військової адміністрації Пологівського району Запорізької області до ОСОБА_1 , про витребування земельної ділянки, залишити без руху.

Надати скаржнику строк терміном десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналів квитанцій про сплату судового збору в сумі 8775,75 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Роз`яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: В.Ю. Бєлки

М.С.Гончар