Справа № 274/5785/23
Провадження № 2/0274/1459/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"07" листопада 2023 р. м. Бердичів
БЕРДИЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі: головуючого - судді Хуторної І.Ю.,
з участю секретаря Дерманської О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
25.08.2023 МКП "Бердичівводоканал" звернулось до суду позовом, у якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 12 786, 50 грн.
Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача
Позовні вимоги МКП "Бердичівводоканал" обґрунтовує тим, 18.06.2016 МКП «Бердичівводоканал» та ОСОБА_1 уклали договір про надання житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення за адресою: АДРЕСА_1 та на його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 .
ОСОБА_1 з листопада 2016 року несвоєчасно і в неповному розмірі здійснював оплату за послуги з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення, у зв`язку з чим станом на 30.06.2023 утворилась заборгованість перед МКП "Бердичівводоканал" у сумі 12 786, 50 грн.
Відзив на позовну заяву не надходив.
Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі
Ухвалою від 08.09.2023 суд прийняв позовну заяву до розгляду та відкрив спрощене провадження.
Сторони, належним чином повідомлені про дату час і місце слухання справи, у судове засідання не з`явилися.
Від представника позивача МКП "Бердичівводоканал" Ейсмон С.В. на адресу суду надійшла заява, в якій вона просить проводити розгляд за її відсутності, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач про час і місце слухання справи повідомлений належним чином, за адресою зареєстрованого місця проживання. Конверт із відміткою «адресат відсутній» повернувся до суду. Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України відповідач належним чином повідомлений про дату час та місце судового розгляду.
У зв`язку із неявкою в судове засідання учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального пристрою не здійснювалося.
Суд, відповідно до статті 280 ЦПК України, постановив ухвалу про заочний розгляд справи.
Фактичні обставини, встановлені судом
Суд встановив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є споживачем житлово-комунальних послуг з централізованого водопостачання холодної води та водовідведення, що надаються МКП «Бердичівводоканал» за адресою: АДРЕСА_2 . На його ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 , що підтверджується договором про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення укладеним 18.06.2016 між МКП «Бердичівводоканал» та ОСОБА_1 (а.с.10-11).
Пункт 29 договору від 18.06.2016 передбачає, що договір вважається щороку продовженим, якщо за місяць до закінчення строку його дії одна із сторін не заявила про його розірвання або необхідність перегляду.
Суду не надано доказів, що договір від 18.06.2016, укладений між сторонами був розірваний.
Відповідно до розшифровки операцій за період з 01.11.2016 до 30.06.2023, ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі вносив кошти на оплату комунальних послуг та заборгованість ОСОБА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 ) перед МКП «Бердичівводоканал» становить 12 786, 50 грн (а.с. 18).
Відповідно до витягу № 2139 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 20.06.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 з 16.07.2002 (а.с. 17).
З рішення виконавчого комітету Бердичівської міської ради від 21.10.2021 №310 «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого водопостачання та водовідведення» вбачається, що встановлено тариф на послуги з централізованого водопостачання - 24, 17 грн. за 1 куб. м; на послуги з централізованого водовідведення - 7, 37 грн. за 1 куб. м (а.с. 8).
Відповідно до наказу № 110 МКП "Бердичівводоканал" від 01.04.2022 «Про введення в дію плати за абонентське обслуговування» встановлено розмір плати за абонентське обслуговування на одного абонента в місяць 6, 96 грн з ПДВ у тому числі: плата за абонентське обслуговування за послугу централізованого водопостачання (без обслуговування ВКО)- 3, 48 грн з ПДВ на одного абонента в місяць та плата за абонентське обслуговування за послугу централізованого водовідведення 3, 48 грн з ПДВ на одного абонента в місяць (а.с. 9).
Норми права, застосовані судом
Пункт 1 частини першої статті 7 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" передбачає право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини другої статті цього Закону обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України « Про житлово - комунальні послуги», споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Відповідно до статей 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цього Кодексу, інших актів законодавства, одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Висновки суду
Суд встановив, що між сторонами у справі виникли договірні правовідносини, пов`язані з наданням відповідачу позивачем житлово-комунальних послуг по централізованому постачанню холодної води і водовідведення за адресою: АДРЕСА_2 .
Відповідно до доказів відповідач не вносить плату за надані послуги, у зв`язку із чим виник борг в розмірі 12 786, 50 грн. Нараховану позивачем суму заборгованості відповідач не оспорив та не спростував.
За таких обставин, суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.
Розподіл судових витрат
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 2684 грн.
Керуючись статтями 141, 263-265, 268, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал» заборгованість за житлово-комунальні послуги станом на 30.06.2023 у розмірі 12 786 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Міського комунального підприємства "Бердичівводоканал» 2 684 грн витрат по сплаті судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.
Відомості про учасників справи:
відповідач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя І.Ю. Хуторна