Ширяївський районний суд Одеської області
13.11.2023 Справа №: 518/1813/23 Провадження № 2/518/393/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2023 року

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Тарасенко М.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Чогодарівської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай), -

Встановив:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Чогодарівської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай), в якій вона просить визнати за нею право на земельну частку (пай) в розмірі 7,49 умовних кадастрових гектарів, на території КСП «Дружба» в с. Бранкованове, Березівського району Одеської області.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи слід дійти висновку, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Згідно з пунктами 5 та 6 статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З положень частини 5 статті 177 ЦПК України слідує, що позивач зобов`язаний додати до заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, та, відповідно до частини 2 статті 83 ЦПК України, такі докази мають бути подані разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ст. 4 ЦПК, ст. 15 ЦК, ст. 55 Конституції України, захисту судом підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи законні інтереси особи.

В своїй позовній заяві, висуваючи вимоги до Чогодарівської сільської ради Березівського району Одеської області, позивач жодним чином не обґрунтовує якими діями відповідача не визнано чи порушене її право, не посилається і на докази щодо цього.

За вказаного, позивачу слід виконати вимоги п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України та зазначити докази, що підтверджують підстави звернення до суду із цим позовом, зокрема докази на невизнання чи порушення її прав як члена КСП «Дружба» на право отримання земельної частки (паю) відповідачем Чогодарівської сільської ради Березівського району Одеської області.

Також, позовна заява не містить посилання щодо припинення юридичної особи КСП «Дружба» та на докази щодо цього. Враховуючи, що позивачем ставиться питання про право на земельну частку (пай) як члена КСП «Дружба», то таке, у разі його існування, має бути залучене до участі у справі.

Крім того, позивачем не зазначено розрахунок ціни позову, виходячи з вартості земельної частки (паю), що унеможливлює перевірку правильності сплати судового збору.

Суд звертає увагу позивача, що заявлені ним вимоги є вимогами майнового характеру, виходячи з того, що земельна частка (пай) має вартість, що вбачається з ряду нормативних актів, зокрема, Указу Президента України "Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям" від 08 серпня 1995 року N 720/95, Постанови Кабінету Міністрів України № 801 від 12 жовтня 1995 р. "Про затвердження форми сертифікату на право на земельну частку (пай) і зразка Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)», а тому сума судового збору за даним позовом визначається відповідно до п.п.(1) п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" як за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру, тобто 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Стаття 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, ратифікована Україною Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 року, гарантує право на справедливий і публічний розгляд справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Суд при цьому враховує, що Європейський суд у своїй практиці широко тлумачить дане питання, основним у якому є доступ до суду в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

У той же час, Європейський суд у своїх рішеннях неодноразово наголошував, що право на доступ до суду, закріплене у статті 6 Конвенції, не є абсолютним: воно може бути піддане допустимим обмеженням, оскільки вимагає за своєю природою державного регулювання.

Статтею 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 185 ЦПК України, суддя

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чогодарівської сільської ради Березівського району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) - залишити без руху, запропонувавши позивачу усунути недоліки вказані в мотивувальній частині ухвали в строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.Тарасенко