Справа №644/6381/21
Провадження № 2/552/460/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.01.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого судді Саркісян О.А.

секретаря судового засідання Величко Д.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що 06.08.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 був укладений шлюб. Шлюб зареєстрований у міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 792. Від шлюбу у них є двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Взаємовідносини погіршилися, шлюбні стосунки не підтримують, спільне господарство не ведуть, а тому просить суд шлюб, який був укладений 06.08.2005 року розірвати.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова 20.07.2021 року провадження було відкрито, та призначено справу до судового розгляду по суті.

Розпорядженням Голови Верховного суду від 14.03.2022 № 7/0/9-22 у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м. Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтава.

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 20.10.2022 року справу прийнято до свого провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явилась надала суду заяву про розгляд без її участі, вимоги просила задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений, надав суду заяв про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просить задовольнити.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до таких висновків.

Судом установлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 06.08.2005 року.

В шлюбі вони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Примушення жінки чи чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони не підтримують сімейні та подружні стосунки, спільне господарство не ведеться, проживають окремо з вересня 2020 року, примирення не можливе, таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що шлюб між сторонами слід розірвати, оскільки зберегти їх сім`ю на майбутнє неможливо.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи надані позивачем докази на підтвердження заявлених позовних вимог , суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, а саме шлюб зареєстрований 06.08.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати.

Керуючись ст. 112 СК України, ст. ст. 10, 12, 76, 259, 263-265, 280 ЦПК України , суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити .

Шлюб, зареєстрований 06.08.2005 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 в міському відділі реєстрації актів цивільного стану № 2 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 792- розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище - ОСОБА_6 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя О.А. Саркісян