Справа № 490/6845/21
н/п 2-во/490/57/22
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

05 січня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Марченку О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника позивача ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» Циплакової Оксани Сергіївни, про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва 23 вересня 2022 року у справі №490/6845/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач у серпні 2021 року звернувся до Центрального районного суду м. Миколаєва із позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

23 вересня 2022 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено ухвалу, якою провадження у справі № 490/6845/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївська електропостачальна компанія» до ОСОБА_1 про стягнення боргу вирішено закрити.

Одночасно з цим судом вирішено питання щодо повернення позивачу сплаченого ним розміру судового збору.

Однак в резолютивній частині в другому абзаці цієї ухвали помилково, внаслідок описки вказано «Повернути ПАТ «Банк Восток» суму сплаченого судового збору у розмірі 227 грн 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 13 квітня 2021 року №4026 та у розмірі 2 043 грн 00 коп. відповідно до платіжного доручення від 28 липня 2021 року №7878.» замість вірного «Повернути ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» суму сплаченого судового збору у розмірі 227 грн 00 коп. відповідно до платіжного доручення ПАТ «Банк Восток» від 13 квітня 2021 року №4026 та у розмірі 2 043 грн 00 коп. відповідно до платіжного доручення ПАТ «Банк Восток» від 28 липня 2021 року №7878.»

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З огляду на те, що зазначена описка має суттєве значення, її слід виправити. У другому абзаці резолютивної частини ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2022 року слід вірно зазначити «Повернути ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» суму сплаченого судового збору у розмірі 227 грн 00 коп. відповідно до платіжного доручення ПАТ «Банк Восток» від 13 квітня 2021 року №4026 та у розмірі 2 043 грн 00 коп. відповідно до платіжного доручення ПАТ «Банк Восток» від 28 липня 2021 року №7878.».

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 вересня 2022 року, виклавши її другий абзац у такій редакції:

«Повернути ТОВ «Миколаївська електропостачальна компанія» суму сплаченого судового збору у розмірі 227 грн 00 коп. відповідно до платіжного доручення ПАТ «Банк Восток» від 13 квітня 2021 року №4026 та у розмірі 2 043 грн 00 коп. відповідно до платіжного доручення ПАТ «Банк Восток» від 28 липня 2021 року №7878.».

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів.

Суддя Л.М. Шолох