УХВАЛА

07 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 354/637/15-ц

провадження № 61-13937ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року у справі за позовом Першого заступника прокурора Івано-Франківської області в інтересах держави в особі Державного агентства лісових ресурсів України до Поляницької сільської ради, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Державне підприємство «Ворохтянське лісове господарство», про визнання недійсним та скасування державного акта на право приватної власності на земельну ділянку та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2022 року та постанову

Івано-Франківського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2023 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо подання нової редакції касаційної скарги, в якій зазначити підстави касаційного оскарження відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України, також надати докази на підтвердження вартості спірної земельної ділянки, та у разі необхідності доплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

У жовтні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного суду від 29 вересня 2023 року, які містять уточнену касаційну скаргу та квитанцію про доплату судового збору у розмірі 2 650,00 грн.

Усуваючи недоліки касаційної скарги, обґрунтовуючи ціну позову та сплачений судовий збір, ОСОБА_1 вказує, що вартість спірної земельної становить 630 080,00 грн, а отже судовий збір за подання позовної заяви становить 6 630,08 грн, що і сплачено заявником за подання касаційної скарги (4 000,00 грн + 2 650,00 грн).

Верховний Суд вважає, що недоліки касаційної скарги усунуто частково, оскільки судовий збір сплачено не в повному обсязі, з огляду на таке.

Залишаючи без руху касаційну скаргу ОСОБА_1 Верховний Суд констатував, що позов подано юридичною особою у 2015 році, зокрема щодо витребування земельної ділянки, тобто позов майнового характеру, ціна якого має обраховуватися з вартості спірного майна (пункт 2 частини першої статті 176 ЦПК України).

Верховним Судом враховано, що станом на 01 січня 2015 року мінімальна заробітна плата була встановлена у розмірі 1 218,00 грн.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на момент подачі позовної заяви) за подання до суду юридичною особовою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, з урахуванням відомостей заявника про вартість спірної земельної ділянки - 663 080,00 грн, 1,5 відсотка ціни позову становитиме 9 946,20 грн, відповідно за подання касаційної скарги розмір судового збору складає 19 892,40 грн (9 946,20 грн х 200 %).

Отже, враховуючи, що заявником сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у загальному розмірі 6 650,00 грн, розмір несплаченого судового збору становить 13 242,40 грн.

Наведене свідчить, що станом на 07 листопада 2023 року недоліки касаційної скарги щодо сплати судового збору у відповідному розмірі, заявником не усунуто, що унеможливлює відкриття касаційного провадження.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається.

У зв`язку з зазначеним вище, Верховний Суд дійшов висновку про те, що вимоги ухвали від 29 вересня 2023 року про залишення касаційної скарги без руху заявником повістю не виконано, що перешкоджає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою і є підставою для визнання касаційної скарги неподаною та повернення її заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 22 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 24 серпня 2023 року вважати неподаною і повернути заявнику.

Заявнику надіслати копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами, іншим учасникам справи надіслати копію ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара