ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/622/22
Окреме провадження Провадження № 2-о/170/1/23
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 січня 2023 року смт Шацьк Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт Шацьк цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

в с т а н о в и в:

27.12.2022 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Москалюк О.О. звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме, свідоцтва про право власності на житло, а саме, квартиру АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що відповідно до ЗУ «Про приватизацію державного житлового фонду» в 1994 році в кооперативі «Прогрес» було приватизовано квартиру, яка розташована за вказаною адресою, що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло виданого від 06.04.1994 кооперативом «Прогрес» на підставі наказу кооперативу №2 від 12.02.1994, яке було зареєстроване та записане у реєстрову книгу Волинського обласного бюро технічної інвентаризації за №759 від 12.04.1994. Відповідно до даного свідоцтва будинок був приватизований на чотирьох членів сім`ї, а саме на: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (після укладення шлюбу прізвище змінено на « ОСОБА_6 »). Тобто вказана квартира належить їм усім на праві спільної сумісної власності. При визначенні розміру часток співвласників вважається, що вони є рівними, а тому виходячи із даної норми та враховуючи, що дана квартира приватизована на чотирьох осіб, то відповідно кожному із низ належить по 1/4 частці даної квартири. Заявник ОСОБА_1 прийняла рішення щодо відчуження (дарування) своєї частки у даній квартирі. Однак, при подачі документів нотаріусу для підготовки договору дарування з`ясувалося, що у правовстановлюючому документі, а саме, у свідоцтві про право власності на дану квартиру була допущена помилка в написанні по батькові заявниці: « ОСОБА_7 », замість « ОСОБА_8 ». Внести відповідні виправлення у свідоцтво про право власності на даний час неможливо, оскільки юридична особа, яка видала вказаний документ ліквідована, що підтверджується довідкою Трудового архіву Шацької селищної ради №176/01.27 від 14.12.2022 та витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №29918833 від 13.12.2022. Враховуючи викладені обставини заявник просить суд встановити факт належності їй правовстановлюючого документа, а саме, свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.04.1994 кооперативом «Прогрес» на підставі наказу №2 від 12.02.1994, яке зареєстроване та записане у реєстровій книзі Волинського обласного бюро технічної інвентаризації за №759 від 12.04.1994.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Москалюк О.О. не прибули, представник подала клопотання про розгляд заяви у їх відсутності, в клопотанні вказано, що заявник та її представник підтримують подану представником заяву із зазначених у ній підстав, просять вимоги задовольнити повністю.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не прибули. ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , кожен зокрема, подали суду письмові заяви у яких просят розгляд справи здійснювати у їх відсутності, проти задоволення заявлених вимог ОСОБА_1 не заперечують.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Цивільного кодексу України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов`язки можуть виникати з рішення суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем

і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності заявнику ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло, виданого 06.04.1994 кооперативом «Прогрес» на підставі наказу №2 від 12.02.1994, зареєстроване та записане у реєстровій книзі Волинського обласного бюро технічної інвентаризації за №759 від 12.04.1994 підтверджується дослідженими судом доказами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Шацьким РВ УМВС України у Волинській області від 24.12.2007, у якому по батькові вказано « ОСОБА_8 » (а.с. 5-6).

Заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , видано картку платника податків, реєстраційний номер облікової картки платника податків з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків (ідентифікаційний номер) НОМЕР_2 (арк. 6).

З квитанції до прибуткового касового ордеру №82 від 06.06.1994, який міститься в технічному паспорті на квартиру, вбачається, що за реєстрацію свідоцтва про право власності в Ковельському БТІ оплату здійснювала ОСОБА_1 .

З наказу кооперативу «Прогрес» №2 від 12.02.1994, який міститься в технічному паспорті на квартиру, вбачається, що від квартиронаймача ОСОБА_2 надійшла заява на приватизацію квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , яка використовується ним та членами його сім`ї (арк. 8-12).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 29.08.1981, виданого Шацькою селищною радою Любомльського району Волинської області, вбачається, що 29.08.1981 було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , прізвище дружини після укладення шлюбу змінено на ОСОБА_10 (арк. 7).

З будинкової книги для прописки реєстрації громадян, які проживають по АДРЕСА_2 , вбачається, що починаючи з 27.02.1995 до моменту звернення заявника ОСОБА_1 до суду у вказаній квартирі прописані усі її співвласники: ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_3 . По батькові заявника вказано вірно « ОСОБА_8 », що узгоджується із записами про реєстрацію місця проживання в паспорті громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Шацьким РВ УМВС України у Волинській області від 24.12.2007 (арк. 13-17).

З листа КП "Волинське обласне бюро технічної інвентаризації" №44 від 18.11.2022 вбачається, що саме при реєстрації права власності на квартиру, розташовану по АДРЕСА_2 , допущено помилку, а саме, невірно вказано по батькові співвласника квартири: " ОСОБА_1 ", замість " ОСОБА_1 " (арк. 18).

На підставі досліджених судом доказів у їх сукупності суд дійшов висновку, що свідоцтво про право власності на житло від 06 квітня 1994 року, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 , виданого органом приватизації кооперативом «Прогрес» на підставі наказу кооперативу №2 від 12 лютого 1994 року, зареєстроване та записане у реєстрову книгу Волинського обласного бюро технічної інвентаризації за №759 від 12 квітня 1994 року, належить ОСОБА_1 .

На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України, керуючись ст.ст. 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності особі правовстановлюючого документа, заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , свідоцтва про право власності на житло від 06 квітня 1994 року, а саме, на квартиру АДРЕСА_1 , від 06 квітня 1994 року, виданого органом приватизації кооперативом «Прогрес» на підставі наказу кооперативу №2 від 12 лютого 1994 року, зареєстрованого та записаного у реєстрову книгу Волинського обласного бюро технічної інвентаризації за №759 від 12 квітня 1994 року.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова