справа № 566/1001/23
провадження №2/566/291/23
У Х В А Л А

02 листопада 2023 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі :

головуючого судді : Лободзінського А.С.

при секретарі судового засідання Драган Л.М.,

з участю представника позивача - адвоката Дудника С.В., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача адвоката Панчини П.Є.,

в ході підготовчого судового засідання в залі суду в смт. Млинів Рівненської області, у режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся у Млинівський районний суд Рівненської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені позовні вимоги, а також звернувся з клопотанням про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, на вирішення якої просив поставити питання: чи є він, ОСОБА_1 , батьком дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ? Проведення експертизи просив доручити експертам ТОВ «Мама Папа».

Представник відповідача адвокат Панчина П.Є. у судовому засіданні не заперечував проти призначення у справі судової молекулярно генетичної експертизи, проте висловив сумнів щодо компетенції спеціалістів вищезгаданого товариства, як судових експертів.

Суд, вислухавши думку учасників підготовчого судового засідання, вважає, що вказане клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

В зв`язку з тим, що викладені в клопотанні про призначення експертизи факти можливо з`ясувати лише за результатами проведеної судової експертизи, для повного та всебічного розгляду справи, необхідно призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК.

У той же час, оскільки у клопотанні стороною позивача не наведено відомостей про те, що спеціалісти ТОВ «Мама Папа» атестовані та отримали кваліфікацію судового експерта з певної спеціальності у порядку передбаченому ЗУ «Про судову експертизу», то суд вважає необхідним доручити проведення судової експертизи у даній справі експертам Львівського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність на час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 107-108, 197, 252 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1. Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення з актового запису відомостей про батьківство судову молекулярно-генетичну експертизу з використанням ДНК, на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №69 від 28.08.2006, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області)?

- чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , біологічним батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (актовий запис №06 від 14.01.2011, вчинений Відділом реєстрації актів цивільного стану Млинівського районного управління юстиції Рівненської області)?

2. Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Збиральна, буд. 24, м. Львів, 79040).

3. Надати експертам Львівського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України дозвіл на повне або часткове використання (знищення) об`єктів експертизи.

4. Зобов`язати позивача ОСОБА_1 з`явитися на виклик до експертної установи для надання експертних зразків.

5. Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 з`явитися на виклик до експертної установи та забезпечити відібрання експертних зразків у неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , для проведення судової молекулярно- генетичної експертизи.

6. Попередити позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 , що у разі ухилення будь кого із них від подання експертам необхідних матеріалів, або від іншої участі в експертизі, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них це має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. Попередити експертів Львівського науково-досліднього експертно-криміналістичного центру МВС України про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

8. Оплату за проведення експертизи та відібрання експертних зразків покласти на ОСОБА_1 , роз`яснити йому наслідки ухилення від участі в експертизі.

9. Провадження у справі №566/1001/23 на час проведення експертизи - зупинити.

10. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

11. Для проведення експертизи в разі необхідності надати експертам матеріали цивільної справи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду.

СУДДЯ :