Провадження №2/523/4637/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"23" жовтня 2023 р. м.Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Кисельова В.К.

за участю секретаря Дзюба Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Підстави заявлених позовних вимог.

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини. В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на наступні обставини. Так ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 , у місті Одеса, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 24 січня 2022 року.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.03.2004 р.;

земельна ділянка кадастровий номер :02:003:1466, дата державної реєстрації земельної ділянки 23 червня 2009 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно витягу з ДРРП на НМ про РПВ; автомобіль TOYOTA Corolla, рік випуску 1994, колір сірий.

Позивачка посилається на те, що після смерті чоловіка, вона дуже переживала цю втрату, почала багато хворіти.

Позивачка звернулася до Лиманської Державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовила позивачці у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що вона пропустила встановлений законом строк.

На підставі викладеного, позивачка просить:

визначити їй, ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Одеса, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк протягом трьох місяців, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 ,померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Пояснення сторін в судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача адвокат Уманець Т.Ю. подала заяву, згідно якої просила задовольнити позовні вимоги у повному обсязі, а також справу розглянути у її відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 в останнє судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Ухвалою суду від 07.09.2023р. до участі в справі в якості співвідповідачів були залучені ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про розгляд справи повідомлялись за місцем проживання, проте судові повістки повернулись з відміткою, що адресати не проживають.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідачів та ухвалення заочного рішення у справі.

Судом встановлені наступні обставини справи та відповідні правовідносини.

Так судом встановлено, що ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 від 24 січня 2022 року.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді приватного будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 04.03.2004 р.;

земельна ділянка кадастровий номер :02:003:1466, дата державної реєстрації земельної ділянки 23 червня 2009 року, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (згідно витягу з ДРРП на НМ про РПВ,) автомобіль TOYOTA Corolla, рік випуску 1994, колір сірий.

Позивачка посилається на те, що після смерті чоловіка, вона дуже переживала цю втрату, почала багато хворіти.

Позивачка звернулася до Лиманської Державної нотаріальної контори Одеської області із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, але нотаріус відмовила позивачці у вчиненні нотаріальної дії, посилаючись на те, що вона пропустила встановлений законом строк.

Судом встановлено, що спадкоємцям першої черги після ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_1 , діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

З матеріалів спадкової справи №145/2022 убачається, що із заявами про прийняття спадщини після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулась ОСОБА_3 , своєю заявою від 24.06.2022р. та ОСОБА_1 , заявою від 30 червня 2023р..

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Отже фактично належним відповідачем у справі є саме ОСОБА_3 , яка своєю заявою від 24.06.2022р. своєчасно звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

Відповідачка ОСОБА_3 не подавала заперечень щодо задоволення даної заяви.

Суд, проаналізувавши доводи на які посилається позивачка, приходить до висновку, що позивачка пропустила строк з поважних причин, оскільки втрата чоловіка сильно вплинуло на стан позивачки, а також враховуючи наявність військового стану, дані фактори у їх сукупності призвели до несвоєчасного звернення до нотаріуса.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2,5,10,12,258,259,263-265,268, 280-281 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

2. Визначити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ) додатковий трьохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з дати набранням рішенням законної сили.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-ти денний строк з дня отримання

Суддя

Складено та підписано 02.11.2023