УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2023 року м. Володимир

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області Каліщук А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

06.07.2023 року за заявою комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення видано судовий наказ та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради заборгованість за централізоване опалення в сумі 5581 гривню 03 копійки та судовий збір у розмірі по 134 грн.20 коп. судового збору з кожного..

07 листопада 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування даного судового наказу з тих підстав, що вона не проживає за адресою АДРЕСА_1 з вересня 2022 року, оскільки вступила на навчання до Луцького національного технічного університету і проживає у м. Луцьку. Вона не користується послугами централізованого опалення, їй взагалі невідомо про існування боргу за опалення, так як власником квартири є ОСОБА_2 , яка проживає за вказаною алресою і користується послугами централізованого опалення.

Про існування даного судового наказу їй стало відомо лише 06.11.2023 року з е-сервісу державних послуг «Дія». Адже саме 06.1.2023 року було накладено арешт на її грошові кошти, оскільки за даним судовим наказом було відкрито виконавче провадження.. На підставі наведеного просила суд поновити строк подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 06.07.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

06.07.2023 року за заявою комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення видано судовий наказ та стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в користь комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради заборгованість за централізоване опалення в сумі 5581 гривню 03 копійки та судовий збір у розмірі по 134 грн.20 коп. судового збору з кожного.

Відповідно до ч. 1 ст.160ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Статтею 170 ЦПК України передбачено форму і зміст заяви про скасування судового наказу та строки її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 170ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно з ч. 2 ст. 171ЦПК України заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви.

Положеннями частини 1статті 127 ЦПК України, яка врегульовує питання поновлення та продовження процесуальних строків передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, ЦПК України не пов`язує право суду поновити пропущений строк з певним колом обставин, що спричинили пропуск строку. Таким чином, у кожному випадку, суд з урахуванням конкретних обставин пропуску строку оцінює доводи, що наведені на обґрунтування клопотання про його відновлення, та робить висновок щодо поважності чи неповажності причин пропуску строку.

Отже, за змістом статей 81,127 ЦПК України, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення сторонами у справі процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

В обґрунтування пропуску строку на подання заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 зазначає про те, що про існування судового наказу він довідалася лише 06.11.2023 року.

Згідно ст.169ЦПК Українипісля видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення,чи цінним листом з описом вкладеного,якщо офіційної електронної адреси боржник немає. Одночасно з копією судового наказу боржникові надсилається копія заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами. Копія (текст) судового наказу, що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, разом з додатками надсилаються фізичній особі - боржнику на адресу, зазначену в документах, передбачених частиною шостою статті 165 цього Кодексу, а боржнику-юридичній особі чи фізичній особі - підприємцю - за адресою місцезнаходження (місця проживання), зазначеній в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення боржнику, визначений відповідно до статті 272 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 п.5 ст.272ЦПК України днем вручення судового рішенняє:1)день вручення судового рішення під розписку; 2) день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; 3)день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; 4)день про ставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; 5) день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Як вбачається з матеріалів справи, в них містяться поштовий конверт, адресований судом боржникам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 разом із повідомленням про вручення поштового відправлення, який повернутий відділенням поштового зв`язку до суду за закінченням строку зберігання, а не через відмову боржника отримати копію судового рішення чи у зв`язку з відсутністю боржника за місцем проживання.

У матеріалах справи відсутні належні докази, які б свідчили про те, що боржник ОСОБА_1 отримала копію судового наказу у інший день, ніж той, що зазначений нею у клопотанні про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу.

Враховуючи викладене, суд вважає причину пропуску боржником встановленого законом строку для подання заяви про скасування судового наказу поважною, а тому клопотання божника про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

Як вбачається з заяви про скасування судового наказу, боржниця ОСОБА_1 зазначає, що вона не є власником квартири АДРЕСА_2 і не прожває за ією адресою з вересня 2022 року..

З довідки № 257.23, виданої Луцьким національним технічним університетом вбачається, зо ОСОБА_1 є студенткою даного навчального закладу з 15.09.2022 року, термін навчання до 30.06.2026 року.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що боржниця ОСОБА_1 не погоджується з тим, що з неї має стягуватись заборгованість за надані послуги з централізованого опалення, приходжу до висновку про необхідність поновлення боржниці строку звернення до суду з заявою про скасування судового наказу, а також про задоволення заяви про скасування судового наказу №154/2618/23.

Керуючись ст.ст.81,127,171,272 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення до суду з заявою про скасування судового наказу.

Заяву про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 154/2618/23, 2-н/154/531/123, виданий 06 липня 2023 року за заявою комунального підприємства «Володимиртепло» Володимирської міської ради про видачу судового наказу про стягнення боргу за послуги з централізованого опалення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику (стягувачу), що він має право звернутись до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:/підпис/

Виготовлено завтоматизованої системи документообігу суду.

Суддя Андрій КАЛІЩУК