Справа № 165/3072/23
Провадження № 2/165/538/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 листопада 2023 р. м. Нововолинськ
Нововолинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого Василюка А.В.,
за участю секретаря Навроцької М.Р.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нововолинську, в залі суду, в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу
30 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 16 липня 2015 року у Виконавчому комітеті Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, актовий запис №05.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що 16 липня 2015 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . У цьому шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалося, з початку повномасштабного вторгнення РФ на територію України, вона переїхала і постійно проживає в м. Нововолинську, в той час як відповідач залишився на окупованій території. Зазначає, що їх стосунки з самого початку були складними, а часті непорозуміння, що виникали з приводу ведення спільного господарства призвели до остаточного припинення подружніх відносин між ними. Вказує також на те, що всі спроби примиритися не давали бажаного результату, понад три роки подружжя разом не проживає та не веде спільного господарства, а їх шлюб носить формальний характер, тому його збереження вважає недоцільним і просить розірвати шлюб в судовому порядку. Також просить суд залишити прізвище набуте нею у шлюбі та залишити за нею судові витрати у справі.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала та просила його задоволити. На обґрунтування позову додатково зазначила, що жодних змін у відносинах сторін не відбулося, позивач не бажає примирення, оскільки не спілкується і не підтримує жодних відносин з відповідачем. Не заперечила щодо заочного розгляду справи (а.с. 18).
У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується судовим викликом розміщеним на офіційному сайті судової влади (а.с.27).
Відповідно до ст.280, ст.281 ЦПК, суд ухвалив проводити заочний розгляд справи.
Статтею 51 Конституції України передбачено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.
Відповідно до статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Частинами третьою, четвертою статті 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до частини першої статті 110, статті 112 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Прізвище набуте позивачем у шлюбі суд не змінює.
Враховуючи клопотання позивача викладене у позовній заяві, долю судових витрат суд не вирішує, а судовий збір сплачений у розмірі 1073,60 грн. та підтверджений документально (а.с.2), залишає за позивачем ОСОБА_1 .
Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268, ст.280, ст.281, ст.282 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд
Позов задоволити.
Шлюб, укладений 16 липня 2015 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Виконавчому комітеті Хрестівської сільської ради Чаплинського району Херсонської області, актовий запис №05, розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення можна подати протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк