Справа № 169/135/23
Провадження № 2/169/157/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

31 січня 2023 року смт. Турійськ

Суддя Турійського районного суду Волинської області Ковальчук О.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви Акціонерного товариства «Ідея Банк», юридична адреса: м. Львів, вулиця Валова, будинок 11 до ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, юридична адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 9, офіс 134, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Прирога Сергій Степанович, юридична адреса: м. Луцьк, вулиця Прогресу, будинок 7, Волинської області про стягнення боргу за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Турійського районного суду Волинської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Ідея Банк», третя особа на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Прирога Сергій Степанович про захист прав споживача банківських послуг шляхом стягнення коштів за скасованим виконавчим написом нотаріуса.

30.01.2023 року до суду відповідачем АТ «Ідея Банк» подано зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Прирога Сергій Степанович про стягнення боргу за кредитним договором.

Представник позивача ОСОБА_2 просить прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Дослідивши подану зустрічну позовну заяву, приходжу до наступного висновку.

Згідно положень частин 2 та 3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогамст.194 ЦПК України, вважаю за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

На підставі викладеного та керуючисьст.193 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти зустрічну позовну заяву Акціонерного товариства «Ідея Банк до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сазонова Олена Миколаївна, приватний виконавець виконавчого округу Волинської області Прирога Сергій Степанович про стягнення боргу за кредитним договором.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачам за зустрічним позовом, роз`яснивши їм право надати відзив на зустрічний позов відповідно до ст.178 ЦПК України, та додати до відзиву докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідачів.

Також відповідачу за зустрічним позовом необхідно додати до відзиву на зустрічний позов документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на зустрічний позов подається у строк не менше 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття зустрічного позову.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ковальчук