УХВАЛА

03 листопада 2023 року

м. Київ

справа № 369/569/22

провадження № 61-648св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи - приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписану ним та його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2022 року у складі судді Янченко А. В. та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року у складі колегії суддів: Мережко М. В., Ігнатченко Н. В., Савченка С. І.,

Історія справи

Короткий зміст вимог

12 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича, у якій просив визнати дії приватного виконавця приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова М. О. у виконавчому провадженні № 64964532 за виконавчим листом від 05 вересня 2016 року № 1-кп/369/48/16 незаконними та зобов`язати приватного виконавця Чучкова М. О. скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 14 грудня 2021 року.

Короткий зміст рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2022 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Аргументи учасників справи

09 січня 2023 року ОСОБА_1 та його представник - адвокат Іванов А. Б. подали до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просять скасувати ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 03 серпня 2022 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 грудня 2022 року, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального і порушення норм процесуального права.

Рух справи

Ухвалою Верховного Суду від 23 січня 2023 року звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги й відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою та витребувано справу із суду першої інстанції.

В ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження (частина восьма статті 394 ЦПК України).

В ухвалі Верховного Суду від 23 січня 2023 року зазначено, що наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 33, 34, 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу № 369/569/22 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков