Справа № 744/614/23
Провадження № 2-о/744/23/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року в місті Семенівка Чернігівської області Семенівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі судового засідання Висоцькій Т. П.,

розглянувши цивільну справу окремого провадження № 744/614/23 за заявою

заявника: ОСОБА_1

вимоги заявника: встановлення факту, що має юридичне значення,

за участі

заінтересованих осіб: Семенівської міської ради Чернігівської області; Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ,

у відкритому судовому засіданні, проведеному за участі представника заявника ОСОБА_4 , заявника ОСОБА_1 , а також за неприсутності заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 й представників інших заінтересованих осіб, Семенівської міської ради Чернігівської області, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області,

В С Т А Н О В И В :

За заявою заявник, ОСОБА_1 ,просить встановити факт проживання по АДРЕСА_1 , заявника та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу в період часу з 27 липня 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заявлених вимог заявник у заяві зазначила про те, що з 27 липня 2016 року по 13 травня 2023 року вона та ОСОБА_5 справді проживали однією сім`єю за вказаною вище адресою, були пов`язані спільним побутом, вели спільне господарство, мали взаємні права та обв`язки, але не звернулися до державного органу реєстрації актів цивільного стану щодо реєстрації шлюбу. 13 травня 2023 року ОСОБА_5 , військовослужбовець військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України, призваний за мобілізацією 26.04.2022, загинув у селі Мхи Семенівської міської територіальної громади Новгород-Сіверського району Чернігівської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане Семенівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 19.05.2023). Факт того, що заявник та ОСОБА_5 проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, підтверджується наступним. Так, ОСОБА_1 з ОСОБА_5 стали проживати разом із 2016 року, а саме з 27 липня 2016 року, з наступного дня після сумісного святкування його Дня народження. Вони проживали разом в будинку заявника як подружжя, вели спільне господарство. З ними також проживав син заявника від першого шлюбу ОСОБА_6 , 2004 року народження. Шлюб заявника з ОСОБА_7 було розірвано рішенням Семенівського районного суду Чернігівської області від 07.10.2010, більше заявник до шлюбу не вступала. Відповідно до акта обстеження фактичного місця проживання від 08.07.2020, складеного комісією Семенівської міської ради Чернігівської області в присутності двох сусідів, ОСОБА_5 дійсно проживав у будинку заявника по АДРЕСА_1 , як її співмешканець з липня 2016 року. Згідно довідки Семенівської міської ради Чернігівської області від 08.07.2020 № 12-07/1442 до складу їх сім`ї входили син ОСОБА_6 , та співмешканець ОСОБА_5 . Згідно довідки Семенівської міської ради Чернігівської області від 05.06.2023 №11- 07/1105 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживав в АДРЕСА_1 , з липня 2016 року і по 13.05.2023 разом з: ОСОБА_1 співмешканка, ОСОБА_6 син співмешканки. Під час спільного проживання заявник з ОСОБА_5 займалися підприємницькою діяльністю, здійснювали роздрібну торгівлю на ринку міста Семенівка. До 2021 року ОСОБА_1 була зареєстрована фізичною особою-підприємцем, а ОСОБА_5 допомагав їй у перевезенні товару. Потім заявник закрила підприємницьку діяльність, а з 05.01.2021 фізичною особою-підприємцем зареєструвався ОСОБА_5 , заявник же йому допомагала у здійсненні підприємницької діяльності. В квітні 2022 року ОСОБА_5 був мобілізований до Державної прикордонної служби України, де проходив службу на території Семенівської міської територіальної громади. У заявника з ОСОБА_5 був спільний сімейний бюджет, вони разом купували різні побутові речі, зокрема, 15.11.2022 ними було придбано в будинок котел твердопаливний Freniks за 41000 гривень, про що свідчить видаткова накладна № 1222, видана на ім`я ОСОБА_5 . Окрім того, ОСОБА_5 надав заявнику доступ до свого банківського рахунку в АТ КБ «ПриватБанк», на який він отримував заробітну плату, і в зв`язку з чим банком їй було видано картку № НОМЕР_3 , котра є додатковим електронним платіжним засобом до картки клієнта ОСОБА_5 № НОМЕР_4 , що підтверджується довідкою банку від 19.05.2023. Тобто за допомогою своєї картки заявник мала повний доступ до банківського рахунку ОСОБА_5 з дозволу останнього, та здійснювала різні платежі в інтересах їх сім`ї, в тому числі розраховувалась за комунальні послуги. Під час спільного проживання разом із заявником, ОСОБА_5 21.10.2020 уклав із сімейним лікарем декларацію про вибір лікаря, котрий надає первинну медичну допомогу, в якій вказав місце свого фактичного проживання: АДРЕСА_1 , тобто адресу будинку заявника. Також заявник спільно з ОСОБА_5 користувалися транспортними засобами, які належать заявникові та її сину. Зокрема, в свій останній службовий наряд (під час якого загинув) ОСОБА_5 поїхав на мотоциклі LIFAN, реєстраційний номер НОМЕР_5 , який належить синові заявника та зберігався у них в господарстві. Даний мотоцикл до цього часу знаходиться у відділі прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Всі свої особисті речі та документи ОСОБА_5 зберігав в будинку заявника за місцем свого постійного проживання. Зокрема, у неї зараз зберігаються наступні його особисті документи: паспорт громадянина України для виїзду за кордон; посвідчення щодо особи, постраждалої внаслідок Чорнобильської катастрофи; посвідчення тракториста-машиніста; атестат про повну загальну середню освіту з додатком; посвідчення про право виконання робіт з підвищеною небезпекою; посвідчення про проходження навчання та перевірки знань з питань пожежної безпеки; довідка до акта огляду медико-соціальною експертною комісією про встановлення 3-ї групи інвалідності. Окрім того, у заявника зберігаються фотокартки зі спільних святкувань, на яких зображена вона з ОСОБА_5 .. Встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю заявника з ОСОБА_5 без реєстрації шлюбу має значення для визначення правового статусу рухомого майна, набутого за час спільного проживання, зокрема, котла твердопаливного Freniks, та іншого майна, як об`єкта права спільної сумісної власності. Батьки ОСОБА_5 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають майже напроти будинку заявника, також знають, що вони проживали як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу, вели спільне господарство, мали взаємні права та обов`язки.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги своєї заяви підтримала повністю та пояснила по суті про те ж, що і зазначено нею в заяві.

Представник заявника, адвокат Голик Євген Валерійович, вимоги заяви теж підтримав повністю та пояснив про те, що він переконаний у правомірності заявлених вимог.

Представник заінтересованої особи, Семенівської міської ради Чернігівської області, міський голова Деденко Сергій Іванович, у судове засідання не з`явився, але надіслав до суду електронною поштою заяву про розгляд справи за його відсутності на розсуд суду.

Представник заінтересованої особи, Семенівської державної нотаріальної контори Чернігівської області, державний нотаріус Доля Наталія Миколаївна, у судове засідання не прибула, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори на розсуд суду.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явились, подали до суду письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності, за змістом яких вимоги заяви вони не визнають повністю та просять їх не задовольняти.

Допитана як свідок ОСОБА_8 у судовому засіданні дала показання про те, що вона підтверджує факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу заявниці ОСОБА_1 та ОСОБА_5 згідно із розглядуваною судом заявою ОСОБА_1 ..

Допитана як свідок ОСОБА_9 у судовому засіданні дала показання, аналогічні показанням свідка ОСОБА_8 ..

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне вирішити заяву за обставин, викладених у самій заяві (а. с. 23), котрі знайшли своє повне підтвердження у судовому засіданні через те, що вони доводяться як сукупністю відомостей доданих до заяви копій документів, на котрі є (наведено вище) посилання в заяві ОСОБА_1 (а. с. 4 29), так і приведеними даними показань допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_8 ..

За таких обставин суд убачає за потрібне заяву задовольнити повністю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

За змістом норми п. 5 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у взаємозв`язку із нормою ч. 1 ст. 319 Цивільного процесуального кодексу України за судовим рішенням може встановлюватись, поряд з іншим, факт проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Можливість встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу набула свого юридичного значення після набрання чинності Сімейним кодексом України та Цивільним кодексом України з 01 січня 2004 року. Діючий раніше Кодекс про шлюб та сім`ю України не передбачав юридичних наслідків для чоловіка та жінки, які проживали разом без реєстрації шлюбу. Отже, факт проживання однією сім`єю як чоловіка та жінки без шлюбу взагалі може бути встановлено судом, починаючи з 01 січня 2004 року (постанова Верховного Суду від 11 серпня 2021 року у справі № 295/2969/17).

Приписи частини 2 ст. 3 Сімейного кодексу України та зміст п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» дають підстави для висновку про те, що для встановлення факту проживання однією сім`єю необхідні докази: 1) ведення спільного господарства; 2) наявності у сторін спільного бюджету; 3) проведення спільних витрат; 4) наявність взаємних прав та обов`язків (постанова Верховного Суду від 11 серпня 2021 року у справі № 658/2391/18).

Правовими наслідками встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім`єю без шлюбу є встановлення належності їм майна на праві спільної сумісної власності на підставі приписів ст. 74 Сімейного кодексу України (постанова Верховного Суду від 09 серпня 2021 року у справі № 295/10751/15-ц).

Таким чином, з огляду на доведеність обставин ведення спільного господарства заявником ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_5 протягом з 27 липня 2016 року по 13 травня 2023 року, встановлення у судовому засіданні даних про наявність у ОСОБА_1 та ОСОБА_5 спільного бюджету, проведення ними спільних витрат, наявності взаємних прав та обов`язків, дають основи суду стверджувати про обґрунтованість усіх заявлених ОСОБА_1 вимог за розглядуваною судом заявою.

У судовому засіданні суд переконався, що заявникові ОСОБА_1 справді необхідне подальше визначення правового статусу майна, набутого за час спільного її проживання з ОСОБА_5 , що може виступати метою встановлення вказаного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу за судовим рішенням.

З огляду на викладене, істотних перешкод для ухвалення рішення на користь заявника суд не знаходить.

Разом з тим, вирішуючи підняте перед судом питання на користь заявника ОСОБА_1 , суд не бере до уваги та відкидає викладені у заявах заінтересованих осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 дані про їх незгоду із вимогами заявника (а.с. 36 37), адже самі по собі такі відношення згаданих заінтересованих осіб (які, до речі, не підтверджені жодним доказом) до прагнень заявника, не можуть виступати базисом для відмови у задоволенні заяви ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України,-

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересовані особи: Семенівська міська рада Чернігівської області; Семенівська державна нотаріальна контора; ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 , задовольнити повністю.

Встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , по АДРЕСА_1 , у період часу з 27 липня 2016 року по 13 травня 2023 року.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , адреса місця проживання згідно даних заяви: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Семенівська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: вулиця Героїв України, будинок 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, .

Заінтересована особа: Семенівська державна нотаріальна контора Чернігівської області, місцезнаходження: вулиця Героїв України, будинок 2, місто Семенівка Чернігівської області, 15400, .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , адреса проживання згідно даних заяви: АДРЕСА_3 , точні відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків згідно матеріалів заяви відсутні.

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , адреса проживання згідно даних заяви: АДРЕСА_3 , відомості про реєстраційний номер облікової картки платника податків відсутні.

Дата складення повного рішення 03.11.2023.

Суддя: О. І. Гнип