ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/3030/22
Провадження № 2/210/196/23
У Х В А Л А

іменем України

"24" січня 2023 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого - Чайкіної О.В.,

секретаря судового засідання Тихоненко К.Є.,

розглянувши, в порядку ч.4 ст.247 ЦПК України, клопотання представника відповідача Тіхомірова Олександра Борисовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Креді Агриколь» про розірвання кредитного договору та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

До суду надійшло клопотання ОСОБА_3 , який діє від імені та інтересів відповідача у справі Акціонерного Товариства «Креді Агриколь Банк», в якому представник просить призначити розгляд справи в режимі відео конференції.

Перевіривши клопотання, суддя приходить до наступного висновку.

Згідно зі статті 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України, а також на те, що відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Ухвалою суду від 22 вересня 2022 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Малознаними справами є: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімум для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Обставини справи, що згідно частини третьої статті 274 ЦПК України, мають значення для вирішення питання про можливість розгляду справи в порядку спрощеного провадження, наразі також свідчать про наявність підстав для розгляду цієї справи в спрощеному порядку без виклику сторін.

За таких обставин, враховуючи, що у даній справі відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи, зазначений спір є малозначним, а тому забезпечення проведення судових засідань в режимі відеоконференції в даному випадку є необґрунтованим.

Крім того, 10 листопада 2022 року Дзержинським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області на офіційну електронну адресу Відповідача направлено сканкопії позовної заяви ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Креді Агриколь» про розірвання кредитного договору та зобов`язання вчинити певні дії, лист з вкладеннями успішно доставлеий на електронну адресу, про що в матеріалах справи міститься довідка.

Відповідач скористався правом подання відзиву, який долучено до матеріалів справи.

Додатково повідомляємо, що копію позовної заяви з додатками та копію ухвали від 22.09.2022 року було надіслано рекомендованою поштою за адресою 01024, м. Київ, вул. Пушкінська, 42/4 22.09.2022 року.

У зв"язку з запровадженням відключення електроенергії, та відсутності чіткого графіку планових відключень на території Металургійного району міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області наразі не має можливості забезпечити безперебійне проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідач не позбавлений права подати відзив на позовну заяву у встановлений законом строк.

З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Сторони не позбавлені права подати письмові пояснення у справі щодо позицій, які вони підтримують, з урахуванням заявлених вимог та відзиву на позовну заяву

Керуючись ст.ст. 198, 209, 212, 223, 247 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача Тіхомірова Олександра Борисовича про проведення судового засідання в режимі відео конференції за позовом ОСОБА_1 , яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Креді Агриколь» про розірвання кредитного договору та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна