Ухвала

25 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 687/131/22

провадження № 61-14962ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Коротенка Є. В., розглянув касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року за заявою Державної судової адміністрації України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 14 березня 2022 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа задоволено. Встановлено факт належності правовстановлюючого документа, а саме: архівної довідки від 20 грудня 2021 року 17 04-03 виданої Чемеровецьким трудовим архівом на ім`я « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », яка належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 . Звільнено ОСОБА_1 від сплати судового збору. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області за рахунок його бюджетних асигнувань на користь держави судовий збір в розмірі 496,20 грн

У квітні 2023 року Державна судова адміністрація України звернулася до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання судового рішення та просила змінити спосіб виконання рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 14 березня 2022 року в частині стягнення з Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на користь держави 496,20 грн судового збору шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області сплатити вказану суму судового збору на користь держави.

Ухвалою Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2023 року, залишеною без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року, заяву Державної судової адміністрації України задоволено. Змінено спосіб виконання рішення Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 14 березня 2022 року у справі №687/131/22, в частині стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області судового збору в розмірі 496,20 грн на користь держави, шляхом зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області сплатити судовий збір у розмірі 496,20 грн на користь держави.

19 жовтня 2023 року Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій областічерез систему «Електронний суд» подало до Верховного Судукасаційну скаргу, у якій просило скасувати ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2023 року і постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року та прийняти нову постанову, якою відмовити у задоволенні заяви про зміну способу виконання рішення.

Ухвала суду першої інстанції про відстрочення і розстрочення, зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 26 частини першої статті 353 ЦПК України).

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції про зміну способу виконання рішення суду у справі після її перегляду в апеляційному порядку оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки це не передбачено пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України. Самостійним предметом перегляду у касаційному порядку не може бути і постанова апеляційного суду, прийнята за результатами апеляційного перегляду такої ухвали.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області необхідно відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області на ухвалу Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 01 серпня 2023 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року за заявою Державної судової адміністрації України про зміну способу і порядку виконання судового рішення у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

Є. В. Коротенко