Справа № 309/4798/23
Провадження № 2-о/309/388/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

у складі: головуючого - судді Лук`янової О.В.

за участю: секретаря судового засідання Пилип Д.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник, посилаючись на те, що:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в Україні, Закарпатської області, Хустського району, с.Горінчово народився громадянин України - ОСОБА_2 , про що відділом реєстрації актів цивільного стану Хустського районного управління юстиції Закарпатської області було видано свідоцтво про народження, серії НОМЕР_1 ;

-19 липня 1986 року між громадянином України - ОСОБА_2 та громадянкою України ОСОБА_3 укладено шлюб, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис №20 та Горінчівською с/р Хустського р-ну Закарпатської області видано свідоцтво про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 ;

-27 лютого 2013 року Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області на ім`я ОСОБА_2 видано паспорт громадянина України, серії НОМЕР_3 ;

ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті м.Узлова Узловського району Тульської області, РФ, помер громадянин України - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець, Україна, Закарпатської області, Хустського р-ну, с.Горінчово;

-факт смерті ОСОБА_2 підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Новомосковськ, місту Донський, Веневському, Кімовському і Вузловському районах комітету у справах реєстрації актів цивільного стану і забезпечення діяльності мирових суддів в Тульській області від 05.11.2022;

-він є сином померлого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який не має можливості оформити спадщину за померлим батьком - ОСОБА_2 , оскільки у виданому свідоцтві про смерть РФ наявна помилка щодо громадянства померлого ОСОБА_2 , адже він ніколи не являвся громадянином РФ;

-факт, який він просить встановити, має юридичне значення, адже отримати свідоцтво про спадщину - є неможливим, оскільки факт смерті його батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відбувся на території РФ, де свідоцтво видано з помилкою, відповідно внести зміни в дане свідоцтво немає юридичної можливості, так як держави перебувають у стані війни;

-встановлення факту смерті його батька - ОСОБА_2 , як громадянина України, необхідне йому для оформлення спадкових прав,

звернувся до суду із заявою та просив: встановити факт смерті громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця: с.Горінчово Хустського району Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 в населеному пункті м.Узлова Узловського району Тульської області, РФ.

Перед початком слухання справи заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою /24-25/, згідно якої уточнив вимоги заяви та просив: встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець: с.Горінчово Хустського району Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в населеному пункті м.Узлова Узловського району Тульської області, РФ, - є громадянином України, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання заявник не з`явився, подав до суду клопотання /а.с.20/, згідно якого заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити та просив розглянути справу без його участі.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Хустського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /м.Івано-Франківськ/ не з`явилася, подала до суду заяву /а.с.26/, згідно якої проти задоволення вимог заяви не заперечувала та просила розгляд справи проводити без участі представника заінтересованої особи.

Ніяких інших заяв та клопотань від учасників справи до суду не надходило.

Процесуальні дії /забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження/ у справі не проводилися.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України: у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що справу можливо вирішити в відсутність заявника та представника заінтересованої особи, без фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню на підставі ст.315 ЦПК України, оскільки підтверджується:

-свідоцтвом про народження, згідно якого ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Горінчево Хустського району Закарпатської області /а.с.7/;

-свідоцтвом про укладення шлюбу, згідно якого 19 липня 1986 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уклав шлюб з ОСОБА_3 /а.с.8/;

-свідоцтвом про народження заявника ОСОБА_1 , згідно якого ОСОБА_2 є його батьком /а.с.9/;

-паспортом громадянина України на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_3 , виданим Хустським РВ ГУДМС України в Закарпатській області 27 лютого 2013 року /а.с.10/;

-свідоцтвом про смерть, виданим 5 листопада 2022 року відділом реєстрації актів цивільного стану «по городу Новомосковск, городу Донской, Веневскому, Кимовскому и Узловскому районах комитета по делам записи актов гражданського состояния и обеспечению деятельности мировых судей в Тульской области», згідно якого ОСОБА_2 , громадянин РФ, ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Горінчево Хустського району Закарпатської області, Україна, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Узлова Узловського району Тульської області, РФ /а.с.11/;

-листом ГУ ДМС України в Закарпатській області, згідно якого громадянин ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , значиться зареєстрованим з 25.10.1992 за адресою: АДРЕСА_1 , по паспорту громадянина України НОМЕР_3 , виданному Хустським РВ УМВС України в Закарпатській області. Згідно статті 3 Закону України »Про громадянство України» ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , станом на 3 жовтня 2022 року був громадянином України. Інформація щодо виходу з громадянства України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до ГУ ДВС у Закарпатській області не надходила /а.с.18-19/.

З огляду на вищевказане суд констатує, що заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення, і на думку суду такі підстави встановлені в судовому засіданні, а тому, відповідно до ст.315 ЦПК України, дані вимоги слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.4, 10, 13, 81, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 268, 273, 293, 294 ч.3, 315, 319, 354-355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 /місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_5 /, заінтересована особа - Хустський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Хустському районі Закарпатської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції /місце знаходження: 90400, м.Хуст Закарпатської області, Майдан Незалежності, будинок №2; код в /, про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець: с.Горінчово Хустського роайону Закарпатської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в населенному пункті м.Узлова Узловського району Тульської області, Російська Федерація, - є громадянином України, який був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складено 2 січня 2024 року.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та /або/ обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково до Закарпатського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи /вирішення питання/ без повідомлення /виклику/ учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Лук`янова О.В.