У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2023 року

м. Рівне

Справа № 569/23981/21

Провадження № 22-ц/4815/1283/23

Рівненський апеляційний суд в складі суддів:

головуючого судді Хилевича С.В.,

суддів: Боймиструка С.В.,

Шимківа С.С.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко Любові Петрівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2023 року в цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в натурі ,

в с т а н о в и в :

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2023 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в натурі задоволено частково.

Виділено зі спільного майна подружжя у власність ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 .

Виділено зі спільного майна подружжя у власність ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 , транспортний засіб марки "ИЖ 2717-230", 2003 року випуску, транспортний засіб марки "ГАЗ 275200", 2006 року випуску, транспортний засіб марки "РЕUGЕОТ 405", 1991 року випуску.

Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , транспортний засіб марки "ИЖ 2717-230", транспортний засіб марки "ГАЗ 275200", транспортний засіб марки "РЕUGЕОТ 405".

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 138505 гривень 50 копійок грошової компенсації частки у праві спільної сумісної власності на майно подружжя.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Повний текст судового рішення складено 22 вересня 2023 року.

26 жовтня 2023 року представником ОСОБА_1 адвокатом Дем`яненко Л. П. подано апеляційну скаргуна рішення суду, де заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обгрунтування поважності пропуску процесуального строку представник позивачазазначала, що повний текст судового рішення складено 22 вересня 2023 року, у Єдиному державному реєстрі судових рішень його оприлюднено 27 вересня 2023 року.

Викладені в апеляційній скарзі твердження адвоката Дем`яненко Л. П.матеріалами справи не спростовуються, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає до задоволення.

Відповідно до положень частини першої ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно із ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду; - на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко Л. П. на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2023 рокувідповідає вимогам ст. 356 ЦПК України щодо форми та змісту, тому підлягає розгляду в суді апеляційної інстанції.

Наведені в ній доводи містять передбачені §1-2 глави 1 розділу V ЦПК України підстави для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко Любові Петрівни про поновлення строку апеляційного оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Дем`яненко Любові Петрівни на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 12 вересня 2023 року в цивільнійсправі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в натурі .

Копії цієї ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано протягом десяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Головуючий С.В. Хилевич

Судді: С.В. Боймиструк

С.С. Шимків