Справа № 716/1857/22
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.01.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

присяжних Колотайло Г.С., Бала М.М.,

секретаря судового засідання Барабащук О.А.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Павчука С.І.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Вікнянської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про визнання недієздатною тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що вона є особою з інвалідністю 2 групи внаслідок психічного розладу, не може розуміти значення своїх дій, керувати ними, а отже потребує постійного стороннього догляду. Просив призначити його опікуном недієздатної.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 26.12.2022 року відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження, витребувано медичні документи на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено розгляд справи.

Ухвалою суду від 16.01.2023 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на вирішення якої поставлені питання щодо можливості ОСОБА_2 усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними; можливості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , брати участі у розгляді справи та надавати пояснення. Провадження у цивільній справі зупинено.

Після отримання висновків судово-психіатричної експертизи ухвалою суду від 24.01.2023 року провадження у цивільній справі відновлено.

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, заявник пояснив, що ОСОБА_2 є рідною сестрою його батька, тобто його тіткою, яка страждає хронічним психічним розладом внаслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує стороннього догляду. Просив визнати ОСОБА_2 недієздатною, а його призначити її опікуном.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності. При цьому, надав подання про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , за умови визнання останньої недієздатною.

Заслухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши письмові докази, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню, входячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.296 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Встановлено, що заявник ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є родичами та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , а отже є і членами родини.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, суд може визнати фізичну особу недієздатною якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу нездатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновком проведеної у справі судово-психіатричної експертизи №41 від 16.01.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на даний час страждає хронічним психічним розладом у формі значно вираженої судинної деменції (недоумства) та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. В силу психічного здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її особиста участь судових засіданнях та надання пояснень по суті справи не можлива.

З урахуванням наведених обставин, зважаючи на наявність у ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стійкого психічного розладу, внаслідок якого вона не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд доходить до висновку про наявність правових підстав для визнання її недієздатною.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклування чи опікуна.

За ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки(ст.55 ЦК України).

Отже, встановивши, що ОСОБА_2 , страждає на стійкий психічний розлад здоров`я, внаслідок чого позбавлена можливості у належний спосіб здійснювати захист своїх особистих прав та інтересів, суд приходить до висновку, що вона потребує опіки.

Відповідно до ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

За приписами ст.63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

При цьому, опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Як вбачається з подання Вікнянської сільської ради Чернівецького району Чернівецької області №651 від 25.11.2022 року, за наслідками перевірки, проведеної відносно заявника ОСОБА_1 , останній за своїм віком, особистими якостями та станом здоров`я може виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим орган опіки та піклування вважає доцільним призначення його опікуном над тіткою ОСОБА_2 ..

В сенсі наведених обставин та викладених норм, з метою захисту прав та інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд, визнаючи її недієздатною, вважає за необхідне встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_3 , тим самим задовольнивши пред`явлену заяву по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.39, 55, 60-64 ЦК України, ст.ст.13, 81, 258, 259, 264, 265, 294, 297-299,300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Павчук Святослав Іванович, заінтересована особа, Орган піки та піклування виконавчого комітету Вікнянської сільської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, призначення опікуна, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною особою.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення виготовлено 30.01.2023 року.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вайновська О.Є.

Присяжні Колотайло Г.С.

Бала М.М.