Справа № 559/3564/23
Провадження № 2/559/813/2023
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., перевіривши виконання вимог ст.ст.175-177 ЦПК України у справі за позовною заявою поданою представником позивача адвокатом Гурник Віктором Олександровичем в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої ДТП,

В С Т А Н О В И Л А:

До Дубенського міськрайонного суду Рівненської області надійшла вказана позовна заява.

Згідно позову позивач просить стягнути моральну шкоду у розмірі 70000 грн, а також майнову шкоду за результатами проведення автотоварознавчої експертизи. Разом з позовом подає клопотання про призначення експертизи.

У відповідності до ст. 185 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, викладеним у статтях 175, 177 цього Кодексу, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі.

Справа підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За вимогами ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

Тягар доказування вартості майна несе позивач. Відтак, позивачем не надано доказів проведення належної оцінки майнових вимог та не вказано ціни позову, яка б відповідала дійсній вартості майна, яке є предметом спору та відповідно сплачено судовий збір за вимоги майнового характеру, зміст прохальної частини позовної заяви не конкретизований.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Всупереч цій вимозі позивачем не зазначено, з яких причин він не може самостійно провести експертизу належного йому транспортного засобу, доказів того, що він звертався до експерта та йому було відмовлено у проведенні експертного дослідження не надав.

Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

позовну заяву подану представником позивача адвокатом Гурник Віктором Олександровичем в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної та майнової шкоди, завданої ДТП, - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для виправлення вказаних у даній ухвалі недоліків заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали, а саме: вказати ціну позову, конкретизувати позовні вимоги та суму матеріального збитку, сплатити судовий збір у встановленому розмірі виходячи з ціни позову.

Роз`яснити, що в разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О.Ю. Жуковська