У х в а л а

29 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 344/3762/22

провадження № 61-8914ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Карпенко С. О., Сердюка В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання спадкового договору,

В с т а н о в и в:

В березні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору від 08 травня 2018 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Підхомною О. Д. за № 1039.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання спадкового договору відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Івано-Франківського міського суду від 24 лютого 2023 року - без змін.

17 червня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (далі - представник) надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року.

У касаційній скарзі представник просить суд касаційної інстанції скасувати рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Ухвалою Верховного Суду від 26 червня 2023 року касаційну скаргу представника на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року в справі залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

На виконання вимог указаної вище ухвалипредставник,у встановлений судом строк, надіслав матеріали на усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пункті 1 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права виключно у таких випадках:

1) якщо суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду, крім випадку наявності постанови Верховного Суду про відступлення від такого висновку;

2) якщо скаржник вмотивовано обґрунтував необхідність відступлення від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні;

3) якщо відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах;

4) якщо судове рішення оскаржується з підстав, передбачених частинами першою, третьою статті 411 цього Кодексу.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Згідно пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на підставі пункту 1 частини другої статті 389 цього Кодексу в касаційній скарзі зазначається постанова Верховного Суду, в якій викладено висновок про застосування норми права у подібних правовідносинах, що не був врахований в оскаржуваному судовому рішенні.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави для відкриття касаційного провадження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2023 року та постановиІвано-Франківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року представник вказує відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах, а саме щодо застосування статті 202 СК України та статті 1305 ЦК України.

Крім того, зазначає, що суди необґрунтовано відхилили клопотання щодо встановлення обставин, які мають значення для правильного вирішення справи; суди встановили обставини, що мають суттєве значення, на підставі недопустимих доказів.

Оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваного судових рішень вбачається імовірність неправильного застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, що неможливо встановити без дослідження матеріалів справи, а тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної касаційної скарги та належної перевірки її доводів, наявна необхідність відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів даної справи.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України,Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

У х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 лютого 2023 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 10 травня 2023 року.

Витребувати з Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області матеріали цивільної справи № 344/3762/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , про розірвання спадкового договору.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Ігнатенко

С. О. Карпенко

В. В. Сердюк