Провадження № 2-с/537/1/2023
Справа № 537/6005/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.01.2023 суддя Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської Зоріна Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої просить суд скасувати судовий наказ по справі №537/6005/21, виданий 13.12.2021 Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області, про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.12.2018 по 31.10.2021 у розмірі 11010 (одинадцять тисяч десять) грн. 49 (сорок дев`ять) коп., 3 % річних в сумі 403 (чотириста три) грн. 83 (вісімдесят три) коп. та інфляційні збитки у розмірі 1040 (одна тисяча сорок) грн. 70 (сімдесят) коп. та судові витрати на судовий збір в розмірі 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп. з кожного, вважаючи надані заявником розрахунки суми боргу необґрунтованими.

Суддя, розглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №537/6005/21, приходить до наступних висновків.

13.12.2021 Крюківським районним судом міста Кременчука було видано судовий наказ по справі №537/6005/21, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» (Полтавська область, м. Кременчук, вул. Велика Набережна, буд.17, ), п/р НОМЕР_1 в АТ «Полтава-банк» заборгованість за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) за період з 01.12.2018 по 31.10.2021 у розмірі 11010 (одинадцять тисяч десять) грн. 49 (сорок дев`ять) коп., 3 % річних в сумі 403 (чотириста три) грн. 83 (вісімдесят три) коп. та інфляційні збитки у розмірі 1040 (одна тисяча сорок) грн. 70 (сімдесят) коп. та судові витрати на судовий збір в розмірі 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп. з кожного.

З матеріалів дослідженої справи №537/6005/21 вбачається, що строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, передбачений частиною 1 статті 170 Цивільного процесуального кодексу України, заявником не пропущено.

Згідно із положеннями частини 3 статті 171 Цивільного процесуального кодексу України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, оскільки боржник вважає необґрунтованою нараховану стягувачем суму боргу, оскільки в даному випадку наявний спір про право, а також у зв`язку із відсутністю підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд приходить до висновку, що судовий наказ, виданий 13.12.2021 Крюківським районним судом міста Кременчука по справі №537/6005/21 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на його користь заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій), підлягає скасуванню.

Керуючись статтею 171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ по справі №537/6005/21, номер провадження 2-н/537/2811/2021, виданий 13.12.2021 суддею Крюківського районного суду міста Кременчука Фадєєвою Світланою Олександрівною за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Будсервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надання послуг з управління багатоквартирним будинком (утримання будинків, споруд та прибудинкових територій) скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О. Зоріна