Номер провадження: 22-ц/813/7076/23
Справа № 521/8084/22
Головуючий у першій інстанції Гуревський В.К.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.11.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

перевіривши, в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження апеляційну скаргу Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області на рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21.02.2023 по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту постійного проживання на території України,

встановив:

Рішенням Малиновського районного суду м.Одеси від 21.02.2023 заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 13.07.2023 через засоби поштового зв`язку, з порушенням установленого статтею 354 ЦПК України строку, Головне управління Державної міграційної служби України в Одеській області (далі ГУДМС в Одеській області) подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 09.10.2023 була залишено без руху із наданням апелянту десятиденного строку з дня вручення ухвали для усунення її недоліків, а саме для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою із зазначенням інших підстав для поновлення строку.

На виконання вимог вищевказаної ухвали суду, 01.11.2023 через засоби поштового зв`язкуна адресу апеляційного суду від ГУДМС в Одеській областінадійшла заява, у якій управління просить суд поновити строк ГУДМС в Одеській області на апеляційне оскарження Малиновського районного суду м.Одеси від 21.02.2023, посилаючись на те, що оскаржуване рішення було направлено до електронного кабінету ГУДМС в Одеській області у підсистемі «Електронний суд» лише 13.06.2023 і відповідно надійшло і було зареєстровано однією датою 13.06.2023, що підтверджується зазначеною датою направлення та отримання, зафіксованою у підсистемі «Електронний суд» наявною у верхньому лівому куті. Крім того, апелянт зазначає, що згадану дату реєстрації зафіксовано у системі електронного документообігу ГУДМС в Одеській області «Megapolis.DocNet», відповідно наявної відмітки у правому нижньому куті першого аркушу роздрукованого рішення від 21.02.2023 з системи «Megapolis.DocNet».

Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, якою визначені строки на апеляційне оскарження, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Матеріалами справи встановлено, що розгляд справи відбувся 07.02.2023 за відсутності сторін із складанням повного тексту рішення 21.02.2023, тобто тридцятиденний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду закінчився 23.03.2023.

Згідно супровідного листа Малиновського районного суду м.Одеси, копію рішення суду скаржнику направлено 21.02.2023 та доставлено на електрону пошту ГУДМС в Одеській області - 22.02.2023.

Разом з тим, звертаючись до суду із заявою про визнання поважною причини пропущення строків на подання апеляційної скарги, ГУДМС в Одеській області посилається на те, що оскаржуване рішення було направлено до електронного кабінету ГУДМС в Одеській області у підсистемі «Електронний суд» лише 13.06.2023 і відповідно надійшло і було зареєстровано однією датою 13.06.2023, що підтверджується зазначеною датою направлення та отримання, зафіксованою у підсистемі «Електронний суд» наявною у верхньому лівому куті. Крім того, згадану дату реєстрації зафіксовано у системі електронного документообігу ГУДМС в Одеській області «Megapolis.DocNet».

Наведені обставини надають підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Виходячи з наведеного, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку підлягає задоволенню, що забезпечить особі, яка подає апеляційну скаргу, доступ до правосуддя.

Враховуючи те, що судовий збір сплачено та зараховано до спеціального фонду державного бюджету України, апеляційна скарга оформлена з додержанням вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України; підстав для повернення скарги, залишення скарги без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, апеляційне провадження відповідно до статті 359 ЦПК України підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Головному управлінню Державної міграційної служби України в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21.02.2023.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Дію рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 21.02.2023 - зупинити.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам статті 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання)копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Є.С. Сєвєрова

Судді: Л.М. Вадовська

О.С. Комлева