ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/916/23 Справа № 707/2891/20Доповідач в апеляційній інстанції Сіренко Ю.В.
УХВАЛА

про виправлення описки

14 листопада 2023 року

м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Сіренка Ю.В., Гончар Н.І., Новікова О.М.

секретаря Любченко Т.М.

за участі:

прокурора Куліш А.А.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Черкаського апеляційного суду 25 жовтня 2023 року, ухваленої в справі за позовом виконувача обов`язків керівника Черкаської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Черкаської обласної державної адміністрації, Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ до Черкаської районної державної адміністрації, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області, треті особи: Державна екологічна інспекція Центрального округу, Дядченко А.В., приватний нотаріус Черкаського міського нотаріального округу Романій Н.В., про визнання незаконними та скасування розпорядження, свідоцтва про право власності, скасування державної реєстрації права приватної власності, усунення перешкод шляхом зобов`язання повернення державі земельної ділянки водного фонду та скасування її державної реєстрації,

в с т а н о в и в:

25 жовтня 2023 року Черкаським апеляційним судом ухвалено постанову, якою задоволено частково апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Шимановського Артема Володимировича. Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2021 року у даній справі в частині визнання незаконним та скасування розпорядження Черкаської районної державної адміністрації від 30.11.2015 № 326 «Про затвердження проектів землеустрою та передачу земельних ділянок у власність» в частині затвердження проекту землеустрою, надання у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки за кадастровим номером :01:001:0037, площею 0,0550 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району за межами населеного пункту для індивідуального дачного будівництва та віднесення її до категорії земель рекреаційного призначення; визнання незаконним та скасування свідоцтва про право власності від 10 грудня 2015 року серія НОМЕР_1 , видане ОСОБА_1 на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0037, площею 0,0550 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району за межами населеного пункту для індивідуального дачного будівництва; скасування державної реєстрації права приватної власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером :01:001:0037, площею 0,0550 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району за межами населеного пункту для індивідуального дачного будівництва з одночасним припиненням речового права на неї; визнання незаконною та скасування Державної реєстрації земельної ділянки від 19 листопада 2015 року за кадастровим номером :01:001:0037, площею 0,0550 га, розташовану в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району, за межами населеного пункту для індивідуального дачного будівництва, скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким відмовлено у задоволенні зазначених позовних вимог.

Рішення Черкаського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2021 року в частині задоволення позовної вимоги про усунення перешкоди державі в особі Черкаської обласної державної адміністрації (Черкаської обласної військової адміністрації) та Черкаського управління захисних масивів дніпровських водосховищ в користуванні та розпорядженні земельною ділянкою за кадастровим номером :01:001:0037, площею 0,0550 га, розташованою в адміністративних межах Свидівоцької сільської ради Черкаського району за межами населеного пункту для індивідуального дачного будівництва шляхом її повернення ОСОБА_2 залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Черкаської обласної прокуратури судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2102 грн (дві тисячі сто дві гривні) за подання позовної заяви, 4204 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) за подання касаційної скарги, 1051 грн (одну тисячу п`ятдесят одну гривню) за подання заяви про забезпечення позову, 2270 грн (дві тисячі двісті сімдесят гривень) за подання апеляційної скарги на ухвалу суду про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, а всього 9 627 грн. (дев`ять тисяч шістсот двадцять сім гривень).

Стягнуто з Черкаської обласної прокуратури на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 3153 грн (три тисячі сто п`ятдесят три гривні) за подання апеляційної скарги.

Під час складання постанови Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року була допущена описка в зазначенні позивача, інтереси якого представляє прокурор, замість Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області вказано Черкаську обласну державну адміністрацію.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Так, відповідно до ухвали Черкаського апеляційного суду від 13 липня 2023 року задоволено клопотання Черкаської обласної державної адміністрації про залучення правонаступника.

Залучено до участі у справі правонаступника Черкаської обласної державної адміністрації - Будищенську сільську раду Черкаського району Черкаської області.

Таким чином, у вступній та резолютивній частинах постанови Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року замість «Черкаської обласної державної адміністрації» вважати вірним «Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області».

Керуючись статтями 269, 381, 389 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити описку у вступній та резолютивній частинах постанови Черкаського апеляційного суду від 25 жовтня 2023 року та замість «Черкаської обласної державної адміністрації» вважати вірним «Будищенської сільської ради Черкаського району Черкаської області».

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, викладених у статті 389 ЦПК України.

Повний текст ухвали складено 15 листопада 2023 року.

Судді

Ю.В. Сіренко

Н.І. Гончар

О.М. Новіков