ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/8201/22

Провадження № 22-ц/4820/2049/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

Ярмолюка О.І., Грох Л.М., Янчук Т.О.,

заслухавши суддю-доповідача Ярмолюка О.І. щодо проведення підготовчих дій у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за борговою розпискою за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 13 квітня 2023 року,

встановив:

Підготовчі дії проведені і справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції.

За змістом ст.ст. 76, 95 ЦПК України письмові докази (документи) є одними з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Чинним цивільно-процесуальним законом визначено порядок і строки подання сторонами та іншими учасниками справи доказів до суду, зокрема позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, а відповідач - разом з поданням відзиву. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї (ч.ч. 2, 3, 8 ст. 83 ЦПК України).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 367 ЦПК України суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

ОСОБА_2 через свого представника, адвоката Кримчака О.А., звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотаннями про:

- поновлення строку для витребування доказів і витребування у Акціонерного товариства «Сенс Банк» виписки по банківській картці № НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 за період з 9 листопада 2021 року по 13 квітня 2023 року щодо зарахування коштів від ОСОБА_2 за тел. НОМЕР_3 та тел. НОМЕР_4 ;

- поновлення строку для подання доказів та долучення до матеріалів справи письмових доказів - копії довідки від 20 березня 2023 року №2430; копії довідки від 5 вересня 2023 року №10391; копії квитанції від 10 січня 2022 року №19601928; копії квитанції від 10 лютого 2022 року №19766522; копії квитанції від 11 лютого 2022 року №19034-19; копії квитанції від 11 лютого 2022 року №19772870; копії розписки від 29 вересня 2022 року; копії розписки від 29 жовтня 2022 року; довідки із сайту «Судова влада України» від 11 жовтня 2023 року; копії заочного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень справа №686/8312/23 від 18 травня 2023 року.

При цьому ОСОБА_2 послався на те, що зазначені докази не були подані ним своєчасно через необізнаність про розгляд справи в суді.

У справі відсутні дані про вручення судом ОСОБА_2 ухвали про відкриття провадження у справі та визначення судом останньому строку для подання доказів.

Оскільки ОСОБА_2 не міг з об`єктивних причин подати суду вищевказані докази, а з`ясування цих обставин має значення для правильного вирішення спору, то клопотання ОСОБА_2 про поновлення строку для подання доказів, їх витребування та долучення до матеріалів справи підлягає задоволенню.

Також ОСОБА_2 через свого представника, адвоката Кримчака О.А., звернувся до суду апеляційної інстанції з клопотаннями про:

- залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача, з огляду на те, що ОСОБА_3 отримала від нього частину коштів на повернення позики;

- визнання обов`язковою явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 посилаючись на те, що той приховав від суду факт часткового повернення позики, а відтак має бути з`ясована дійсна сума заборгованості.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовує питання про склад учасників судового процесу. У разі встановлення, що рішення суду першої інстанції може вплинути на права та обов`язки особи, яка не брала участі у справі, залучає таку особу до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

За змістом п. 5 ч. 2, ч. 9 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення, то він постановляє ухвалу. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Оскільки оскаржуване ОСОБА_2 рішення суду першої інстанції не може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , а належне підтвердження необхідності особистих пояснень ОСОБА_1 відсутнє, то ці клопотання відповідача не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 83, 95, 223, 365, 366, 367, 389 ЦПК України,

ухвалив:

Завершити підготовку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Поновити ОСОБА_2 строк на витребування та подання письмових доказів.

Витребувати у Акціонерного товариства «Сенс Банк» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100) виписки по банківській картці № НОМЕР_1 , IBAN: НОМЕР_2 за період з 9 листопада 2021 року по 13 квітня 2023 року щодо зарахування коштів від ОСОБА_2 за телефоном НОМЕР_3 та телефоном НОМЕР_4 . Ці дані слід надати протягом 10 днів з часу отримання банком копії ухвали.

Долучити до матеріалів справи №686/8201/22 письмові докази: копію довідки від 20 березня 2023 року №2430; копію довідки від 5 вересня 2023 року №10391; копію квитанції від 10 січня 2022 року №19601928; копію квитанції від 10 лютого 2022 року №19766522; копію квитанції від 11 лютого 2022 року №19034-19; копію квитанції від 11 лютого 2022 року №19772870; копію розписки від 29 вересня 2022 року; копію розписки від 29 жовтня 2022 року; довідку із сайту «Судова влада України» від 11 жовтня 2023 року; копію заочного рішення з Єдиного державного реєстру судових рішень справа №686/8312/23 від 18 травня 2023 року.

Клопотання ОСОБА_2 про залучення ОСОБА_3 до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача та визнання обов`язковою явки в судове засідання позивача ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Призначити справу до розгляду у приміщенні Хмельницького апеляційного суду на 21 листопада 2023 року об 11 годині.

Про час і місце судового розгляду повідомити:

- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 );

- ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Ухвала набирає законної сили після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Судді: О.І. Ярмолюк

Л.М. Грох

Т.О. Янчук