Справа № 149/1151/22
Провадження №2/149/14/23
Номер рядка звіту 70
"24" січня 2023 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Павлюк О. О. ,
при секретарі Олійник І. С.
представника позивача: адвоката Дроненка Ю. В.,
відповідача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Мариніч Г. В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача - адвоката Дроненка Ю. В. про відмову від позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Хмільницький відділ ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей з актового запису про народження,
В провадженні Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.
У судовому засіданні 24.01.2023 року представника позивача - адвокат Дроненко Ю. В. заявив клопотання про відмову від позову, яке мотивує тим, що після проведення експертизи у сторони позивача відпали сумніви у походженні дитини. Наслідки відмови від позову адвокату і позивачу ОСОБА_2 відомі і зрозумілі. Відповідач і її представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечили. Інші учасники у судове засідання не з`явилися.
Суд, заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Згідно зі ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.
Позивач згідно зі ст. 206 ЦПК України може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Оскільки в ході судового засідання суд переконався у добровільності позиції позивача, наслідки відмови від позову учасникам відомі і зрозумілі і така відмова не суперечить інтересам учасників, повноваження представника позивача не обмежені, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, а провадження у справі - закриттю.
Керуючись ст.ст. 142, 206 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача - адвоката Дроненка Ю. В. про відмову від позову задовольнити.
Прийняти відмову ОСОБА_2 від позову до ОСОБА_1 , третя особа: Хмільницький відділ ДРАЦС у Хмільницькому районі Вінницької області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про виключення відомостей з актового запису про народження.
Провадження у справі закрити.
Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення
Суддя Павлюк О. О.