Справа № 638/7780/22
Провадження № 2/638/31/23
УХВАЛА

Іменем України

04 січня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Цвіра Д.М., розглянувши матеріали позовної заяви Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами, -

В С Т А Н О В И В:

30 грудня 2022 року в.о. ректора Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами.

30 грудня 2022 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями у справі визначений головуючий суддя (суддя-доповідач): Цвіра Д.М.

02 січня 2023 року матеріали вказаної позовної заяви були передані канцелярією суду на розгляд судді Цвірі Д.М.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, дослідивши зміст позовної заяви та доданих до неї документів, набуваю висновку, що її подано без додержання вимог, викладених у статті 177 цього Кодексу, у зв`язку із чим її слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований ЦПК України. Подання заяви до суду має відбуватись із дотриманням певних умов.

Частиною 7 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Позовну заяву від імені позивача Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» підписано в. о. ректора Труш Олександром.

На підтвердження наявності повноважень у в. о. ректора Труш О., до позовної заяви надано копію наказу від 15 грудня 2022 р. за №1522С «Про виконання обов`язків ректора», з якого вбачається, що у зв`язку з службовим відрядженням до м. Києва, Міністерство освіти і науки України з 21 грудня 2022 року по 23 грудня 2022 р., обов`язки ректора з 21 грудня 2022 р. по 23 грудня 2022 р. покласти на проректора з науково-педагогічної роботи ОСОБА_2 . Позовну заяву підписано ОСОБА_3 23.12.22 року (вих. №66-06-16/160), станом на момент надходження її до суду повноваження у Труш О., як в.о. ректора вже були відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 3 статті 58 ЦПК України передбачено, що юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Тобто, відповідно до вимог ЦПК України, на підтвердження повноважень особи, яка звертається до суду з позовною заявою та підписує позовну заяву від імені позивача юридичної особи необхідно надати не лише наказ про призначення цієї особи на посаду.

Всупереч цьому, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, трудовий договір, посадову інструкцію, представником позивача на підтвердження своїх повноважень на звернення до суду з даною позовною заявою та підписання позовної заяви від імені юридичної особи позивача Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», суду не надано.

В зв`язку з чим, визначити необхідний об`єм процесуальної дієздатності, та чи підписано позовну заяву особою, яка має права її підписувати суд позбавлений можливості встановити.

Вищезазначені недоліки позовної заяви підлягають усуненню.

З огляду на викладене, суд залишає позовну заяву Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами, без руху, та надає позивачу строк на усунення вищевказаних недоліків.

Відповідно до частин 1-3 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При постановленні даного рішення судом враховано прецедентну практику Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізуючи п.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух. Право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з наведеним, вимога суду про усунення недоліків позовної заяви не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Крім того, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування житлово-комунальними послугами, - залишити без руху та надати позивачу строк в 10 (десять) днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених в цій ухвалі недоліків заяви.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Д.М. Цвіра