Провадження № 22-ц/801/2112/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач:Якименко М. М.
УХВАЛА

07 листопада 2023 рокуСправа № 127/14030/21м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача: Якименко М.М.,

суддів: Берегового О.Ю., Панасюка О.С.,

за участю секретаря судового засідання Луцишина О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2021 року, ухвалене суддею Вінницького міського суду Вінницької області Дернова В.В.,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання права власності.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2021 року позов задоволено. Визнано дійсним договір купівлі-продажу групи нежитлових приміщень № IX- XV, розташованих на АДРЕСА_1 , укладений 21 серпня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Визнано за ОСОБА_1 право власності на нежитлові приміщення: коридор ІХ площею 16, 6 кв. м, комору Х площею 1, 8 кв. м, комору ХІ площею 1, 8 кв. м, комору ХІІ площею 4, 9 кв. м, комору ХІІІ площею 1, 6 кв. м, комору ХІV площею 1, 6 кв. м, комору ХV площею 3, 5 кв. м, загальною площею 31, 8 кв. м, розташовані на АДРЕСА_1 .

Не погодившись з рішенням суду керівник Вінницької обласної прокуратури Вінницької області, діючи в інтересах держави в особі ГУ ДПС у Вінницькій області та ГУ ПФУ у Вінницькій області, які не брали участь в справі подав апеляційну скаргу. Посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні заяви в повному обсязі.

07.11.2023 до початку судового засідання керівник Вінницької окружної прокуратури Вінницької області подав до суду клопотання про відмову від апеляційної скарги та просив закрити апеляційне провадження. Також, просив розглянути дану заяву без його участі.

Представник ГУ Пенсійного фонду України у Вінницькій області подав заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність.

Водночас від ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 надійшли до суду заяви в яких просять розглянути справу у їх відсутність та закрити апеляційне провадження.

ГУ Державної податкової служби у Вінницькій області, будучи належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Суд вирішив розглянути клопотання у відсутність нез`явившихся осіб.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, думку представника ОСОБА_1 адвоката Мунтяна Є.В., дослідивши матеріали та доводи клопотання, колегія суддів вважає, що клопотання керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження закриттю з наступних підстав.

Згідно частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частини четвертої статті 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Згідно із частинами п`ятою та шостою статті 364 ЦПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається. Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 206 цього Кодексу.

За таких обставин, оскільки заява про відмову від апеляційної скарги подана у встановлений процесуальним законом спосіб, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 362 ЦПК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 5 ст. 364 ЦПК України, у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст. 362, 364, 389 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області -задовольнити.

Прийняти відмову керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області від апеляційної скарги на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою керівника Вінницької окружної прокуратури Вінницької області, який діє в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Вінницькій області та Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 серпня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 про визнання права власності- закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Повний текст ухвали складено 07 листопада 2023 року.

Головуючий М.М. Якименко

Судді: О.Ю. Береговий

О.С. Панасюк