ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3766/23 Справа № 199/9451/21 Суддя у 1-й інстанції - Подорець О.Б. Суддя у 2-й інстанції - Канурна О. Д.
УХВАЛА

16 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

головуючої судді: Канурної О.Д.,

суддів: Красвітна Т.П., Пищида М.М.,

розглянувши клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - Шевченка Антона Олександровича про розгляд справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" на рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 28 грудня 2022 року, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 20 січня 2023 року, у задоволенні позову АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 , третя особа - Орган опіки та піклування в особі Адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради про визнання права іпотекодержателя, звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення - відмовлено в повному обсязі. Судові витрати віднесено на рахунок позивача.

Із вказаним рішенням не погодилосьАТ КБ "Приватбанк" та 22 лютого 2023 року через свого представника подало апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 березня 2023 року відкрито провадження у даній справі з наданням сторонам строк для надання відзиву на апеляційну скаргу та того ж дня призначено справу до розгляду на 26 квітня 2023 року о 10.50 год. у складі клдегії суддів під головуванням судді Ткаченко І.Ю., суддів Деркач Н.М., Пищиди М.М..

13 вересня 2023 року в судовому засіданні судді Дніпровського апеляційного суду Ткаченко І.Ю., та Деркач Н.М. заявили самовідвід.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 вересня 2023 року визначено склад колегії суддів: суддя-доповідач Свистунова О.В., судді Красвітна Т.П., Пищида.

12 жовтня 2023 року в судовому засіданні суддею Свистуновою О.В. заявлено самовідвід у даній справі та ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 жовтня 2023 року самовідвід судді Свистунової О.В. задоволено, справу передано до канцелярії суду для виконання вимог ст.33 ЦПК України.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи від 13 жовтня 2023 року визначено колегію суддів: суддя-доповідач Канурна О.Д., судді Красвітна Т.П., Пищида М.М.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 жовтня 2023 року справу прийнято до свого провадження зазначеним складом колегії суддів та прзначено розгляд справи на 22 листопада 2023 року о 14.20 год.

14 листопада 2023 року через систему "Електронний суд" до суду надійшло клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій представник зареєстрований за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1.

Вирішуючи клопотання представника АТ КБ "Приватбанк" про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, суд зазначає наступне.

Згідно ст. 212 ЦПК України - учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Враховуючи введення на всій території України воєнного стану та з урахуванням перебування представника апелянта поза межами приміщення суду, для забезпечення його участі під час розгляду справи, суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд в режимі відеоконференції з перебуванням заявника поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій представник АТ КБ "Приватбанк" - Шевченко А.О. зареєстрований за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1

У зв`язку з викладеним, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 212, 353 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - Шевченка Антона Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Здійснювати розгляд справи 22 листопада 2023 року о 14:20 та у всіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції з перебуванням представника Акціонерного товариства Комерційного банку "Приватбанк" - Шевченка Антона Олександровича поза межами приміщення суду та з використанням ним власних технічних засобів та електронного цифрового підпису за допомогою системи відеоконференцзв`язку vkz.court.gov.ua, в якій він зареєстрований за електронною поштою ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Попередити, що відповідно до частини 5 статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Зобов`язати сторону подати скановані копії документів, що посвідчують особу учасника або його представника (якщо вони відсутні у матеріалах справи) для встановлення повноважень, письмових заяв і клопотань, письмових доказів засвідчених електронним цифровим підписом за один робочий день до проведення судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О.Д. Канурна

Т.П.Красвітна

М.М.Пищида