Справа № 683/2697/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2023 року Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Андрощука Є.

з участю секретаря Бадаєвої Н.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Старокостянтинові справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_5 про стягнення аліментів на період навчання повнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

03 жовтня 2022 року ОСОБА_3 звернувсь до суду з позовом до ОСОБА_4 , третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_5 про стягнення аліментів в розмірі ј частини всіх його доходів на місяць на період його навчання або до досягнення ним двадцяти трьох років. В обґрунтування позову посилавсь на те, що він навчається за контрактом денної форми навчання 4-го курсу Хмельницького національного університету, термін навчання з 01.09.2020р. по 30.06.2023р. і вартість послуг на період навчання на рік становить 15800 грн. Крім того, він несе витрати пов`язані з навчання, проживанням у іншому місці, вирішення побутових потреб, харчування, купування одягу і сього загальна сума витрат щомісячно становить близько 5500 грн. Відповідач не надає йому необхідної допомоги, хоча має таку змогу, оскільки є військовослужбовцем та отримує грошове утримання в розмірі від 12 000 грн., зв`язку з цим відповідач, як його батько, повинен сплачувати половину таких витрат.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав повністю, просив його задовольнити, з вищенаведених підстав.

Представник відповідача в судовому засіданні позов визнав частково в частині стягнення 1/8 частки усіх видів доходів відповідача, посилаючись на те, що відповідач сплачує аліменти на утримання ще двох дітей у розмірів по ј частці всіх видів доходів та є військовослужбовцем ЗС України.

Заслухавши сторони, дослідивши докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню частково, з наступних підстав.

Так, відповідно до положень ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження дитини Серія НОМЕР_1 від 06.06.2002р. (а.с.7) та паспортними даними позивача (а.с.5) і визнається відповідачем.

Позивач навчається за контрактом денної форми навчання 4-го курсу Хмельницького національного університету і вартість послуг на період навчання на рік становить 15800 грн., що підтверджується даними договору про надання платної освітньої послуги від 01.10.2020р. (а.с.9) та даними довідки Хмельницького національного університету №1652 від 27.09.2022р. (а.с.8), даними виписки з домової книги про склад сім`ї та реєстрацію від 27.09.2022р. (а.с.8).

Встановлено, що позивач за кошти матері оплачує навчальному закладу надання освітніх послуг, за проживання у гуртожитку, вирішення побутових потреб, харчування, купування одягу, що підтверджується даними квитанцій про оплату послуг за навчання - №Т7ЕХ-К55У-КРРМ-60РР від 07.09.2022р., №8А62-Р3ВВ-РА13-02КХ від 31.08.2022р., №0.21від 16.09.2020, №0.2.2 від 15.09.2020р., №0.7.1 від 29.08.2020р., №0.0..1 від 31.08.2020р., товарними чеками від 02.08.2022р., від 27.06.202р., від 11.09.2022р., №50 від 08.08.2019, №0.0..1 від 31.08.2020р. (а.с.10-12) та (а.с.13 зворот).

Згідно ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом (ч.1 ст.183 СК України).

Відповідно до положень ч.1 ст.182 СК України, п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч.2 ст.182 СК України, тобто не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 СК України. Що ж до максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, то відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження» він не повинен перевищувати 50 відсотків заробітної плати цієї особи.

Як вбачається з наказу Старокостянтинівського райсуду справа №683/2705/22 провадження №2-н/683/330/2022 від 19.10.2022р. з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 04.10.2022р. та досягнення нею повноліття (а.с.42).

Також, згідно наказу Старокостянтинівського райсуду справа №683/3407/22 провадження №2-н/683/535/2022 від 13.12.2022р. з відповідача стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 28.11.2022р. та досягнення нею повноліття (а.с.43).

Згідно даних виписок з руху грошових коштів по рахунку відповідача у АТ «Приватбанк» № НОМЕР_2 та №DA61GVGD0CCHB0GD від 11.01.2023р. відповідач отримав дохід в жовтні 2022р. сумі 44 077,42 грн. та у листопада 2022р. в сумі 44 900,98 грн.

Суд, при визначенні суми аліментів, яка підлягає стягненню, враховує невиконання відповідачем батьківського обов`язку по утриманню дитини та перекладення батьківського обов`язку по утриманню на позивачку, хоча зобов`язаний утримувати дитину і створювати необхідні передумови для розвитку і забезпечення організації її життя нарівні з позивачем.

Судом взято до уваги те, що по віку та здоров`ю відповідач являється працездатним, враховує наявність у нього утриманців, а також отримання постійного доходу у виді грошового забезпечення військовослужбовця ЗС України, а тому спроможний сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.10.2022р. та на період його навчання або до досягнення ним двадцяти трьох років.

Згідно зі ст.191 СК України аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст.141 ЦПК України суд присуджує стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 992,4 грн., оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів.

Також, з відповідача на користь позивача слід стягнути 3800 грн. судових витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу, надану позивачу адвокатом Козаком І.О.

Так, відповідно до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорар адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаними адвокатом робами (наданими послугами); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

У частині третій статті 141 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Тобто, ЦПК України передбачено критерії визначення та розподілу судових витрат: 1) їх дійсність; 2) необхідність; 3) розумність їх розміру з урахуванням складності справи та фінансового стану учасників справи.

Так, встановлено, що у позові було вказано попередній (орієнтований) розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 3800 грн. з зазначенням обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості (а.с.2 ).

На обґрунтування розміру судових витрат на правову допомогу надано договір про надання правової допомоги б/№ від 24.09.2022р., у якому зазначено, що за правову допомогу, передбачену в п.п.1.2 Договору замовник сплачує адвокату винагороду в розмірі визначеному додатком №1 до цього Договору (п.3.1 Договору) (а.с.4 зворот).

Надано Додаток №1 від 24.09.2022р. до договору про надання правової допомоги б/№ від 24.09.2022р., згідно якого замовник позивач ОСОБА_3 оплатив адвокату Козаку І.О. правові послуги згідно договору в сумі 3800 грн., у вартість яких входить: складання процесуальних документів, (позовної заяви, інших заяв та клопотань, тощо) та представлення його інтересів у суді першої інстанції у цивільній справі, виконання інших необхідних дій в інтересах замовника (а.с15).

Згідно даних квитанції до прибуткового касового ордера №4 від 24.09.2022р. ОСОБА_3 сплатив адвокату Козаку І.О. 3800 грн. згідно договору про надання правової допомоги (а.с.14).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-80, 89, 141, 244-246, 263-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково. Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його утримання, аліменти в розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 03.10.2022р. та на період його навчання або до досягнення ним двадцяти трьох років, а в решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 3800 грн. судових витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_4 992,4 грн. судового збору на користь держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів до Хмельницького апеляційного суду через Старокостянтинівський районний суд.

У разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи чи обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Третя особа на стороні позивача без заявлення самостійних вимог на предмет позову: ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 .

Повне рішення складено 24 cічня 2023 року.

Суддя Є.М. Андрощук