Справа № 372/2921/22
Провадження 2-225/23
ухвала

25 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Потабенко Л.В.,

при секретарі Сікорській М.О.,

за участю представників Радзивіл І.О., Мартинюк Є.В.,

розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АМБЕР», приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Гринько Ангеліна Павлівна, приватний нотаріус Осипенко Дмитро Олегович, державний реєстратор реєстраційної служби Обухівського міськрайонного управління юстиції Київської області Коваль Юлія Леонідівна, про визнання недійсним акту, оспорення свідоцтв, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Обухівського районного суду на розгляді перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 06.10.2022 року у даній цивільній справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 14.02.2023 року у даній цивільній справі закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду.

19.07.2023 року на адресу Обухівського районного суду Київської області надійшло клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі, оскільки позивач вже звертався до Обухівського районного суду Київської області з позовом про витребування спірного нерухомого майна (земельних ділянок та житлового будинку) з чужого незаконного володіння. Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 04.02.2021 року по справі №372/2163/20 у задоволенні позову позивача відмовлено у зв`язку з пропуском трирічного строку позовної давності. Постановою Київського апеляційного суду від 24.04.2021 року по справі №372/2163/20 рішення Обухівського районного суду Київської області від 04.02.2021 року скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні позову. Постановою Верховного суду від 15.06.2022 року по справі №372/2163/20 постанову Київського апеляційного суду від 24.04.2021 року залишено без змін. У зв`язку з чим просив закрити провадження у справі у частині позовних вимог позивача про витребування з чужого незаконного володіння ПАТ АКБ «Київ» земельну ділянку розміром 0,15 га., розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку кадастровий номер :05:013:0039 у приватну власність ОСОБА_1 ; витребування з чужого незаконного володіння ПАТ АКБ «Київ» земельну ділянку розміром 0,2511 га., розташованої за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства кадастровий номер :05:013:0039 у приватну власність ОСОБА_1 ; та витребувати з чужого незаконного володіння ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» житлового будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 959,5 кв. м., житловою площею 65,2 кв.м. у приватну власність ОСОБА_1 на підставі п.3 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 заперечила щодо задоволення клопотання про закриття провадження у справі, та зазначила що в даній справі позовні вимоги про витребування майна є похідними від первісних, а також в новій позовній заяві позивачем вказані нові сторони, відповідачі та треті особи.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 подане клопотання про закриття провадження у справі підтримав.

Заслухавши заявлене клопотання, думки учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п.3, ч.1, ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Оскільки відповідно до рішення Обухівського районного суду Київської області від 04.02.2021 року, позивач вказував інших відповідачів, та третіх осіб, а нові вимоги про витребування майна є похідними від первісних, не є підставою вважати, що існує рішення що набрало законної сили постановлене з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а тому підстав для закриття провадження на підставі п.3, ч.1, ст.255 ЦПК України у суду не вбачає.

Керуючись ст.222; п.2, ч.1, ст.255 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: