ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 листопада 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 734/822/23

Головуючий у першій інстанції Іванюк Т. І.

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1079/23

Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шарапової О.Л.,

суддів Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,

секретар: Шапко В.М.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідачі: Козелецька селищна рада Чернігівського району Чернігівської області.

Особа, яка подала апеляційну скаргу: ОСОБА_2 .

Оскаржується рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року.

В С Т А Н О В И В:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Козелецької селищної ради Чернігівського району та області, в якому просила визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги мотивовані тим, що згідно виписки з погосподарської книги, виданої виконкомом Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, станом на 15.04.1991 згідно погосподарської книги № 2, особовий рахунок № НОМЕР_1 в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1950 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; дочка ОСОБА_5 , 1972 року народження, син ОСОБА_6 , 1973 року народження, донька ОСОБА_7 , 1985 року народження, суспільна група колгоспна. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видане 20 серпня 2013 року відділом державної реєстраціє актів цивільного стану, актовий запис про смерть № 76; після смерті якої відкрилася спадщина, до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, розташований в АДРЕСА_1 . Вона прийняла спадщину як спадкоємець за законом першої черги, оскільки звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , але в нотаріальному порядку оформити дану спадщину не може, так як зареєструвати право власності на частину житлового будинку за ОСОБА_3 не можливо, у зв`язку з припиненням цивільної правоздатності в момент смерті останньої.

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року позов задоволено та визнано за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та призначити новий розгляд справи для з`ясування всіх обставин, по праву розподілити спадок між всіма спадкоємцями, які мають право на таке спадкове майно по закону з врахуванням того, що розглядалась власність на спадкове майно по будинку АДРЕСА_1 , яке стосується спадкового майна за «колгоспним двором» попередній номер якого 24.

Доводи апеляційної скарги полягають в тому, що рішення суду є незаконним.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що розгляд справи відбувся у її відсутності, чим порушено її права та інтереси і позбавлено законного спадку інших спадкоємців, де відкриті спадкові справи.

Особа, яка подала апеляційну скаргу вказує на пропущення строків прийняття спадщини, проте судом не взято даний факт до уваги та не вирішено питання поновлення таких строків.

Особа, яка подала апеляційну скаргу посилається на те, що розгляд справи провадився по будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку в розмірі 45 соток, яка знаходиться та стосується спадкового майна «колгоспного двору» за «колгоспним двором» під номером 24.

Особа, яка подала апеляційну скаргу, вказує на те, що було заявлено про застосування наслідків спливу строку позовної давності, але суд не взяв цю заяву до уваги.

Особа, яка подала апеляційну скаргу зазначає, що ОСОБА_3 взагалі втратила частку у колгоспному дворі з моменту свого вибуття з нього і залишення його без догляду до своєї смерті.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с.7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить 1/4 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , що відноситься до категорії колгоспного двору.

Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої Нічогівським старостинським округом Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 в погосподарській книзі № 2, особовий рахунок № НОМЕР_1 станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння відноситься до категорії колгоспних, земельна ділянка розміром 0,45 га, рік забудови будинку: 1948, проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 , 1950 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; дочка ОСОБА_5 , 1972 року народження, син ОСОБА_6 , 1973 року народження, донька ОСОБА_7 , 1985 року народження (а.с.8).

Позивач у справі прийняла спадщину як спадкоємець за законом першої черги, оскільки звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 ( а.с.16, 19, 20). Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Рожець А.П. була заведена спадкова справа №55635241, згідно якої ОСОБА_1 є єдиними спадкоємцем майна померлої матері ОСОБА_3 (а.с.15-20, 28-56).

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції зазначив, що житловий будинок, розташований в АДРЕСА_1 , побудований і прийнятий в експлуатацію, зареєстрований в сільській раді, він може бути об`єктом спадкування; перешкодою в отриманні позивачем свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно є те, що за життя спадкодавцем не було оформлено правовстановлюючі документи на будинок.

За змістом ст.. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне оскарження якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особине вирішувалося.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_2 є спадкоємцем за законом або спадкоємцем за заповітом щодо майна померлої ОСОБА_3 . Матеріали справи не містять доказів того, що оскаржуване рішення будь-яким чином впливає на права, свободи, інтереси та (або) обов`язки ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 362 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Козелецького районного суду Чернігівської області від 31 березня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради про визнання права на майно в порядку спадкування.

Ухвала суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повної постанови.

Головуюча: Судді: