УХВАЛА

31 жовтня 2023 року Рівненський міський суд Рівненської області в особі головуючої судді Панас О.В. при секретарі судового засідання Алексейчук Ю.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Рівному у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

встановив:

У провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

До початку судового засідання від представника позивача Савіхіної А.М. за довіреністю № 3725-К-Н-О від 08.11.2022 надійшла заява ( вх.№ 51235/23-вх. від. 04.10..2023), у якій просить закрити провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідач сплатив повну суму заборгованості, та вирішити питання про повернення позивачу з державного бюджету сплачений судовий збір.

Представник позивача у судове засідання не з`явився .

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову.

Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору(п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК).

Розгляду справи по суті не проводилося.

Платіжним дорученням № PROM7BJXX7 від 27.07.2023 підтверджується оплата позивачем судового збору у сумі 2684,00 грн. (а.с.4).

За наведених обставин, суд прийшов до висновку, що заява представника позивача підлягає до задоволення, та закриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі .

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскілки суд прийшов до висновку про закриття провадження у справі, то сплачений позивачем судовий збір підлягає до повернення позивачу в сумі 2684,00 грн. згідно платіжного доручення № PROM7BJXX7 від 27.07.2023 підтверджується оплата позивачем судового збору у сумі 2684,00 грн. (а.с.4)., який зарахований до Державного бюджету України у сумі 2684 ( дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп. Оригінал платіжного доручення повернути позивачу залишивши у справі його копію. На підставі вищевикладеного , ст. 7 Закону України "Про судовий збір", керуючись ст.ст. 255, 256, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву представника позивача АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про закриття провадження - задовольнити.

Провадження у справі за позовом Акціонерного Товариства Комерційний Банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Повернути Акціонерному Товариству Комерційний Банк "Приватбанк" сплачену суму судового збору у справі за позовом до ОСОБА_1 згідно платіжного доручення № PROM7BJXX7 від 27.07.2023 у сумі 2684,00 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн.00 коп., який зарахований до Державного бюджету України .

Оригінал платіжного доручення № PROM7BJXX7 від 27.07.2023 р. повернути позивачу, залишивши у справі його копію.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення суддею .

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В.Панас