"25" жовтня 2023 р. Справа № 363/5965/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства померлої особи, -

ВСТАНОВИВ:

23.10.2022 року адвокат Чубко Ю.М., яка здійснює представництво ОСОБА_1 , звернулась до Вишгородського районного суд Київської області із заявою про встановлення факту батьківства померлої особи.

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Пунктом 2 частини 2 статті 44 ЦПК України встановлено, що залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Відповідно до ч.3 ст.44 ЦПК України якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

На виконання вимоги п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, стороною заявника у заяві зазначено, що заявником не подано іншої заяви (позовів) з таким складом заінтересованих осіб з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Отже, як вбачається зі змісту заяви сторона заявника зазначає, що інших заяв з даного приводу, а саме про встановлення факту батьківства померлої особи - немає.

Згідно із сайту Судової влади України вбачається, що 14.09.2023 року до Деснянського районного суду м. Києва подано заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства, визначено склад суду, суддя Буша Н.Д. та присвоєно номер справи №754/12974/23.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що 18.09.2023 року ухвалою Деснянського районного суду м. Києва, справа №754/12974/23, відмовлено ОСОБА_1 у відкритті провадження за її заявою про встановлення факту батьківства. Роз`яснено ОСОБА_1 право звернутися з відповідним позовом до суду адміністративної юрисдикції. Станом на 25.10.2023 року ухвала Деснянського районного суду м. Києва від 18.09.2023 року чинна.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подання даної заяви у розумінні ст.44 ЦПК України є зловживання заявником процесуальними правами, а заява підлягає поверненню заявнику, оскільки ОСОБА_1 вдруге звертається до суду в цивільному судочинстві з аналогічною заявою про встановлення факту батьківства померлої особи, з одних і тих же підстав.

На підставі викладеного та керуючись статтями 44, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Дніпровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про встановлення факту батьківства померлої особи повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.Д.Рудюк