Справа № 204/681/23
Провадження № 4-с/204/5/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 січня 2023 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Мащук В.Ю., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» про визнання судом неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» про визнання судом неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження.

Скарга передана судді на розгляд 23 січня 2023 року.

Ознайомившись з поданою скаргою, приходжу до наступних висновків.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга на дії державного (приватного) виконавця розглядається за участю стягувача, боржника та державного (приватного) виконавця.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені у ст. 183 ЦПК України.

Суб`єктний склад учасників при розгляді скарг на дії чи бездіяльність виконавця під час виконання судових рішень є: стягувач, боржник і державний виконавець або інша посадова особа органу державної виконавчої служби чи приватний виконавець, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Однак, заявником у поданій заяві не зазначено найменування державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, рішення, якого оскаржується.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Тому, вважаю за необхідне, залишити заяву без руху і надати строк для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,175,185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , відповідач - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Робоча 65» про визнання судом неправомірною постанову про закінчення виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ю. Мащук