Справа № 740/4203/22
Провадження № 2/740/173/23
Р І Ш Е Н Н Я

з а о ч н е

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 січня 2023 року м. Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Карпуся І.М.,

із секретарем судового засідання Кубрак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною заявою виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області, як органу опіки та піклування, в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Ніжинської міської ради Чернігівської області 09.11.2022 звернувся до суду із позовом, в якому просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов аргументує тим, що ОСОБА_3 є матір`ю, а ОСОБА_4 - батьком малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на обліку дітей, що перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради.

Батько ОСОБА_4 самоусунувся від виховання дітей, жодної участі у їхньому житті не бере, ними не цікавиться. Відносно ОСОБА_3 неодноразово складалися протоколи про адміністративні правопорушення за ст.184 КУпАП. 30.09.2022 ОСОБА_3 залишила дітей на малознайомих людей в Полтавській області, а сама поїхала у невідомому напрямку. Станом на 27.10.2022 діти перебувають у родині баби ОСОБА_5 , яка проживає в АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 17.11.2022 провадження у справі відкрито, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 13.01.2023 за результатами підготовчого провадження справу призначено до судового розгляду по суті.

У судове засідання учасники справи, будучи належним чином повідомленими, не з"явилися.

Представник позивача - виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області Єрофєєва Л.Г., та служби у справах дітей Ніжинської міської ради Чернігівської області ПарубецьМ.О., подали заяви про розгляд справи за їх відсутності та прийняття рішення в найкращих інтересах дітей.

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 причини неявки не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надійшло.

Враховуючи, що відповідачі належним чином повідомлені, відзив не подали, причини неявки в судове засідання не повідомили, суд відповідно до ст. 280, 281 ЦПК розглядає справу на підставі наявних у ній доказів з ухваленням заочного рішення, оскільки від представника позивача заперечень проти такого розгляду справи не надійшло.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилося у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та з`ясувавши фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду і вирішення спору по суті, суд встановив такі обставини та дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю, а відповідач ОСОБА_6 - батьком малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 і витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_3 , та свідоцтвом про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_2 (а.с.4-5, 56).

З акту обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 , від 20.07.2022 вбачається, що ОСОБА_3 вдома була відсутня. Дитина ОСОБА_7 знаходилася у баби за іншою адресою у м. Ніжині, а дитина ОСОБА_8 знаходилася у подруги ОСОБА_3 за іншою адресою у м. Ніжин. Під час відвідування з`явилася ОСОБА_9 в стані алкогольного сп`яніння та не могла здійснювати догляд за ОСОБА_8 (а.с.14).

Наказами № 14 та № 15 від 02.08.2022 начальника служби у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків (а.с.12-13).

Як слідує з листа служби у справах дітей Полтавської обласної військової адміністрації №1014с/2/01-34 від 01.11.2022, відповідачка ОСОБА_3 з 30.09.2022 залишила дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_7 за адресою: АДРЕСА_3 , у ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , з якими познайомилася 01.09.2022. ОСОБА_10 передав дітей 27.10.2022 службі у справах дітей виконавчого комітету Ніжинської міської ради (а.с. 11).

Відповідач ОСОБА_3 двічі, 16 і 31.10.2022, притягувалася до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП за ухилення від виконання батьківських обов`язків стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 (а.с. 58-59).

Відповідно до висновку виконавчого комітету Ніжинської міської ради як органу опіки та піклування, є доцільним позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ОСОБА_4 стосовно малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько ОСОБА_4 самоусунувся від виховання малолітніх дітей, жодної участі у їхньому житті не бере, де та з ким перебувають малолітні діти йому не цікаво (а.с.9-10).

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Позбавлення батьківських прав є, з одного боку засобом захисту прав дитини, і з іншого, заходом впливу на батьків, які не виконують свої батьківські обов`язки щодо дитини, а тому є крайнім заходом впливу на цих осіб.

Суд на перше місце ставить «якнайкращі інтереси дитини», оцінка яких включає знаходження балансу між усіма елементами, необхідними для прийняття рішення. Позбавлення батьківських прав є виключним заходом, правові наслідки позбавлення батьківських прав визначено статтею 166 СК України. Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьківу кращий бік неможливо, і лише за наявності вини у діях батьків.

У судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_3 залишає дітей на інших осіб, у тому числі перебуваючи у стані алкогольного сп"яніння, їх вихованням і доглядом не займається. Відповідач ОСОБА_4 від виховання дітей також самоусунувся, не приймає участі у догляді за ними, їх вихованні, розвитку, спілкуванні з ними у обсязі, необхідному для їх самоусвідомлення, що підтверджується актом обстеження умов проживання, постановами у справах про адміністративні правопорушення, листом служби у справах дітей Полтавської обласної військової адміністрації, а також зазначено і у висновку органу опіки та піклування від 03.11.2022. Докази на спростування даного висновку суду відповідачами не подані.

Суд ураховує, що під час розгляду справи у підготовче судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з"явилася, відповідач ОСОБА_4 позов не визнав, судом справу призначено до судового розгляду, в яке відповідачі не з`явилися. Поведінка відповідачів під час судового розгляду не змінилася, вони своїми діями не засвідчили, що не втратили інтерес до дітей та бажають утримувати і виховувати їх, також відповідачі не надали суду у встановленому порядку відзив на позов чи заперечення, у зв`язку з чим несуть ризик настання наслідків, пов`язаних із невчиненням даних процесуальних дій, в даному випадку ухвалення рішення на підставі наявних у справі доказів.

Зазначені фактори в сукупності розцінюються судом як ухилення відповідачів від виховання своїх малолітніх дітей, оскільки відповідачі свідомо, без поважних причин нехтують своїми батьківськими обов"язками, що не спростовано, і є підставою для задоволення позову в даній частині та позбавлення відповідачів батьківських прав на підставі п.2 ч.1 ст.164 СК України.

Лише факт заперечення відповідачем ОСОБА_4 проти позову про позбавлення батьківських прав не свідчить про інтерес до дитини та реальне бажання змінити поведінку на краще.

Приймаючи до уваги встановлені обставини, характер ставлення відповідачів до дітей, усвідомлюючи, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, діючи в інтересах дітей, суд вважає за необхідне позбавити відповідачів ОСОБА_12 та ОСОБА_4 батьківських прав стосовно їх малолітніх дочок ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Суд зауважує, що позбавлення батьківських прав не тягне невиправних наслідків, оскільки особа, яка позбавлена батьківських прав, має право на звернення до суду згідно з ст. 168 СК України із заявою про надання права на побачення з дитиною, а також може звернутися згідно з ст. 169 СК України до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Позовні вимоги про стягнення аліментів не заявлені.

За правилами ч. 2 ст. 264 ЦПК України при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Положеннями СК України визначено особливості розгляду справ про позбавлення батьківських прав, у тому числі щодо меж судового розгляду.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, положеннями СК України передбачено пряму імперативну норму права щодо одночасного вирішення питання про стягнення аліментів при задоволенні позову про позбавлення батьківських прав, а норми ч. 3 ст. 166 СК України є спеціальними щодо загальних норм ч. 2 ст. 264 ЦПК України, та підлягають застосуванню до правовідносин, з яких виник спір, у зв"язку з чим суд вирішує питання про стягнення аліментів попри те, що така позовна вимога не заявлена.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини відповідно до ст.182 СК України, і вважає за необхідне стягнути аліменти на двох дітей у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) відповідачів.

Органом опіки та піклування поданий позов в захист прав малолітніх осіб, що із врахуванням п. 14 ч. 2 ст. 3, п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" є підставою для звільнення від сплати судового збору при подачі позову, у зв`язку з чим відповідно до ст.141 ЦПК України 992 грн. 40 коп судового збору за вимогу про позбавлення батьківських прав підлягають стягненню із відповідачів в дохід держави в рівних частинах.

Керуючись ст.141, 263-265, 280-284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити повнісю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстровна за адресою: АДРЕСА_4 , стосовно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , стосовно малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 09 листопада 2022 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки вказаних дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , аліменти на дітей - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 (однієї третьої) частки заробітку (доходу) щомісячно, але не менш ніж 50 (п`ятдесят) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, починаючи з 09 листопада 2022 року і до досягнення дітьми повноліття, шляхом перерахування аліментів на особисті рахунки вказаних дітей у відділенні Державного ощадного банку України.

Зобов`язати орган опіки та піклування Ніжинської міської ради відкрити зазначені особисті рахунки у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.

Стягнути з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 992 (дев`ятсот дев`яносто дві) гривні 40 коп. судового збору на користь держави в рівних частинах по 496 (чотириста дев`яносто шість) грн 20 коп. з кожного.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Роз`яснити ОСОБА_3 , ОСОБА_4 положення статтей 168, 169 Сімейного кодексу України про те, що вони мають право на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дітьми, а також із позовом про поновлення батьківських прав після усунення умов, які стали підставою для позбавлення їх батьківських прав й за умови, що дитина за той час не буде усиновлена, а також якщо на час вирішення питання судом про поновлення батьківських прав дитина не досягне повноліття.

Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України, шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М. Карпусь