Справа № 165/2982/23
Провадження № 2/165/533/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 листопада 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Василюка А.В.,

за участю секретаря Навроцької М.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Нововолинську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу

встановив:

28 серпня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, який було укладено 21 листопада 1999 року у Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №390.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 21 листопада 1999 року уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 . Зазначає, що у цьому шлюбі народилося троє дітей, з яких лише ОСОБА_3 , 2009 року народження, є неповнолітнім. Подружнє життя з відповідачем не склалося, кожен з них має кардинально протилежні погляди та сімейне життя та ведення спільного господарства. Скрутне матеріальне становище в сім`ї змусило її виїхати на заробітки за кордон, що лише віддалило їх один від одного. Вказує також на те, що неодноразові спроби примиритися та зберегти сім`ю були марними, а трагічна подія загибель сина, стала переломною подією в їх подружніх відносинах. Оскільки на даний час подружні відносини між ними остаточно припинені, вони не ведуть спільного господарства та окремо проживають, тому просить розірвати їх шлюб в судовому порядку. Також просить залишити за нею судові витрати у справі та не змінювати прізвище набуте нею у шлюбі.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_4 подала до суду письмову заяву в якій просила суд проводити розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача, позов підтримала (а.с.20).

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов визнав, не заперечив щодо розірвання шлюбу (а.с.27).

Відповідно до ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу і постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи визнання позову відповідачем, що визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб та наявність законних підстав, шлюб між позивачем та відповідачем суд розриває.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу, за її клопотанням, суд не змінює.

Враховуючи клопотання позивача викладене у позовній заяві, долю судових витрат суд не вирішує, а судовий збір сплачений позивачем ОСОБА_1 у розмірі 1073,60 грн., що підтверджується документально (а.с.2), залишає за позивачем.

Керуючись ст.12, ст.141, ст.142, ч.4 ст.206, ст.259, ст.263, ст.264, ст.265, ст.268 ЦПК України, на підставі ст.110, ст.112 СК України, суд

ухвалив:

Позов задоволити.

Шлюб, укладений 21 листопада 1999 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) у Нововолинському міському відділі реєстрації актів громадянського стану Волинської області, актовий запис №390, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис А.В. Василюк