КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/9380/2023
УХВАЛА

15 листопада 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Крижанівська Г.В., Слюсар Т.А.

вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Железняк Наталії Михайлівни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року, ухвалене під головуванням судді Подільського районного суду міста Києва Ларіонової Н.М.,

у цивільній справі №758/10408/19 за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,-

встановила:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року позовні вимоги ПрАТ «АТ «АСК «ОМЕГА» - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 28 квітня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Железняк Н.М. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 01 листопада 2023 року залишена без руху, а скаржникові надано десятиденний строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали.

09 листопада 2023 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 у якому останній просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду посилаючись на те, що станом на день подання апеляційної скарги, повний текст оскаржуваного рішення судом не складено та скаржнику не вручено. Повний текст рішення, згідно інформації ЄДРСР надіслано судом для публікації 21 жовтня 2023 року. До зазначеного клопотання скаржником долучено докази доплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює процесуальний строк, встановлений законом, якщо визначає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до приписів ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення ухвалено судом 26 січня 2022 року. Дата складення повного тексту оскаржуваного рішення, судом не зазначена. Згідно відомостей з ЄДРСР, повний текст оскаржуваного рішення надіслано судом 21 жовтня 2023 року, оприлюднено - 24 жовтня 2023 року. Супровідним листом від 25 жовтня 2023 року копія повного тексту оскаржуваного рішення була направлена на поштову адресу відповідача та його представника. Доказів на підтвердження отримання скаржником чи його представником копії повного тексту оскаржуваного рішення, матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, виходячи з положень ст. ст. 127, 354 ЦПК України, керуючись принципом доступу до правосуддя, суд дійшов висновку, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з підстав поважності причин його пропуску.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету; перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354-356, 359-361 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити та поновити скаржнику строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Железняк Наталії Михайлівни на рішення Подільського районного суду міста Києва від 26 січня 2022 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ОМЕГА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно з ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач:

Судді: