ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 листопада 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Канурної О.Д.,

суддів: Космачевської Т.В., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційні скарги представника ОСОБА_1 адвоката Повалій Олени Василівни та Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтобудівельна компанія на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтобудівельна компанія про відшкодування моральної шкоди у зв`язку із ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтобудівельна компанія про відшкодування моральної шкоди у зв`язку із ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтобудівельна компанія на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування моральної шкоди заподіяної професійними захворюваннями у розмірі 70 000 грн. з відрахуванням з цієї суми передбачених законом обов`язкових податків та зборів при виплаті.

Із вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 не погодився та 07 листопада 2023 року в системі Електронний суд подав через свого представника апеляційну скаргу безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду, а 09 листопада 2023 року, також не погодившись з рішенням суду, надійшла в системі Електронний суд апеляційна скарга ТОВ Шахтобудівельна компанія, тобто апеляційні скарги подані з пропуском строку, встановленого вимогами ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 08 листопада 2023 року цивільну справу було витребувано із суду першої інстанції.

14 листопада 2023 року матеріали цивільної справи надійшли до Дніпровського апеляційного суду.

Згідно ч. 1 ст. 352 ЦПК України, учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Так, апелянтом ОСОБА_1 апеляційна скарга була подана 07 листопада 2023 року в системі Еелектронний суд, яка судом зареєстрована 07 листопада 2023 року, а апелянтом ТОВ Шахтобудівельна компанія апеляційна скарга подана 09 листопада 2023 року в системі Еелектронний суд, яка судом зареєстрована 09 листопада 2023 року, тоді як оскаржуване рішення суду ухвалено 30 серпня 2022 року, тому суд вважає, що апеляційні скарги подані з пропуском строку на апеляційне оскарження, однак, одночасно з апеляційними вимогами представники апелянтів заявили кожний окремо клопотання про поновлення пропущеного строку, посилаючись на те, що справа розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, а тому отримано копію рішення суду на електронну адресу сторін лише 28 жовтня 2023 року, що вважає поважною причину пропуску строку на оскарження судового рішення.

Також апелянтом ТОВ Шахтобудівельна компанія за подачу апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1288,32 грн., що відповідає п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року. Судовий збір зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України, що підтверджується випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне поновити апелянтам процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення суду від 30 серпня 2022 року. За формою і змістом апеляційні скарги відповідають ст. 356 ЦПК України, а тому суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження у даній справі.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Разом з цим, в силу ч.4 ст. 359 ЦПК України, належить зупинити дію рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтобудівельна компанія про відшкодування моральної шкоди у зв`язку із ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, на час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ТОВ Шахтобудівельна компанія по суті.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю Шахтобудівельна компанія строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтобудівельна компанія про відшкодування моральної шкоди у зв`язку із ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Товариству з обмеженою відповідальністю Шахтобудівельна компанія строк на апеляційне оскарження рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтобудівельна компанія про відшкодування моральної шкоди у зв`язку із ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання.

Зупинити дію рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Шахтобудівельна компанія про відшкодування моральної шкоди у зв`язку із ушкодженням здоров`я внаслідок професійного захворювання, на час розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та ТОВ Шахтобудівельна компанія по суті.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги направити позивачу та надати йому строк для надання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Судді: О.Д. Канурна

Т.В. Космачевська

О.В. Халаджи