Справа № 510/1742/23

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.10.23 р. м. Рені

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д., розглядаючи матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ренійського відділу державної служби в Ізмаїльському районі Одеської області,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Петров В.С., звернувся до суду із скаргою на дії державного виконавця Ренійського відділу державної служби в Ізмаїльському районі Одеської області.

В ході розгляду матеріалів позовної заяви суддею було встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

У зв`язку із цим, на підставі ч.1ст.185 ЦПК України, ухвалою суду від 22.09.2023 р. позовну заяву було залишено без руху із наданням строку тривалістю один день з дня отримання заявником (його представником) ухвали для усунення вказаних в неї недоліків.

10.10.2023р. за вх. ЕП-1106 представником заявника була направлена скарга із доданими документами, виконуючи вимоги ухвали суду від 22.09.2023 р.

Ознайомившись зі скаргою та доданими документами, суд дійшов до висновку про те, що представником заявника вимоги ухвали суду не виконані.

Так, із скарги вбачається, що заявником в скарзі вказаний ОСОБА_2 , який насправді є представником за ордером, а представником вказаний заявник ОСОБА_1 . Крім того, в скарзі було вказано ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дослівно «за участю». Заявник не вказав, чи вони стягувачі чи зацікавлені особи. В якості кого залучені зазначені особи у справі суду не зрозуміло.

На останній сторінці заявником так і не виправлена помилка про «Отже Ренійський районний суд допустив бездіяльність, не передав в трьохденний строк заяву ОСОБА_4 …». Якщо зазначена помилка не була виправлена, можна зробити висновок, що заявник все ж таки вважає, що суд допустив нібито бездіяльність, що є також незрозумілим, яку саме бездіяльність допустив суд в цьому випадку.

Строк виконання ухвали судом не встановлено, оскільки до суду не повернулось повідомлення про вручення заявнику ухвали суду.

Однак, не зважаючи на це, суд прийшов до висновку що заявником та його представником не виконані вимоги ухвали суду від 22.09.2023р.

Відповідно до ч.3ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.175,177,185,353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Ренійського відділу державної служби в Ізмаїльському районі Одеської області- визнати неподаною та повернути заявникові.

Копію позовної заяви залишити в суді.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Д. Бошков