Справа №751/4702/23
Провадження №4-с/751/18/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Ченцової С. М.

секретаря судового засідання Мороз М.В.

учасники справи:

скаржник ОСОБА_1 (не з`явився)

представник Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (не з`явився)

стягувач ОСОБА_2 (не з`явилась)

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою про визнання протиправними та скасування постанов головного державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Васильченко А.Г. від 31.05.2023 року про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України та про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами; визнання неправомірним розрахунку про стан заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_2 .

10.10.2023 року скаржник подав заяву про залишення скарги без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник Новозаводського відділу державної виконавчої служби у м.Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) подав заяву про розгляд справи без його участі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи те, що розділом VIІ ЦПК України не передбачено залишення скарги без розгляду, а відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено право суду застосовувати закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Із урахуванням обставини, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч. 3 ст. 13 ЦПК України), а також тієї обставини, що звернення до суду із скаргою на дії державного виконавця є правом сторони, суд вважає за можливе застосувати положення п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, а саме суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, в разі якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 352-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_3 на дії державного виконавця залишити без задоволення.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Заявник: ОСОБА_3 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

Суб`єкт оскарження: Новозаводський відділ державної виконавчої служби у м.Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (місцезнаходження за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Княжа, 28, код ЄДРПОУ 3502999)

Стягувач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 )

Суддя С. М. Ченцова