Справа №752/1500/23
Провадження №2/752/3657/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м. Київ

Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Кордюкової Ж.І.,

за участю секретаря Дураєвої А.О.,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Кредобанк» (далі - АТ «Кредобанк») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 26.01.2022 ОСОБА_1 уклав з АТ «Кредобанк» кредитний договір №47892/2022.

Відповідно до умов цього договору банк зобов`язувався надати позичальнику кредит, а позичальник зобов`язувався в порядку та на умовах, визначених кредитним договором, повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати комісію та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені графіком погашення кредиту.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач прийняв на себе обов`язок повернути банку кредит у повному обсязі в порядку і строки, передбачені цим договором.

Відповідно до умов кредитного договору у випадку прострочення погашення кредиту або іншого порушення графіку повернення кредиту та сплати відсотків позичальником, кредитор вправі вимагати дострокового погашення кредиту. В свою чергу, позичальник зобов`язаний достроково погасити кредит та інші нарахування.

Банк належним чином виконав свій обов`язок щодо надання позичальнику кредиту.

Позичальник своїх зобов`язань за кредитним договором належним чином не виконав, внаслідок чого станом на 11.01.2023 заборгованість за становить 1569142,86 грн., з яких прострочена заборгованість за основним боргом (тіло) - 1569135,89 грн., прострочені проценти за основним боргом 6,97 грн.

Просить стягнути з відповідача зазначену заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

28.01.2023 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

27.03.2023 судом постановлено ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача адвокат Гончарова У.І. в судове засідання не з`явилася, просила про розгляд справи без участі їх представника.

Представника відповідача адвокат Білик О.Б. заперечувала проти нарахування відсотків за користування кредитом, не заперечувала проти нарахування до стягнення тіла кредиту.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.

26.01.2022 між ОСОБА_1 та АТ «Кредобанк» був укладений кредитний договір №47892/2022, відповідно до якого банк видає позичальнику кредит в розмірі 1582380 грн. з терміном повернення до 25.01.2023 для здійснення оплати за договором купівлі-продажу транспортного засобу Audi A6 Allroad. Датою видачі кредиту є перерахування кредитних коштів банком на транзитний рахунок позичальника (п. 2.1., 2.2.. 2.7 договору від 26.01.2022 №47892/2022).

Згідно з п. 4.7 договору від 26.01.2022 №47892/2022 банк у випадках передбачених п. 2.10 цього кредитного договору вправі вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим кредитним договором, про що письмово повідомляє позичальника. У випадку несвоєчасної сплати процентів, комісій та інших належних до сплати платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) право банку вимагати дострокового повернення кредиту, процентів, комісій та інших належних до сплати платежів за цим кредитним договором виникає, у разі прострочення сплати процентів, комісій, інших платежів та/або повернення кредиту (частини кредиту) щонайменше на один календарний місяць.

Аналогічні умови кредитування, викладені у паспорті споживчого кредиту, які погодив відповідач.

Згідно з випискою по особовим рахункам за період з 26.01.2022 по 11.01.2023 АТ «Кредобанк» 26.01.2022 перерахувало грошові кошти відповідачу в сумі 1582380 грн., відповідач не в повному обсязі здійснював платежі за наданим кредитом.

19.10.2022 АТ «Кредобанк» направив відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, за кредитним договором від 26.01.2022 №47892/2022 заборгованість відповідача станом на 11.01.2023 становить 1569142,86 грн., яка складається з заборгованості за тілом кредиту у сумі 1569135,89 грн. та заборгованості за процентами у сумі 6,97 грн.

Згідно з положеннями ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим до виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

В силу ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, сплата неустойки.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Згідно зі ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Судом встановлено, що відповідач не виконав належним чином зобов`язання за кредитним договором від 26.01.2022 №47892/2022, укладеного з АТ «Кредобанк», не сплачував щомісячні платежі своєчасно відповідно до умов укладеного договору, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 1569142,86 грн.

Наведене спростовує доводи представника відповдіача, яка заперечувала проти нарахування відсотків за користування кредитом.

Зазначене свідчить про те, що відповідач дійсно не виконала зобов`язання за укладеним з позивачем договором, а тому вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

Згідно із ч. 1, 3 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені витрати по оплаті судового збору у сумі 23537,15 грн.

Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Кредобанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Кредобанк» заборгованість за договором №47892/2022 від 26.01.2022 у загальному розмірі 1569142 (один мільйон п`ятсот шістдесят дев`ять тисяч сто сорок дві) грн. 86 коп. та судові витрати в сумі 23537 (двадцять три тисячі п`ятсот тридцять сім) грн. 15 коп.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення в повному обсязі складено 26.10.2023.

Позивач: Акціонерне товариство «Кредобанк», місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, б. 78, .

Представник позивача: адвокат Гончарова Уляна Ігорівна, місцезнаходження: м. Львів, вул. Сахарова, б. 78.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник відповідача: адвокат Білик Олена Борисівна, місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Ж. І. Кордюкова