Номер провадження 6/756/400/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.

за участі секретаря судового засідання Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія»,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2017 позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитом у сумі 11571,80 доларів США, пеню в розмірі 212625,28грн. та судовий збір по 1827,00грн. з кожного.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2017року замінено стягувача ПАТ КБ «Правекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія`відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 756/11736/15-ц( провадження 2/756/183/17).

14.04.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу № 1404ДФВ, відповідно до якого заявник набув право вимоги за вказаним зобов`язанням.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону у виконавчих листах виданих на виконання рішення у справі №756/11736/15-ц на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 17.05.2017 позовні вимоги ПАТ КБ «Правекс Банк» задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Правекс Банк» заборгованість за кредитом у сумі 11571,80 доларів США, пеню в розмірі 212625,28грн. та судовий збір по 1827,00грн. з кожного.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 19.12.2017року замінено стягувача ПАТ КБ «Правекс Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія`відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у справі № 756/11736/15-ц( провадження 2/756/183/17).

14.04.2022 між ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу № 1404ДФВ, відповідно до якого заявник набув право вимоги за вказаним зобов`язанням.

Оскільки право вимоги до боржників перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», суд вважає, що слід замінити стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №5069-026/07Р від 16.06.2007.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, боржник: ОСОБА_1 , стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» його правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (04114, м. Київ, вул. Ігоря Сікорського, 8; ) у виконавчих листах № 756/11736/15-ц ( провадження №2/756/183/17), виданих Оболонським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Луценко