Справа № 204/6729/23
Провадження № 2/204/2229/23
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

28вересня 2023 Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Чудопалової С.В.

за участю секретаря судового засідання Корягіної Р.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ) до Покровської міської ради (адреса знаходження: 85300, Донецька обл., м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11) про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до Покровської міської ради та просить суд визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на поважність пропуску строку. В обґрунтування позову зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка є дружиною двоюрідного діда позивача - ОСОБА_4 , який був рідним братом рідної бабусі позивача ОСОБА_5 по лінії матері ОСОБА_6 . Після смерті ОСОБА_7 залишилась спадщина, що складається із квартири АДРЕСА_3 . Відповідно до заповіту від 19.03.2008, спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 є позивач ОСОБА_1 . Постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевери О.С. від 29.03.2023 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом через пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини.Позивач зазначає, що причиною пропуску строку для прийняття спадщини була його необізнаний про наявність заповіту, складеного на його користь, оскільки проживав окремо, працював в шахті, з жовтня 2008 по 29.10.2009 проходив військову службу. Разом з померлою на час її смерті, позивач не проживав, лише при необхідності, надавав допомогу.Позивач вважає вказану причину пропуску строку для прийняття спадщини поважною, у зв`язку з чим, звернувся до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 10.05.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання (а.с.38).

Ухвалою суду від 24.08.2023закрито підготовче провадження по даній справі та призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні (а.с.51).

В судове засідання сторони не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялися належним чином.

В судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.27).

Представник Покровської міської радив судове засідання не з`явився, надавсуду лист з проханням розглядати справу за їх відсутності, просили прийняти рішення на розсуд суду (а.с.41).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, давши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною першою статті 15 Цивільного кодексу України(далі -ЦК України) визначено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини першоїстатті 16ЦКУкраїни кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Як встановлено судом, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим Покровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №562 (а.с.16).

Після смерті ОСОБА_8 залишилася спадщина, що складається із квартири АДРЕСА_3 . 1/2 квартири належала їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 09.02.2006 року, посвідченого державним нотаріусом Першої Красноармійської державної нотаріальної контори Донецької області Шиленко С.В, зареєстровано в реєстрі за №2-167 (а.с.9). Інша частина належала останній на підставі свідоцтва про право власності на житло № НОМЕР_1 від 06.04.1994 року, виданого Виробничим об`єднанням «Красноармійськвугілля» м. Димитров (а.с.8).

Згідно листа приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевери О.С. від 10.08.2023 вбачається, що спадкова справа після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 не заводилась (а.с.49).

Відповідно до заповіту, посвідченого приватним нотаріусом Красноармійського міського нотаріального округу Донецької області №2571 від 19.03.2008, ЗаливаднаН.Г. заповідала усе належне їй майно ОСОБА_1 (а.с.13).

Із матеріалів справи вбачається, що позивач перебував з 08.10.2007 по 24.10.2008 у трудових відносинах ВАТ «Вугільна компанія «Шахта Красноармійська-Західна №1» з повним робочим днем (а.с.20-23).

Згідно військового квитка серії НОМЕР_2 , виданого Красноармійсько-Селідовським військовим комісаріатом Донецької області від 27.10.2008, ОСОБА_1 проходив військову службу у період з жовтня 2008 по 29.10.2009 (а.с.24-25).

Позивач ОСОБА_1 29.03.2023 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після смерті ОСОБА_2 , однак постановою приватного нотаріуса Покровського районного нотаріального округу Донецької області Шевери О.С. від 29.03.2023 вих. .№ 120-02-31 йому було відмовлено через пропущення шестимісячного строку для прийняття спадщини(а.с. 26).

Згідно довідки, виданої КУ «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення» від 19.04.2023, ОСОБА_1 мешкає за адресою: АДРЕСА_4 з 12.10.2022 по теперішній час без реєстрації (а.с.19).

Згідно зі статтею 1216 ЦК України,спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (частини перша, другастатті 1220 ЦК України).

Частиною першою та другою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Наслідки пропущення строку для прийняття спадщини визначеністаттею 1272 ЦК України.

Відповідно до частини першоїстатті 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220,1222,1270 ЦК України).

Згідно з частиною третьоюстатті 1272 ЦК Україниза позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьоїстатті 1272 ЦК Українипро надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій (постанова Верховного Суду від 18 вересня 2019 року по справі № 234/859/16-ц).

Вказана позиція підтверджується також роз`ясненнями, наданими в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16.05.2013№24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування».

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ч.1ст.2ЦПК України).

Згідно ст.89ЦПК України, виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Суд вважає, що причина пропуску строку звернення із заявою до нотаріуса, які зазначає позивач у позовній заявіє поважними, оскільки ОСОБА_1 був необізнаний про наявність складеного на його користь заповіту та в цей час працював уВАТ «Вугільна компанія «Шахта Красноармійська-Західна №1» з повним робочим днем. Після чого з жовтня 2008 по 29.10.2009 проходив строкову військову службу у військовій частині № НОМЕР_3 , що підтверджується відповідними документами, які знаходяться в матеріалах справи(а.с.20-25).

Таким чином, суд приходить до висновку, що без визначення додаткового строку для прийняття спадщини позивач, як спадкоємець, позбавляється права отримати спадщину, що суттєво порушує його права та законні інтереси.

У зв`язку з викладеним, враховуючи наявність вищезазначених перешкод позивачу для подання заяви про прийняття спадщини у встановленийЦК Українистрок, суд приходить до висновку про задоволення позову та вважає можливим встановити позивачу додатковий строк для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначивши тривалість в три місяці з моменту набрання рішенням законної сили, що є достатнім для подання такої заяви.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 78-80, 258, 259, 263-265, 316 ЦПК України, ст. 1272 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Покровської міської ради Донецької області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, після смерті ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком 3 (три) місяці з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, суд вважає необхідним зазначити у резолютивній частині рішення наступні дані:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 (адреса фактичного проживання: АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ); Відповідач Покровська міська рада, (адреса знаходження: 85300, Донецька обл., м. Покровськ, пл. Шибанкова, 11).

Повний текст рішення складено 06.10.2023.

Суддя С.В. Чудопалова