Справа № 442/6475/23
Провадження № 2-о/442/315/2023
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"09" жовтня 2023 р. суддя Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею,

в с т а н о в и л а:

12.09.2023 заявник звернувся до суду з даною заявою через систему «Електронний суд».

Ухвалою від 20.09.2023 заяву залишено без руху та надано заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для виправлення зазначених в ухвалі недоліків.

Вказану ухвалу було надіслано представнику зяавника через систему "Електронний суд" і таку нею отримано 20.09.2023, а також надіслано на електронну адресу 21.09.2023. Однак, незважаючи на наданий суддею достатній строк для усунення недоліків поданої заяви, така заявником станом на 09.10.2023 не приведена у відповідність до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Аналіз наведених норм свідчить, що саме звернення особи до суду з позовною заявою не спричиняє безумовне відкриття провадження у справі. Адже суддя, відкриваючи провадження, перевіряє, зокрема, чи дотрималася особа, яка подала позовну заяву, порядку здійснення права на звернення до суду. Процесуальним наслідком недотримання позивачем умов реалізації права на звернення до цього суду з позовною заявою є залишення її без руху або її повернення в разі не усунення недоліків.

Згідно із прецедентною практикою Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. У зв`язку з наведеним, залишення позову без руху з підстав, передбачених законом (невідповідність позовної заяви вимогам щодо її змісту, несплата судового збору тощо) не є порушенням права на справедливий судовий захист.

Отже, враховуючи те, що заявник не усунув у встановлені судом строки недоліки заяви про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, про які зазначалося в ухвалі про залишення заяви без руху, таку заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и л а:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над нею, вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Грицай