справа № 208/9376/23
№ провадження 2-о/208/137/23
РІШЕННЯ

Іменем України

20 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Головуючого судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 про продовження дії обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить продовжити строк дії обмежувального припису, виданого 12 квітня 2023 року Заводським районним судом м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області у справі №208/2432/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 місяців починаючи з 12.10.2023 року.

Вимоги мотивує, тим, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, задоволено.

Видано обмежувальний припис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 (шість) місяців, з наступними заборонами:

- заборонено ОСОБА_1 наближатися ближче ніж 50 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 (шість) місяців;

- заборонено ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб розшукувати, ОСОБА_1 , а також їхню спільну малолітню дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо та (або) вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому, ОСОБА_1 , переслідувати їх та в будь який спосіб спілкуватися з ними строком на 6 (шість) місяців;

- заборонено ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори (в тому числі смс - повідомлення) з ОСОБА_1 , та з їхньою спільною малолітньою дитиною, ОСОБА_2 або контактувати через інші засоби зв`язку і через третіх осіб, строком на 6 (шість) місяців.

Строк дії обмежувального припису 6 місяців - до 12.10.2023 р.. Попереджено ОСОБА_1 , що у разі умисного невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням суду, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України. Про видачу обмежувального припису повідомлено уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Проте ОСОБА_1 в своїх діях не розкаявся, за час дії обмежувального припису постійно його порушував, у зв`язку з чим до Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпродзержинської області направлений обвинувальний акт за ст.390-1 КК України, справа №208/5759/23 знаходиться у провадженні суду.

Окрім систематичного порушення обмежувального припису ОСОБА_1 продовжував вчиняти домашнє насильство по відношенню до ОСОБА_1 та її родини.

Заявник ОСОБА_1 та представник заявника, адвокат - Лагода О.А. в судове засідання не з`явились. Від представника заявниці ОСОБА_3 до суду надійшла заява, в якій вона просила розгляд даної справи проводити за їх відсутністю, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилась.

За змістом ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, приходить до висновку про те, що заявлені вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 квітня 2023 року заяву ОСОБА_1 заінтересована особа ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису, задоволено.

Видано обмежувальний припис ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на строк 6 (шість) місяців, з наступними заборонами:

- заборонено ОСОБА_1 наближатися ближче ніж 50 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 (шість) місяців;

- заборонено ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб розшукувати, ОСОБА_1 , а також їхню спільну малолітню дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо та (або) вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому, ОСОБА_1 , переслідувати їх та в будь який спосіб спілкуватися з ними строком на 6 (шість) місяців;

- заборонено ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори (в тому числі смс - повідомлення) з ОСОБА_1 , та з їхньою спільною малолітньою дитиною, ОСОБА_2 або контактувати через інші засоби зв`язку і через третіх осіб, строком на 6 (шість) місяців.

Строк дії обмежувального припису 6 місяців - до 12.10.2023 р. Попереджено ОСОБА_1 , що у разі умисного невиконання обмежувального припису, встановленого рішенням суду, він може бути притягнутий до кримінальної відповідальності за ст.390-1 КК України. Про видачу обмежувального припису повідомлено уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Вироком Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 09 червня 2023 року по справі №208/659/23 угоду про визнання винуватості, укладену 25.01.2023 року на підставі ст.ст. 468, 469, 472 КПК України в приміщенні Кам`янської окружної прокуратури, за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. І. Ясюковича, 2, між прокурором Кам`янської окружної прокуратури Сушковою К.Є. та притягнутим в якості обвинуваченого у цьому провадженні ОСОБА_1 затверджено. Визнано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винним у пред`явленому обвинуваченні за ст. 126-1 КК України та призначено йому покарання у виді 1 року обмеження волі. На підставі ст. 75 КК України, звільнено ОСОБА_1 від призначеного покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 1 рік. Згідно ст. 76 КК України, зобов`язано засудженого протягом іспитового строку: не виїжджати за межі України без погодження уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтись на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації.

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 30.05.2023 р. у справі 208/4256/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт строком на сорок годин.

В матеріалах справи міститься копія обвинувального акту у кримінальному провадженні №0000186 від 05.06.2023 року ст.390-1 КК України відносно ОСОБА_1 . Потерпіла у даному кримінальному провадженні: ОСОБА_1 .

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 10.08.2023 р. у справі 208/6009/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 340,00 грн..

Постановою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 04.09.2023 р. у справі 208/6169/23 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти п`яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 425,00 грн..

Згідно скріншоту з веб-ресурсу судової влади України щодо проваджень відносно ОСОБА_1 , вбачається, що він є обвинуваченим у справі №208/5759/23, де потерпілою вказана: ОСОБА_1 ; він є обвинуваченим у справі №208/8431/23, також він є особою, що притягається до адміністративної відповідальності по справі №208/4256/23 за вчинення насильства в сім`ї, де потерпілою вказана: ОСОБА_1 .

В матеріалах справи міститься висновок спеціаліста судово-медичного експерта № 1248 від 12.10.2023 року, в якому зазначено, що на підставі заяви потерпілої ОСОБА_1 від 12.10.2023 року в приміщенні Кам`янського районного відділення судово-медичної експертизи КЗ «Дніпропетровське обласне бюро СМЕ» проведено судово-медичне обстеження. Зі слів ОСОБА_1 10.10.2023 року близько 20:20 години, колишній чоловік чіплявся до неї, хапав та стискав руками обличчя з силою затуляв долонями рот, штовхнув рукою в ліве плече, від чого вона впала на сідниці. Згідно висновку спеціаліста судово-медичного експерта на основі даних судово-медичного обстеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виявлено у неї пошкодження у вигляді рани та крововиливу на слизовій верхньої губи - відноситься до легких тілесних ушкоджень, які мають незначні скороминущі наслідки.

Розділом IV глави 13 Цивільного процесуального кодексу України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства або її представником у випадках визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 26 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають: постраждала особа або її представник.

Згідно ч 2 ст. 3 Закону України «Про запобіганню та протидію домашньому насильству», дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на таких осіб: 1) подружжя; 2) колишнє подружжя; 3) наречені; 4) мати (батько) або діти одного з подружжя (колишнього подружжя) та інший з подружжя (колишнього подружжя); 5) особи, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у шлюбі між собою, їхні батьки та діти; 6) особи, які мають спільну дитину (дітей); 7) батьки (мати, батько) і дитина (діти); 8) дід (баба) та онук (онука); 9) прадід (прабаба) та правнук (правнучка); 10) вітчим (мачуха) та пасинок (падчерка); 11) рідні брати і сестри; 12) інші родичі: дядько (тітка) та племінник (племінниця), двоюрідні брати і сестри, двоюрідний дід (баба) та двоюрідний онук (онука); 13) діти подружжя, колишнього подружжя, наречених, осіб, які мають спільну дитину (дітей), які не є спільними або всиновленими; 14) опікуни, піклувальники, їхні діти та особи, які перебувають (перебували) під опікою, піклуванням; 15) прийомні батьки, батьки-вихователі, патронатні вихователі, їхні діти та прийомні діти, діти-вихованці, діти, які проживають (проживали) в сім`ї патронатного вихователя.

Предметом доказування є вчинення чи продовження вчинення, по відношенню до заявника домашнього насильства, що є необхідною умовою для можливості застосування судом до заінтересованої особи спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Згідно пункту 17 статті 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи (п. 7 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Кривдником є особа, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі (п. 6 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Особа, яка постраждала від домашнього насильства (далі - постраждала особа), - особа, яка зазнала домашнього насильства у будь-якій формі (п. 8 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству»).

Відповідно до ч. 3 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Відповідно до ч. 5 ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» за заявою осіб, визначених частиною першою цієї статті, на підставі оцінки ризиків обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого судовим рішенням згідно з частиною четвертою цієї статті.

У п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено, що оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Оцінка ризиків має проводитись за факторами небезпеки (ризиків) щодо вчинення домашнього насильства шляхом відібрання свідчень від постраждалої від такого насильства особи, з`ясування обставин конфлікту та виявлення чинників і умов, які створюють або можуть створювати небезпеку для цієї особи. Фактори небезпеки (ризику) щодо вчинення домашнього насильства мають визначатися за результатами оцінки дій кривдника, які свідчать про ймовірність настання летальних наслідків у разі вчинення домашнього насильства з метою виявлення вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті такої особи.

Такого висновку дійшов Верховний Суд у своїй постанові від 28.04.2020 року винесеній за результатами розгляду справи № 754/11171/19.

Верховний Суд у постанові від 14.01.2020 року винесеній у справі № 754/6995/19 зазначає, що під час вирішення питання про наявність підстав для видачі обмежувального припису суди мають встановлювати, яким формам домашнього насильства піддавався заявник, та оцінювати ризики продовження у майбутньому домашнього насильства у будь-якому його прояві.

Відповідно до ч.1 ст.3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

Як наголошує ч.2 ст.27 Конституції України кожен має право захищати своє життя і здоров`я, життя і здоров`я інших людей від протиправних посягань.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» постраждала особа має право на дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Положеннями ст. 26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; обмеження спілкування з постраждалою дитиною; заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

На підставі досліджених доказів, які підтверджують факт застосування фізичного насильства, та свідчать що існує високий рівень вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких наслідків його вчинення щодо постраждалої особи, і такі ризики є реальними, у відповідності до положень Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», оцінюючи сам вид насильства (психологічне та фізичне), ризики, тобто вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, суд приходить до висновку про задоволення заяви про продовження дії обмежувального припису щодо ОСОБА_1 , який видано на підставі рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2023 року, строком на 6 місяців.

Відповідно до ст. 350-7 ЦПК України за заявою осіб, визначених статтею 350-2 ЦПК України обмежувальний припис може бути продовжений судом на строк не більше шести місяців після закінчення строку, встановленого рішенням суду згідно з частиною другою статті 350-6 цього Кодексу.

Оскільки дія обмежувального припису виданого на підставі рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2023 року закінчився 12.10.2023 року, отже продовжити дію обмежувального припису слід з 12.10.2023р. по 11.04.2024р..

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи про видачу обмежувального припису, відносяться на рахунок держави.

Згідно із ч. 4 ст. 350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», керуючись ст.ст. 76, 81, 89, 247, 259, 263-265, 268, 350-1, 350-5, 350-6 , 350-7 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_1 про продовження дії обмежувального припису, задовольнити.

Продовжити дію обмежувального припису виданого на підставі рішення Заводського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12.04.2023 року у справі №208/2432/23 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 6 (шість) місяців, з 12.10.2023р. по 11.04.2024р ..

Продовжити дію раніше застосованих заходів тимчасового обмеження прав та покладених обов`язків на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- заборонити ОСОБА_1 наближатися ближче ніж 50 метрів до місця фактичного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 , строком на 6 (шість) місяців;

- заборонити ОСОБА_1 особисто і через третіх осіб розшукувати, ОСОБА_1 , а також їхню спільну малолітню дитину, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , якщо та (або) вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому, ОСОБА_1 , переслідувати їх та в будь який спосіб спілкуватися з ними строком на 6 (шість) місяців;

- заборонити ОСОБА_1 вести листування, телефонні переговори (в тому числі смс - повідомлення) з ОСОБА_1 , та з їхньою спільною малолітньою дитиною, ОСОБА_2 або контактувати через інші засоби зв`язку і через третіх осіб, строком на 6 (шість) місяців.

Судові витрати, пов`язані з розглядом справи про продовження дії обмежувального припису, віднести на рахунок держави.

Рішення суду про продовження дії обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копії повного рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про продовження дії обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої продовжено обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Похваліта С. М.