Справа № 275/699/23
УХВАЛА

про залишення без розгляду частини позовних вимог, оголошення перерви

30 жовтня 2023 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності, виділення часток земельних ділянок в натурі,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення позивачу часток земельних ділянок, визнання права власності на частини земельних ділянок, кадастрові номери :01:001:1049, :01:001:1050.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про залишення без розгляду позовних вимог щодо земельної ділянки №:01:001:1050, надано заяву про уточнення позовної вимоги та уточнену заяву про призначення експертизи. Водночас просив розглядати питання про призначення експертизи після оголошення перерви та надання ним додаткових доказів.

Представник відповідача не заперечив щодо залишення частини позовних вимог без розгляду та оголошення перерви.

Вирішуючи клопотання позивача суд приходить до наступних висновків.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представником позивача адвокатом Києнком Д.О. подано до суду заяву про залишення без розгляду частини позовних вимог до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, тому позовні вимоги ОСОБА_3 в частині вимог про визнання права власності та виділення в натурі частини земельної ділянки № :01:001:1050 слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, продовживши розгляд справи в межах позовної вимоги про виділення в натурі частини земельної ділянки № :01:001:1049.

Згідно вимог ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в зв`язку з залишенням без розгляду позовних вимог за заявою позивача, підстав для повернення судового збору не вбачається.

Також, в зв`язку з клопотанням представника позивача про надання доказів для можливості проведення експертизи, в підготовчому судовому засіданні слід оголосити перерву.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 279, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про залишення частини позовних вимог без розгляду задовольнити.

Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності та виділення в натурі частини земельної ділянки № :01:001:1050 - залишити без розгляду.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 11 години 30 хвилин 06.11.2023.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в частині щодо залишення позовних вимог без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя П. В. Миколайчук