Справа № 278/4090/23
Провадження по справі №2/276/411/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Збаражського А.М.,

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М.,

розглянувши в спрощеному позовному провадженні за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі - МТСБУ) звернувся до суду з вищевказаним позовом, в обґрунтування якого зазначає, що 30.12.2017 року відповідач ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , порушивши правила дорожнього руху, здійснив зіткнення з деревом вилетівши у кювет. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди пасажир транспортного засобу «BMW», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 загинув. Вироком Червоноармійського районного суду Житомирської області по справі №276/305/18 від 29.09.2021 року ОСОБА_1 визнано винуватим за ч.2 ст.286 Кримінального кодексу України. На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача не була застрахована. Потерпіла особа подала до МТСБУ заяву про виплату відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок ДТП. В подальшому позивач визначив розмір заподіяно шкоди та здійснив виплату потерпілій особі, загальний розмір витрат складає 10366,00 грн., а тому позивач просить стягнути з відповідача зазначені понесені витрати та сплачений судовий збір у сумі 2684,00 грн.

Ухвалою суду від 29.09.2023 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач копію ухвали про відкриття провадження та позовну заяву з додатками отримав 07.10.2023, проте відзив у встановлений судом строк до суду не надав.

Позивач в позові проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін не заперечив.

Клопотань про розгляд справи у загальному позовному провадженні чи про розгляд справи за участю сторін від учасників справи не надійшло.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше і, з урахуванням ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, який набрав законної сили, є обов`язковим для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок.

Судом встановлено, що 30 грудня 2017 року, близько 07 години 50 хвилин, ОСОБА_1 , не маючи водійського посвідчення, що дає право керувати транспортним засобом, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи технічно справним автомобілем BMW- 325, реєстраційний номер НОМЕР_1 , у салоні якого на передньому пасажирському сидінні перебував ОСОБА_2 , під час руху в межах населеного пункту, де дозволяється рух зі швидкістю не більше 60 км/год, по прямій горизонтальній асфальтованій ділянці дороги, в задовільних умовах дорожнього руху, в умовах достатньої видимості, в порушення вимог пунктів 2.1 а), 2.3 б), 2.9 а), 12.1, 12.4 та 12.9 б) Правил дорожнього руху України проявив неуважність до дорожньої обстановки та її змін, під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху не врахував дорожню обстановку і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, перевищив максимальну швидкість, яка дозволена у даному населеному пункті, та, не впоравшись з керуванням автомобіля, допустив його занос з послідуючим виїздом за межі проїзної частини у лівий кювет, де здійснив зіткнення з деревом. Внаслідок даної дорожньо-транспортної пригоди пасажир автомобіля ОСОБА_2 отримав тілесні ушкодження, які мають ознаки тяжких по причині загрози для життя, знаходяться в прямому причинному зв`язку зі смертю ОСОБА_2 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в Хорошівській центральній районній лікарні.

Порушення водієм ОСОБА_1 вимог пунктів 2.1 а), 2.3 б), 2.9 а), 12.1, 12.4 та 12.9 б) Правил дорожнього руху України знаходиться у прямому причинному зв`язку зі створенням аварійної обстановки, виникненням даної дорожньо-транспортної пригоди та з її наслідками.

Винуватість відповідача ОСОБА_1 підтверджується вироком Радомишльського районного суду Житомирської області у справі №276/305/18 від 29.09.2021, який набрав законної сили 02.11.2021 року (а.с.5-15).

Відповідно до наданої позивачем копії роздруківки результатів пошуку інформації з Централізованої бази даних МТСБУ на дату скоєння відповідачем вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність водія ОСОБА_1 не була застрахована (а.с.19).

Відповідно до п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Відповідно до п.27.4 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» - МТСБУ здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку.

Згідно п.27.5 ст.27 цього ж Закону відшкодування шкоди, пов`язаної із смертю потерпілого, може бути виплачено у вигляді одноразової виплати. Загальний розмір усіх здійснених страхових відшкодувань (регламентних виплат) за шкоду, заподіяну життю та здоров`ю однієї особи, не може перевищувати страхову суму за таку шкоду.

27.03.2018 року представник матері потерпілого ОСОБА_3 за довіреністю ОСОБА_4 з метою отримання відшкодування звернувся до МТСБУ з відповідною заявою про виплату страхового відшкодування, зокрема понесених ОСОБА_3 витрат на поховання ОСОБА_2 у розмірі 10366,00 грн. (а.с.24).

До вищезгаданої заяви представник ОСОБА_3 надав до МТСБУ товарний чек від 31.12.2017 на суму 10366,00 грн., як доказ витрат на поховання, понесених ОСОБА_3 (а.с.21).

В зв`язку з настанням обставин, передбачених п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ 27.11.2020 здійснило виплату страхового відшкодування представнику ОСОБА_3 в розмірі 10366,00 грн. відповідно до наказу МТСБУ №3.1/2239 від 25.11.2020 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, про що свідчить відповідна платіжна інструкція №2545006 від 27.11.2020 року (а.с.31-32).

Сума матеріального збитку у розумінні п.27.4 ст.27 вищевказаного Закону України становить 10366,00 грн. понесених матір`ю померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_3 витрат на поховання.

Зазначений матеріальний збиток у розмірі 10 366,00 грн. є меншим ліміту страхового відшкодування.

Так, Законом України "Про Державний бюджет на 2017 рік" з 1 січня 2017 року встановлено мінімальну заробітну плату у розмірі 3200 гривень.

Ліміт виплати МТСБУ відповідно до п.27.4 ст.27 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку, та складає 38 400,00 грн. (3200,00 грн. х 12 місяців).

За таких обставин, виплачений розмір страхового відшкодування ОСОБА_3 в сумі 10366,00 грн. не перевищує встановлений Законом загальний розмір страхового відшкодування.

Таким чином, МТСБУ виконало покладений на нього Законом обов`язок по відшкодуванню шкоди заподіяної заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

Згідно ч.2 cт.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (права власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положеннями ст. ст. 1191, 1192 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом. З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. При цьому, розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до ч.2. ст.38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.

З огляду на те, що обставини на які посилався позивач знайшли своє підтвердження під час судового розгляду, виходячи з встановлених судом фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства, які регулюють спірні правовідносини, суд вважає, що до позивача перейшло право регресної вимоги до відповідача в розмірі 10366,00 грн, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати у виді судового збору в сумі 2684 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 1187, 1191, 1192, ст.ст. 27, 38, 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 10-13, 76-83, 141, 263-265, 274-279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , завдану шкоду в порядку регресу в розмірі 10366 (десять тисяч триста шістдесят шість) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України, , судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, юридична адреса: м. Київ, Русанівський бульвар, буд. 8, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання: АДРЕСА_1

Суддя: А.М. Збаражський