печерський районний суд міста києва
Справа № 6-669/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" вересня 2023 р. Печерський районний суд м. Києва

головуючого судді Батрин О.В.

при секретарі Габрись О.М.,

учасники справи:

заявник: Білоцерківський відділ державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

стягувач: Кредитна спілка «Центр фінансових послуг»

боржник: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання заступника начальника Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бібаєвої В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6-669/12 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся заступник начальника Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області ЦМУ МЮ (м. Київ) Бібаєва В. із поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6-669/12 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, оскільки оригінал виконавчого листа відносно ОСОБА_1 було втрачено при пересилці.

Учасники процесу до судового засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, тому, суд розглянув справу у їх відсутність.

Представник КС «Центр фінансових послуг» надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви, виходячи з такого.

Згідно з п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Судом встановлено, що рішенням Постійно діючого третейського суду при Всеукраїнській громадській організації «Право та обов`язок» від 23 березня 2012 року позовні вимоги Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивача: пеню в розмірі 4 742 грн. 51 коп., заборгованість за процентами в розмірі 1 910 грн. 08 коп., заборгованість по кредиту в розмірі 2 309 грн. 95 коп., штраф в розмірі 1 630 грн. 56 коп., третейський збір в розмірі 700 грн., витрати на правову допомогу в розмірі 5 200 грн.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києві від 19.07.2012 задоволено заяву Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За вказаним рішенням суду 19.07.2012 видано один виконавчий лист.

Як вбачається з подання заступника начальника Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бібаєвої В., на виконанні до відділу перебувало виконавче провадження ВП НОМЕР_1 з примусового виконання виконавчого листа №6-669/12 від 19.07.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» заборгованості.

Постановою старшого державного виконавця Чечуй А.М. від 30.12.2015 закінчено виконавче провадження ВП НОМЕР_1 на підставі п. 10 ч. 1 ст. 49 Закону України «Про виконавче провадження» (направлення ВД за належністю до іншого відділу ВДВС).

При пересилці виконавчого документа №6-669/12 до іншого органу ДВС останній було втрачено, у зв`язку з чим державний виконавець Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області Чечуй А.М. звернувся до Печерського районного суду м. Києва із поданням про видачу дубліката виконавчого листа, виданого Печерським районним судом м. Києва у справі №6-669/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КС «Центр фінансових послуг» коштів.

Ухвалою суду від 12.10.2016 вказане подання задоволено.

Вказане судове рішення отримано відділом ДВС.

Як зазначає заступник начальника Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бібаєва В., 11.07.2023 на адресу відділу надійшла скарга-клопотання про забезпечення отримання дубліката виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження, у зв`язку з чим остання звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6-669/12.

Враховуючи викладене, вимоги подання заступника начальника Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бібаєвої В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6-669/12 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задоволенню не підлягають, оскільки аналогічне питання вже вирішено ухвалою суду від 12.10.2016 у справі №6-669/12, а зі змісту подання вбачається, що йде мова про втрату саме оригіналу виконавчого листа та суду не надано доказів на підтвердження того, що виданий на підставі ухвали суду від 12.10.2016 дублікат виконавчого листа було втрачено.

На підставі викладеного та керуючись ст. 353, 354, п. 17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України ЦПК України, ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання заступника начальника Білоцерківського відділу державної виконавчої служби у Білоцерківському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бібаєвої В. про видачу дубліката виконавчого листа у справі №6-669/12 за заявою Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду у справі за позовом Кредитної спілки «Центр фінансових послуг» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного її тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя О.В. Батрин