У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 Справа №607/15136/20

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Крук А. В.,

представника позивача-відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідачки-позивачки ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за первісним позовом Релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української ГрекоКатолицької Церкви» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української ГрекоКатолицької Церкви» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу та ключів,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Сливки Л. М. перебували матеріали цивільної справи за позовом Релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української ГрекоКатолицької Церкви» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української ГрекоКатолицької Церкви» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу та ключів.

04 квітня 2023 року було здійснено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи між суддями згідно розпорядження № 106 від 04 квітня 2023 року, яким головуючим суддею у цій справі визначено суддю Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Герчаківську О. Я.

Ухвалою судді Герчаківської О. Я. прийнято до провадження цивільну справу за позовом Релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української ГрекоКатолицької Церкви» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української ГрекоКатолицької Церкви» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу та ключів. Розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження; розпочати розгляд справи по суті.

12 жовтня 2023 року представник позивача за первісним позовом Релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української ГрекоКатолицької Церкви», адвокатка Ходюк К. М. подала суду заяву про відмову від первісного позову. Пояснила, що власник спірного приміщення (келії) мав намір «зняти з реєстрації місця проживання» колишню монахиню (відповідачапозивача за зустрічним позовом), яка від 05 травня 2017 року не перебувала (не «проживала») у Монастирі, виїхавши цього дня з Монастиря, залишивши келію та забравши особисті речі. Покинувши Монастир 05 травня 2017 року ВідповідачПозивач упродовж понад шести років проживає в іншому місті. На сьогодні Закон України «Про надання публічних (електронних публічних) послуг щодо декларування та реєстрації місця проживання в Україні» дозволяє власнику самостійно (без рішення суду) зняти з реєстрації місце проживання відповідача (стаття 18), зареєстроване до набрання чинності цим Законом, в порядку, встановленому для зняття з реєстрації місця проживання, визначеного Законом (п. 4 Прикінцевих та перехідних положень). Відтак первісний позов, що був поданий в суд до зміни національного законодавства 01 грудня 2021 року, на сьогодні є альтернативним способом захисту порушених прав власника.

Представник позивачавідповідача, адвокатка Ходюк К. М. у судовому засіданні підтримала заяву про відмову від первісного позову, наслідки закриття провадження у справі їй відомі та зрозумілі. Повноваження для відмови від позову у неї наявні.

Представник відповідачкипозивачки, адвокатка Осадчук С. С. у судовому засіданні не заперечила щодо заяви представника позивачавідповідача про відмову від первісного позову та закриття провадження у справі щодо первісного позову.

Дослідивши обставини справи, надану представником позивачавідповідача заяву, суд доходить до висновку, що заява представника Релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української ГрекоКатолицької Церкви» підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будьякій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно з п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Суд, дослідивши зміст заяви представника позивачавідповідача про відмову від первісного позову та матеріали справи, вважає за необхідне прийняти відмову представника Релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української ГрекоКатолицької Церкви» від первісного позову та на підставі ст. 255 ЦПК України закрити провадження у справі за первісним позовом Релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української ГрекоКатолицької Церкви» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням. в зв`язку із відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 206, 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти відмову представника Релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української ГрекоКатолицької Церкви», адвокатки Ходюк Катерини Миколаївни від первісного позову Релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української ГрекоКатолицької Церкви» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням в цивільній справі за первісним позовом Релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української ГрекоКатолицької Церкви» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української ГрекоКатолицької Церкви» про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням шляхом надання безперешкодного доступу та ключів.

Провадження у справі № 607/15136/20 в частині вимог за первісним позовом Релігійної організації «СпасоПреображенський монастир Української ГрекоКатолицької Церкви» до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням закрити в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Роз`яснити, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч. 2 ст. 256 ЦПК України).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя Герчаківська О. Я.