БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1303/23
Провадження № 2/497/501/23
УХВАЛА

12.10.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Висоцького С.О.,

секретаря судового засідання - Войтової С.І.,

розглянувши за відсутністю сторін в залі суду в м. Болград матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кара Дон» про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом. Ухвалою суду від 14.09.2023 року було закрито підготовче засідання та справу призначено до судового розгляду на 18.10.2023 року о 11:00 годині.

Представником позивача надано клопотання про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.10.2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою забезпечення «EasyCon», мотивуючи введенням в державі правового режиму воєнного стану.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності у суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час). Отже, постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути обумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд зазначає, що на дату розгляду справи у суду відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, оскільки працює всього один зал судового засідання, обладнаний засобами для проведення відеоконференції.

Наведена заявником підстава неможливості прибуття до суду введеній в державі воєнного стан не є єдиною самостійною поважною та обґрунтованою причиною, тим більше активні бойові дії на території Одеської області не ведуться, автотранспортне сполучення забезпечено.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції та недоведеність заявником виключної неможливості прибуття в судове засідання, суд відмовляє в задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 43, 212 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача, адвоката Брагарчук Ольги Русланівни, про участь у судовому засіданні, призначеному на 18.10.2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою забезпечення «EasyCon» відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя С.О.Висоцький