Справа № 295/9779/23
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоменка Сергія Олександровича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Альфа - Гарант про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, відповідно до змісту якої просить:

- cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Альфа - Гарант, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , суму відшкодування майнової шкоди у розмірі 55 717,45 (п`ятдесят п`ять тисяч сімсот сімнадцять грн. 45 коп.) гривень за фактом дорожньо - транспортної пригоди, що відбулась 31 травня 2022 року;

- cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Альфа - Гарант, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , судові витрати в розмірі сплаченого судового збору у сумі 1 073,60 (одна тисяча сімдесят три грн. 60 коп.) гривень;

- cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Альфа - Гарант, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , витрати здійснені на оплату послуг експерта щодо проведення експертного автотоварознавчого дослідження з наданням висновку у розмірі 4 500,00 (чотири тисячі п`ятсот грн. 00 коп.) гривень;

- cтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Альфа - Гарант, , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , витрати на правову допомогу у сумі 5 000,00 (п`ять тисяч грн. 00 коп) гривень.

Ухвалою судді Богунського районного суду м.Житомира від 14 серпня 2023 року матеріали цивільної справи №295/9779/23 направлено за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м.Житомира від 29 вересня 2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

13 жовтня 2023 року на адресу Корольовського районного суду м.Житомира від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоменка С.О. надійшла заява, в якій він просить розглядати цивільну справу №295/9779/23 за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В обґрунтування поданого клопотання представник позивача вказує, що позивач бажає надати покази по суті спору в судовому засіданні.

Згідно з ч.5 ст.268 ЦПК України, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Вирішуючи подане представником позивача клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд зазначає наступне.

У відповідності до ч.4 ст.19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частиною 6 статті 19 ЦПК України передбачено, що для цілей цього Кодексу малозначними справами є, в тому числі: 1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує двісті п`ятдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до положень частин 5-6 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З огляду на викладені норми, враховуючи категорію та складність справи, яка пов`язана з відшкодуванням шкоди завданої внаслідок ДТП, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Посилання представника позивача на бажання ОСОБА_1 надати усні пояснення не може слугувати підставою для призначення цієї справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Суд також зазначає, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін здійснюється із дотримання основних засад цивільного судочинства, тому позивач має змогу реалізувати свої процесуальні права, в тому числі, подавати заяви по суті справи, докази, клопотання, з врахуванням особливостей, передбачених ЦПК України для розгляду справ такої категорії.

Керуючись статтями 19, 259-261, 268, 274, 277, 353 ЦПК України, суд, -

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Хоменка Сергія Олександровича про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія Альфа - Гарант про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо - транспортної пригоди - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська