Єдиний унікальний номер справи 678/775/23
Провадження №2-678-252/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року смт Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Лазаренка А. В.,

за участю секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду смт Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

12 червня 2023 року на адресу суду надійшла позовна заява від 12 червня 2023 року про розірвання шлюбу.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначає, що 11 березня 2006 року між нею ОСОБА_3 та Відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстрований 11 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області, про що зроблено відповідний запис за № 77.

11 грудня 2012 року нею було змінено Прізвище із ОСОБА_4 на ОСОБА_1 . 11 грудня 2012 року її чоловіком було змінено прізвище із ОСОБА_5 на ОСОБА_2 .

В період шлюбу у них народилася дитина, а саме: син ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначає, що фактично подружні стосунки між ними припинилися з лютого 2023 року, коли Відповідач постійно принижував її честь та гідність не тільки переді нею, але і перед оточуючими людьми, батькам, друзями, сусідами, знайомими. Через постійні конфлікти та суперечки їхнє спільне життя стало неможливим та нестерпним через відсутність між взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні відносини. Від постійних суперечок та сварок погіршилося її самопочуття та здоров`я. Вона перебувала у стані постійного стресу. У неї порушився сон та погіршилася працездатність. Кожен мав різні погляди на сімейне життя та ведення спільного господарства. Між ними було втрачено всі фізичні та духовні зв`язки, вони фактично втратили почуття взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки. Сім`я фактично розпалась, у зв`язку з чим виникла необхідність в юридичному оформленні розлучення. Шлюб має формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. Спору про поділ майна на даний час немає. Спільне господарство не ведеться. Суперечок про місце проживання дитини на даний час немає. Оскільки вищевказані обставини продовжуються протягом тривалого часу,- підстав для примирення позивачка не вбачає і тому вважає, що шлюб необхідно розірвати.

12 червня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду було відкрито спрощене провадження у справі та призначеного до судового розгляду.

28 червня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області сторонам надано строк для примирення три місяці та зупинено провадження у справі.

28 вересня 2023 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області провадження у справі було відновлено.

19 жовтня 2023 року від позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовільнити.

19 жовтня 2023 року відповідач подав заяву, у якій просить про розгляд справи у його відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнає, не заперечує проти розірвання шлюбу.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

В ч. 1 ст. 51 Конституції України зазначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини (ч. 3). Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом (ч. 4).

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

За приписами ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як зазначено у ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя (ч. 1). Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2).

У ч. 1 ст. 113 СК України зазначено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Судом встановлено, що 11 березня 2006 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_7 було укладено шлюб, який зареєстрований 11 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області, про що зроблено відповідний запис за № 77. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини ОСОБА_8 .

При цьому, як вбачається з Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_1 від 11 грудня 2012 року, ОСОБА_5 змінив ім`я, про що 11 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис № 33. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_2 .

Як вбачається з Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 11 грудня 2012 року, ОСОБА_4 змінила ім`я, про що 11 грудня 2012 року складено відповідний актовий запис № 34. Прізвище, власне ім`я, по батькові після державної реєстрації зміни імені: ОСОБА_1 .

Враховуючи вищенаведене та те, що сторони припинили шлюбні відносини, не ведуть спільного господарства, позивачка зазначає, що їх сім`я розпалась, а відповідач не заперечує щодо задоволення позовних вимог, суд вважає, що їх шлюб необхідно розірвати.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

В зв`язку з тим, що позовні вимоги задовольняються в повному обсязі, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума судового збору в розмірі 1073 грн. 60 коп

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 42-43, 49, 76-83, 89, 128, 141, 247, 258-259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 288-289, 351-352, 354-355 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 11 березня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Костянтинівка Донецької області, актовий запис № 77.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_9 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , житель АДРЕСА_2 , зареєстрований АДРЕСА_3 .

Суддя: підпис А.В.Лазаренко

Суддя: А.В.Лазаренко