Справа № 752/5919/19
Провадження № 2/752/296/23
У Х В А Л А

05.10.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє від імені та в інтересах недієздатної особи ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири.

Відповідно до поданої заяви, позивач просить суд визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 , посвідчений приватний нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кударенко В.М., зареєстрований в реєстрі за №3069, про що внесено запис в Державний реєстр речових прав на нерухоме майно на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 32756725 від 06.12.2016 р., укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; стягнути з відповідача судові витрати у справі..

На підставі хвали суду від 18.01.2022 р. провадження у справі було зупинено до набрання законної сили ухвали Голосіївського районного суду м.Києва у цивільній справі №752/7447/17 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про продовження строку дії рішення про визнання особи недієздатною.

Ухвалою суду від 23.03.2023 р. провадження у справі поновлено.

В ході підготовчого провадження ОСОБА_2 , в інтересах якої як опікун діяв позивач, померла, про що 06 квітня 2023 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції складено актовий запис №783. Після смерті ОСОБА_2 приватним нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Душинською Н.В. заведено спадкову справу №38/2023.

Судом поставлено на обговорення питання про витребування доказів у справі шляхом витребування матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 .

Відповідач та його представник проти витребування доказів у справі не заперечували.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися.

Суд, вислухавши відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне витребувати докази у справі з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом про визнання недійсним договору дарування квартири.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В силу ст.1219 ЦК України до складу спадщини не входять права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

Правовідносини, що склались між сторонами у даному спорі, допускають правонаступництво.

Матеріали спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , містять інформацію про коло спадкоємців, які звернулись до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини, а також обсяг спадкового майна, що прийнято кожним із спадкоємців.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про нотаріат».

В силу положень Закону України «Про нотаріат», інформація про вчинені нотаріальні дії містить нотаріальну таємницю і не може бути отримана стороною самостійно.

Згідно з Законом України «Про нотаріат», нотаріальна таємниця - сукупність відомостей, отриманих під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо. Нотаріус та особи, зазначені у статті 1 цього Закону, а також помічник нотаріуса зобов`язані зберігати нотаріальну таємницю, навіть якщо їх діяльність обмежується наданням правової допомоги чи ознайомленням з документами і нотаріальна дія або дія, яка прирівнюється до нотаріальної, не вчинялась.

Зважаючи на місце реєстрації ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне витребувати також докази у Другій Київській державній нотаріальній конторі.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Витребувати в Другій Київській державній нотаріальній конторі інформацію щодо того, чи заводилась спадкова справа після смерті ОСОБА_2 , 1934 р.народження (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ; місце реєстрації: м.Київ, вул.).

Витребувати в приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Душинської Н.В. матеріали спадкової справи №38/2023, заведеної після смерті ОСОБА_2 , 1934 р.народження.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягомп`ятиднів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбаченіцим Кодексом.

У разінеподаннядоказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: