Справа № 645/3853/23
Провадження № 2-о/645/100/23
УХ В А Л А

іменем України

02 жовтня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі судових засідань Циганок В.М, учасники справи: заявник ОСОБА_1 , представник заінтересованої особи не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , звернулась до суду з заявою, в якій просить суд, встановити, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Кругляківка Купянського району Харківської області є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначила, що встановлення даного факту їй необхідно для оформлення пенсії в разі втрати годувальника загиблого ОСОБА_3 , на користь малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила задовільнити.

08.09.2023 року від заінтересованої особи надійшов відзив на заяву, відповідно до якого, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області Управління пенсійного забезпечення заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, оскільки із змісту заяви вбачається спір про право, а саме право на призначення пенсії в разі втрати годувальника, просять суд про залишення заяви без задоволення, справу розглядати у їх відсутності.

Згідно ч.6 ст.294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до положень ст.30 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» між іншим, право на пенсію в разі втрати годувальника мають непрацездатні члени сімей загиблих, померлих або таких, що пропали безвісти військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, які перебували на їх утриманні (стаття 31).

Згідно Рішення від 14.06.2023 року про розгляд заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії в разі втрати годувальника, передбаченої Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", винесеним Управлінням пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг Головного управління ПФУ в Харківській області, заявнику було відмовлено у призначенні пенсії в разі втрати годувальника через розбіжності у документах.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що в даному випадку наявний спір про право, який має вирішуватись в позовному провадженні, оскільки рішенням Головного управління пенсійного фонду України в Харківській області заявнику було відмовлено у призначенні пенсії.

Спір про право в окремому провадженні - це конфлікт інтересів заявника та хоча б однієї із заінтересованих осіб внаслідок заперечення такої особи проти задоволення заяви про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів або неоспорюваних прав, а також можливість виникнення, зміни або припинення прав та обов`язків у третіх осіб внаслідок задоволення відповідної заяви.

Крім того, згідно ст. 19 КАС України - юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема: 1) спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

За таких обставин суд не вправі продовжувати розгляд даних вимог в порядку окремого провадження, тому заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду, з підстав, передбачених ч.6 ст.294, ч.4 ст.315 ЦПК України.

Суд роз`яснює, що згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах адміністративної юрисдикції.

Керуючись ст.ст. 257, 260, 293, 294, 315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області Управління пенсійного забезпечення, надання страхових виплат, соціальних послуг, житлових субсидій та пільг залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику її право на звернення до суду у порядку позовного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 06.10.2023 року

Суддя: І.В.Ульяніч