Справа № 336/7399/23
Провадження № 2/336/2889/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Савеленко О.А., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа п`ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Шевченко А.В. звернулась до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя із позовною заявою до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа п`ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Савеленко О.А..

Ознайомившись із поданою заявою, суддею встановлені наступні недоліки.

У позовній заяві позивачка зазначає, що вона звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріусом їй було відмовлено.

Однак, в матеріалах справи відсутня постанова нотаріуса про відмову у вчиненні відповідної нотаріальної дії.

Крім того, позивач у позовній заяві просить: 1) встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 ; 2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 14/25 частини житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Фактично позивачем заявлено одну вимогу в порядку окремого провадження та одну вимогу майнового характеру.

Позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру про визнання права власності на 14/25 частин житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Середня ринкова вартість будинку, згідно доданого до позовної заяви висновку про вартість, становить 193 179 грн. Тобто, ціна позову 193 179 грн.

Враховуючи вищевикладені обставини, позивачу необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 2 468,59 грн. ( 536,80 грн.+1931,79 грн.) за реквізитами Шевченківського районного суду м. Запоріжжя та надати суду квитанцію про сплату судового збору.

На підставі вищевикладеного ухвалою судді від 02.08.2023 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк в сім днів з моменту отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 11.09.2023.

Станом на 02.10.2023 зазначені в ухвалі суду недоліки позивачка не усунула.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, суддя приходить до переконання, що вищезазначену заяву про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом слід вважати неподаною та повернути позивачу разом із всіма додатками до неї.

Суд роз`яснює позивачу, що згідно із ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись ст. ст. 185, 187, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, третя особа п`ята Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та про визнання права власності на будинок в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15-ти днів з дня її вручення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя О.А. Савеленко