465/5920/22
2-зз/465/25/23
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

09.10.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої-судді Мигаль Г.П.,

при секретарі судового засідання Власюк Д.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву адвоката Кіт Уляни Вікторівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

встановив:

адвокат Кіт Уляна Вікторівна в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою (клопотанням) про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2022 року по справі №465/5920/22, якою накладено арешт на паркомісце №60, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яке перебуває у податковій заставі, із забороною відчуження такого нерухомого майна третім особам, до розгляду справи по суті.

Подану заяву мотивує тим, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2022 по справі №465/5920/22 накладено арешт на паркомісце №60, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яке перебуває у податковій заставі, із забороною відчуження такого нерухомого майна третім особам, до розгляду справи по суті.

Крім того, накладено арешт на грошові кошти в сумі 4572,15 доларів США та 12450,00 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівська мрія» (), до розгляду справи по суті.

Рішенням суду від 03.04.2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Мрія» про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу та відшкодування збитків задоволено повністю.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Мрія» на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 10 572,15 ( Десять тисяч п"ятсот сімдесят два) доларів США та 15 центів за порушення Попереднього договору та 12 450 (Дванадцять тисяч чотириста п`ятдесят ) гривень збитків на утримання паркомісця.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська мрія» на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді сплаченого судового збору в розмірі 4486, 80 грн. (Чотири тисячі чотириста вісімдесят шість) гривень 80 копійок.

Заявник та інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату судового засідання повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов таких висновків.

Встановлено, що ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2022 по справі №465/5920/22 накладено арешт на паркомісце №60, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, яке перебуває у податковій заставі, із забороною відчуження такого нерухомого майна третім особам, до розгляду справи по суті.

Крім того, накладено арешт на грошові кошти в сумі 4572,15 доларів США та 12450,00 грн., які належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Львівська мрія» (), до розгляду справи по суті.

Вказане судове рішення набрало законної сили.

Відповідно до п. п. 9 п. 1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.2 ст.149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Таким чином, враховуючи те, що рішенням суду від 03.04.2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська Мрія» про стягнення коштів за попереднім договором купівлі-продажу та відшкодування збитків задоволено повністю, суд вважає, що відпала потреба у подальшому застосуванні заходів забезпечення позову, а відтак вони підлягають скасуванню.

Керуючись ст.158 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12 жовтня 2022 року по справі №465/5920/22, якою накладено арешт на паркомісце №60, загальною площею, 18,00 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 01, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя Мигаль Г.П.