Справа № 214/4335/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судово - психіатричної експертизи

13 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючої - судді Чернової Н.В.,

присяжних - Тепа Т.В., Федоринової Н.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання - Гончар Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду цивільну справу №214/4335/23 за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Якименко С.Г., заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2023 року представник заявника, адвокат Якименко С.Г. через систему «Електронний суд» звернувся до суду із заявою, в якій просив визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном. До заяви заявником подано клопотання про витребування доказів, в якому він просить витребувати від КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» належним чином посвідчену копію медичної картки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити судово-психіатричну експертизу.

Ухвалою суду від 18.07.2023 року відкрито провадження по цивільній справі в порядку окремого провадження з витребуванням у Комунального Підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР» (50012, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Дишинського, 27) оригіналів медичних карток ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 41-43).

12.09.2023 року на адресу суду від Комунального Підприємства «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» Дніпропетровської обласної ради» надійшов оригінал медичної картки амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом із заявою про визнання особи недієздатною та призначення опікуна представником заявника подано клопотання про призначення відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судово-психіатричної експертизи з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій та керувати ними, проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006). На вирішення експертів поставити наступні питання: 1) Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійких, психічний розлад? 2) Чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Заявник та його представник у судове засідання не з`явились, від представника надійшла заява, в якій він просив розглянути питання про призначення експертизи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, не заперечувала про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Суд, враховуючи позицію сторін по справі, дослідивши вимоги клопотання, письмові матеріали цивільної справи, приходить до висновку про необхідність його задоволення з таких підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Частиною п`ятою статті 103 ЦПК України, передбачено, що учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Статтею 7 Закону України «Про судову експертизу» визначено, що виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Відповідно до письмових матеріалів справи та витребуваної судом медичної документації, наданої КП «Криворізька багатопрофільна лікарня з надання психіатричної допомоги» ДОР», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний психічний розлад у вигляді деменції судинного генезу.

Виходячи з вищевикладеного, та оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення питання чи може ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними, потребує спеціальних знань, керуючись ст. 103, 105, 298 ЦПК України суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити експертам Дніпровської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006).

Запропоновані заявником запитання суд вважає обґрунтованими та доцільними.

Враховуючи фізичний стан ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне судово-психіатричну експертизу проводити за місцезнаходженням Дніпровської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» амбулаторно із зобов`язанням заявника на першу вимогу експертної установи забезпечити транспортування ОСОБА_2 до цього закладу (у випадку необхідності).

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час її проведення суд вважає за доцільне провадження у справі зупинити на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 105, 252, 298 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 , адвоката Якименка Сергія Георгійовича задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Якименко Сергій Георгійович, заінтересована особа: Орган опіки та піклування - Виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Баламутівка Ружинського району Житомирської області, яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпровської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (вул. Надії Алексєєнко, 84, м. Дніпро, 49006).

На розгляд експертизи поставити наступні питання:

1) Чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічний, стійких, психічний розлад?

2) Чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених обов`язків.

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 на першу вимогу експертів Дніпровської філії судово- психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово - психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» забезпечити транспортування та прибуття ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення судово-психіатричної експертизи (у випадку необхідності).

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №214/4335/23 та оригінал медичної картки №154385 від 03.07.2020 року.

Провадження у справі зупинити на час проведення судово-психіатричної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено та підписано 13 жовтня 2023 року

Суддя Н.В. Чернова

Присяжні Тепа Т.В.

Федоринова Н.Є.