Провадження №2/523/5669/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"09" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Кремер І.О., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 , служби у справах дітей Одеської міської ради, про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності,

ВСТАНОВИВ:

Представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 , служби у справах дітей Одеської міської ради, про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності.

Вивчивши матеріали справи, приходжу до переконання, що зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 177 ЦПК України, а саме:

?Відповідно до абз. 2 ч. 7 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно вимог ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Суддя констатує, що позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом, в якому зазначили дві вимоги майнового характеру та дві вимоги немайнового характеру. Однак, кожен з позивачів сплатив судовий збір тільки за вимоги майнового характеру. Докази про сплату кожним позивачем двох вимог немайнового характеру у матеріалах справної заяви відсутні.

Таким чином, кожен позивач ОСОБА_2 та ОСОБА_3 повинні сплатити судовий збір за кожну вимогу немайнового характеру в розмірі 1073,60 грн. (кожен позивач повинен доплатити судовий збір у розмірі 2147,20 грн.) за реквізитами для сплати судового збору до Суворовського районного суду м. Одеси (https://sv.od.court.gov.ua/sud1527/gromadyanam/tax/).

Виявленні суддею недоліки унеможливлюються відкриття провадження з розгляду даної справи та є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Повідомити позивача, що способом усунення вказаних недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду виявлених суддею недоліків.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Зважаючи на викладене, суддя приходить до висновку, що дану позовну заяву слід залишити без руху, а позивачам надати строк, протягом якого вони повинні усунути вказані недоліки.

Керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивачів ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Одеської міської ради, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , яка діє в своїх інтересах та інтересах неповнолітньої ОСОБА_10 , служби у справах дітей Одеської міської ради, про виділ в натурі частки майна, що перебуває у спільній частковій власності залишити без руху.

Роз`яснити позивачам та представнику позивача про необхідність усунення вказаних в мотивувальній частині ухвали недоліків у строк, який не перевищує п`яти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху та попередити, що в противному разі заява буде рахуватись неподаною та повернута.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху щодо визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Суворовського

районного суду м. Одеси: І.О. Кремер