Справа №751/3147/23
Провадження №2/751/877/23
Рішення

Іменем України

25 вересня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.

при секретарі Мороз М. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 (не з`явився )

представник позивача адвокат Переверзєв Олександр Олександрович

відповідач ОСОБА_2

відповідач ОСОБА_3 (не з`явилася)

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей

встановив:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

Представник позивача адвокат Переверзєв О.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів, що стягуються за рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі №751/12076/15-ц від 21.12.2015 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу); зменшення розміру аліментів, що стягуються за судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова у справі №751/1160/22 від 24.01.2023 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу).

Вимоги обґрунтовує тим, що позивач з ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.07.2016 року розірвано. Від вказаного шлюбу мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.12.2015 року з позивача стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №49729919 від 25.12.2015, відкрите на виконання вищевказаного судового рішення.

10 березня 2021 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_3 . Від шлюбу у них народився син ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

24 січня 2023 року Новозаводським районним судом міста Чернігова видано судовий наказ про стягнення з позивача на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.03.2023 року відкрито виконавче провадження на виконання вищезазначеного судового рішення.

Також, рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 18.01.2023 року з позивача на користь відповідача, ОСОБА_3 стягнуто аліменти на її утримання як дружини, з якою проживає дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Постановою державного виконавця Автозаводського ВДВС у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 21.03.2023 року відкрито виконавче провадження на виконання вищезазначеного судового рішення.

Позивач є учасником бойових дій, його дохід складав за період з 01.12.2022 по лютий 2023 року у середньому, без вирахування аліментів, 44000 гривень, однак у зв`язку з припиненням з березня 2023 року виплати військовослужбовцям додаткової винагороди у розмірі 30000 гривень, він є значно меншим. У позивача відсутнє нерухоме майно та транспортні засоби.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи та інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою Новозаводського районного суду міста Чернігова від 22.05.2023 року відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

14.09.2023 року від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про визнання позову в повному обсязі та просить розгляд справи проводити без її участі (а.с.47).

У вступному слові представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, пояснив що діти мають бути в рівних умовах. Шлюб з другою дружиною ОСОБА_3 позивач не розриває, так як є військовослужбовцем та у разі його загибелі частина коштів буде виплачена дружині.

Відповідач ОСОБА_2 у вступному слові позовні вимоги не визнала, пояснила, що проживає у с.Волосківці, працює в ДУ «Менська виправна колонія №91» при цьому отримує невеликий дохід, який витрачається на дорогу до місця роботи, харчування, одяг, ліки, так як дитина, хворіє та потребує постійного лікування. Зазначає, що кожні два роки дитині необхідно проходити обстеження у гастроентеролога та йому показане дієтичне харчування. Щомісяця вона здійснює погашення кредитів, які отримала на придбання необхідної побутової техніки. Крім того, у неї на утриманні перебуває мама ОСОБА_6 , яка отримує мінімальну пенсію та також хворіє. Позивач участі у вихованні сина не приймає. У позовній заяві позивач надає неправдиву інформацію, у нього є машина, будинок у м. Чернігові, земля у розмірі 5 га, надана йому як учаснику бойових дій. Просила залишити аліменти у розмірі 1/4 частини.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що згідно із рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 27.07.2016 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 19.10.2013 року Виконавчим комітетом Блистівської сільської ради Менського району Чернігівської області, актовий запис № 02 розірвано (а.с.14-15).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками записані: батько ОСОБА_1 , мати ОСОБА_2 (а.с.16).

Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 21.12.2015 року з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 10.12.2015 року та до повноліття дитини (а.с.17-18).

10.03.2021 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_7 укладений шлюб, який зареєстрований Чернігівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 269. Прізвища після одруження чоловіка « ОСОБА_8 » та дружини « ОСОБА_8 » (а.с.20).

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані: батко ОСОБА_1 , мати ОСОБА_3 (а.с.21).

Згідно із судовим наказом Новозаводського районного суду міста Чернігова від 24.01.2023 року з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнуто аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15.12.2022 року (а.с.22).

Відповідно до рішення Менського районного суду Чернігівської області від 18.01.2023 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_3 на її утримання, як дружини, з якою проживає дитина, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000 гривень, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви, тобто з 15 грудня 2022 року і до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.24-25).

За результатом пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 24.04.2023 року стосовно боржника ОСОБА_1 у Новозаводському відділі державної виконавчої служби у місті Чернігові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться виконавче провадження №49729919 відкрите 25.12.2015 року, стягувач ОСОБА_2 , у Автозаводському відділі державної виконавчої служби у м.Кременчуці Кременчуцького району Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкриті виконавчі провадження №71330878 та №71334869 від 21.03.2023 року, стягувач ОСОБА_3 (а.с.19).

Згідно із довідкою про суми грошового забезпечення №777 від 31.03.2023 року, ОСОБА_1 проходить службу в військовій частині НОМЕР_1 з 14.03.2022 по теперішній час, грошове забезпечення за період з 01.12.2022 по 30.02.2023 року, загальна сума доходу становить 103765 гривень 42 копійки. (а.с.12).

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, відомості щодо зареєстрованого права власності фізичної особи РНОКПП НОМЕР_2 - відсутні (а.с.28).

Відповідно до інформації Головного сервісного центру МВС станом на 17.04.2023 в ЄДРТЗ за ОСОБА_1 зареєстровані транспортні засоби відсутні (а.с.29).

Згідно із довідкою про доходи, ОСОБА_2 працює у ДУ «Менська виправна колонія (№91)» на посаді молодшого інспектора відділу охорони, загальна сума доходу за період з травня по липень 2023 року, за винятком аліментів становить 37940 гривень 33 копійки. (а.с.53).

Відповідно до консультаційного висновку спеціаліста, лікаря-консультанта дитячого гастроентеролога КНП «Сімейна поліклініка» Чернігівської міської ради від 10.08.2023 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлений діагноз К30 Функціональна диспепсія; К59.0 Закреп; К82.8 Інші уточнені хвороби жовчного міхура (а.с.59).

ІV. Норми права, які застосував суд та оцінка аргументів сторін

Стаття 15 ЦК України закріплює право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

У частині першій статті 3 Конвенції про права дитини визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції про права дитини держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно із статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями статті 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частина третя статті 181 СК України визначає, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Частиною першої статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Згідно з пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143 цс 13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Звертаючись до суду з позовом про зміну (зменшення) розміру аліментів, позивач посилається на те, що у нього змінився сімейний і матеріальний стан, сплачує аліменти на утримання дружини ОСОБА_3 до досягнення дитиною трьох років. Інших доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів суду надано не було, належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану.

Статтею 192 СК України передбачено можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Аналіз цієї норми права дає підстави для висновку що підставами зміни розміру аліментів є як зміна матеріального, так і зміна сімейного стану як самостійна підстава для зменшення або збільшення розміру аліментів.

При цьому такі положення закону не виключають одночасне настання обох підстав для зміни розміру аліментів: і зміни сімейного і зміни матеріального стану. Однак, зміна сімейного стану є самостійною, не залежною від зміни матеріального стану підставою для зміни розміру аліментів.

Відповідно до частини третьої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною першою статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи, що позивач працездатний, розмір стягуваних аліментів за судовими рішеннями не є завищеним, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позову про зменшення розміру аліментів, оскільки належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, а зміна сімейного стану та обставина, що теперішня дружина позивача не працює та отримує від нього аліменти за рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 18.01.2023 року до досягнення трирічного віку, не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів.

V. Розподіл судових витрат

Порядок розподілу судових витрат між сторонами визначений статтею 141 ЦПК України.

Враховуючи, що у задоволенні позову відмовлено, судові витрати, у відповідності до ст.141 ЦПК України, не підлягають відшкодуванню.

Керуючись статтями 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, статтями 13, 43, 76-81, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд

Вирішив:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 29 вересня 2023 року

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 )

Відповідач: ОСОБА_2 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 )

Відповідач: ОСОБА_3 (останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 )

Суддя С. М. Ченцова