Ухвала

1 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 753/10668/19

провадження № 61-12480ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мамась Максим Олександрович, на постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Васько Альбіна Василівна, про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визначення частки у майні, визнання права власності на частку у спільному сумісному майні та зміну черговості у спадкуванні,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мамась М. О., на постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року, повний текст якої складено 26 травня 2023 року.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Касаційна скарга містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення, обґрунтоване тим, що про розгляд справи в суді апеляційної інстанції відповідач та його представник належним чином не повідомлені. Копію оскаржуваної постанови апеляційним судом на адресу заявника та його представника не направлено. З матеріалами справи представник заявника ознайомився в суді першої інстанції 1 серпня 2023 року, а повний текст постанови ним отримано лише 18 серпня 2023 року.

На підтвердження зазначеного ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мамась М. О., надано копію розписки про отримання оскаржуваної постанови.

Розглянувши клопотання, касаційний суд дійшов висновку, щовказані заявником причини пропуску строку на касаційне оскарження судового рішенняпідтверджені наданими доказами, що свідчить про пропуск процесуального строку з поважних причин.

Встановлені обставини є підставою для задоволення клопотання і поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарженняпостанови Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року.

Проте касаційне провадження не може бути відкрито з огляду на наступне.

Касаційна скарга містить твердження заявника про те, що він є особою з інвалідністю II групи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

На підтвердження зазначеного ним надано свідоцтво про інвалідність, яке дійсне до 15 березня 2023 року і перекладене з мови іврит, зі змісту якого вбачається, що ОСОБА_1 звільнений від очікування у черзі та від сплати за кредит.

За таких обставин касаційний суд доходить висновку, що заявником не підтверджено належними доказами, що у нього наявні пільги щодо сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду касаційної скарги на рішення суду судовий збір справляється у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви в розмірі оспорюваної суми.

Згідно з підпунктом 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на час подання зустрічного позову, за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становила 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9 605 грн).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявник не погоджується з судовим рішенням в частині визнання за ОСОБА_2 права власності на грошові кошти у загальному розмірі 1 062 110,55 грн (з урахуванням 20 362,43 доларів США, що за офіційним курсом Національного банку України на 1 січня 2023 року складало 744 625,55 грн).

1 відсоток від 1 062 110,55 грн складає 10 621,10 грн.

Тому за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 19 210 грн (9 605*200%), про що надати відповідний документ, або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - ГУК у місті Києві/Печерський район/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, номер рахунку отримувача (стандарт IBAN) - UA0026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102, найменування податку, збору, платежу - «Судовий збір (Верховний Суд, 055)».

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мамась Максим Олександрович, на постанову Київського апеляційного суду від 24 травня 2023 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко