Справа № 461/6347/15-ц
Провадження № 2/461/1970/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

04.10.2023 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючої судді Кротової О.Б.,

секретар судового засідання Ігнат Т.І.,

за участі:

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Львові клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пшенична Уляна Вікторівна, про визнання договору дарування будинку недійсним, -

в с т а н о в и в :

в провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.08.2023 у даній справі призначено судово-технічну експертизу документа, провадження на час проведення судової судово-технічної експертизи документа зупинено.

22.09.2023 від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України до Галицького районного суду м. Львова повернулись матеріали цивільної справи №461/6347/15-ц, які були направлені для проведення судово-технічної експертизи документа, разом з клопотанням експерта про погодження строку виконання експертизи та про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судово-технічної експертизи документа.

Згідно клопотання експерта заявлено необхідність надати для встановлення часу нанесення відтисків печатки від імені лікаря ОСОБА_5 порівняльні зразки документів, а саме: оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні відтиски печатки, саме тієї печатки, відтиски якої наявні в досліджуваній медичній картці ОСОБА_6 , за період часу, починаючи з місяця датування першого з досліджуваних записів (серпень 2011 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, дата появи досліджуваного документа або його копії в суді (березень 2019 року); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою буде кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць.

Ухвалою суду від 25.09.2023 провадження у справі відновлено.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_4 підтримано клопотання експерта та заявлене нею 03.07.2023 клопотання про витребування доказів, а саме: оригіналів 3-4 медичних карток ведення яких розпочалося лікарями Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансеру у серпні 2011 року; оригіналів 3-4 медичних карток та інших документів, що містять записи виконані лікарем-психіатром ОСОБА_5 за наступні періоди: 18 серпня 2011 року, серпень місяць 2011 року; оригіналів 3-4 медичних карток та інших документів, що містять записи виконані лікарем-психіатром ОСОБА_5 за наступні періоди: 8 грудня 2011 року, грудень місяць 2011 року; оригіналів 3-4 медичних карток та інших документів, що містять записи виконані лікарем-психіатром ОСОБА_5 за наступні періоди: 02 червня 2012 року, червень місяць 2012 року; оригіналів 3-4 медичних карток та інших документів, що містять записи виконані лікарем-психіатром ОСОБА_5 за наступні періоди: 04 березня 2013 року, березень місяць 2013 року; оригіналів 3-4 медичних карток та інших документів, що містять записи виконані лікарем-психіатром ОСОБА_5 за жовтень-листопад 2016 року.

Відповідач ОСОБА_3 підтримав клопотання свого представника про витребування доказів.

Позивачка ОСОБА_1 та представник позивачки ОСОБА_2 проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечили.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, клопотання, суд приходить до наступного висновку.

За приписами ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання про витребування доказів суд своєю ухвалою витребує відповідні докази.

Із врахуванням вищенаведеного, беручи до уваги предмет спору, зміст заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи те, що для проведення експертизи експерту необхідні порівняльні зразки документів, про витребування яких просить представник відповідача, а такі у відповідача відсутні, і сторона по справі не має можливості самостійно надати ці докази, суд вважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 81, 84, 107, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (79017, м. Львів, вул. Коциловського, 30, електронна адреса: ) для встановлення часу нанесення відтисків печатки від імені лікаря ОСОБА_5 порівняльні зразки документів, а саме: оригінали достовірно датованих документів, на яких наявні відтиски печатки, саме тієї печатки, відтиски якої наявні в досліджуваній медичній картці ОСОБА_6 , за період часу, починаючи з місяця датування першого з досліджуваних записів (серпень 2011 року), та завершуючи датою, яка визначається із обставин справи, наприклад, дата появи досліджуваного документа або його копії в суді (березень 2019 року); залежно від умов експлуатації та інтенсивності зносу печатки достатньою буде кількість від 5-10 до 20-25 порівняльних зразків за кожен місяць.

Додатково суд повідомляє, що у медичній картці ОСОБА_6 наявні записи за 18 серпня 2011 року, 8 грудня 2011 року, 02 червня 2012 року, 04 березня 2013 року, жовтень-листопад 2016 року.

Копію ухвали направити для виконання Комунальному некомерційному підприємству Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний психоневрологічний диспансер» (79017, м. Львів, вул. Коциловського, 30, електронна адреса: ).

Вказану інформацію направити на адресу Галицького районного суду м. Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2, каб. 3) протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Оголосити в підготовчому судовому засіданні перерву до 30.10.2023 до 14.00 год.

Про дату, час та місце наступного судового засідання повідомити учасників судового розгляду.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 09.10.2023.

Суддя Кротова О.Б.