ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 635/6502/16-ц Номер провадження 22-з/814/260/23 Доповідач ап. інст. Дряниця Ю. В.
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі: судді-доповідача Дряниці Ю.В., вирішуючи питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року, прийнятої у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Пісочинської селищної ради Харківського району Харківської області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою та зобов`язання вчинити дії, треті особи: Управління Держгеокадастру у Харківському районі Харківської області, ОСОБА_4 ,-

в с т а н о в и в:

Постановою Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року визнано протиправними дії відповідача ОСОБА_1 , вчинені шляхом самовільного встановлення металічних воріт, які частково розміщені на земельній ділянці АДРЕСА_1 , а частково, зі зміщенням більше ніж на 1 м по червоній лінії, на земельній ділянці АДРЕСА_2 .

Зобов`язано відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 усунути допущене ними порушення прав позивача, шляхом перенесення в`їзних металевих воріт з території земельної ділянки АДРЕСА_2 на територію земельної ділянки № АДРЕСА_1 за вищевказаною адресою, по червоній лінії, поновивши межі між вказаними земельними ділянками наступним чином: межа між земельною ділянкою АДРЕСА_2 , цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно додатку № 4 до експертизи, простягається між поворотними точками 5 коорд. Х-5525622.697 У-5339116.439, 6 коорд. Х-5525623.180 У-5339122.560, 7 коорд. Х-5525624.740 У-5339122.330, 8 коорд. Х-5525625.110 У-5339128.080, 9 коорд. Х-5525623.550 У-5339128.250, 10 коорд. Х-5525624.130 У-5339136.370; межа між земельною ділянкою АДРЕСА_2 , цільовим призначенням для особистого селянського господарства, згідно плану кадастрової зйомки земельних ділянок, простягається між поворотними точками 5 коорд. Х-5525624.501 У-5339180.489, 6 коорд. Х-5525625.072 У-5339225.410.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 по 1377 грн. 90 коп. (одна тисяча триста сімдесят сім грн.. 90 коп.) судового збору.

Від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надійшла заява про роз`яснення вказаного судового рішення, яка не може бути призначена до розгляду, оскільки заявниками не сплачено судовий збір за подачу вищезазначеної заяви.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення фізична особа має сплатити 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, кожному заявнику слід надати оригінал квитанції про оплату судового збору у розмірі 536,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016719;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101.

За таких обставин, заяву про роз`яснення постанови необхідно залишити без руху, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж п`яти днів з моменту отримання ухвали заява буде визнана неподаною і повернута заявникам.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, п. 4 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»,-

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Полтавського апеляційного суду від 27 квітня 2023 року залишити без руху, надавши строк протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали - для усунення недоліків заяви.

У разі невиконання вимог ухвали заява буде вважатися неподаною та повернута заявника.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Дряниця