Справа № 2-3797/12
У Х В А Л А

Іменем України

15 серпня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з матеріалами заяви Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, у цивільній справі №2-3797/12,

У С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 11.08.2023 до Корольовського районного суду міста Житомира надійшла заява АТ «КристалБанк», в якій останній просив: (1) замінити стягувача Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №2-3797/12 виданих 26.02.2013 Корольовським районним судом м. Житомира щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5550/74/68741 від 31.03.2006 у розмірі 510 338,93 грн., відносно боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; (2) замінити стягувача АТ «КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №2-3797/12 виданих 26.02.2013 Корольовським районним судом м. Житомира щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №014/5550/74/76634 від 23.05.2006 у розмірі 612 096,40 гри., відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; (3) замінити стягувача АТ«КРИСТАЛБАНК» на його правонаступника - ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів № 2-3797/12 виданих 26.02.2013 Корольовським районним судом м. Жйтомира щодо стягнення заборгованості за кредитним договором № Z012/110/774 від 16.11.2007 відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.08.2023 заяву АТ «КристалБанк» про заміну сторони передано судді Рожковій О.С.

ІІ. ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

3. Відповідно до частин 1, 2 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

4. Згідно частиною 2 статті 183 Цивільного процесуального кодексу України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

5. Відповідно до частини четвертої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України суд встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

ІІІ. МОТИВИ СУДУ

6. З копії списку №233 від 04.08.2023 вбачається підтвердження надіслання учасникам справи ТОВ ФК «Омега Фактор», Корольовський ВДВС у м. Житомирі, ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заяви про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

7. З матеріалів поданої заяви, вбачається, що, 30.08.2018 між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» був укладений договір про відступлення права вимоги за договорами поруки, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 30.08.2018.

8. Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від АТ «КРИСТАЛБАНК» до ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» права кредитора

- за кредитним договором № 014/5550/74/68741 від 31.03.2006, укладеним з позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- за кредитним договором № 014/5550/74/76634 від 23.05.2006, укладеним з позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- за кредитним договором № Z012/110/774 від 16.11.2007, укладеним з позичальником ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- за договором поруки № 014/5550/74/68741 від 31.03.2006, укладеним з поручителем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- за договором поруки № 014/5550/74/76634/1 від 23.05.2006, укладеним з поручителем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- за договором поруки № 014/5550/74/76634/2 від 23.05.2006, укладеним з поручителем ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 );

- за договором поруки № ZO12/110/774/1 від 16.11.2007, укладеним з поручителем ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 );

- за договором поруки № Z012/110/774/2 від 16.11.2007, укладеним з поручителем ТОВ ТД «Навін»;

9. ТОВ «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ТОВ «Торговий дім «Навій».

10. Тобто вбачається, що відповідачем у цивільний справі №2-3797/12 було також ТОВ «ТД «Навін», однак заявником в порушення вимог ч.2 ст.183 ЦПК України не додано доказів належного надіслання (надання) боржнику ТОВ «ТД «Навін» відповідної заяви.

11. За таких обставин, суддя дійшов висновку, що заява АТ «КристалБанк» не відповідає вимогам частини другої статті 183 Цивільного процесуального кодексу України, а тому підлягає поверненню особі, яка її подала без розгляду.

Керуючись статтями 43, 183, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, у цивільній справі №2-3797/12, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова