Справа № 603/354/23
Провадження №2/603/126/2023
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Монастириська

Монастириський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Гудкової Ю. Г.,

секретар судового засідання Сандалюк О. В.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши клопотання про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні Монастириського районного суду перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Андрусенко І. Я. повторно звернувся до суду із клопотанням про витребування доказів, посилаючись на те, що позивач - АТ КБ «ПриватБанк» не виконав у повному обсязі вимоги ухвали Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.09.2023 року про витребування доказів та не надав відповіді на усі запитання.

Зокрема АТ КБ «ПриватБанк» не надав відповіді на такі питання:

- у який спосіб зняття коштів, у який спосіб ідентифікації користувача (за допомогою банківської картки, за допомогою номера мобільного телефону, смс-повідомлення або інше) 18.02.2022 року було знято кошти із банківської картки НОМЕР_1 ;

- у який спосіб зняття коштів, у який спосіб ідентифікації користувача (за допомогою банківської картки, за допомогою номера мобільного телефону, смс-повідомлення або інше) 19.02.2022 року було знято кошти із банківської картки НОМЕР_1 ;

- у який спосіб зняття коштів, у який спосіб ідентифікації користувача (за допомогою банківської картки, за допомогою номера мобільного телефону, смс-повідомлення або інше) 20.02.2022 року було знято кошти із банківської картки НОМЕР_1 ;

- у який спосіб зняття коштів, у який спосіб ідентифікації користувача (за допомогою банківської картки, за допомогою номера мобільного телефону, смс-повідомлення або інше) 21.02.2022 року було знято кошти із банківської картки НОМЕР_1 ;

- чи застосовувалась під час операції зі зняття коштів із банківської картки НОМЕР_1 у період з 18.02.2022 року по 21.02.2022 рік фізична присутність банківської картки НОМЕР_1 ?

- чи зберігаються у AT КБ «Приватбанк» відеозаписи зняття коштів із банкоматів під час операції зі зняття коштів із банківської картки НОМЕР_1 у період з 18.02.2022 року по 21.02.2022 рік, якщо зберігаються надати вказані відеозаписи;

- чи повідомляло Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про зняття коштів з банківської картки НОМЕР_1 з 18.02.2022 року по 21.02.2022 року, якщо повідомляло зазначити коли саме та у який спосіб, а також надати докази, які підтверджують вказані обставини;

- з якої банківської картки та банківського рахунку було здійснено переказ коштів у розмірі 64 900 грн 19.02.2022 року на банківську картку НОМЕР_1 ? (Банк не зазначив повністю номера банківських карток. У відповіді міститься лише перші і останні цифри картки, що унеможливлює її ідентифікацію);

- на підставі чого було здійснено переказ коштів у розмірі 64 900 грн 19.02.2022 року на банківську картку НОМЕР_1 , а також надати докази схвалення даної банківської операції особою, яка здійснювала відповідний переказ коштів; (У відповіді банк не послався на докази, які підтверджують що ОСОБА_1 19.02.2022 схвалила банківську операцію про відкриття кредитного договору НОМЕР_3 на суму 64900 грн. Також банк не навів доказів, якими підтверджується та обставина, що ОСОБА_1 19.02.2022 року підтвердила банківську операцію, розірвання даного кредитного договору і переказ коштів з картки НОМЕР_4 на картку НОМЕР_5 ).

Також адвокат посилається на те, що, крім того, з відповіді банку вбачається, що 19.02.2022 був оформлений кредитний договір НОМЕР_3 на суму 64900 грн. Кошти були зараховані на картку НОМЕР_4 , а потім на НОМЕР_5 .

19.02.2023 року 19.32 год відбулась службова операція переказ коштів при розірванні договору з картки НОМЕР_4 на картку НОМЕР_5 .

Зазначає, що з даної відповіді не зрозуміло, на чиє ім`я 19.02.2022 року оформлено кредитний договір НОМЕР_3 на суму 64900 грн, та кому належить банківська картка НОМЕР_4 , оскільки з відповіді банку вбачається, що на ім`я ОСОБА_1 банківська картка НОМЕР_4 не видавалась. Враховуючи наведене, вважає, що потрібно витребувати таку інформацію:

-на чиє ім`я 19.02.2022 року був оформлений кредитний договір НОМЕР_3 на суму 64900 грн.? Докази, які підтверджують факт оформлення 19.02.2022 року кредитного договору НОМЕР_3 на суму 64900 грн;

- на чиє ім`я 19.02.2022 року була видана банківська картка НОМЕР_4 , на яку були зараховані кошти за кредитним договором НОМЕР_3 на суму 64900 грн.? Докази, які підтверджують факт отримання вказаної банківської картки;

- докази схвалення банківської операції, які підтверджують факт розірвання 19.02.2022 кредитного договору НОМЕР_3 на суму 64900 грн;

- який контактний номер (фінансовий номер) мобільного телефону у АТ КБ «Приватбанк» був закріплений та записаний особою, яка оформила кредитний договір НОМЕР_3 на суму 64900 грн;

- у якому відділенні банку (зазначити місцезнаходження), який працівник банку та у який час 19.02.2022 здійснено ідентифікацію клієнта, який оформив кредитний договір НОМЕР_3 на суму 64900 грн;

- інформацію щодо процесу підписання 19.02.2022 року кредитного договору НОМЕР_3 на суму 64900 грн (за наявності відео- та фотофіксацію даного процесу).

Представник відповідача зазначає, що з відповіді банку вбачається, що позивач не може надати оригінал анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг у ПриватБанку від 30.07.2018 року (с. 1 та с.2), підписаної від імені ОСОБА_1 , оскільки остання здійснила таке підписання за допомогою стилусу на планшеті.

Посилається на те, що оскільки ОСОБА_1 не укладала із АТ КБ «Приватбанк» Договір про надання банківських послуг 30.07.2018 року та не підписувала Заяву № б/н від 30.07.2018, вважає, що необхідно витребувати у банку докази підписання вказаних документів.

Позивач Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» не забезпечили явку представника у судове засідання, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідач ОСОБА_1 та її представник адвокат Андрусенко І. Я. у судове засідання не з`явилися, проте у клопотанні про витребування доказів представник відповідача просить розглядати вказане клопотання без їхньої участі.

Ознайомившись із вищевказаними клопотаннями, оглянувши матеріали справи, суд приходить до переконання, що клопотання представника відповідача підлягає частковому задоволенню, з огляду на таке.

Ухвалою Монастириського районного суду Тернопільської області від 12.09.2023 року задоволено клопотання представника відповідача про витребування доказів, витребувано в АТ КБ «ПриватБанк» запитувані представником відповідача документи та інформацію.

Вищевказана ухвала суду виконана не у повному обсязі, з огляду на що представник відповідача просить повторно витребувати запитувану інформацію та документи.

Положенням п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України передбачено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У силу вимог ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

За таких обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію та документи в АТ КБ «ПриватБанк».

Проте, суд вважає, що з огляду на повідомлену позивачем інформацію про те, що анкета-заява № б/н від 30.07.2018 підписана в електронному вигляді за допомогою стилусу (власноручний підпис особи на планшеті), без використання будь-яких додаткових даних в якості аналогів, а матеріали справи містять копію анкета-заява № б/н від 30.07.2018, виходячи з предмета спору, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підписання такої до задоволення не підлягає.

Судове засідання слід відкласти.

На підставі викладеного, кеpуючись ст. ст. 84, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: вул. Грушевського, 1-Д, м. Київ (адреса для листування: вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпро) такі документи та інформацію:

- у який спосіб зняття коштів, у який спосіб ідентифікації користувача (за допомогою банківської картки, за допомогою номера мобільного телефону, смс-повідомлення або інше) 18.02.2022 року було знято кошти із банківської картки НОМЕР_1 ;

- у який спосіб зняття коштів, у який спосіб ідентифікації користувача (за допомогою банківської картки, за допомогою номера мобільного телефону, смс-повідомлення або інше) 19.02.2022 року було знято коштиіз банківської картки НОМЕР_1 ;

- у який спосіб зняття коштів, у який спосіб ідентифікації користувача (за допомогою банківської картки, за допомогою номера мобільного телефону, смс-повідомлення або інше) 20.02.2022 року було знято кошти із банківської картки НОМЕР_1 ;

- у який спосіб зняття коштів, у який спосіб ідентифікації користувача (за допомогою банківської картки, за допомогою номера мобільного телефону, смс-повідомлення або інше) 21.02.2022 року було знято кошти із банківської картки НОМЕР_1 ;

- чи застосовувалась під час операції зі зняття коштів із банківської картки НОМЕР_1 у період з 18.02.2022 року по 21.02.2022 рік фізична присутність банківської картки НОМЕР_1 ?

- чи зберігаються у AT КБ «Приватбанк» відеозаписи зняття коштів із банкоматів під час операції зі зняття коштів із банківської картки НОМЕР_1 у період з 18.02.2022 року по 21.02.2022 рік, якщо зберігаються надати вказані відеозаписи;

- чи повідомляло Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про зняття коштів з банківської картки НОМЕР_1 з 18.02.2022 року по 21.02.2022 року, якщо повідомляло зазначити, коли саме та у який спосіб, а також надати докази, які підтверджують вказані обставини;

- розрахунок заборгованості по банківській картці НОМЕР_1 та рахунку, який до неї прив`язаний, у разі не зняття коштів по даній картці у період з 18.02.2022 року по 20.02.2022 рік;

- чи повідомляло Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , про збільшення кредитного ліміту по банківській картці НОМЕР_1 ? Якщо повідомляло зазначити коли саме, про які суми кредитного ліміту та у який спосіб, а також надати докази, які підтверджують вказані обставини;

- копії усіх рішень на підставі яких Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» збільшувало ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , кредитний ліміт по банківській картці НОМЕР_1 та підстави такого збільшення;

- який контактний номер мобільного телефону в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» був закріплений та записаний за ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , по якому банк мав повідомляти її про усі операції, які стосуються банківської картки НОМЕР_1 ?

- на чиє ім`я 19.02.2022 року був оформлений кредитний договір НОМЕР_3 на суму 64900 грн? Докази, які підтверджують факт оформлення 19.02.2022 року кредитного договору НОМЕР_3 на суму 64900 грн;

- на чиє ім`я 19.02.2022 року була видана банківська картка НОМЕР_4 , на яку були зараховані кошти за кредитним договором НОМЕР_3 на суму 64900 грн.? Докази, які підтверджують факт отримання вказаної банківської картки та повний номер банківської картки;

-докази схвалення банківської операції розірвання 19.02.2022 кредитного договору НОМЕР_3 на суму 64900 грн;

- докази схвалення банківської операції 19.02.2022 про переказ коштів у розмірі 64 900 грн. з банківської картки НОМЕР_4 на банківську картку НОМЕР_1 , а також надати докази схвалення даної банківської операції особою, яка здійснювала відповідний переказ коштів;

- який контактний номер (фінансовий номер) мобільного телефону у АТ КБ «Приватбанк» був закріплений та записаний особою, яка оформила кредитний договір НОМЕР_3 на суму 64900 грн;

- у якому відділенні банку (зазначити місцезнаходження), яким працівником банку та у який час 19.02.2022 здійснено ідентифікацію клієнта, який оформив кредитний договір НОМЕР_3 на суму 64900 грн;

- надати інформацію щодо процесу підписання 19.02.2022 року кредитного договору НОМЕР_3 на суму 64900 грн (за наявності відео- та фотофіксацію даного процесу).

У задоволенні решти клопотання відмовити.

Витребувані докази та інформацію особа, у якої суд їх витребовує, зобов`язана подати до Монастириського районного суду Тернопільської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, особа, у якої суд витребовує докази, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти до 11:00 год 07 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. Г. Гудкова