ЄУН № 337/3880/23 Провадження № 2-к/337/1/2023
У Х В А Л А

І М Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Гнатик Г.Є.

за участю секретаря Волошина Н.В.

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа - Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,

в с т а н о в и в :

25.07.2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визнання на території України рішення іноземного суду про розірвання шлюбу, що не підлягає примусовому виконанню.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року вказане клопотання прийняте до судового розгляду, про що повідомлені заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Олександрівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та останньому запропоновано у місячний строк подати можливі заперечення проти клопотання.

31.07.2023 року до суду надійшла заява Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), у якій зазначено про розгляд справи у відсутності представника зазначеної юридичної особи, заперечень щодо клопотання не має.

Ухвалою суду від 05.09.2023 року клопотання призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилася, надала письмову заяву про розгляд клопотання буз її участі, просить клопотання задовольнити.

Представник заінтересованої особи Олександрівського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання не прибув, направивши письмову заяву про розгляд клопотання у відсутності представника заінтересованої особи.

Враховуючи вказане вище, суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності вказаних осіб.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали, які додані до клопотання, суд приходить до такого.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з ч.1 ст.81 Закону України «Про міжнародне приватне право» в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили.

Відповідно до ст.82 Закону України «Про міжнародне приватне право» визнання та виконання рішень, визначених у ст.81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України

Відповідно до ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч.2 ст.462 ЦПК України у разі, якщо визнання та виконання рішення іноземного суду залежить від принципу взаємності, вважається, що він існує, оскільки не доведено інше.

Вказане кореспондується з положеннями ст.11 Закону України «Про міжнародне право».

Порядок подання клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, передбачений ст.472 ЦПК України.

Відповідно до ч.1,2 ст.472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому ст.464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи: 1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання; 2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні; 3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до ч.6 ст.473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Згідно з ч.7 ст.473 ЦПК України у визнанні в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, може бути відмовлено з підстав, встановлених статтею 468 цього Кодексу.

Так, відповідно до ст.468 ЦПК України клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду не задовольняється у випадках, передбачених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, такі випадки не передбачено, у задоволенні клопотання може бути відмовлено: 1) якщо рішення іноземного суду за законодавством держави, на території якої воно постановлено, не набрало законної сили; 2) якщо сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду, була позбавлена можливості взяти участь у судовому процесі через те, що їй не було належним чином і вчасно повідомлено про розгляд справи; 3) якщо рішення ухвалене у справі, розгляд якої належить виключно до компетенції суду або іншого уповноваженого відповідно до закону органу України; 4) якщо раніше ухвалене рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що набрало законної сили, або якщо у провадженні суду України є справа у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді; 5) якщо пропущено встановлений міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, та цим Кодексом строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання в Україні; 6) якщо предмет спору за законами України не підлягає судовому розгляду; 7) якщо виконання рішення загрожувало б інтересам України; 8) якщо раніше в Україні було визнано та надано дозвіл на виконання рішення суду іноземної держави у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, що і рішення, що запитується до виконання; 9) в інших випадках, встановлених законами України.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.17 постанови Верховного Суду України від 24.12.1999 №12 «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу України» не потребують виконання рішення про: визнання прав; оголошення банкрутом; визнання недійсними певних актів; визнання, оспорювання батьківства; позбавлення батьківських прав; розірвання шлюбу; встановлення фактів, що мають юридичне значення; усиновлення; визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Судом встановлено, що рішенням суду по сімейним справам Крайот Держави Ізраїль в особі судді Арье Неєман від 05.01.2017 року №11549-01-17, розірвано шлюб за взаємною згодою між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , який зареєстрований 14.12.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції.

Між Україною та Ізраїлем не укладено договору про правову допомогу та правові відносини у цивільних і кримінальних справах, то рішення суду Ізраїлю визнається в Україні за принципом взаємності, який полягає в тому, що держава, яка дотримується цього принципу, надає на своїй території аналогічні права і бере на себе аналогічні зобов`язання.

Визнання вказаного рішення іноземного суду в Україні необхідне ОСОБА_1 для отримання у органах реєстрації актів цивільного стану документального підтвердження розірвання шлюбу.

З`ясувавши обставини справи та оцінивши наявні матеріали, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання ОСОБА_1 та визнати в Україні рішення країни Ізраїль про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яке не підлягає примусовому виконанню, оскільки передбачених ст.468 ЦПК України підстав для відмови в задоволенні клопотання судом не встановлено.

Як вже зазначалось, вказане рішення набрало законної сили, було постановлено за спільним позовом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 за їх взаємною згодою про припинення шлюбу, рішення суду України у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і на тих самих підставах, раніше не ухвалювалось і у провадженні суду України немає справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмета і з тих самих підстав, яка порушена до часу відкриття провадження у справі в іноземному суді, питання розірвання шлюбу між подружжям, вказане рішення раніше в Україні не визнавалось.

Таким чином, клопотання слід задовольнити повністю.

Керуючись ст.11,81,82 Закону України «Про міжнародне приватне право», ст.462,468,471 - 473 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Визнати на території України рішення іноземного суду, яке не підлягає примусовому виконанню, а саме, рішення суду по сімейним справам Крайот Держави Ізраїль в особі судді Арье Неєман від 05.01.2017 року №11549-01-17 про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , який зареєстрований 14.12.2013 року Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Запорізького міського управління юстиції між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Г.Є. Гнатик