Справа № 303/1485/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Полянчук Б.І., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «Приватбанк» Савіхіна А.М. звернулася до суду із заявою про повернення судового збору зазначивши, що ухвалою суду від 17.05.2023 по справі №303/1485/23 повернуто позовну заяву АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 . Посилаючись на ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» та ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» просила повернути сплачений судовий збір у розмірі 18289,72 грн. за платіжним дорученням №BOJ63B3PZ4 від 03.02.2023.

З`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

24 лютого 2023 року АТ КБ «Приватбанк» звернулося до Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2023 провадження у даній справі закрито.

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 18.07.2023 вищезазначену ухвалу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 17.05.2023 скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2023 закрито провадження у справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, зобов`язано Головне управління Державної казначейської служби України у Закарпатській області повернути АТ КБ «Приватбанк» судовий збір у розмірі 18289,72 грн., сплачений ним за платіжним дорученням №BOJ63B3PZ4 від 03.02.2023.

Таким чином, судом встановлено, що судовий збір у розмірі 18289,72 грн. сплачений АТ КБ «Приватбанк» за платіжним дорученням №BOJ63B3PZ4 від 03.02.2023 по цивільній справі за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця повернутий позивачу відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» ухвалою Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 11.10.2023 .

Враховуючи вищезазначене, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення заяви представника АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М. про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 259-261 ЦПК України, ст.7 ЗУ «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Савіхіної Анастасії Миколаївни про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя