Провадження № 2/686/5406/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Сороці А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що 31 жовтня 2020 року між позивачем та ОСОБА_3 було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис №1534. Від спільного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2023 року по справі №686/1348/22 було вирішено стягнути з останнього на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частці 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Окрім цього, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2022 року по справі №686/20134/22 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.09.2022 року на час вагітності і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Судовим наказом Хмельницького міськрайонного суду від 20 грудня 2019 року по справі №686/34095/19 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2019 року і до досягнення повноліття донькою.

Так, за вищевказаними судовим рішенням було видано виконавчі листи, а тому на примусовому виконанні у Другому відділі ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження №70709811, а у Першому відділі ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) виконавче провадження №60988203.

Позивач зазначає, що протягом усього періоду сплати аліментів він намагався сплачувати їх вчасно, в повному обсязі та допомагати своїм дітям та дружині, незалежно від сплачених аліментів. Однак, на даний час виникли обставини, які унеможливлюють подальшу сплату аліментів у такому розмірі, оскільки матеріальне становище позивача істотно погіршилося, що є підставою для зменшення розміру аліментів з огляду на наступне. Так, на даний момент щомісячно 2/3 частки від заробітку ОСОБА_1 йде на зобов`язання по сплаті аліментів, однак останній має потреби у харчуванні, медикаментах, засобах першої необхідності, а в умовах воєнного стану заробіток не є стабільним та прогнозованим. Враховуючи викладене, стягнення аліментів в розмірі 1/4 від всіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_1 ставить його фінансове становище у надзвичайне скрутне положення. Також, при збільшенні рівня заробітку, збільшувалась і сума стягуваних аліментів, а тому задля забезпечення балансу інтересів сторін, існує необхідність у зменшенні розміру аліментів, адже надалі позивач просто фізично не зможе їх сплачувати, що призведе до виникнення значної заборгованості.

Зважаючи наведене, позивач просить зменшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2023 року по справі №686/1348/22 та стягнути з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у розмірі 1/6 частки всіх

видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового

мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення сином повноліття.

Ухвалою суду від 15.08.2023 року справу було призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, представник позивача подав до суду про розгляду справи без його участі та просив задоволити позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, належним чином повідомлялася про час та місце розгляду справи, причини неявки до суду не повідомила.

За таких обставин, оскільки проти цього не виникло заперечень зі сторони позивача, судом, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, прийнято рішення про заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши та оцінивши зібрані докази по справі, вважає, що позов не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 31 жовтня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, про що було зроблено відповідний актовий запис №1534, що підтверджується даними свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 31.10.2020 року.

Від спільного шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 15.11.2022 року.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 травня 2023 року по справі №686/1348/22 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частці 1/4 від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.01.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Також, рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 03 жовтня 2022 року по справі №686/20134/22 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 23.09.2022 року на час вагітності і до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Згідно судового наказу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 20 грудня 2019 року по справі №686/34095/19 було вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 19.12.2019 року і до досягнення повноліття донькою.

За вищевказаними судовими рішеннями було видано виконавчі листи, а тому на примусовому виконанні у Другому відділі ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) знаходиться виконавче провадження №70709811, а у Першому відділі ДВС ЦМУМЮ (м. Київ) виконавче провадження №60988203, що підтверджується наданими представником позивача доказами.

З даних квитанцій про оплату аліментів та звітів про здійснені відрахування та виплати вбачається, що відповідач протягом усього періоду сплати аліментів вчасно сплачував аліменти на утримання дітей та дружини.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину встановлені ст. 181 СК України, згідно до вимог якої способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст.184 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися, як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року за N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснено, що відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Так, при визначенні розміру аліментів Хмельницьким міськрайонним судом у справі №686/1348/22 було враховано матеріальний та сімейний стан як стягувача, так і платника аліментів, який офіційно працював.

Суд зазначає, що дійсно, з часу ухвалення рішення суду від 03.05.2023 року, яким було визначено аліменти у розмірі частини всіх видів заробітку, доходу, які слід стягувати з позивача на утримання сина ОСОБА_4 , зменшився матеріальний стан останнього, що вбачається з даних довідок про доходи та розмір аліментів ОСОБА_1 , долучених до матеріалів справи.

Однак, позивачем не доведено належними та допустимими доказами відсутність можливості сплачувати аліменти у розмірі частки від усіх видів його доходу (заробітку), враховуючи те, що ОСОБА_1 сплачує аліменти у такому ж розмірі на утримання іншої дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а стягнення аліментів на утримання іншої дитини у меншому розмірі буде порушувати законні права та інтереси останньої.

З огляду на викладене, суд вважає, що наведені позивачем обставини не свідчать про значне погіршення матеріального стану платника аліментів та відповідно неспроможність останнього сплачувати аліменти у попередньо визначеному розмірі.

Суду не надано переконливих доказів, що матеріальний стан позивача з моменту набрання рішенням суду про стягнення з останнього аліментів на утримання його сина законної сили істотно змінився. Інших обставин, які впливають на неможливість ОСОБА_1 сплачувати призначені аліменти, суду не представлено.

Натомість з матеріалів справи встановлено, що позивач отримує офіційний дохід, а тому при зменшенні розміру його доходу буде зменшуватись відповідно і розмір відрахувань на сплату аліментів, які встановлені у розмірі частки від доходу ОСОБА_1 .

Окрім того, варто зазначити, що зміна сімейного стану позивача, а саме народження іншої дитини без підтвердження погіршення його матеріального становища, не є безумовною підставою для зміни розміру аліментів, оскільки батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Аналогічна правова позиція міститься в постанові Верховного суду від 16.09.2020р. у справі № 565/2017/19, постанові Верховного суду від 28.05.2021 року у справі №715/2073/20, постанові Верховного суду від 03.06.2020 року у справі № 760/9783/18-ц та постанові Верховного суду від 16.09.2020 року у справі № 565/2071/19.

Суд вважає, що матеріали справи не містять обґрунтованих доказів того, що доходи позивача, з урахуванням зміни його матеріального стану, не дозволяють останньому сплачувати аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частки від його заробітку, а позивачем не наведено достатніх підстав для зменшення розміру аліментів, які передбачені ст.191 СК України.

Враховуючи вищевикладене, та беручи до уваги відсутність належних та допустимих доказів, які вказують на важкий матеріальний стан позивача чи наявності у останнього непогашеної заборгованості по сплаті аліментів, виходячи з мінімальних потреб дітей для їх належного утримання та забезпечення, суд не знаходить достатніх підстав для зменшення розміру аліментів на утримання молодшого сина ОСОБА_4 до 1/6 частини зі всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, а тому позов є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 182, 183, 192 Сімейного Кодексу України, суд

ухвалив:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга в загальному порядку протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя С.Л. Стефанишин