ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 619/1985/21 Номер провадження 22-ц/814/914/23Головуючий у 1-й інстанції Овсянніков В.С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючий суддя: Триголов В.М.

Судді: Дорош А.І., Лобов О.А.

розглянувши в м.Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині оскарження додаткового рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року по справі за заявою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення про стягнення витрат на правничу допомогу у справі за позовом Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний резервний банк» про захист прав споживачів , застосування наслідків нікчемного договору , стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 11 лютого 2022 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 в частині оскарження додаткового рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року. Справу призначено до розгляду.

Розпорядженням Верховного Суду від 25 березня 2022 року №14/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність справ Харківського апеляційного суду Полтавському апеляційному суду.

Протоколом розподілу судової справи між суддями Полтавського апеляційного суду від 03 серпня 2022 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Триголов В.М., судді (члени колегії) Дорош А.І., Лобов О.А.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2023 року справу прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 11 годину 00 хвилин 11 жовтня 2023 року з повідомлення учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що відсутні відомості про отримання сторонами копії апеляційної скарги з додатками.

Враховуючи, що відсутні відомості про отримання Акціонерним товариством «Міжнародний резервний банк» апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року, що в свою чергу зумовлює обмеження процесуальних прав та обов`язків сторін в частині подання відзиву на апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року на 29 листопада 2023 року на 11:40 годину.

З метою забезпечення процесуальних прав сторін у справі копії апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року необхідно направити Акціонерному товариству «Міжнародний резервний банк» для ознайомлення із її змістом та поданням на неї, за необхідності, своїх заперечень.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до частини третьої статті 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись статтями 127, 360, 371, 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відкласти розгляд справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року з повідомленням учасників справи на 11 год. 40 хв. 29 листопада 2023 року.

Направити Акціонерному товариству «Міжнародний резервний банк» копію апеляційної скарги представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на додаткове рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 23 грудня 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що є відповідачем за зустрічним позовом, що відзив має відповідати вимогам частин другої та четвертої статті 360 ЦПК України, а відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню не підлягає

Головуючий суддя: В.М. Триголов

Судді: А.І. Дорош

О.А. Лобов