Справа № 944/4343/23
Провадження №2-п/944/15/23
УХВАЛА

02.10.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Климейко Л.Г.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

встановив:

08 вересня 2023 року представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Андрійко О.В. звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2023 року у справі № 944/4343/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

На обґрунтування поданої заяви зазначає, що ухвалою судді від 07 липня 2023 року було відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання на 01 серпня 2023 року, однак вказану ухвалу та позовну заяву відповідач не отримав, у зв`язку із чим був позбавлений подати відзив на позовну заяву. Вказує, що на адресу відповідача надійшов лист про виклик до суду, на 01 серпня 2023 року, однак ухвали про відкриття провадження та позовної заяви відповідач не отримав. Розглядаючи справу, суд не переконався в тому, чи отримав відповідач позовну заяву з додатками із встановленим терміном на подачу відзиву, чи сплив термін на подач відзиву. Також вказує, що на утриманні в позивача є непрацездатні батьки, що не враховано судом при розгляді даної позовної заяви.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 вимоги заяви про перегляд заочного рішення підтримала з підстав, викладених у ній. Додатково пояснила, що повістку отримав батько відповідача, але не повідомив його. Крім того, з часу отримання повістки не минуло 15 днів для подання відзиву на позовну заяву. Відповідач ОСОБА_3 проживає в м. Харкові, що територіально віддалено від місця розгляду справи, тому не зміг прибути в судове засідання. Крім того, відповідач не отримав копію ухвали про відкриття провадження та позовної заяви з додатками, тому не міг подати свої пояснення та докази на спростування позовних вимог. Відповідач не відмовляється від сплати аліментів, але хоче визначити у твердій грошовій сумі, а не в частці від заробітку, оскільки державний виконавець при стягненні аліментів враховує середню заробітну плату по області, яка в Харківській області є високою. Зазначає, що судом не враховано заробітну плату матері та розмір грошового утримання, яке вона надає на утримання сина. Докази, які мають істотне значення для справи відповідач надасть суду після скасування заочного рішення і нового розгляду справи.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечив, вважає таку необґрунтованою. Зазначає, що навіть якщо мало місце процесуальне порушення щодо строків повідомлення відповідача і подачі відзиву, це не є підставою для скасування заочного рішення, оскільки відповідач та його представник не надали жодних пояснень і доказів, що внаслідок цього неправильно було вирішено справу. Також зазначає, що відповідач працює офіційно на оборонному заводі, має високу заробітну плату, а це лише спроба затягнути час для виконання рішення суду.

Суд, заслухавши думку представника позивача та представника відповідача, дослідивши подану заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, дійшов такого висновку.

01 серпня 2023 року Яворівським районним судом Львівської області було ухвалено заочне рішення у справі № 944/4545/23, яким позов ОСОБА_4 про стягнення аліментів був задоволений та стягнено з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина, який продовжує навчання у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, починаючи з 30 червня 2023 року, до досягнення ОСОБА_5 двадцяти трьох років або до закінчення навчання 30 червня 2026 року.

Відповідно до вимог ст. 284 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається,мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту вищевказаної норми випливає, що скасування заочного рішення судом, що його ухвалив, можливе у випадку встановлення судом двох обставин, а саме: по перше, відповідач не з`явився в судове засідання, в якому ухвалено заочне рішення, та не повідомив про причини неявки з поважних причин; по друге, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Тобто, для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Однак, у даному випадку, судом не встановлено наявності сукупності вказаних обставин, що свідчить про неможливість скасування заочного рішення суду.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, судом встановлено, що відповідач повідомлявся про час та місце слухання справи в передбаченому законом порядку, а саме шляхом направлення повідомлення про виклик до суду.

Отже, згідно норм цивільного процесуального закону, відповідач був повідомлений про наявність відповідного спору в провадженні суду і в матеріалах заяви відсутні докази про те, що особа (батько відповідача), якій у встановленому законом порядку було вручено судову кореспонденцію, не повідомила про це відповідача.

Водночас, суд вважає обґрунтованими доводи заяви про те, що на день розгляду справи не закінчився встановлений ухвалою про відкриття провадження 15-денний строк для подання відзиву на позов.

Щодо підстав скасування заочного рішення суд зазначає, що доказів на підтвердження неможливості сплати аліментів у визначеному судом розмірі до суду відповідачем не подано.

Суд зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 288 Цивільного процесуального кодекс України, докази які мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідач повинен подати разом із заявою про перегляд заочного рішення, а не після скасування скасування такого рішення і нового розгляду справи.

Також твердження представника відповідача про те, що на утриманні у ОСОБА_3 є непрацездатні батьки не підтверджено належними доказами, відповідно, суд не бере до уваги такі. Крім того, наведене не може бути самостійною підставою для зменшення стягнутих у судовому рішенні аліментів.

Зважаючи на викладене вище, враховуючи, що у заяві про скасування заочного рішення відповідач не наводить обставин, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, будь-які докази, які б поставили під сумнів обґрунтованість прийнятого судового рішення до заяви не додано, а доводи, викладені представником відповідача у заяві про перегляд ухваленого рішення, зведені до незгоди з ухваленим рішенням суду, тому суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду слід відмовити.

Керуючись ст.ст.280-289 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - залишити без задоволення.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 4 статті 287 Цивільного процесуального кодексу України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник