Ухвала

04 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 607/7767/22

провадження № 61-3947св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - Управління сім?ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради,

розглянув у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на постанову Тернопільського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, повернення дитини та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ІСТОРІЯ СПРАВИ

Короткий зміст позовних вимог

У червні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, повернення дитини та стягнення аліментів.

Короткий зміст судових рішень судів першої та апеляційної інстанцій

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

07 жовтня 2022 року позовні вимоги задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю ОСОБА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 повернути малолітню дитину ОСОБА_3 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її постійного місця проживання

з матір`ю ОСОБА_1 .

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше

50 (п`ятдесяти) відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду 22 червня 2022 року і до досягнення дитиною повноліття.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_2 в дохід держави 992,40 грн судового збору.

Стягнено з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1 984,80 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допущено до негайного виконання.

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від

07 жовтня 2022 року в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та її повернення до постійного місця проживання скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено.

В іншій частині рішення суду залишено без змін.

Надходження касаційної скарги

15 березня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, мотивуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права, просить скасувати постанову Тернопільського апеляційного суду від 22 лютого

2023 року, а рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 07 жовтня 2022 року залишити без змін.

Процесуальні дії та надходження справи до суду касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 30 березня 2023 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року у справі та витребувано її матеріали з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області.

04 травня 2023 року матеріали справи надійшли до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 29 травня 2023 року справу призначено до судового розгляду.

Надходження заяви про відмову від касаційної скарги

31 липня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду заяву про відмову від касаційної скарги, у якій просить закрити касаційне провадження у справі № 607/7767/22.

Верховний Суд листом від 04 вересня 2023 року запропонував ОСОБА_1 повторно письмово повідомити, чи дійсно вона відмовляється від касаційної скарги та чи розуміє наслідки відмови від касаційної скарги, про що надати нотаріально посвідчену заяву.

Наслідки відмови від касаційної скарги роз?яснено.

11 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала до Верховного Суду нотаріально посвідчену заяву про відмову від касаційної скарги, у якій просить закрити касаційне провадження у справі № 607/7767/22.

Заявниця зазначила, що правові наслідки відмови від касаційної скарги їй відомі та зрозумілі.

Мотивувальна частина

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до частини четвертої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 396 ЦПК України суд касаційної інстанції закриває касаційне провадження, якщо після відкриття касаційного провадження особа, яка подала касаційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги

Установлено, що інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, немає.

Таким чином, ураховуючи, що заява про відмову від касаційної скарги подана заявником до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Заявнику роз`яснено, що відповідно до частини п`ятої статті 398 ЦПК України у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись статтями 260, 396, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від її касаційної скарги на постанову Тернопільського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, повернення дитини та стягнення аліментів.

Касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Тернопільського апеляційного суду від 22 лютого 2023 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради, про визначення місця проживання дитини, повернення дитини та стягнення аліментів закрити.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун
М. Ю. Тітов