Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5883/23
Провадження № 2/711/2021/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Булгакової Г.В.,

за участю секретаря судового засідання - Дубини В.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Єрьоменка В.В., представників відповідача адвокатів Нестеренка О.Ф., Шевченко А.Г.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Єрьоменко В.В. звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси із позовом до ОСОБА_2 , в якому просила:

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 1/4 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , квартиру за адресою: АДРЕСА_2 ; гараж № НОМЕР_1 в м. Черкаси по вул. Горького, 2 у гаражно-будівельному кооперативі «Хімік-1»; автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_2 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_3 ; автомобіль BMW, д.н.з. НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_5 ; автомобіль SUBARU LEGACY, 2015 року, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_6 ; автомобіль SUBARU OUTBACK, 2015 року, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_7 ; автомобіль SUBARU IMPREZA 2012 року, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_8 ; телевізор SAMSUNG 46es8007; блендер ручний BRAUN; спейс нестандарт «7» (м`які меблі); Холодильник SAMSUNG RL 55 TTE5KI/BWT; чотири диски чотири диски BMW R18 F30 F31 F34, стиль 416;

- здійснити поділ спільного майна подружжя, шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/8 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на 2/3 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , на автомобіль BMW д.н.з. НОМЕР_4 , ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_5 ;

- здійснити поділ спільного майна подружжя, шляхом стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошової компенсації вартості: 1/2 гаража № НОМЕР_1 в АДРЕСА_3 у гаражно-будівельному кооперативі «Хімік-1» - в сумі 127 960,00 грн., автомобіля SUBARU LEGACY, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_6 - в сумі 211 151,00 грн., 00 коп.; автомобіля SUBARU OUTBACK, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_7 - в сумі 273 890,00 грн.; автомобіля SUBARU IMPREZA, ідентифікаційний номер (VIN): НОМЕР_8 - в сумі 177 668,00 грн.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа передана для розгляду судді Придніпровського районного суду м. Черкаси Булгаковій Г.В.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30.08.2023 відкрито провадження по справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні сторонами заявлено клопотання про проведення врегулювання спору за участю судді.

Суд, заслухавши позицію учасників справи, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе перейти до процедури врегулювання спору за участю судді, з огляду на наступне.

Згідно пунктів 2, 14 частини 2 статті 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, встановлює строки та порядок врегулювання спору за участю судді за наявності згоди сторін на його проведення.

Відповідно до положень статті 201 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді проводиться за згодою сторін до початку розгляду справи по суті. Проведення врегулювання спору за участю судді не допускається у разі, якщо у справу вступила третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Згідно частини 1, 2 статті 203 ЦПК України, проведення врегулювання спору за участю судді здійснюється у формі спільних та (або) закритих нарад. Спільні наради проводяться за участю всіх сторін, їх представників та судді. Закриті наради проводяться за ініціативою судді з кожною із сторін окремо. Суддя спрямовує проведення врегулювання спору за участю судді для досягнення сторонами врегулювання спору.

Статтею 202 ЦПК України передбачено, що про проведення процедури врегулювання спору за участю судді суд постановляє ухвалу, якою одночасно зупиняє провадження у справі. У випадку недосягнення сторонами мирного врегулювання спору за наслідками проведення врегулювання спору повторне проведення врегулювання спору за участю судді не допускається.

Крім того, положенням пункту 5 частини 1 статті 251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, зокрема, у випадку прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді.

Враховуючи думку учасників процесу щодо можливості врегулювання спору за участю судді, а також те, що розгляд справи, станом на момент прийняття вказаної ухвали, по суті не розпочато, суд вважає за можливе та доцільне розпочати процедуру врегулювання спору за участю судді у формі спільних та закритих нарад, у зв`язку з чим провадження у справі слід зупинити.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 201-203, 251 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Провести процедуру врегулювання спору за участю судді у цивільній справі № 711/5883/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя протягом тридцяти днів з дня постановленняцієї ухвали.

Врегулювання спору провести шляхом проведення закритих та спільних нарад. Запропонувати сторонам підготувати для закритих та спільних нарад пропозиції щодо шляхів мирного врегулювання спору.

Визначити для обох сторін дату першої спільної наради 25 жовтня 2023 року о 15 годині 00 хвилин.

Визначити для сторони позивача дату першої закритої наради 31 жовтня 2023 року о 15 годині 30 хвилин.

Визначити для сторони відповідача дату першої закритої наради 31 жовтня 2023 року о 16 годині 00 хвилин.

Визначити для обох сторін дату наступної спільної наради 14 листопада 2023 року о 14 годині 00 хвилин.

Визначити для сторін дату наступної спільної наради 17 листопада 2023 року о 13 годині 00 хвилин.

Провадження у справі № 711/5883/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя зупинити до припинення врегулювання спору за участю судді.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частини 7 статті 203 ЦПК України інформація, отримана будь-якою із сторін, а також суддею під час проведення врегулювання спору, є конфіденційною. Під час проведення врегулювання спору за участю судді протокол наради не ведеться та не здійснюється фіксування технічними засобами. Також, відповідно до частини 9 статті 203 ЦПК України, під час врегулювання спору за участю судді забороняється використовувати портативні аудіотехнічні пристрої, а також здійснювати фото- і кінозйомку, відео-, звукозапис, інше.

Додатково роз`яснити сторонам, що відповідно до статті 204 ЦПК України, врегулювання спору за участю судді припиняється: в разі подання стороною заяви про припинення врегулювання спору за участю судді; в разі закінчення строку врегулювання спору за участю судді; за ініціативою судді, в разі затягування врегулювання спору будь-якою із сторін; в разі укладення сторонами мирової угоди та звернення до суду із заявою про її затвердження або звернення позивача до суду із заявою про залишення позовної заяви без розгляду, або в разі відмови позивача від позову чи визнання позову відповідачем.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Черкаського апеляційного суду.

Головуючий: Г. В. Булгакова