_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 1512/7222/2012
Провадження № 2-з/947/658/23
УХВАЛА

25.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого - судді Коваленко О.Б.,

За участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про забезпечення позову у цивільній справі 1512/7222/2012 за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про забезпечення позову у справі 1512/7222/2012 за позовною заявою ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, в якій зазначено наступне.

Заочним Рішенням Київського районного суду м Одеси від 06.09.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задоволено.

Стягнуто у солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитом у розмірі 29.017 (двадцять дев`ять тисяч сімнадцять ) доларів 27 ( двадцять сім ) центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 231.827 ( двісті тридцять одну тисячу вісімсот двадцять сім ) гривень 68 ( шістдесят вісім ) копійок, заборгованість по відсоткам у розмірі 11.295 ( одинадцять тисяч двісті дев`яносто п`ять )' доларів 75 ( сімдесят п`ять ) центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 90.245 ( дев`яносто тисяч двісті сорок п`ять ) гривень 14 ( чотирнадцять ) копійок, пеню за прострочення сплати кредиту у розмірі 5.676 ( п`ять тисяч шістсот сімдесят шість ) доларів 60 ( шістдесят ) центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 45.352 ( сорок п`ять тисяч триста п`ятдесят дві ) гривні 06 ( шість ) копійок, штраф у розмірі 3.174 ( три тисячі сто сімдесят чотири ) долара 90 ( дев`яносто ) центів США, що в еквіваленті дорівнює суму 25.365 ( двадцять п`ять тисяч триста шістдесят п`ять ) гривень 23 (двадцять три ) копійки, а також 3.219 ( три тисячі двісті дев`ятнадцять ) гривень в рахунок відшкодування судових витрат, а всього 396.009 (триста дев`яносто шість тисяч дев`ять) гривень 11 (одинадцять) копійок.

23.04.2020 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси у цивільній справі 1512/7222/2012 замінено сторону стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс».

12.10.2023 року заяву про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2012 року по справі № 1512/7222/2012- задоволено.

Заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 06.09.2012 року по справі № 1512/7222/2012- скасовано.

Призначено справу № 1512/7222/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості, до розгляду в загальному порядку на 08.11.2023 року на 11.00.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню, оскільки на даний час Товариство з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» не є позивачем у даній цивільній справі.

Керуючись статтями 149, 150,151, 153, 258, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про забезпечення позову відмовити.

Роз`яснити позивачу, що відмова у задоволенні заяви про забезпечення позову не позбавляє права на повторне звернення до суду із заявою про забезпечення позову в порядку, встановленому ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили негайно; може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дати її проголошення

Суддя Коваленко О. Б.