Справа №278/2730/23 Головуючий у 1-й інст. Дубовік О. М.
Категорія 80 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд в складі:

Головуючої судді : Талько О.Б.,

суддів : Коломієць О.С.,

Шевчук А.М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства ЖОЛСЦРЗ "Дениші про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації за невикористану відпустку та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

в с т а н о в и в:

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2023 року закрито провадження в частині позовних вимог щодо стягнення з Комунального підприємства ЖОЛСЦРЗ «Дениші» на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі у сумі 21000,00 грн та за невикористану відпустку у сумі 4800,00 грн.

У задоволенні позовних вимог в частині стягнення з Комунального підприємства ЖОЛСЦРЗ «Дениші» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні - відмовлено.

Стягнуто з Комунального підприємства ЖОЛСЦРЗ «Дениші» на користь держави 1076,00 грн судового збору.

28 вересня 2023 року позивачкою подано до суду апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого заявник вказує, що не мала можливості своєчасно подати апеляційну скаргу у зв`язку з тим, що копію рішення отримала лише 30 серпня 2023 року. Вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що 11 серпня 2023 року Житомирським районним судом Житомирської області ухвалено вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення складено 16 серпня 2023 року.

Згідно з супровідним листом від 21 серпня 2023 року, судом 1-ї інстанції направлено ОСОБА_1 , копію судового рішення (а.с.64).

Відомості про отримання заявником копії оскаржуваного рішення, в матеріалах справи відсутні.

З огляду на наведене, остання була позбавлена можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити строк ОСОБА_1 на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 11 серпня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Судді :