справа № 336/1666/22
провадження № 2-п/336/42/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В., представника відповідача адвоката Косякової З.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 02.06.2022 у цивільній справі № 336/1666/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 28.01.2022 у цивільній справі № цивільній справі № 336/1666/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію був задоволений. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість по оплаті за спожиту електричну енергію за період з 11.01.2017 по 01.01.2019 в сумі 4796,55 грн. та судовий збір в розмірі 2481 грн.

22.08.2023 до суду звернулася позивач ОСОБА_1 із заявою про перегляд заочного рішення. Клопотання про поновлення пропущеного строку на подачу вказаної заяви подано адвокатом Косяковою З.М. перед судовим засіданням.

Заяву про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення обґрунтована тим, що про наявність рішення відповідачка дізналася 17.08.2023.

Підставами для перегляду та скасування заочного рішення вказано те, що в судовому засіданні відповідач не була присутня, тому була позбавлена права заявити клопотання про застосування наслідків спливу позовної давності.

Крім того, відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за законом, копію якого долучає відповідач, крім неї співвласником квартири є її брат, ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, відповідно повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення від 08.09.2023 був обізнаний про судове засідання.

Заслухавши пояснення представника відповідача, вивчивши подану заяву і матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Копію заочного рішення відповідач отримав 21.08.2023 особисто в канцелярії суду (а.с. 25), заяву про перегляд судового рішення подано наступного дня, тобто у 20-денний строк, визначений ч.3 ст. 284 ЦПК України, а тому пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення за клопотанням відповідача підлягає поновленню.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це; посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

За змістом п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Ухвалу про відкриття провадження разом із копіями позову з додатками та судовою повісткою відповідач не отримав, поштове відправлення повернулося до суду із приміткою «за закінченням терміну зберігання, правом на подання відзиву відповідач скористатися не зміг.

Враховуючи викладене, а також те, що докази, на які посилається відповідач, мають істотне значення при вирішенні справи, вважаю за необхідне поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заочне рішення скасувати та, з урахуванням ст. 274 ЦПК України призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст.261, 284, 287, 288 ЦПКУкраїни, суд

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2022 у цивільній справі № 336/1666/22 за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за електроенергію, призначити справу до розгляду за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Повідомити відповідача про право протягом п`ятнадцяти календарних днів з дня оголошення ухвали подати до суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову. До відзиву мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Повідомити позивачу право подати до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, в якій позивач має викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача протягом п`яти календарних днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву, до якої мають бути докладені документи, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються посилання позивача, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Аналогічні строк і умови встановити відповідачу для надання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв