Провадження № 2-с/202/21/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

28 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Ісаєва Д.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 02.06.2023 року дану справу повернуто заявнику без розгляду.

Постановою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 21.09.2023 року вищевказану ухвалу суду скасовано та направлено дану справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що 14.12.2021 року Краматорським міським судом Донецької області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОКП "Донецьктеплокомуненерго" заборгованості за поставлену теплову енергію в сумі 23638,58 грн., інфляційні витрати в розмірі 3035,47 грн., 3% річних у розмірі 1223,30 грн. та судовий збір у розмірі 227,00 грн.

Вважає, що вищевказаний судовий наказ незаконний та підлягає скасуванню, адже стягувач звертаючись до суду надав недостовірні та неправдиві докази; невірно зазначив прізвище та місце реєстрації боржника. Зазначене свідчить про те, що звертаючись до Краматорського міського суду Донецької області стягувач надав недостовірні та неправдиві докази стосовно існування у боржника заборгованості, якої ніколи не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Клопотання про поворот виконання судового наказу не заявлено.

Суд, беручи до уваги правову позицію Верховного Суду України, викладену в Узагальненні судової практики «Практика розгляду судами цивiльних справ у наказному провадженнi», вважає, що уже наявнiсть заяви про скасування судового наказу свiдчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявнiсть спору.

Зазначені у клопотанні про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження (спрощеного).

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення.

За приписами частини другої статті 164 КПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, задовольнити.

Скасувати судовий наказ Краматорського міського суду Донецької області від 14.12.2021 року по справі № 234/16122/21, ухвалений за заявою Обласного комунального підприємства "Донецьктеплокомуненерго" про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за поставлену теплову енергію у розмірі 23638,58 грн., інфляційні у розмірі 3035,47, 3% річних у розмірі 1223,30 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 227,00 грн.

Роз`яснити ОКП "Донецьктеплокомуненерго" їх право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Ісаєва