УХВАЛА

01 листопада 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області:

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

позивач - керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцький С. М.,

представник позивача - прокурор Юр`єв І. Д.

в інтересах держави в особі Головного Управління Держгеокадастру в Харківській області,

представник позивача Кундрюков Ю. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - Селянське фермерське господарство "РЕВІК",

представник третьої особи - Даузе Ю. М.,

розглянувши у судовому засіданні за відсутності сторін цивільну справу за позовною заявою про припинення права власності на земельну ділянку шляхом її конфіскації,

у с т а н о в и в:

28.07.2023 керівник Чугуївської окружної прокуратури Харківської області Прилуцький С. М., в інтересах держави, в особі: Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 з наступними вимогами: припинити громадянці Російської Федерації ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) право власності на земельну ділянку із кадастровим номером :02:000:0197 площею 6,4285 га, яка знаходиться на території Зміївської територіальної громади (колишньої Тимченківської сільської ради) Чугуївського (колишнього Зміївського) району Харківської області, право власності на яку зареєстровано у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17.10.2014, номер запису про право власності 7431851 (індексний номер рішення про державну реєстрацію 16680008 від 23.10.2014), шляхом її конфіскації на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області; стягнути з відповідача на користь Харківської обласної прокуратури (Харківська обласна прокуратура, код 02910108, банк отримувач: Державна казначейська служба України м. Київ, код 820172, рахунок UA0007171, код класифікації видатків бюджету 2800) 2 662 грн 30 коп. судового збору, сплаченого за пред`явлення цього позову.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 07.08.2023 прийнято позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання на 30.08.2023.

11.08.2023 від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшли додаткові пояснення у справі, в яких позов просив задовольнити та розглянути справу за відсутності представника Головного управління з урахуванням правової позиції, викладеної в цих письмових поясненнях.

30.08.2023 та 27.09.2023 представник позивача ОСОБА_3 подав заяви, в яких просив провести підготовче засідання за його відсутності та призначити справу до судового розгляду.

30.08.2023 у зв`язку з неявкою відповідача підготовче засідання відкладене.

21.09.2023 представник позивача ОСОБА_2 на електронну пошту суду надіслав клопотання, в якому просив провести розгляд справи за його відсутності, з урахуванням правової позиції, викладеної у письмових поясненнях від 10.08.2023.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 27.09.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 09.10.2023.

09.10.2023 розгляд справи за клопотанням представника позивача ОСОБА_3 відкладено на 17.10.2023.

17.10.2023 розпочато судовий розгляд справи по суті, та продовжено строк розгляду справи і оголошено перерву до 01.11.2023.

26.10.2023 представник позивача Кундрюков Ю. В. на електронну пошту суду надіслав клопотання, в якому просив провести розгляд справи за його відсутності, з урахуванням правової позиції, викладеної у письмових поясненнях від 10.08.2023.

30.10.2023 представник третьої особи СФГ "РЕВІК" Даузе Ю. М. на електронну пошту суду надіслав клопотання, в якому просив провести розгляд справи за його відсутності.

01.11.2023 від представника позивача Юр`єва І. Д. до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку із необхідністю додаткової оплати судового збору.

01.11.2023 належним чином повідомлені учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Частинами 4, 5 ст. 223 ЦПК України передбачено можливість ухвалення заочного рішення за повторної неявки належним чином повідомленого відповідача та наявності згоди на це позивача, а залишення позову без розгляду є можливим у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки.

Нез`явлення учасників справи перешкоджає судовому розгляду у справі, тому належить відкласти судовий розгляд справи.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 210 ЦПК України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 6 ст. 127 ЦПК України, для належного розгляду справи по суті під час відкладення судового розгляду, належить продовжити строк розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 13, 127, 210, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача - прокурора Юр`єва І. Д. - задовольнити.

Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 15:00 години 13.11.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 01.11.2023.

Головуючий: В. В. Овдієнко