Справа № 362/3231/22
Провадження № 2/362/552/23
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

25 жовтня 2023 року

суддя Васильківського міськрайонного суду Київської області Марчук О.Л., розглянувши в порядку спрощеного провадження у місті Василькові Обухівського району Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації та рішення про державну реєстрацію прав,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вказана цивільна справа.

Представник позивача звернулася до суду із клопотанням у якому просить призначити судову земельно-технічну експертизу для з`ясування питання щодо відповідності земельному законодавству проекту землеустрою земельної ділянки відповідача та встановлення фактичного землекористування земельними ділянками сторін.

Вирішуючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи, що для з`ясування обставин щодо відповідності земельному законодавству проекту землеустрою земельної ділянки відповідача та встановлення фактичного землекористування земельними ділянками сторін, що безумовно має значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити такі обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, суд приходить до висновку, що по справі слід призначити експертизу.

При цьому, суд вважає за необхідне сформулювати питання для експертного дослідження відповідно до положень Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5.

Таким чином, клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Пункт п`ятий частини першої статті 252 ЦПК України передбачає, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 233 ЦПК України, на час проведення експертизи провадження у справі зупиняється.

Тобто існують законні підстави для зупинення провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 103, 252, 253, 258 261 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника позивача про призначення судової експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Васильківської міської ради, ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у м. Києві та Київській області про визнання незаконним рішення, скасування державної реєстрації та рішення про державну реєстрацію прав, комплексну земельно-технічну та експертизу з питань землеустрою.

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (03057, м. Київ, вул. Сім`ї Бродських, буд. 6), попередивши їх про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.чи відповідають розроблена документація із землеустрою на земельну ділянку площею 0,50 га, кадастровий номер :01:019:1221, що розташована по АДРЕСА_1 та її затвердження вимогам земельного законодавства та іншим нормативним документам з питань землеустрою та землекористування? Якщо не відповідають, то в чому полягають невідповідності?

2.чи відповідає фактичне землекористування правовстановлювальним документам, документації із землеустрою на земельну ділянку площею 0,50 га, кадастровий номер :01:019:1221, що розташована по АДРЕСА_1 та нормативно-правовим актам? Якщо не відповідає, то в чому полягають невідповідності?

3.чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки площею 0,50 га, кадастровий номер :01:019:1221, що розташована по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0170 га, кадастровий номер :01:019:0024, що розташована по АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

4.чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки площею 0,50 га, кадастровий номер :01:019:1221, що розташована по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,2470 га, кадастровий номер :01:019:0003, що розташована по АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

5.чи є порушення меж (або накладання) земельної ділянки площею 0,50 га, кадастровий номер :01:019:1221, що розташована по АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,250 га, кадастровий номер :01:019:0023, що розташована по АДРЕСА_1 відповідно до правовстановлювальних документів та документації із землеустрою на ці земельні ділянки?

Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторін про наслідки, що передбачені статтею 109 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку лише в частині зупинення провадження.

Суддя