Дата документу 17.10.2023Справа № 554/6955/23
Провадження № 2/554/7430/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17.10.2023 року місто Полтава

Октябрський районний суд міста Полтави в складі :

головуючого судді Тімошенко Н.В.

за участю секретаря судового засідання Рябченко В.В.,

розглянувши цивільну справу в порядку спрощеного провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,

установила:

01.08.2023 року позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідача, ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на її утримання як дитини, яка продовжує навчання в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.09.2022 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 річного віку.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилалася на те, що відповідач в добровільному порядку допомогу на її навчання не надає, хоча має таку можливість.

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, запропоновано відповідачу надати суду відзив на позову заяву.

Відповідачем, у встановлений судом строк, наданий відзив на позовну заяву, відповідно до якого ним позовні вимоги визнано частково, а саме: в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.

Відповідач обґрунтовує свої заперечення тим, що рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2013 року з відповідача на користь ОСОБА_3 (колишньої дружини) стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти на утримання позивачки за період з 12.09.2022 року по 25.03.2023 року вже стягнуті рішенням суду, що набрало законної сили, в твердій грошовій сумі.

Станом на вересень 2023 року відповідач тимчасово не працює, пенсій та будь-яких соціальних виплат не отримує, підприємницькою діяльністю не займається, легкових автомобілів або іншого цінного рухомого майна у його власності немає.

Отже, позивачкою не надано доказів, які б свідчили про фінансову спроможність відповідача надавати допомогу на її утримання у розмірі частки від усіх видів заробітку (доходу).

Позивач у судове засідання не з`явилася.

Відповідач у судове засідання не з`явився, прохав розглядати справу без його участі, позовні вимоги визнав частково в частині стягнення аліментів в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 .

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтави від 16.07.2013 року з відповідача на користь ОСОБА_3 (колишньої дружини) стягнуті аліменти на утримання доньки ОСОБА_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 14.06.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 навчається на 2 курсі на денній формі навчання у Вищому навчальному закладі Міжрегіональна Академія управління персоналом». Термін навчання: з 12.09.2022 року по 31.08.2025 року.

Доказів участі в матеріальному забезпеченні доньки відповідачем не надано.

Відповідно до статті 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей (стаття 5 Протоколу № 7 до Конвенції).

Згідно із ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно із ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків, суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Так, станом на вересень 2023 року відповідач тимчасово не працює, що підтверджується відомостями трудової книжки та індивідуальними відомостями про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування.

Пенсій та соціальних виплат відповідач не отримує, підприємницькою діяльністю не займається.

Ураховуючи взаємний обов`язок батьків утримувати повнолітню доньку, яка продовжує навчання, реальні та розумні її потреби в матеріальному забезпеченні на рівні, необхідному для її розвитку, а також те, що відповідач є працездатним, може надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, яка, продовжуючи навчання, потребує такої допомоги, однак, тимчасово не працює та має скрутне матеріальне становище, суд вважає справедливим призначення до стягнення з відповідача аліментів на користь позивача у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Позовні вимоги в частині стягнення з відповідача аліментів саме з 12.09.2022 року (початок навчання), задоволенню не підлягають, оскільки за даний період з відповідача на утримання позивачки вже стягнуто аліменти рішенням суду від 16.07.2013 року.

Визначаючи час з якого слід присудити аліменти на дитину, суд приймає до уваги, що позовна заява подана до суду 01.08.2023 року, а відповідно до ч. 1ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суддя допускає негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд зазначає наступне. Оскільки позивач при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів звільнена від сплати судового збору на підставі ст.5 Закону України «Про судовий збір», ураховуючи вимоги ст.141 ЦПК України, з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно до задоволених позовних вимог у розмірі 536,80 грн.

Керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст. 17 ЗУ «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини», стаття 5 Протоколу № 7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 178, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 354-355, 430 ЦПК України, суд

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь повнолітньої доньки ОСОБА_1 аліменти в розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 01.08.2023 року та продовжувати до закінчення нею навчання на денній формі у Вищому навчальному закладі Міжрегіональна Академія управління персоналом» - 31.08.2025 року, але не більше, ніж до досягнення нею 23 років.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 536,80 грн.

Копію повного судового рішення вручити учасникам справи, які були присутні в судовому засідання, негайно після його проголошення.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двох) днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко