Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6162/23
Номер провадження2-о/711/177/23
РІШЕННЯ
04 жовтня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді: Казидуб О. Г.
секретаря судового засідання: Зайцевій О. І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-
Заявник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, зацікавлені особи: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ).
Свої вимоги мотивує тим, що згідно Договору обміну від 27 липня 2000 року вона та ОСОБА_2 уклали Договір, згідно якого вони обміняли квартиру АДРЕСА_2 на 2/3 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 , яка відповідно до вказаних часток квартири належала іншій стороні договору обміну квартир, зацікавленим особам по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Згідно довідки КП «Черкаське обласне бюро технічної інвентаризації» від 02 квітня 2021 року її квартира АДРЕСА_2 станом на 01 січня 2013 року. Зареєстрована за зацікавленою особою по справі ОСОБА_2 та за заявником по справі ОСОБА_1 . В Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно квартира не зареєстрована, що підтверджено інформацією з цього реєстру від 18 серпня 2023 року.
В даному договорі обміну квартир неправильно вказана «по-батькові». В договорі обміну квартири вказано її «по-батькові» - « ОСОБА_5 ». Згідно свого паспорту вона вказана як « ОСОБА_5 ». Тобто, в даному договорі обміну квартир помилково у неї «по-батькові» після букви « ОСОБА_6 відсутній апостроф.
Доказами того, що саме вона є стороною договору обміну даних квартир є те, що прізвище та ім`я особи, яка вказана в цьому договорі повністю співпадають з її прізвищем та ім`ям. В якості сторони договору вказана ОСОБА_7 . В неї, також, прізвище ОСОБА_8 , її ім`я ОСОБА_9 . В договорі, окрім відсутності апострофу після букви «В» інші букви по-батькові співпадають з її даними, вказаними в паспорті. В договорі «по-батькові» вказано ОСОБА_5 . А вона «по-батькові « - ОСОБА_5 .
Зазначає, що встанволення даного факту належності правовстановлюючого документу потрібно їй для належного користування квартирою АДРЕСА_2 та можливості розпоряджатися нею.
Просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме, Договору обміну від 27 липня 2000 року, укладеного між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 квартири АДРЕСА_2 та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 на 2/3 та 1/3 частини квартири АДРЕСА_3 , їй, заявниці по справі ОСОБА_1 .
07 вересня 2023 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
Адвокат Дубинський Віктор Михайлович, який діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , в судове засідання надав клопотання про розгляд справи за його відсутності та відсутності заявника. Також зазначив, що заяву підтримує та просить її задоволити.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином.
Зацікавлена особа ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду невідомі. Про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Суд, вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи приходить до наступного висновку.
Як передбачено ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
За положеннями ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Частиною другою вказаної статті визначено перелік справ, які розглядаються судом в порядку окремого провадження.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Таким чином, факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до Договору обміну від 27 липня 2000 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками трикімнатної квартири АДРЕСА_2 . Даний договір посвідчений приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я. та зареєстрований в реєстрі за № 3656.
Відповідно до змісту Договору обміну неправильно зазначено «по-батькові» ОСОБА_1 , а саме, зазначено « ОСОБА_5 », а необхідно « ОСОБА_5 ».
В судовому засіданні встановлено, що відповідно до копії паспорту № НОМЕР_2 «по-батькові» ОСОБА_1 зазначено - « ОСОБА_5 ».
За таких обставин, враховуючи положення ч. 1 ст. 13 ЦПК України, якою передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог, а тому, суд вважає, що при оформленні Свідоцтва на право власності на житло № НОМЕР_3 від 06.07.2000 року, виданого на ім`я заявника було допущено помилку у частині написання його «прізвища» заявника.
Згідно з п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року, із змінами, внесеними згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України № 15 від 25 травня 1998 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.
Відповідно до роз`яснень Верховного Суду України від 01 січня 2012 року, коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте, сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом.
Доводи поданої до суду заяви, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і є такими, що підлягають до задоволення.
Встановлення даного юридичного факту необхідне заявнику для підтвердження права власності на квартиру.
А тому, враховуючи вищевикладене, надані суду письмові докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для повного задоволення даної заяви.
Згідно із ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись Конституцією України, постановою Пленуму ВСУ № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст.ст. 4, 13, 19, 89, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу Договору обміну від 27 липня 2000 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Фіщук В.Я., зареєстрованого в реєстрі за № 3656, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , відповідно до якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є власниками трикімнатної квартири АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: О. Г. Казидуб