Справа № 289/1985/23
Номер провадження 2/289/546/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Кириленка О.О.,

за участю секретаря судового засідання Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Радомишль за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за заявою-договором від 03.09.2021 у розмірі 19418,54 грн. та судовий збір у розмірі 2684 грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань та не погашає заборгованість за вказаним договором, що є підставою для позивача звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою судді від 05.09.2023 справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 38).

Сторони в судове засідання не з`явились, однак звернулись до суду з відповідними заявами про розгляд вказаної справи без їх участі, представник позивача заявлені вимоги підтримує, а відповідач повністю їх визнає (а.с. 42, 45).

Розгляд справи здійснюється без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.09.2021 ОСОБА_1 підписав заяву-договір №2021/І_С/022-001593, уклавши з АБ «УКРГАЗБАНК» кредитний договір у формі овердрафту за програмою кредитування «ЕКО кредитка» у розмірі 10000 грн. строком на 12 місяців, з можливістю пролонгації відповідно до умов Правил з встановленням річної процентної ставки за користування овердрафтом у розмірі 39,00 % річних та процентної ставки за прострочену заборгованість у розмірі 48,00 % річних, а також отримав платіжну картку та грошові кошти встановленого ліміту. Вказаною заявою також підтверджується, що відповідач був ознайомлений з умовами кредитування та орієнтовною сукупною вартістю споживчого кредиту у формі овердрафту за програмою «ЕКО кредитка», що підтверджується його особистим підписом (а.с. 15-18).

19.09.2022 ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було направлено вимогу ОСОБА_1 про дострокове повернення кредиту за вих. №129/21293/2022 у загальному розмірі 18784,88 грн. (а.с. 20, 21).

До позовної заяви долучено виписку про рух коштів по рахунку ОСОБА_1 за період з 03.09.2021 по 20.03.2023 (а.с. 22-24).

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що заборгованість відповідача перед банком, яку позивач просить стягнути станом на 20.03.2023 становить 19418,54 грн., з яких 14825,91 грн. - заборгованість по кредиту та 4592,63 грн. - заборгованість по процентах (а.с. 25).

У відповідності до ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (ст. 610 ЦК України).

Отже, встановлення судом факту невиконання відповідачем зобов`язань перед позивачем щодо погашення кредиту та сплати відсотків за користування цим кредитом, а також визнання відповідачем позовних вимог, є підставами для повного задоволення позову.

Також, у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 2684 грн. (а.с. 5).

Керуючись ст. ст. 204, 611, 629, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 10, 12, 13, 76-81, 141, 258, 259, 263, 265, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» (юридична адреса: вул. Єреванська, буд. 1, м. Київ, 03087, ) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19418 (дев`ятнадцять тисяч чотириста вісімнадцять) грн. 54 коп. та судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко