Ухвала

06 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 756/2482/23

провадження № 61-167вп23

Верховний Суд у складі судді Першої судової палати Касаційного цивільного суду Коломієць Г. В.,

розглянув клопотання суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Міністерство юстиції України, про визнання незаконним переміщення та утримання неповнолітніх дітей, негайне відібрання дітей та повернення їх матері,

ВСТАНОВИВ:

04 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшла справа № 756/2482/23

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Міністерство юстиції України про визнання незаконним переміщення та утримання неповнолітніх дітей, негайне відібрання дітей та повернення їх матері, разом з ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 вересня 2023 року про визначення підсудності.

Ухвала суду мотивована тим, що сторони у справі є громадянами України, мають на території України зареєстроване місце проживання, проте понад один рік проживають за межами України, як особи, яким надано тимчасовий захист, тому суд дійшов висновку, що спір обтяжений іноземним елементом, у зв`язку з чим у справі має бути вирішене питання про національний суд держави, юрисдикція якої поширюється на спірні відносини.

Розглянувши зазначене клопотання, приходжу до висновку про його безпідставність.

З матеріалів справи встановлено, що справа № 756/2482/23 перебуває в провадженні Оболонського районного суду м. Києва з лютого 2023 року, у судових засіданнях брали участь безпосередньо позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_4 , їх представники, представники третіх осіб.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Тобто, виходячи з вимог даної процесуальної норми, Верховний Суд може визначити підсудність лише суду, який знаходиться на території України, а не національному суду іншої держави, як просить у своєму клопотанні Оболонський районний суд м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, Верховний Суд дійшов висновку, що підстави, передбачені статтею 29 ЦПК України, Законом України «Про міжнародне приватне право», Конвенцією про цивільно-правові аспекти міжнародного викрадення дітей - для визначення підсудності відсутні, так як зазначені норми права регулюють абсолютно інші процесуальні підстави визначення підсудності.

Керуючись статтею 29, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання суду про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в м. Києві державної адміністрації, Міністерство юстиції України, про визнання незаконним переміщення та утримання неповнолітніх дітей, негайне відібрання дітей та повернення їх матері.

Матеріали цивільної справи № 756/2482/23 повернути до Оболонського районного суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Коломієць