Ухвала

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 149/2603/22

провадження № 61-11964ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О., Дундар І. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «Дачний», треті особи: Структурна одиниця «Хмільницькі електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», ОСОБА_2 , про оскарження приписів Громадської організації «Садівниче товариство «Дачний», заборону відключення електропостачання, визнання переслідування та абсурдності даних дій зі сторони відповідача,

ВСТАНОВИВ:

07 серпня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Гайворонський Р. В. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2023 року щодо закриття провадження у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано особі, яка подала касаційну скаргу, строк для усунення недоліків. Запропоновано заявнику надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

20 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Гайворонський Р. В., на усунення недоліків касаційної скарги, надіслав квитанцію про сплату судового збору від 19 вересня 2023 року у розмірі 536,80 грн.

Згідно із частиною першою статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в строк, передбачений частиною першою статті 390 ЦПК України, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України.

У частині восьмій статті 394 ЦПК України вказано, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України для відкриття касаційного провадження (неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права).

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 03 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 11 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Громадської організації «Садівниче товариство «Дачний», треті особи: Структурна одиниця «Хмільницькі електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго», ОСОБА_2 , про оскарження приписів Громадської організації «Садівниче товариство «Дачний», заборону відключення електропостачання, визнання переслідування та абсурдності даних дій зі сторони відповідача.

Витребувати із Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу № 149/2603/22.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, в 10-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар