Справа № 169/961/23
Провадження № 2/169/317/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
01 листопада 2023 року смт Турійськ
Турійський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Хвіц Г.Й.
за участю секретаря судового засідання Мисюка П.З.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Акціонерне товариство «Акцент-Банк» (далі - Банк) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 15 листопада 2020 року між Банком та ОСОБА_1 шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» було укладено кредитний договір, за умовами якого Банк надав відповідачу кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 44.40 % на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Вказуючи, що у зв`язку з невиконанням відповідачем належним чином умов договору у нього станом на 30 серпня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 22 809.26 гривень, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 13 495.91 гривень, заборгованості за відсотками 9 313.35 гривень, Банк просив стягнути з відповідача зазначену суму заборгованості та судові витрати.
Cуддя Турійського районного суду Волинської області своєю ухвалою від 13 жовтня 2023 року справу прийняла до розгляду, відкрила провадження у справі, розгляд справи постановила проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
У судове засідання представник позивача - Шкапенко О.В. не з`явився, однак подав до суду клопотання, в якому вказав, що позовні вимоги підтримує повністю, не заперечує проти заочного розгляду справи та просив справу розглядати без його участі (а.с. 37 на звороті).
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомляв, відзив на позов не подавав.
Враховуючи, що в судове засідання учасники судового розгляду не з`явилися, то відповідно до вимог частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд своєю ухвалою від 01 листопада 2023 року постановив проводити заочний розгляд справи.
Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.
Як установив суд, що 15 листопада 2020 року між Акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 був укладений договір (без номера) шляхом підписання анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в АТ «А-Банк» (а. с. 9).
До договору Банк додав паспорт споживчого кредиту за програмою «Кредитна картка», який підписаний відповідачем, та в якому зазначені умови надання кредитних коштів, процентна ставка за користування коштами, порядок і строки повернення кредитних коштів (а. с. 10).
На виконання умов договору відповідачу було видано картки, на які встановлено кредитний ліміт в максимальному розмірі 14 000 гривень (а. с. 19, 20).
Згідно зі статтею 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.
Відповідно до положень частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Банк, надавши відповідачу кредит, свої зобов`язання за договором виконав.
Користування відповідачем кредитними коштами підтверджується випискою по картці (а. с. 11-18).
У зв`язку з неналежним виконанням позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором у нього станом на 30 серпня 2023 року виникла заборгованість у розмірі 22 809.26 гривень, яка складається із заборгованості за тілом кредиту 13 495.91 гривень, заборгованості за відсотками 9 313.35 гривень, яку відповідач не сплатив (а. с. 7-8).
За таких обставин справи, які підтверджуються належними і допустимими доказами, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, суд дійшов висновку, що вимоги Банку про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором є підставними і підлягають до задоволення.
Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2 684 гривні.
На підставі викладеного, статей 526, 530, 629, 634, 1054 ЦК України та керуючись статтями 141, 263 - 265, 268, 273, 280, 282, 354 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором від 15 листопада 2020 року в розмірі 22 809 (двадцять дві тисячі вісімсот дев`ять) гривень 26 (двадцять шість) копійок, яка складається з заборгованості за тілом кредиту 13 495 (тринадцять тисяч чотириста дев`яносто п`ять) гривень 91 (дев`яносто одна) копійка, заборгованості за відсотками 9 313 (дев`ять тисяч триста тринадцять) гривень 35 (тридцять п`ять) копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо учасниками справи не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Волинського апеляційного суду через Турійський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Ім`я представника позивача Шкапенко Олександр Віталійович, місце перебування: вул. Батумська, 11, м. Дніпро, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Красногвардійським РО УМВД 14 листопада 2003 року.
Ім`я відповідача ОСОБА_1 , житель: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , паспорт громадянина України № НОМЕР_4 , виданий 30 липня 2020 року, орган, що видав, 0726.
Повне заочне рішення складено 01 листопада 2023 року.