Справа № 189/2482/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року смт. Покровське

Покровський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді -Редько О.В.,

за участі секретаря судового засідання - Тахтарової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Поповський Д.П. звернувся до Покровського районного суду Дніпропетровської області із заявою про встановлення факту родинних відносин. 13.08.2023 року представник заявниці надав до суду клопотання про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи. Клопотання обґрунтовано наступним. Батьками малолітньої дитини ОСОБА_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 . Дитина народилась в той час, коли батьки не перебували у шлюбі між собою, однак на момент її народження батько вже був в Україні, де воював, захищаючи її незалежність. У зв`язку з чим, батько записаний у документі про народження дитини зі слів матері. У лютому 2023 року батьки уклали шлюб між собою, однак у реєстрації батьківства ОСОБА_3 на той час було відмовлено з причин реєстрації народження дитини у Республіці Польща. Батьки ОСОБА_4 вирішили відкласти цю юридичну дію на час, коли батько звільниться з військової служби та буде мати час та нагоду. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 загинув. Для проведення експертизи та поховання він був доставлений до Кам`янського відділу КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» ДОР, де залишився зразок його генетичного матеріалу. Таким чином, є можливість встановити родинний зв`язок між батьком та дитиною з максимальною достовірністю, наближеною до показника 99,9%, провівши судову молекулярно-генетичну експертизу. Заявниця ОСОБА_1 та її представник в судове засідання не з`явилися. ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи без її участі, клопотання підтримує, просить задовольнити. У зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України. Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявниці слід задовольнити, оскільки призначення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування обставини походження дитини потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Відповідно до ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Статтею 104 ЦПК України визначено що про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. У п.3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 р. № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, зокрема, висновку експертизи, у тому числі судово молекулярно-генетичної. У відповідності до вимог ч. 3, 4 ст.139 ЦПК України, експерт, спеціаліст чи перекладач отримують винагороду за виконану роботу, пов`язану зі справою, якщо це не входить до їхніх службових обов`язків. Суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачуються особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат. Враховуючи, що для встановлення факту батьківства, необхідні спеціальні знання, суд дійшов висновку, що клопотання заявника у справі про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи є обґрунтованим та відповідає вимогам діючого цивільно-процесуального законодавства, у зв`язку з чим вважає необхідним призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу. Оскільки, для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити. На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.103,104,197 ч.1 п.8,252 п.5 ч.1,253 ч.1 п.9,260,261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Поповського Дмитра Петровича про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - задовольнити. Призначити у зазначеній цивільній справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: - Чи є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, що проживав за адресою: АДРЕСА_1 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Бахмут, Донецької області, біологічним батьком дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України? - Якою є вірогідність, що загиблий ОСОБА_3 , дійсно є біологічним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і це не є наслідком випадкового збігу генетичних ознак у осіб, що не мають родинних зв' язків? - Проведення молекулярно-генетичної експертизи доручити експертам Комунального закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичних експертиз» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14). Про день та час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи повідомити сторін по справі та зобов`язати з`явитися до експертів. Надати експерту дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб. Попередити сторони про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України. Роз`яснити, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні. Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України. Провадження по справі зупинити до отримання висновку судової молекулярно-генетичної експертизи. Оплату за проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі покласти на заявницю у справі, ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_1 ). Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О.В. Редько