Провадження № 2-во/638/133/23
УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Смирнов В.А., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи питання про виправлення описки, допущеної в Ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2023 року суд вирішив цивільну справу цивільну справу № 638/10942/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дерб Форс», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником- передати за підсудністю до Харківського районного суду Харківської області (62458, Харківська область, селище Покотилівка, вул. Сковороди, 18).

Відповідно до частин першої та другої статті 269ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо) або мають технічний характер (тобто виникли в процесі виготовлення тексту рішення).

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають очевидний характер.

Видалення з тексту рішення речення, заміна одних речень іншими, не є виправленням описки, тобто фактично є зміною рішення, що вимогами ст.269 ЦПК України не передбачено.

Заява про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником подана Товариством з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

В Ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2023 року помилково вказано заявником Товариство з обмеженою відповідальністю «Дерб Форс», замість правильного Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що необхідно виправити описки, які були допущені в ухвалі суду.

Керуючись ст.269 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені в Ухвалі Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 вересня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Фінанс», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Кудряшов Дмитро Вячеславович про заміну сторони у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Вказати правильно заявника «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»», замість помилкового «Товариство з обмеженою відповідальністю «Дерб Форс».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом 15 днів з моменту проголошення.

Суддя В.А. Смирнов