Справа № 204/9130/23
Провадження № 2/204/2651/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 вересня 2023 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська, у складі:

головуючого - судді Приваліхіної А.І.,

за участю секретаря судового засідання Єрмак Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до відповідача до ТОВ «Брайт Інвестмент», визначивши третіми особами приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалька О.О. та приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Є.М., із вимогою про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

21 липня 2023 року на адресу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява представниці ТОВ «Брайт Інвестмент» - директорки Кириченко О.М., про залучення до участі у справі правонаступника відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» - ТОВ «Технологіка».

Ухвалою суду від 10 серпня 2023 року заяву представниці відповідача ТОВ «Брайт Інвестмент» - директорки Кириченко О.М., про залучення до участі у справі правонаступника задоволено та, замінено відповідача правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Технологіка» (49040, м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2; ).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Приймаючи до уваги те, що згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань юридичної адресою відповідача ТОВ «Технологіка» є м. Дніпро, вул. Панікахи, буд. 2, що знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпра, даний позов не підсудний Красногвардійському районному суду м. Дніпропетровська. Оскільки даний позов не підсудний цьому суду, суд дійшов висновку про передачу справи за територіальною юрисдикцією, в порядку ст. 31 ЦПК України, на розгля д Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариством з обмеженою відповідальністю «Технологіка», треті особи приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенка Євген Михайлович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати за підсудністю до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу.

Ухвала суду набирає законної сили протягом п`ятнадцяти днів зо дня її підписання суддею або протягом п`ятнадцяти днів зо дня отримання її копії учасниками процесу, якщо не буде оскаржена у встановленому законом порядку.

Суддя А.І. Приваліхіна