Справа № 446/928/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської областів складі:

головуючого - судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

за участі:

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третіх осіб Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради, директора ЗРО «Родинний дім «Покрови» м. Львів» Чабан Михайла Богдановича про позбавлення батьківських прав,-

в с т а н о в и в:

представник органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 26.04.2023 подав до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третіх осіб Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради, директора ЗРО «Родинний дім «Покрови» м. Львів» Чабан Михайла Богдановича про позбавлення батьківських прав, в якій просить суд позбавити батьківських прав відповідачів по відношенню до їх малолітніх дітей.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилається на те, що сім`я ОСОБА_4 знаходиться в базі даних сімей, що перебувають у складних життєвих обставинах КЗ «Центр надання соціальних послуг Кам`янка-Бузької міської ради». Згідно рішення виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради від 20.04.2021 № 82 «Про надання дозволу на влаштування в ЗРО «РД «Покрова» м. Львів» за результатами розгляду заяви відповідачів про надання дозволу на влаштування малолітніх дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_5 , в ЗРО «Родинний дім «Покрова» м. Львів», у зв`язку із складним матеріальним становищем сім`ї, батькам, як законним представникам було надано дозвіл на влаштування малолітніх синів в ЗРО «Родинний дім «Покрова» м. Львів». З 2021 року і по сьогоднішній день, діти перебувають в закладі. Батьки дітей: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 офіційно не працюють, зловживають алкоголем, не дбають про санітарно-гігієнічні умови проживання в помешканні, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Подружжя проживає у цивільному шлюбі, зі слів сусідів, мати дітей вже тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де і зареєстрована. Жінка змінила номер телефону, тому можливості спілкуватися з нею ФСР не мають. ОСОБА_3 проживає в АДРЕСА_2 , має лише тимчасові заробітки, зловживає алкоголем, схильний вчиняти правопорушення. Помешкання знаходиться в аварійному, занедбаному стані, наявні ознаки сирості і грибка, вода не проведена, каналізації не має, територія навколо будинку не впорядкована, а також є заборгованість по оплаті за житлово-побутові послуги. Враховуючи вище подану інформацію вважають, що повернення дітей на виховання у біологічну сім`ю є неможливим. Враховуючи, те що батьки не бажають співпрацювати із соціальними працівниками і не бажають змінювати своєї деструктивної поведінки, вважають за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , оскільки батьки свідомо нехтують своїми батьківськими обов`язками, тому звернулися до суду із даним позовом.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.04.2023 вказана цивільна справа передана судді Костюк У.І..

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України 23.05.2023 судом отримано відповідь органу реєстрації місця проживання та перебування особо щодо зареєстрованого місця проживання відповідачів.

Ухвалою суду від 24.05.2023 провадження у справі відкрито, визначено що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 04.04.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, посилаючись на ті самі докази та обставини, які зазначені в позовній заяві. Додатково пояснила, що з відповідачами неодноразово проводилися профілактичні бесіди, які не дали очікуваного результату, у зв`язку з цим був поданий даний позов до суду.

У підготовче засідання відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 прибули, позов заперечили, однак в наступні судові засідання не з`являлися, причин неявки суд не повідомляли, хоча належним чином повідомлялися про час, дату та місце проведення судового засідання.

Третя особа директор ЗРО « Родинний дім «Покрови» м. Львів» Чабан М.Б. в судове засідання не з`явився, на адресу суду подав заяву про розгляд без участі сторони, в якому просить суд судове засідання по справі проводити без участі третьої особи. Позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Інші учасники в судове засідання не з`явилися, причини неявки суд не повідомила, хоча була належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд встановив такі обставини справи та відповідні до них правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого 26.08.2009 міським відділом реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі про батьків, ОСОБА_3 зазначений як батько, ОСОБА_4 зазначена як мати (а.с.14).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 14.01.2011 міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі про батьків, ОСОБА_3 зазначений як батько, ОСОБА_4 зазначена як мати (а.с.10).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 03.02.2015 Франківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , в графі про батьків, ОСОБА_3 зазначений як батько, ОСОБА_4 зазначена як мати (а.с.12).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради № 82 «Про надання дозволу на влаштування в ЗРО «РД «Покрова» м. Львів» за результатами розгляду заяв громадян ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про надання дозволу на влаштування малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в ЗРО «Родинний дім «Покрова» м. Львів» (вул. Кривчицька Дорога, 19, м. Львів), у зв`язку із складним матеріальним становищем сім`ї, вирішено надати дозвіл батькам, як законним представникам на влаштування малолітніх синів в ЗРО «Родинний дім «Покрова» м. Львів» (а.с.16).

Згідно листа відділу «Служба у справах дітей» Франківського району управління «Служба у справах дітей» департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради від 07.11.2022 № 260001-вих-95974, з метою забезпечення реалізації прав дітей на виховання у сім`ї та попередження соціального сирітства, 03.02.2022, 26.04.2022, 18.05.2022 спеціалістами відділу «Служба у справах дітей» Франківського району спільно з фахівцями відділу соціальної роботи Львівського міського центру соціальних служб здійснено візити за адресою: АДРЕСА_1 , однак дверей квартири ніхто не відчинив. Зі слів сусідів стало відомо, що за вказаною адресою проживає особа жіночої статі приблизно 50 років. Дітей не бачили. 18.05.2022 в телефонному режимі батькам дітей роз`яснено вимоги чинного законодавства України щодо належного виконання батьківських обов`язків, а саме наголошено на ст.11 Закону України про охорону дитинства, ст.150 СКУ сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Також батьків попереджено про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків чи за ухилення від їх виконання, повідомлено що для повернення дітей на виховання потрібно звернутися з відповідною заявою та документами, які характеризують їх з позитивної сторони, свідчать про можливість утримувати дітей, створені належних санітарно-побутових умов для проживання дітей.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 від 22.06.2023, встановлено, що за вище вказаною адресою проживають та мають постійне місце реєстрації ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .. Будинок складається з двох житлових кімнат, кухні, коридору, ганку. Пічне опалення, електроенергія відсутня. Умови проживання незадовільні. Кімнати в будинку в аварійному стані, брудно, повсюди розкиданий одяг, недопалки, бутилки з під алкоголю. В одній з кімнат відсутня підлога. Батьки дітей часто зловживають спиртними напоями, через відсутність постійного доходу рідко відвідують дітей, даючи надію на проживання в сім`ї. Під час обстеження встановлено, що ОСОБА_4 працює на сезонній роботі. ОСОБА_5 допомагає сусідам, працюючи в них. Під час спілкування з батьками відчувався запах алкоголю.

До акту обстеження житлово-побутових умов проживання за адресою: АДРЕСА_3 від 22.06.2023 долучено фото докази.

Згідно відповіді № 122 від 13.07.2022 адресованого начальнику Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради щодо можливості/неможливості повернення малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виховання у біологічну сім`ю повідомили, що сім`я знаходиться в базі даних сімей, що перебувають у складних життєвих обставинах КЗ «Центр надання соціальних послуг Кам`янка-Бузької міської ради».

Батьки дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , офіційно не працюють, зловживають алкоголем, не дбають про санітарно-гігієнічні умови проживання в помешканні, ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Подружжя проживає у цивільному шлюбі, зі слів сусідів, мати дітей вже тривалий час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , де і зареєстрована. Жінка змінила номер телефону, тому можливості спілкуватися з нею ФСР не мають. ОСОБА_3 , проживає в АДРЕСА_2 , має лише тимчасові заробітки, зловживає алкоголем, схильний вчиняти правопорушення. Помешкання знаходиться в аварійному, занедбаному стані, наявні ознаки сирості і грибка, вода не проведена, каналізації не має, територія навколо будинку не впорядкована, а також є заборгованість по оплаті за житлово-побутові послуги. Враховуючи вище подану інформацію вважають, що повернення дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виховання у біологічну сім`ю є неможливим (а.с.17).

Згідно рішення Виконавчого комітету Кам`янка-Бузької міської ради № 102 від 08.08.2022 затверджено висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 26.07.2022 № 4/1 щодо недоцільності повернення малолітніх дітей ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виховання у біологічну сім`ю (а.с. 18).

Відповідно до листа відділення поліції №1 ЛРУП № 1 ГУНП у Львівській області від 30.11.2022 № 8219, громадяни ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , притягувалися до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП, а саме за неналежне виконання батьківських обов`язків. Працівниками ювенальної превенції відділення поліції неодноразово проводили превентивні бесіди із батьками, однак на шлях виправлення вони не стали, та не доклали жодних зусиль щодо забезпечення необхідних умов для належного виконання ними батьківських обов`язків.

13.12.2022 комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради вирішено вважати за доцільне позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо їх малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 23)

Виконавчий комітет Кам`янка-Бузької міської ради як орган опіки та піклування своїм рішенням від 21.12.2022 № 177 затвердив висновок комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 13.12.2022 № 8/3 щодо доцільності позбавлення батьківських прав громадян ОСОБА_4 та ОСОБА_3 щодо їх малолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.22).

Представник позивача ОСОБА_1 вказує, що відповідачі ухиляється від виконання батьківських обов`язків по вихованню дітей, що є підставою для позбавлення їх батьківських прав.

Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в підготовчому засіданні позов заперечили, послались на те, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки, мають намір та бажання виховувати та утримувати своїх дітей, в подальшому на судові засідання не з`являлися.

Відтак, суд встановив, що між сторонами виник спір щодо позбавлення відповідачів батьківських прав відносно їх дітей, з підстав неналежного виконання батьками своїх батьківських обов`язків.

Відповідно до ч. 9-10 ст. 7 СК України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В п. 15 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30.03.2007 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" зазначено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пунктом 16 цієї Постанови роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

У постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 30.05.2018 у справі № 553/2563/15-ц (провадження № 61-12305св18) зроблено висновок по застосуванню пункту 2 частини першої статті 164 СК України і вказано, що "ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками". Дана правова позиція узгоджується постановою Верховного суду від 23.01.2020 у справі № 755/3644/19.

В ході судового розгляду судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є батьками трьох дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Як видно з досліджених доказів в судовому засіданні сім`ї ОСОБА_4 та ОСОБА_3 проживає за адресою: АДРЕСА_2 , однак відповідачами не створено задовільні умови для проживання, виховання та розвитку дітей, зокрема помешкання знаходиться в аварійному стані, наявні ознаки сирості та грибка, вода не проведена, каналізації не має, територія навколо будинку не впорядкована, а також є заборгованість по оплаті за житлово-побутові послуги.

Разом з тим зібраними у справі доказами встановлено, що відповідачі не проживають з своїми дітьми, адже діти ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , влаштовані за заявами відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в заклад релігійної організації «Родинний дім» «Покрова», де і на даний час проживають, адже комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради надано висновок про недоцільність повернення дітей на виховання у біологічну сім`ю.

За час перебування дітей у вказаному закладі, батьки дітей не відвідували і не цікавились ними.

Слід зазначити, що згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Кам`янка-Бузької міської ради від 12.12.2022 № 8/2 позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_3 відносно їх дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є доцільним.

Судом при розгляді справи враховується процесуальна поведінка відповідачів ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , та звертає увагу, що останні були присутні на підготовчому засіданні та заперечили позов про позбавлення їх батьківських прав, однак факт заперечення відповідачками проти позову про позбавлення їх батьківських прав не свідчить про їх інтерес до дітей та реальне бажання змінити свою поведінку.

Так, незважаючи, на таку поведінку ОСОБА_4 та ОСОБА_3 під час судового розгляду справи, судом встановлено, що з відповідачами неодноразово проводилися профілактичні розмови щодо належного виконання ними батьківських обов`язків, створення належних умов для виховання дітей, однак, судом враховується, то факт, що відповідачі проігнорували рекомендації соціальних працівників про те, щоб змінити такий спосіб життя, та дбати про дітей, займатись їх вихованням, так як останні не виправили своєї поведінки, не забезпечили необхідні умови для проживання та навчання дітей. Будь-яких поважних причин, які б унеможливили виконання відповідачками їх батьківських обов`язків судом не встановлено.

Також, суд бере до уваги факти притягнення відповідачів до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП (Невиконання батьками обов`язків щодо виховання дітей).

Суд вважає, що за встановлених усіх обставин, відповідачі свідомо нехтували своїми батьківськими обов`язками, легковажили щодо наслідків такої своєї поведінки по відношенню до життя, виховання дітей, протягом тривалого часу не виправили ситуації.

Тому, з урахуванням викладеного, діючи в інтересах дітей, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами відповідачки як матері, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення батьківських прав є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

При цьому, на переконання суду, позбавлення батьківських прав відповідачів не тягне невідворотних наслідків, оскільки не позбавляє осіб, які позбавлені батьківських прав, на спілкування з дітьми і побачення з ними, виконання своїх батьківських обов`язків, а також права на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Одночасно суд вважає за необхідне вирішити питання про розподіл судових витрат згідно ст. 142 ЦПК України та стягнути судові витрати у виді судового збору з відповідачів на користь держави.

Керуючись ст. 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 141, 246, 263-265, 268, ЦПК України,

вирішив:

Позовні вимоги органу опіки та піклування Кам`янка-Бузької міської ради в інтересах дітей: ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третіх осіб Служби у справах дітей Кам`янка-Бузької міської ради, директора ЗРО « Родинний дім «Покрови» м. Львів» Чабан Михайла Богдановича про позбавлення батьківських прав - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 батьківських прав відносно його дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно її дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави судовий збір в по 536,80 грн. (п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції, який обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 10.10.2023.

Суддя У.І. Костюк