Справа № 758/6241/22
Номер рядка звіту 67
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

25 жовтня 2023 р. м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О. І.

за участю:

секретаря судових засідань Хоменко Н. І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дітей,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 03.08.2022 через систему «Електронний суд» звернувся до Подільського районного суду міста Києва з позовом про визначення місця проживання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із ним за адресою АДРЕСА_1 . Просить також стягнути з відповідачки на його користь судові витрати.

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 30.03.2023 зазначену справу передано на розгляд за підсудністю до Бориспільського міськрайонного суду Київської області.

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2023 справу передано на розгляд за підсудністю до Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.

До Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області матеріали позовної заяви надійшли 19.07.2023.

Ухвалою суду від 21.07.2023 позовну заяву було залишено без руху, оскільки позивачем не було додержано вимоги ст. 175 ЦПК України. Позивач, у порядку виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, 04.08.2023 направив на адресу суду заяву про усунення недоліків, а також зазначив та надав докази, що підтверджують обставини, якими він обґрунтовує свої вимоги. Також просив залучити до участі у справі в якості третьої особи Подільську районну в місті Києві державну адміністрацію в особі Служби у справах дітей та сім`ї.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі судом встановлено, що клопотання позивача про залучення третьої особи підлягає задоволенню.

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 10.08.2023 відкрите провадження в даній справі та призначено підготовче засідання на 12.09.2023.

Цією ж ухвалою до участі в справі було залучено у якості третьої особи Подільську районну у місті Києві державну адміністрацію в особі Служби у справах дітей та сім`ї.

01.09.2023 від імені відповідача на електронну адресу суду надійшла заява в якій вона зазначила про те, що вона втратила статус внутрішньо-переміщеної особи. Аналогічні заяви були направлені нею у такий же спосіб 04.09.2023 та 08.09.2023.

11.09.2023 відповідач направила на електронну адресу суду заява в якій вона зазначила про те, що вона втратила статус внутрішньо-переміщеної особи та її місцем проживання є: АДРЕСА_2 .

11.09.2023 судом була перевірена дана інформація в Єдиному державному демографічному реєстрі. Згідно даних цього реєстру ОСОБА_5 до 26.01.2022 була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

12.09.2023 у підготовче засідання відповідач та/чи її представник не з`явилися, будь-яких заяв про причини неявки до суду не подали. В цьому підготовчому засіданні судом було постановлено ухвалу про витребування від Управління соціального захисту населення Переяславської сільської ради інформації про те, коли була знята як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_6 , що була зареєстрована по АДРЕСА_3 . В зв`язку з цим підготовче засідання було відкладене до 05.10.2023.

13.09.2023 від імені третьої особи до суду електронною поштою надійшов висновок органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітніх дітей сторін.

27.09.2023 від Управління соціального захисту населення Переяславської сільської ради надійшла інформації про те, коли була знята як внутрішньо переміщена особа ОСОБА_6 , що була зареєстрована по АДРЕСА_3 . Датою зняття з реєстрації зазначено 17.07.2023.

03.10.2023 позивач через систему «Електронний суд» подав заяву про розгляд справи 05.10.2023 без його участі.

05.10.2023 від імені представника відповідача адвоката Коноваленко Є. О. до суду електронною поштою надійшло клопотання про відкладення судового засідання 05.10.2023 за станом здоров`я відповідача, яка перебуває на останніх тижнях вагітності, а тому не взмозі пересуватися громадським транспортом. До заяви додала копію довідки із жіночої консультації на ім`я відповідача; копію свідоцтва про шлюб між відповідачем та ОСОБА_7 .

Про причини своєї неявки представник відповідача суд не повідомила.

В зв`язку з цим судом було прийнято рішення відкласти підготовче засідання до 25.10.2023.

18.10.2023 до суду поштою надійшов оригінал висновку органу опіки та піклування щодо визначення місця проживання малолітніх дітей сторін.

25.10.2023 від імені представника відповідача адвоката Коноваленко Є. О. до суду електронною поштою надійшло клопотання про відкладення судового засідання 05.10.2023 (ймовірно з помилкою в даті) за станом здоров`я відповідача, яка перебуває на останніх тижнях вагітності, а тому не взмозі пересуватися громадським транспортом. До заяви додала копію довідки із жіночої консультації на ім`я відповідача; копію свідоцтва про шлюб між відповідачем та ОСОБА_7 , а також копію листка непрацездатності у зв`язку з вагітністю.

Про причини своєї неявки представник відповідача суд не повідомила.

Судом було постановлено ухвалу про проведення 25.10.2023 підготовчого засідання без участі відповідача та/чи її представника адвоката Коноваленко Є. О., виходячи з такого.

Статтею 2 ЦПК України визначені основні засади (принципи) цивільного судочинства. Серед них є: рівність усіх учасників судового процесу перед законом та судом; змагальність сторін; диспозитивність; розумність строків розгляду справи судом; неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Частиною третьою статті 3 цього ж Кодексу визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Статтею 43 ЦПК України визначені права та обов`язки учасників справи. Учасник справи, до якого віднесені сторони (позивач і відповідач) зобов`язаний 1) виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; 2) сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; 4) подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; 5) надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; 6) виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; 7) виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Ураховуючи положення процесуального закону про завдання та строк підготовчого провадження; мети і строку проведення підготовчого засідання та його порядку суд дійшов висновку про те, що підготовче засідання 25.10.2023 можливо провести без участі відповідача та/чи її представника з огляду на системний аналіз положень ч. 1, 2 ст. 198 та ч. 2 ст. 223 ЦПК України, що надають можливість відкласти підготовче засідання першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини, які судом визнано поважними.

Повторна неявка в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки не є підставою для відкладення судового засідання. Зазначені представником відповідача причини неявки відповідача в судове засідання не є поважними, а містять ознаки індивідуальності її поведінки під час її вагітності. Окрім того, як відповідач так і її представник могли скористатися наданим їм ст. 212 ЦПК України правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, як зробив це позивач по справі.

Повторна неявка адвоката Коноваленко Є. О. в підготовче засідання взагалі нічим не аргументована.

Зясувавши обставини, що визначені ст. 197 ЦПК України суд дійшов до такого висновку.

Позивач підтримав позовні вимоги, а відповідач відзиву на позов не подала; питання про вступ в справу інших осіб судом вирішене; необхідності в заміні неналежного відповідача чи залучення співвідповідачів не з`ясовано; зустрічного позову не подано; сторонами має бути відомо, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними.

Сторонам слід роз`яснити, що їм необхідно довести факти на які вони посилаються як на підставу своїх позовних вимог та заперечень проти позову.

Судом установлено, що відповідач 05.07.2023 уклала шлюб із ОСОБА_2 і після державної реєстрації шлюбу їй присвоєне прізвище ОСОБА_8 . За таких обставин за згодою позивача суд здійснює заміну найменування відповідача із прізвища « ОСОБА_9 » на прізвище « ОСОБА_8 », оскільки підстави для заміни відповідача чи процесуального правонаступництва відсутні.

Порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження слід встановити такий:

- вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Згідно ст. 197-198, 200, 257 ЦПК України, суд

постановив:

Замінити найменування відповідача в даній справі із ОСОБА_10 на ОСОБА_2 та здійснювати в подальшому розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Подільська районна в місті Києві державна адміністрація в особі Служби у справах дітей та сім`ї про визначення місця проживання дітей.

Відповідальному працівнику апарату Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області внести відповідні зміни до ОСК даної справи в АСДС «Д-3».

Встановити такий порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок їх дослідження:

- вступне слово учасників справи;

-з`ясування обставин, на які учасники справи посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень;

-дослідження письмових доказів;

-закінчення з`ясування обставин справи та перевірки їх доказами;

-судові дебати.

Призначити дану справу до судового розгляду по суті 08 листопада 2023 року на 10:00 год. у залі судових засідань Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду.

Підготовче провадження в даній справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. І. Рева