Провадження № 22-ц/801/1686/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Венгрин О. О.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

28 вересня 2023 рокуСправа № 127/18610/22м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої судді Шемети Т. М. (суддя-доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Ковальчука О.В.,

секретар судового засідання Куленко О. В.

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач (особа, яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_2 ,

відповідач ОСОБА_3 ,

відповідач (особа, яка подала апеляційну скаргу) ОСОБА_4 ,

відповідач ОСОБА_5 ,

третя особа приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Куранова Оксана Олександрівна,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , поданою їх представником адвокатом Пинзарем Ігорем Віталійовичем, на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2023 року, ухвалене у складі судді Венгрин О. О. в м. Вінниця, дата складання повного рішення 12 червня 2023 року,

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус Вінницького міського нотаріального округу Куранова О .О. про визнання недійсними договорів позики №б/н від 29.08.2019 р., договору іпотеки №2122 від 29.08.2019 р., договору іпотеки №2124 від 29.08.2019 р., скасування записів про державну реєстрацію іпотеки та скасування записів про державну реєстрацію обтяження.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31 липня 2023 року відкрито апеляційне провадження у цій справі за апеляційною скаргою ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , поданою їх представником адвокатом Пинзарем І. В., на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 31 травня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12 вересня2023 року розгляд справи призначено на 28 вересня 2023 року о 14:00 год.

28 вересня 2023 року на електронну адресу Вінницького апеляційного суду надійшло клопотання від представника ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , адвоката Пинзара І. В. про відкладення розгляду справи у зв`язку з хворобою, в підтвердження чого надано Консультаційний висновок ЛДЦ "Ценр-В" від 28.09.2023 року, підписаний сімейним лікарем ОСОБА_6

ОСОБА_1 заперечував проти перенесення судового засідання, одночасно у разі задоволення клопотання відповідача просив продовжити строк розгляду цієї справи.

В судовому засіданні 28 вересня 2023 року причину неявки представника відповідачів адвоката Пинзара І. В. визнано поважною та задоволено клопотання про перенесення судового засідання.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 371 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів із дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуванням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Враховуючи, що провадження у справі відкрито 31 липня 2023 року, строк розгляду справи спливає 30 вересня 2023 року, а завершити розгляд у цей строк неможливо через поважні причини (у зв`язку з хворобою представника відповідачів адвоката Пинзара І. В.), суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу у межах шестидесятиденного строку з дня постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, у зв`язку з цим апеляційний суд вважає такі обставини винятковими та таким, що дають підстави для продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 369, 371, 389 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в :

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд на 12 жовтня 2023 року на 14 год 00 хв, про що повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Т. М. Шемета

Судді: О. Ю. Береговий

О. В. Ковальчук