Справа № 601/1563/23
Провадження № 2/601/450/2023
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Клим Т.П.,

при секретарі судового засідання Коляді О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Кременець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом,

встановив:

До Кременецького районного суду Тернопільської області звернулась ОСОБА_1 із позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивачка не з`явилась, на адресу суду від її представника адвоката Остапчука П.І. надійшло клопотання про витребування у приватного нотаріуса Осієвської О.М. спадкових справ, заведених після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідачка у судове засідання не з`явилась, однак на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає.

Перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка не може сама отримати вказані документи.

У відповідності до вимог п.4 ч.5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

За таких обставин, зважаючи, що предметом спору є визнання права власності на спадкове майно та, оскільки, позивачка не може надати належних доказів на підтвердження викладених обставин, з підстав неможливості отримати спадкові справи, яка заведені після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які знаходяться у приватного нотаріуса Осієвської О.М., суд приходить до переконання, що клопотання позивачки про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись статтями 12, 84, 260, 353 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Остапчука Петра Івановича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за заповітом задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Кременецького районного нотаріального округу Осієвської Олени Михайлівни (вул. Возз`єднання, 5-Ж, м. Почаїв Кременецького району Тернопільської області, 47025) спадкові справи, які заведені після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відкласти судове засідання на 10 год. 50 хв. 01 листопада 2023 року.

Витребувані докази направити на адресу Кременецького районного суду Тернопільської області (місто Кременець, вулиця Чорновола, 7, Тернопільської області) в строк до 31 жовтня 2023 року.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в ч. 7-9ст. 84 ЦПК України та повідомити, що відповідно до ч. 10ст. 84 ЦПК України, у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Головуючий: