У Х В А Л А

Справа № 932/2156/23

Провадження № 2/932/653/23

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Куцевола В.В.

за участі секретаря судового засідання Громовика Д.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі клопотання про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Укрпромбетон» про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Укрпромбетон» про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою суду від 27.03.2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку загального позовного провадження.

06.06.2023 року представником відповідача ОСОБА_1 подано до суду відзив на позовну заяву, у якому він просить закрити провадження у справі, зокрема, у зв`язку із тим, що позов повинен розглядатись за правилами господарського судочинства, оскільки сторонами основного зобов`язання є юридичні особи АТ «ПроКредит Банк» та ТОВ «Завод Укрпромбетон».

15.09.2023 року представник позивача подав до суду клопотання про закриття провадження, у зв`язку із відсутністю предмета спору та повернення судового збору. В обгрунтування заяви зазначає, що було з`ясовано, що у 2015 році через прилюдні торги ДП «СЕТАМ» в рамках виконавчого провадження № 19683618 було примусово реалізовано предмет іпотеки, а саме, житлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 .

У підготовче судове засідання представник позивача не з`явився, у заяві про закриття провадження проси розглянути справу без його участі.

Інші учасники процесу про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, однак у підготовче судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, письмових заяв чи клопотань не надали.

Судом встановлено, що 27.02.2008 року між ТОВ «Завод Укрпромбетон» та ЗАТ «ПроКредит Банк» було укладено рамкову угоду № 362. В подальшому були укладені договори про надання траншу № 12.13862/362 від 27.02.2008 року, № 12.15527/362 від 13.08.2008 року, № 12.15849/362 від 03.09.2008 року та № 1501.21986/362 від 27.11.2009 року.

З метою забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором укладеним між ТОВ «Завод Укрпромбетон» та ЗАТ «ПроКредит Банк», 27.02.208 року між ЗАТ «ПроКредит Банк» та ОСОБА_1 було укладено договір іпотеки № 362-ДІ01.

Предметом позову поданого АТ «ПроКредит Банк» є звернення стягнення на предмет іпотеки за договором від 27.02.208 року № 362-ДІ01.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначені статтею 20 ГПК України.

За змістом п. 1 ч. 1 ст 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

Відповідно до частини другої статті 4 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Отже, до юрисдикції господарських судів належать спори щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці. У цьому випадку суб`єктний склад сторін правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, не має значення для визначення юрисдикції господарського суду щодо розгляду відповідної справи.

Аналогічні висновки зазначені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 02.10.2018 року у справі № 910/1733/18 та від 14.04.2020 року у справі № 295/5047/18.

Оскільки предметом позову АТ «ПроКредит Банк» є звернення стягнення на предмет іпотеки за договором укладеним для забезпечення виконання кредитного договору укладеного між ТОВ «Завод Укрпромбетон» та ЗАТ «ПроКредит Банк», цей позов повинен розглядитись за правилами господарського судочинства.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства. Частиною 2 цієї статті визначено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з вимогами ст. 256 ЦПК України, якщо провадження у справі закривається з підстави, визначеної пунктом 1 частини першої статті 255 цього Кодексу, суд повинен роз`яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

З тих підстав, що даний спір Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, як місцевому загальному суду, не підсудний, через те, що не підлягає вирішенню за правилами цивільного судочинства, провадження у справі належить закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

За вказаних обставин клопотання представника позивача про закриття провадження у зв`язку із відсутністю предмета спору задоволенню не підлягає.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, підставою для закриття провадження у справі є те, що позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, суд вважає за необхідне повернути позивачу судовий збір у розмірі 38546,90 грн. сплачений ним на підставі меморіального ордеру № 191 від 23.02.2023 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 255, 256, 258, 259, 260, 261, 352-355 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «ПроКредит Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Завод Укрпромбетон» про звернення стягнення на предмет іпотеки закрити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути Акціонерному товариству «ПроКредит Банк», сплачений на підставі меморіального ордеру № 191 від 23.02.2023 року судовий збір у сумі 38546,90 грн.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол