У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2023 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про визнання виконавчого листа від 11 травня 2011 року таким, що не підлягає виконанню.

25 серпня 2023 згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями заяву було передано до провадження судді Митрофанової А.О.

07 вересня 2023 року цивільну справу № 2-1138/11 передано судді з архіву Солом`янського районного суду м. Києва.

Дослідивши матеріали заяви встановлено, що заявником не визначено коло всіх заінтересованих осіб, а саме зазначено заінтересовану особу лише стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» та приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павлюка Назара Васильовича, при цьому не зазначено інших учасників справи та заінтересовану особу ОСОБА_3 .

Таким чином, матеріали скарги не містять інформації щодо всіх заінтересованих осіб, зазначення яких є обов`язковим, зважаючи на приписи статті 432 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що учасниками справи, крім заявника, є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» (стягувач), а також ОСОБА_3 (інший боржник).

Матеріали заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню містять докази направлення заяви лише приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павлюку Назару Васильовичу.

Однак в порушення положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України заявником не додано до заяви доказів надіслання (надання) вказаної заяви учаснику справи ОСОБА_3 та Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс».

За змістом ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

З урахуванням викладеного, заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.ст. 183, 353-355, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Траст Фінанс» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Митрофанова