У Х В А Л А

27 вересня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідачки Готри Т. Ю.,

суддів Собослоя Г. Г., Кондора Р. Ю.,

з участю секретарки судового засідання Гусоньки З.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" Артимича Миколи Михайловича про відмову від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року, повний текст судового рішення складено 23.01.2023, ухвалене суддею Крегул М.М.,

у с т а н о в и в :

У серпні 2021 року Публічне акціонерне товариство акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року цей позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» було задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №0061/08/2018/0280 від 03.08.2018 у розмірі 81 488,90 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із цим рішенням суду в частині часткової відмови у задоволенні позову, позивач ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» подав на нього апеляційну скаргу внаслідок його незаконності та необґрунтованості через порушення судом норм матеріального і процесуального права, в якій просив стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь банку заборгованість

за кредитним договором №0061/08/2018/0280 від 03.08.2018 у розмірі 27 100,79 грн та вирішити питання щодо розподілу судових витрат. Водночас просив поновити йому строк на апеляційне оскарження цього рішення суду як пропущеного з поважних причин.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 17 березня 2023 року, зокрема поновлено ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» строк на апеляційне оскарження рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року.

Ухвалою цього ж суду від 06.04.2023 зазначену справу призначено до розгляду в суді апеляційної інстанції на 27 вересня 2023 року об 11 годині 00 хвилин.

До початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції від представника апелянта (позивача) ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» Артимича М.М. до Закарпатського апеляційного суду надійшла письмова заява (клопотання) від 25.09.2023, в якій він відмовився від апеляційної скарги у зв`язку з повним врегулюванням питання кредитних зобов`язань за кредитним договором №0061/08/2018/0280 від 03.08.2018 та просив суд постановити ухвалу про закриття апеляційного провадження у даній справі.

Також до Закарпатського апеляційного суду 15.09.2023 від представника відповідачки ОСОБА_1 адвоката Пітуха В.І. надійшло клопотання про закриття провадження у справі з тих підстав, що відповідачкою повністю погашено кредитну заборгованість за кредитним договором №0061/08/2018/0280 від 03.08.2018.

Сторони у судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені, а тому їх неявка, на переконання колегії суддів і відповідно до вимог ч. 2 ст. 372 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи.

Заслухавши суддю-доповідачку, перевіривши доводи заяви про відмову від апеляційної скарги, а також матеріали справи, апеляційний суд уважає, що така підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з частинами 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

За приписами пункту 1 ч.1 ст.362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.2 ст.362 ЦПК України).

Заявник-апелянт ПАТ АБ «УКГАЗБАНК» в особі представника Артимича М.М. до початку розгляду зазначеної справи в суді апеляційної інстанції подав суду заяву від 25.09.2023, в якій відмовився від своєї апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року та повідомив, що йому відомі наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги згідно з ч.5 ст.364 ЦПК України.

Відповідно до закріпленого у ч. 3 ст. 13 ЦПК України принципу диспозитивності цивільного судочинства учасники справи розпоряджаються своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Отже, зважаючи на наведені вище обставини апеляційний суд уважає за можливе прийняти від заявників-апелянтів відмову від апеляційної скарги на вказану ухвалу суду першої інстанції та закрити у зв`язку із цим апеляційне провадження.

Керуючись статтями 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Прийняти від представника Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" Артимича Миколи Михайловича відмову від апеляційної скарги на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 17 січня 2023 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "УКРГАЗБАНК" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Роз`яснити, що в разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів із дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 05 жовтня 2023 року.

Суддя-доповідачка

Судді