У Х В А Л А

підготовчого засідання

06.10.2023 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючої судді Малахової-Онуфер А.М.

за участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

представника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа Львівська районна державна адміністрація Львівської області про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 , 16.06.2022 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа Львівська районна державна адміністрація Львівської області про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Ухвалою судді від 15.05.2023 справу прийнято до провадження за правилами загального позовного провадження (а.с. 78).

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилась в черговий раз, у заяві від 06.06.2023 вимоги заперечила, просила зупинити провадження у справі, мотивуючи зверненням до Львівського апеляційного суду із скаргою на рішення Городоцького районного суду Львівської області у справі № 441/26/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, яка, на її думку, взаємопов`язана із означеною справою та рішення у якій матиме значення для розгляду цієї справи (а.с. 87, 88).

Представник позивача ОСОБА_1 в суді клопотання відповідачки ОСОБА_3 заперечила, як не обгрунтоване, просить призначити справу до судового розгляду по суті.

Начальник Львівської районної військової адміністрації Х.Замула у заяві від 10.08.2023 просила про розгляд справи за відсутності представника (а.с. 134).

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явились, причини неявки не повідомили.

Заслухавши представника позивача, вивчивши заяву, матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно положень ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:

1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;

2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;

3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;

4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;

4-1) звернення обох сторін з клопотанням про зупинення провадження у справі у зв`язку з проведенням медіації;

5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;

6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_3 у заяві від 06.06.2023 просить зупинити провадження у справі на підставі п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, мотивуючи в основному зверненням до Львівського апеляційного суду із скаргою на рішення Городоцького районного суду Львівської області у справі № 441/26/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи Зимноводівська сільська рада Львівського району Львівської області, Департамент Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні майном, яка, на її думку, взаємопов`язана із означеною справою та рішення у якій матиме значення для розгляду цієї справи.

Разом з цим, із змісту заяви відповідачки ОСОБА_3 від 06.06.2023, із матеріалів справи, не убачається про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення Львівським апеляційним судом справи № 441/26/20.

Більше того, у справах № 441/26/20 та № 441/760/22 відповідно, різні вимоги, предмет та підстави позову, різні сторони та зміст спірних правовідносин.

Відповідно до п. 6 ч.1. ст. 251 ЦПК України, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на наведене, підстав для задоволення клопотання відповідачки та відповідно зупинення провадження у справі, суд не убачає.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

За наведеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання закриває, а справу призначає до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 251, 258, 260, 261 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

у задоволенні заяви відповідачки ОСОБА_3 про зупинення провадження у справі - в і д м о в и т и.

Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Державної інспекції архітектури та містобудування України, третя особа Львівська районна державна адміністрація Львівської області про скасування реєстрації декларації про готовність об`єкта до експлуатації, визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - закрити, справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 14 год. 00 хв., 29.11.2023 у залі судового засідання у приміщенні Городоцького районного суду Львівської області (Майдан Гайдамаків, 30, м. Городок Львівської області).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я Малахова-Онуфер А.М.