Справа № 462/6610/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року, суддя Залізничного районного суду міста Львова Ліуш А.І., отримавши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулась до суду з позовом, про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина з інвалідністю. Вимоги позову мотивовано тим, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі. Від спільного проживання, в них народився син - ОСОБА_3 , який є інвалідом підгрупи А. Узв?язку з його станом здоров?я, дитина потребує постійного нагляду та догляду. Оскільки позивач постійно перебуває з їх спільною дитиною, вона не має можливості працювати, а відтак, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на її утримання. Відповідача належним чином, згідно практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі "Лазаренко та інші проти України", повідомлено про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, направлено ухвалу про відкриття провадження разом з позовом та додатками у справі рекомендованою поштовою кореспонденцією, які було отримано ним 04 жовтня 2023 року.

У зв`язку із здійсненням розгляду справи за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши докази, наявні у матеріалах заяви суд вважає, що позов слід задовольнити повністю.

Судом встановлено, що сторони перебували в шлюбі, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від спільного проживання, у сторін народилася дитина - ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .

Згідно консультативного висновку спеціаліста від 17 серпня 2021 року, ОСОБА_3 , має розлади психіки внаслідок органічного ураження головного мозку з мовленнєвими, когнітивними, емоційно-вольовими та поведінковими порушеннями аутичного спектру, в нього порушена соціальна адаптація.

Консультативним висновком спеціаліста від 01 серпня 2023 року, стверджується, що ОСОБА_3 , має дитячий аутизм, та в нього порушена соціальна адаптація.

Посвідченням серії ДДА №104072, стверджується, що ОСОБА_3 , є дитиною з інвалідністю до 18 років з підгрупою А. Вказане також стверджується випискою з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого, індивідуальною програмою реабілітації інваліда, медичним висновком №38.

Згідно акту від 31 липня 2023 року, ОСОБА_3 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , разом з матір?ю - ОСОБА_1 , і перебуває на її утриманні.

Суду було також надано відповідь ДП «Львівський науково-виробничий центр стандартизації, метрології та сертифікації», від 10 серпня 2023 року, згідно якого ОСОБА_2 , працює на посаді начальника Бродівського відділу повірки та калібрування ЗВТ Червоноградського відділення метрології та оцінки. В матеріалах справи також міститься картка особового рахунку відповідача.

Відповідно до ст. 88 Сімейного кодексу України, якщо один із подружжя, в тому числі і працездатний, проживає з дитиною з інвалідністю, яка не може обходитися без постійного стороннього догляду, і опікується нею, він має право на утримання за умови, що другий з подружжя може надавати матеріальну допомогу. Право на утримання триває протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю та опікування нею і не залежить від матеріального становища того з батьків, з ким вона проживає.

Враховуючи матеріальне становище позивача, який є працездатною особою і спроможний платити аліменти на утримання дружини, яка доглядає за його дитиною з інвалідністю, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред?явлення позову і протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю.

Також, відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Внаслідок наведеного, суд вважає, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судовий збір.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 259, 263-265, 280-289 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2 /РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 / на користь/ ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 / аліменти в розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 вересня 2023 року і протягом всього часу проживання з дитиною з інвалідністю.

Стягнути з ОСОБА_2 /РНОКПП: НОМЕР_3 , АДРЕСА_2 / на користь/ ОСОБА_1 /РНОКПП: НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 / судовий збір в розмірі 1073 / одна тисяча сімдесят три/ гривнi 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: А.І. Ліуш