Справа № 524/5005/23
Провадження № 2/524/2094/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Предоляк О.С., розглянувши заяву про збільшення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія «Укртатнафта»», Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Кременчуцького районного нотаріального округу Баглай Алла Валеріївна про визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука перебуває вищевказана справа.

23.10.2023 року до суду надійшла заява позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог.

Розглянувши заяву, суд встановив, що вона не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Так, відповідно до п.п. 4,5 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У заяві про збільшення позовних вимог, ОСОБА_3 просить змінити позовні вимоги та викласти їх у новій редакції:

визначити, що частка померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становила ?;

визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 , як набуту у власність 11.09.1996 року на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду»;

визнати за ОСОБА_3 , право власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 , як набуту у власність 11.09.1996 року на підставі Закону України «Про приватизацію державного житлового фонду».

В обґрунтування заяви ОСОБА_3 зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_1 . Спадкоємцями першої черги за законом після померлої є він та його рідна сестра ОСОБА_2 .

Разом з тим, позивач не зазначає, чи звертався він чи його сестра до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Позивачем не конкретизовано зміст позовних вимог та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги. Так, ОСОБА_3 просить визначити частку померлої ОСОБА_1 , у праві спільної сумісної власності на квартиру, разом з тим не зазначає розмір цієї частки. Також, не зазначено частки квартири на які просить визнати право власності за ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Крім того, в заяві не зазначено, чи уповноважила позивач ОСОБА_2 звертатись від її імені з позовом ОСОБА_3 та не долучено жодних документів на підтвердження повноважень Миргорода Е.М. здійснювати представництво в судах від імені ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом 2 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збірсплачується у розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, що станом на 01.01.2023 року становить 1073,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У заяві про збільшення позовних вимог, крім первісних позовних вимог про визнання права власності позивачем заявлена позовна вимога немайнового характеру про визначення частки померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на квартиру, за яку законом передбачається сплата судового збору.

Враховуючи вищевикладене, для усунення недоліків позивачу необхідно сплатити судовий збір за позовну вимогу немайнового характеру у розмірі 858,40 грн. (1073,60 х 0,8).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позовну заяву необхідно залишити без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.

Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заявупозивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк