Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/5382/22
Провадження № 2/553/1365/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді: Тимчука Р.І.,

за участю секретаря: Ковпак А.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: адвоката Васильєвої Л.М.,

представника відповідача: адвоката Пожидаєва В.О.,

розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації, -

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 21.10.2022 року звернулася до Ленінського районного суду м. Полтави з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою суду від 15.11.2022 року призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою від 11.09.2023 року прийнято до провадження уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя:

1) шлюб, зареєстрований 08 вересня 2006 року Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, актовий запис № 1411 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвати. Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_3 »;

2) визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири номер АДРЕСА_1 житловою площею 99.0 кв.м, загальною площею 144.0 кв.м.;

3) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 половину вартості транспортних засобів: автомобіля марки VOLVO V60CC загальний легковий універсал 2017 року випуску, VIN НОМЕР_1 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_2 , колишній номерний знак НОМЕР_3 , TOYOTA RAV4 загальний легковий - загальний універсал-В 2017 року випуску, VIN НОМЕР_4 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 колишній номерний знак НОМЕР_6 ;

4) стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по справі, які полягають у сплаті судового збору та витрат на правничу правову допомогу.

Ухвалою суду від 11.09.2023 року постановлено здійснювати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя за правилами загального позовного провадження.

31.07.2023 року до суду від представника відповідача надійшов зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації.

У судовому засіданні позивач та представник позивача при вирішенні клопотання про прийняття зустрічного позову не заперечували, вважали за можливе.

Представник відповідача зустрічний позов підтримав, просив прийняти до провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вирішуючи питання про об`єднання даного зустрічного позову з первісним позовом, суд бере до уваги, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин.

Як за первісним, так і за зустрічним позовом беруть участь у справі одні і ті ж особи.

У зв`язку з цим суд вважає доцільним спільний розгляд первісного та зустрічного позовів.

Згідно ч. 3 ст. 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Тому суд вважає, що первісний та зустрічний позови необхідно об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного і керуючись ст. 189, 193, 197-200, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення компенсації (справа № 553/2007/23, провадження № 2/553/2550/2023) об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя (справа № 553/5382/22, провадження № 2/553/1365/2023) та присвоїти загальний номер справи № 553/5382/22 (провадження № 2/553/1365/2023).

Об`єднані справи розглядати в суді за єдиним унікальним номером справи № 553/5382/22 (провадження № 2/553/1365/2023).

Встановити позивачу строк для подання відзиву на зустрічний позов до дня наступного судового засідання.

У судове засідання викликати учасників справи

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук