Справа № 931/902/23
Провадження № 2-н/931/100/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

31.10.2023 року смт. Локачі

Суддя Локачинського районного суду Волинської області Безп`ятко О.І., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И Л А :

25 жовтня 2023 року заявник ТОВ «Волиньелектрозбут» звернувся до суду із заявою до боржника ОСОБА_1 про видачу судового наказу з вимогою про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 3129,06 грн та витрат по сплаті судового збору у розмірі 268,40 грн.

Дослідивши матеріали справи №931/902/23, заяву про видачу судового наказу, суддя дійшла наступного висновку.

Відповідно до п.п. 3, 4 ч. 3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додаються: копія договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимоги про стягнення грошової заборгованості; інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Згідно заяви про видачу судового наказу, боржником зазначено ОСОБА_1 , а також адресу її місця проживання: АДРЕСА_1 . Також до заяви долучено загальну картку по особовому рахунку № НОМЕР_1 , який зареєстрований за ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 та рахунок за електроенергію № НОМЕР_2 від 05.10.2023 року по особовому рахунку споживача № НОМЕР_1 ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 (а.с. 10-11, 12).

В обгрунтування вищенаведених обставин, заявник у своїй заяві посилається на те, що боржник ОСОБА_2 померла, тому вважає своїм правом вимагати у ОСОБА_1 сплатити заборгованість на підставі ч. 3 ст. 9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», оскільки вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

У відповідності до вимог ч. 7 ст. 165 ЦПК України, суддею за допомогою засобів підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» було сформовано відповідь № 291268 від 26.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, згідно якої ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_3 з 04.11.2016.

Таким чином, спростовуються доводи заявника щодо місця проживання зазначеного в заяві боржника ОСОБА_1 , а також не підтверджуються належними доказами обставини, на яких грунтуються вимоги про стягнення заборгованості.

Згідно п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у видачі судового наказу за вимогою ТОВ «Волиньелектрозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію.

Одночасно заявнику слід роз`яснити, що згідно з ч.1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків. Відмова у видачі судового наказу з підстав передбачених п.3-6 частини першої статті 165 ЦПК України унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 161-166, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньелектрозбут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 31.10.2023 року

Суддя Локачинського районного суду О.І. Безп`ятко