Дата документу 10.10.2023 Справа № 336/7973/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 336/7973/23 Головуючий у 1-й інстанції Галущенко Ю.А.
Провадження №22-ц/807/2012/23
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Онищенка Е.А.,

суддів: Бєлки В.Ю.,

Полякова О.З,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання чоловіка та жінки та перебування на утриманні сина,-

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького апеляційного суду надійшла неналежно оформлена вищевказана цивільна справа.

Матеріали справи містять оригінал заяви ОСОБА_1 про встановлення факту на трьох аркушах та конверт (а.с.1-4).

В переліку додатків до вищевказаної заяви зазначено: заява про виклик свідків, копія пенсійного посвідчення ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 , копія паспорту ОСОБА_1 , копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_1 , копія свідоцтва про укладення шлюбу, копія паспорту ОСОБА_4 , копія довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру ОСОБА_4 , копія свідоцтва про народження ОСОБА_3 , копія Витягу з наказу від 07.02.2023 р. № 44, копія свідоцтва про народження ОСОБА_5 , копія довідки від 17.07.2023 р., Договір про надання правничої допомоги від 05.07.2023 р., копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю № 262, копія заяви для заінтересованої особи, проте в матеріалах справи вказані документи відсутні.

Відповідно до Розділу ІІ пункту 6 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 1) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

В порушення вказаних вимог, судом першої інстанції не складено відповідний акт (Додаток 1).

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки..

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Справу з апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 серпня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_3 про встановлення факту окремого проживання чоловіка та жінки та перебування на утриманні сина - повернути до суду першої інстанції для усунення недоліків.

Встановити строк для усунення недоліків до 27 жовтня 2023 року, після чого справу направити до Запорізького апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді: