З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"12" жовтня 2023 р. Справа № 608/527/23
Номер провадження2/608/310/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Квятковської Л. Й.
за участю секретаря Маришевої Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
В лютому 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. В позовній заяві позивач вказав, що з відповідачкою зареєстрували шлюб 05 серпня 2010 року в Скородинській сільській раді Чортківського району Тернопільської області, актовий запис №06. В шлюбі є дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За час спільного проживання, вони часто не знаходили порозуміння у відносинах між ними, з приводу чого виникали часті сварки. Починаючи з вересня 2021 року проживають окремо, стосунків між собою не підтримують та не спілкуються, сімейні справи не обговорюють. Кожен з них живе своїм життям. Шлюбні відносини носять формальний характер. Спільне життя не склалося через несумісність характерів, втрати поваги один до одного, в них різні погляди на життя та побут. Просить розірвати шлюб з ОСОБА_2 , розгляд справи проводити за його відсутності, стягнути з відповідачки судові витрати.
Ухвалою Чортківського районного суду Тернопільської області від 26 квітня 2023 року надано сторонам ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у справі про розірвання шлюбу строк для примирення терміном 3 (три) місяці, а саме до 26 липня 2023 року. Зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Проте сторони не примирились, тому ухвалою від 27 липня 2023 року Чортківського районного суду Тернопільської області поновлено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. Останній подав заяву, в якій просить розгляд справи здійснювати за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Відповідачка ОСОБА_2 12 жовтня 2023 року в судове засідання не з`явилася, про час та місце слухання справи повідомлена належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України та особисте отримання повідомлення про розгляд справи, про що свідчать розписки, дані відповідачкою.
Відповідачка ОСОБА_2 в одному з судових засідань, коли була присутньою, пояснила суду, що погоджується на розірвання шлюбу, проте в неї наявний спір з позивачем щодо утримання дитини ОСОБА_3 та несплати аліментів позивачем, внаслідок чого виникла заборгованість, тому вона не хоче давати згоди на розірвання шлюбу. Сім`я в них фактично розпалась, з відповідачем вони спільно не проживають, так як чоловік зловживає спиртними напоями.
Вивчивши та дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Сторони по справі ОСОБА_1 та ОСОБА_5 уклали шлюб 05 серпня 2010 року, який зареєстрували в Скородинській сільській раді Чортківського району Тернопільської області Україна, актовий запис №06, про що свідчить свідоцтво про шлюб.
В шлюбі є дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в свідоцтві про народження якого батьками записані ОСОБА_1 таОСОБА_2 а.
За час спільного подружнього життя належної сім`ї не склалося, сторони подружніх відносин не підтримують з вересня 2021 року, спільного господарства не ведуть, вони втратили почуття любові та довіри один до одного. Сім`я фактично розпалася та існує лише формально.
Згідно вимог ч. 1 ст. 24, ч. ч. 3 та 4 ст. 56 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка і кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.
Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.
Згідно ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Фактичні обставини справи та відносини, що склалися між сторонами, свідчать про те, що шлюб між ними носить формальний характер, подальше спільне життя і збереження сім`ї є неможливим і це буде суперечити інтересам позивача, сторони разом не проживають, подружніх відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, а тому позов є обґрунтованим і його слід задовольнити.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачки підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст. ст. 110, 112, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст. ст. 5, 13, 76, 258, 259, 263, 265, 268 , 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Розірвати шлюб, зареєстрований 05 серпня 2010 року в Скродинській сільській раді Чортківського району Тернопільської області Україна, актовий запис №06, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області, та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою с. Скородинці Чортківського району Тернопільської області.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жительки АДРЕСА_1 , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя: Л Й Квятковська