Номер провадження: 22-ц/813/6137/23
Головуючий у першій інстанції Бескровний Я.В.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії:

головуючого судді Сєвєрової Є.С.,

суддів: Вадовської Л.М., Комлевої О.С.,

розглянув заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди

встановив:

В проваджені Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2023 року.

18 жовтня 2023 року на електрону пошту апеляційного суду від представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про забезпечення проведення судового засідання 16 листопада 2023 року о 11.55 год. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів учасників справи.

Вказана заява задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.1-5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

В заяві про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, поданої представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 відсутні докази того, що вказана заява надсилалася іншим учасникам справи, що позбавляє суд апеляційної інстанції можливості належним чином вирішити питання щодо розгляду цивільної справи в режимі відеоконференції з дотриманням прав та інтересів осіб, які беруть участь у даній справі.

Таким чином, враховуючи те, що подана заява про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України, в її задоволенні, слід відмовити

Керуючись ст.ст. 212, 260 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про забезпечення проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 березня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «Галицька» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди- відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: