ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

присяжних Неживий І.О., Піддубної О.М.,

з участю секретаря Гапонюк І.В.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

за участю представника заінтересованої особи Болілий Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого позовного провадження в м. Фастів Київської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради Київської області про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опіки,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опіки, відповідно до якої просить продовжити строк дії рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2020 року про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення ОСОБА_1 опікуном.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.10.2023 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні заявник зазначив, що рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 24.09.2020 року визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлено над нею опіку. Призначено його опікуном над ОСОБА_2 . Строк дії рішення становив два роки. На протязі останніх двох років стан доньки не покращився, вона і надалі не пристосована до життя без сторонньої допомоги. На даний час вона постійно перебуває в медичному закладі.

В сдовому засіданні представник заінтересованої особи просив залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи належний орган опіки та піклування, який знаходиться за місцем проживання заявника або за місцем проживання ОСОБА_2 , стосовно якої вирішується питання продовження строку дії рішення суду про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опіки.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Підсудність справ за клопотаннями про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною статтею 300 ЦПК України не визначена, тому суд керується загальними правилами підсудності, що зазначені в ч.1 ст.295 ЦПК України.

Згідно частини 1 статті 295 ЦПК України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Частиною першою ст. 299 ЦПК України, визначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Відповідно до довідки Ржищівського геріатричного пансіонату Департаменту соціального захисту населення Київської обласної державної адміністрації від 29.08.2023 року № 228, ОСОБА_2 , 1976 р.н., перебуває в Ржищівському геріатричному пансіонаті в психоневрологічному відділенні з 14.02.2022 року, згідно наказу № 8 від 14.02.2022 року на повному державному забезпеченні, у зв`язку з чим, суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю до належного суду, а саме до Ржищівського міського суду Київської області, за місцезнаходженням закладу в якому перебуває особа стосовно якої вирішується питання продовження строку дії рішення суду про визнання її недієздатною та встановлення опіки.

Згідно п. 1 ч. 1 ч. 3 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною третьою ст. 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. 31-32,295,300 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування ВК Фастівської міської ради Київської області, , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, площа Соборна, 1 про продовження строку дії рішення про визнання недієздатною фізичної особи та встановлення опіки передати за підсудністю до Ржищівського міського суду Київської області (09230, Київська область, м. Ржищів, вул. Соборна, 87).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей

Присяжні О.М. Піддубна

І.О. Неживий