Справа № 442/697/23 Головуючий у 1 інстанції: Курус Р.І.
Провадження № 22-ц/811/1746/23 Доповідач в 2-й інстанції: Приколота Т. І.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м.Львів

Справа № 442/697/23

Провадження № 22ц/811/1746/23

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар: Іванова О.О.

розглянув в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області, ухвалене у м. Дрогобичі 11 травня 2023 року у складі судді Курус Р.І., у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

3 лютого 2023 року ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з нього на користь позивача заборгованості за кредитним договором №455324 від 14 липня 2020 року у розмірі 28 998,32 грн. та судових витрат, що складаються із сплаченого судового збору в сумі 2 684 грн. та витрат, пов`язаних з розглядом справи, в сумі 1 342 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що між сторонами 14 липня 2020 року укладено договір про надання коштів у позику, у тому числі і на умовах фінансового кредиту №455324. Сторони кредитного договору підтверджують, що правовою основою для укладання цього договору є заява-анкета на видачу кредиту. Позичальник підписанням кредитного договору підтверджує, що до підписання цього договору отримав для ознайомлення копію проекту договору про споживчий кредит у паперовому та/або електронному вигляді, всі умови йому зрозумілі, він погоджується їх виконувати вільно без будь-якого примусу. 4 вересня 2020 року між ТзОВ «Файна готівка» та ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено договір про відступлення права вимоги № 20200904-1, у відповідності до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредитору свої права вимоги до позичальників, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора за кредитними договорами та договорами забезпечення до них, сплачує первісному кредитору за відступлення права вимоги грошові кошти у сумі, що дорівнює ціні договору, у порядку та строки, встановлені цим договором. Зазначає, що 29 грудня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229, згідно якого ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» відступило ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належне йому право вимагати повернення коштів, зокрема, за кредитним договором № 455324 від 14 липня 2020 року. Відповідно до Реєстру боржників від 29 грудня 2021 року до вказаного договору відступлення прав вимоги, ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право грошової вимоги до відповідача на суму 28 998,32 грн., з яких: 11 738,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17 259,47 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками. Стверджує, що всупереч умовам кредитного договору, незважаючи на повідомлення, відповідач не виконав свого зобов`язання. Після відступлення йому (позивачу) права грошової вимоги до відповідача, ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу для погашення заборгованості. Згідно з умовами кредитного договору № 455324 від 14 липня 2020 року позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити відсотки за користування коштами в порядку, передбаченому договором. Просить позов задовольнити.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2023 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором №455324 від 14 липня 2020 року в розмірі 28 998,32 грн., з яких 11 738,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу та 17 259,47 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками. Вирішено питання судових витрат. В решті позову відмовлено.

Рішення суду оскаржив представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 . Вважає, що рішення суду постановлено з порушенням норм матеріального та процесуального права. Просить скасувати рішення суду та прийняти нове рішення про відмову в позові. Вказує, що вматеріалах справи відсутні відомості/докази (банківські виписки тощо) про розмір та дату надходження йому коштів. Зазначає, що розрахунок заборгованості не може бути визнаний належним та допустимим доказом, оскільки заборгованість за кредитом має доводитись первинними касовими документами.

19 липня 2023 року позивачем подано відзив на апеляційну скаргу у якому зазначено про законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції. Просить залишити без задоволення апеляційну скаргу, а рішення суду залишити без змін.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводиться. Датою ухвалення рішення, прийнятого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги; колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

На підставі ст.ст. 76-81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень належними, допустимими, достовірними та достатніми доказами, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданням цивільного судочинства.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин; 5) чи слід позов задовольнити або в позові відмовити;а також питання щодо розподілу судових витрат, допуску рішення до негайного виконання, скасування заходів забезпечення позову.

Встановлено, що 14 липня 2020 року між ТОВ «Файна готівка» та ОСОБА_1 укладено договір про надання коштів у позику, в тому числі на умовах фінансового кредиту №455324. Сторони підтверджують, що правовою основою для укладання цього договору є заява-анкета на видачу кредиту, надана кредитодавцем, та підписана позичальником. Відповідач підписанням цього договору підтверджує, що до підписання такого отримав для ознайомлення копію проекту договору про споживчий кредит у паперовому та/або електронному вигляді, всі умови йому зрозумілі, він погоджується їх виконувати вільно без будь-якого примусу.

Позивачем надано суду заяву-анкету на отримання кредиту від 14 липня 2020 року та заяву про перерахування кредитних коштів на відповідну платіжну карту за підписом ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 1.2. цього договору кредитодавець надав відповідачу кредит в розмірі 15 000 грн. на споживчі потреби, а відповідач зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти відповідно до умов, зазначених у договорі.

4 вересня 2020 року між ТзОВ «Файна готівка» та ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» укладено договір відступлення прав вимоги № 20200904-1.

Відповідно до п.1.1. цього договору кредитор передає (відступає) новому кредитору, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості).

З довідки ТзОВ «Центр фінансових рішень» №8287469-SG від 1 січня 2022 року вбачається, що ОСОБА_1 оформив кредит у ТзОВ «Файна готівка» №455324 від 14 липня 2020 року на загальну суму 15 750 грн. Право кредитодавця по даному договору передано іншій компанії.

29 грудня 2021 року між ТзОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення прав вимоги № 20211229. У відповідності до п.1.1.цього договору кредитор передає (відступає) новому кредитору за плату, а новий кредитор приймає належні кредиторові права грошової вимоги (права вимоги) до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників, укладеними між кредитором і боржниками (портфель заборгованості). Внаслідок передачі (відступлення) портфеля заборгованості за цим договором, новий кредитор заміняє кредитора у кредитних договорах, що входять до портфеля заборгованості та відповідно вказані у реєстрі боржників; та набуває прав грошових вимог кредитора за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових та інших зобов`язань боржників за кредитними договорами (п.1.2. договору). Підписанням цього договору кредитор гарантує, що йому належить право вимоги за портфелем заборгованості до боржників, зазначених у реєстрі боржників (п.3.1 договору).

Листом АТ «Таскомбанк підтверджено, що в рамках договору про організацію взаємодії при переказі коштів фізичним особам №55 від 19 вересня 2019 року банком здійснено перекази коштів на рахунки одержувачів, до яких емітовані електронні платіжні засоби, зокрема 14 липня 2020 року відправник ТОВ «Файна готівка», сума зарахування 14 500 грн. та 500 грн., карта отримувача - НОМЕР_1 .

З витягу з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги №20211229 від 29 грудня 2021 року вбачається, що у ОСОБА_1 існує заборгованість в сумі 28 998,32 грн., з якої: 11 738,85 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 17 259,47 грн. - заборгованість за щомісячними відсотками.

Оскаржуване рішення суду першої інстанції мотивоване наступним.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із ст. ст. 626, 628 цього Кодексу договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно із ст. 1054 цього Кодексу за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1 ст. 1048 ЦК України). До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним.

Згідно із ч. 1 ст. 633 цього Кодексу публічним є договір, у якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги, а змістом ст. 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією зі сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 не виконав умови договору від 14 липня 2020 року щодо повернення заборгованості за кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у встановлені договором строки.

Згідно із ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 цього Кодексу, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно із ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов`язання.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 29 грудня 2021 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 28 998,32 грн. і складається із заборгованості за кредитом у розмірі 11 738,85 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 17 259,47 грн.

З урахуванням встановленого, суд першої інстанції прийшов до вірного висновку про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості за кредитним договором № 455324 від 14 липня 2020 року в розмірі 28 998,32 грн.

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції, які не спростовані доводами апеляційної скарги. Підстави для скасування оскаржуваного рішення суду першої інстанції не встановлені.

Керуючись: ст. 367, п. 1 ч. 1 ст.374, ст.ст. 375, 381-384, 388-391 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 11 травня 2023 рокузалишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та за загальним правилом оскарженню в касаційному порядку не підлягає, крім випадків, встановлених п.2 ч.3 ст. 389 ЦПК України (якщо касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовної практики; особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи; справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу; суд першої інстанції відніс справу до категорії малозначних помилково).

При наявності передбачених законом підстав для касаційного оскарження, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня складення його повного тексту безпосередньо до Верховного Суду.

Повний текст судового рішення складено 23 жовтня 2023 року.

Головуючий-______________________Т. І. Приколота

Судді: ________________Ю.Р.Мікуш________________ Р.В. Савуляк