Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 жовтня 2023 року місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,
секретаря судового засідання Вільчак В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Пагулич Василя Дмитровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про стягнення судових витрат, -
Також стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 984.80 (одну тисячу дев`ятсот вісімдесят чотири грн. вісімдесят коп.) гривні.
05.07.2023 через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про стягнення з відповідача понесених судових витрат на правову допомогу у зв`язку з розглядом справи у розмірі 6 000 грн.
Подану заяву обґрунтовує тим, що на розгляді в Ужгородському міськрайонному суду Закарпатської області перебувала вказана цивільна справа, за результатом розгляду якої позовну заяву задоволено частково та стягнуто з відповідача судовий збір. Однак, після отримання заочного рішення судом, представником позивача було встановлено, що рішенням не було вирішено питання про стягнення з відповідача витрат на правову допомогу. На підтвердження заявлених витрат надав акт та звіт виконаних робіт.
Сторони не скористалися правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомили, заяв чи заперечень не подавали, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.
Вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.
Разом з тим, судом не вирішено питання про розподіл витрат на правничу допомогу та представник позивача подав відповідну заяву із заявленою сумою витрат на правову допомогу адвоката.
Відповідно до п. 3 ч. 1, ч. 2, 3, 5 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.
Згідно з ч. 1, 2 ч. 3 ст. 133 судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Також, відповідно до ст. 137 ЦПК України за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.
Склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження понесених витрат суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та інше), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження).
З оглянутих у судовому засіданні Акту надання правової (правничої) допомоги від 30.06.2023 та Звіту про надання правової (правничої)допомоги згідно договору про надання правової допомоги №131 від 18.10.2021 судом встановлено, що ОСОБА_1 надала адвокату за надані послуги 6 000 гривень.
Враховуючи вищевикладене, оскільки при ухваленні заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 25.05.2023 не було вирішено питання про розподіл судових витрат на професійну правову допомогу, суд приходить висновку про необхідність ухвалення додаткового рішення та стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені нею витрати на правничу допомогу адвоката.
Керуючись ст. ст. 133, 137, 141, 270, 354 ЦПК України, суд
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у розмірі 6 000 (шість тисяч) гривень.
Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.
Позивач ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_1 ;
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .
Суддя Т.Р. Деметрадзе