Справа № 752/2404/22
Провадження № 2-о/752/35/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

29 вересня 2023 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

присяжних Басун О.П., Волошина В.Е.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голосіївська районна у місті Києві Державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, -

ВСТАНОВИВ:

у лютому 2022 року заявниця звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва безвісно відсутнім.

Заява обґрунтування тим, що 02.06.2006 року було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Від шлюбу у сторін є дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після реєстрації шлюбу сім`я проживала в м. Києві за адресою реєстрації чоловіка: АДРЕСА_1 .

У кінці 2008 року ОСОБА_2 виїхав з м. Києва до анексованої зараз Автономної Республіки Крим в м. Севастополь.

29.04.2011 року рішенням Голосіївського районного суду м. Києва шлюб між подружжям розірвано.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 1000 грн щомісячно. ОСОБА_2 аліменти не виплачував і не виплачує на даний час. 17.08.2013 року Голосіївським районним управлінням ГУ МВС України в м. Києві відносно ОСОБА_2 відкрито кримінальне провадження щодо умисного ухилення від сплати аліментів на утримання малолітньої дитини.

Зі слів матері ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявниця дізналася, що рішенням Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 був визнаний таким, що втратив право користування житлом у будинку АДРЕСА_1 та був знятий з реєстрації з 2009 року.

Зазначає, що будь-який зв`язок з ОСОБА_2 втрачено з 2008 року. Він жодного разу не телефонував, не писав, не повідомляв іншим способом місце свого перебування.

Вказує на те, що заявниця змушена звернутись до суду з заявою про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім з метою захисту житлових прав дитини, оскільки він відсутній на місці своєї останньої реєстрації і не може надати згоду на участь у приватизації житла неповнолітньої дочки ОСОБА_3 .

Ухвалою судді від 01.06.2022 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Ухвалами судді від 15.05.2023 за клопотаннями заявника було витребувано докази Дніпровського районного суду м. Києва, Центру надання адміністративних послуг Дніпровського району, Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

В судовому засіданні 29.09.2023 року сторони відсутні.

Представник заявниці - ОСОБА_6 надіслала до суду заяву в якій заявлені вимоги підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи про розгляд справи повідомлені належним чином, відзив та будь-яких клопотань не надсилали.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 02.06.2006 року між заявницею ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 12).

Від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку - ОСОБА_3 , 02.09.2008 року (а.с. 8).

Як зазначає заявниця після реєстрації шлюбу сім`я проживала в м. Києві за адресою реєстрації чоловіка: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с. 7).

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 29 квітня 2011 року у справі 2-2716/11 шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірваний (а.с. 10).

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 26 жовтня 2012 року у справі 2601/15970/12 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітньої дитини - ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн щомісячно починаючи з 10.08.2012 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 23).

Як вбачається зі змісту зазначеного вище рішення відповідач у судове засідання не з`являвся, заяв про розгляд справи за його відсутності або про причини неявки не надходило.

Листом № 95139 від 07.06.2023 Голосіївського відділу державної виконавчої служби у місті Києві повідомлено, що перевіркою даних АСВП, журналу вхідної кореспонденції встановлено, що станом на 06.06.2023 виконавчі документи щодо ОСОБА_2 на виконання у Відділ не надходили і не перебувають (а.с. 26).

Листом № 72649 від 26.06.2023 року Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві повідомлено, що на виконанні у Відділі перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 2-4458/12 від 01.02.2013 року виданого Голосіївським районним судом м. Києва на підставі заочного рішення суду у справі № 2601/15970/12 від 26.10.2012 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Перевіркою встановлено, що станом на 23.06.2023 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на обліку у Відділі не перебуває. Вказаний виконавчий документ повторно до відділу не надходив та на виконанні не перебуває.

17.08.2013 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань було внесено відомості про кримінальне провадження №10010566, за ч. 1 ст. 164 КК України (а.с.14).

У відповідь на звернення заявниці Голосіївське управління поліції Головного управління національної поліції у місті Києві повідомило, що з метою встановлення місцезнаходження ОСОБА_2 проводилася перевірка в результаті якої встановлено, що за обліками УІАП ГУНП у м. Києві, ОДВ при УКР ГУНП у м. Києві, моргів м. Києва, довідкових швидкої медичної допомоги, психоневрологічних лікарень у м. Києві ОСОБА_2 не проходить, схожих з ним не виявлено (а.с. 15).

Згідно з відповіддю Головного управління ДПС у м. Києва Державної податкової служби України станом на 20.03.2023 ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) на обліку в Головному управлінні ДПС у м. Києві як фізична особа-підприємець не перебуває (а.с.51).

ІНФОРМАЦІЯ_3 повідомив, що ОСОБА_2 згідно даних ІНФОРМАЦІЯ_4 по мобілізації не призивався (а.с. 49).

Відповідно до інформації Дніпровського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві вих. № 649/33.4-80 від 07.03.2023 року актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва відсутній (а.с. 56).

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві № 2600-0201-8/66954 від 07.04.2023 року вбачається, що ОСОБА_2 на обліку в Управлінні не перебуває (не перебував) та пенсію не отримує (не отримував). Протягом 2020-2023 року заяви з документами щодо призначення пенсії чи переведення пенсійної справи за новим місцем проживання від ОСОБА_2 не надходило. З письмовими зверненнями до Головного управління не звертався (а.с. 54).

Відповідно до вимог ст. 43 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Згідно ч. 3 ст. 43 ЦК України, порядок визнання фізичної особи безвісно відсутньою встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно ст. 306 ЦПК України у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи.

З аналізу вказаних норм слідує, що фізична особа може бути визнана безвісно відсутньою за сукупності таких умов: якщо вона відсутня у місці свого постійного проживання протягом року; якщо протягом одного року в місці, де особа постійно або переважно проживає, немає відомостей про її місцеперебування; вжитими заходами щодо розшуку відсутньої особи встановити місце її перебування неможливо; визнання причин, через які заявник просить визнати фізичну особу безвісно відсутньою, юридично поважними.

З урахуванням викладених обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість вимог та наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , безвісно відсутнім, оскільки факт зникнення останнього підтверджується доказами, що не викликають сумнівів у своїй допустимості та достовірності, які суд приймає до уваги, так як вони зібрані із дотриманням вимог закону, не суперечать один одному та ніким не спростовуються.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 309 ЦПК України у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою, або відомостей про місцеперебування цієї особи суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою. Заяву може бути подано особою, яку було визнано безвісно відсутньою, або іншою заінтересованою особою.

Згідно ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 263-265, 294, 306, 309 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Голосіївська районна у місті Києві Державна адміністрація, ОСОБА_2 про визнання особи безвісно відсутньою, - задовольнити.

Визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва, останнє місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ) з 2019 року.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк

Присяжні: О.П. Басун

В.Е. Волошина