ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 654/3723/20
Номер провадження: 22-ц/819/201/23
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження у справі

12 жовтня 2023 м. Херсон

Херсонський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Орловської Н.В.,

суддів: Воронцової Л.П.,

Майданіка В.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2021 року у справі за позовом першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в собі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

09 грудня 2021 року Голопристанський районний суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі рішення, на яке перший заступник керівника Херсонської обласної прокуратури подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21 лютого 2022 року поновлено першому заступнику керівника Херсонської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2021 року.

Цією ж ухвалою суду апеляційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору в сумі 6 306,00 грн.

Копія ухвали Херсонського апеляційного суду від 21.02.2022р. доставлена до електронного кабінету Херсонської обласної прокуратури 04.09.2023 року, що підтверджується відповідною довідкою.

07 вересня 2023 року Херсонською обласною прокуратурою сплачено судовий збір в сумі 6 306,00 грн, що підтверджується платіжним документом №1615 від 05.09.2023р., який надійшов до суду апеляційної інстанції 11.10.2023р.

Одночасно апелянтом порушено питання про поновлення строку для подання доказів сплати судового збору з підстав зміни його фактичного місцезнаходження, а також об`єктивних перешкод, викликаних запровадженням воєнного стану.

Згідно ст.120 ЦПК України строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. (ч.1 ст.126 ЦПК України)

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. (ч.1 ст.127 ЦПК України)

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Херсонського апеляційного суду від 21.02.2022р. першому заступнику керівника Херсонської обласної прокуратури надано десятиденний строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору в сумі 6 306,00 грн.

Копія вказаної ухвали суду отримана скаржником 04.09.2023р., а судовий збір на її виконання сплачено 07.09.2023 року, тобто у межах встановленого судом десятиденного строку. Натомість, документ про сплату судового збору надано до суду 11.10.2023р.

Загальновідомою обставиною є введення в Україні з 24.02.2022 року воєнного стану внаслідок збройної агресії російської федерації, а також активність бойових дій на території Херсонської області та міста Херсона зокрема, внаслідок чого ряд установ та організацій, в тому числі Херсонська обласна прокуратура, вимушені змінити місце своєї дислокації та форму роботи.

Враховуючи, що вимоги щодо сплати судового збору виконані апелянтом у встановлений судом строк (протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху), а також з огляду на ускладнення організації роботи внаслідок безпекової ситуації у м.Херсоні, з метою забезпечення права скаржника на перегляд судового рішення в апеляційному порядку, суд вважає за можливе поновити Херсонській обласній прокуратурі строк на подання доказів щодо сплати судового збору та взяти їх до уваги.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, передбачені законом вимоги щодо сплати судового збору виконано, підстав для повернення скарги особі, що її подала не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 354,359 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Херсонської обласної прокуратури задовольнити та поновити строк для подання доказів усунення недоліків апеляційної скарги.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури на рішення Голопристанського районного суду Херсонської області від 09 грудня 2021 року у справі за позовом першого заступника керівника Херсонської обласної прокуратури в інтересах держави в собі Головного управління Держгеокадастру у Херсонській області, Бехтерської сільської ради Голопристанського району Херсонської області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу може бути поданий учасниками справи у строк, визначений ухвалою, направивши його за адресою: вул. 295 Херсонської стрілецької дивізії, 1-а, 73000, або на електронну адресу з посиланням на номер провадження №22-ц/819/201/23.

Повідомити про наявність у Херсонського апеляційного суду технічної можливості проведення судових засідань у режимі відеоконференції, участь в яких учасники справи можуть брати поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча ________________ Н.В.Орловська

Судді: ________________ Л.П.Воронцова

________________ В.В.Майданік