Дата документу 25.09.2023 Справа № 335/7099/23
Запорізький Апеляційний суд
_____________________________________________________________________________________________
Пр. № 22-ц/807/1944/23
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25 вересня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Гончар М.С.

судді Кримської О.М., Подліянової Г.С.

розглянувши матеріали справи за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2023 року у цій справі

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 серпня 2023 року у відкритті провадження у цій справі відмовлено (а.с. 28).

Не погоджуючись із вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у цій справі, 05 вересня 2023 року Концерн «МТМ» подав апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду, разом із клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі.

Ухвалою апеляційного суду від 05 вересня 2023 року вказану справу витребувано у Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

22 вересня 2023 року дана справа надійшла до апеляційного суду та була передана у провадження головуючого судді (судді-доповідача) Гончар М.С.

Встановлено, що у період з 23.09.2023 року по 24.09.2023 року мали місце вихідні дні.

В силу вимог ст. 354 ЦПК України: 1. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. 2. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. 3. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційним судом встановлено, що дата складання повного тесту ухвали 15.08.2023 року, а тому при подачі вищезазначеної апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду лише 05.09.2023 року позивач Концерн «МТМ» пропустив строк на апеляційне оскарження вищезазначеної ухвали суду першої інстанції.

Проте, апелянтам разом із апеляційною скаргою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, в якому останній просить поновити цей строк, обґрунтовуючи останнє тим, що копію повного тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції у цій справі отримано ним лише 21.08.2023 року, що не спростовується матеріалами цієї цивільної справи (рекомендоване повідомлення, а.с. 30).

Враховуючи вищевикладене, Концерн «МТМ» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції у цій справі в силу вимог ст. 354 ч. 2 ЦПК України, з огляду на вищезазначені обставини.

В силу вимог ст. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір» в редакції закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Встановлено, що судовий збір, сплачений скаржником при подачі вищезазначеної апеляційної скарги до апеляційного суду, було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

При вищевикладених обставинах, дослідивши зміст та матеріали апеляційної скарги, беручи до уваги, що остання подана з додержанням вимог встановлених ст. ст. 354, 356, 364 ЦПК України, керуючись ст.ст. 354, 359-361 ЦПК України, враховуючи правовий висновок Великої Палати Верховного Суду від 23 лютого 2021 року по справі №263/4637/18, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Концерну «Міські теплові мережі» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2023 рокуу цій справі задовольнити.

Строк Концерну «Міські теплові мережі» на апеляційне оскарження ухвали Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2023 рокуу цій справі поновити.

Апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Концерну «Міські теплові мережі» на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 липня 2023 рокуу цій справі відкрити.

Разом із копією ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

Зазначені особи, які беруть участь у справі, можуть подати відзив протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий суддяСуддяСуддя
Гончар М.С. Кримська О.М.Подліянова Г.С.