Справа № 358/1628/23 Провадження № 2-о/358/103/23
УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

31 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебединець Г.С.,

присяжних: Залуцької О.В., Шарлай О.М.,

секретар судового засідання Ведмеденко І.В.,

за участю представника заявника адвоката Біленчука С.М.,

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_1 адвоката Божка М.І.

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати його матір ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатною, встановити над нею опіку та призначити опікуном заявника по справі ОСОБА_2 .

Для вирішення питання про психічний стан ОСОБА_1 , просить призначити судову психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник заявника просив призначити про справі судову психіатричну експертизу.

В судовому засіданні представник особи, щодо якої розглядається справа про визнання недієздатною та призначення опікуна ОСОБА_1 адвокат Божок М.І. проти призначення експертизи не заперечував.

В судове засідання представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області не з`явився, надав заяу про проведення судового розгляду за його відсутності.

З урахуванням думки сторін, судом ухвалено проводити розгляд справи за даною явкою.

По суті заявленого клопотання про призначення експертизи суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Призначення експертизи відповідно до п. 2 ч.1 ст. 105 ЦПК України є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З урахуванням того, що для вирішення питання про можливість ОСОБА_1 розуміти значення своїх дій та керувати ними необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд вважає за необхідне призначити по справі судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії експертів КНП КОР «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі у зв`язку з призначення судом експертизи.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103, 105, 252 ч.1 п.5 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Призначити по справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Медвинської сільської ради Білоцерківського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, судову психіатричну експертизу.

Проведення експертизи доручити комісії експертів Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

Попередити експертів про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1. Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на психічне захворювання чи інший хронічний, стійкий психічний розлад?

2. Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

3.Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у встановленні опіки над нею?

Для проведення експертизи експертам надати матеріали справи № 358/1628/23, медичну документацію ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.С.Лебединець

Присяжні: О.В.Залуцька

О.М.Шарлай