Провадження 2/127/3185/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Сторони 01.09.2023 року уклали мирову угоду, на таких умовах:

1.Відповідач у справі № 127/25140/23 визнає наявність боргу перед Позивачем за Договором позики від 20 грудня 2020 року у сумі 20 000 доларів США.

2.Сторони домовились, що погашення заборгованості в цілому за Договором позики від 20 грудня 2020 року здійснюється Відповідачем за рахунок нерухомого майна, що придбане на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 15 жовтня 2011 року та належить Відповідачу, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, на якій він розташований, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Сторони дійшли згоди визнати за Позивачем право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (реєстраційний номер майна 34623712), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Сторони дійшли згоди визнати за Позивачем право особистої приватної власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:007:0282), що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .Державна реєстрація права особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, на якій він розташований, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

6.Сторони дійшли згоди, що з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, позика вважається повернутою, а зобов`язання за Договором позики від 20 грудня 2020 року виконаними.

7.Сторони підтверджують, що на підставі цієї мирової угоди ними врегульовано питання щодо погашення заборгованості за Договором позики від 20 грудня 2020 року, в подальшому вони не матимуть жодних матеріальних (майнових) претензій один до одного чи до третіх осіб.

8.Сторони домовились, що всі судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, покладаються на ту Сторону, котра їх здійснила.

9.Сторони засвідчують, що ця мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі держави.

10. Всі зобов`язання, передбачені цією мировою угодою, є чинними до їх виконання сторонами у повному обсязі; одностороння відмова від мирової угоди та від її виконання, а також одностороння зміна умов мирової угоди не допускаються.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Браславець Я.Ю. та представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Юрченко Т.П. просили затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд вважає, що мирову угоду необхідно затвердити, а провадження у справі закрити з таких підстав.

Судом установлено, що укладена між сторонами мирова угода викладена на окремому аркуші, підписана позивачем та уповноваженим представником відповідача та разом із їх спільною письмовою заявою додана до справи.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін; у мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб; укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди; затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі; суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Умови даної мирової угоди не суперечать закону, не порушують права чи охоронювані законом інтереси як сторін, так і інших осіб, її умови є виконуваними, а представники сторін уповноважені на укладення мирової угоди, їх інтереси не суперечать інтересам сторін.

У мировій угоді сторони виходять за межі предмета спору (стягнення заборгованості за договором позики), однак це є допустимим, оскільки мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому, суд вважає за необхідне під час затвердження мирової угоди здійснити техніко-юридичні правки її умов.

При цьому, суд бере до уваги, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельна ділянка, на якій він розташований, знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , та належать відповідачеві ОСОБА_2 на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 15 жовтня 2011 року, посвідченого приватним нотаріусом Вінницького районного нотаріального округу Марунько О.Г. за реєстровим № 1483. Крім того, відповідно до

Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна № 344893132 від 31.08.2023 року та № 347853700 від 25.09.2023 року, відсутні реєстрація іншого речового права, іпотеки та обтяжень щодо вказаного нерухомого майна.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом роз`яснено сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 207, 255, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Затвердити Мирову угоду, укладену 01.09.2023 року між Сторонами у цивільній справі № 127/25140/23 за позовом ОСОБА_1 (далі Позивач) до ОСОБА_2 (далі Відповідач) про стягнення боргу за договором позики, на таких умовах:

1.Відповідач у справі № 127/25140/23 визнає наявність боргу перед Позивачем за Договором позики від 20 грудня 2020 року у сумі 20 000 доларів США.

2.Сторони домовились, що погашення заборгованості в цілому за Договором позики від 20 грудня 2020 року здійснюється Відповідачем за рахунок нерухомого майна, що придбане на підставі Договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 15 жовтня 2011 року та належить Відповідачу, а саме житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, на якій він розташований, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

3.Сторони дійшли згоди визнати за Позивачем право особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами (реєстраційний номер майна 34623712), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

4.Сторони дійшли згоди визнати за Позивачем право особистої приватної власності на земельну ділянку (кадастровий номер :02:007:0282), що знаходиться за адресою:

АДРЕСА_1 .Державна реєстрація права особистої приватної власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами та земельної ділянки, на якій він розташований, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , здійснюється після набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди.

6.Сторони дійшли згоди, що з моменту набрання законної сили ухвали суду про затвердження мирової угоди, позика вважається повернутою, а зобов`язання за Договором позики від 20 грудня 2020 року виконаними.

7.Сторони підтверджують, що на підставі цієї мирової угоди ними врегульовано питання щодо погашення заборгованості за Договором позики від 20 грудня 2020 року, в подальшому вони не матимуть жодних матеріальних (майнових) претензій один до одного чи до третіх осіб.

8.Сторони домовились, що всі судові витрати, які складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, покладаються на ту Сторону, котра їх здійснила.

9.Сторони засвідчують, що ця мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб, в тому числі держави.

10.Всі зобов`язання, передбачені цією мировою угодою, є чинними до їх виконання сторонами у повному обсязі; одностороння відмова від мирової угоди та від її виконання, а також одностороння зміна умов мирової угоди не допускаються.

Роз`яснити сторонам наслідки затвердження мирової угоди і закриття провадження у справі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - закрити.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, - 3 556,86 грн.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подачі у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 261 ЦПК України.

ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 )

ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_3 )

Суддя