Номер провадження: 22-ц/813/7043/23
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

13.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

Головуючого-судді Комлевої О.С.,

суддів Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про зняття арешту,-

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2022 року позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про зняття арешту задоволено.

Не погодившись з рішенням суду головне управління ДПС в Одеській області 13 липня 2023 року, звернулося безпосередньо до апеляційного суду з апеляційною скаргою в якій просило скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити, також апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, посилаючись на те, що копію ухвали Одеського апеляційного суду від 17 березня 2023 року про повернення апеляційної скарги отримав 21 березня 2023 року проте через відсутність можливості подати апеляційну скаргу з платіжним дорученням було пропущено строк на апеляційне оскарження.

Згідно матеріалів справи, у судовому засіданні 24 листопада 2022 року при проголошенні вступної та резолютивної частини рішення апелянт не був присутній, копію повного тексту судового рішення Головне управління ДПС в Одеській області отримало на електронну адресу 30 листопада 2022 року, що підтверджується довідкою в матеріалах справи (а.с. 47), з апеляційною скаргою вперше апелянт звернувся 23 грудня 2022 року не порушуючи строк апеляційного оскарження, однак з підстав не сплати судового збору апеляційну скаргу було залишено без руху, а ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 березня 2023 року апеляційну скаргу було повернуто апелянту, яку апелянт отримав 21 березня 2023 року. Однак тільки 13 липня 2023 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулося повторно з апеляційною скаргою та обґрунтувало причини пропуску строку тим, що вкрай тяжко реалізувати в строки процесуальні обов`язки в умовах війни, а саме постійні повітряні тривоги, пошкодження будівлі ГУ ДПС в Одеській області від ракетного удару, несвоєчасна сплата судового збору контролюючим органом, так як контролюючий орган отримує непропорційне фінансування щодо сплати судового збору на подання апеляційних скарг. Також апелянт вказав що на розрахункових рахунках ГУ ДПС в Одеській області з березня по кінець травня 2023 року не було відповідних бюджетних асигнувань щодо сплати судового збору. На підтвердження даних обставин апелянтом надано виписки Державної казначейської служби.

Отже вказане дає підстави вважати поважними та обґрунтованими причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, тому необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській областіпро поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2022 рокузадовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській областіпроцесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2022 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2022 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області, третя особа: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Одеської міської ради про зняття арешту.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Зупинити дію рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 24 листопада 2022 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий ________________О.С. Комлева

Судді ________________ С.О. Погорєлова

________________ Є.С. Сєвєрова