Справа № 502/1923/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого судді Масленикова О. А.,

за участю секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до

ОСОБА_3

про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кілійського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа № 502/1923/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу.

10.10.2023 року до канцелярії Кілійського районного суду Одеської області надійшла мирова угода від 10.10.2023 року та заява про затвердження мирової угоди, підписані сторонами по справі.

Згідно з умовами мирової угоди, сторони домовились про наступне:

1.Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в рахунок повернення безпідставно набутих коштів в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень та судового збору в сумі 3000 гривень передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 по частині кожній належну першому на праві приватної власності, відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.02.2011 року та Витягу про державну реєстрацію прав від 04.02.2011 року 1/3 частину (тобто по 1/6 частині кожній з позивачів від цілого) трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (загальна площа квартири 69,2 кв. метра, житлова площа квартири 42,5 кв. метра).

2.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 визнається право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 (загальна площа квартири 69,2 кв. метра, житлова площа квартири 42,5 кв. метра).

3.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 визнається право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 (загальна площа квартири 69,2 кв. метра, житлова площа квартири 42,5 кв. метра).

4. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою їх право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_3 стосовно безпідставно набутих коштів в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень та судового збору в сумі 3000 гривень вони мати не будуть.

Зазначена мирова угода та заява про затвердження мирової угоди приєднані до справи.

З вказаної заяви також вбачається, що положення ст. 207 ЦПК України сторонам зрозуміле та додаткове роз`яснення не потрібне.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо, серд іншого: умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними.

Як зазначено в ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Таким чином, предметом судового розгляду у даній справі є правовідносини з повернення відповідачем грошових коштів за договором позики, укладеним з позивачем. При цьому за умовами мирової угоди сторони повідомили суд, що дійшли згоди щодо врегулювання відповідних спірних правовідносин шляхом передання відповідачем у власність позивача належного їй нерухомого майна у вигляді земельної ділянки.

Вказані факти підтверджуються доданими до мирової угоди копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.02.2011 року та Витягу про державну реєстрацію прав від 04.02.2011 року. Отже, право власності відповідача на 1/3 частину вищевказаної квартири на момент підписання мирової угоди є підтвердженим.

Сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ст. 256 ЦПК України.

Також суд враховує, що згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд і сторонам відомі наслідки закриття провадження у справі, що передбачені ч. 3 ст. 207, ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах сторін, беручи до уваги, що цивільним процесуальним законодавством передбачено право сторін при цьому вийти за межі предмета спору при укладенні мирової угоди, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255, ст. ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену 10.10.2023 між сторонами по цивільній справі № 502/1923/23 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, згідно з умовами якої, сторони домовились про наступне:

1.Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в рахунок повернення безпідставно набутих коштів в сумі 300 000 (триста тисяч) гривень та судового збору в сумі 3000 гривень передає у власність ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 по частині кожній належну першому на праві приватної власності, відповідно до Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 04.02.2011 року та Витягу про державну реєстрацію прав від 04.02.2011 року 1/3 частину (тобто по 1/6 частині кожній з позивачів від цілого) трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (загальна площа квартири 69,2 кв. метра, житлова площа квартири 42,5 кв. метра).

2.За ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 визнається право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 (загальна площа квартири 69,2 кв. метра, житлова площа квартири 42,5 кв. метра).

3.За ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 визнається право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 (загальна площа квартири 69,2 кв. метра, житлова площа квартири 42,5 кв. метра).

4. ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підтверджують, що з моменту підписання мирової угоди та затвердження її Ухвалою суду, підтверджуючою їх право власності на вищевказане нерухоме майно, жодних претензій майнового характеру до ОСОБА_3 стосовно безпідставно набутих коштів в розмірі 300 000 (триста тисяч) гривень та судового збору в сумі 3000 гривень вони мати не будуть.

Провадження у цивільній справі № 502/1923/23 - закрити.

Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення (підписання).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников