Справа № 489/6000/21
Провадження №2-с/489/53/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

25 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі: судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу від 09 вересня 2021 року виданого за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягненняв солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1

встановив.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, якою просить суд поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ Ленінського районного суду м. Миколаєва від 09 вересня 2021 року, виданий за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягненняв солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .Посилаючись на те, що судовий наказ він не отримував, про його існування він дізнався лише 20.10.2023 у військовій частині, після арешту банківського рахунку. Вимоги стягувача вважає необґрунтованими, так як порушено строк позовної давності в частині індексації та 3 % річних, які стягнуті з боржників.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Як вбачається з клопотання заявника, про існування судового наказу він лише 20.10.2023 у військовій частині, після арешту банківського рахунку.

Тобто, є всі підстави для поновлення строку для подачі заяви про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені заявником обставини, дослідивши матеріали справи наказного провадження, суд вважає, що судовий наказ від 09 вересня 2021 року, який видано за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягненняв солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк для подачі заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку та скасування судового наказу від 09 вересня 2021 року виданого за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягненняв солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/489/1603/21 (справа №489/6000/21) від 09 вересня 2021 року, виданий Ленінським районним судом м. Миколаєва за заявою обласного комунального підприємства «Миколаївоблтеплоенерго» про видачу судового наказу за вимогою про стягненняв солідарному порядку з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 скасувати.

Роз`яснити Обласному комунальному підприємству «Миколаївоблтеплоенерго» право на звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Рум`янцева