Номер провадження: 22-ц-вп/813/14/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Стахова Н. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

31.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Стахової Н.В.,

суддів: Комлевої О.С., Кострицького В.В.,

розглянувши питання щодо визначення підсудності у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського районного суду м.деси від 13 жовтня 2023 року матеріали справи №947/32442/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту передано до Одеського апеляційного суду для вирішення питання про визначення підсудності.

23 жовтня 2023 року на адресу Одеського апеляційного суду надійшли вищезазначені матеріали справи.

З заяви ОСОБА_1 вбачається, що її місце реєстрації територіально відноситься до Київського районного суду м.Одеси. Однак, враховуючи, що заінтересована особа: ОСОБА_2 працює на посаді судді Київського районного суду м.Одеси, дана заява не може бути розглянута Київським районним судом м.Одеси.

Перевіривши матеріали позовної заяви, апеляційний суд приходить до висновку про необхідність задоволення та направлення справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

З метою забезпечення справедливого і неупередженого розгляду справи, дотримання засад (принципів) цивільного судочинства, зазначена правова норма містить положення про те, що незалежно від правил територіальної підсудності, підсудність таких справ визначається ухвалою суду вищої інстанції.

Відповідно до ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

Із практики Європейського суду з прав людини випливає, що важливим питанням є довіра, яку суди повинні вселяти в громадськість у демократичному суспільстві (Рішення Європейського суду по справі «Білуха проти України» від 09.11.2006 p.).

Враховуючи те, що згідно заяви позивачем пред`явлено позов до Київського районного суду м. Одеси, то наявні підстави для визначення підсудності даної справи Одеським апеляційним судом.

При визначенні підсудності справи береться до уваги територіальна наближеність суду до сторін, а також зручність для учасників справи в транспортному сполученні.

Виходячи з вищезазначеного, з метою недопущення порушення правил підсудності, забезпечення справедливого та неупередженого вирішення спору, апеляційний суд вважає за необхідне визначити підсудність розгляду вказаної справи найбільш територіально наближеному суду, а саме Малиновському районному суду м. Одеси.

На підставі викладеного та керуючись ст.26 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визначити підсудність цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту, - Малиновському районному суду м. Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і касаційному оскарженню не підлягає.

Судді: Н.В. Стахова

О.С. Комлева

В.В. Кострицький