Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2702/23
Провадження № 2/553/2798/2023
У Х В А Л А

Іменем України

19.10.2023м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ткачук Ю.А. перевіривши матеріали позовної заяви ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 8-16/2011 від 23.03.2011 року 348414,11 грн укладеного між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 та судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

18.10.2023 року судом отримана інформація з Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради, з якої вбачається, що ОСОБА_5 зареєстрованай за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_2 . Також 18.10.2023 року судом з Єдиного державного демографічного реєстру отримано інформацію, з якої вбачається, що ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Отже, справа підсудна Ленінському районному суду м.Полтави на підставі ч.15 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Разом з тим, перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються.

Однак в порушення зазначених вимог, позовна заяв не містить обґрунтованого розрахунку суми заборгованості в розмірі 348414,11 грн із зазначенням періоду нарахування стягуємих відсотків за користування позикою та простроченим відсоткам за користування позикою, штрафних санкцій.

Відповідно до п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Положеннями ч. 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач зазначає, що 23.01.2011 року між ПАТ «МЕГАБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 8-16/2001, відповідно до умов якого банк зобов`язувався надати позичальнику в тимчасове користування кредитні ресурси в сумі 230000,00 грн. В подальшому 19.11.20013 року між сторонами було укладено додаткову угоду № 3 до кредитного договору № 8-16/2001 від 23.01.2011, згідно якого збільшено суму наданого кредиту, а саме кредитодавець зобов`язується надати позичальнику грошові кошти у розмірі 259164,10 грн.

Разом з тим, в порушення п.5 ч.3 ст. 175 та ч. 5 ст. 177 ЦПК України в позовній заяві не зазначено та до позовної заяви не додані докази, що підтверджують вказані обставини, щодо надання відповідачу грошові кошти (платіжні доручення про перерахування коштів, банківські виписки, тощо).

Крім того, до позовної заяви позивачем не додано доказів на підтвердження обставин викладених у позові про перехід права вимоги за кредитним договором від АТ «МЕГАБАНК» до ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» за договором № GL3N023766 від 08.06.2023 про відступлення права вимоги, а саме доказів сплати в повному обсязі коштів, відповідно до п.4 цього договору, в сумі 43999,47 грн.

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст.175,177,185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ТОВ «ДІДЖІ ФІНАНС» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати семи днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук