Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/5800/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.10.2023 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Леньо В.В., при секретарі Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду у місті Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Виноградівська державна нотаріальна контора, про визнання права власності.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_4 .

Після смерті батька відкрилася спадщина, зокрема на житловий будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 .

За життя померлий ОСОБА_4 заповіту не залишив.

Спадкоємцями до майна за законом першої черги є позивачка ОСОБА_1 та її рідні сестри відповідач по справі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які претензій до вказаного спадкового майна не заявляють.

Мати позивачки ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В порядку цивільного законодавства позивачка прийняла спадщину, оскільки з самого народження і на даний час проживає у вище згаданому будинку.

Набути право власності на спадкове майно шляхом отримання свідоцтва на право власності на спадщину за законом в нотаріальній конторі позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа.

Для прийняття спадщини позивачка звернулася до Виноградівської Державної нотаріальної контори. Вивчивши надані документи нотаріусом, було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно та було рекомендовано звернутися до Виноградівського районного суду.

Інших спадкоємців передбачених ст.1241 ЦК України немає.

Верховний суд України в п.23 Постанови пленуму «Про судову практику справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 роз`яснив що Свідоцтво про права власності на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку , установленому цивільним законодавством. За наявності умов одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про права на спадщину вимоги про визнання прав на спадщину судом розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Враховуючи те, що позивач прийняв спадщину, але не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на нерухоме майно, змушений звернутися до суду з позовом про визнання за права власності на спадкове майно.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки адвокат Продан О.В. подала заяву про розгляд справи за їх відсутності. Вимоги позову підтримує (а.с.29, 30).

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі. Вимоги позову визнають. Претензій до спадкового майна не ставлять (а.с.34-34 зв., 35).

Обстеживши матеріали справи та клопотання сторін, з врахуванням того, що відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому в порядку ч.4 ст.206 ЦПК України визнання відповідачем позову прийнято судом. Відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України судом у підготовчому судовому засіданні ухвалюється рішення.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані ЦК України (2003 р.).

У судовому засіданні належними доказами достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_4 . Вказаний факт стверджується свідоцтвом про смерть Повторно Серія НОМЕР_1 від 31.08.2023 року (а.с.31).

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мама позивачки ОСОБА_5 . Вказаний факт стверджується свідоцтвом про смерть Повторно Серія НОМЕР_2 від 31.08.23023 року (а.с.32).

Факт родинних відносин між померлими та позивачкою підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_3 від 24.06.1972 року (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на житловий будинок який знаходиться в АДРЕСА_1 . Належність вказаного будинку померлому стверджується довідкою №191 від 25.08.2023 року (а.с.8).

За життя померлий ОСОБА_4 заповіту не залишив. Спадкування відбулося по закону.

Спадкоємцями першої черги після смерті покійного ОСОБА_4 є сторони по справі, як діти спадкодавця (а.с.6, 15, 16, 18, 19).

Позивачка після смерті спадщину прийняла, оскільки за життя проживала разом з батьком, що стверджується довідкою №189 від 24.08.2023 року (а.с.9).

Згідно довідки КП Виноградівське РБТІ від 26.08.2023 року №586 житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 завершений будівництвом. Правовстановлюючі документи не оформлено (а.с.10).

Позивачем замовлено проведення технічної інвентаризації спадкового житлового будинку, що підтверджується копією технічного паспорту житлового будинку в АДРЕСА_1 (а.с.11-13).

Відповідач претензій до спадкового майна не мають, з заявами про прийняття спадщини не зверталися, до суду подали письмові заяви про визнання позову.

Згідно ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Виходячи з вимог ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні.

Згідно положень п.9 ч.1 ст.27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності може бути проведена на підставі судового рішення щодо набуття, зміни або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Відповідну до ст.16 ЦК України визнання права с одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

У відповідності до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 1 Першого протоколу до Конвеціїї про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В той же час, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, а також якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою (ст.344, ст.382 ч.2, ст.392 ЦК України).

Відповідно до п.37 постанови № 5 від 07.02.2014 року пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про захист права власності та інших речових прав» з урахуванням положень частини першої статті 15 статті 392 ЦК власник майна має право пред`явити позов про визнання його права власності, до це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним Документа, який засвідчує його право власності. Виходячи зі змісту наведених норм права, потреба в такому способі захисту права власності виникає тоді, коли наявність суб`єктивного права власника не підтверджена відповідними доказами, підлягає сумніву, не визнається іншими особами або ними оспорюється.

Судом встановлено, що позивачка є спадкоємцем першої черги по закону після смерті батька. Спадщину прийняла. Належність спадкодавцю спадкового майна доведено належними та допустимими доказами.

Приймаючи до уваги, що позивачка є спадкоємцем по закону, спадщину прийняла, інші особи претензій до спадкового майна не ставлять, позивачем на законних підставах набуто право власності на спадкове майно, тому позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. В. Леньо