Справа № 211/5498/23
Провадження № 2-о/211/119/23
У Х В А Л А

06 жовтня 2023 року суддя Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко С.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду у порядку частини другої статті 432 ЦПК України із заявою про визнання виконавчого напису № 86 від 19 січня 2018 року про стягнення з нього на користь ОСОБА_2 суми 1 022 829,13 грн. заборгованості за договором доручення від 10.02.2016, таким, що не підлягає виконанню повністю у зв`язку з відсутністю обов`язку боржника повністю у виконавчому провадженні № 55636920.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що вона підлягає поверненню до канцелярії суду як помилково заведена.

Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, апеляційних судах областей, апеляційних судах міст Києва та Севастополя, апеляційному суді Автономної Республіки Крим та вищому спеціалізованому суді України з розгляду цивільних і кримінальних справ, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 (далі Інструкція), визначає загальні правила ведення діловодства в місцевих та апеляційних судах України, регламентує порядок роботи з документами з моменту їх надходження чи створення до знищення в установленому порядку або передачі до державної архівної установи, встановлює порядок автоматизованої (електронної) обробки, обліку та контролю документів, судових справ за допомогою автоматизованої системи документообігу суду (далі - АСДС) і ведення діловодства в паперовій формі, тощо.

Згідно пунктів 14,15,17 розділу ІІ Інструкції, документи, які отримано від учасників судового процесу або їх представників, безпосередньо під час судового засідання за резолюцією судді (судді-доповідача) передаються для реєстрації до канцелярії суду не пізніше наступного робочого дня, після чого долучаються до матеріалів справи.

Кожній судовій справі (кримінальному провадженню) надається єдиний унікальний номер, який формується відповідно до Положення про АСДС.

Реєстрація та облік судових справ (матеріалів кримінального провадження) у суді здійснюються в АСДС в обліково-статистичних (інформаційних) картках, з використанням відповідних індексів (додаток 3).

В обліково-статистичних (інформаційних) картках і реєстраційних журналах всі пункти і графи (електронні поля), передбачені формами та відповідними полями в АСДС, заповнюються відповідальними особами відповідно до руху справи.

Згідно додатку 3 до пункту 17 Розділу II Інструкції, реєстрація та облік справ і матеріалів адміністративного і цивільного судочинства, матеріалів кримінального провадження, справ і матеріалів про адміністративні правопорушення в місцевих загальних та апеляційних судах здійснюється за індексами, в тому числі: "6" - справи щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах.

Як вбачається з матеріалів справи, канцелярією суду помилково зареєстровано заяву ОСОБА_1 під індексом «2-о» - цивільні справи окремого провадження, заяви окремого провадження; натомість заявник звернувся до суду в порядку статті 432 ЦПК України, тобто щодо розгляду питань у порядку виконання судових рішень у цивільних справах.

Тому враховуючи викладене, суд вважає необхідним повернути вказану заяву для повторної реєстрації в автоматизованій системі документообігу суду з врахуванням Положення про автоматизовану систему документообігу суду від 26.11.2010 р. № 30 (зі змінами).

Керуючись ст.269, 270 ЦПК України, суд

постановив:

повернути до канцелярії суду як помилково заведену заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Довгинцівський відділ державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_2 , про визнання виконавчого документ а таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко