УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

12.10.2023

Справа № 522/17529/23

Провадження № 2/522/6516/23

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. отримала матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Одеської міської ради про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

06.09.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Одеської міської ради.

Позивач просить суд: стягнути з відповідача 227 330,17 грн. матеріальної шкоди, 10 000 грн. моральної шкоди, спричинених падінням дерева на автомобіль в м. Одеса, вул. Гаванна, 9.

Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.

Зважаючи на характер спірних правовідносин, розгляд даної справи слід проводити за правилами загального позовного провадження.

Позивач зазначає у позові третіми особами КП «Міськзелентрест» та ТОВ «Керуюча компанія «Порто-Франко».

Згідно з ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи залучаються до участі у справі, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Позивач зазначає, що з відповідей зазначених осіб вбачається, що дерево, яке впало, не перебувало на їх балансі.

Отже, рішення суду не впливає на права та обов`язки цих осіб.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 258, 260 ЦПК України.

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в загальному позовному провадженні.

Підготовче судове засідання призначити на 05.12.2023 о 13:00 год. (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 209).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3, 5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відмовити в задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору Комунальне підприємство «Міськзелентрест» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Керуюча компанія «Порто-Франко».

Роз`яснити учасникам справи положення ч. 5 ст. 95 ЦПК України, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ярема Х.С.