17.10.2023 Справа № 756/6695/23
Унікальний №756/6695/23
Провадження № 2/756/3478/23
У Х В А Л А

17 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Євтушик В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження питання про виправлення описки у мотивувальній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 19 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебуває вищевказана справа.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва суду від 19.09.2023 р. позовні вимоги ТОВ «Будинок Комфорту» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» заборгованість з орендної плати в сумі 49391 грн., штраф в розмірі 24695 грн. 50 коп., судовий збір в сумі 1057 грн.12 коп. В задоволенні решти вимог відмовлено.

Судом при постановлені мотивувальної частини рішення було допущено описку, а саме невірно зазначено що позов підлягає задоволенню. Разом з тим, з тексту позовної заяви та резолютивної частини рішення вбачається, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Рішенням Оболонського районного суду м.Києва суду від 19.09.2023 р. позовні вимоги ТОВ «Будинок Комфорту» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Будинок Комфорту» заборгованість з орендної плати в сумі 49391 грн., штраф в розмірі 24695 грн. 50 коп., судовий збір в сумі 1057 грн.12 коп. В задоволенні решти вимог відмовлено.

При ухваленні мотивувальної частини рішення від 19.09.2023 р. було допущено описку, а саме невірно зазначено що позов підлягає задоволенню. Разом з тим, з тексту позовної заяви та резолютивної частини рішення вбачається, що позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у мотивувальну частину рішення Оболонського районного суду м.Києва від 19.09.2023 року слід внести виправлення, а саме вказати «суд дійшов висновку про часткове задоволення позову» замість помилково вказаного «суд дійшов висновку про задоволення позову», а оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення, суд, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Оболонського районного суду м.Києва від 19.09.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будинок Комфорту» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати «суд дійшов висновку про часткове задоволення позову» замість помилково вказаного «суд дійшов висновку про задоволення позову».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя