Справа № 317/1641/23
Провадження № 2-о/317/79/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

присяжних Деркач Я.В.,

Ємельянова О.Є..,

за участю секретаря судового засідання Дашкової Л.В.,

представника заінтересованої особи адвоката Крамаренка А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особі: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В:

До Запорізького районного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересовані особі: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Заява вмотивована тим, що заявниця є дружиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_2 проживає разом із заявницею та їх спільною неповнолітньою донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 є інвалідом першої групи Б. Причиною його інвалідності є загальне захворювання, та від потребує постійного стороннього догляду. Діагноз ОСОБА_2 повторний ішемічний атеротромботичний інсульт (17.01.2022 року) в лівій півкулі, в рулі лівої СМА, помірна сенсорно-моторна афазія, правобічний дисоційований геміпарез, Наслідки перенесеного інсульту (01.04.2022 року). Епілепсія: стан після епінападу (17.03.2023). ГХ 3 ст. стадія 1, ДВДР. ЦА. Гіпертонічна хвороба ШІ ст. ЦА ІІ ст. І тип 2, копії медичних виписок додаються

Після стаціонарного лікування ОСОБА_2 було виписано, в свідомому стані з можливістю самостійно сидіти в ліжку, для подальшого лікування в домашніх умовах.

За останні місяці лікування в домашніх умовах, стан здоров`я залишається таким же важким. Крім цього, під час хвороби у ОСОБА_2 з`явилися психічні розлади. Також, має обмеження життєдіяльності до самообслуговування, іноді до орієнтації, до спілкування, до контролю за своєю поведінкою, до трудової діяльності.

У зв`язку з викладеним заявник змушена звернутись до суду з заявою про визнання її чоловіка недієздатним, встановлення опіки над ним та призначення її опікуном.

Ухвалою суду від 28.03.2023 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами окремого провадження.

02.05.2023 на адресу суду надійшла медична документація відносно ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 17.05.2023 року призначено судовo-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, провадження по справі на час проведення експертизи зупинено.

21.07.2023 до суду від Запорізької філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України надійшов висновок судово-психіатричного експерта №210.

Ухвалою суду від 26.07.2023 року провадження у справі поновлено, призначено судове засідання.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Крамаренко А.А., у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви про визнання ОСОБА_2 недієздатним та про призначення його опікуном ОСОБА_1 .

У судове засідання заявник не з`явилася, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької област, як органу опіки та піклування у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, надали заяву про розгляд справи без їх участі.

Дослідивши надані письмові докази, суд установив наступне.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №31, батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . (а.с.16).

ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.15).

27.04.2007 ОСОБА_2 та ОСОБА_6 зареєстрували шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , актовий запис №168. Після реєстрації шлюбу прізвище подружжя « ОСОБА_7 » (а.с. 6).

Відповідно до довідки №071/08-09 від 17.02.2023 виданої виконавчим комітетом Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області, установлено що, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12ААВ №632752 вбачається, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 має першу «Б» групу інвалідності. (а.с.8).

Згідно із виписного епікризу з історії хвороби №561 стаціонарного хворого, ОСОБА_2 установлено діагноз повторний ішемічний атеротромботичний інсульт (17.01.2022) в лівій півкулі, в руслі лівої СМА, помірна сенсорно-моторна афазія, правобічний дисоційований геміпарез. (а.с. 9).

Відповідно до довідки огляду сімейного лікаря пацієнт ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має скарги на порушення мови, слабкість правих кінцівок. (а.с.10).

ОСОБА_2 видано 17.08.2022 пенсійне посвідчення серії НОМЕР_4 на підставі інвалідності 1 групи, підгрупа Б, загальне захворювання. (а.с.11)

Відповідно до характеристики сестри медичної старшої, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 працює в закладі дошкільної освіти (яслах-садку) комбінованого типу №272 «Гномик» Запорізької міської ради з 07.09.2015 та займає посаду сестри медичної старшої. За час роботи зарекомендувала себе як відповідальний та дисциплінований працівник. Якісно та своєчасно виконує посадові обов`язки. (а.с.14).

Згідно із свідоцтвом про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_5 від 03.08.2006, будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_5 (а.с.17).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45798832 заведена спадкова справа 51352921, спадкодавець ОСОБА_5 (а.с.18).

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якому розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно з ч. 1 ст. 294 ЦПК України заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у закладі з надання психіатричної допомоги - за місцезнаходженням цього закладу.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, заяву про визнання фізичної особи недієздатною може бути подано членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, закладом з надання психіатричної допомоги.

Згідно з ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно з п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 28.03.1972 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» в ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання: 1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

На виконання ухвали суду Запорізькою філією судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України у складі комісії лікаря спеціаліста Андрощука Н.В., судового експерта Паталах Ф.В. проведено експертизу та надано до суду висновок судово-психіатричного експерта від 15.06.2023 № 210, відповідно до якого ОСОБА_2 , 1975 р.н., виявляє ознаки психічного розладу у формі деменції внаслідок органічного ураження головного мозку змішаного генезу (судинного обумовленого церебральним атеросклерозом, гіпертонічною хворобою, перенесеними у 2022 і 2023 роках ішемічними інсультами; токсичного за рахунок хронічного алкоголізму), судомний синдром за анамнезом. Даний психічний розлад є хронічним та стійким. У силу чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 94-100).

Згідно із ст. 40 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка. Недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину. Правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун (стаття 1184 цього Кодексу).

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно з ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

У відповідності до ч. 5 ст. 63 ЦК України визначено, що фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Відповідно до висновку про доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , затвердженого рішенням виконавчого комітету Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області від 10.05.2023 за № 52, враховуючи інтереси ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та з метою здійснення за ним належного догляду, піклування, забезпечення у лікуванні виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області вважає можливим надання права на опіку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над її чоловіком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 91, 92). Також долучено акт обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї від 03.05.2023, за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якого установлено, що ОСОБА_2 проживає за вказаною адресою разом зі своєю дружиною та донькою, потребує постійного медичного лікування, піклування та сторонньої допомоги, так як після перенесеної хвороби має інвалідність і не може самостійно себе обслуговувати. (а.с. 90).

Приписами ч. 2 ст. 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи, крім іншого, зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ст. 79, 80 ЦПК України).

Згідно з приписами ст. 12, ч. 1, 5-7 ст. 81, ч. 1 ст. 89 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Враховуючи характер цивільних правовідносин, суд, оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, дійшов висновку, що на теперішній час у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених заявником та досліджених під час проведення психіатричної експертизи.

Таким чином, всі зібрані по справі докази та їх належність, вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною особою та встановлення над ним опіки, тим самим задовольнивши вимоги заяви як спосіб захисту прав, інтересів заявника та заінтересованої особи.

Згідно з ч. 1 ст. 40 ЦК України, фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст. 39, 40, 58, 60, 63 ЦК України, ст. 12, 13, 43, 76, 77, 80, 81, 89, 247, 258, 259, 263-268, 293, 296, 298, 300, 352, 354-356 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особі: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_6 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) - недієздатним.

Встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 над недієздатною особою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Встановити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 10.10.2023.

Повне ім`я (найменування) учасників справи.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Зантересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Представник заінтересованої особи адвокат Крамаренко Андрій Андрійович, адреса робочого місця адвоката: АДРЕСА_3

Заінтересована особа: виконавчий комітет Долинської сільської ради Запорізького району Запорізької області як орган опіки та піклування, адреса місцезнаходження: вул. Центральна, буд. 37, с. Долинське, Запорізький район, Запорізька область, 70420, .

Суддя М.О. Ткаченко

Присяжні Я.В. Деркач

О.Є. Ємельянов