У Х В А Л А

Іменем України

10 жовтня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Зотько Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Нагорної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

26.09.2023 року на адресу суду надійшла заява Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у виконавчому листі по справі № 754/13481/21.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись судом належним чином, про що свідчать матеріали справи.

Враховуючи, що неявка учасників не є перешкодою для розгляду заяви, суд вважав за можливе провести розгляд заяви про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому документі за їх відсутності.

Вивчивши матеріали цивільної справи та ознайомившись з поданими позивачем документами суд дійшов наступних висновків.

Заочним рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 02.02.2022 року було задоволено позовні вимоги Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» про виправлення описки у виконавчому листі по справі за позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

14.06.2023 Деснянський районний суд м. Києва видав виконавчий лист.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляяється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Частинами першою та третьою статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Як вбачається з матеріалів справи, адреса спірної квартири, яка перебуває у власності відповідачки ОСОБА_1 та за якою судом було стягнено заборгованість знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

При цьому, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідачки ОСОБА_1 значиться за адресою: АДРЕСА_2 .

А тому, при виготовленні виконавчого листа виданого Деснянським районним судом м. Києва від 14.06.2023 року, секретарем суду на зворотній стороні виконавчого листа було допущено описку, невірно вказано дані відповідачки, а саме замість зареєстрованого місця проживання особи: АДРЕСА_2 , вказано АДРЕСА_1 .

За таких обставин суд вважає, що заява про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому документі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у виконавчому листі № 754/13481/21 виданого Деснянським районним судом м. Києва від 14.06.2023 по справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської міської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме в частині зазначення зареєстрованого у визначеному законом порядку місця проживання відповідачки, замість « АДРЕСА_1 » викласти вірно « АДРЕСА_2 ».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: