Ухвала

09 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 161/10477/22

провадження № 61-13938ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Тітова М. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 ,

встановив:

23 вересня 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Проте касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом касаційної інстанції.

Вимоги до форми і змісту касаційної скарги визначені статтею 392 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Згідно з пунктом 4 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено рішення (ухвала), що оскаржується.

Зазначення у касаційній скарзі рішення (ухвали), що оскаржується, передбачає необхідність заявнику вказати дату прийняття оскаржуваного рішення, його суть, номер справи, в якій воно ухвалене.

Також за приписами частини першої статті 409 ЦПК України суд касаційної інстанції за результатами розгляду касаційної скарги має право: 1) залишити судові рішення судів першої інстанції та апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення; 2) скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і передати справу повністю або частково на новий розгляд, зокрема за встановленою підсудністю або для продовження розгляду; 3) скасувати судові рішення повністю або частково і ухвалити нове рішення у відповідній частині або змінити рішення, не передаючи справи на новий розгляд; 4) скасувати постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково і залишити в силі рішення суду першої інстанції у відповідній частині; 5) скасувати судові рішення суду першої та апеляційної інстанцій у відповідній частині і закрити провадження у справі чи залишити позов без розгляду у відповідній частині;6) у передбачених цим Кодексом випадках визнати нечинними судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій повністю або частково і закрити провадження у справі у відповідній частині; 7) у передбачених цим Кодексом випадках скасувати свою постанову (повністю або частково) і прийняти одне з рішень, зазначених в пунктах 1-6 частини першої цієї статті.

У прохальній частині касаційної скарги ОСОБА_1 заявляє ряд вимог, що не узгоджуються із повноваженнями суду касаційної інстанції, передбаченими статтею 409 ЦПК України.

Крім того, зі змісту та прохальної частини касаційної скарги вбачається, що заявник просить суд переглянути судові рішення у двох різних цивільних справах.

Проте згідно з нормами ЦПК України процедура перегляду судових рішень в касаційному порядку відбувається за однією справою і об'єднання в одне касаційне провадження касаційної скарги на судові рішення, що ухвалені у різних справах, не передбачено.

У випадку оскарження заявником судових рішень в різних справах останньому необхідно подати до Верховного Суду касаційні скарги по кожній справі окремо.

Визначення судового рішення, яке є предметом касаційного оскарження, має суттєве значення.

Для усунення вказаних вище недоліків ОСОБА_1 слід подати до суду нову редакцію касаційної скарги разом із копіями скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи, оформлену відповідно до положень статті 392 ЦПК України, з уточненням змісту та прохальної частини касаційної скарги, в якій необхідно чітко зазначити, які саме судові рішення в якій саме цивільній справі підлягають касаційному оскарженню. Вимоги прохальної частини касаційної скарги повинні бути викладені відповідно до повноважень суду касаційної інстанції з урахуванням положень статті 409 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

ухвалив:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. Ю. Тітов