overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2-н/753/1196/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-сервіс» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, а саме опалення у розмірі 6 957,87 грн.

З поданої заяви вбачається, що боржником в ній визначено ОСОБА_1 , місцем проживання якої вказано: АДРЕСА_1 .

Судом було здійснено запит до електронного реєстру територіальної громади «ГІОЦ/КМДА» Департаменту з питань реєстрації КМДА щодо зареєстрованого місця проживання боржниці, з відповіді якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованою за вище вказаною адресою не значиться. При цьому, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрованою значиться ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч. 7 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суддя з метою визначення підсудності може користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

02.10.2023 суддею здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з відповіді №252121 від 02.10.2023 якого вбачається, що остання зареєстрованою в м. Києві не значиться.

Виходячи зі змісту ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Беручи до уваги те, що ОСОБА_1 за даною адресою зареєстрованою не значиться, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись стст. 160, 161, 163, 165, 166 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Управлінська компанія «Житло-сервіс» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - відмовити.

Роз`яснити заявникові, що відмова у прийнятті заяви унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КАЛІУШКО Ф.А.
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі

02.10.2023

Справа № 522/19174/23

Провадження № 2/522/6869/23

Суддя Приморського районного суду міста Одеси Ярема Х.С. розглянув матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

ВСТАНОВИВ:

29.09.2023 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовна заява відповідає вимогам статей 174, 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів, зокрема, розірвання шлюбу.

Враховуючи предмет позову, категорію справи, вважаю за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 28, 174, 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання призначити на 23.11.2023 о 15:45 год. (м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал № 209).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Ярема Х.С.
Справа № 559/3282/21
Провадження № 2/559/41/2023
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 жовтня 2023 року

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області в складі головуючої судді Жуковської О.Ю., з участю секретаря судового засідання Кобзаренко І.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Дубно цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом представника-адвоката Лопухович Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СС Лоун" про визнання кредитного договору недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться зазначена справа.

Сторони подали заяви згідно яких просять підготовче засідання провести за їх відсутності, а справу призначити до судового розгляду (а.с.85, 86).

У підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінфорс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за позовом представника-адвоката Лопухович Алли Олександрівни в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінфорс", третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "СС Лоун" про визнання кредитного договору недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. хв. 18.12.2023.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю.Жуковська
Кременецький районний суд Тернопільської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 601/2740/23
Провадження № 2-н/601/382/2023
09 жовтня 2023 року Суддя Кременецького районного суду Тернопільської області Коротич І.А., розглянувши заяву Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп» до ОСОБА_1 про стягнення з боржника грошових коштів за отримані послуги з вивезення побутових відходів в сумі 1999 гривень 44 копійки,
відповідно до статей 160, 161, 167, 168, 170 ЦПК України, ст.ст. 9, 13, 25 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 15, 35-1 Закону України «Про відходи», статей 509, 525, 526, 610 ЦК України,
1. Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп», що знаходиться за адресою: місто Кременець, вулиця Словацького, 6, Тернопільської області, на рахунок НОМЕР_2 в Тернопільське-обласне управління АТ «Ощадбанк», код 32291616, заборгованість за отримані послуги з вивезення побутових відходів в розмірі - 1999 (одна тисяча дев`ятсот дев`яносто дев`ять) гривень 44 (сорок чотири) копійки.
2. Стягнути з боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства Кременецької міської ради «Міськводгосп», що знаходиться за адресою: місто Кременець, вулиця Словацького, 6, Тернопільської області, на рахунок НОМЕР_2 в Тернопільське-обласне управління АТ «Ощадбанк», код 32291616, 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок сплаченого судового збору.
3. Протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили видати/надіслати його копію стягувачу.
4. Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
У відповідності до статті 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.
Відповідно до частини 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили ( частина 1 статті 172 ЦПК України).
Суддя:
Судовий наказ набрав чинності "____"_____________20 р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання "____"_____________20 р.
Дата видачі судового наказу стягувачу "____"_____________20 р.
Суддя_____________
Справа № 677/1214/23
Провадження № 2-о/677/75/23
У Х В А Л А

19.10.2023 року м. Красилів

Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Шовкун В.О., розглянув матеріали цивільної справи за заявою органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області звернулася до суду із заявою про призначення ОСОБА_1 опікуном над його недієздатним дядьком ОСОБА_2 , 1985 року народження.

17.08.2023 року проведено автоматизований розподіл згаданої вище справи та її передано судді Шовкуну В.О. для розгляду.

Згідно з частиною першою статті 34 ЦПК України цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються одноособово суддею, який є головуючим і діє від імені суду, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Відповідно до частини другої цієї статті у випадках, встановлених цим Кодексом, цивільні справи у судах першої інстанції розглядаються колегією у складі одного судді і двох присяжних, які при здійсненні правосуддя користуються всіма правами судді.

Розгляд судом справ про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи передбачений Главою 2 Розділу IV ЦПК України.

Згідно з п.1 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Стаття 300 ЦПК України визначає правові підстави призначення особі опікуна одночасно із визнанням його недієздатним, звільнення опікуна від його повноважень, призначення іншого опікуна.

При цьому, згідно з ч. 4 ст. 293 ЦПК України у випадку, встановленому пунктом 1 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Таким чином справа за заявою про призначення недієздатній особі опікуна підлягає розгляду судом у складі одного судді і двох присяжних.

Оскільки у даній справі присяжні не були визначені, її слід повернути до канцелярії Красилівського районного суду Хмельницької області для повторного автоматизованого розподілу для визначення складу суду, який складається з одного судді та двох присяжних.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 293, 300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати цивільну справу № 677/1214/23 (провадження № 2-о/677/75/23) за заявою органу опіки та піклування Красилівської міської ради Хмельницької області, заінтересована особа ОСОБА_1 , про призначення опікуна - для визначення складу суду у складі судді та двох присяжних автоматизованою системою документообігу суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.О. Шовкун
про прийняття заяви до розгляду
06 жовтня 2023 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі судді
Рух справи
В обґрунтування вимог такої заяви вказується, що 27.06.2023 КП «Київтеплоенерго» здійснило виплату суми заборгованості на користь ОСОБА_2 та утримало ПДФО з суми відшкодувань і військовий збір. Зокрема на користь стягувана та до бюджету було сплачено: Стягувач - ОСОБА_2 - 198 984,73 грн відшкодування судових витрат за рішенням суду, 20 000,00 грн відшкодування моральної шкоди за рішенням суду, 44 493,48 грн податок на доходи з фізичних осіб, 3 704,79 грн військовий збір з суми відшкодування судових витрат.
Протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду від 02.10.2023 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Матеріали заяви фактично передано судді по реєстру 04.10.2023.
Щодо прийняття заяви до розгляду
Відповідно до ч. 2 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Згідно з ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.
Стаття 183 ЦПК України встановлює загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які в даному випадку дотримані.
За результатами вивчення матеріалів заяви суд встановив, що вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 183 ЦПК України.
Підстав для повернення або відмови у прийнятті відповідної заяви не вбачається.
Судове засідання для розгляду відповідної заяви призначається в межах розумного строку з урахуванням часу, необхідного для належного повідомлення учасників справи про дату судового засідання та з огляду на значну завантаженість суду.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 183, 259-261, 432 ЦПК України, суд
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Про день, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі та Печерський ВДВС.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - «https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/».

Суддя Л. Л. Зуєвич
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м.Суми

Справа №591/8164/19

Номер провадження 22-ц/816/1177/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

треті особи приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Ващенко Людмила Володимирівна, приватний нотаріус Сумського міського нотаріального округу Єременко Вячеслава Михайловича,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги ОСОБА_2 та ОСОБА_5

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 травня 2023 року, в складі судді Клименко А.Я., ухвалене у м. Суми, повний текст якого складено 02 червня 2023 року,

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та апеляційну ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 25 травня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина
Справа № 626/3089/23
Провадження № 2-н/626/803/2023
СУДОВИЙ НАКАЗ
09.10.2023 року м. Красноград
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Гусар П.І., розглянувши заяву Красноградського комунального підприємства «Водоканал» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого постачання холодної води і водовідведення у сумі грн та витрат на сплату судового збору у розмірі 268,40 грн з ОСОБА_1 .
ККП «Водоканал» свої зобов`язання виконує належним чином, а боржник свої зобов`язання щодо сплати коштів належним чином не виконує в зв`язку з чим за період з 01.05.2021 року по 01.09.2023 року, заборгованість складає 3519,07 грн.
Згідно ч. 1 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.
Керуючись ст.ст.141, 167-172 ЦПК України, ст.ст.526, 530 ЦК України,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядав обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ (Наказне провадження) ЦПК України (частина 3 статті 167 ЦПК України).
Відповідно до вимог статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Копію судового наказу після його видачі направити не пізніше наступного дня боржникові з копією заяви стягувача та копіями доданих до неї документів.
Суддя
Справа 237/5402/23
Номер провадження 2-н/237/69/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.09.2023 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі Жданової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове заяву ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

До Мар"їнського районного суду надійшла заява ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті комунальні послуги.

25.09.2023 року на адресу суду надійшла заява представника заявника про залишення заяви без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи наведене, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з даною заявою в межах встановленого законом строку для захисту своїх прав.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «ДТЕК Курахівська ТЕС» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожиті комунальні послуги - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення даної ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя В.А. Приходько
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року

м. Рівне

Справа № 2-2223/2008

Провадження № 22-ц/4815/564/23

Рівненський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий: суддя Хилевич С.В.

судді: Гордійчук С.О., Шимків С.С.

секретар судового засідання: Пиляй І.С.

за участі: ОСОБА_1 та представника Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради Борисової Ірини В`ячеславівни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Рівненського апеляційного суду знаходиться апеляційна скарга Управління комунальною власністю виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 26 травня 2008 року у цивільній справі позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

З поданої ОСОБА_1 заяви та долучених до неї додатків убачається, що 26 вересня 2014 року на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, укладеного з ОСОБА_2 , вона набула право власності на квартиру АДРЕСА_1 . Тоді ж відомості про її право власності внесені до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності.

Згідно із ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Зважаючи на викладене і керуючись ст.ст. 368, 55, 389-391 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі як правонаступника ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: С.В. Хилевич

Судді: С.О.Гордійчук

С.С.Шимків