ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м.Суми

Справа №585/1572/23

Номер провадження 22-ц/816/1275/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Криворотенка В. І. (суддя-доповідач),

суддів - Філонової Ю. О. , Собини О. І.

за участю секретаря судового засідання - Чуприни В.І.,

сторони:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Роменська міська рада Сумської області,

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського апеляційного суду у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 ,

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2023 року, у складі судді Шульги В.О., ухвалене у м. Ромни, повний текст якого складено 22 червня 2023 року,

в с т а н о в и в :

17 квітня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Роменської міської ради Сумської області про визнання за ним в порядку спадкування права на частину земельної частки (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор», розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ №0228522, виданого 07 березня 1997 року Роменською районною державною адміністрацією Сумської області, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 522, та було успадковане його батьком ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивував тим, що його батько ОСОБА_3 прийняв спадщину за заповітом від 06 листопада 1996 року шляхом своєчасного вступу в управління та володіння майном після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

07 березня 1997 року ОСОБА_2 , як члену колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор», видано сертифікат на право на земельну частку (пай), серія СМ № 0228522, згідно з яким, на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 05 березня 1997 року, їй належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор», розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах і без визначення цієї частки в натурі (на місцевості).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 і не встиг за життя отримати свідоцтво право на спадщину за заповітом. Після нього спадщину прийняв позивач, а тому вважає, що має право на вказану земельну частку (пай). У передбачений законодавством термін ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом, 21 грудня 2021 року заведена спадкова справа № 252/2021 після смерті ОСОБА_3 , однак отримати свідоцтво про право на спадщину за законом не може, оскільки оригінал сертифікату на право на земельну часку (пай) втрачено. У листі від 07 квітня 2023 року нотаріусом було рекомендовано звернутися до суду із позовною заявою про визнання права на спадкове майно.

Рішенням Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2023 року у задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання права на пай відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову про задоволення позову в повному обсязі.

Вважає, що оскільки ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 права спадкоємців померлої регулюються нормами ЦК УРСР 1963 року, а не нормами ЦК України, як помилково зазначив суд у рішенні.

Доводить, що спадкодавець ОСОБА_2 за життя отримала сертифікат на право на земельну частку (пай), який при вирішенні спору про спадкування на земельну частку (пай) є основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай).

Вказує, що про помилковість посилань суду на право спадкоємця звернутися до суду з позовом про визнання в порядку спадкування права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкодавця виключно якщо спадкодавець не набув права власності на земельну ділянку згідно зі ст. 125 ЗК України, оскільки за обставинами цієї справи ОСОБА_2 отримала сертифікат на право на земельну частку (пай) та померла до набрання чинності ст. 118 ЗК України, яка визначає порядок приватизації, та ст. 125 ЗК України, яка визначає момент набуття права власності на конкретну земельну ділянку.

Відзив на апеляційну скаргу відповідачем не подано.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою I розділу V ЦПК України.

Сторони належним чином повідомлені, проте в судове засідання не з`явилися.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, перевіривши законність та обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, вимог та підстав позову, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Однак, зазначеним вимогам закону рішення суду не відповідає.

Судом правильно встановлено та з матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , свідоцтво про смерть Серії НОМЕР_1 (а.с. 9).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт від 06 листопада 1996 року, посвідчений секретарем виконавчого комітету Великобубнівської сільської ради, Роменського району Сумської області Гладка Г.З., за яким все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті і на що за законом матиме право заповіла батькові позивача ОСОБА_3 (а.с. 12).

За даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками позивача ОСОБА_1 є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , (а.с. 10), за життя спадщину після смерті ОСОБА_2 не оформив.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (мати позивача) (а.с. 11).

Відповідно до заповіту від 11 вересня 2020 року Яготинського районного нотаріального округу Київської області Овчаренко І.Ж., за реєстровим № 1568, ОСОБА_3 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 55, 56).

Із витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 67880238 від 21 грудня 2021 року вбачається, що приватним нотаріусом Черних О.В. Бориспільського району Київської області було проведено реєстрацію спадкової справи № 68889751 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 13).

Відповідно до довідки Великобубнівської сільської ради Роменського району Сумської області № 02-35/816 від 25 серпня 2020 року вбачається, по даних виконкому Великобубнівської сільської ради гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Відсутність заборони на все майно ОСОБА_2 перевірено. Спадкоємцем на все майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який своєчасно вступив в управління та володіння спадковим майном, так як на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавиці розпорядився особистими речами померлої. По даних виконкому Великобубнівської сільської ради інших неповнолітніх та непрацездатних спадкоємців немає. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Великобубнівської сільської ради посвідчувався 06 листопада 1996 року за реєстровим номером 15, його не змінено і не відмінено (а.с. 14).

Із сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228522 від 07 березня 1997 року, який посвідчено головою Роменської районної державної адміністрації, вбачається, що ОСОБА_2 , яка проживає в с. Матлахове Роменського району Сумської області на підставі рішення Роменської районної державної адміністрації від 05 березня 1997 року № 59 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності, колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор» розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с. 15).

За даними довідки відділу у Роменському районі ГУ Держгеокадастру у Сумській області №190/110-21 від 09 червня 021 року, згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228522, який виписаний 07 березня 1997 року Роменською районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 , та зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку; (пай) за № 522, належить право на земельну частку (пай) в землях, які перебувають у власності КСП «Червоний прапор». Уточнений розмір земельної частки складає 3,62 умовних кадастровиїх гектар. Відповідно до оголошення в газеті «Тандем» № 23 від 9 червня 2021 року вищезазначений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228522 вважається втраченим. Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_2 не виготовлявся та за життя не отримано (а.с. 16).

У листі приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. №100/01-16 від 07 квітня 2023 року, надано роз`яснення на звернення ОСОБА_1 щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , який фактично вступив в управління та володіння спадковим майном після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , при перегляді документів, пов`язаних з питанням видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з`ясувалось, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно оригінал сертифікату серія СМ №0228522 від 07 березня 1997 року на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Червоний прапор», розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), яка належала ОСОБА_2 , зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №522 (а.с. 17).

Як вбачається з копій сторінки газети «Вісті Роменщини» №13 від 31 березня 2023 року року в розділі «вважати не дійсним» було опубліковано оголошення, що «втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228522 від 07.03.1997 р. у землі, яка перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор» розміром 3,62 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №522» (а.с. 19).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з того, що ОСОБА_2 за життя не набула прав на земельну частку (пай), не розпочала процедуру отримання права власності на належний їй пай, не зверталася до відповідних державних органів за виготовленням Державного акта на право власності на земельну ділянку, а тому зазначена земельна частка (пай) не входить до складу її спадкового майна і не була успадкована ОСОБА_3 , тому не може бути успадкована позивачем у цій справі. При цьому зазначено, що до складу спадщини входить право на завершення процедури приватизації земельної ділянки, яку спадкодавець розпочав за життя у встановленому порядку та не завершив у зв`язку зі смертю, тому ОСОБА_1 має право на звернення до суду із позовом про визнання права на завершення приватизації та одержання державного акта про право власності на землю на ім`я спадкоємця, а не з позовом про визнання за ним права на частину земельної ділянки.

Проте, з таким висновком місцевого суду колегія суддів апеляційного суду погодитись не може, виходячи з наступного.

Частиною 1 ст. 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За змістом ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону (ст. 5 ЦПК України).

У п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , спадкоємцем якої за заповітом був батько позивача ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У ст. 524 ЦК Української РСР визначено, що спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

За змістом ст. 525 ЦК Української РСР часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Статтею 548 ЦК Української РСР встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася, із заявами про прийняття спадщини ОСОБА_3 не звертався. Проте, наданою Великобубнівською сільською радою Роменського району Сумської області довідкою № 02-35/816 від 25 серпня 2020 року, підтверджується, що спадщина після смерті ОСОБА_2 в порядку п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК Української РСР, прийнята ОСОБА_3 , так як він протягом шести місяців розпорядився особистими речами померлої (а.с. 14).

У свою чергу, спадщина після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , була в установленому законом порядку прийнята його сином позивачем у справі ОСОБА_1 (а.с. 48) До складу спадкового майна після смерті ОСОБА_3 , в тому числі увійшло і майно, що належало померлій ОСОБА_2 .

Перевіряючи доводи позивача про належність померлій ОСОБА_2 на час смерті на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0228522 від 07 березня 1997 року, права на земельну ділянку розміром 3,62 умовних кадастрових гектарів, у колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний прапор», колегія суддів бере до уваги наступне.

Згідно із ч.ч. 2, 9 ст. 5 ЗК України (тут і далі у редакції від 22 червня 1993 року) суб`єктами права колективної власності на землю є колективні сільськогосподарські підприємства, сільськогосподарські кооперативи, садівницькі товариства, сільськогосподарські акціонерні товариства, у тому числі створені на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств.

Кожний член колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства у разі виходу з нього має право одержати свою частку землі в натурі (на місцевості), яка визначається в порядку, передбаченому частинами шостою і сьомою статті 6 цього Кодексу.

За змістом ст.ст. 22, 23 ЗК України право власності на землю або право користування наданою земельною ділянкою виникає після встановлення землевпорядними організаціями меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує це право.

Приступати до використання земельної ділянки, в тому числі на умовах оренди, до встановлення меж цієї ділянки в натурі (на місцевості) і одержання документа, що посвідчує право власності або право користування землею, забороняється.

Право власності або право постійного користування землею посвідчується державними актами, які видаються і реєструються сільськими, селищними, міськими, районними Радами народних депутатів. Державний акт на право колективної власності на землю видається колективному сільськогосподарському підприємству, сільськогосподарському кооперативу, сільськогосподарському акціонерному товариству із зазначенням розмірів земель, що перебувають у власності підприємства, кооперативу, товариства і у колективній власності громадян. До державного акта додається список цих громадян. Форми державних актів затверджуються Верховною Радою України.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про колективне сільськогосподарське підприємство» членство в підприємстві ґрунтується на праві добровільного вступу до членів підприємства і безперешкодного виходу із складу членів.

Пунктом 1 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» встановлено, що паюванню підлягають сільськогосподарські угіддя, передані у колективну власність колективним сільськогосподарським підприємствам, сільськогосподарським кооперативам, сільськогосподарським акціонерним товариствам, у тому числі створеним на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств. Паювання земель радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств здійснюється після перетворення їх на колективні сільськогосподарські підприємства.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України від 08 серпня 1995 року № 720/95 «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишилися членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

З огляду на зазначене, особа набуває право на земельний пай за наявності зокрема таких умов: 1) перебування в числі членів колективного сільськогосподарського підприємства на час паювання; 2) включення до списку осіб, доданого до державного акта на право колективної власності на землю; 3) одержання колективним сільськогосподарським підприємством цього акта.

Вказаний висновок узгоджується із висновками Верховного Суду, висловленими у постановах від 02 березня 2020 року у справі № 573/813/19-ц (провадження № 61-1543св20), від 13 травня 2020 року у справі № 627/66/17 (провадження № 61-42431св18), від 20 травня 2020 року у справі № 384/642/17 (провадження № 61-37931св18), від 02 вересня 2020 року у справі № 530/311/19 (провадження № 61-18113св19), від 22 жовтня 2020 року у справі № 149/2978/18 (провадження № 61-4932св19), від 16 грудня 2020 року у справі № 637/672/19-ц (провадження № 61-553св20), від 23 грудня 2020 року у справі № 609/1117/18 (провадження № 61-5685св19), від 16 червня 2021 року у справі № 137/1642/19 (провадження № 61-13243св20).

У п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, що містяться в п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 16 квітня 2004 року № 7 «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ», член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

На переконання колегії суддів, зібраними по справі доказами було встановлено, що померла ОСОБА_2 , отримавши сертифікат про право на земельну частку (пай), за життя набула право на земельну частку (пай) розміром 3,62 умовних кадастрових гектарів, у колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний прапор».

Хоча у подальшому спадкоємець ОСОБА_2 ОСОБА_3 , не оформив за життя у порядку спадкування право на земельну частку пай, останній є таким, що набув право власності на земельну ділянку у порядку спадкування, це майно може бути успадковане позивачем ОСОБА_1 .

Таким чином, з огляд у на те, що сертифікат серії СМ № 0228522 від 07 березня 1997 року, на земельну ділянку розміром 3,62 умовних кадастрових гектарів, у колективному сільськогосподарському підприємстві «Червоний прапор» втрачено, а тому оформити свої спадкові права на це майно ОСОБА_1 в позасудовому порядку позбавлений можливості, на що не звернув уваги суд першої інстанції, відмовляючи у задоволенні позовних вимог.

З урахуванням викладеного, у в`язку з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, порушенням норм процесуального права, на підставі п.п. 1, 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України рішення суду першої інстанції підлягає скасуванню, з ухваленням нового судового рішення про задоволення позову ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 367 - 369, п. 2 ч. 1 ст. 374, п. п. 1, 3, 4 ч. 1 ст. 376, ст. ст. 381 - 384, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 14 червня 2023 року та прийняти постанову.

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), згідно сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0228522 від 07 березня 1997 року, виданого Роменською районною державною адміністраціє Сумської області, розміром 3,62 га в умовних кадастрових гектарах без визначення цієї частки в натурі (на місцевості), яка перебуває у колективній власності Колективного сільськогосподарського підприємства «Червоний прапор», виданого на ім`я ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і на неї може бути подана касаційна скарга протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина