Провадження № 6/752/536/23
У Х В А Л А

02.10.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» про видачу дублікату виконавчого листа в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

21 липня 2021 р. у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позовні вимоги ТОВ «Глобал Спліт» задоволено в повному обсязі, присуджено до солідарного стягнення з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

26 листопада 2021 р. на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчі листи, які разом із заявою про відкриття виконавчого провадження були направлені стягувачем до примусового виконання до Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ПМУЮ МЮ (м.Одеса).

Однак, на сьогоднішній день жодної інформації про стан виконання вказаних виконавчих документів стягувачу не надходило.

Відповідно до АСВП не знайдено виконавчих проваджень за виконавчими листами №752/11074/19 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Представник ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Товариства суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі у зв`язку з втратою їх оригіналів під час пересилки.

Представник заявника та відповідачі (боржники) в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 26 листопада 2021 р. на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 21 липня 2021 р. було видано виконавчі листи № 752/11074/19 про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» суми заборгованості за кредитним договором №IKAPNABG.149972.01 від 05.08.2013 року в розмірі 81 865,08 гривень, з яких 44 725 гривні 67 копійок - основна заборгованість, 37 139 гривень 41копійка - заборгованість по відсоткам та суми сплаченого судового збору в розмірі 1921,00 грн.

Виконавчі документи разом із заявою про відкриття виконавчого провадження стягувачем направлено до Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ПМУЮ МЮ (м.Одеса) Відділу примусового виконання рішень УЗПВР у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ПМУЮ МЮ (м.Одеса) для уточнення інформації.

Відповідно до АСВП не знайдено виконавчих проваджень за виконавчими листами №752/11074/19 про стягнення суми боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

04 серпня 2023 р. зв`язку з тривалою відсутністю інформації про стан виконання заочного рішення суду від 21.07.2021 р., представник заявника звернувся з інформаційним запитом щодо отримання виконавчих документів про солідарне стягнення суми боргу з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Згідно наданої електронної відповіді від 22.08.2023 р. у зв`язку із збройною агресією рф та продовження бойових дій, відповідно до Переліку територій, на яких ведуться (велися) бойові дії або тимчасово окупованих міст, місто Херсон визнано таким, у якому ведуться бойові дії. Доступ до адміністративної будівлі за адресою: м.Херсон, вул.Комкова, 87/2 відсутній. В період з 24.02.2022 р. по 11.11.2022 р. до приміщення відділу примусового виконання рішень у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі ПМУЮ МЮ (м.Одеса) був здійснений вхід невідомими особами російської федерації.

Перевірити наявність або відсутність надісланих пакетів документів на відкриття виконавчого провадження не вбачається можливим.

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчих листів.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Відповідно до ч.1, 4 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» в чинній редакції, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву представника ТОВ «ГЛОБАЛ СПЛІТ» задовольнити, видати дублікати виконавчоих листів, оскільки їх оригінали втрачено, а рішення суду не виконано.

Керуючись ч.1 ст. 433, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ГЛОБАЛ СПЛІТ» задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів про стягнення суми заборгованості та судових витрат з ОСОБА_3 відповідно до рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 06 лютого 2013 р. у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: