Провадження №2/359/2353/2023
Справа №359/7677/23
У Х В А Л А

Іменем України

13 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Журавського В.В.

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Столітній М.М. звернувся до суду з клопотанням, яким просив витребувати в АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» інформацію щодо належності платіжної картки з реквізитами НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також про надходження на зазначену картку 19 липня 2021 року грошових коштів у розмірі 2000 гривень від ТОВ «Авентус Україна».

Представник відповідача Євтодьєв А.О. при вирішенні клопотання про витребування доказів поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку представників сторін та дослідивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, зокрема який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Встановлено, що інформація, яку представник позивача ОСОБА_2 просить витребувати має значення для правильного вирішення спору. Оскільки, вказана інформація може підтвердити факт отримання відповідачем грошових коштів за кредитним договором.

Водночас, вказані докази отримати самостійно представник позивача ОСОБА_2 не може, у зв`язку з тим, що запитувана інформація становить банківську таємницю та може бути витребувана лише на обґрунтовану письмову вимогу суду або з письмового дозволу власника такої інформації.

З огляду на це суд вважає, що вказана інформація стосується предмета доказування у цивільній справі.

Тому у АТ «Універсал Банк» та ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» належить витребувати зазначену інформацію.

Керуючись ч.1 та ч.2, ч.7 ст.84, п.1 ч.1 ст.258, ст.260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від акціонерного товариства «Універсал Банк» інформацію щодо належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 19 липня 2021 року на дану картку банком-емітентом якої є акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 20000 гривень від товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» ().

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» () інформацію щодо належності платіжної картки НОМЕР_1 ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 19 липня 2021 року на дану картку банком-емітентом якої є акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» у розмірі 20000 гривень від товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» ().

Копію даної ухвали для виконання направити акціонерному товариству «Універсал Банк» (04082, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) та товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Контрактовий Дім» (04080, м. Київ, вул. Межигірська, 82а корп. Б оф.312).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський