У Х В А Л А

Іменем України

18 жовтня 2023 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О. Грегуль

ОСОБА_2 - позивач

ОСОБА_1 - відповідач

Служба у справах дітей та сім`ї Деснянської районної в м. Києві державної адміністрації - третя особа

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подано позов про визначення місця проживання неповнолітніх дітей з матір`ю.

Головуючому справу передано 18.09.2023.

Ухвалою суду від 12.10.2023 у справі № 754/14425/23 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

Недоліки мали бути усунуті шляхом подання нової редакції позову з його копіями та копіями доданих до позову документів, крім вже поданих, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та їхніх адрес з обґрунтованим спростуванням зазначених недоліків.

У наданий строк до суду 17.10.2023 подано і головуючому 18.10.2023 передано заяву про усунення недоліків позовної заяви (виготовленої рукописним текстом) та заяву про усунення недоліків позовної заяви (виготовленої машинописним текстом).

До обох заяв про усунення недоліків позовної заяви додано нову редакцію позовної заяви про визначення місця проживання дітей додано лише два примірника нової редакції позовної заяви, а не відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також до обох заяв не додано додатків про які йдеться в обох заявах про усунення недоліків позовної заяви, що підтверджується актом загальної канцелярії суду від 17.10.2023 і свідчить про неналежне і повне виконання ухвали суду від 12.10.2023 у справі № 754/14425/23.

Рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Практика ЄСПЛ виходить з того, що реалізовуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава - учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух (рішення ЄСПЛ від 16.12.1992 у справі Жоффр де ля Прадель проти Франції).

За таких обставин позов залишається без руху з наданням строку визначеного в ухвалі суду від 12.10.2023 у справі № 754/14425/23для усунення недоліків.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання підписаної позивачем копії нової редакції позову з його копіями та копіями доданих до позову документів, крім вже поданих, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та їхніх адрес (ч. 1 ст. 177 ЦПК України).

Часткове усунення недоліків вказаних в ухвалі суду від 12.10.2023 у справі № 754/14425/23 не звільняє позивача від повного виконання цієї ухвали у строк визначений ухвалою суду від 12.10.2023 у справі № 754/14425/23.

При цьому, супровідний лист має містити номер справи і провадження та прізвище і ініціали судді.

Залишення позову без руху з наданням строку для усунення недоліків не є перешкодою в доступі до правосуддя, а є спонуканням позивача до виконання вимог закону, невиконання якого унеможливлює розгляд справи.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Подану у справі № 754/14425/23 позовну заяву ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали Деснянського районного суду м. Києва від 12.10.2023 у справі № 754/14425/23 про залишення позовної заяви без руху позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: