УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 314/1409/21

провадження № 61-12642ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області

від 17 січня 2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 , Громадської організації «Вольтерра» в інтересах учасників Громадської організації «Вольтерра»: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 ,

ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ,

ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 до Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Товариства

з обмеженою відповідальністю «Біляївський збагачувальний комбінат», ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_1 , ОСОБА_41 , третя особа - ОСОБА_42 , про визнання незаконним та скасування розпорядження голови Вільнянської районної державної адміністрації, визнання недійсними договорів купівлі-продажу земельних ділянок,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою

на рішення Вільнянського районного суду Запорізької області від 17 січня

2023 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 12 липня 2023 року

у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2023 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , залишено без руху

та надано строк для усунення недоліків, зокрема запропоновано надіслати на адресу Верховного Суду копії скарги для всіх учасників Громадської організації «Вольтерра».

25 вересня 2023 року ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , надіслав на адресу Верховного Суду копії касаційних скарг для всіх учасників Громадської організації «Вольтерра».

Разом з тим, при додатковій перевірці касаційної скарги ОСОБА_1 ,

в інтересах якого діє ОСОБА_2 , вимогам статті 392 ЦПК України встановлено, що ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 ,

у касаційній скарзі не зазначені учасники Громадської організації «Вольтерра»: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 ,

ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 ,

ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 та їх місце проживання чи перебування.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

За таких обставин, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , необхідно надіслати на адресу Верховного Суду уточнену редакцію касаційної скарги, разом з її копіями, відповідно до кількості учасників справи,

із зазначенням у ній всіх учасників справи, їх місце проживання чи перебування.

У частині другій статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Керуючись статтями 120, 127, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк