РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Назара Р.М.

представника заінтересованої особи Полуліх Н.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності документів,

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , довідок, які підтверджують його трудовий стаж.

Подану заяву мотивує тим, що заявнику при оформленні паспорта по досягненню 16 років працівниками паспортного столу було допущено помилку у написанні по-батькові і помилково замість « ОСОБА_2 » у паспорті зазначено « ОСОБА_3 ». Оскільки всі послідуючі документи видавалися на підставі паспорта, то всі вони були оформлені на прізвище, ім?я, по-батькові ОСОБА_1 . Так, зокрема за такими даними було оформлено військовий квиток, трудову книжку та інші документи. 04.04.2016 року заявник оформив новий паспорт, який був виданий на підставі актового запису про народження та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 і у ньому по-батькові зазначено правильно - ОСОБА_2 . У зв?язку із досягненням пенсійного віку заявник вирішив звернутися до органів ПФУ для оформлення пенсії. Саме тоді виявив, що загубив свою трудову книжку. Тому тривалий час поновлював свій трудовий стаж шляхом отримання довідок від роботодавців про мою трудову діяльність. Але оскільки трудова книжка була оформлена на прізвище ім?я по-батькові- ОСОБА_1 , то і довідки, які підтверджують трудовий стаж були видані на прізвище, ім?я по-батькові- ОСОБА_1 . Помилка спеціаліста з видачі паспорту у записі по-батькові у старому паспорті призвела до того, що у виданих документах зазначено неправильно персональні дані, а саме ОСОБА_1 , замість ОСОБА_1 , а тому встановлення цього юридичного факту йому потрібно для реалізації права на пенсійне забезпечення.

Заявник в судове засідання, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду не з`явився, на адресу суду направив клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні проти задоволення заяви заявника не заперечив.

Заслухавши пояснення представника заінтересованої особи, дослідивши докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Ч.2 ст.315 ЦПК України встановлено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31.03.1995 року в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення, заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно зі ст.18 ЦПК України, рішення про встановлення факту, що має юридичне значення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для органів, які реєструють такі факти або оформлюють права, що виникають у зв`язку із встановленим судом фактом.

Як вбачається із копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_1 (а.с.7).

Однак, як зазначає заявник та як вбачається з копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , в такому зазначено ОСОБА_1 (а.с.5).

Згідно копії воєнного квитка серії НОМЕР_4 такий видано на ім`я ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно копії свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності фізичної особи, таке видано ОСОБА_1 (а.с.8).

Крім того, Управлінням поліції охорони у Львівській області №10 від 26.01.2021 року видано довідку про те, що ОСОБА_1 працював у відділі позавідомчої охорони при Червоноармійському РВВС м.Львова на посаді стрільця з 14.08.1985 року (наказ від 14.08.1985 року №181) до 26.06.1986 року (наказ від 26.06.1986 року №144) (а.с.10).

Львівською вечірньою (змінною) середньою спеціальною загальноосвітньою школою №12 м. Львова №71 також видано довідку про те, що ОСОБА_1 здійснював трудову діяльність у СШРМ №12 з 30 грудня 1987 року по 01.09.2012 року (а.с.12).

Водночас, на підставі заяви про свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , 14.04.2016 року Кам`янець-Подільським РСУДМСУ в Хмельницькій області видано паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 на ім?я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, заявник не зміг підтвердити частину свого трудового стажу і отримати пенсію, що підтверджується рішенням заступника начальника відділу призначення пенсії від 21.06.2022 року №63 (а.с.11), відповідно до якого, у поданих документах, які підтверджують трудовий стаж, по-батькові не співпадає із паспортними даними заявника.

Так, із заяви вбачається, що невідповідність в документах по батькові заявника ОСОБА_1 , а саме: « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_2 » виникла через помилку спеціаліста з видачі паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , що призвела в подальшому до неправильно зазначених даних в інших документах.

Таким чином, оскільки станом на даний час існує розбіжність у по батькові заявника в документах, що об`єктивно не дає заявнику реалізувати своє право на пенсійне забезпечення та інших прав, усунути таку можливо лише в судовому порядку, а тому суд приходить до переконання, що заява є підставною та підлягає до задоволення.

З врахуванням наведеного вище, суд приходить до висновку, що за наявності зібраних у справі доказів, які вказують на допущення помилки заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_1 , довідок, які підтверджують його трудовий стаж, та які видані:

- Управлінням поліції охорони у Львівській області №10 від 26.01.2021 року про те, що ОСОБА_1 працював у відділі позавідомчої охорони при Червоноармійському РВВС м.Львова на посаді стрільця з 14.08.1985 року (наказ від 14.08.1985 року №181) до 26.06.1986 року (наказ від 26.06.1986 року №144);

- Львівською вечірньою (змінною) середньою спеціальною загальноосвітньою школою №12 м. Львова №71 про те, що ОСОБА_1 здійснював трудову діяльність у СШРМ №12 з 30 грудня 1987 року по 01.09.2012 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , паспорт НОМЕР_5 , Свідоцтва про державну реєстрацію суб`єкта підприємницької діяльності - фізичної особи, видане Реєстраційною Палатою Департаменту економічної політики та ресурсів Львівського міськвиконкому № запису 250-Л, дата видачі 04 жовтня 1996 року на прізвище, ім`я по-батькові - ОСОБА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 25 вересня 2023 року.

Суддя: Гирич С. В.