Провадження № 2-с/344/71/23
У Х В А Л А

про повернення без розгляду

заяви про скасування судового наказу

06 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Польська М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою ОСББ «Вовчинецька 207» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 6200,34грн., -

В С Т А Н О В И В:

Суддею Івано-Франківського суду Домбровською Г.В. винесено судовий наказ за заявою ОСББ «Вовчинецька 207» про видачу судового наказу від 25.09.2023 року у справі № 344/17553/23 про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за договором №45 про надання послуг з управління будинків і споруд та прибудинкових територій від 01.01.2019 року в розмірі 6200,34 грн.

Заявник ОСОБА_1 02.10.23р. подала суду заяву про скасування судового наказу від 25.09.2023 року, в якому просила скасувати судовий наказ, оскільки вона все оплатила, на даний час відсутня заборгованість по даному наказу.

Дослідивши матеріали наказної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявник в заяві про скасування судового наказу навела обставини, відповідно до яких просить скасувати судовий наказ, а саме оплату заборгованості, інших підстав для скасування не наведено.

Наявність заяви про скасування судового наказу має свідчити про незгоду боржника з цим наказом, а отже про наявність спору.

За п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України заява про скасування судового наказу має містити в т.ч. зазначення про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача.

Як вбачається зі змісту заяви та долученої платіжної інструкції, в заяві відсутнє обгрунтування за п.5 ч.3 ст.170 ЦПК України, з врахуванням безспірності боргу самою заявницею, який сплачений нею двома платежами: 25.09.2023р. та 28.09.2023 року.

Як свідчать матеріали справи, заява стягувачем була подана до суду 21.09.2023 року, судовий наказ видано 25.09.2023р. Отже, в день видачі наказу, боржник оплатила частину заборгованості та ще частину після видачі судового наказу. Те, що вона оплатила частину боргу саме до часу прийняття судом судового наказу, матеріали справи та подана заява про скасування судового наказу - не містять. Звідси повне виконання судового наказу відбулося боржником після його винесення судом.

Разом з тим, наданим їй правом на подання заяви про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, ОСОБА_2 не скористалась, обравши інший спосіб захисту відповідно до ст. ч.170 ЦПК України.

Згідно ч.6 ст.170 ЦПК України у разі подання неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу суддя постановляє ухвалу про її повернення без розгляду не пізніше двох днів з дня її надходження до суду.

З урахуванням наведеного та того, що заявниця не навела про повну або часткову необґрунтованість вимог стягувача, а заборгованість сплатила добровільно, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу слід повернути, що не позбавляє звернутись в порядку ст..432 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 170 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №344/17553/23 від 25.09.2023 року за заявою ОСББ «Вовчинецька 207» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за послуги з управління будинків і споруд та прибудинкових територій в розмірі 6200,34грн. - повернути без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Мирослава ПОЛЬСЬКА