Провадження № 2/761/8797/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Аббасова Н.В. вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості-,

В С Т А Н О В И В :

До Шевченківського районного суду м.Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 26.07.2023 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості залишено без руху і надано позивачу строк для усунення недоліків.

15.08.2023 на електронну адресу суду надійшла заява представника позивача про усунення недоліків, якою виконано вимоги ухвали суду від 26.07.2023.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач зазначає, що відповідач 1 - ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , відповідач 2 - ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Однак, з відповіді, наданої Департаментом з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.2-12107/6-23 від 11.09.2023, вбачається, що відповідач ОСОБА_5 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , що не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

За наявною в Державної міграційної служби України інформацією, як вбачається з відповіді Департаменту з питань громадянства, паспортизації та реєстрації Державної міграційної служби України № 6.2-12106/6-23 від 11.09.2023, відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що також не відноситься до території Шевченківського району м. Києва.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Згідно ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Предметом даного позову є стягнення заборгованості за договорами позики, украденими між позивачем та ОСОБА_3 , тому суд приходить до висновку про передачу справи за підсудністю за місцем проживання відповідача 2.

За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Святошинського районного суду м. Києва, так як, відповідачі не зареєстровані в Шевченківському районі м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.27, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за територіальною підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.В. Аббасова