Єдиний унікальний номер: 379/1512/23
Провадження № 2/379/321/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та

відкриття провадження у справі

16 жовтня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Музиченко О.О., ознайомившись із позовною заявою

ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 )

до товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС» (місцезнаходження: вул. Митрополита Василя Липківського, буд. 45, офіс 510А, м. Київ, індекс 03035),

треті особи:

приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович (місцезнаходження: вул. Мала Житомирська, 6/5, м. Київ, індекс 01001)

приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кошкер Іван Анатолійович (місцезнаходження: вул. Велика Кільцева, буд. 2-Б, с. Петропавлівська Борщагівка, Бучанський район, Київська область, індекс 08130),

про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

06.10.2023 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду засобами поштового зв`язку з позовом до ТОВ «СІРОКО ФІНАНС», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М., приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кошкер І.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

13.10.2023 відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд установив, що вони відповідають вимогам статей 175-177 ЦПК України, справа віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Таращанського районного суду Київської області.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України та ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження», ця справа підсудна Таращанському районному суду Київської області /за місцем виконання, що відповідає місцю проживання позивача, зареєстрованому у визначеному законом порядку, з урахуванням правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 29.10.2020 у справі №263/14171/19, провадження №61-21991св19, згідно з ч.4 ст.263 ЦПК України/.

Підстав, визначених ст.ст. 185, 186 ЦПК України, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.

Тому суд вважає за можливе прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в указаній справі.

Спір не належить до переліку, передбаченого ч. 4 ст. 274 ЦПК України. На підставі п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України справа визнається судом малозначною, а отже - підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК.

Згідно з ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін для надання сторонами у справі особистих пояснень, з метою повного та всебічного встановлення обставин справи.

Разом із позовною заявою позивачем було подано до суду клопотання про витребування доказів, в якому він просить: - витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса № 182949 від 16 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «СІРОКО ФІНАНС»; - витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кошкер Івана Анатолійовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 67935680 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «СІРОКО ФІНАНС».

Указане клопотання обґрунтоване тим, що предметом спору в цій справі є саме визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису № 182949 від 16.06.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «СІРОКО ФІНАНС» коштів у розмірі 30 750,00 грн., а тому витребовувані матеріали підлягають дослідженню в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

За положенням п.7 ч.2 ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Оскільки вирішення поданого позивачем одночасно із позовною заявою клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, враховуючи те, що позивачем оскаржується вчинений приватним нотаріусом виконавчий напис, а отримання відповідних копій матеріалів нотаріальної справи та виконавчого провадження самим позивачем ускладнене, - заявлене клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 28, 84, 187, 274, 277- 279, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СІРОКО ФІНАНС», треті особи:приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кошкер Іван Анатолійовичпро визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

2. Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання у справі на 09 годину 30 хвилин 07 листопада 2023 року у залі № 3 Таращанського районного суду Київської області (вул. Сікевича Володимира, 61, м. Тараща, Білоцерківський район, Київська область).

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України та заяви із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали.

5. Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із додержанням вимог ст.ст. 178, 179 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання відзиву.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень із додержанням вимог ст.ст. 178, 180 ЦПК України - п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

8. Встановити третім особам строк для подання пояснення щодо позову із додержанням вимог ст. 178 ЦПК України десять днів з дня вручення даної ухвали, а щодо відзиву десять днів з дня його отримання.

9. Учасникам справи оформити письмові докази, що подаються до суду, відповідно до вимог ст. 95 ЦПК України. Подача документів здійснюється через канцелярію Таращанського районного суду Київської області з супровідним листом.

10. Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

10.1. Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенка Євгена Михайловича належним чином завірені копії матеріалів нотаріальної справи щодо вчинення виконавчого напису нотаріуса № 182949 від 16 червня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «СІРОКО ФІНАНС».

10.2. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу Київської області Кошкера Івана Анатолійовичаналежним чином завірені копії матеріалів виконавчого провадження № 67935680 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь ТОВ «СІРОКО ФІНАНС».

10.3. Встановити приватному нотаріусу Остапенку Є.М. та приватному виконавцю Кошкеру І.А. строк для подання до суду витребуваних доказів до 06.11.2023.

10.4. Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

11. Повідомити учасників справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, відзиви тощо) поштою - із власноручним підписом або на електронну адресу суду () - з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги».

12. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

У разі, якщо подання скарги, заяви, клопотання буде визнане зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею і окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 16.10.2023.

Суддя Таращанського районного суду Київської області Ольга МУЗИЧЕНКО