Дата документу 12.10.2023 Справа № 327/278/21
ЗАПОРІЗЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний № 327/278/21 Головуючий у 1-й інстанції: Сакоян Д.І.
Провадження № 22-ц/807/1510/23 Суддя-доповідач: Трофимова Д.А.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Трофимової Д.А.

суддів: Бєлки В.Ю.,

Онищенка Е.А.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лишенка Сергія Сергійовича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 09 травня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Лишенко С.С. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 18 липня 2023 року клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лишенка С.С. про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 травня 2023 року у цій справі задоволено.

Поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 травня 2023 року у цій справі.

У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лишенка С.С. про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 травня 2023 року у цій справі відмовлено.

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лишенка С.С. на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 травня 2023 року у цій справі залишено без руху.

Надано ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення копії ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний рахунок судового збору в розмірі 17 025,00 грн. в межах строку визначеного судом.

Роз`яснено, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Вказана ухвала була направлена адвокату Лишенко С.С. в його електронний кабінет, документ доставлено до електронного кабінету 18 липня 2023 року.

Шляхом оголошення на офіційному сайті Запорізького апеляційного суду про судове рішення для осіб, які проживають (перебувають) на тимчасово окупованій території, згідно п.19 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України та ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», Запорізький апеляційний суд проінформував ОСОБА_1 про залишення без руху апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Лишенка Сергія Сергійовича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 травня 2023 року у цій справі.

Станом на 12 жовтня 2023 року вимоги вищевказаної ухвали суду від 18 липня 2023 року не виконано, недоліки апеляційної скарги не усунуто. Ні ОСОБА_1 , ні його представник - адвокат Лишенко С.С. з заявою про продовження строку для усунення недоліків до суду не зверталися.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, якою визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Європейський суд з прав людини вказав, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки (рішення у справі «Каракуця проти України», заява № 18986/06, від 16 лютого 2017 року).

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Разом із тим, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лишенка Сергія Сергійовича на рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 09 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів вважати неподаною та повернути особі, що її подала.

Справу повернути до суду першої інстанції.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий Д.А. Трофимова

Судді: В.Ю. Бєлка

Е.А. Онищенко