Справа № 502/1121/23
УХВАЛА

22 вересня 2023 року м. Кілія

Кілійський районний суд Одеської області

у складі:

головуючого - судді Масленикова О.А.

за участю:

секретаря судового засідання Скрипкіної А.Ю.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін

клопотання позивача про витребування доказів у справі за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання

В С Т А Н О В И В :

Після відкриття 03.07.2023 р. спрощеного позовного провадження у даній справі, 13.09.2023 р. до суду надійшло клопотання позивача від 07.09.2023 р., згідно якого вона просить суд доручити компетентному органу Республіки Молдова витребувати інформацію про наявність відкритих та закритих депозитних, поточних або карткових рахунків, вкладів з усіх відомих і невідомих позивачу банківських установ відомості про рух коштів за всіма рахунками ОСОБА_2 , відкритих у банках Республіки Молдова, а саме з: Viktoriabank, Moldova Agroinbank, ProCredit Bank, Banca Comerciala Romana, Comertbanc, Euro CreditBank, EximBank, OTP Bank колишній MobiasBanca, Moldincombank, FinComBank, Energbank, UniBank, Bamca de economi, Banca Sociala, за період з 11.07.2017 року по день надання відповіді.

Проаналізувавши обґрунтування клопотання та релевантні положення законодавства, суд дійшов наступних висновків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні повинно, серед іншого, бути зазначено підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа.

Згідно ч. 3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів не підлягає задоволенню, оскільки ним не обґрунтовані підстави витребування доказів після відкриття провадження у справі та окрім довільного переліку банків, з заяви про витребування доказів не вбачається підстав, що можуть свідчити про наявність відповідних доказів у зазначених банків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кілійського районного суду О. А. Маслеников