Справа №760/9019/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Усатової І.А.

при секретарі Омелько Г.Т.

розглянувши клопотання представника відповідача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Посипенко Анжела Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частки у спільній сумісній власності та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Солом`янського районного суду м.Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Посипенко Анжела Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частки у спільній сумісній власності та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва від 13.09.2022 відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

Представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 подала до суду клопотання про витребування доказів шляхом витребування з Головного управління Державної податкової служби у м. Києві наступну інформацію:

-Чи отримував будь-який дохід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 06.11.2011 по 06.11.2021? Якщо так, то зазначити розмір доходу ОСОБА_1 у період з 06.11.2011 по 06.11.2021.

-Чи сплачував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 податок на дохід, отриманий від надання в оренду частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 згідно договору найму (оренди) нерухомого майна від 21.08.2019?

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Як визначено положеннями ч. 2 ст. 77 ЦПК України, предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 10 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Виходячи з предмету та підстав позову, характеру спірних правовідносин, обставин, які підлягають встановленню під час судового розгляду, суд приходить до висновку про витребування доказів, так як вважає, що запитуванні докази мають значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про витребування від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві наступну інформацію:

-Чи отримував будь-який дохід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 06.11.2011 по 06.11.2021? Якщо так, то зазначити розмір доходу ОСОБА_1 у період з 06.11.2011 по 06.11.2021.

-Чи сплачував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 податок на дохід, отриманий від надання в оренду частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 згідно договору найму (оренди) нерухомого майна від 21.08.2019?

Також, у підготовчому засіданні судом були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 84, 197, 200 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві наступну інформацію:

-Чи отримував будь-який дохід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у період з 06.11.2011 по 06.11.2021? Якщо так, то зазначити розмір доходу ОСОБА_1 у період з 06.11.2011 по 06.11.2021.

-Чи сплачував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 податок на дохід, отриманий від надання в оренду частину будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 згідно договору найму (оренди) нерухомого майна від 21.08.2019?

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Посипенко Анжела Анатоліївна про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання частки у спільній сумісній власності та визнання спадкоємцем четвертої черги спадкування за законом, до судового розгляду по суті на 20 листопада 2023 року о 11 годині 30 хвилин.

У судове засідання викликати учасників процесу. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Запитувані матеріали надати терміново на адресу Солом`янського районного суду м. Києва: 03037, м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.А. Усатова