справа № 399/424/23
провадження № 2/399/136/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі

головуючого судді Шульженко В.В.,

при секретарі судового засідання Берест З.М.,

за участі представника позивача, адвоката Супруна Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із вищезазначеним позовом в якому, з урахуванням уточнень наданих в судовому засіданні його представником, просив розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 (дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , прізвище після шлюбу ОСОБА_5 , прізвище відповідно до паспорта ОСОБА_4 ), який укладено 23.05.1995 року у виконавчому комітеті Василівської сільської ради, Онуфріївського району, Кіровоградської області, актовий запис №2.

Обгрунтовані позовні вимоги тим, що 23.05.1995 року позивач уклав шлюб з ОСОБА_2 , який зареєстрований у виконавчому комітеті Василівської сільської ради Онуфріївського району, Кіровоградської області, актовий запис №2. Після укладення шлюбу дружина та чоловік отримали прізвище ОСОБА_5 , проте, як відомо позивачу, відповідач не змінювала прізвище у паспорті. Від шюбу народилая донька, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час є повнолітньою та проживає окремо.

За наданими позивачем уточненнями в судовому засіданні, з травня 1997 року, сторони не підтримують подружні стосунки, проживають окремо, відсутні спільні інтереси, окрім доньки. Позивач не бажає бути разом із відповідачем, сторони живуть кожен своїм життям і не переймаються проблемами іншого. Їх подальше спільне проживання однією сім`єю є неможливим. Позивч звертався до відповідача з пропозицією спільно звернутися до із заявами про розірвання шлюбу до органу ДРАЦС, але постійно отримував відмови, або неможливо було з`явитися обом на одну дату, тому змушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 22.06.2023 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті, з викликом учасників справи.

Ухвалою суду від 04.09.2023 року задоволено клопотання про витребування доказів. Витребувано від Світловодського відділу ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) належним чином завірену копію актового запису про шлюб.

На виконання вимог ч.4 ст. 217 ЦПК України в судовому засіданні 04.09.2023 року судом встановлено особу відповідача за пред`явленим оригіналом паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 06.10.2010 року, відповідно до якого судом встановлено, що останній видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м. Кременчук (а.с.53-55). Прізвище російською мовою - ОСОБА_4 . Тобто, з огляду на зазначене, судом встановлено, що прізвище відповідача українською мовою ОСОБА_4 . Копія паспорта наявна при матеріалах справи - а.с.53-55.

В судовому засіданні 04.09.2023 року позивач та його представник підтримали позовні вимоги у повному обсязі з підстав, що зазначені у позові та просили задовольнити позов. Позивач зазначив, що відповідач, яка присутня в судовому засіданні це та жінка з якою він одружувався, з якою має спільну дитину та з якою з травня 1997 року спільно не проживають. Йому такод відомо, що дружина ніколи не змінювала документи на шлюбне прізвище ОСОБА_5 , а залишалася на дошлюбному ОСОБА_4 , проте правильність написання прізвища йому не була відома.

Представник позивача в судовому засіданні 26.09.2023 року уточнив позовні вимоги, зазначивши, що, оскільки в судовому засіданні встановлено, що позивач мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , має шлюбне прізвище ОСОБА_5 , проте документи, зокрема паспорт, ніколи не змінювала на шлюбне прізвище, та відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 має прізвище ОСОБА_4 , тому просив розірвати шлюб між позивачем та відповідачем як подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка мала дошлюбне прізвище ОСОБА_4 , має шлюбне прізвище ОСОБА_5 та відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 має прізвище ОСОБА_4 . Вказане відповідає і даним свідоцтва про шлюб, що додане до позовної заяви та копії актового запису, що витребувано судом. У позовних вимогах помилково зазначено прізвище ОСОБА_4 замість шлюбного прізвища ОСОБА_5 . Дані уточнення сприятимуть правильності вирішення позовних вимог та виконанню рішення суду.

Відповідач в судовому засіданні 04.09.2023 року не заперечувала щодо задоволення позовних вимог, зазначила, що дійсно 23.05.1995 року уклала шлюб із позивачем, від шлюбу у них народилася донька, дійсно з травня 1997 року не підтримують шлюбні відносини. Після реєстрації шлюбу отримала прізвище ОСОБА_5 , проте документи на шлюбне прізвище ніколи не змінювала. В період реєстрації шлюбу мала паспорт в якому її прізвище було зазначено як українською так і російською мовами ОСОБА_4 . У зв`язку із втратою зазначеного паспорта, після виготовлення нового паспорта, який нею пред`явлено в судовому засіданні, її прізвище записано українською мовою ОСОБА_4 , а російською мовою ОСОБА_4 . Оригінал свідоцтва про шлюб втрачено при переїзді з м. Кременчук.

В судове засідання 26.09.2023 року відповідач не з`явилася про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином про, що свідчать матеріали справи, позивач також не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином, направив до суду свого представника.

Враховуючи вищезазначене та положення ст. 223 ЦПК України, судом протокольною ухвалою постановлено про можливість продовження розгляду справи за вказаної явки сторін.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, врахувавши, що жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Із свідоцтва про шлюб (повторно) серії НОМЕР_2 виданого 07.06.2023 року Олександрійським відділом ДРАЦС в Олександрійському районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), судом встановлено, що 23.05.1995 року укладено шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, уродженець смт Нижні Сірогози, Нижньосірогозького району, Херсонської області, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, уродженка м. Кременчук, Полтавської області, актовий запис №2. Прізвище після державної реєстрації шлюбу чоловіка: ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 . Місце державної реєстрації виконавчий комітет Василівської сільської ради Онуфріївського району, Кіровоградської області (а.с.10).

Із копії військового квитка НОМЕР_3 виданого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судом встановлено, що у п.7 сімейне становище, зазначено одружений ОСОБА_7 , 1977 року народження, донька ОСОБА_8 , 1997 року народження (стор.3, а.с.11). На сторінці 24 військового квитка наявний запис про шлюб зареєстрований Василівською с/радою, Онуфріївського району, Кіровоградської області 23.05.1995 року з ОСОБА_2 , 1977 року народження (а.с.13).

Із копії паспорта сері НОМЕР_1 виданого Крюківським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 06.10.2010 року, судом встановлено, що останній видано на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , прізвище російською мовою ОСОБА_4 (стор.1-2), на сторінці 7 паспорта наявний запис про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на сторінці 10 наявний відтиск штампа про сімейний стан з наступним записом Василівська с/р, Онуфріївського району 23.10.1995 року зареєстровано шлюб з гр. ОСОБА_1 (а.с.57-55).

Із копії картки платника податків судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , має РНОКПП та зареєстрована у Державному реєстрі 28.01.2000 року.

Із копії паспорта виданого на ім`я позивача судом встановлено, що на стор. 9 наявний запис про ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.56).

Із копії запису акта про одруження №2 від 23.05.1995 року, судом встановлено, що сторони мали прізвища до одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , прізвища сторін після одруження ОСОБА_5 та ОСОБА_5 (а.с.65).

З урахуванням вищезазначеного судом достеменно встановлено, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі, актовий запис №2 від 23.05.1997 року, мають повнолітню доньку, проте з травня 1997 року спільно не проживають, шлюбно-сімейні відносини давно припинені, однією сім`єю не проживають, мають різні місця проживання, спільне господарство не ведуть, спільних інтересів не мають, неповнолітніх дітей не мають. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе.

Також судом встановлено, що відповідач до шлюбу мала прізвище ОСОБА_4 , після укладення шлюбу має прізвище ОСОБА_5 , проте прізвище у паспорті не змінювала на шлюбне та після виготовлення нового паспорта запис прізвища здійснено як ОСОБА_4 , а російською мовою ОСОБА_4 . Сторони зазначені обставини не заперечували, навпаки підтвердили у судовому засіданні.

Згідно з ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ст.ст. 110, 112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Відповідно до ч.3 ст.109 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Частиною 3 ст.115 Сімейного кодексу України визначено, що документом, який засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу одна з основних його засад. Шлюб це сімейний союз, при цьому слово "сімейний" засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово "союз" підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка, примушування до шлюбу не допускається. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Позивач скористався зазначеним правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу є неможливе.

Суд вважає, що причини, які спонукають позивача наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню повністю.

Судові витрати за бажанням позивача залишити як фактично понесені останнім.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (прізвище до одруження ОСОБА_4 , прізвище після одруження ОСОБА_5 , прізвище відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 від 06.10.2010 р. виданого Крюківським РВ КМУУМВС України в Полтавській області - Ландар) виконавчим комітетом Василівської сільської ради Онуфріївського району Кіровоградської області 23.05.1995 року, актовий запис №2.

Судові витрати по справі залишити як фактично понесені позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається в порядку визначеному пп.15.5 п.5 Розділу ХІІ Перехідні положення ЦПК України.

Сторони усправі:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_5 , адреса: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення суду складено 06.10.2023 року.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко