Провадження №22-ц/801/2179/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Дернова В. В.
Доповідач :Панасюк О. С.
УХВАЛА

19 жовтня 2023 рокуСправа № 127/30267/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Панасюка О. С. (суддя доповідач),

суддів Берегового О. Ю., Шемети Т. М.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Шаповалова О. Ю. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області у складі судді Дернової В. В. від 03 жовтня 2023 року про передачу адміністративного позову ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії (визнання протиправним та скасування акту) на розгляд іншого суду,

встановив:

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2023 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії (визнання протиправним та скасування акту) передано на розгляд за підсудністю до Вінницького окружного адміністративного суду.

Адвокат Шаповалов О. Ю. подав апеляційну скаргу на цю ухвалу.

Апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з огляду на таке.

Згідно з частиною першою статті 19 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин розглядаються в порядку цивільного судочинства місцевими загальними судами, окрім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до статті 24 ЦПК України апеляційні суди переглядають в апеляційному порядку судові рішення місцевих судів, які знаходяться у межах відповідного апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду).

Судом апеляційної інстанції у цивільних справах є апеляційний суд, у межах апеляційного округу (території, на яку поширюються повноваження відповідного апеляційного суду) якого знаходиться місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується, якщо інше не передбачене цим Кодексом (стаття 351 ЦПК України).

Як видно з матеріалів апеляційної скарги адвокатом Шаповаловим О. Ю. оскаржується ухвала Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2023 року, яка постановлена загальним місцевим судом як адміністративним судом.

Відповідно до частини першої статті 23 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні адміністративні суди переглядають судові рішення місцевих адміністративних судів (місцевих загальних судів як адміністративних судів та окружних адміністративних судів), які знаходяться у межах їхньої територіальної юрисдикції, в апеляційному порядку як суди апеляційної інстанції.

Таким чином апеляційна скарга представника ОСОБА_1 адвоката Шаповалова О. Ю. не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та не підсудна Вінницькому апеляційному суду.

Частиною п`ятою статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, зокрема, якщо скаргу подано в інший спосіб, ніж до суду апеляційної інстанції, під яким розуміється належний апеляційний суд відповідно до встановленої законом спеціалізації.

У даному випадку апеляційну скаргу в адміністративній справі подано до загального апеляційного суду, а тому така скарга підлягає поверненню особі, що її подала.

Керуючись статтями 19, 24, 351, 357 ЦПК України апеляційний суд

постановив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Шаповалова О. Ю. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 03 жовтня 2023 року повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий О. С. Панасюк

Судді: О. Ю. Береговий

Т. М. Шемета