ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/4357/23
провадження № 2/753/3713/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Якусика О.В., за участю секретаря судового засідання Боклач А.Є., позивача ОСОБА_1 , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків в розмірі 474626,00 грн, витрат з оплати звіту в розмірі 4500,00 грн та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, в розмірі 10000,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_2 як особа винна у вчинені ДТП, що сталося 05 жовтня 2022 року по п в м. Києві (Дарницький район), зобов`язаний відшкодувати позивачу вартість заподіяного матеріального збитку в розмірі 474626,00 грн, витрати на проведення оцінки вартості матеріального збитку в розмірі 4500,00 грн та моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2023 року позовну заяву було передано для розгляду судді Якусику О.В.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 10 квітня 2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 753/4357/23 призначено справу до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи в судове засідання на 06 червня 2023 року.

06 червня 2023 року розгляд справи відкладено на 19 липня 2023 року.

19 липня 2023 року розгляд справи відкладено на 25 серпня 2023 року.

25 серпня 2023 року розгляд справи відкладено на 04 жовтня 2023 року.

04 жовтня 2023 року в судовому засіданні позивачем подана заява про зменшення позовних вимог, згідно з якою вона просить стягнути з відповідача на її користь 366626,00 грн., зазначаючи, що нею було реалізовано рештки автомобіля за 108 000,00 грн.

04 жовтня 2023 року розгляд справи відкладено на 24 жовтня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як передбачено п. 30.2. ст. 30 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди.

Згідно із наявним в матеріалах справи звітом про оцінку від 17.01.2023 № 36С/12/22 витрати на відновлювальний ремонт транспортного засобу перевищують вартість транспортного засобу до дорожньо-транспортної пригоди.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду викладеної у постанові від 14 липня 2020 року (справа № 525/1592/18, провадження № 14-516цс19) відсутність визначеної вартості транспортного засобу після дорожньо-транспортної пригоди зумовлює неможливість з`ясувати дійсний розмір збитків у зв`язку із фізичним знищенням транспортного засобу.

З огляду на те, що для встановлення вказаних обставин справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, поклавши витрати на її проведення на позивача.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

За таких обставин, відповідно до положень ст. 103 ЦПК України, суд вважає за доцільне доручити проведення даної експертизи експертам Київського НДЕКЦ МВС України.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення експертизи. Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку призначення експертизи.

Керуючись ст. 103, 252, 253 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

1. Призначити у цивільній справі №753/4357/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди, судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського НДЕКЦ МВС України (м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5), попередивши їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384, 385 КК України.

2. На вирішення експертів поставити таке питання:

Яка ринкова вартість пошкодженого транспортного засобу марки SUBARU Forester д.н.з. НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , після дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 5 жовтня 2022 року?

3. Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи №753/4357/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнових збитків та моральної шкоди.

4. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити експертам можливість огляду транспортного засобу марки SUBARU Forester та належні безпечні умови для огляду (освітлення, вільний доступ, можливість огляду КТЗ з різних боків тощо).

5. Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

6. Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

7. Провадження у справі № 753/4357/23 зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня з дня складання повного тексту судового рішення.

Повний текст ухвали складено 1 листопада 2023 року.

Суддя О.В. Якусик