Тарутинський районний суд Одеської області
____________________________________________________________________________________
Справа № 514/979/20
Провадження по справі № 2/514/52/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Тончевої Н.М.,

при секретарі - Георгієвій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Китаєвої О.А. про залучення до участі у справі правонаступника відповідача,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Тарутинського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної дирекції ПАТ «НАСК « ОРАНТА», Головного управління Держпраці в Одеській області, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправним акту форми Н-5, встановлення факту трудових відносин та стягнення коштів на лікування.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 , уточнивши заявлені вимоги, звернулась із клопотанням про залучення до участі у справі правонаступника відповідача у справі, а саме Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці у зв`язку із створенням Південного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, юрисдикція якого поширюється на Одеську, Миколаївську та Херсонську області згідно якого Головне управління Держпраці в Одеської області з 08.12.2022 року припинила здійснення повноважень та виконання функцій з реалізації державної політики у відповідних сферах.

Учасники судового процесу не заперечували проти заявленого клопотання.

Розглянувши клопотання та подані до нього документи суд дійшов до наступного.

Частина 1 статті 55 ЦПК України регламентує, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Так, постановою Кабінету Міністрів України від 12.01.2022 року №14 "Деякі питання територіальних органів Державної служби з питань праці" постановлено ліквідувати, зокрема Головне управління Держпраці в Одеській області, Головне управління Держпраці у Миколаївській області та Головне управління Держпраці у Херсонській області, згідно Додатку 1 постанови №14, та утворити як юридичну особу публічного права, зокрема Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці, яке виконує завдання і функції Головного управління Держпраці в Одеській області відповідно.

Наказом №237 від 07.12.2022 Державна служба України з питань праці погодила можливість Південному міжрегіональному управлінні Державної служби з питань праці з 08.12.2022 року забезпечувати здійснення повноважень та виконання функцій, визначених Положенням про Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці від 23.09.2022 №168 та іншими нормативно - правовими актами.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність залучення до участі у справі правонаступника відповідача, тому клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 55 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Китаєвої О.А. про залучення до участі у справі правонаступника відповідача - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної дирекції ПАТ «НАСК « ОРАНТА», Головного управління Держпраці в Одеській області, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог є Головне управління пенсійного фонду України в Одеській області, про визнання протиправним акту форми Н-5, встановлення факту трудових відносин та стягнення коштів на лікування, правонаступника відповідача - Південне міжрегіональне управління Державної служби з питань праці (адреса: вул. Маршала Василевського, 40/1, м. Миколаїв, ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.М. Тончева