У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.10.2023 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.,

за участі секретаря судових засідань Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2023 Жмеринським міськрайонним судом Вінницької області було розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей.

Рішенням суду від 19.07.2023 позов було задоволено повністю, вирішено: 1. Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; 2. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 22 травня 2023 року і до досягнення дітьми повноліття.

Питання щодо внесення змін до актового записів про народження дітей, представником позивача при поданні позовної заяви до суду, не заявлялося.

12.09.2023 до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про ухвалення судом додаткового рішення, в якому вказати:

1. Внести зміни в актовий запис про народження №2 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчинений 15.05.2015 виконавчим комітетом Кармалюківської сільської ради Жмеринського району, а саме в графі «Відомості про батька» виключити « ОСОБА_6 » та внести запис « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, що зареєстрований в с. Вільшанка Подільського району Одеської області».

2. Внести зміни в актовий запис про народження №2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , вчинений 03.03.2017 року виконавчим комітетом Кармалюківської сільської ради Жмеринського району, а саме в графі «Відомості про батька» виключити « ОСОБА_6 » та внести запис « ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, що зареєстрований в с. Вільшанка Подільського району Одеської області».

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати;

Відповідно до положень часин 2 -5 цієї статті, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Представник позивача надав до суду заяву, відповідно до якої просив судове засідання проводити без його участі та участі позивача. Заяву про ухвалення додаткового рішення у справі підтримав. Неявка сторін, відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви про винесення додаткового рішення.

Відповідно до положень частини 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд розглянувши заяву представника позивача дійшов до наступних висновків.

Відповідно до п.20 роз`яснень викладених в постанові Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 №14 «Про судове рішення у цивільній справі "додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбаченихст.220 ЦПК 2004(ст.270 ЦПК); воно не може змінити суті основного рішення або містити у собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Таким чином, способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення і додаткове рішення може бути ухвалене лише у випадках і за умов, вичерпний перелік яких передбачений статтею 270 ЦПК України. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд має право відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Перелік питань, які можуть бути вирішені судом шляхом ухвалення додаткового рішення є виключним.

Так, як вбачається з заяви представник позивача просив суд ухвалити додаткове рішення у справі, шляхом зазначення відомостей щодо внесення змін в актовий запис про народження №2 ОСОБА_4 та актовий запис №2 ОСОБА_5 , вчиненого виконавчим комітетом Кармалюківської сільської ради Жмеринського району, проте вирішення судом такого роду питання, шляхом ухвалення додаткового рішення не регламентовано ч.1 ст. 270 ЦПК України, а тому підстави для його ухвалення відсутні. Такі вимоги не стояли у позові.

Крім того, суд звертає увагу, що додаткове рішення не може змінити суті основного рішення або містити у собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч. 5ст. 270 ЦПК України).

На підставі наведеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, Суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви Предстаника позивача ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дітей відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в прядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного суду.

Суддя Андрій ЗАЯРНИЙ