Справа № 199/7157/23
Провадження № 2/192/490/23
Ухвала

про передачу справи за підсудністю

01 листопада 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області з матеріалами позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач 05 вересня 2023 року звернувся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до відповідачів про стягнення інфляційних витрат і трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання.

Ухвалою судді від 06 вересня 2023 року позовну заяву направлено до Солонянського районного суду Дніпропетровської області за підсудністю (а. с. 66).

Підставою передачі справи на розгляд до Солонянського районного суду Дніпропетровської області було те, що згідно відповідей з Єдиного державного демографічного реєстру відомості про зареєстроване місце проживання відповідачів відсутні, при цьому згідно позовної заяви зареєстроване місце проживання відповідачів зазначено с. Дзержинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області.

28 вересня 2023 року справа надійшла до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Враховуючи, що суддею Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська під час вирішення питання про відкриття провадження у справі не було виконано вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суддею Солонянського районного суду Дніпропетровської області, з метою виконання вказаних положень процесуального Закону, було здійснено запити до Новопокровської селищної ради та Дніпровської міської ради.

Як вбачається з відповідей Виконавчого комітету Новопокровської селищної ради №№2261 та 2262 від 05 жовтня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були зареєстровані за адресою: с. Дзержинівка, Солонянського району, Дніпропетровської області, і в 2008 році були зняти з реєстрації.

Відповідно до відповідей Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур №№6/5 4810, 6/5 4811, 6/5 4812 від 26 жовтня 2023 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 22 грудня 2008 року.

Таким чином зареєстроване місце проживання відповідачів, як на час подання позову до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, так і на час надходження справи до Солонянського районного суду Дніпропетровської області, територіально відноситься до юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Статтею 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України - спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Оскільки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі суддею було встановлено, що вказана справа не підсудна Солонянському районному суду Дніпропетровської області та належить до територіальної юрисдикції Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська, тому вказану справу слід передати за підсудністю.

В даному випадку відсутній спір про підсудність, враховуючи, що справа була направлена до Солонянського районного суду Дніпропетровської області без дотримання порядку ст. 31 ЦПК України, а саме передчасно, оскільки суддею не було виконано вимоги ч. 6 ст. 187 ЦПК України, при цьому будь-яких процесуальних підстав для розгляду справи Солонянським районним судом Дніпропетровської області немає.

На підставі викладеного, керуючисьст.ст. 31, 187 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ДНІПРОФІНАНСГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення інфляційних витрат і трьох відсотків річних за прострочення виконання грошового зобов`язання передати на розгляд за підсудністю Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 01 листопада 2023 року.

Суддя: Стрельников О. О.