Провадження № 2/752/5720/23
У Х В А Л А

25.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання відповідача про забезпечення доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Відповідно до поданої заяви ТОВ «НОВОБУДОВА» просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 26.04.2023 р. по 01.06.2023 р. в розмірі 17 076,61 гривень та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 03 липня 2023 року у даній справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

В ході розгляду справи відповідачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів у позивача документів, на підставі яких ТОВ «НОВОБУДОВА» здійснювало зарахування платежів, сплачених у рахунок оплати послуг, зазначених у поданому розрахунку заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 26.04.2021 року по 01.06.2023 року (платіжні доручення/інструкції. виписку з банку тощо), з яких буде вбачатися призначення платежів, та протоколи зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про прийняття рішення про передання функції з управління багатоквартирним будинком ТОВ «НОВОБУДОВА», як управителю і укладення Договору № 10 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 31 січня 2020 року, а також про затвердження кошторису (кошторисів) витрат на утримання будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території.

Свою заяву відповідач обгрунтовує тим, що при зверненні до суду Позивачем подано Розрахунок заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги за період з 26.04.2021 року по 01.06.2023 року, який, зокрема, містить відомості про сплачені суми. Однак, до позовної заяви не додано жодних доказів, з яких би вбачалося призначення платежів, здійснених у рахунок оплати послуг, що не дає можливості Відповідачу здійснити власний розрахунок суми боргу, надати альтернативний варіант такого розрахунку чи здійснити перерахунок нарахованих інфляційних втрат та 3% річних; за даного розрахунку неможливо встановити, за який період надання послуг була здійснена оплата чи в погашення боргу за який період Позивач враховував такі платежі. Крім того, в матеріалах справи міститися копія Договору № 10 про надання послуги з управління багатоквартирним будником від 31.01.2020 року, укладеного між Позивачем та співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 . Однак, Позивачем не надано Протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 05 грудня 2019 року, яким ніби то було зафіксоване рішення про передання функції з управління багатоквартирним будинком ТОВ «НОВОБУДОВА», як управителю, і укладення відповідного договору, а також не надано рішення (протоколу) зборів співвласників багатоквартирного будинку, яким було затверджено кошторис витрат на утримання будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території, як того вимагають приписи етапі 10 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку».

З огляду на викладене виникла необхідність у витребуванні доказів у справі, оскільки за зверненням відповідача така інформація надана не була.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування поданої заяви відповідач посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується для спростування пред`явлених вимог до відповідача, як споживача житлово-комунальних послуг; за відсутності витребуваної інформації Відповідач не має змоги сформувати свою позиції щодо правомірності пред`явлених до нього вимог в частині нарахування заборгованості, інфляційних втрат та 3% річних, а також неможливо встановити чи є розмір витрат на управління багатоквартирним будинком, зазначений Позивачем, погодженим у спосіб, встановлений чинним законодавством, що в свою чергу позбавляє Відповідача можливості перевірити правильність здійснених Позивачем нарахувань.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання відповідача про витребування доказів у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «НОВОБУДОВА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Витребувати у ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «НОВОБУДОВА» (03028, місто Київ,вул.Саперно-Слоюідська, 10, ідентифікаційний код в СДРГІОУ 32917247):

- документи, на підставі яких ТОВ «НОВОБУДОВА» здійснювало зарахування платежів, сплачених у рахунок оплати послуг ТОВ «НОВОБУДОВА», зазначених у поданому ТОВ «НОВОБУДОВА» розрахунку заборгованості за спожиті житлово- комунальні послуги за період з 26.04.2021 року по 01.06.2023 року (платіжні доручення/інструкції. виписку з банку тощо), з яких буде вбачатися призначення платежів,

- протоколи зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 про прийняття рішення про передання функції з управління багатоквартирним будинком ТОВ «НОВОБУДОВА», як управителю і укладення Договору № 10 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком від 31 січня 2020 року, а також про затвердження кошторису (кошторисів) витрат на утримання будинку АДРЕСА_1 та прибудинкової території.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: