ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7529/23
провадження № 2/753/4677/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2023 р. Дарницький районний суд м.Києвау складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Дубінкіної М.І.,

позивач ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дарницького районного суду м.Києва цивільну справу за позовом Адвокатського бюро «Ігнатюк та партнери» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплату гонорару за Договором про надання правової допомоги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м.Києва, знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М. від 26.06.2023 року відкрито провадження у справі та призначений розгляд за правилами загального позовного провадження з викликом сторін.

18.08.2023 відповідач ОСОБА_3 через канцелярію суду надала клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, яке в підготовчому судовому засіданні підтримала та просила задовольнити.

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача заперечували проти клопотання та просили відмвити у його задоволенні.

Суд, дослідивши матеріали справи, подане клопотання про призначення експертизи, думку учасників процесу, прийшов до наступного висновку:

Вказане клопотання подано без додержання вимог ч.3 ст. 117 ЦПК України, а саме не додано до клопотання документ, що підтверджує сплату судового збору.

Частиною 2 ст. 116 ЦПК України передбачено, що способами забезпечення судом доказів є призначення експертизи.

Відповідно до ч.3 ст. 117 ЦПК України, за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Статтею 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду заяви про забезпечення доказів фізичною особою справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на 01.01.2023 становить 538,80 грн.

Згідно з ч.4 ст. 117 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про наявність підстав, передбачених ч.4 ст. 117 ЦПК України щодо повернення представнику позивача клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. 116,117,260,261,353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути відповідачу ОСОБА_3 клопотання про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом Адвокатського бюро «Ігнатюк та партнери» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості зі сплату гонорару за Договором про надання правової допомоги.

Роз`яснити заявнику, що повернення клопотання не перешкоджає повторному зверненню із даним клопотанням до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Л.М.Осіпенко