Номер провадження: 22-ц/813/7994/23
Справа № 491/967/23
Головуючий у першій інстанції Надєр Л.М.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»

на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 29 серпня 2023 року

за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 29 серпня 2023 року позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Не погодившись з ухвалою суду Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось до суду з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу суду скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені рішення або ухвала, що оскаржуються.

В апеляційній скарзі скаржник вказує, що оскаржує ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 29 серпня 2023 року по справі №491/967/23, якою позов Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» повернуто позивачу.

Разом з тим, зі змісту апеляційної скарги, а також інформації, яка знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень у справі №491/967/23, вбачається, що ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 29 серпня 2023 року по справі №491/967/23 позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху.

Ухвалою Ананьївського районного суду Одеської області від 13 вересня 2023 року вирішено позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.

Таким чином, скаржником фактично оскаржується ухвала Ананьївського районного суду Одеської області від 13 вересня 2023 року, якою позов повернуто скаржнику, проте в прохальній частині апеляційної скарги скаржником вказана ухвала Ананьївського районного суду Одеської області від 29 серпня 2023 року, якою позов залишено без руху.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки в апеляційній скарзі зазначені суперечливі дані щодо оскаржуваного судового рішення, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із наданням скаржнику строку для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для уточнення судового рішення, що оскаржується.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на ухвалу Ананьївського районного суду Одеської області від 29 серпня 2023 року залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов