overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ провадження 2/646/2014/2023
Справа № 646/5126/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 вересня 2023 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Барабанова В.В., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д), до ОСОБА_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

11 вересня 2023 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 51034,89 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова.

Пунктом 4 ч. 2ст. 187 ЦПК України передбачено при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі вирішення питання за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатись справа.

Дослідивши матеріали позовної заяви, враховуючи вказані у ст. 274 ЦПК обставини, суддя приходить до висновку, що вищезазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін за правилами, передбаченими Главою 10 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175-178,187,190,191,193,274-279 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного провадження в приміщенні Червонозаводського районного суду м. Харкова без виклику сторін.

Призначити судове засідання о 08-45 годині 21.11.2023 року.

Запропонувати відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали надіслати одночасно:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив, а відповідачу заперечення у строк десять днів з дня вручення відзиву чи відповіді на відзив.

Відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам, встановленим ч.3-5ст. 178 ЦПК України для відзиву.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження п`ять днів з дня вручення ухвали.

Інформацію щодо справи, що розглядається учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http:// cz.hr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Барабанова
Справа № 275/1280/23
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(про відкриття окремого провадження по справі та призначення її до судового розгляду)
02 жовтня 2023 року смт.Брусилів
Суддя Брусилівського районного суду Житомирської області Данилюк О. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заїнтересова особа Брусилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирський області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення, -
До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заїнтересова особа Брусилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирський області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення.
Приймаючи до уваги, що заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 175-177, 315-319 ЦПК України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового розгляду у судовому засіданні
Керуючись ст. ст. 12, 293,294 ЦПК України, -
Відкрити окреме провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заїнтересова особа Брусилівський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирський області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 04 жовтня 2023 року об 13-30 годині.
У судове засідання викликати заявника та заінтересованих осіб.
Надіслати заявнику копію цієї ухвали, а заінтересованим особам копію цієї ухвали та копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Ухвала щодо недотримання правил підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

В іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Брусилівського районного суду Житомирсько області О. С. Данилюк
Справа №727/1386/23
Провадження № 2/720/543/23
УХВАЛА

21 вересня 2023 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Вівчар Г.А., за участю секретаря судового засідання Факащук А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новоселиця цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 ,

- про стягнення боргу за договором кредиту,-

встановив:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що 31.05.2021 року між ТОВ «Манівео швидка фінансова допомога» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір кредиту №372001539.

03.08.2021 року відповідно до Договору факторингу №28/1118-01 укладеного між ТОВ «Манівео швідка фінансова допомога» та ТОВ «Таліон плюс» право вимоги по договору кредиту від 31.05.2021 року за №372001539 перейшов до ТОВ «Таліон плюс».

20.10.2022 року відповідно до договору між ТОВ «Таліон плюс» та ТОВ «Фінансова агенція з повернення боргів» право вимоги по договору кредиту від 31.05.2021 року за №372001539 перейшов до ТОВ «Фінансова агенція з повернення боргів».

Позивач вважає, що відповідач має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК ЄАПБ» за кредитний договір від 31.05.2021 року за №372001539 в загальній сумі 39838 грн. 40 коп. з яких 11200 грн. сума боргу за основною сумою боргу та 28638 грн. 40 коп. сума заборгованості за відсотками.

Відповідно до зазначеного позову представник позивача також просить суд стягнути заборгованість по Договору позики №1773177 в розмірі 10822 грн. 04 коп. та заборгованість по Договору кредиту №/353082 в розмірі 8000 грн. з відповідача ОСОБА_1 , однак відповідних доказів укладання даних договорів сторонами по справі суду не подаються.

Відповідно до вимог ст..175-177 ЦПК України, суд вважає за необхідним позовну заяву залишити без руху та надати строк для надання суду відповідних доказів в обґрунтуванні заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст..175-177 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позовну заяву ТОВ «Фінансова агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором кредиту залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку в п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду.

У випадку невиконання ухвали суду у встановлений судом строк, дана позовна заява у відповідності до вимог п.8 ст.257 ЦПК України буде залишена без розгляду.

Розгляд справи відкласти на 09.10.2023 року на 16.00 годин.

Суддя:
Справа № 456/2048/23
Провадження № 2/456/691/2023
УХВАЛА

судового засідання

04 вересня 2023 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бучківської В. Л. ,

при секретарі Коцур А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в місті Стрию справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомили, заяви про розгляд справи у їх відсутності до суду не подавали.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги п.1 ч.2 ст. 223 та ч.2 ст. 247 ЦПК України, суд приходить до висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування його за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, а розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 223, 247, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти до 15 год. 00 хв. 05 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати всіх осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя В. Л. Бучківська
Єдиний унікальний номер 722/1907/23
Номер провадження 2-н/722/379/23
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

04 жовтня 2023 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Ратушенко О.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природний газ,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут», від імені якого діє представник за довіреністю адвокат Попов В.Д., звернулося до Сокирянського районного суду Чернівецької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2177,16 грн.

Розглянувши заяву про видачу судового наказу та додані до неї матеріали, суддя приходить до висновку про необхідність відмовити у видачі судового наказу, виходячи з наступних підстав.

Так, згідно відомостей Вашковецької сільської ради Дністровського району Чернівецької області №517/02-16 від 20.09.2023 року, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підтверджується витребуваною копією актового запису про смерть №886 від 24.12.2021 року, складеного Сокирянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Дністровському районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Згідно п.4 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які звернулися із позовною заявою або до яких пред`явлено позов, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

З огляду на викладені вимоги закону, у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ «Чернівцігаз збут» заборгованості за спожитий природний газ в розмірі 2177,16 грн. слід відмовити, оскільки боржник помер, тобто цивільна правоздатність боржника у відповідності до ст.46 ЦК України припинилась до звернення заявника до суду із заявою про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст.165,166,186 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз збут» про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заборгованості за спожитий природний газ.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:
Провадження № 2-с/750/167/23
02 жовтня 2023 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Требух Н.В. розглянувши заяву представника боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу,
в с т а н о в и л а:
27.09.2023 року представник боржника ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу.
Оскільки підстав для повернення заяви про скасування судового наказу немає, відповідно до частини третьої статті 171 ЦПК України це є безумовною підставою для задоволення заяви і скасування судового наказу.
Керуючись статтями 171, 258 261 ЦПК України,
Роз`яснити КП «Чернігівводоканал» ЧМР, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті судом в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Н.В.Требух
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1045/20
номер провадження 2/695/141/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 рокум. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Середа Л.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Дана справа перебуває у провадженні Золотоніського міськрайфонного суду та призначена до розгляду у порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ухвали суду від 14.09.2020 року по цивільній справі було зупинено провадження до набрання законної сили рішеннями у справах № 695/1046/20 та № 695/1234/20.

На адресу суду 19.09.2023 року надійшло клопотання представника позивача адвоката Березенка Р.Б. про поновлення провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів, так як учасники спору у рамках цивільної справи № 695/1046/20 уклали мирову угоду.

Відповідно ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу… Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що підстави для зупинення провадження відпали, суддя вважає, що провадження у даній справі слід поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та, враховуючи розклад судових засідань, призначити підготовче засідання на 25 жовтня 2023 року на 16.3 0 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя: Середа Л.В.
Справа № 308/5484/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сум.

Позивач у судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Відповідач також не скористався правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки не повідомив, заперечень не подавав.

Вивчивши матеріали справи, предмет та підстави позову судом встановлено, що для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної цивільної справи №308/5484/23, явка позивача у судове засідання є обов`язковою.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Тому суд, з урахуванням особливостей даної цивільної справи, вважає за потрібне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача для дачі особистих пояснень суду.

Керуючись ст. ст. 223, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Розгляд цивільної справи №308/5484/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі, відкласти на 16 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв.

Визнати явку ОСОБА_1 в судове засідання, яке призначене на 16 жовтня 2023 року о 13 год. 30 хв. обов`язковою для дачі особистих пояснень суду.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Р. Деметрадзе
27.09.2023 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/4529/23
Провадження № 2/644/1572/23
УХВАЛА

Іменем України

Вступна та резолютивна частини

27 вересня 2023 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова, у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

За участю секретаря судового засідання Радченко І.Ю.,

Представника позивача Стеганцова М.С.,

Представника відповідача Федюк Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про заміну неналежного відповідача, подане в рамках цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ДПП про стягнення моральної шкоди, 3-я особа у справі Чугуївське Управління ДКСУ Харківської області, -

Керуючись ст.ст. 13, 51, 53, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про заміну неналежної особі відповідача залишити без задоволення.

Залучити до участі у справі в якості 3-ї особи на боці відповідача ГУНП в Харківській області (, 61002, Харківська області, місто Харків, вулиця Жон Мироносиць, будинок 5).

Визначити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення на позовну заяву, для подання пояснення на відзив, яке повинне відповідати ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Головуючий: суддя О.В.Бугера
Справа № 558/342/23
номер провадження 2/558/116/23
ДЕМИДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження по справі

"03" жовтня 2023 р. смт. Демидівка Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області в складі судді одноособово Мельника Д.В. , розглянувши позовну заяву Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради (, 35200, смт. Демидівка вулиця Миру будинок № 21Дубенського району Рівненської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся із позовом про позбавлення батьківських прав.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради (, 35200, смт. Демидівка вулиця Миру будинок № 21Дубенського району Рівненської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав.

Відкрити провадження у цивільній справі № 558/342/23 за позовною заявою Органу опіки та піклування Демидівської селищної ради (, 35200, смт. Демидівка вулиця Миру будинок № 21Дубенського району Рівненської області) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про позбавлення батьківських прав.

Цивільну справу № 558/342/23 розглянути у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі № 558/342/23 призначити 12:00 24 жовтня 2023 року. Підготовче засідання відбудеться в залі судових засідань Демидівського районного суду Рівненської області (адреса: Рівненська обл., смт. Демидівка, вул. Миру, буд. 9 а).

Направити відповідачеві копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Відповідач має право у строк п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, у порядку встановленому ст. 178 ЦПК України, відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Копію цієї ухвали направити сторонам по справі та викликати їх у підготовче засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет за посиланням http://dm.rv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду у справі.

Суддя Дмитро МЕЛЬНИК
Справа № 504/4059/23
Номер провадження 2-н/504/326/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
25.09.2023смт.Доброслав
3. Відповідно до положень п. 7 ч. 1ст. 168 Цивільного процесуального кодексу України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
5.У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
6.Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
7.Судовий наказ може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, з наступного дня після набрання ним законної сили.
Суддя Якимів А. В.
Справа № 219/9724/21
Провадження № 2/229/576/2023
УХВАЛА

про оголошення перерви в підготовчому судовому засіданні

28 вересня 2023 р. м. Дружківка, Донецької області

Дружківський міський суд Донецької області

в складі: головуючої-судді Рибкіної Н.М.

за участю секретаря судового засідання Шайгородської О.Г.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою представника позивача адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Світлодарська багатопрофільна лікарня планового лікування Бахмутської районної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Представник позивача адвокат Гуревич Максим Геннадійович, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Артемівського міськрайонного суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Світлодарська багатопрофільна лікарня планового лікування Бахмутської районної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

У підготовче судове засідання представник позивача та позивач не з`явились, до суду від нього надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Представник відповідача КНП «Світлодарська багатопрофільна лікарня планового лікування» Ястребова В.А. в судове засідання не з`явився, про час і місце слухання справи була повідомлена належним чином, подала до суду клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки їй потрібний час для ознайомлення з матеріалами справи.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, в підготовчому судовому засіданні необхідно оголосити перерву, сторони повідомити про наступне судове засідання, відповідача повідомити про наслідки неявки.

Керуючись ст.84, 223, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні по цивільній справі за позовною заявою представника позивача адвоката Гуревича Максима Геннадійовича, який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Світлодарська багатопрофільна лікарня планового лікування Бахмутської районної ради» про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди до 10 год. 00 хв. 19 жовтня 2023 року.

В судове засідання викликати сторони, відповідача повідомити про наслідки неявки.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Н. М. Рибкіна