Номер провадження: 22-ц/813/7676/23
Справа № 496/5039/23
Головуючий у першій інстанції Горяєв І.М.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Громіка Р.Д., Сегеди С.М.,

вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Гареєва Євгена Шамільовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24 липня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Представник ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що останній постійно проживав на території України станом на 24.08.1991 року, тобто на момент проголошення незалежності України та станом на 13.11.1991 року, тобто на момент набрання чинності ЗУ «Про громадянство України» (а.с. 1-40).

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 24.07.2023 року було відмовлено у відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення (а.с. 42-44).

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, адвокат Нареєв Євген Шамільович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою, в якій просив суд оскаржувану ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду. В обґрунтування апеляційної скарги зазначав, що реалізація права на набуття громадянства України залежить від встановлення судом факту постійного проживання на території України станом на 24.08.1991 року, який має юридичне значення, а тому встановлення відповідного факту необхідне для підтвердження громадянства України. Разом з тим, апелянт стверджує, що судом першої інстанції не враховано положення п. 7 Порядку провадження за заявами і поданнями з питань громадянств України та виконання прийнятих рішень, громадяни колишнього СРСР, які не мають у паспорті громадянина колишнього СРСР відмітки про прописку, що підтверджує факт їхнього постійного проживання на території України станом на 13.11.1991 року, проходять процедуру встановлення їхньої належності до громадянств України, та у таких випадках, одним із документів на підтвердження цієї обставини може бути рішення суду,

яким підтверджується факт постійного проживання осіб на території України станом на 24.08.1991 року або 13.11.1991 року.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.09.2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху та надано апелянту строк на усунення недоліків, а саме направлення на адресу суду обґрунтованого клопотання про поновлення пропущеного строку апеляційного оскарження. Разом з тим, оскільки апеляційна скарга надійшла безпосередньо на адресу суду апеляційної інстанції, було витребувано матеріали цивільної справи у Біляївського районного суду Одеської області.

26.09.2023 року на адресу суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Гареєва Євгена Шамільовича про усунення недоліків, згідно якої, на виконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, було надано картку руху документу № 1 з Електронного суду, яка, на думку апелянта, підтверджує дату отримання останнім оскаржуваної ухвали суду першої інстанції, а саме 20.08.2023 року. Окрім того, 02.10.2023 року на адресу апеляційного суду також надійшли витребувані матеріали цивільної справи, з яких в свою чергу, вбачається, що оскаржувану ухвалу постановлено за відсутністю сторін по справі 24.07.2023 року та в подальшому, згідно довідки, направлено на електронну пошту представника заявника адвоката Гареєва Євгена Шамільовича, 21.08.2023 року. За таких обставин справи в сукупності, апеляційний суд приходить до висновку про обґрунтованість наведених апелянтом підстав пропуску строку апеляційного оскарження ухвали суду першої інстанції та відповідно наявності підстав для поновлення такого строку.

Так апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Гареєва Євгена Шамільовича в інтересах ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити адвокату Гареєву Євгену Шамільовичу в інтересах ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Біляївського районного суду Одеської області від 24 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Гареєва Євгена Шамільовича в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 24 липня 2023 року по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

Р.Д. Громік

С.М. Сегеда