Провадження № 2-с/161/108/23
У Х В А Л А

02 жовтня 2023 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Крупінська С.С., вивчивши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги по теплопостачанню,-

в с т а н о в и в:

Судовим наказом Луцького міськрайонного суд Волинської області від 28.08.2023 року з ОСОБА_1 на користь Державного комунального підприємства «Луцьктепло» стягнуто заборгованість за надані послуги з теплопостання у розмірі 12368,56 грн. та 268,40 грн. судового збору.

18.09.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу від 28.08.2023 року, обґрунтовуючи її тим, що приміщення наданої їй в користування є художня майстерня, яке знаходиться у багатоквартирному будинку за адресою: АДРЕСА_1 та належить на праві власності Волинській організації національної спілки художників України, тому вона не являється власником. Зазначає, що на підставі рішення Виконкому Луцької міської ради № 125-1 від 04.03.2015 року, Додаткової угоди № 1-202 від 24.06.2015 року вона та інші художники звільнені від оплати комунальних послуг, в тому числі за теплопостачання. Крім того, не погоджується з розрахунком наданих послуг, оскільки послуги з теплопостачання приміщень не надавались. В даному випадку існує спір про право. У зв`язку з цим просила скасувати судовий.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним заяву про скасування судового наказу задовольнити та скасувати вищевказаний судовий наказ, оскільки вимога заявника та висловлені в заяві доводи щодо скасування судового наказу свідчать про наявність спору про право, можливість боржника більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, відповідно до вказаних вище змін до ЦПК, судовий наказ скасовується, якщо надійшла заява боржника про скасування судового наказу.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що є всі наявні підстави для скасування судового наказу.

Керуючись ст. 171 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою стягувача Державного комунального підприємства «Луцьктепло» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги по теплопостачанню- задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 28.08.2023 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/13579/23, провадження № 2-н/159/1962/23 про стягнення з ОСОБА_1 боргу за надані послуги по теплопостачанню в сумі 12368,56 грн. та 268,40 грн. судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області С.С.Крупінська