У Х В А Л А

Справа № 183/6364/21

№ 2-п/183/45/23

05 жовтня 2023 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 17.01.2022 у цивільній справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Паланочна 5" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

29.09.2023 до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду у вищезазначеній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.285 ЦПК України.

Згідно з п.4 ч.2 ст.285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Заявник зазначеної вимоги не дотримався та не навів у заяві про перегляд заочного рішення посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача. Подання разом із заявою відзиву на позовну заяву не свідчить про дотримання вищенаведених вимог заявником, оскільки відповідні посилання повинні міститися саме у заяві про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів. Проте, заявником не додано копії заяви та копій всіх документів, що додаються до заяви, за кількістю учасників справи.

Заявник звернувся до суду засобами електронного зв`язку, заяву засвідчену кваліфікованим електронним підписом.

Положення Глави 11«Заочний розгляд справи» Розділу ІІІ ЦПК України не регулюють питання звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення в електронній формі. Тому суд керується ч.9 ст.10 ЦПК України, згідно з якою якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки заявник подав заяву про перегляд заочного рішення в електронній формі, він повинен додати до заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Відповідно до ч.8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання уточненої заяви із зазначенням посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; подання суду доказу надсилання листом з описом на адресу відповідача справи копій поданих до суду документів.

Керуючись ст.ст. 284,285, 185, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, - залишити без руху.

Встановити строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя Оладенко О.С.