УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м.Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О., розглянувши заяву представника ТОВ "ФК "ІННОВАЦІЯ" адвоката Філатової О.С. про заміну неналежного відповідача та ухвалення додаткового рішення,-

В С Т А Н О В И В:

17.10.2023 представник ТОВ "ФК "ІННОВАЦІЯ" адвокат Філатова О.С. звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області з клопотанням про заміну неналежного відповідача, в якому просить замінити первісного відповідача ТОВ "ФК "ІННОВАЦІЯ", на належного відповідача ТОВ "ФК "ФІНАНС ІННОВАЦІЯ", . Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ІННОВАЦІЯ", судові витрати на правову допомогу у розмірі 10500,00 грн.

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/15970/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Інновація», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна та Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Заочним Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 04.10.2023 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Фінанс Інновація», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Григорян Діана Гагіківна та Приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено.

18.10.2023 року постановлена Ухвала Рівненського міського суду Рівненської області про виправлення описки у цивільній справі №569/15970/23

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення.

Згідно роз`яснень, наданих у п. 20 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 року Про судове рішення у цивільній справі, додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених ст. 220 ЦПК України (в редакції 2004 року); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони і треті особи.

Згідно із ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами у цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно до ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Однак, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, кожна особа має право виключно в порядку, встановленому Цивільним процесуальним Кодексом України, згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України.

Представник ТОВ "ФК "ІННОВАЦІЯ" адвокат Філатова О.С. звернулася до суду із клопотанням про заміну неналежного відповідача та ухвалення додаткового рішення, однак ТОВ "ФК "ІННОВАЦІЯ" не є стороною у цивільній справі 569/15970/23.

З врахуванням наведеного, клопотання представника ТОВ "ФК "ІННОВАЦІЯ" адвоката Філатової О.С. про заміну неналежного відповідача та ухвалення додаткового рішення, слід повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 4, 15, 185, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву представника ТОВ "ФК "ІННОВАЦІЯ" адвоката Філатової О.С. про заміну неналежного відповідача та ухвалення додаткового рішення - повернути заявнику.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О.Гордійчук