Справа № 438/1130/23
Провадження 2/438/274/2023
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

09 жовтня 2023 року м. Борислав

Бориславський міський суд Львівської області у складі судді Ткачової С.М., за участю секретаря Терлецької Ю.М. розглянувши цивільну справу

№ 438/1130/23, провадження № 2/438/274/2023

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 - не з`явився;

відповідач: ОСОБА_2 - не з`явилась;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: представник Служби у справах дітей Бориславської міської ради не з`явився.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечення відповідача:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між ним та відповідачкою, який зареєстрований Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 28 жовтня 2017 року, актовий запис № 169. В обґрунтування позовних вимог вказує, що стосунки між сторонами не склались, їхні відносини весь час погіршуються, а спільне життя з відповідачем не можливе через відсутність взаєморозуміння, різних поглядів на сімейні стосункив середині 2020 року спільне життя з відповідачем не склалося через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, різні погляди на сімейне життя. Відповідач нехтує сімейними цінностями, зловживає алкогольними напоями, б`є її, виносить речі з дому, нищить майно. Постійні скандали принижують її честь та гідність. Вказує, що не має наміру продовжувати сімейні відносини з відповідачем, оскільки шлюб між ними суперечать її інтересам. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 подала в суду заяву, в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, просить слухання справи проводити у її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». Не заперечує, щодо проживання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей Бориславської міської ради у судове засідання не прибула, хоча належним чином була повідомлена про час та місце розгляду справи, про причини неявки суду не повідомила.

2. Заяви (клопотання ) учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 через канцелярію суду подав клопотання, в якому просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 подала в суду заяву, в якій позовні вимоги щодо розірвання шлюбу визнає, просить слухання справи проводити у її відсутності. Після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_3 ». Не заперечує, щодо проживання дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею.

3. Процесуальні дії у справі.

09 серпня 2023 року ухвалою Бориславського міського суду Львівської області відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, справу призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін по справі.

Протокольною ухвалою від 09.10.2023 клопотання сторін про розгляд справи без їх участі задоволено.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

4. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Сімейним Кодексом України.

Згідно до положень статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають спільні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 СК України.

Проаналізувавши надані докази, суд встановив, що 28 жовтня 2017 року трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис за №169. Прізвище після реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_3 .

Як встановлено, шлюбні відносини припинені.

Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст.110 СК України).

Згідно ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, шлюб розривається, якщо судом буде встановлено, що подальше спільне життя чоловіка й жінки, та збереження родини стали неможливими.

Як роз`яснено у п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умов, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

При таких обставинах суд дійшов висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно, а тому шлюб слід розірвати.

Щодо позовної вимоги про залишення місця проживання дочки ОСОБА_4 з матір`ю - ОСОБА_2 за постійним місцем проживання матері та на їхньому спільному утриманні, суд виходить із наступного.

Із змісту позовної заяви вбачається, що під час шлюбу у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилась дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.04.2018.

Суд встановив, що на цей час малолітня дитина сторін проживають разом з матір`ю - відповідачем ОСОБА_2 , за адресою АДРЕСА_1 , що відповідачем визнається.

Згідно вимог ст.157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини.

В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

За загальним правилом, за відсутності спору щодо того з ким із батьків будуть проживати неповнолітні діти суд може вирішити питання про залишення проживання дитини з матір`ю чи батьком одночасно з вимогою про розірвання шлюбу.

Одночасно згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов`язків (ч. 2 ст. 51 Конституції України) і закріплюється в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони в шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Судом встановлено, що між сторонами відсутній спір щодо місця проживання малолітньої доньки разом із матір`ю та залишення її на їхньому спільному утриманні, що підтверджується поданими ними заявами, а тому суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, малолітню ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , слід залишити проживати з матір`ю на спільному утриманні сторін. Відповідно позовні вимоги в цій частині також підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 113 Сімейного кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Таким чином, при розірванні шлюбу особа, яка змінила прізвище при державній реєстрації шлюбу, визначає для себе чи далі іменуватися цим прізвищем або відновити дошлюбне прізвище.

З огляду на те, що відповідач заявляла вимогу про залишення після розірвання шлюбу прізвища « ОСОБА_3 », суд вважає за необхідне вказану вимогу задовольнити.

5. Позиція суду.

Таким чином, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач визнає позовні вимоги позивача, перспектива відновлення родини втрачена. Спору про залишення місця проживання дочки ОСОБА_4 з матір`ю - ОСОБА_2 за постійним місцем проживання матері та на їхньому спільному утриманні, між позивачем та відповідачем немає.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову про розірвання шлюбу не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд приймає визнання відповідачем позовних вимог і доходить висновку про задоволення позову про розірвання шлюбу.

6. Судові витрати.

При зверненні до суду з позовом позивачем було оплачено судовий збір у розмірі 1073 гривень 60 копійок.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (0,4х2684= 1073,6 грн).

Позивач у позовній заяві просить розірвати шлюб та визначити місце проживання дитини, але при подачі позовної заяви сплачено лише судовий збір за вимогу щодо розірвання шлюбу у сумі 1073,6 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, оскільки позовні вимоги щодо розірвання шлюбу задоволені, - з відповідача підлягає стягненню в користь позивача сума оплаченого судового збору, а з позивача на користь держави слід стягнути судовий збір за позовну вимогу щодо визначення місця проживання дитини.

Керуючись ст. ст. 5, 12-13, 19, 89, 141, 263-268, 273, 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110-114, 141, 157, 161, 180 Сімейного кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрованого 28 жовтня 2017 року Трускавецьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, актовий запис № 169.

Визначити місце проживання малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю - ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_2 , залишивши її на спільному утриманні ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , НОМЕР_3 , судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь держави, судовий збір у розмірі 1073 грн 60 коп.

Шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення ухвалено та надруковано в єдиному примірнику в нарадчій кімнаті.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Служба у справах дітей Бориславської міської ради, адреса: 82300, Львівська область, м.Борислав, вул.Шевченка,42.

Суддя С. М. Ткачова