КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16 жовтня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 758/8155/17

провадження номер № 22-ц/824/15384/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Верланова С.М. (суддя - доповідач),

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Бордунової Надії Олександрівни на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року у складі судді Анохіної А.М., у справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність старшого державного виконавця та зобов`язання вчинити дії, заінтересована особа: старший державний виконавець Солом`янського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління юстиції (місто Київ) Бурлака Руслан Володимирович,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з указаною ухвалою суду першої інстанції, 12 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бордунова Н.О. подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Бордунової Н.О. залишено без руху та надано їй десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

11 жовтня 2023 року, тобто у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року, адвокат Бордунова Н.О. подала до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другійстатті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

З матеріалів справи вбачається, що 17 березня 2023 року Подільським районним судом міста Києва було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, що підтверджується протоколом судового засідання (а.с.2 т.2).

Повний текст оскаржуваної ухвали суду першої інстанції від 17 березня 2023 року було складено 21 березня 2023 року (а.с.3 т.2).

Тому останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, було 05 квітня 2023 року.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження представник ОСОБА_1 - адвокат Бордунова Н.О. зазначає, що повний текст ухвали Подільського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року надійшов на її електронну адресу 29 серпня 2023 року, того ж дня його було направлено до Єдиного державного реєстру судових рішень.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 чи його представник отримали повний текст ухвали Подільського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року раніше ніж 29 серпня 2023 року.

Апеляційну скаргу адвокат Бордунова Н.О. подала 12 вересня 2023 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали Подільського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року.

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Бордунова Н.О. пропустила строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах,

У Х В А Л И В :

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Бордуновій Надії Олександрівні строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюпредставника ОСОБА_1 - адвоката Бордунової Надії Олександрівни на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 березня 2023 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст.360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: