Справа № 133/204/21
УХВАЛА

Іменем України

"24" жовтня 2023 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

секретаря Безулої К.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Калинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Миколаївка» про скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває вищезазначена справа.

23.10.2023 року представником позивачки ОСОБА_1 адвокатом Гурбою М.В. було подано клопотання при призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, мотивоване тим, що підставою позову зазначена та обставина, що Додаткова угода до договору оренди землі від 13.11.2019 року, сторонами якої є ОСОБА_2 (орендодавець) та відповідач ТОВ «Дружба Миколаївка» (орендар) підписана не ОСОБА_2 . В серпні 2023 року Хмільницькою районною військовою адміністрацією на виколнання ухвали суду від 13.06.2023 року будо надано засвідчену копію оспорюваної Додаткової угоди до договору оренди землі від 13.11.2019 року. Оскільки вирішення питання про виконання підпису певною особою вимагає спеціальних знань в галузі почеркознавства і позивач не має можливості самостійно провести експертизу, то необхідно призначити судову експертизу.

24.10.2023 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гурби М.В. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки та її представника. Крім того, просить розглянути та задоволити клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

24.10.2023 року, через систему «Електронний суд», від представника відповідача адвоката Мельник Л.С. надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі, при розгляді клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи покладається на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання про призначення почеркознавчої експертизи, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи предметом позовних вимог ОСОБА_1 є визнання скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права.

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги ОСОБА_1 посилається на те, що Додаткова угода до договору оренди землі від 13.11.2019 року, сторонами якої є ОСОБА_2 (орендодавець) та відповідач ТОВ «Дружба Миколаївка» (орендар) підписана не ОСОБА_2 , повноважень на його підписання остання нікому не надавала.

Проте, суд не є фахівцем в галузі науки, щодо ідентифікації підписів та почерків та не може кваліфіковано встановити чи підписана зазначена вище Додаткова угода до договору оренди землі від 13.11.2019 року саме ОСОБА_2 , при цьому рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим, прийнятим на підставі оцінки доказів за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Таким чином, оскільки встановлення обставин щодо того, чи виконано підпис у Додатковій угоді до договору оренди землі від 13.11.2019 року, укладеного між ТОВ «Дружба Миколаївка» та ОСОБА_2 , наданої Хмільницькою районною військовою адміністрацією особисто ОСОБА_2 чи іншою особою, має значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі, та для з`ясування цієї обставини потрібні спеціальні знання, суд вважає за необхідне, призначити судову почеркознавчу експертизу.

Відповідно до частини четвертої та п`ятої статті 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Розглянувши питання запропоноване представником ОСОБА_1 адвокатом Гурбою М.В. суд погоджується з його змістом та формулюванням.

Відповідно до частини третьої статті 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Відповідно до статей 252, 253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.103, 106, 252, 253, 259, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гурби Михайла Васильовича про призначення судової почеркознавчої експертизи - задоволити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дружба Миколаївка» про скасування рішення державного реєстратора та припинення речового права судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-чи виконано підпис в Додатковій угоді до договору оренди землі від 13 листопада 2019 року про продовження терміну дії основного договору оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:006:0097 в графі «Орендодавець» особисто ОСОБА_2 чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експертам Вінницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (21007, м. Вінниця, вул. Батозька, 1) та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати в розпорядження експерта (експертів) матеріали цивільної справи № 133/204/21, в тому числі копію оспорюваної Додаткової угоди до договору оренди землівід 13.11.2019 року, засвідчену Хмільницькою районною військовою адміністрацією

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам по справі положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: