Справа № 386/964/23
Провадження № 2/386/262/23
09 жовтня 2023 року смт. Голованівськ
Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:
головуючого судді Гут Ю. О.
секретаря судового засідання Корніцької Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , 09.08.2023 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Позовні вимоги мотивував тим, що ОСОБА_2 є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Починаючи з 18 вересня 2008 року до досягнення позивачем повноліття - ІНФОРМАЦІЯ_2 , батько позивача сплачував аліменти на користь його матері - ОСОБА_4 , на його утримання у розмірі 1/4 частки з усіх видів його доходу на підставі виконавчого листа Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22 жовтня 2008 року .
З 05 вересня 2022 року, позивач навчається в Первомайському навчально-науковому інституті НУК імені адмірала Макарова на 2 курсі інженерно-економічного факультету. Термін навчання з 05.09.2022 року по 30.06.2026 рік, спеціальність - 131 Прикладна механіка, перший (бакалаврський) рівень на контрактній основі.На теперішній час не працює, так як навчається на денній формі навчання.
Після досягнення позивачем повноліття, його повне матеріальне забезпечення та оплата витрат пов`язаних із навчанням здійснюється матір`ю позивача - ОСОБА_5 .
Позивач потребує матеріальної підтримки, так як його мати не в змозі повністю утримувати його навчання.
Відповідач працевлаштований в ТОВ «Побузький феронікілевий комбінат» на посаді електрика, тобто відповідач є працездатною особою та має стабільний заробіток.
Беручи до уваги те, що позивач продовжує навчання, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не виконує обов`язку щодо його утримання, з урахуванням всіх обставин та положень закону, зокрема вимог ст. 182 СК України, вважає, що розмір аліментів, визначений у частці від заробітку (доходу) відповідача, а саме 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно є обгрунтований, справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.
У зв`язку з наведеним просить стягнути з відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти у зв`язку з навчанням у розмірі частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дати подання позову до закінчення навчання чи до досягнення позивачем 23-тирічного віку, у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
В судове засідання позивач ОСОБА_2 та його представник не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Преставник позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав клопотання про розгляд справи без його участі та участі позивача, просив позов задовольнити позовні вимоги зазначені в позовній заяві .
Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення із зазначенням дати отримання 27.09.2023 та особистим підписом відповідача. Відзив на позовну заяву та заяву про відкладення розгляду справи до суду не подавав .
У відповідності до відповіді на запит Побузька селищна рада Голованівського району Кіровоградської області № 02-29/1367 від 14.08.2023 слідує, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , (а.с.-23).
Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21.06.2005 року (а-с.8).
Відповідно до копії виконавчого листа в справі № 2-377/08, виданого на підставі рішення Голованівського районного суду Кіровоградської області від 22.10.2008 року з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з 18 вересня 2008 року до досягнення позивачем повноліття, тобто ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.-7).
Як вбачається з довідки № 6967 від 03.08.2023, виданої Голованівським ВДВС відповідач ОСОБА_3 працював на ТОВ «Побузький феронікелевий комбінат», аліменти утримувались з його заробітної плати в повному обсязі . ( а.с.-12).
З 05 вересня 2022 року, позивач ОСОБА_2 навчається в Первомайському навчально-науковому інституті НУК імені адмірала Макарова, на 2 курсі інженерно-економічного факультету. Термін навчання з 05.09.2022 року по 30.06.2026 рік, спеціальність 131 Прикладна механіка, перший (бакалаврський) рівень на контрактній основі, що підтверджується копією договору про надання освітніх послуг ( а.с.-9-10) та довідкою про місце навчання № 211 від 13.07.2023 року ( а.с.-11), з якої вбачається, що період навчання з 05.09.2023 р. по 30.06.2026 . ( а.с.11).
Позивач ОСОБА_2 не має самостійного доходу, не отримує стипендії, навчається на денній формі навчання.
Батько позивача проживає окремо, фізично здоровий, не має інвалідності , працює та має сталий дохід . Згідно відомостей про доходи ОСОБА_3 , наданих ДПС України Головного управління ДПС у Кіровоградській області № 5750/5/11-28-12-01-07 від 28.09.2023за останні три роки слідує , що відповідач ОСОБА_3 має сталий дохід та має можливість сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина на період його навчання ( а.с.- 34-37).
Договір про виплату аліментів не укладався.
Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
За нормами ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
При цьому, ні мінімального, ні максимального розміру аліментів на повнолітню дитину СК України не встановлює.
Аналіз зазначеної норми дає підстави дійти до висновку, що обоє батьків зобов`язані утримувати своїх дітей, якщо останні продовжують навчання, у разі можливості надавати таку допомогу, і така допомога може надаватись як у твердій грошовій сумі так і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з вимогами ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.
Пленум Верховного Суду України у пункті 20 постанови №3від 15травня 2006року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексуУкраїни при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" роз`яснив судам, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба в зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. 3 ст. 12, частин 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
В судовому засіданні встановлено, що позивач після досягнення повноліття продовжує навчання та потребує матеріальної допомоги, власного доходу не має; доказів, що відповідач надає добровільну матеріальну допомогу на утримання доньки до суду не надано.
Вирішуючи питання про розмір аліментів, що підлягають стягненню, суд враховує, що відповідач є здоровою працездатною людиною. Доказів, які підтверджують непрацездатність, важку хворобу, неможливість надавати матеріальну допомогу відповідачем відсутні.
При визначенні розміру аліментів на навчання мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.
Враховуючи вищевикладене, те, що син навчається на денній формі навчання, доходів не отримує, потребує матеріальної допомоги, відповідач добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, матеріальне становище відповідача, встановлений прожитковий мінімум для працездатних осіб на 2023 рік на момент розгляду справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню повністю.
За Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» загальний показник прожиткового мінімуму в розрахунку на місяць 2684 грн.40 коп .
Суд вважає доцільним та справедливим визначення суми стягуваних аліментів щомісячно в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, з дати подання позову та до закінчення ним навчання або досягнення двадцятитрьохрічного віку у зв`язку з тим, яка з цих обставин настане першою.
Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову (ч. 1ст. 191 СК України).
Згідно з п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в частині суми платежу за один місяць.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, який звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави .
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір, від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів.
Згідно з ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому з відповідача мають бути стягнуті 1073 грн. 60 на судового збору на користь держави, що стосується позовних вимог про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75, 77, 80, 84, 180-183,191-192 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12, 13,89, 141, 259, 264-265, 280-282, 430 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_2 , щомісячно аліменти на період навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його доходу, розпочавши стягнення з 09.08.2023 року по день закінчення навчання, тобто по 30.06.2026 року, за умови, що той буде продовжувати навчання.
Право на отримання аліментів на навчання припиняється у разі припинення навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його прошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення суду може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Голованівський районний суд Кіровоградської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Гут Ю. О.