Справа № 196/1136/21
№ провадження 2/196/30/2023
03 жовтня 2023 року смт. Царичанка
Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Бабічевої Л.П.,
за участі секретарів судового засідання Кузнецової Г.С., Шевченко Т.І.,
учасників справи:
представника позивача адвоката Ліфлянчика С.І.,
відповідачки ОСОБА_2 ,
представників третьої особи Четверик Л.В., Пренко М.М., ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт. Царичанка (в режимі відеоконференції) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, про встановлення місця проживання дітей, -
Позивач ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Ліфлянчик С.І., звернувся до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до відповідачки ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дітей.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що перебував з відповідачкою у зареєстрованому шлюбі з 26 вересня 2009 року, який був розірваний 01 березня 2021 року. Від шлюбу з відповідачкою мають двох спільних дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які з народження та все своє життя проживають з ним, навіть після припинення шлюбних відносин та після розлучення з відповідачкою, яка проживає окремо від них.
Він має великий будинок, де є 6 просторних кімнат. Діти, за власним бажанням, проживають в одній кімнаті, у них є окреме для кожного ліжко, а кімната облаштована всім необхідним для дітей, є стіл для навчання, необхідні наукові книжки та з художньою літературою. У будинку є окрема кімната для ігор, де знаходяться всі іграшки.
Діти звикли проживати з ним, вважають будинок своїм. Він піклується про їхнє здоров`я, фізичний та моральний розвиток, забезпечує здобуттям освіти, вони живуть в оточенні любові та поваги. Він бере активну участь у їх шкільному житті, відвідує всі батьківські збори, привозить та забирає дітей з навчального закладу. Діти ходять разом до кружка, мають своїх друзів, які проживають поряд. Діти оточені всім необхідним для гармонійного розвитку. Він матеріально їх утримує: купує одяг, їжу, іграшки, все необхідне для навчання. Діти дуже прив`язані до нього та не бажають проживати з матір`ю.
Він не проти спілкування дітей з відповідачкою, перешкод у спілкуванні відповідачки з дітьми не чинить та не чинитиме, у нього відсутній намір перешкоджати відповідачці в здійсненні її прав та обов`язків щодо спільних дітей.
На підставі викладеного, позивач просить визначити з ним місце проживання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , також стягнути з відповідачки судові витрати.
Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Руснака А.І. від 23.12.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судового засідання (Т.1 а.с. 42).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 17 лютого 2022 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (Т.1 а.с. 69).
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2022 року вказана справа передана у провадження судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області Бабічевій Л.П. та ухвалою судді від 13.09.2022 року призначено розгляд справи по суті (Т.1 а.с.78-79).
Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 27 лютого 2023 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування, та виключено зі статусу третьої особи - орган опіки та піклування Царичанської селищної ради Дніпропетровської області (Т.2 а.с. 16, 31).
У судовому засіданні представник позивача адвокат Ліфлянчика С.І. (у режимі відеоконференції) підтримав позов та просив задовольнити позовні вимоги з підстав, викладених у позові.
Відповідачка ОСОБА_2 у судовому засіданні позов не визнала. Пояснила, що вона проживає з батьками у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , не працює близько 5 років. З 2019 року вона не проживає разом з позивачем та дітьми. Після сварки з чоловіком у 2019 році позивач відвіз її проживати у м.Дніпро. Вона приїздила до дітей, але позивач не пускав її до будинку та заважає спілкуватися з дітьми. Із заявою до органу опіки і піклування вона не зверталась, до правоохоронних органів теж не зверталась. Також пояснила, що у квартирі, де вона мешкає у м.Дніпро, є всі умови для проживання дітей, окрема кімната, ліжка. Просить відмовити у позові.
Представник третьої особи виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, Бойко Н.Г. у судовому засіданні підтримала висновок органу опіки і піклування від 28.01.2022 року №3 щодо визначення місця проживання дітей та вважає за доцільне визначити місце проживання дітей разом з батьком, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Також зазначила, що до теперішнього часу від відповідачки жодної заяви до органу опіки і піклування не надходило. Діти бажають проживати з батьком. Комісія обстежила умови проживання і з`ясувала думку дітей. У дітей за місцем мешкання батька наявні всі умови для їх проживання.
Представники третьої особи виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування, ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у судовому засіданні кожна окремо підтримали висновок органу опіки і піклування від 28.01.2022 року №3 щодо визначення місця проживання дітей, не заперечують проти задоволення позовних вимог.
Суд заслухавши представника позивача, відповідачку, представників третьої особи, свідків, вислухавши думку дітей, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з таких підстав.
Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч.1 ст. 81 ЦПК України).
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідачка ОСОБА_2 є батьками малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_1 від 25.05.2020 року (Т.1 а.с. 25) та копією свідоцтва про народження (повторне) серії НОМЕР_2 від 25.05.2020 року (Т.1 а.с. 26).
Сторони - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 26 вересня 2009 року (Т.1 а.с.22). Рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 01 березня 2021 року, яке набрало законної сили 01.04.2021 року, шлюб між сторнами розірвано (Т.1 а.с. 23-24).
Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 26.02.2010 року Царичанським РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, позивач ОСОБА_1 є громадянином України та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 (Т.1 а.с.12-18).
Згідно копії листа-підтвердження голови громади ОСОБА_8 , позивач ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , в період з січня 2018 року по теперішній час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , разом з дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У періоди відсутності ОСОБА_1 , у зв`язку з робочими відрядженнями, проживає разом з дітьми та доглядає за ними ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (Т.1 а.с.27).
З копії довідки, виданої директором КЗ "Царичанська ЗОШ I-III ступенів" Царичанської селищної ради Дніпропетровської області 16.09.2020 року №01-47/142 вбачається, що учениця 4-А класу ОСОБА_4 регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько, ОСОБА_1 систематично спілкується з вчителем, який навчає доньку, цікавиться шкільним життям дитини та відповідально ставиться до її виховання. Регулярно відвідує батьківські збои. Дитину до школи привозить і забирає батько. Інколи учениця користується шкільним автобусом (Т.1 а.с. 28).
Згідно копії характеристики, виданої директором КЗ "Царичанська ЗОШ I-III ступенів" Царичанської селищної ради Дніпропетровської області 16.09.2020 року №01-47/144, ОСОБА_1 за період навчання доньки ОСОБА_10 з 01.09.2018 року проявив себе хорошим батьком. Виконує всі побажання педагогів школи та батьківського комітету, цікавиться питанням органів учнівського самоврядування. Відвідує шкільні заходи, на які запрошуються батьки. Бере активну участь у шкільному житті доньки. Ввічливий, небайдужий, конкретний, допомагає у вирішенні кардинальних питань при необхідності, завжди цікавиться навчанням доньки та її позашкільним дозвіллям. Привозить та забирає її зі школи. Періодично вона користується шкільним автобусом, як і її молодший брат ОСОБА_11 . По всіх питаннях щодо дитини слід звертатися до ОСОБА_12 (Т.1 а.с.29).
З копії довідки, виданої директором КЗ "Царичанська ЗОШ I-III ступенів" Царичанської селищної ради Дніпропетровської області 25.10.2020 року №01-47/258 на ученицю 5-А класу ОСОБА_4 , вбачається, що за період навчання у школі вихованням дитини займається її батько, ОСОБА_1 , регулярно відвідує школу, цікавиться успіхами у навчанні дитини, тримає постійний контакт із класним керівником. Учениця завжди охайна, доглянута. До школи привозить і забирає батько (Т.1 а.с. 30).
Згідно копії довідки, виданої директором КЗ "Царичанська ЗОШ I-III ступенів" Царичанської селищної ради Дніпропетровської області 16.09.2020 року №01-47/141, учень 3-В класу ОСОБА_5 регулярно відвідує заняття у школі. Дитина завжди охайна, доглянута. Батько, ОСОБА_1 систематично спілкується з вчителем, який навчає сина, цікавиться шкільним життям дитини та відповідально ставиться до його виховання. Регулярно відвідує батьківські збори. Дитину до школи привозить і забирає батько. Інколи учень користується шкільним автобусом (Т.1 а.с. 31).
Згідно копії характеристики, виданої директором КЗ "Царичанська ЗОШ I-III ступенів" Царичанської селищної ради Дніпропетровської області 16.09.2020 року №01-47/143, ОСОБА_1 за 2 роки навчання сина ОСОБА_11 проявив себе відмінним батьком. ОСОБА_11 завжди охайний, має все необхідне для навчання та виховання. ОСОБА_13 цікавиться шкільним життям сина, його класного колективу, виконує побажання педагогів школи та батьківського комітету. Відвідує батьківські збори та інші шкільні заходи. Надає матеріальну допомогу в їх проведенні при необхідності. Ввічливий, небайдужий, конкретний. Привозить та забирає сина зі школи. Інколи сестра ОСОБА_14 забирає ОСОБА_11 з класу та їздять додому шкільним автобусом (Т.1 а.с. 32).
Згідно копії довідки, виданої директором КЗ "Царичанська ЗОШ I-III ступенів" Царичанської селищної ради Дніпропетровської області 26.10.2021 року №01-47/257 на учня 4-В класу ОСОБА_5 , за період навчання у школі вихованням дитини займається його батько - ОСОБА_1 , регулярно відвідує школу, цікавиться успіхами у навчанні дитини, тримає постійний контакт із класоводом. Учень завжди охайний, доглянутий. До школи привозить і забирає батько, надає посильну матеріальну допомогу класоводу, за необхідністю, для життя касу (Т.1 а.с.33).
За даними акту обстеження умов проживання дітей - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 10.01.2022 року за адресою: АДРЕСА_2 , будинок складається з 7 кімнат, газифікований. Наявні всі необхідні речі для проживання дітей: побутова техніка, меблі. Санітарно-гігієнічні умови задовільні. У будинку чисто та затишно. У малолітніх дітей наявні власні кімнати, діти забезпечені одягом, мають місце для ігор та відпочинку. За цією адресою зареєстровані лише діти. Без реєстрації проживає батько дітей - ОСОБА_1 та бабуся дітей - ОСОБА_9 . З батьком встановлені довірчі відносини, у сім`ї є повага та розуміння. Під час відвідування діти спокійні та доброзичливі. Батько приділяє належну увагу й турботу щодо розумового та фізичного розвитку дітей. Ознаки насильного утримання дітей відсутні (Т.2 а.с. 112).
З наданого відповідачкою акту від 25.04.2023 року обстеження умов її проживання за адресою: АДРЕСА_1 , вбачається, що житло розміщене на 10 поверсі 16 поверхового будинку, складається із 3 кімнат. Умови проживання задовільні, в квартирі прибрано, кімнати облаштовані меблями нового та тривалого вжитку, в кімнатах ведуться ремонтні роботи, в наявності побутова техніка. Зі слів матері ОСОБА_2 для дітей виділена окрема кімната, в якій в наявності двоспальний диван, стіл для письма, є шафи для речей. За цією адресою проживають: мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та бабуся - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Висновок: з матір`ю ОСОБА_16 проведено бесіду профілактичного характеру та з`ясовано з її слів, що в судовому порядку розглядається питання щодо визначення місця проживання дітей. Умови проживання за вищезазначеною адресою задовільні (Т.2 а.с. 67).
Згідно наданої відповідачкою характеристики ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , виданої директором ліцею №17 "Інтелект" Полтавської міської ради 05.04.2023 року за №01-33/317, ОСОБА_17 була зарахована до 1-Б класу Полтавської гімназії №17 Полтавської міської ради 01.09.2017 року. Дівчинка добре навчалася, проявляла інтерес до вивчення математики, захоплювалася, читанням книжок, чудово розповідала вірші. Приймала участь у шкільних заходах, мала багато друзів. На уроках була уважною, спостережливою, кмітливою. Мама ОСОБА_2 займалася вихованням доньки, відвідувала батьківські збори. Дівчинка навчалася у гімназії 1 рік і була відрахована зі складу 2-Б класу у зв`язку з переходом до КЗ "Царичанської ЗОШ I-III ст." Царичанської селищної ради Дніпропетровської області" 23.08.2018 року (Т.2 а.с. 52).
Частинами четвертою та п`ятою статті 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо визначення місця проживання дитини обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. При цьому орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, у тому числі об`єднаних територіальних громад (пункт 3 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008 року № 866).
Згідно висновку органу опіки і піклування від 28 січня 2022 року №3 щодо визначення місця проживання дітей, враховуючи інтереси малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись ст. 161 СК України та постановою КМ України від 24.09.2008 року №866 "Питання діяльності органів опіки та піклування, пов`язаної із захистом прав дитини", беручи до уваги думку членів комісії, орган опіки та піклування не заперечує проти проживання дітей разом з батьком за адресою: АДРЕСА_2 (Т.1 а.с. 64).
У судовому засіданні були допитані свідки, заявлені як зі сторони позивача, так і зі сторони відповідачки.
Так, допитана свідок зі сторони позивача ОСОБА_9 пояснила, що являється матір`ю позивача ОСОБА_1 . Вона разом з сином та онуками ОСОБА_18 і ОСОБА_11 проживають за адресою: АДРЕСА_2 . Для дітей створені всі умови для проживання. З 2019 року відповідачка не проживає з дітьми і її сином (позивачем). Діти бояться відповідачку, оскільки у період спільного проживання часто відбувалися сварки.
Допитаний у судовому засіданні свідок зі сторони позивача ОСОБА_19 пояснив, що працює директором Могилівського геріатричного пансіонату і часто буває в гостях у позивача. Підтверджує, що діти ОСОБА_18 та ОСОБА_20 проживають разом з батьком і бабусею в АДРЕСА_2 . У дітей є всі належні умови для проживання: меблі, ліжка, планшети. Діти відносяться до батька дуже добре. Він не бачив відповідачку за місцем проживання дітей приблизно більше 3-х років.
Свідок зі сторони відповідачки - ОСОБА_21 у судовому засіданні пояснила, що являється репетитором та готує дітей до школи. Близько 6 років тому ОСОБА_22 приводила дітей до неї і вона з ними займалася. Батька дітей вона не бачила. Він дітей не приводив.
Свідок зі сторони відповідачки - ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснила, що являється матір`ю відповідачки. Близько 5 років діти відповідачки проживають із зятем ОСОБА_1 в АДРЕСА_2 . Вони з донькою приходили до будинку за місцем проживання позивача, але їх не впускали. До органів поліції, органів опіки і піклування вони не звертались. Зараз донька проживає разом з нею в 3-х кімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . У квартирі є умови для проживання дітей. Близько 5 років донька не працює.
З досліджених в судовому засіданні фактичних обставин справи судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу визначення місця проживання малолітніх дітей. Вказані правовідносини регулюються нормами Сімейного кодексу України.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до статті 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Згідно зі статтею 9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Стаття 11 Закону України «Про охорону дитинства» наголошує, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей, однак предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Із системного тлумачення статей 3, 9, 18 Конвенції про права дитини, частин другої та третьої статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» вбачається, що при вирішенні спору про визначення місця проживання дитини, суди мають враховувати передусім інтереси дитини.
Аналіз наведених норм права та практики ЄСПЛ дає підстави для висновку про те, що рівність прав батьків є похідною від прав та інтересів дитини на гармонійний розвиток та належне виховання, й, у першу чергу, повинні бути визначені інтереси дитини у ситуації спору, а вже тільки потім права батьків.
Відповідно до частин першої, другої статті 171 СК України дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання.
За змістом статей 160-161 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків, а місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.
Судом встановлено, що на час розгляду справи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , досягли десятирічного віку, а отже у дітей з`явилося право не тільки бути вислуханими і почутими, але й право брати активну участь у визначенні місця їх проживання.
З урахуванням встановлених обставин справи, у судовому засіданні у присутності педагога ОСОБА_23 судом вислухана думка та пояснення малолітніх дітей сторін у справі.
Так, у судовому засіданні донька сторін - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , пояснила, що вона проживає разом з татом і в подальшому бажає проживати з ним. З матір`ю не бажає проживати і спілкуватися, бо мати її з братом обижала. Мама не проживає з ними тривалий час, не приходить, не телефонує, до школи також не приходить. Вона боїться маму.
У судовому засіданні син сторін - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , пояснив, що на даний час проживає з татком і бажає проживати з ним. Мама його обижала. Мама не проживає з ними близько 5 - 6 років, не спілкується, будь-яких подарунків не передає.
Педагог ОСОБА_23 у судовому засіданні пояснила, що вона була класним керівником у початкових класах у ОСОБА_24 . Мати Єлизавети не приходила до школи, дитиною не цікавилася.
Відповідно до ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Отже, при розгляді справи судом встановлено, що сторони разом не проживають, малолітні діти сторін з 2019 року мешкають разом зі своїм батьком позивачем по справі. Вказані обставини підтверджуються та не заперечуються сторонами.
Батько дітей позивач по справі піклується про них, виконує свої батьківські обов`язки. Діти виявляють прихильність до батька та бажають проживати разом з ним.
Мати дітей відповідачка по справі тривалий час не проживає разом з дітьми.
Доказів на підтвердження тієї обставини, що відповідачка у період проживання дітей з батьком піклувалась про них, суду надано не було.
Також суд не може взяти до уваги доводи відповідачки про те, що позивач перешкоджав їй спілкуватись з дітьми та не впускав її до будинку, оскільки на підтвердження вказаної обставини суду не було надано жодного доказу. При цьому відповідачка не зверталась до органу опіки і піклування, суду з приводу спору щодо способу участі у вихованні дітей, тощо.
Суд же розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках / ч. 1 ст. 13 ЦПК України/ і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставі своїх вимог або заперечень / ч. 3 ст. 12 ЦПК України/.
Вирішуючи цей спір між батьками, які проживають окремо, про те, з ким із них має проживати дитина, суд виходить із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, та перш за все, керуючись пріоритетом прав дитини, та маючи на меті ухвалити рішення, яке відповідало б інтересам дітей.
Таким чином, при вирішенні питання про визначення місця проживання малолітніх дітей, з урахуванням ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, віку дітей, враховуючи тривалість проживання дітей з батьком, забезпечення сталості їх соціальних зв`язків з батьком, а також відсутність доказів негативного впливу батька на дітей, які б унеможливлювали їх спільне проживання, чи негативно впливали на виховання та розвиток дітей, засад розумності, виваженості та справедливості, а також з урахуванням забезпечення якнайкращих інтересів дітей, з урахуванням їх думки, дотримуючись балансу між інтересами дітей, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах, суд дійшов висновку про визначення місця проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
За таких обставин, суд дійшов до висновку, про те, що найкращим інтересам малолітніх дітей буде відповідати визначення їх місця проживання разом з батьком - позивачем у справі ОСОБА_1 , що не є розлученням дітей з матір`ю, яка не позбавлена права спілкування з дітьми, а також брати участь у їх вихованні та забезпеченні, і може реалізувати свої права шляхом домовленості з батьком дітей щодо встановлення часу спілкування з дітьми, а у разі недосягнення такої згоди, за рішенням органу опіки та піклування або за судовим рішенням.
Суд зазначає, що визначення місця проживання дитини з однім із батьків, не позбавляє іншого батьківських прав та не звільняє його від виконання своїх батьківських обов`язків. Мати дитини має право та обов`язок піклуватися про здоров`я дитини, стан її розвитку, незалежно від того з ким дитина буде проживати.
На підставі викладеного, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.
Відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню сума в розмірі 908,00 грн. в рахунок відшкодування витрат зі сплати судового збору, що підтверджено документально (а.с. 9).
На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 12, 13, 78-80, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення місця проживання дітей - задовольнити.
Визначити місце проживання дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.).
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: смт. Царичанка, вул. 14 Гв.Дивізії, 10, Дніпровського району Дніпропетровської області, .

Повне рішення складено 13 жовтня 2023 року.

Суддя Л.П. Бабічева