Справа № 366/2559/23
Провадження № 2-с/366/4/23
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2023 року смт Іванків

Суддя Іванківського районного суду Київської області Корчков А.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого Іванківським районним судом Київської області 14.09.2023 року у справі № 366/2559/23 за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в розмірі 5995,34 грн. та судових витрат в розмірі 268, 40 грн.

В обґрунтування заяви боржник ОСОБА_1 зазначає, що, отримавши 23.09.2023 року зазначений судовий наказ, та ознайомившись з ним, вважає, що останній підлягає скасуванню, оскільки його, як боржника, не було поставлено до відома про розгляд справи та про винесений судом наказ. З приводу стягнення з нього заборгованості за спожитий газ зазначає, що 23.01.2023 та 22.02.2023 року ним сплачено заборгованість відповідно 1132,25 грн. та 676,34 грн., що не було враховано стягувачем. Крім того, зазначає, що в лютому 2023 року за ним вже не рахувалось жодної заборгованості, а навпаки була переплата за спожитий газ в розмірі 4492,42 грн., що підтверджується доданими до заяви квитанціями.

Враховуючи викладене, просить скасувати судовий наказ, виданий Іванківським районним судом Київської області 14.09.2023 року у справі № 366/2559/23 за заявою ТОВ «Київоблгаз Збут» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий газ в розмірі 5995,34 грн. та судових витрат в розмірі 268, 40 грн. Поновити йому пропущений строк на скасування зазначеного судового наказу. У судовому засіданні дослідити матеріали справи № 366/2559/23 та викликати його як відповідача в судове засідання.

Дослідивши заяву та додані до неї матеріали, а також дослідивши матеріали справи №366/2559/23 про видачу судового наказу, судом встановлено наступне.

14.09.2023 року Іванківським районним судом Київської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Київоблгаз Збут», заборгованості за спожитий газ в розмірі 5955,34 грн., інфляційні витрати в розмірі 4, 55 грн., 3% річних в розмірі 0 грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп.

23.09.2023 року боржник ОСОБА_1 , отримав зазначений судовий наказ та 05.10.2023 року подав до поштового відділення для направлення до суду заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржника можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження.

Підстав для повернення заяви про скасування судового наказу судом не встановлено.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Заявник не заявляв клопотання про поворот виконання судового наказу.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про щодо підстав стягнення заборгованості.

При цьому, суд зазначає, що згідно з ч. 3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Відповідно до стаття ст. 167 ЦПК України суд розглядає заяву про видачу судового наказу протягом п`яти днів з дня її надходження, а якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, - протягом п`яти днів з дня отримання судом у порядку, передбаченому частинами п`ятою, шостою статті 165 цього Кодексу, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Таким чином, твердження заявника ОСОБА_1 щодо неповідомлення його про судове засідання під час винесення судом судового наказу, який оспорюється, є необґрунтованими.

Так само, без проведення судового засідання, судом розглядаються і заяви про скасування судового наказу. Тому, вимога заявника ОСОБА_1 щодо виклику його в судове засідання у даній справі є недоречною.

З приводу поновлення заявнику (боржнику) пропущеного строку на подання заяви на скасування судового наказу від 14.09.2023 року у справі № 366/2559/23, суд зазначає, що оскільки, боржник отримав судовий наказ 23.09.2023 року (що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься у матеріалах справи № 366/2559/23 про видачу судового наказу), заяву про скасування подав до поштового відділення 05.10.2023 року, а відповідно до ч.6 ст. 124 ЦПК України, строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку тому п`ятнадцятиденний строк, встановлений ч.1 ст.170 ЦПК України на подання заяви про скасування судового наказу, боржником дотримано.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Крім того, до заяви про скасування судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору (ч.5 ст.170 ЦПК України).

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 4 Закону «Про судовий збір», за подання до суду заяви про скасування судового наказу сплачується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2023 році складає 134 грн. 20 коп.

Проте, заявником (боржником) заявлено вимогу про звільнення його від сплати судового збору та долучено довідку до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, з якої вбачається, що він є особою з інвалідністю ІІ групи, що дає підстави для звільнення його від сплати судового збору відповідно до п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст.170,171 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 14 вересня 2023 року Іванківським районним судом Київської області у справі № 366/2559/23 провадження № 2-н/366/150/23, про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Київоблгаз Збут» (04108, м. Київ, проспект Свободи, 2-Г, літ. А, р/р НОМЕР_2 в АТ «Банк Альянс» м.Київ, код ЄДРПОУ 39592941) заборгованості за спожитий газ в розмірі 5955,34 грн., інфляційні витрати в розмірі 4, 55 грн., 3% річних в розмірі 0 грн. 68 коп. та судовий збір у розмірі 268 грн 40 коп.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про скасування судового наказу на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Судові витрати у розмірі 134 грн. 20 коп. компенсувати за рахунок держави.

Роз`яснити ТОВ «Київоблгаз Збут» його право на звернення з тими самими вимогами до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Анатолій КОРЧКОВ