Ухвала

26 вересня 2023 року

м. Київ

справа № 753/9726/20

провадження № 61-7824св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації,

вирішуючи питання про прийняття клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про розгляд без участі їх представника справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_1 в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення до жилого приміщення та надання дублікату ключів,

ВСТАНОВИВ :

23 травня 2023 року ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 19 квітня 2023 року.

Верховний Суд ухвалою від 12 червня 2023 року поновив ОСОБА_2 строк на касаційне провадження та відкрив провадження за її касаційною скаргою.

У серпні 2023 року на електронну адресу Верховного Суду надійшло клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про розгяд справи без участі їх представника, яке не може бути прийняте Верховним Судом, оскільки в порушення вимог частини другої статті 183 ЦПК України не підписане заявником з використанням власного електронного підпису.

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, в тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

Оскільки вказане клопотання подане в електронній формі, але не підписане з використанням електронним підписом, воно не може бути прийняте до розгляду Верховним Судом.

Згідно з частиною четвертою статті 183 ЦПК України суд, установивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Верховний Суд вважає за необхідне зазначити, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 183, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Клопотання Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про розгляд справи без участі їх представника повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписаання та оскарженню не підлягає.

Судді Н. О. Антоненко

І. О. Дундар

М. М. Русинчук