233 Справа № 233/5977/23
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

02.11.23 Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартишева Т. О., розглянувши матеріал цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2023 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якій позивач просить стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 недоотриману заробітну плату за період з 01 грудня 2014 року по 30 червня 2020 року в сумі 6700,00 грн.

З відомостей, отриманих за запитом суду з реєстру Костянтинівської територіальної громади, вбачається, що відповідачка ОСОБА_2 , зареєстрованою на території м.Костянтинівка не значиться, у зв`язку з чим виникає необхідність витребування зазначеної інформації з Міністерства соціальної політики України.

Ухвалами від 18 жовтня 2023 року та 31 жовтня 2023 року дану позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, заяви позивача на усунення недоліків позовної заяви про стягнення заборгованості по заробітній платі надійшли до суду 30 жовтня 2023 року та 31 жовтня 2023 року, відповідно.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Згідно ч.ч. 4, 6 ст. 19 справа може бути віднесена до справи незначної складності, а тому може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, cуд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Перешкод для проведення спрощеного провадження у цій справі, передбачених ст. 274 ЦПК України, судом не встановлено.

Перевіривши матеріали справи, враховуючи, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, кількість сторін та інших учасників справи, тощо, відповідно до положень ч.ч. 1, 3 ст. 274, п. 1 ч. 2 ст. 277 ЦПК України приходжу до висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

Проаналізувавши доводи клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду, з урахуванням вимог ст.127 ЦПК України, 233-234 КЗпП України, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку на звернення до суду з даним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 187, 190, 274, 277, 279 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, та поновити позивачу строк звернення до суду.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по заробітній платі, та відкрити спрощене позовне провадження у справі.

Призначити у справі судове засідання на 10-00 годину 29 листопада 2023 року, з викликом сторін.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам провадження, в тому числі відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позов, одночасно надіславши копію відзиву з доданими до нього документами позивачеві та надавши суду докази такого надіслання.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд згідно вимог ч. 8 ст. 178, ч. 2 ст. 191 ЦПК України розгляне справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачеві у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Витребувати з Міністерства соціальної політики України (01601, м. Київ, вул. Еспланадна, 8/10) відомості про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 , зобов`язавши надати витребувану інформацію протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Суддя: