Провадження № 2-с/127/282/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого за заявою Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 13.09.2023 Вінницьким міським судом Вінницької області у справі №127/27016/23 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого теплопостачання за період з листопада 2021 р. по липень 2023 р. включно у розмірі 14598,35 грн. та судовий збір у розмірі 268,40 грн.

Заява мотивована тим, що оборотна відомість за період з 11.2021 по 07.2023 не є належним доказом по справі, яка б підтверджувала розмір заборгованості, так як не є первинним документом. Крім того, нарахування заборгованості здійснювалось без врахування фактичних показників приладу обліку (лічильника), що в свою чергу є не допустимо, тому боржники мають сумніви у правильності здійсненого нарахування заборгованості стягувачем, зокрема, щодо зміни тарифу. Також стягувачем порушено п. 1 Постанови КМУ №206 від 05.03.2022 «Деякі питання оплати житлово-комунальних послуг в період воєнного стану», якою передбачено, що до припинення чи скасування воєнного стану в Україні забороняється нарахування та стягнення інфляційних нарахувань та процентів річних, нарахованих на заборгованість, утворену за несвоєчасне або неповне внесення плати за житлово- комунальні послуги.

Таким чином, ОСОБА_1 заперечує безспірність вимоги Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що передбачає наказне провадження, а тому вважає, що даний судовий наказ підлягає скасуванню.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, суд дійшов висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що ОСОБА_1 зазначає про необгрунтованість вимог Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», тобто у даній справі відсутня безспірність вимог, суд дійшов висновку про скасування судового наказу, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 13.09.2023 у справі №127/27016/23.

Керуючись ст. 170, 171, 259-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий Вінницьким міським судом Вінницької області по справі №127/27016/23 від 13.09.2023 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго» заборгованість за послуги централізованого теплопостачання за період з листопада 2021 р. по липень 2023 р. включно у розмірі 14598,35 грн., що складається з: 14552,56 грн. заборгованість за спожиті послуги, 36,98 грн. сума втрат від інфляції, 8,81 грн. 3% річних від суми заборгованості за спожиті послуги та в рівних частках з кожного з відповідачів витрати з оплати судового збору в розмірі 268, 40 грн..

Роз`яснити Комунальному підприємству Вінницької міської ради «Вінницяміськтеплоенерго», що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: