Заводський районний суд м. Запоріжжя
Провадження №: 2/332/785/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого - судді Ретинської Ю.І., за участю секретаря судового засідання - Божко В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Степанової Наталії Гарріївни до ОСОБА_3 , Гуляйпільської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради про поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2023 позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги вмотивовані тим, ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою. Їх батьками були ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Позивачка ОСОБА_2 є донькою відповідачки ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті ОСОБА_6 прийняла спадщину за законом його дружина ОСОБА_7 , яка проживала разом із чоловіком в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Червоненської сільської ради від 14.12.2004 року № 452.

Також відповідачка ОСОБА_3 за заповітом ОСОБА_6 успадкувала належні йому земельні ділянки, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 09.08.2005 року № 1915 на земельну ділянку площею 5,889 га та № 1916 на земельну ділянку, площею 0,5800 га.

На момент початку агресії Російської Федерації на території України ОСОБА_7 проживала за місцем реєстрації, вказаним вище, та відмовилась залишити своє господарство та переїхати до м. Запоріжжя навіть після початку активних бойових дій. Зв`язок із нею був тільки телефоном.

28.04.2022 року з телефону матері позивачу ОСОБА_1 подзвонив військовий та сповістив, що його мати померла. Оскільки потрапити на той час до с. Червоного було не можливо, то ОСОБА_1 телефоном уклав договір на поховання матері із службою «Ритуал», яка 30.04.2022 року поховала ОСОБА_7 на кладовищі м. Гуляйполе.

Після цього позивач ОСОБА_1 почав розшук односельців, які залишились у с.Червоне та могли б потрапити до будинку померлої матері та забрати її документи для передання йому у м. Запоріжжя.

З метою отримання довідки про смерть матері ОСОБА_1 звернувся телефоном до КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Гуляйпільської міської ради», там йому пояснили що довідка є, але передати її у м. Запоріжжя на той час можливість відсутня у зв`язку із активними бойовими діями.

Вже після початку нового 2023 року йому подзвонив односелець матері - ОСОБА_8 та повідомив, що він виїхав із с. Червоного до с. Покровського Дніпропетровської області, тому може передати йому паспорт ОСОБА_7 , ключі від її будинку та документи, які він зміг знайти в будинку померлої.

Поїхати до ОСОБА_8 зразу після його дзвінка ОСОБА_1 не зміг через хворобу. Отримав речі у перших числах лютого 2023 року, коли стан здоров`я трохи покращився.

Також в лютому 2023 року ОСОБА_1 отримав довідку про причини смерті ОСОБА_7 від 06.02.2023 року та лікарське свідоцтво про її смерть від сімейного лікаря КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Гуляйпільської міської ради» ОСОБА_9 , який привіз документи до м. Запоріжжя. Але у відділі РАЦС звернули увагу на те, що на вказаних документах стоїть помилкова дата смерті - ІНФОРМАЦІЯ_2 . Тому позивачу прийшлось звертатись до ОСОБА_9 повторно. Виправлені документи він отримав 13.02.2023 року. Після чого звернувся до Хортицького відділу РАЦС у м. Запоріжжі та отримав свідоцтво про смерть ОСОБА_7 , серія НОМЕР_1 від 14.02.2023 року.

Серед документів матері, які ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_8 , були копії документів на її ім`я, а саме: державні акти на землю, свідоцтво про право власності на квартиру та заповіти.

Після отримання та вивчення перелічених вище документів позивач ОСОБА_1 року звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим було заведено спадкову справу № 16/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 71923797 від року. Також ОСОБА_1 подав заяву про видачу свідоцтв про спадщину за законом та заповітом.

Але 27.03.2023 року він отримав постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 102/02-31, 02-14, з якої вбачається, що нотаріус не має можливості без оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та поза межами строку на прийняття спадщини видати на неї свідоцтва, рекомендовано для оформлення своїх спадкових прав звернутись до суду.

Отримавши вказану постанову 27.03.2023 року, ОСОБА_1 повідомив позивачку ОСОБА_2 , яка з березня 2022 року перебуває в евакуації у Федеративній Республіці Німеччини, про наявність заповіту ОСОБА_7 на її користь та відмову нотаріуса.

З урахуванням наведеного позивачі вважають, що можуть відновити свої спадкові права після смерті ОСОБА_7 тільки у судовому порядку, бо пропустили вони строк прийняття спадщини з поважної причин. Крім того, у зв`язку з відсутністю частини оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно, оформити свідоцтва на спадщину у нотаріуса не є можливим.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися. Їх представник-адвокат Степанова Н.Г. подала заяву про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 . Позовні вимоги визнала у повному обсязі. Просила розглядати справу у її відсутності.

Представник відповідача - начальник юридичного відділу виконавчого комітету Гуляйпільської місткої ради Максим Таран, через канцелярію суду подав заяву, в якій не заперечував проти задоволення позовних вимог. Розгляд справи просив здійснювати у відсутність представника відповідача.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст. 12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_5 є рідними братом та сестрою, що підтверджується свідоцтвами про їх народження: серія НОМЕР_2 від 18.05.1956 року та серія НОМЕР_3 від 13.11.1962 року, та свідоцтвом про укладання шлюбу відповідачкою серія НОМЕР_4 від 06.03.1976 року (а.с. 16, 26, 27).

Згідно свідоцтв про народження батьками позивача та відповідачки зазначені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які мешкали в АДРЕСА_1 .

Позивачка ОСОБА_2 є донькою відповідачки ОСОБА_3 та онукою ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про її народження серія НОМЕР_5 від 21.08.1976 року (а.с. 21).

ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_6 від 13.12.2004 року (а.с. 30).

Після смерті ОСОБА_6 прийняла спадщину за законом його дружина ОСОБА_7 , яка проживала разом із чоловіком в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Червоненської сільської ради від 14.12.2004 року № 452 (а.с. 31).

За заповітом ОСОБА_6 також успадкувала належні йому земельні ділянки відповідачка ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за заповітом від 09.08.2005 року № 1915 на земельну ділянку площею 5,889 га та № 1916 на земельну ділянку, площею 0,5800 га. (а.с. 32, 33).

28.04.2022 року ОСОБА_1 дізнався про смерть матері, після чого уклав договір на поховання матері із службою «Ритуал», яка 30.04.2022 року поховала ОСОБА_7 на кладовищі м. Гуляйполе.

Лише на початку 2023 року ОСОБА_8 повідомив про можливість передати ОСОБА_1 паспорт ОСОБА_7 , ключі від її будинку та документи, які він зміг знайти в будинку.

Поїхати до ОСОБА_8 зразу після його дзвінка ОСОБА_1 не зміг через стан здоров`я, що підтверджується відповідною медичною документацією (а.с.62-67).

ОСОБА_1 отримав довідку про причини смерті ОСОБА_7 лише 06.02.2023 року (а.с. 29), а свідоцтво про смерть ОСОБА_7 отримав 14.02.2023 року (а.с. 28).

Право власності ОСОБА_7 на спірне майно підтверджується:

- Державним актом на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,8894 га, кадастровий номер :03:007:0016, серія І-ЗП № 061398, виданий Червоненською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 26.07.2001 року на підставі рішення виконкому Червоненської сільської ради від 11.06.2001 року № 3, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104, та Інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 60902479 від 08.06.2016 року (а.с. 35, 36);

- Державним актом на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,8890 га, кадастровий номер :01:001:0013, серія ЗП № 089155, виданий Гуляйпільським районним відділом земельних ресурсів Запорізької області 17.03.2005 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2004 року за № 3614, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 12 (а.с. 37);

- Державним актом на право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5800 га, кадастровий номер :03:004:0164, серія ЯГ № 354820, виданий Гуляйпільським районним відділом земельних ресурсів Запорізької області 06.06.2006 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2004 року за № 3613, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10 (а.с. 39, 40);

- Державним актом на право власності на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , площею 0,0897 та, кадастровий номер :01:003:0005, серія ЯИ № 577771, виданий відділом Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області 19.04.2010 року на підставі рішення сесії Червоненської сільської ради від 23.03.2010 року № 1, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 09 (а.с.42 );

- Свідоцтвом про право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м., видане 25.04.1995 року згідно з розпорядженням Радгоспу «Червоний» від 25.04.1995 року № 15 (а.с. 43).

За життя ОСОБА_7 склала наступні заповіти:

- від 10.05.2012 року на земельну ділянку площею 0,5800 га, посвідчений секретарем виконкому Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Михайленко О.В. за № 19, на користь позивача ОСОБА_1 (а.с. 46);

- від 10.05.2012 року на земельну ділянку площею 5,8890 га, посвідчений секретарем виконкому Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Михайленко О.В. за № 20, на користь позивача ОСОБА_2 (а.с. 47);

- від 11.03.2016 року на земельну ділянку площею 5,8894 га, посвідчений секретарем виконкому Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Марченко О.І. за № 02, на користь позивача ОСОБА_1 (а.с. 48).

24.03.2023 ОСОБА_1 року звернувся до приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Мельник О.Г. із заявою про прийняття спадщини, у зв`язку із чим було заведено спадкову справу № 16/2023, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі № 71923797 від року. Також ОСОБА_1 подав заяву про видачу свідоцтв про спадщину за законом та заповітом.

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 102/02-31, 02-14, від 27.03.2023 року вбачається, що нотаріус не має можливості без оригіналів правовстановлюючих документів на спадкове майно та поза межами строку на прийняття спадщини видати на неї свідоцтва, рекомендовано для оформлення своїх спадкових прав звернутись до суду (а.с.50-52).

Позивачі зазначають, що пропустили строк, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, із вагомих причин, а саме у зв`язку із тим, що потрапити до будинку ОСОБА_7 було неможливо через військову агресію рф та активні бойові дії у м. Гуляцполе.

Крім того, звернувшись із всіма наявними у позивача документами до нотаріуса з метою оформити право на спадщину за заповітом на земельний пай, йому нотаріусом було повідомлено також про те, що немає можливості буде видати свідоцтво про право на спадщину, оскільки відсутні оригінали документів.

Відтак, відсутність оригіналів, які б підтверджували право власності спадкове майно змушує позивачів просити суд вирішити також питання про успадкування цього майна одночасно із вимогою про продовження строку для прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1270 ЦПК України для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями,строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст.1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, оскільки позивачі пропустили строк прийняття спадщини, то суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини поважними, а позов в цій частині задовольнити і визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини, достатній для подання заяви в державну нотаріальну контору про прийняття спадщини.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 "Про судову практику у справі про спадкування", судам роз`яснено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкоємець який позбавлений умов для одержання свідоцтва про право на спадщину у нотаріуса, має право звернутися до суду з позовом про визнання права власності у порядку спадкування.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах не заборонених законом.

Згідно п. 3.5 листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року, спори про визнання права власності на земельну ділянку та права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, зокрема у випадках, якщо відсутній отриманий спадкодавцем державний акт про право власності на земельну ділянку, зареєстрований належним чином, якщо спадкодавцем не був отриманий державний акт про право власності на земельну ділянку, або в державному акті є неточності, які підлягають виправленню, розглядаються судами з урахуванням вимог закону та роз`яснень, викладених в пунктах 10, 11 ПП ВСУ від 30 травня 2008 року № 7 про те, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим правовстановлюючим документом.

Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємців на спадщину після померлої ОСОБА_7 , вважає можливим задовольнити позовні вимоги про визнання права власності на спадкове майно, оскільки позивачі підтримують їх, відповідачі не заперечують проти їх задоволення, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 76-80, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника - адвоката Степанової Наталії Гарріївни до ОСОБА_3 , Гуляйпільської територіальної громади в особі Гуляйпільської міської ради про поновлення строку на прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю в 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрований та мешкає АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 49,1 кв.м., житловою площею 32,5 кв.м., яка належить ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі свідоцтва про право на житло, виданого 25.04.1995 року згідно з розпорядженням Радгоспу «Червоний» від 25.04.1995 року № 15.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрований та мешкає АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за законом на земельну ділянку для обслуговування житлового будинку, площею 0,0897 га, кадастровий номер :01:003:0005, розташованої за адресою АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯИ № 577771, виданого відділом Держкомзему у Гуляйпільському районі Запорізької області 19.04.2010 року на підставі рішення сесії Червоненської сільської ради від 23.03.2010 року № 1, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 09.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрований та мешкає АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за заповітом від 10.05.2012 року, посвідченим секретарем виконкому Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Михайленко О.В. за № 19, ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,5800 га, кадастровий номер :03:004:0164, належну ОСОБА_7 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку на серія ЯГ № 354820, виданого Гуляйпільським районним відділом земельних ресурсів Запорізької області 06.06.2006 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2004 року за № 3613, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 10.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_7 , зареєстрований та мешкає АДРЕСА_3 ) право власності в порядку спадкування за заповітом від 11.03.2016 року, посвідченим секретарем виконкому Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Марченко О.І. за № 02, ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,8894 га, кадастровий номер :03:007:0016, яка належить спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія І-ЗП № 061398, виданого Червоненською сільською радою Гуляйпільського району Запорізької області 26.07.2001 року на підставі рішення виконкому Червоненської сільської ради від 11.06.2001 року № 3, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104 (Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 60902479 від 08.06.2016 року).

Визнати за ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_8 , зареєстрована АДРЕСА_4 ) право власності в порядку спадкування за заповітом від 10.05.2012 року, посвідченим секретарем виконкому Червоненської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області Михайленко О.В. за № 20, ОСОБА_7 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 5,8890 га, яка належить спадкодавиці на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЗП № 089155, виданого Гуляйпільським районним відділом земельних ресурсів Запорізької області 17.03.2005 року на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07.12.2004 року за № 3614, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 12.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 10 жовтня 2023 року.

Суддя Ю.І. Ретинська