справа № 462/4468/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року Залізничний районний суд м.Львова у складі:

головуючого-судді Палюх Н.М.

при секретарі Демидюк О.В.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням,

встановив:

Позивач 13 червня 2023 року звернувся у суд з позовом, у якому просить зобов`язати відповідача усунути перешкоди у користуванні та доступі до частини спільного приміщення коридору (19,75 кв.м) на 2 поверсі гуртожитку по АДРЕСА_1 , будівля № НОМЕР_1 військового містечка № НОМЕР_2 , шляхом демонтажу двох стін.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14 червня 2023 року відкрито загальне провадження по справі та призначено підготовче судове засідання.

04 липня 2023 року на адресу суду поступив зустрічний позов ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання недійсним та скасування наказу, у якому просить визнати незаконним та скасувати Наказ начальника квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова №52 від 31.01.2023.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заперечив щодо прийняття зустрічної позовної заяви, покликаючись на пропущення відповідачем строку на подання такої.

Представник відповідача у судовому засідання просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріли справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 та ч. 3ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої відповідачем позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами є взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати її з первісною позовною заявою у одне провадження.

Керуючись ст. 175, 177, 193, 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

Прийняти справу №462/5067/23 за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання недійсним та скасування наказу до спільного розгляду з справою №462/4468/23 за первісним позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова до ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні приміщенням та об`єднати їх в одне провадження.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти єдиний унікальний № 462/4468/23.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, у строк не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: