Справа № 462/8127/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Палюх Н.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок, витребування у власність держави земельних ділянок, що перетинаються зі смугою відведення залізниці і належать Акціонерному товариству «Українська залізниця» на праві постійного користування,

в с т а н о в и в:

Заступник начальника підрозділу «Юридична служба» регіональної філії «Львівська залізниця» АТ «Українська залізниця» В. Галас звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить: визнати незаконним та скасувати рішення Рудненської селищної ради Залізничного району м. Львова позачергового пленарного засідання 11-ї сесії 7 демократичного скликання від 23.10.2020 за №1703 «Про затвердження гр. ОСОБА_2 проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва у АДРЕСА_1 » щодо передачі у приватну власність земельної ділянки площею 0,1192 га з кадастровим номером № :05:001:1197; скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером №:05:001:1237, площею 0,0596 га та державну реєстрацію усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасувати у Державному земельному кадастрі державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером №:05:001:1238, площею 0,0596 га та державну реєстрацію усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; витребувати у ОСОБА_1 у власність держави земельну ділянку з кадастровим номером №:05:001:1237, площею 0,0596 га, що перетинається зі смугою відведення залізниці і яка належить АТ «Українська залізниця» на праві постійного користування; витребувати у ОСОБА_1 у власність держави земельну ділянку з кадастровим номером №:05:001:1238, площею 0,0596 га, що перетинається зі смугою відведення залізниці і яка належить АТ «Українська залізниця» на праві постійного користування; стягнути з відповідачів судові витрати.

Вищевказана позовна заява не може бути прийнята до розгляду Залізничним районним судом м. Львова та підлягає направленню за підсудністю з наступних підстав.

Нормою ч. 1 ст. 30 ЦПК України передбачено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Виключна підсудність застосовується до тих спорів, вимоги за якими стосуються нерухомого майна як безпосередньо, так і опосередковано, а спір може стосуватися як правового режиму нерухомого майна, так і інших прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном.

Відповідна правова позиція у подібних правовідносинах викладена у постанові Верховного Суду від 09.09.2020 року у справі № 910/6644/18 та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07.07.2020 року у справі № 910/10647/18.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин, суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Так, Верховний Суд у постанові від 10.10.2019 року по справі № 61-14226св19 вказав на те, що «у разі конкуренції правил підсудності мають застосовуватись правила виключної підсудності».

Згідно із положеннями статті 181 ЦК України до нерухомих речей (нерухоме майно, нерухомість) належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення.

З позовної заяви та долучених до неї додатків вбачається, що заявлені вимоги стосуються об`єкта нерухомості земельної ділянки за кадастровим № :05:001:1197 площею 0,1192 га, яка згідно даних Державного земельного кадастру розділена на дві земельні ділянки з кадастровим №:05:001:1237, площею 0,0596 га та за кадастровим №:05:001:1238, площею 0,0596 га, що знаходиться поза межами населеного пункту смт. Рудне, що не належить до території Залізничного району м. Львова та є територією Пустомитівського району Львівської області.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Проаналізувавши предмет позовних вимог з урахуванням наведених приписів процесуального закону та правових позицій Верховного Суду, вважаю, що цивільну справу слід направити до Пустомитівського районного суду Львівської області для розгляду, як такому, на території юрисдикції якого знаходиться об`єкт нерухомості.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 30, 31, 32, 187, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

п о с т а н о в и в:

справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі регіональної філії «Львівська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» до ОСОБА_1 , Львівської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Головне управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання незаконним та скасування рішення, скасування державної реєстрації земельних ділянок, витребування у власність держави земельних ділянок, що перетинаються зі смугою відведення залізниці і належать Акціонерному товариству «Українська залізниця» на праві постійного користування передати за підсудністю на розгляд Пустомитівському районному суду Львівської області (81100, вулиця Грушевського, 53, м.Пустомити, Львівська область).

Роз`яснити учасникам справи, що передача справи, з підстав зазначених вище в ухвалі, здійснюється не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження ухвали суду, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала, набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: