Справа № 581/853/23
Провадження № 2/581/317/23
У Х В А Л А

про заміну відповідача

01 листопада 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання - Бочкун Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в с-щі Липова Долина цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської селищної ради Роменського району Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

22 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому порушує питання про визначення йому додаткового строку тривалістю в два місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 03 жовтня 2023 року у даній справі відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче судове засідання на 01 листопада 2023 року о 09 год 30 хв.

Під час підготовчого судового засідання визначено предмет доказування по справі, суть доводів позивача, характер спірних правовідносин, матеріальний закон, який їх регулює, з`ясовано, які докази підтверджують предмет доказування.

10 жовтня 2023 року позивач звернувся до суду з клопотанням про заміну неналежного відповідача Липоводолинську селищну раду на належного відповідач Синівську сільську раду (адреса: 42533, Сумська область, с. Синівка, вул. Спортивна, буд. № 2 Липоводолинського району Сумської області; телефон: 05452-57478; адреса електронної пошти: ). Клопотання мотивував тим, що у відзиві Липоводолинської селищної ради наведена інформація про розміщення с. Подільки (місця смерті спадкодавця та розміщення спадкового майна) саме на території Синівської сільської об`єднаної територіальної громади, а тому позивач уважав саме зазначену селищну раду неналежним відповідачем, який підлягає заміні на належного відповідача.

Оцінивши доводи заявленого клопотання позивача, ураховуючи заперечення представника відповідача за посадою Липодолинської селищної ради проти заявленого позову з підстави заявлення вимог до неналежного відповідача, суд, застосовуючи норми нижченаведеного процесуального закону, дійшов висновку про заміну неналежного відповідача на належного.

Статтею 51 ЦПК України передбачена можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ст.51 частини 2, 3 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Як убачається із відзиву на позов Липоводолинської селищної ради с. Подільки територіально включено до складу Синівської сільської об`єднаної територіальної громади, а не до Липоводолинської територіальної громади, і відповідно місцем смерті спадкодавця є зазначений населений пункт, де розміщується спадкове майно померлої фізичної особи. Разом із цим, за поданими позивачем матеріалами убачаються ті обставини, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Гадяч Миргородського району Полтавської області, проте за життя вона набула право власності на три земельні ділянки, які розташовані на території Підставської сільської ради, теперішньої Синівської сільської ради Роменського району Сумської області (а.с.9-12,37).

Із урахуванням наведеного вище, суд уважає за необхідне задовольнити для послідовного подальшого провадження у даній справі із належним складом сторони відповідача заявлене клопотання позивача про заміну неналежного відповідача належним, замінивши первісного неналежного відповідача Липоводолинську селищну раду на належного відповідача в особі Синівської сільської ради (42533, Сумська область, с. Синівка, вул. Спортивна, буд. № 2 Липоводолинського району Сумської області; телефон: 05452-57478; адреса електронної пошти: ).

Керуючись ст. 51, 258, 260, 198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити клопотання позивача у даній справі про заміну неналежного відповідача на належного.

Замінити неналежного відповідача в особі Липоводолинської селищної ради на належного відповідача - Синівську сільську раду (42533, Сумська область, Роменський район, с.Синівка, вул. Спортивна, буд. № 2 Липоводолинського району Сумської області; , телефон: 05452-57478; адреса електронної пошти: ).

Відкласти підготовче судове засідання у даній справі до 09 год. 00 хв. 17 листопада 2023 року.

Направити належному заміненому відповідачу разом із копією цієї ухвали копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до суду у п`ятнадцятиденний строк із дня отримання даної ухвали відзив на позов, направивши його копію іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. В. Бутенко