Справа № 944/5261/21
Провадження №2/944/233/23
УХВАЛА

21.09.2023 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Поворозника Д.Б.,

за участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Яворові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя,

встановив:

23 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя, а саме просить: визнати будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання та інше майно, що використані в процесі будівництва об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , об`єктом права спільної сумісної власності, та провести їх поділ; визнати автомобіль марки «Geely CK» спільною сумісною власністю подружжя та здійснити його поділ.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею визначено Білецьку М.О.

Ухвалою судді Білецької М.О. від 13 жовтня 2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 грудня 2022 року, головуючим суддею у справі визначено суддю Поворозника Д.Б.

19 червня 2023 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення її у якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору.

Також ОСОБА_3 подала позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якій просить визнати за нею будівельні матеріали, конструктивні елементи, обладнання та інше майно, що використані в процесі будівництва нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування позову зазначає, що предметом спору є, зокрема, фактично збудований за її кошти житловий будинок на земельній ділянці АДРЕСА_1 , оскільки вона працює в Сполучених Штатах Америки та отримує кошти, які надавала для будівництва спірного будинку, в якому вона планувала проживати після повернення з Сполучених Штатів Америки. Факт надання коштів підтверджується історією фінансових операцій за рахунком за період з 2014 року по 2021 рік.

В судове засідання учасники справи не прибули, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Представник ОСОБА_1 адвокат Варениця В.С. подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 21 вересня 2023 року, за відсутності сторони позивача. Щодо заявленого клопотання про залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, вказує, що вважає таке безпідставним, поданим з метою затягування розгляду справи.

Представник ОСОБА_2 адвокат Степаняк І.В. подав клопотання про проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 21 вересня 2023 року, за відсутності сторони відповідача. Також вказав, що не заперечує щодо залучення третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ОСОБА_3 , а також прийняття поданої нею позовної заяви.

Представник ОСОБА_3 адвокат Дзидз А.В. подав заяву про прийняття позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета позову ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, клопотання ОСОБА_3 та подану нею позовну заяву, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ст. 52 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 ЦПК України застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Виходячи з частини 2 ст. 193 ЦПК України позов третьої особи яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до уваги зміст позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , суд дійшов до висновку, що цей позов є взаємопов`язаним та поєднаний спільним предметом спору з первісним позовом, а тому слід залучити третю особу, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - ОСОБА_3 до розгляду справи та прийняти її позовну заяву для спільного розгляду з первісним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.52, 193-195 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ухвалив:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Позовну заяву третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна колишнього подружжя.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, та відповідні докази.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України у строк для подання відзиву, відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Відкласти підготовче судове засідання на 15 год 00 хв 12 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Б. Поворозник