Провадження № 2/522/5554/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Домусчі Л.В.

за участю секретаря судового засідання Навроцької Є.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Матеріали позову суддя отримала 13.07.2023 року.

Відповідно до Єдиного державного демографічного реєстру, відповідь №145721 від 13.07.2023 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 16.01.1995 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 20.07.2023 року по справі відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 11.09.2023 року.

Ухвалою суду від 29.08.2023 року задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову та накладено арешт на майно-транспортний засіб «Mercedes-Benz», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до розгляду справи по суті.

У підготовче засідання призначене на 11.09.2023 року з`явивсяпредставник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . Представник відповідачки.- ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання сповіщена належний чином, до суду надала заяву про відкладення розгляд справи.

Розгляд справи відкладено на 20.09.2023 року.

У підготовче засідання призначене на 20.09.2023 року ОСОБА_2 не з`явилася,представник відповідачки - адв. ОСОБА_4 на електронну адресу надала клопотання, в якому просила зупинити провадження у справі, зазначивши що 21.06.2023 року Приморським районним судом м. Одеси винесено постанову у справі про адміністративне правопорушення № 522/11902/23 за ст. 124 КУпАП, відповідного якої ОСОБА_2 , визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу. 03.08.2023 року відповідачкою було подано апеляційну скаргу на вищевказану постанову Приморського районного суду м. Одеси. Постановою Одеського апеляційного суду від 16.08.2023 року по справі № 522/11902/23 призначено розгляд апеляційної скарги на 06.10.2023 року. У зв`язку з цими обставинами просила зупинити провадження у справі № 522/13795/23 до вирішення справи № 522/11902/23 та набрання рішенням законної сили. Також надала заяву про відкладення розгляду справи.

ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився,представник позивача питання щодо зупинення провадження у даній справі залишив на розсуд суду, про що на вказаному клопотанні, яке знаходиться в матеріалах справи, містяться його пояснення.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту ухвали є 22.09.2023 року.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з урахуванням наступного.

Судом встановлено, що постановою Одеського апеляційного суду від 16.08.2023 року по справі № 522/11902/23 ??призначено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2023 року про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП, згідно якої ОСОБА_2 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення та накладено стягнення у вигляді штрафу.

З матеріалів даної справи вбачається що предметом позову є відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, у якій постановою Приморського районного суду м. Одеси від 21.06.2023 року визнано винною відповідачкою.

Суд вважає що у клопотанні про зупинення провадження по цивільній справі представником відповідача наведені об`єктивні обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду

Відповідно до п. 5 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлені обставини відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, тому вбачаються законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 10-13, 43, 49, 71, 89, 95, 197, 198, 247, п.6 ч.1 ст. 251, 258, 260, 268, 353, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_2 про зупинення провадження у справи задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі № 522/13795/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди до набрання законної сили судового рішення по адміністративній справі № 522/11902/20 відносно ОСОБА_5 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду складено 22.09.2023 року.

Суддя: Домусчі Л.В.