Справа № 539/4248/23
Провадження № 2/539/958/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду Полтавської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів.

Свій позов мотивувала тим, що рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.11.2011 з відповідача стягуються аліменти на утримання їх доньки у розмірі 450 грн. щомісячно.

Аліменти відповідач сплачував нерегулярно, допускав заборгованість.

У березні 2022 року через повномасштабну війну, вона з донькою евакуювалася до Польщі де дитина відвідує початкову школу. Навчається у 6 класі.

Відповідач має офіційний дохід, займається підприємницькою діяльністю, працездатний, іншим особам аліменти не сплачує. Має у власності автомобіль марки Nissan та мотоцикл марки ММВЗ.

Розмір аліментів, присуджених до стягнення Лубенським міськрайонним судом Полтавської області є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, рівень витрат на дитину зріс, дитина потребує значних витрат, які вона не має можливості забезпечити за власні кошти за присуджені аліменти.

На підставі вищевикладеного прохає суд, змінити спосіб стягнення аліментів, з відповідача з твердої грошової суми 450 грн. на частину від усіх видів його доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судове засідання сторони не з`явилися, при цьому від представників сторін до суду надійшли письмові заяви про розгляд справи без їх участі.

Представниця позивачки адвокат Ніколаєва Г.Г. у поданій заяві позовні вимоги підтримала у повному обсязі прохає їх задовольнити.

Представник відповідача адвокат Коряк А.В. у поданій заяві позовні вимоги визнав частково, не заперечує проти зміни способу стягнення аліментів з твердої грошової суми на частку від доходів, водночас прохає врахувати, що відповідач утримує ще одну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої він являється. За вказаних обставин вважає, що законним, обґрунтованим та справедливим буде судове рішення, про стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/6 частини його доходів.

За відсутності учасників процесу розгляд цивільної справи здійснено в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини (а.с.6).

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.11.2011 з відповідача на користь позивачки ОСОБА_5 (а.с.7) на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн, щомісячно починаючи з 18.10.2011 і до досягнення дитиною повноліття. На виконання вищевказаного рішення суду виписаний виконавчий лист від 15.11.2011. (а.с.9,10).

На підставі вищевказаного виконавчого листа у ДС Лубенського МРУЮ 06.12.2011 відкрито виконавче провадження №30225884 (а.с.11).

Позивачка вказує, що розмір аліментів, присуджених до стягнення Лубенським міськрайонним судом Полтавської області є недостатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, рівень витрат на дитину зріс, дитина потребує значних витрат, які вона не має можливості забезпечити за власні кошти та за присуджені аліменти.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Право вимагати зміни способу стягнення аліментів не може заперечуватися, адже, з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим його здійсненням.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів і, у свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, змінився сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Згідно ст. ст. 12, 80 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Судом також встановлено, що відповідач є батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та відповідно до вимог закону несе витрати по її утриманню.

Таким чином, враховуючи обставини цієї справи, суд вважає за необхідне змінити спосіб стягнення аліментів, на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з твердої грошової суми на 1/6 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а тому позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Аналіз положень ст.191 і ст.192 СК України дає підстави для обґрунтованого висновку про те, що «присудження аліментів» і «зміна способу стягнення аліментів» - це є різні поняття, якщо у першому випадку йдеться про вирішення вперше спору про стягнення аліментів, то у другому випадку про зміну порядку, розміру вже стягуваних аліментів. Отже, для вирішення вперше спору про стягнення аліментів з метою захисту інтересів дитини спеціальною нормою закону (ч.1 ст.191 СК України) передбачено стягнення аліментів за рішенням суду з дня пред`явлення позову. А для судових рішень у спорах про зміну розміру аліментів законом передбачений загальний порядок, тобто змінений розмір аліментів стягується з дня набрання судовим рішенням законної сили. Саме з цих підстав у абзаці 4 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір, оскільки позивачка при зверненні до суду була звільнена від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.12, 19, 76-81, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити спосіб стягнення аліментів, що стягуються згідно рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області по справі №2-1464 від 14.11.2011 з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_8 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн, щомісячно та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 аліменти, на утримання дочки, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку(доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з дня набрання рішення законної сили і до повноліття дитини.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 гривні 60 коп. судового збору.

Відкликати без подальшого виконання виконавчий лист, який був виданий на підставі рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 14.11.2011 року по цивільній справі №2-1464/2011 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_8 на утримання дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 450 грн, щомісячно, починаючи з 18.10.2011 і до досягнення дитиною повноліття.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко