Справа № 574/710/23
Провадження №2/574/199/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом, мотивуючи його тим, що за час проживання у шлюбі з відповідачем у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наразі вона з чоловіком разом не проживає, а у неї відсутня повноцінна можлиість самостійно забезпечувати їхніх спільних дітей всім необхідним. Відповідач є працездатним, інших утриманів не має, других стягнень по виконавчих листах з його доходу не проводиться, однак він добровільно утримувати їх спільного сина не бажає. З наведених підстав просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання сина в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 06.09.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачка ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленою, про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, подавши до суду заяву про розгляд справи без її участі, в якій позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги не визнали та просили відмовити в їх задоволенні, покликаючись на те, що позивачкою не надано жодних доказів того, що малолітня дитина сторін проживає разом із нею. Також, відповідач пояснив, що 22.06.2023 року дружина забрала їхню спільну дитину та відвезла в невідомому напрямку. Де на даний час знаходиться його дитина та з ким проживає йому невідомо. Не зважаючи на те, що дружина чинить йому перешкоди в спілкуванні з дитиною та не повідомляє її місцезнаходження, з приводу чого він неодноразово звертався в поліцію, прпотягом декількох місяців він надавав дружині матеріальну допомогу на утримання сина, перераховуючи кошти на її банківську картку, а також щотижня приїздив до матері дружини та залишав для сина харчування та іграшки. Крім того, згідно рапортів працівників поліці, які містяться в матеріалах його звернень, ОСОБА_3 постійно перебуває в м. Конотоп, м. Суми та в м. Києві, а тому в нього є сумніви, що їх малолітня дитина проживає разом із нею.

З врахуванням положень ст.223 ЦПК України, суд визнав за можливе справу розглянути у відсутності позивачки.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, повно та всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги та заперечення проти них, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.5).

Відповідач проживає окремо від його малолітньої дитини.

Відповідно до статті 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з частиною другою статті 181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь в її утриманні у грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною третьою статті 181 СК України передбачено можливість стягнення за рішенням суду коштів на утримання дитини (аліментів).

Згідно з частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, аліменти на утримання дитини, яка не досягла повноліття, можуть бути присуджені рішенням суду лише на користь того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Однак, звертаючись до суду з даним позовом, ОСОБА_3 взагалі не покликається на проживання їх спільної з відповідачем дитини разом із нею, а позовні вимоги обгрунтовує лише тим, що вона є матір`ю дитини, яку відповідач зобов`язаний утримувати.

Жодних доказів того, що малолітній син сторін по справі проживає разом з позивачкою останньою суду також не надано.

Враховуючи викладене, позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволенню не підлягає, в зв`язку з його необгрунтованістю.

Керуючись ст.ст.3, 10, 12, 13, 23, 247, 258, 259, 265, 268, 279, 354 ЦПК України, ст.ст.180183 СК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (місце поживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Повне судове рішення складено 09.10.2023 року.

Суддя Т.Р. Гук