ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6527/23
провадження № 2/753/4343/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши питання про виправлення допущеної описки у заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2023 у цивільній справі № 753/6527/23 (провадження № 2/753/4343/23), -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про повернення незаконно набутих коштів.

За результатами розгляду справи, заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2023 відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про повернення незаконно набутих коштів.

Після оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень заочного рішення суду від 28.09.2023 встановлено, що у його резолютивній частині допущена технічна описка щодо порядку оскарження заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки в заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2023 у цивільній справі № 753/6527/23 (провадження № 2/753/4343/23).

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в заочному рішенні Дарницького районного суду м. Києва від 28.09.2023 у цивільній справі № 753/6527/23 (провадження № 2/753/4343/23), за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про повернення незаконно набутих коштів.

В резолютивній частині рішення читати вірно порядок оскарження:

«Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Мицик Ю.С.