464/5453/23
2/465/2898/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

05.10.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої судді Мартьянової С.М.

за участю секретаря Ковальського Н.В.

представника позивача Піцикевича В.В.

представників відповідача Інспекції ДАБК - Кіндратіва С.І.

представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представник відповідача Львівської міської ради Тарасович О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіндратіва Святослава Ігоровича щодо скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконними дій, рішень та скасування таких, зобов`язання до вчинення дій, а також про стягнення майнової шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, ОСОБА_1 , Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконними дій, рішень та скасування таких, зобов`язання до вчинення дій, а також про стягнення майнової шкоди.

06.09.2023 року від представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю надійшло клопотання про закриття провадження у справі, щодо частини позовних вимог, також в цьому клопотанні він просив суд скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою від 22.08.2023 року у справі 464/5453/23.

29.09.2023 року від представника позивача ОСОБА_4 надійшли письмові заперечення, відповідно до яких останній, в частині скасування заходів забезпечення позову, посилався на наступне. Так, щодо скасування заходів забезпечення позову просив відмовити, оскільки у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. Нормою цієї статті не передбачається можливості скасування заходів забезпечення позову в разі закриття провадження щодо частини вимог.

Представником відповідача Інспекції ДАБК Кіндратівим С.І. в підготовчому судовому засіданні оголошено заявлене клопотання.

Представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні заперечував щодо скасування заходів забезпечення позову, фактично посилався на ті ж обставини які викладені у запереченнях на клопотання.

Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні підтримав дане клопотання.

Представник відповідача Львівської міської ради Тарасович О.І. також в судовому засідання підтримала клопотання подане Інспекцією ДАБК.

Суд, вислухавши думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 05.10.2023 року провадження у справі за позовом ОСОБА_3 в частині вимог до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю, Виконавчого комітету Львівської міської ради про визнання незаконними дій, рішень та скасування таких - закрито.

При цьому, в рамках забезпечення позову по вказаній цивільній справі, судом за заявою позивача ОСОБА_3 про забезпечення позову було вирішено питання про забезпечення позовних вимог.

Ухвалою суду від 22.08.2023 року заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову про забезпечення позову задоволено.

Заборонено ОСОБА_1 та/або будь-якій іншій особі здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0043, площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 та на об`єкт будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом на АДРЕСА_2 зі знесенням існуючих будівель у Львові».

Заборонено ОСОБА_1 та/або будь-якій іншій особі вчиняти дії, спрямовані на прийняття в експлуатацію об`єкта будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом на АДРЕСА_2 зі знесенням існуючих будівель у Львові».

Заборонено Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю та/або будь-якій іншій особі вчиняти дії, пов`язані із прийняттям в експлуатацію та видачею сертифіката щодо об`єкта будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом на АДРЕСА_2 зі знесенням існуючих будівель у Львові».

Відповідно до ч.9 ст.158 ЦПК України,у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ч.1,4,5 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена.

За ч.11ст.158 ЦПК України примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, враховуючи вищевикладене та те, що судом закрито провадження щодо частини вимог, то застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.08.2023 року заходи забезпечення позову слід скасувати, оскільки вони є безпосередньо пов`язаними з цими вимогами.

Керуючись ст.ст.158,258,260,353 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю Кіндратіва Святослава Ігоровича щодо скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 22.08.2023 року по цивільній справі №464/5453/23 (провадження №2-з/465/157/23), якою:

- Заборонено ОСОБА_1 та/або будь-якій іншій особі здійснювати будь-які будівельні роботи на земельній ділянці з кадастровим номером :04:002:0043, площею 0,1 га, за адресою: АДРЕСА_1 та на об`єкт будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом на АДРЕСА_2 зі знесенням існуючих будівель у Львові».

- Заборонено ОСОБА_1 та/або будь-якій іншій особі вчиняти дії, спрямовані на прийняття в експлуатацію об`єкта будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом на АДРЕСА_2 зі знесенням існуючих будівель у Львові».

- Заборонено Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю та/або будь-якій іншій особі вчиняти дії, пов`язані із прийняттям в експлуатацію та видачею сертифіката щодо об`єкта будівництва «Будівництво багатоквартирного житлового будинку з підземним паркінгом на АДРЕСА_2 зі знесенням існуючих будівель у Львові».

У відповідності до положень ч.11ст.158 ЦПК України, примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Сторони у справі:

Стягувач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Боржник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_4 .

Боржник: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю, , місцезнаходження за адресою: 79034, м. Львів, вул. Угорська, б. 7-А.

Боржник: Виконавчий комітет Львівської міської ради, , місцезнаходження за адресою: 79008, м. Львів, пл. Ринок, б. 1.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені статтями 354, 355 ЦПК України.

Повний текст ухвали виготовлено 09.10.2023 року.

Суддя Мартьянова С.М.