Справа № 931/863/23
Провадження № 2/931/226/23
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

30 жовтня 2023 року смт. Локачі

Локачинський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Масляної С.В.,

за участю секретаря - Проскуненкової А.В.,

дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

10 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме: транспортного засобу марки CITROEN, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний державний номерний знак - НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_1 .

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на рухоме майно, яке належить позивачу ОСОБА_1 , а саме, на транспортний засіб марки CITROEN, 2012 року випуску, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , реєстраційний державний номерний знак - НОМЕР_2 , та до вирішення спору по суті в судовому порядку заборонити користуватись відповідачу - ОСОБА_2 спірним транспортним засобом.

Ухвалою суду від 11.10.2023 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння повернуто заявнику відповідно до ч. 10 ст. 153 ЦПК України, у зв`язку з тим, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу.

Ухвалою судді Локачинського районного суду від 16.10.2023 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, надано їй строк для усунення недоліків позовної заяви.

26 жовтня 2023 року позивачем разом із заявою про усунення недоліків позовної заяви повторно подано заяву про забезпечення позову.

Перевіряючи матеріали позовної заяви на дотримання вимог статей 26-30 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку, що вона не підсудна Локачинському районному суду Волинської області та про необхідність передачі справи на розгляд до іншого суду, виходячи з наступних підстав.

Положеннями статті 27 ЦПК України закріплено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Позивач у позовній заяві до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння зазначила, що відповідач фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

30.10.2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру на запит судді надійшла відповідь № 296553, з якої встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

З матеріалів позовної заяви вбачається, що предметом спору є витребування майна з чужого незаконного володіння, а саме, транспортного засобу, що являється рухомим майном. Таким чином, з доданих до позовної заяви матеріалів не вбачається наявність підстав для застосування виключної підсудності, врегульованої ст. 30 ЦПК України

Згідно з п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Положеннями статті 32 ЦПК України закріплено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Пунктом 2 частини першої статті 152 ЦПК України передбачено, що у разі подання заяви про забезпечення позову одночасно з пред`явленням позову, така заява подається до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Таким чином, відповідно до правил ст. 27 ЦПК України, цивільну справу № 931/863/23 разом із заявою про забезпечення позову слід передати на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), якому вони територіально підсудні.

Керуючись статтями 27-32, 152, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 931/863/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, разом із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову - передати за підсудністю на розгляд до Володимир-Волинського міського суду Волинської області (44702, м. Володимир, вулиця Сагайдачного, 24, Волинська область).

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою підсудністю з підстави, передбаченої п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 30.10.2023 року.

Суддя Локачинського районного суду С. В. Масляна