Справа №731/703/23
Провадження №2-о/731/13/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Тарасенко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань №1 Варвинського районного суду Чернігівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області східного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про надання права на шлюб, -

В С Т А Н О В И В:

26 вересня 2023 року до суду звернулась неповнолітня ОСОБА_1 із заявою про надання їй права на укладення шлюбу зі ОСОБА_2 .

В обґрунтування вказаної заяви ОСОБА_1 посилається на те, що після зустрічі із ОСОБА_2 та тривалого спілкування, між ними склалися теплі, щирі, ніжні відносини, що фактично призвело до взаємного почуття любові один до одного, і стало підставою для спільного рішення щодо необхідності зареєструвати шлюб. На момент звернення до суду з вказаною заявою, вона перебуває на 6 тижні вагітності. У зв`язку з цим, маючи намір зареєструвати спільний шлюб, вони звернулися до відділу ДРАЦС, на що отримали відмову, з підстав не досягнення заявником повноліття та їй запропонували звернутися до суду.

Таким чином, зважаючи на не можливість вирішення даного питання в позасудовому порядку, заявник була змушена звернутися до суду з вказаними вимогами. Додатково наголошує, що будь-які підстави, які б перешкоджали укладенню даного шлюбу, окрім її віку - відсутні.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 28 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду в порядку окремого провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 20 жовтня 2023 року.

Заявник ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи (а.с. 25) у судове засідання не з`явилась. У прохальній частини заяви просила суд здійснювати розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася. 03 жовтня 2023 року звернулася до суду із заявою про розгляд справи без її участі та зазначила, що дає згоду на шлюб своєї доньки ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , адже вважає, що це цілком відповідає її інтересам (а.с. 27).

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. 03 жовтня 2023 року подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, наголосивши, що підтримує заяву ОСОБА_1 про надання їй права на шлюб з ним в судовому порядку, та підтвердив, що вони зі останньою дійсно мають намір зареєструвати шлюб та створити сім`ю (а.с. 28).

Заінтересована особа Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції свого представника в судове засідання не направили, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі та наполягали на прийнятті рішення відповідно до вимог чинного законодавства (а.с. 30).

Виходячи зі змісту ст. 223, 294 ЦПК України, неявка належно повідомлених заявника та заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання щодо необхідності задоволення заявлених вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 ЦПК України, у порядку окремого провадження розглядаються також справи про надання права на шлюб.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією належного їй паспорта № НОМЕР_1 (а.с. 5) та копією її свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 7), відповідно до якого, батьками заявника є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

На момент розгляду судом даної справи, заявнику виповнилося повних 16 років.

З довідки, виданої 19 вересня 2023 року КНП «Прилуцька центральна районна лікарня» Прилуцької районної ради Чернігівської області, вбачається, що ОСОБА_1 знаходиться на обліку у лікаря акушера гінеколога та має строк вагітності 5-6 тижнів (а.с. 8).

Заявник ОСОБА_1 в змісті заяви зазначає, що бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_2 , оскільки в них наявні взаємні міцні почуття любові, а тому вони мають намір створити сім`ю і хочуть щоб їхня спільна дитина народилася у шлюбі, проте у зв`язку з тим, що вона не досягла шлюбного віку, а саме на день розгляду справи судом має повних 16 років, вона не може цього зробити у позасудовому порядку, шляхом звернення до органів реєстрації актів цивільного шлюбу без відповідного рішення суду.

Статтею 24 СК України визначено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Положенням ст. 22 СК України, визначено, що шлюбний вік для чоловіків та жінок встановлюється у вісімнадцять років. Особи, які бажають зареєструвати шлюб, мають досягти шлюбного віку на день реєстрації шлюбу.

Згідно з вимогами ст. 23 СК України право на шлюб мають особи, які досягли шлюбного віку. За заявою особи, яка досягла шістнадцяти років, за рішенням суду їй може бути надано право на шлюб, якщо буде встановлено, що це відповідає її інтересам.

Суд зважає, що мати заявника ОСОБА_3 , як законний представник, відповідно до її письмової заяви не заперечує проти укладення шлюбу своєї неповнолітньої доньки разом з ОСОБА_2 .

Наречений ОСОБА_2 , зважаючи на зміст поданої ним заяви, підтвердив, що бажає зареєструвати шлюб з ОСОБА_3 та створити сім`ю.

Як убачається з матеріалів справи, будь-яких обставин, які б вказували, що шлюб може зашкодити інтересам заявника, відсутні. Підстави, визначені змістом ст. 26 СК України, як перешкоди для укладення шлюбу, судом встановлено не було.

Таким чином, суд приходить до висновку, що надання права на шлюб неповнолітній ОСОБА_1 повністю відповідає її інтересам, оскільки між нею та повнолітнім ОСОБА_2 , виникли фактичні шлюбні стосунки, заявник вагітна, а тому відносини, що склалися між ними, потребують реєстрації шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 СК України державна реєстрація шлюбу встановлена для забезпечення стабільності відносин між жінкою та чоловіком, охорони прав та інтересів подружжя, їхніх дітей, а також в інтересах держави та суспільства.

За таких обставин суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення у справі, що розглядається за правилами окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються.

На підставі ст. 22, 23 СК України, керуючись ст. 223, 247, 263-265, 273, 293, 294, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), Прилуцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Прилуцькому районі Чернігівської області Східного-міжрегіонального управління Міністерства юстиції (; юридична адреса: вул. Соборна, б. 16, м. Прилуки Чернігівської області, 17500), про надання права на шлюб, задовольнити.

Надати ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 ) право на шлюб з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 ).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.І.Савенко