Справа №487/7137/23
Провадження №2/487/2421/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.10.2023 Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Афоніна С.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України, яка бере участь у справі як сторона через відповідні її органи, наділені повноваженнями у спірних правовідносинах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, Головне управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Держави України, яка бере участь у справі як сторона через відповідні її органи, наділені повноваженнями у спірних правовідносинах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, Головне управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок незаконного проведення в ході кримінального провадження інших процесуальних дій.

Вивчивши матеріали справи, проходжу до висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Згідно ч.2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я, по батькові, прізвище для фізичних осіб сторін, їхнє місце проживання та перебування.

Отже, позивач зазначає відповідачем - Державу України, яка бере участь у справі як сторона через відповідні її органи, наділені повноваженнями у спірних правовідносинах: Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, Головне управління Державної казначейської служби у Миколаївській області, в той же час у вступній частині позову вказані - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , без зазначення по батькові, цих фізичних осіб сторін та їхнє місце проживання та перебування.

Тому позивачу слід уточнити коло відповідачів у даній позовній заяві та у разі якщо відповідачами є фізичні особи вказати їхні ім`я, по батькові, прізвище сторін та їхнє місце проживання та перебування.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак в порушення вимог п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачем не викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначені докази, що підтверджують вказані обставини, а саме якими діями, бездіяльністю або рішенням позивачу завдана кожним відповідачем моральна шкода у зазначеному ним розмірі.

Стаття 187 ЦПК України регламентує дії судді перед вирішенням питання про відкриття провадження у справі, в тому числі суддя має перевірити належність справи до юрисдикції та підсудності суду.

Визначити підсудність суду - означає з`ясувати коло цивільних справ, які даний суд компетентний вирішувати по суті.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Дотримання судами процесуальних норм інституту підсудності є вимогою ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яке гарантує, що кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Главою 2 пар. 3 ЦПК України визначена територіальна юрисдикція (підсудність) .

З наданих матеріалів позову вбачається, що позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до території Ленінського району м. Миколаєва.

Місце знаходження відповідача - Головне управління Національної поліції в Миколаївській області м. Миколаїв вул. Декабристів, 5, Головне управління Державної казначейської служби у Миколаївській області м. Миколаїв пр. Центральний, 141-В, що територіально відноситься до території Центрального району м. Миколаєва.

Місце реєстрації ОСОБА_4 , ОСОБА_5 не зазначено позивачем та не можливе перевірити судом через неможливість ідентифікувати осіб.

При цьому, в позові ОСОБА_1 відсутні посилання на норми цивільно-процесуального законодавства щодо підстав звернення з даним позовом саме до Заводського районного суду м. Миколаєва, що позбавляє суд визначити підсудність у даній справі.

Тому, у зв`язку із зазначеним, позивачу необхідно зазначити підстави звернення з позовом до Заводського районного суду м. Миколаєва, для визначення підсудності справи.

Крім того, позовна заява подана до суду в електронній формі через електронний кабінет, проте позивачем в порушення вимог ст. 43 ЦПК України, не додані докази надсилання її копії листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху. В ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 260 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Держави України, яка бере участь у справі як сторона через відповідні її органи, наділені повноваженнями у спірних правовідносинах: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головне управління Національної поліції в Миколаївській області, Головне управління Державної казначейської служби у Миколаївській області про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху.

Копію ухвали направити позивачу для відома та надати строк для усунення недоліків терміном десяти днів з дня отримання нею копії ухвали.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, позовна заява буде вважатися не поданою та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.М. Афоніна