Справа №672/974/23
Провадження №2/672/397/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м.Городок

Городоцький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої судді Федорук І.М.,

з участю секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Городку Хмельницької області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дитину,

в с т а н о в и в:

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , в якому просив припинити стягнення аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.10.2013 у справі №672/1484/13-ц.

В обґрунтування позовних вимог позивачем зазначено, що 24.01.2008 між ним та відповідачкою був зареєстрований шлюб. Під час перебування з відповідачкою у шлюбі у них народилося двоє дітей, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 та ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька ОСОБА_5 . 27.12.2013 Городоцьким районним судом Хмельницької області шлюб між сторонами було розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_6 змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 ». Згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.10.2013 (справа №672/1484/13-ц) з нього, позивача, на користь відповідачки стягнуто щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини з всіх видів доходу, однак не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання двох дітей: сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 25.09.2013 і до повноліття дітей. Вказав, що рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.06.2023 задоволено його позов та виключено з актового запису №1 від 08.02.2008 про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Старопісочнянською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, відомості про нього як батька цієї дитини. Зазначив, що оскільки він не є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказана обставина є підставою для припинення стягнення з нього на користь відповідачки аліментів на утримання цієї дитини.

Позивач, його представник в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву з проханням справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги визнала.

У зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Судом встановлено, що сторони з 24.01.2008 перебували у шлюбі, який рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.12.2013 розірвано.

За час шлюбу у сторін народилась дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком якої на підставі ч.1 ст.122 СК України записано ОСОБА_1 , про що Старопісочнянською сільською радою Городоцького району Хмельницької області 08.02.2008 складено відповідний актовий запис за №1. Даний факт підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 08.02.2008 Старопісочнянською сільською радою Городоцького району Хмельницької області.

Як видно з копії рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.10.2013 (справа №672/1484/13-ц), вирішено стягувати щомісяця аліменти в розмірі 1/3 частини з всіх видів доходу, однак не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 на утримання двох дітей: сина ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньки ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи стягнення з 25.09.2013 і до повноліття дітей. На підставі вказаного рішення 18.10.2013 Городоцьким районним судом Хмельницької області був виданий виконавчий лист.

Згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 27.06.2023 (справа №672/208/23) позов ОСОБА_1 задоволено та виключено з актового запису №01 від 08.02.2008 про народження дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого Старопісочнянською сільською радою Городоцького району Хмельницької області, відомості про ОСОБА_1 як батька дитини. Вказане рішення суду набрало законної сили 28.07.2023.

З повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб, наданого Городоцьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Хмельницькому районі Хмельницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) за №8 від 21.09.2023 вбачається, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінила прізвище на « ОСОБА_7 » після державної реєстрації шлюбу.

Засновані норми права та мотиви, з яких виходить суд.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України, у тому числі обов`язків щодо утримання дитини.

Такого обов`язку в особи, яка не визнана батьком дитини, не виникає.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Сплата аліментів за рішенням суду є одним зі способів виконання обов`язку утримувати дитину тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у СК України.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

За правилами частини 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

У даній справі позивач посилався як на обставину, яка має істотне значення для припинення стягнення аліментів, на те, що судовим рішенням оспорено його батьківство та виключено з актового запису про народження дитини відомості про нього як батька дитини.

Так, з матеріалів справи встановлено, що аліментний обов`язок позивача був заснований на факті його батьківства щодо неповнолітнього ОСОБА_4 , а виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини підтверджує, що позивач не є батьком цієї дитини.

Наслідком ухвалення судом рішення про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про позивача як батька дитини є, зокрема, відсутність у позивача обов`язку утримання цієї дитини, адже за змістом положень статті 180 СК України обов`язок утримання дитини несуть лише її батьки.

З огляду на вимоги вище зазначених норм закону, враховуючи визнання відповідачкою позову, оцінивши надані у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат.

Судові витрати розподілити у відповідності до вимог ч.2 ст.141, ч.1 ст.142 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст.89, 141, 206, 223, 263-265, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Припинити стягнення аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 18.10.2013 у справі №672/1484/13-ц.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 536,80 грн.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 536,80 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: с.Купин, Хмельницький район, Хмельницька область, 32060, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач:ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , виданий 25.08.2016 Городоцьким РВ УМВС України в Хмельницькій області.

Повне судове рішення складено 10.10.2023.

Суддя І.М.Федорук