Справа № 644/ 5436 /23
н/п 2-н/644/ 842 /23
У Х В А Л А

іменем України

про відмову у видачі судового наказу

06 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Сітало А.К., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за послуги газопостачання,

В С Т А Н О В И В:

Представник ТОВ «Харківгаз збут»- Хом`як Р.В. звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за послуги газопостачання в розмірі 3664,12 грн., що утворилась за період з 01.11.2018 року по 30.04.2022 року. В заяві про видачу судового наказу представник заявника також просить стягнути з боржника витрати по сплаті судового збору в розмірі 268,40 грн.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

В заяві про видачу судового наказу, місце проживання боржника ОСОБА_1 вказане за адресою: АДРЕСА_1 .

З довідки отриманої з Реєстру територіальної громади м. Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб вбачається, що за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані інші особи, зокрема ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як зазначено в заяві про видачу судового наказу. Крім того, у вказаній довідці місце реєстрації вказано: АДРЕСА_1 , а в заяві про видачу судового наказу: АДРЕСА_1 .

Відомості про місце реєстрації боржника ОСОБА_1 за адресами: АДРЕСА_1 , чи АДРЕСА_1 , в матеріалах справи відсутні. Таким чином, зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_1 невідоме.

З викладеного вбачається, що в заяві про видачу судового наказу та інформації про зареєстрованих осіб за вище вказаними адресами, містяться розбіжності щодо особи боржника та зареєстрованого місця проживання боржника.

На підставі викладеного, суд позбавлений можливості в порядку наказаного провадження встановити зареєстроване місце проживання боржника та видати судовий наказ з дотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 9 ст. 165 ЦПК України,у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Таким чином, відмова у видачі судового наказу із зазначених вище підстав, не є перешкодою для звернення Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут» з тими самими вимогами в порядку позовного провадження, або в порядку наказаного провадження після усунення недоліків, які стали підставою для відмови у відкритті провадження.

Суд також звертає увагу на те, що у наказному провадженні можливе задоволення лише документально підтверджених і безспірних вимог, тобто таких, що випливають із повністю визначених і неоспорюваних цивільно-правових відносин.

З викладеного вбачається, що заявником може ставитися питання про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в порядку наказного провадження, в межах строку позовної давності.

На підставі викладеного керуючись ст. ст. 162, 165-166, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Харківгаз збут»про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 за послуги газопостачання.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало