Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/83/23

29 вересня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді: - Грещука Р.П.,

присяжних - Берези Л.М., Кізіва В.М.,

секретаря - Кушнірчук М.Д.,

з участю: заявника - ОСОБА_1 ,

його представника, адвоката - Гураша М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Надвірна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - Івано-Франківська міська громада Івано-Франківського району, Івано-Франківської області (департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради), про визнання фізичної особи недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, заінтересована особа: орган опіки та піклування - Івано-Франківська міська громада Івано-Франківського району, Івано-Франківської області (департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради), про визнання фізичної особи недієздатною.

Просить суд ухвалити рішення, яким визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - недієздатною, встановити над нею опіку та призначити її опікуном його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали в повному обсязі та просили її задоволити з підстав наведених в ній.

Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування - Івано-Франківська міська громада Івано-Франківського району, Івано-Франківської області (департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради) в судове засідання не прибула, натомість надіслала на адресу суду заяву за підписом головного спеціаліста відділу кадрів та правової роботи департаменту соціальної політики Козачок А.В., в якій вона просить розглянути дану справу у свою відсутність і не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1

ОСОБА_2 , як особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною в судове засідання не з`явилася, оскільки згідно висновку судово-психіатричного експерта №238/2023 від 18.07.2023 року, з урахуванням її психічного стану, вона не має фактичної можливості особисто приймати участь в судовому засіданні та надати пояснення по суті справи.

Вислухавши пояснення заявника та його представника, дослідивши та оцінивши здобуті і перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Статтею 30 ЦК України визначено що, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Як передбачено ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрований і проживає в АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з його паспорта громадянина України (а.с.3).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 є його тіткою по лінії матері, яка уже тривалий час проживає разом з ним, оскільки більше нікого із родичів, які могли б за нею доглядати, в останньої немає.

Вказана обставина стверджується довідкою за №183/117-11/07в від 12.10.2022 року, виданою виконкомом Івано-Франківської міської ради, за підписом старости Каміннецького старостинського округу А.Федоровича (а.с.18).

Факт родинного зв`язку між заявником та особою, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, стверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 , серії НОМЕР_1 від 14.12.1983 року, свідоцтвом про народження його матері - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_2 від 13.10.2014 року та свідоцтвом про народження тітки заявника - ОСОБА_2 , серії НОМЕР_3 від 13.10.2014 року, копії яких долучено до матеріалів справи (а.с.5, 6, 7).

Остання являється особою з інвалідністю ІІ групи, з дитинства довічно, що стверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_4 від 13.10.1997 року, виданим відділом соціального захисту населення Надвірнянської РДА та довідкою до акта огляду медико-соціальної експертної комісії серії МСЕ №001375 від 13.09.1991 року (а.с.12, 14). Причиною цього є психічне захворювання ОСОБА_2 , про що свідчить довідка консультативно-діагностичного центру КНП «Надвірнянська ЦРЛ» Надвірнянської районної ради від 05.10.2022 року, за підписом лікаря-психіатра. З вказаної довідки вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , перебуває на обліку в психіатричному кабінеті з 1984 року і являється особою з інвалідністю II групи з дитинства довічно, діагноз: F71.0 (а.с.13).

В судовому засіданні встановлено, що останнім часом стан здоров`я ОСОБА_2 значно погіршився і хвороба продовжує прогресувати. Вона стала частіше знаходитися на лікуванні і сама не в змозі зовсім себе обслуговувати. Крім того, ОСОБА_2 не усвідомлює наслідків своєї поведінки, не може орієнтуватися в простих життєвих ситуаціях. Внаслідок хронічного стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, а тому потребує постійного стороннього догляду та турботи.

Таким чином, судом перевірено, що внаслідок стійкого психічного розладу ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує стороннього догляду, як в побутових, так і в повсякденних питаннях.

Вирішуючи питання про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 недієздатною, суд зазначає наступне:

Ухвалою суду від 28.03.2023 року вданій справі призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №238/2023 від 18.07.2023 року, ОСОБА_2 страждає стійким хронічним психічним розладом помірною розумовою відсталістю, згідно МКХ-10 F71. Внаслідок зазначеного розладу, ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Даний висновок експерта долучений до матеріалів справи (а.с.68-71).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку та зареєстровану: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу: АДРЕСА_1 , слід визнати недієздатною.

Згідно ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Також, відповідно до ч.1 ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Положеннями ч.ч.2-4 ст.63 ЦК України закріплено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

В ході розгляду справи, судом встановлено, що крім ОСОБА_1 близькими родичами ОСОБА_2 є її рідна сестра, тобто мати заявника - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонером, постійно хворіє і за станом здоров`я сама потребує сторонньої допомоги, а тому не може бути опікуном своєї сестри ОСОБА_2 та сестра - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що проживає в м.Обухів, Київської області.

Батько ОСОБА_2 - ОСОБА_6 у віці 71 рік помер ще ІНФОРМАЦІЯ_5 . Його смерть зареєстрована 22.01.2001 року у виконкомі Каміннецької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області про що складено відповідний актовий запис №1 (а.с.9).

Мати ОСОБА_2 - ОСОБА_7 також померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 83 роки. Її смерть цього ж дня зареєстрована у виконкомі Каміннецької сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області, про що складено відповідний актовий запис №16 (а.с.10).

Ще одна сестра ОСОБА_2 - ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 60 років. Її смерть зареєстрована 16.03.2016 року у відділі ДРАЦС Яремчанського міського управління юстиції в Івано-Франківській області, про що складено відповідний актовий запис №28 (а.с.11).

Як з`ясовано судом, вже впродовж тривалого часу ОСОБА_1 здійснює догляд за хворою тіткою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки інших близьких родичів, що могли б це робити у неї немає.

Заявник бажає доглядати свою тітку - ОСОБА_2 і бути її опікуном, маючи для цього можливість.

З цією метою він звернувся із заявою до органу опіки та піклування - Івано-Франківської міської громади. До своєї заяви ним долучено необхідні документи, які свідчать про можливість бути опікуном останньої.

Зокрема, ОСОБА_1 подано висновок за №175/1 від 28.10.2022 року лікарсько-консультативної комісії КП «Надвірнянський некомерційний центр первинної медичної допомоги» Надвірнянської міської ради, згідно якого, за станом здоров`я заявник може здійснювати догляд ОСОБА_2 ; довідку за №648/9601 від 18.10.2022 року КНП «Прикарпатський обласний клінічний центр психічного здоров`я», згідно якої він здоровий і на обліку в даному закладі не перебуває; довідку №781 від 18.10.2022 року КНП «Прикарпатський наркологічний центр Івано-Франківської обласної ради», відповідно до якої ознак наркологічних захворювань у нього не виявлено (а.с.15, 16, 17).

Згідно витягу з протоколу №1 засідання опікунської ради від 20.02.2023 року, органом опіки та піклування виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради вирішено рекомендувати департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради надати до суду подання про можливість призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя: АДРЕСА_1 , опікуном над його тіткою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку (41-42).

Відповідно до подання департаменту соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області, орган опіки та піклування вважає за можливе - призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , опікуном над тіткою - ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , а проживає за адресою: АДРЕСА_1 , при умові визнання її недієздатною в судовому порядку (а.с.43).

У відповідності до ч.1 ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Таким чином, оскільки суд прийшов до висновку про визнання особи недієздатною, суд вважає за необхідне встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою та зареєстрованою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою: АДРЕСА_1 опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, відповідно до ч.6 ст.300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе визначити строк дії даного рішення тривалістю - два роки, з моменту набрання ним законної сили.

Крім того, на переконання суду, учасникам справи слід роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вимоги до якого визначені ч.8 вказаної статті, має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - Івано-Франківська міська громада Івано-Франківського району, Івано-Франківської області (департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради), про визнання фізичної особи недієздатною, підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.30, 39, 41, 55, 58, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 19, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 299, 300, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування - Івано-Франківська міська громада Івано-Франківського району, Івано-Франківської області (департамент соціальної політики виконкому Івано-Франківської міської ради), про визнання фізичної особи недієздатною задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , уродженку та зареєстровану: АДРЕСА_1 , фактично проживаючу: АДРЕСА_1 недієздатною.

Встановити над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , уродженкою та зареєстрованою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючою: АДРЕСА_1 опіку та призначити її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , уродженця і жителя: АДРЕСА_1 .

Строк дії даного рішення визначити тривалістю - два роки, з моменту набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.7 ст.300 ЦПК України, клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, вимоги до якого визначені ч.8 вказаної статті, має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення визначеного судом строку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Грещук Р.П.

Присяжні: Береза Л.М.

Кізів В.М.

Повний текст рішення

складено 09.10.2023 року.