Провадження № 2/734/638/23 Справа № 734/2458/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19 жовтня 2023 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

секретар судових засідань Проценко М.А.,

із участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Гуц Н.М., відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Задорожньої О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і неповнолітньої ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

у с т а н о в и в:

із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами у Козелецький районний суд Чернігівської області звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і неповнолітньої ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_3 . Позивач ОСОБА_1 позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_5 . Перешкодою в реалізації її спадкових прав після померлого сина є розбіжності в документах щодо написання її та сина прізвищ ОСОБА_6 ОСОБА_7 та імені сина ОСОБА_8 . Розбіжності в написанні прізвища, імені в документах виникли через переклад із російської на українську мову. Згідно Свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 від 04 травня 1961 року, складеного російською мовою, « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Переяславка, район ім. Лазо Хабаровського краю, актовий запис № 62, батьками зазначені « ОСОБА_9 » і « ОСОБА_10 ». Свідоцтво про восьмирічну освіту серія НОМЕР_2 , складене українською та російською мовами, видане 14 червня 1976 року Козелецькою середньою школою № 2 смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_11 . Атестат про середню освіту серія НОМЕР_3 , складений українською та російською мовами, виданий 27 червня 1978 року Козелецькою середньою школою № 2 смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області ОСОБА_12 . ІНФОРМАЦІЯ_3 народила ОСОБА_5 в смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, про що 10 грудня 1979 року складено відповідний актовий запис № 142. У Свідоцтві про народження Серія НОМЕР_4 , повторно виданому 10 грудня 2022 року Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), батьками дитини зазначені ОСОБА_13 і ОСОБА_1 . Згідно Свідоцтва про встановлення батьківства серія НОМЕР_5 , заповненого російською мовою, « ОСОБА_14 » визнаний батьком дитини « ОСОБА_15 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у « ОСОБА_1 », про що в книзі реєстрації актів про встановлення батьківства 16 червня 1980 року зроблено запис за № 12. Профспілковий квиток № НОМЕР_6 , складений українською та російською мовами, виданий 13 березня 1980 року Козелецьким РК профспілки працівників освіти, вищої школи і наукових установ на ім`я ОСОБА_16 . Паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 виданий 09 червня 1997 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження - село Переяслівка район ім. Лазо Хабаровського краю. Картка фізичної особи-платника податків, що видана Козелецькою ДПІ 27 лютого 2007 року на ім`я ОСОБА_1 , свідчить про отримання нею ідентифікаційного номеру НОМЕР_8 . У Свідоцтві серія НОМЕР_9 від 20 вересня 2006 року про народження її онуки ОСОБА_4 батьком зазначений ОСОБА_5 . Повторне свідоцтво про смерть ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 43 роки, актовий запис № 297 від 27 жовтня 2022 року, видане 30 листопада 2022 року Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Спадкоємцями після померлого ОСОБА_5 є вона, як його матір, його дружина - ОСОБА_3 , діти ОСОБА_2 і ОСОБА_4 . Виникла необхідність встановити факт родинних відносин між нею і ОСОБА_5 , оскільки встановлення такого факту має юридичне значення, - надає їй можливість реалізувати свої спадкові права. Позивач ОСОБА_1 заявила позовну вимогу про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, - про те, що ОСОБА_5 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, та помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть № 297 від 27 жовтня 2022 року), є її сином.

За ухвалою судді Козелецького районного суду Чернігівської області від 13 червня 2023 року відкрите провадження у цивільній справі і прийнята вказана позовна заява до розгляду. Представником відповідачів адвокатом Задорожньою О.І. подано 13 липня 2023 року відзив на позовну заяву. За ухвалою Козелецького районного суду Чернігівської області від 08 серпня 2023 року закрите підготовче провадження у цивільній справі та призначено цивільну справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 і представник позивача адвокат Гуц Н.М. позовні вимоги підтримали. Відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнав. Відповідач ОСОБА_3 і представник відповідача адвокат Задорожня О.І. позовні вимоги не визнали. Відповідач неповнолітня ОСОБА_4 , яка належним чином повідомлена про час, дату і місце судового розгляду справи, у судове засідання не з`явилася.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_1 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у селі Переяслівка р-н. ім. Лазо Хабаровського краю (згідно з Паспортом громадянина України НОМЕР_7 , виданого 09 червня 1997 року Козелецьким РВ УМВС України в Чернігівській області). Козелецькою ДПІ виданий 27 лютого 2007 року на ім`я ОСОБА_1 дублікат Картки фізичної особи платника податків (ідентифікаційний номер НОМЕР_8 ). ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженець смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 43 років у селі Одрадівка Бахмутського району Донецької області (згідно зі Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_10 , що повторно видане 30 листопада 2022 року Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми). Згідно зі Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , що видане 04 травня 1961 року райРАЦСом ім. Лазо Хабаровського краю, « ОСОБА_1 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Переяславка ім. Лазо Хабаровського краю, її батьками записані « ОСОБА_9 » і « ОСОБА_10 ». Згідно зі Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_4 , що повторно видане 10 грудня 2022 року Козелецьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Чернігівському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, його батьками записані ОСОБА_13 і ОСОБА_1 . Відповідно до Свідоцтва про встановлення батьківства серія НОМЕР_5 , що видане 16 червня 1980 року Козелецьким райвідділом РАЦСу Чернігівської області, « ОСОБА_14 » визнаний батьком дитини « ОСОБА_15 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у « ОСОБА_1 ». ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, його батьками записані ОСОБА_5 і ОСОБА_17 (згідно зі Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_11 , що видане 26 липня 2000 року відділом реєстрації актів громадянського стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області). ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, її батьками записані ОСОБА_5 і ОСОБА_3 (згідно зі Свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_9 , що видане 20 вересня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Козелецького районного управління юстиції Чернігівської області). За даними Спадкового реєстру Козелецькою районною державною нотаріальною конторою щодо майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа не заводилася (станом на 29 червня 2023 року).

Згідно з рішенням народного суду Козелецького району Чернігівської області від 06 травня 1980 року (справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_13 про встановлення батьківства і стягнення аліментів) встановлено, що ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , є батьком дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який народився у ОСОБА_1 . Стягнуті з ОСОБА_13 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_18 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку. Стягнення аліментів починалося з 24 січня 1980 року і до досягнення дитиною повноліття. За ухвалою судової колегії в цивільних справах Чернігівського обласного суду від 03 червня 1980 року касаційна скарга ОСОБА_13 залишена без задоволення, а рішення народного суду Козелецького району Чернігівської області від 06 травня 1980 року без змін.

Позивач ОСОБА_1 , як свідок, показала, що є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . У свідоцтві про народження сина містяться розбіжності щодо правильності написання її прізвища. Такі розбіжності в написанні пов`язані з перекладом її прізвища з української на російську мову. 11 жовтня 2022 року ОСОБА_5 , який є сином, загинув.

Відповідач ОСОБА_2 пояснив про те, що ОСОБА_5 , який загинув, є його батьком. ОСОБА_1 є його бабусею, певний період часу проживав із нею, спілкується та підтримує з нею відносини.

Відповідач ОСОБА_3 пояснила, що загиблий ОСОБА_5 є чоловіком та за всі роки сімейного життя із ним, не спілкувалася із ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_19 показала, що ОСОБА_1 знає давно і перебувають у дружніх відносинах. ОСОБА_5 , який є сином ОСОБА_1 , загинув на війні. ОСОБА_2 є онуком ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_20 показала, що ОСОБА_1 з 1985 року проживає по-сусідству в одному будинку. ОСОБА_1 є рідною матір`ю ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_21 показала, що ОСОБА_1 є її матір`ю, ОСОБА_5 братом, а ОСОБА_2 племінником, сином брата від першого шлюбу. ОСОБА_3 є дружиною ОСОБА_5 від другого шлюбу. Відносини із ОСОБА_3 не завжди складались. ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_1 , виконуючи обов`язки військової служби. ОСОБА_5 є рідним сином ОСОБА_1 . Відносини сина з матір`ю були добрими, але після його одруження з ОСОБА_3 такі відносини погіршилися.

Свідок ОСОБА_22 показала, що з ОСОБА_3 перебуває у дружніх відносинах. ОСОБА_1 знає впродовж двадцяти років. У ОСОБА_1 двоє дітей ОСОБА_23 і ОСОБА_24 . Вважає, що ОСОБА_1 є біологічною матір`ю ОСОБА_5 .

Свідок ОСОБА_25 показала, що з ОСОБА_3 перебуває у дружніх відносинах, із ОСОБА_1 раніше спільно працювали. У розмові дізналася про те, що ОСОБА_5 є сином ОСОБА_1 , незадовго до його загибелі. Під час поховання ОСОБА_5 бачила ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_26 показав, що ОСОБА_3 є матір`ю, а ОСОБА_5 вітчимом, який загинув на війні.

Свідок ОСОБА_27 показала, що з ОСОБА_3 приблизно 22 роки перебуває у дружніх відносинах, спільно працювали. Невідомо чи є ОСОБА_1 матір`ю ОСОБА_5 .

Між позивачем ОСОБА_1 та відповідачами ОСОБА_28 і неповнолітньою ОСОБА_4 існує спір про право спадкування. Встановлення факту родинних відносин між фізичними особами позивачеві ОСОБА_1 необхідне для реалізації її спадкових прав після померлого ОСОБА_5 .

Правовими нормами ст.ст. 1216-1218 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Вислухавши позиції позивача ОСОБА_1 і її представника адвоката Гуц Н.М., відповідача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідачів адвоката Задорожньої О.І., показання свідків ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 і ОСОБА_27 , дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і неповнолітньої ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами підлягає задоволенню.

Згідно зі ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ст.ст. 76, 77, 80 і 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Позивачем ОСОБА_1 для підтвердження заявленої позовної вимоги подані докази, які суд визнає належними, допустимими і достовірними. Відповідачами ОСОБА_3 і неповнолітньою ОСОБА_4 не надані докази про те, що ОСОБА_1 не є матір`ю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає за необхідне встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Переяслівка р-н ім. Лазо Хабаровського краю, та її сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Одрадівка Бахмутського району Донецької області.

Керуючись ст.ст. 1216-1218 ЦК України, ст.ст. 76, 77, 80, 81, 89, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 і неповнолітньої ОСОБА_4 , законним представником якої є ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженкою села Переяслівка р-н ім. Лазо Хабаровського краю, та її сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженцем смт. Козелець Козелецького району Чернігівської області, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у селі Одрадівка Бахмутського району Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів із дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя