Справа №: 343/1798/23
Провадження №: 2/0343/494/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2023 року м. Долина
Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:
головуючого судді Керніцького І. І.,
секретаря Оленюк Т. В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду в м.Долина справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, суд -
адвокат Сковронський В.І. від імені ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між його довірителем та відповідачкою, який зареєстрований 08.09.2001 Відділом реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 134.
Свої вимоги мотивує тим, що 08 вересня 2001 року ОСОБА_1 уклав шлюб з відповідачкою ОСОБА_2 , який був зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 134.
Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , котрий на даний час досягнув повноліття.
Одрудженя з відповідачкою виявилось невдалим. Спільне життя не складається через те, що у них різні погляди на сімейне життя та сімейні обов`язки.
Їхня сім`я фактично перестала існувати, так як вони спільного господарства не ведуть і більше 10 років проживають окремо.
Позивач в судове засідання не з`явився, причини своєї неявки не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому Законом порядку.
Представник позивача - адвокат Сковронський В.І. (ордер серії АТ №1046581 від 20.07.2023 а.с.10, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №788 від 24.06.2011 - а.с.11) в судове засідання також не з`явився, однак на електронну адресу суду скерував заяву, згідно з якою заявлений позов свого довірителя підтримав, просив шлюб між його довірителем та відповідачкою розірвати, а розгляд справи проводити за їхньої відсутності. Не заперечують щодо заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, шляхом направлення на її адресу рекомендованих повідомлень. У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачка не надала.
Враховуючи те, що відповідачкою у встановлений Законом строк відзиву на позовну заяву до суду не подано, суд, відповідно до положень ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:
Ч.3 ст. 105 СК України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути подано одним із подружжя.
У відповідності до ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 від 08.09.2001 (а.с.5) свідчить про те, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , 08 вересня 2001 року був укладений шлюб, зареєстрований у Відділі реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 134. Прізвища після реєстрації шлюбу : чоловіка ОСОБА_5 , дружини ОСОБА_5 .
Як вбачається з матеріалів справи син сторін - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( повторне свідоцтво серії НОМЕР_2 від 02.11.2019), народжений за час їхнього спільного проживання, досяг повноліття.
Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження, під час шлюбу та під час його розірвання.
З матеріалів справи встановлено, що між сторонами по справі склалися неприязні стосунки, що привело до припинення між ними сімейних відносин, розпаду їх сім`ї.
Позивач не бажає зберегти сім`ю, оскільки вони не підтримують шлюбні відносини та не ведуть спільного побуту більше 10 років, їх сім`я розпалася.
Згідно зі ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
З огляду на те, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбних відносин, що є неприпустимим.
Беручи до уваги волевиявлення позивача щодо розірвання шлюбу, а також те, що внаслідок розірвання шлюбу права сторін по справі порушені не будуть, суд вважає за доцільне заяву про розірвання шлюбу задоволити.
На підставі викладеного, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись статтями 258, 259, 263, 265, 268, 280-282 Цивільного процесуального кодексу України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08 вересня 2001 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, актовий запис № 134- розірвати.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідачка: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована у АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Суддя Долинського районного суду І. І. Керніцький