Справа № 364/632/23
Провадження № 2/364/203/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31.10.2023 року, суддя Володарського районного суду Київської області Ткаченко О.В., розглянувши позовну заяву по цивільній справі № 2/364/203/23

за позовом ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ,

представник позивача: адвокат Діденко Олег Васильович, РНОКПП НОМЕР_2 , який діє на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №4026/10 від 25.06.2009 р., адреса: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Героїв Небесної Сотні, 2, каб. №203,

до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ,

про уточнення часток будинку та визнання на них права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

встановив:

21.08.2023 представник позивача адвокат Діденко О.В. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Володарського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_2 про уточнення часток у будинку та визнання на них права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.08.2023 справу передано до розгляду головуючому судді Глазковій Ю.О..

У подальшому за розпорядженням керівника апарату Володарського районного суду Київської області від 30.10.2023 р. № 15 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи № 364/754/23 у зв`язку із Наказом голови Володарського районного суду Київської області від 30.10.2023 року №18-ВС «Про надання судді Глазковій Ю.О. відпустки у зв`язку з вагітністю та пологами.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.10.2023 року справу передано до розгляду головуючому судді Ткаченку О.В..

Під час вивчення матеріалів справи було встановлено, що дана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України, справа підсудна Володарському районному суду Київської області, підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження по справі встановлених ЦПК України немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про уточнення часток будинку та визнання на них права власності в порядку спадкування за законом, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Призначити підготовче судове засідання за загальними правилами позовного провадження, у судовому засіданні на 06.12.2023 р. 10:00 год., в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: Київська область, смт Володарка, вул. Миру, 25, зал № 2.

Одночасно з копією даної ухвали надіслати відповідачу позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: vl.ko.court.gov.ua.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Ткаченко