Справа № 555/1791/23
Номер провадження 2-о/555/110/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа : Немовицька сільська рада Сарненського району Рівненської області про вставлення факту проживання у визначеному місці

В С Т А Н О В И В:

І.Стислий виклад позиції заявника.

ОСОБА_1 в обґрунтування вимог заяви вказує, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тинне Сарненського району Рівннської області. Відповідно до довідки Немовицької сільської ради Сарненського району №415 від 08.02.2021 року ОСОБА_1 дійсно з 2003.1968 року по 10.04.1986 року, з 01.06.1988 року по 24.01.1992 року був зареєстрований та проживав в с.Тинне Сарненського району Рівненської області, яке включене в перелік радіоактивно забруднених територій внаслідок аварії на ЧАЕС (ІІІ зона). Згідно трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 в період з 08.12.1989 року по 10.08.1992 року працював в Рівненській механізованій бригаді №22, яке знаходиться в м.Рівне, тобто в чистій зоні. Хоча заявник і значився на роботі в Рівненській механізованій бригаді, однак у м. Рівне він не працював та там не проживав. В період даної роботи він проводив електроенергію по населених пунктах, давали відрядні листи, зранку автомобілем забирали на роботу, а ввечері привозили. Тобто, в період даної роботи заявник постійно проживав в с.Тинне Сарненського району Рівненської області. Відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» початковою датою, що враховується для визначення статусу потерпілого від аварії на ЧАЕС є 01 липня 1986 року. А відповідно до п.4 ст.14 вказаного закону пільги і компенсації 4 категорії мають особи, які постійно проживають або постійно працюють чи постійно навчаються на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше чотирьох років. Встановлення факту проживання в с.Тинне Сарненського району Рівненської області в період з 08.12.1989 року по 10.08.1992 року заявнику потрібно для того, щоб мати пільги відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

ІІ. Заяви, клопотання, процесуальні дії у справі.

25 серпня 2023 року заява була прийнята до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі.

заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився- представник заявника - адвокат Онішук М.А. подала до суду заяву, в якій просить провести розгляд справи без її участі та без участі заявника , заявлені вимоги підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

ІІІ. Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Тинне Сарненського району Рівннської області. Відповідно до довідки Немовицької сільської ради Сарненського району №415 від 08.02.2021 року ОСОБА_1 дійсно з 2003.1968 року по 10.04.1986 року, з 01.06.1988 року по 24.01.1992 року був зареєстрований та проживав в с.Тинне Сарненського району Рівненської області, яке включене в перелік радіоактивно забруднених територій внаслідок аварії на ЧАЕС (ІІІ зона).

Згідно трудової книжки НОМЕР_1 ОСОБА_1 в період з 08.12.1989 року по 10.08.1992 року працював в Рівненській механізованій бригаді №22, яке знаходиться в м.Рівне, тобто в чистій зоні. Хоча заявник і значився на роботі в Рівненській механізованій бригаді, однак у м. Рівне він не працював та там не проживав. В період даної роботи він проводив електроенергію по населених пунктах, давали відрядні листи, зранку автомобілем забирали на роботу, а ввечері привозили. Тобто, в період даної роботи заявник постійно проживав в с.Тинне Сарненського району Рівненської області.

Відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» початковою датою, що враховується для визначення статусу потерпілого від аварії на ЧАЕС є 01 липня 1986 року. А відповідно до п.4 ст.14 вказаного закону пільги і компенсації 4 категорії мають особи, які постійно проживають або постійно працюють чи постійно навчаються на території зони посиленого радіоекологічного контролю, за умови, що вони станом на 1 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше чотирьох років.

Встановлення факту проживання в с.Тинне Сарненського району Рівненської області в період з 08.12.1989 року по 10.08.1992 року заявнику потрібно для того, щоб мати пільги відповідно до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи».

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в письмових поясненнях вказали, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тинне Сарненського району Рівненської області, постійно проживав у с. Тинне Сарненського району Рівненської області в період з 08.12.1989 року по 10.08.1992 року.

Згідно із п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 "Про судову практику у справах про спадкування" якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на часвідкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Дана позиція підтверджується також Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ, який у пункті 9 свого листа від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначив : "Щодо встановлення факту прийняття спадщини, то, враховуючи положення статей 1268, 1269 ЦК, мова може йти лише про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо спадкові правовідносин виникли після набрання чинності ЦК (після 1 січня 2004 року)".

Відповідно до п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Аналогічна позиція викладена у п. 9 листа Вищого спеціалізованного суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року № 24-753/0/4-13. Так, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Оскільки вимога про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини розглядається в позовному провадженні, то і встановлення факту родинних відносин суд має вирішувати при розгляді даної справи.

У відповідності до статті 76 Цивільного процесуального Кодексу України (далі - ЦПК) доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 2 ЦПК встановлено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів (ст.4 ЦПК). Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК).

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.5,6,212-215,256-259ЦПК України,суд,-

В И Р І Ш И В :

Встановити факт , що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Тинне Сарненського району Рівненської області, постійно проживав у с. Тинне Сарненського району Рівненської області в період з 08.12.1989 року по 10.08.1992 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 (тридцяти) днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Мельничук Н. В.