Справа № 346/4523/23
Провадження № 2/346/1518/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого - судді Васильковського В.В.,

з участю секретаря Максим`юк М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломиї в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.08.2023 року представник позивач ОСОБА_1 адвокат Атаманюк В.М. звернувся до суду з позовом, в якому посилається на те, що 03 жовтня 2003 року позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_2 . Дане підтверджується свідоцтвом про одруження. Після реєстрації шлюбу позивачка своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » змінила на « ОСОБА_4 ». Від шлюбних взаємостосунків у них народилося двоє дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який на даний час є повнолітнім та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час дочка ОСОБА_7 проживає разом із матір`ю ОСОБА_1 . Перші роки спільного життя подружжя були хорошими. У новоствореній сім`ї панувала турбота та взаєморозуміння. Однак пізніше, між позивачкою та відповідачем почалися непорозуміння, їхні погляди на життя виявилися занадто різними, які призвели до розпаду сім`ї. Позивачка ОСОБА_1 стверджує, що вони разом із відповідачем вже тривалий час проживають окремо, їх фактично нічого не об`єднує. ОСОБА_8 на відновлення гармонійних сімейних відносин між ними немає, На даний час позивачка проживає окремо. Мати - ОСОБА_1 бажає, щоб дочка проживала разом із нею. Незважаючи на ситуацію, яка склалася між відповідачем та позивачем, ОСОБА_1 не заперечує, щоб чоловік брав участь у вихованні їх спільної дочки та допомагав матеріально. Тому просить суд розірвати шлюб, залишити проживати неповнолітню дочку: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із позивачкою ОСОБА_1 , після розірвання шлюбу прошу визначити позивачці шлюбне прізвище « ОСОБА_4 ».

Ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 21.08.2023 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач подала письмову заяву про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить шлюб розірвати.

Відповідач в судове засідання не з`явився, правом на подання відзиву не скористався.

Суд ухвалив розглядати справу у заочному порядку.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Проаналізувавши матеріали справи, беручи до уваги думку позивача та відповідача, та письмові клопотання сторін, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 03.10.2003 року сторони зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Пилипівської сільської ради Коломийському районі Івано-Франківської, актовий запис № 3. Наведене стверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 (а. с.4).

Відповідно до копії свідоцтва про народження сторони є батьками неповнолітньої: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наведене стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а. с. 8).

Відповідно до ч.2 ст. 104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Згідно з ч.2 ст.112 цього Кодексу суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Згідно з правилами частин 1 та 2 ст.160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Оскільки подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам сторін, то суд вважає, що їх шлюб слід розірвати.

На підставі наведеного та ст.ст. 104, 110, 112,160,161 СК України, керуючись ст.ст. ч.2 ст.141, 247 ч.2, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_3 , житель АДРЕСА_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 , жительки АДРЕСА_1 зареєстрований 03 жовтня 2003 року у виконавчому комітеті Пилипівської сільської ради Коломийському районі Івано-Франківської, актовий запис № 3- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Неповнолітню дитину: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити проживати з матір`ю ОСОБА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Васильковський В. В.