КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 369/7075/22 Головуючий у 1 інстанції: Янченко А.В.
Провадження № 22-ц/824/6791/2023 Доповідач: Шебуєва В.А.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шебуєвої В.А.,

суддів Крижанівської Г.В., Матвієнко Ю.О.,

секретар Ткаченко В.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Вишневої міської ради Бучанського району Київської області на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2023 року у справі за заявою Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК», заінтересована особа: Вишнева міська рада Бучанського району Київської області, про визнання спадщини відумерлою,-

в с т а н о в и в:

У серпні 2022 року АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою, заінтересована особа: Вишнева міська рада Бучанського району Київської області. Зазначило, що 15.08.2008 року між ВАТ «Електрон Банк», який в подальшому змінив свою назву на ПАТ «ВіЕс Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KF51534, за яким наявна непогашена кредитна заборгованість. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 укладено іпотечний договір за реєстровим номером 843, посвідчений 15.08.2008 року. Відповідно до зазначеного іпотечного договору Іпотекодавцем передано в іпотеку квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до розпорядження НБУ від 10.07.2018 року, рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» від 16.10.2018 року, рішення загальних зборів акціонерів АТ «ТАСКОМБАНК» від 16.10.2018 року, передавального акту від 12.10.2018 року, проведено реорганізацію ПАТ «ВіЕс Банк» шляхом приєднання до АТ «ТАСКОМБАНК». АТ «ТАСКОМБАНК» є правонаступником по всіх правах, зобов`язаннях та майну ПАТ «ВіЕс Банк», в тому числі за кредитним договором та іпотечним договором, укладеним з ОСОБА_1 . Під час огляду заставного майна 22.01.2018 року Банку стало відомо, що ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_1 залишилася однокімнатна квартира, загальною площею 21,5 кв.м., житловою площею 11,9 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Черняк О.В. 27.07.2005 року за реєстровим № 1-1411. 09 лютого 2018 року на підставі ст. 1281 ЦК України Банк направив претензію з розрахунком заборгованості ОСОБА_2 до Вишневої державної нотаріальної контори Київської області якою пред`явило вимогу до спадкоємців померлої ОСОБА_1 в розмірі 71 532,6 доларів США. 13.07.2018 року нотаріальна контора повідомила про відсутність спадкової справи та даних про спадкоємців ОСОБА_1 . При оформленні кредиту позичальник ОСОБА_1 надала інформацію про відсутність близьких родичів (в т.ч. чоловіка, дітей, батьків). Спадщина померлої ОСОБА_1 містить всі ознаки відумерлості. 23.06.2022 р. АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області з проханням ініціювати в судовому порядку питання визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою. 11.07.2022 року надійшла відповідь Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, якою АТ «ТАСКОМБАНК» запропоновано є самостійно звернутися до суду.

АТ «ТАСКОМБАНК» просило визнати спадщину ОСОБА_1 - квартиру АДРЕСА_1 та передати її у власність територіальної громади м. Вишневого в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2023 року заяву АТ «ТАСКОМБАНК» задоволено. Визнано спадщину ОСОБА_1 , а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 - відумерлою. Передано у власність територіальної громади м. Вишневого в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області відумерлу спадщину після смерті ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В апеляційній скарзі Вишнева міська рада Бучанського району Київської області просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове про відмову у задоволенні заяви АТ «ТАСКОМБАНК». Посилається на порушення норм матеріального та процесуального права. Вважає, що АТ «ТАСКОМБАНК» не надалоо достатніх доказів на пдтвердежння відсутності спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . Суд не вжив заходів щодо витребування за клопотанням заявника інформації про можливих спадкоємців. З часу отримання банком інформації про смерть позичальника ОСОБА_1 минуло більше трьох років, банком не надав жодних доказів вжиття заходів досудового врегулювання спору щодо сплати заборгованості. На думку апелянта АТ «ТАСКОМБАНК» безпідставно заявило вимогу про передачу відумерлої спадщини у власність територіальної громади, що є вимогами позовного характеру.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» подав відзив на апеляційну скаргу. Просить залишити апеляційну скаргу без задоволення, а рішення суду першої інстанції без змін.

В судове засідання представники Вишневої міської ради Бучанського району Київської області та АТ «ТАСКОМБАНК» не з`явилися, повідомлені про місце і час розгляду справи, а тому судова колегія дійшла висновку про можливість слухання справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, 15.08.2008 року між ВАТ «Електрон Банк», який в подальшому змінив свою назву на ПАТ «ВіЕс Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № KF51534. На забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором між банком та ОСОБА_1 укладений іпотечний договір ( реєстровий №843, посвідчений 15.08.2008 року). Відповідно до умов іпотечного договору ОСОБА_1 передала в іпотеку квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується повним витягом від 20.07.2022 року з Державного реєстру актів цивільного стану громадян. Після її смерті залишилася однокімнатна квартира, загальною площею 21,5 кв. м. житловою площею 11,9 кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_1 ., що належала спадкодавцю на підставі договору купівлі-продажу квартири, посвідченого державним нотаріусом Вишневої міської державної нотаріальної контори Київської області Черняк О.В. 27.07.2005 року за реєстровим № 1-1411.

На підставі ст. 1281 ЦК України 09.02.2018 року банк направив Вишневій державній нотаріальній конторі Київської області претензію про пред`явлення вимог до спадкоємців померлої ОСОБА_1 із розрахунком заборгованості в розмірі 71 532,60 доларів США.

13.07.2018 року Вишнева державна нотаріальна контора Київської області повідомила банк про відсутність спадкової справи та даних про спадкоємців ОСОБА_1 .

Відповідно до розпорядження НБУ від 10.07.2018 року, рішення загальних зборів акціонерів ПАТ «ВіЕс Банк» від 16.10.2018 року, рішення загальних зборів акціонерів АТ «ТАСКОМБАНК» від 16.10.2018 року проведено реорганізацію ПАТ «ВіЕс Банк» шляхом приєднання до АТ «ТАСКОМБАНК».

Задовольняючи заяву АТ «ТАСКОМБАНК» про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою та передачу її у власність територіальної громади м. Вишневого в особі Вишневої міської ради Бучанського району Київської області, суд першої інстанції виходив з положень ст. 1277 ЦК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 1277 ЦК України у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, а якщо до складу спадщини входить нерухоме майно - за його місцезнаходженням, зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою.

Заява про визнання спадщини відумерлою подається після спливу одного року з часу відкриття спадщини (ч. 2 ст. 1277 ЦК України).

Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини, а нерухоме майно - за його місцезнаходженням.

Територіальна громада, яка стала власником відумерлого майна, зобов`язана задовольнити вимоги кредиторів спадкодавця, що заявлені відповідно до статті 1231 цього Кодексу. Якщо власниками відумерлого майна стали декілька територіальних громад, вимоги кредиторів спадкодавця задовольняються територіальними громадами пропорційно до вартості відумерлого майна, набутого у власність кожною з них.

Відповідно до положень ст. 338 ЦПК України суд, встановивши, що спадкоємці за заповітом і за законом відсутні або спадкоємці усунені від права на спадкування, або спадкоємці не прийняли спадщину чи відмовилися від її прийняття, ухвалює рішення про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ «ВіЕс Банк», правонаступником якого є АТ «ТАСКОМБАНК», 09.02.2018 року на підставі ст. 1281 ЦК України банк направив до Вишневої державної нотаріальної контори Київської області претензію про пред`явлення вимог до спадкоємців померлої ОСОБА_1 в розмірі 71 532,6 доларів США (а.с. 18).

13.07.2018 року Вишнева державна нотаріальна контора Київської області повідомила ПАТ «ВіЕс Банк» про відсутність спадкової справи та даних про спадкоємців ОСОБА_1 (а.с. 19).

При оформленні кредиту позичальник ОСОБА_1 надала інформацію про відсутність у неї близьких родичів (в т.ч. чоловіка, дітей, батьків).

23.06.2022 р. АТ «ТАСКОМБАНК» звернулося до Вишневої міської ради Бучанського району Київської області з проханням ініціювати в судовому порядку питання про визнання спадщини ОСОБА_1 відумерлою (а.с. 20).

У відповіді на звернення банку Вишнева міська рада Бучанського району Київської області від 06.07.2022 року рекомендувала АТ «ТАСКОМБАНК» самостійно звернутися із заявою про визнання спадщини відумерлою як кредитор (а.с. 21).

У зв`язку з апеляційним оскарженням Вишневою міською радою Бучанського району Київської області рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2023 року судом апеляційної інстанції від Вишневої державної нотаріальної контори Київської області була витребувана спадкова справа №285/2019 померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 (а.с. 184-185).

З спадкової справи вбачається, що вона була заведена 24 жовтня 2019 року на підставі претензії банку як кредитора померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 . 24 жовтня 2019 року Вишнева державна нотаріальна контора Київської області повідомила АТ «ТАСКОМБАНК» про заведення спадкової справи відносно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , а також про відсутність інформації про спадкоємців, які прийняли спадщину. Також Вишневою державною нотаріальною конторою Київської області направлений запит від 24 жовтня 2019 року №1404/02-14 щодо останнього місця реєстрації померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , а також надання інформації про зареєстрованих разом з померлою осіб за однією адресою. Згідно довідки Виконавчого комітету Вишневої міської ради за відомостями відділу реєстрації та зняття з реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб та формування і ведення реєстру територіальної громади виконавчого комітету Вишневої міської ради померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 27 вересня 2005 року по теперішній час. На день смерті ОСОБА_1 була зареєстрована одна (а.с. 204).

Відтак, наявними у матеріалах справи доказами доведено, що у померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 відсутні спадкоємці за заповітом або за законом, які б прийняли спадщину. З часу відкриття померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 спадщини пройшло більше одного року.

Враховуючи викладене, суд першої інстанції дійшов законного та обґрунтованого висновку про визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до закону.

Колегія суддів також відхиляє посилання апелянта на те, що АТ «ТАСКОМБАНК» безпідставно заявило вимоги про передачу спадковго майна у власність територіальної громади, оскільки вони є вимоги позовного характеру. Питання визнання спадщини відумерлою та про передачу її територіальній громаді відповідно до положень глави 9 розділу IV вирішується судом за правилами окремого, а не позовного провадження.

Колегія суддів не вбачає порушень судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права. Апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а рішення суду першої інстанції - без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 374, 375, 382 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Вишневої міської ради Бучанського району Київської області залишити без задоволення, а рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 31 січня 2023 року без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Шебуєва В.А.

Судді Крижанівська Г.В.

Матвієнко Ю.О.