Провадження № 6/752/384/23
У Х В А Л А

13.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Пастух З.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника стягувача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування.

09 вересня 2019 р. у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 суму страхового відшкодування за Договором №826003/2 в розмірі 1 600 000 гривень, судовий збір в розмірі 8 810 гривень.

На підставі вказаного рішення 10 жовтня 2019 р. ОСОБА_1 було видано виконавчі листи, які пред`явлені ним до примусового виконання приватному виконавцеві виконавчого округу м.Києва Кісельовій В.В.; за вказаними виконавчими листами відкрито виконавчі провадження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та винесено постанови про стягнення з боржника основної суми винагороди приватного виконавця в розмірі 160 000 гривень, 500 гривень та 881 гривню витрат на проведення виконавчих дій.

Постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 р., залишеною без змін на підставі постанови Верховного Суду від 09 грудня 2020 р., рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09.09.2019 р. скасовано та ухвалено нове, відповідно до якого у задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовлено в повному обсязі.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 р. скасовано ухвалу Голосіївського районного суду від 25.01.2021 року та прийнято нову, відповідно до якої допущено поворот виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09.09.2019 р. в справі №752/22606/18, в порядку повороту виконання рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Уніка» грошові кошти в розмірі 1 600 000 гривень страхового відшкодування та 8 810 гривень судового збору.

21 липня 2021 року на підставі рішення суду апеляційної інстанції представнику відповідача було видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання до Фортечного відділу державної виконавчої служби в м.Кропивницькому.

22 травня 2023 року вказаний виконавчий лист за заявою стягувача був повернутий ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» без виконання.

08 червня 2023 р. виконавчий документ про стягнення коштів з ОСОБА_1 було направлено стягувачем для примусового виконання приватному виконавцеві виконавчого округу м.Києва Павлюку Н.В. разом із заявою про примусове виконання рішення суду; зазначені документи були відправлені кур`єрською службою ТОВ «ТЕКС СЕРВІС» (лист з описом вкладення, накладна №U42).

19 червня 2023 р. стягувачем було отримано лист від ТОВ «ТЕКС СЕРВІС», в якому повідомлено про те, що відправлення за накладною №U42 було втрачено кур`єром в процесі доставки.

Представник ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення суми коштів з ОСОБА_1 у зв`язку з втратою його оригіналу.

Представник стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви були повідомлені належними чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника відповідача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 09 вересня 2019 р. Голосіївським районним судом м. Києва у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» про стягнення страхового відшкодування було ухвалено рішення, відповідно до якого позовні вимоги задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «УНІКА» суму страхового відшкодування за договором № 826003/4605/0000012 у розмірі 1 600 000 гривень та суму сплаченого судового збору в розмірі 8 810 гривень.

10 жовтня 2019 р. на підставі рішення суду від 09.09.2019 р. ОСОБА_1 було видано виконавчі листи, які пред`явлені стягувачем до примусового виконання приватному виконавцеві виконавчого округу м.Києва Кісельовій В.В.; за вказаними виконавчими листами відкрито виконавчі провадження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 та винесено постанови про стягнення з боржника основної суми винагороди приватного виконавця та витрат на проведення виконавчих дій.

В подальшому, постановою Київського апеляційного суду від 27 лютого 2020 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09.09.2019 р. скасовано та ухвалено нове, відповідно до якого у задоволенні позову ОСОБА_1 , відмовлено в повному обсязі.

На підставі постанови Верховного Суду від 09 грудня 2020 р. касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення суду апеляційної інстанції залишено без змін.

Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від 25 січня 2021 р. задоволено заяву представника відповідача, допущено поворот виконання рішення суду від 09.09.2019 року в справі № 752/22606/18, на підставі якого було видано виконавчі листи від 10.10.2019 року за заявою ОСОБА_3 про стягнення з ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» страхового відшкодування в розмірі 1 600 000,00 грн. та судового збору в розмірі 8 810,00 грн. В порядку повороту виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 09.09.2019 року присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Страхова компанія«Уніка» грошові кошти в розмірі 1 770 691,00 гривень, з яких: 1 600 000,00 грн. страхового відшкодування, 8 810,00 грн. судового збору, 160 000,00 грн. оплата основної винагороди приватного виконавця, 881,00 грн. оплата основної винагороди приватного виконавця, 500,00 грн. оплату витрат виконавчого провадження, 500,00 грн. оплату витрат виконавчого провадження.

Постановою Київського апеляційного суду від 28 квітня 2021 р. апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 скасовано ухвалу Голосіївського районного суду від 25.01.2021 року та прийнято нову, відповідно до якої допущено поворот виконання рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 09.09.2019 р. в справі №752/22606/18, в порядку повороту виконання рішення стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Уніка» грошові кошти в розмірі 1 600 000 гривень страхового відшкодування та 8 810 гривень судового збору.

21 липня 2021 року на підставі рішення суду апеляційної інстанції представнику відповідача було видано виконавчий лист, який пред`явлено до примусового виконання до Фортечного відділу державної виконавчої служби в м.Кропивницькому.

22 травня 2023 року вказаний виконавчий лист за заявою стягувача був повернутий ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» без виконання.

08 червня 2023 р. виконавчий документ від 21.07.2021 р. направлено стягувачем для примусового виконання приватному виконавцеві виконавчого округу м.Києва Павлюку Н.В. разом із заявою про примусове виконання рішення суду; зазначені документи були відправлені кур`єрською службою ТОВ «ТЕКС СЕРВІС» (лист з описом вкладення, накладна №U42).

Відповідно до листа ТОВ «ТЕКС СЕРВІС» від 19 червня 2023 р., відправлення за накладною №U42 було втрачено кур`єром в процесі доставки.

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення коштів з ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутній, на адресу стягувача не надходив, та відповідно до досліджених судом доказів, він був втрачений під час кур`єрської доставки.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне представника ПрАТ «Страхова компанія «Уніка» задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 21.07.2021 р., виданого в порядку повороту виконання рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: