Ухвала

09 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 442/8926/21

провадження № 61-13149ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна інспекція архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва,

встановив:

У листопаді 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, у якому просили суд визнати незаконними та скасувати видані відділом містобудування і архітектури виконавчого комітету Дрогобицької міської ради містобудівні умови і обмеження для проектування об'єкта будівництва - будівництво багатоквартирного житлового будинку на АДРЕСА_1 , від 22 жовтня 2019 року № 47/2019, затверджені наказом відділу містобудування і архітектури виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 22 жовтня 2019 року № 51.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2023 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року, в задоволенні позову відмовлено.

05 вересня 2023 року ОСОБА_1 через підсистему «Електронний суд» надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 24 січня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 серпня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19 вересня 2023 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції разом з копіями скарги з доданими до неї документами для інших учасників справи.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 13 лютого 2019 року в справі № 810/2763/17 (провадження № К/9901/48257/21), від 15 серпня 2019 року в справі № 822/450/16 (провадження № К/9901/6340/18), від 04 вересня 2019 року в справі № 826/13852/17 (провадження № К/9901/59758/18), від 18 березня 2020 року в справі № 129/1033/13-ц (провадження № 14-400цс19), від 22 квітня 2020 року в справі № 725/5630/15-ц (провадження № 61-3252св19), від 30 липня 2020 року в справі № 524/2422/17 (провадження № К/9901/59642/18), від 22 грудня 2021 року в справі № 640/3277/19 (провадження № К/9901/30618/19), від 18 травня 2023 року в справі № 759/23414/20 (провадження № 61-11583св22) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області цивільну справу № 442/8926/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Дрогобицької міської ради Львівської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Державна інспекція архітектури та містобудування України, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об'єкта будівництва.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко