КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-з/824/1209/2023
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 824/57/22

20 жовтня 2023 року суддя Київського апеляційного суду Ратнікова В.М., розглянувши клопотання представника заявника BVR TRADE S.R.O адвоката Іваненка Михайла Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за заявою про видачу дублікатів виконавчих документів у справі за позовом BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення 102 154, 00 євро - заборгованості, трьох процентів річних, витрат з арбітражного збору а також витрат, пов`язаних з арбітражним розглядом справи, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за заявою про видачу дублікатів виконавчих документів у справі за позовом BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення 102 154, 00 євро - заборгованості, трьох процентів річних, витрат з арбітражного збору а також витрат, пов`язаних з арбітражним розглядом справи.

Розгляд апеляційної скарги призначено на 23 жовтня 2023 року на 10 год. 40 хв.

12 жовтня 2023 року представник заявника BVR TRADE S.R.O адвокат Іваненко Михайло Анатолійович надіслав на електронну адресу Київського апеляційного суду клопотання, в якому просив проводити судове засідання, що призначене на 23 жовтня 2023 року на 10:40 у режимі відео конференції поза межами приміщення суду за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку ДП «Центр судових сервісів» EasyCon. Особиста інформація профілю ІНФОРМАЦІЯ_1.

В обґрунтування вимог зазначає, що в зв`язку із запровадженням воєнного стану в Україні, затвердженого Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» він позбавлений можливості забезпечити особисту явку в судове засідання.

З огляду на вище викладене просить провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Вирішуючи клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції, колегія суддів, виходить з такого.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

За змістом ч. 8 вказаної статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповіднеклопотання.

Відповідно до п.2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), за для дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду, вважаю за необхідне клопотання представника заявника BVR TRADE S.R.O адвоката Іваненка Михайла Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

у х в а л и в:

Клопотання представника заявника BVR TRADE.S.R.O адвоката Іваненка Михайла Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за за заявою про видачу дублікатів виконавчих документів у справі за позовом BRV Traide s.r.o. (Словацька Республіка) до Державного підприємства «Національна атомна енергогенеруюча компанія «Енергоатом» в особі Відокремленого підрозділу «Централізовані закупівлі» (Україна) про стягнення 102 154, 00 євро - заборгованості, трьох процентів річних, витрат з арбітражного збору а також витрат, пов`язаних з арбітражним розглядом справи, що відбудеться в приміщенні Київського апеляційного суду: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А, 23 жовтня 2023 року на 10год. 40 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon». Особиста інформація профілю ІНФОРМАЦІЯ_1.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали надіслати особі(ам), які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: