Справа № 515/1161/23
Провадження № 2/515/1473/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про витребування доказів

18 жовтня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Зубова О.С., секретар судового засідання Коренчук О.Е., за участю позивача ОСОБА_1 , її представника - адвоката Дукіна С.В., представника третьої особи Кожухаренко Ю.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у залі суду м. Татарбунари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Лиманська сільська рада Білгород-Дністровського району Одеської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

17 липня 2023 року до суду надійшла вказана позовна заява, в якій позивачка просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказуючи на ухилення відповідача від виконання батьківських обов"язків по вихованню та утриманню дитини.

Ухвалою суду від 31 липня 2023 року відкрито провадження у справі та розпочато підготовче провадження.

У підготовчому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали; представник позивача заявив клопотання про витребування у Органі опіки та піклування Лиманської сільської ради документів, на підставі яких був прийнятий висновок про недоцільність позбавлення відповідача батьківських прав.

Оцінивши клопотання представника позивача, заслухавши думку представника третьої особи, яка зазначила про надання документів лише на ухвалу суду про витребування доказів, суд прийшов до такого.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст.2 ЦПК України).

Зважаючи на те, що документи, які просить витребувати представник позивача, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивач не має можливості, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та витребувати відповідні докази у справі.

Керуючись ст.84, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача - адвоката Дукіна С.В. - задовільнити.

Витребувати у Лиманській сільській раді Білгород-Дністровського району Одеської області, як органі опіки та піклування, матеріали, на підставі яких 28 серпня 2023 року був прийнятий висновок про недоцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 ,

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.С. Зубов