Справа № 203/517/23
Провадження № 6/0203/84/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Єдаменко С.В.,

при секретарі Дубровій К.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро заяву представника територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області Базіної Ірини Вікторівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 30 травня 2023 року по справі № 203/517/23,-

встановив:

В провадженні Кіровського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні. Рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року вказану позовну заяву було задоволено частково, вирішено стягнути з Дніпровської районної ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 74 155,55 грн., а також стягнути з Дніпровської районної ради Дніпропетровської області на користь держави судовий збір в розмірі 741,56 грн. На підставі даного рішення 30 травня 2023 року видано виконавчий лист про стягнення з Дніпровської районної ради Дніпропетровської області на користь держави судового збору в розмірі 741,56 грн. Однак, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року було внесено виправлення в текст рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року, а саме: зазначити в тексті рішення суду вірне найменування відповідача по справі «Дніпровська районна рада», замість невірного «Дніпровська районна рада Дніпропетровської області».

31 серпня 2023 року до Кіровського районного суду м. Дніпропетровська звернувся представник територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області Базіна Ірина Вікторівна із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, а саме просила зазначити у виконавчому листі, виданому 30 травня 2023 року по справі № 203/517/23 про стягнення з Дніпровської районної ради Дніпропетровської області на користь держави судового збору, правильне найменування боржника.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про місце, час та дату розгляду справи були повідомленні належним чином, заявник в своїй заяві клопотала про розгляд справи за її відсутності.

З урахуванням положень ч.3 ст.432 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності сторін та у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України провести розгляд справи без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів.

Частинами 1, 3, 4 ст.432 ЦПК України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Згідно матеріалів справи вбачається, що рішенням Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної ради Дніпропетровської області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні було задоволено частково, вирішено стягнути з Дніпровської районної ради Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в розмірі 74 155,55 грн., а також стягнути з Дніпровської районної ради Дніпропетровської області на користь держави судовий збір в розмірі 741,56 грн. На підставі даного рішення 30 травня 2023 року видано виконавчий лист про стягнення з Дніпровської районної ради Дніпропетровської області на користь держави судового збору в розмірі 741,56 грн. Однак, ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 31 жовтня 2023 року було внесено виправлення в текст рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року, а саме: зазначити в тексті рішення суду вірне найменування відповідача по справі «Дніпровська районна рада», замість невірного «Дніпровська районна рада Дніпропетровської області». Проте у виконавчому листі, виданому 30 травня 2023 року Кіровським районним судом м. Дніпропетровська по справі № 203/517/23, зазначено невірне найменування боржника, а саме Дніпровська районна рада Дніпропетровської області. Таким чином, у виконавчому листі було допущено описку, яка підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.247, 269, 432 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву представника територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області Базіної Ірини Вікторівни про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 30 травня 2023 року по справі № 203/517/23 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі № 203/517/23, виданий 30 травня 2023 року, на виконання рішення Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 20 квітня 2023 року про стягнення з Дніпровської районної ради Дніпропетровської області на користь держави судового збору, зазначивши в його тексті вірне найменування боржника «Дніпровська районна рада», замість невірного «Дніпровська районна рада Дніпропетровської області».

Ухвала набуває законної сили в порядку, визначеному ст.261 ЦПК України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя С.В. Єдаменко