У Х В А Л А

Справа № 609/17/23

2/609/61/2023

10 жовтня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі: секретаря судового засідання Мацишиної Г.О.

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Сідорової І.А.,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Панчука С.М.,

представника відповідача Шумської міської ради Тернопільської області Липки В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1 до

відповідачів: ОСОБА_2 , Шумської міської ради Тернопільської області,

третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Приватного підприємства «Шумськгеопроект»

вимоги позивача: про визнання незаконним та скасування рішення, державної реєстрації земельної ділянки та припинення речового права на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Сідорова Ірина Анатоліївна, яка діє від імені позивача ОСОБА_1 , звернулася до суду із позовом до відповідачів ОСОБА_2 , Шумської міської ради Тернопільської області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Приватного підприємства «Шумськгеопроект» про скасування та виключення державної реєстрації права власності про визнання незаконним та скасування рішення, державної реєстрації земельної ділянки та припинення речового права на нерухоме майно.

Судовий розгляд справи по суті було призначено на 10 жовтня 2023 року.

Від третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Приватного підприємства «Шумськгеопроект» на адресу суду надійшли листи про розгляд справи без участі їх представників.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Панчук С.М. заявив клопотання про виклик в судове засідання для дачі пояснень представника Приватного підприємств «Шумськгеопроект».

Інші учасники не заперечували.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно ч.1ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції згідно вимог ч. 3 ст.240 ЦПК України, зокрема і про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішується судом шляхом постановлення ухвали.

Згідно із ч. 2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 6 ст. 240 ЦПК України, якщо в судовому засіданні було оголошено перерву, провадження у справі після її закінчення продовжується зі стадії, на якій було оголошено перерву.

З метою забезпечення змагальності сторін, правильного, повного та всебічного встановлення обставин, забезпечення права сторін на справедливий і неупереджений розгляд справи, суд дійшов висновку про оголошення перерви в даному судовому засіданні, з повторним викликом в наступне судове засідання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Шумськгеопроект» для дачі пояснень.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.240 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Панчука С.М. про виклик в судове засідання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Шумськгеопроект» для дачі пояснень задовольнити.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання представника третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватного підприємства «Шумськгеопроект» у даній цивільній справі.

Оголосити перерву в судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів: ОСОБА_2 , Шумської міської ради Тернопільської області, третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області, Приватного підприємства «Шумськгеопроект» про визнання незаконним та скасування рішення, державної реєстрації земельної ділянки та припинення речового права на нерухоме майно до 11 години 00 хвилин 02 листопада 2023 року, яке відбудеться в приміщенні залу судових засідань Шумського районного суду Тернопільської області, що за адресою: вул. І.Франка, 28, м. Шумськ Тернопільської області.

Провадження у справі після закінчення перерви продовжити зі стадії, на якій її було оголошено.

Попередити третю особу, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватне підприємство «Шумськгеопроект», що відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Катерняк