ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1768/23 Справа № 707/2399/23
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2023 року м. Черкаси

Суддя Черкаського апеляційного суду Гончар Н.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2023 року у цивільній справі за позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро» про розірвання договорів оренди земельної ділянки та повернення земельних ділянок, -

в с т а н о в и л а:

До Черкаського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала Черкаського районного суду Черкаської області у даній справі постановлена 12 вересня 2023 року.

Останнім днем подання апеляційної скарги є 27 вересня 2023 року.

Апеляційна скарга на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2023 року направлена до Черкаського апеляційного суду засобами поштового зв`язку 28 вересня 2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

Однак, скаржник у своїй апеляційній скарзі не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Отже, апеляційна скарга подана після закінчення строку, установленого положеннями статті 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку із зазначенням причин пропуску такого строку.

Відповідно до частини 3 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України встановлено, що в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржником зазначено, що місце проживання та засоби зв`язку позивачів ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 невідомі.

Однак, такі твердження скаржника спростовуються матеріалами справи, які містять позовні заяви зазначених вище осіб із зазначенням їх місця проживання чи перебування.

Також, згідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, скаржник не надав копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі, надавши лише одну копію апеляційної скарги.

Таким чином, скаржнику необхідно подати до апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій буде зазначено місце проживання чи перебування інших учасників справи разом з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушення вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 ЦПК України, тобто апеляційна скарга залишається без руху, а скаржнику надається строк для усунення недоліків апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2023 року необхідно залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 12 вересня 2023 року у цивільній справі за позовами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_1 до Сільськогосподарського приватного підприємства «РВД-Агро» про розірвання договорів оренди земельної ділянки та повернення земельних ділянок залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали, а саме: подання апеляційної скарги, в якій буде зазначено місце проживання чи перебування інших учасників справи разом з її копіями та доданими письмовими матеріалами відповідно до кількості учасників справи, та заяви про поновлення строку, визначеного положеннями статті 354 ЦПК України, із зазначення причин його пропуску.

Копію ухвали направити скаржнику для виконання.

У разі невиконання ухвали суду буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Гончар