Справа № 344/8523/23
Провадження № 2/344/2247/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

30 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Устинської Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український Ощадний центр» про стягнення заборгованості та процентів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки

В С Т А Н О В И В:

Представник ОСОБА_1 адвокат Дабіжа Олена Анатоліївна звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Український Ощадний центр» про стягнення заборгованості та процентів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки. Позовні вимоги обгрунтовує тим, що 21.01.2022 року ОСОБА_1 уклав з Кредитною спілкою «Український ощадний центр», в особі голови правління Рогожі Віктора Михайловича договір №321012022 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, відповідно до умов якого Спілка приймає від ОСОБА_1 внесок члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний класичний» грошові кошти в сумі 380 000 гривень, зобов`язується повернути ОСОБА_1 вклад та виплатити проценти на Вклад на умовах та в порядку, встановлених Договором. 25.01.2022 року Позивач вніс на депозитний рахунок Відповідача Вклад, відповідно до умов Договору, та здійснив усі обов`язкові платежі. 28.02.2022 року ОСОБА_1 уклав зі Спілкою додатковий договір №1 до Договору , яким було змінено строк дії Договору, умови виплати та розмір процентної ставки за Вкладом. 10.04.2023 року Позивач звернувся до Відповідача із повідомленням про дострокове розірвання Договору, у якому просив Відповідача повернути внесений Вклад в повному обсязі та проценти, загальною сумою 384 736 гривень 99 коп. у строк до 5 травня 2023 року, що передбачено умовами Договору та Додаткового договору. Згідно п. 4.1.2. Договору, Вкладник має право достроково в односторонньому порядку розірвати Договір з дотриманням наступних правил: Вкладник зобов`язаний повідомити Спілку про свій намір достроково розірвати Договір не пізніше, ніж за 10 (десять) робочих днів до запланованої дати розірвання Договору; за результатами перерахунку процентів, згідно п. 4.1.1 Договору, Вкладник зобов`язаний повернути Спілку надмірно отримані проценти. Повернення надмірно отриманих процентів може здійснюватись, зокрема, шляхом іх відрахування з грошових коштів за Вкладом, які б мали бути повернути Вкладнику, згідно умов Договору; Спілка зобов`язана повернути Вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов Договору упродовж 10 (десяти) робочих днів з дати, вказаної Вкладником як запланована дата розірвання Договору; днем припинення нарахування процентів за Вкладом є запланована дата розірвання Договору вказана Вкладником в повідомленні про дострокове розірвання Договору. Проте, Відповідач добровільно не повернув Позивачу грошові кошти у сумі 384 736 гривень 99 коп. та станом на день подання позову не надав жодної відповіді на повідомлення Позивача. У зв`язку із викладеним, Позивач просить суд стягнути зазначену суму з Відповідача, а також витрати на професійну правничу допомогу.

Представник позивача подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила задоволити. Щодо винесення заочного рішення не заперечила.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату та час судового засідання повідомлявся належним чином.

Оскільки відповідач не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, що в розумінні ч. 3 ст. 131 ЦПК України вважається неявкою без поважних причин, не подав відзиву, а позивач не заперечує проти заочного вирішення справи, суд відповідно до вимог ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Відповідно до частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення на них, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

21.01.2022 року між ОСОБА_1 та Кредитною спілкою «Український ощадний центр», в особі голови правління Рогожі Віктора Михайловича, що діяв на підставі Статуту, , укладено Договір № 321012022 про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок (а.с.10-11).

Відповідно до п. 1.1. Договору: за цим Договором Спілка, приймає від Вкладника внесок (вклад) члена кредитної спілки на депозитний рахунок «Ощадний класичний» грошові кошти в сумі 380 000 гривень, зобов`язується повернути вкладникові вклад та виплатити проценти на вклад на умовах та в порядку, встановлених цим Договором.

Згідно п. 1.2. Договору його укладено строком на 6 місяців, що діє з 21.01.2022 р. до 21.07.2022 р. Вклад за цим Договором залучається на строк 6 місяців з 21.01.2022 р. до 21.07.2022 р.

Відповідно п. 1.3. Договору процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі 14 відсотків річних після виплати податків та обов`язкових платежів, згідно встановлених ставок, що діють в Спілці на день укладення цього Договору.

Згідно п.2.1. вкладник передає Вклад Спілці шляхом внесення готівки в касу Спілки або безготівкового перерахування на поточний рахунок Спілки, вказаний в розділі 7 цього Договору.

28.02.2022 року ОСОБА_1 уклав зі Спілкою додатковий договір №1 до Договору , яким було змінено строк дії Договору, умови виплати та розмір процентної ставки за Вкладом (а.с.8).

Згідно п. 1.2. Додаткового Договору його укладено строком на 18 місяців та 1 день починаючи з 21.01.2022 р. до 22.07.2023 р. Вклад за цим Договором залучається на 18 місяців та 1 день починаючи з 21.01.2022 р. до 22.07.2023 р.

Відповідно п. 1.3. Додаткового Договору процентна ставка за Вкладом встановлюється у розмірі з 21.01.2022 р. до 28.02.2022 р. включно - 14 відсотків річних, а з 01.03.2022 року 3 відсотка річних.

Згідно п. 4.1.2. Договору, Вкладник має право достроково в односторонньому розірвати Договір з дотриманням наступних правил: Вкладник зобов`язаний повідомити Спілку про свій намір достроково розірвати Договір не пізніше, ніж за 10 (десять) робочих днів до запланованої дати розірвання Договору; за результатами перерахунку процентів, згідно п. 4.1.1 Договору, Вкладник зобов`язаний повернути Спілку надмірно отримані проценти. Повернення надмірно отриманих процентів може здійснюватись, зокрема, шляхом іх відрахування з грошових коштів за Вкладом, які б мали бути повернути Вкладнику, згідно умов Договору; Спілка зобов`язана повернути Вкладнику всі належні йому грошові кошти відповідно до умов Договору упродовж 10 (десяти) робочих днів з дати, вказаної Вкладником як запланована дата розірвання Договору; днем припинення нарахування процентів за Вкладом є запланована дата розірвання Договору вказана Вкладником в повідомленні про дострокове розірвання Договору.

08.04.2023 року позивач звернувся до Відповідача із повідомленням про дострокове розірвання Договору, у якому просив Відповідача повернути внесений Вклад в повному обсязі та проценти, загальною сумою 384 736 гривень 99 коп. у строк до 5 травня 2023 року (а.с.16-17).

Однак, як зазанчає позивач, відповідач вказані кошти не повернув.

Згідно з розрахунком позивача, заборгованість Кредитної спілки «Український Ощадний центр» за договором перед позивачем складає 384 736,99 гривень, що складається з суми внеску (вкладу) на депозитний рахунок в розмірі 380 000 гривень, та заборгованості по процентах в розмірі 4 736,99 гривень.

Підстави виникнення цивільних прав та обов`язків визначені в статті 11 Цивільного кодексу України, зокрема з договорів та інших правочинів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог та умов відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Згідно з частиною першою статті 23 Закону України «Про кредитні спілки» внески (вклади) членів кредитної спілки на депозитні рахунки, а також нарахована на такі кошти та пайові внески плата (проценти) належать членам кредитної спілки на праві приватної власності.

Кожний член кредитної спілки має право одержати належні йому кошти, зазначені в частині першій цієї статті, у порядку і строки, які визначені відповідно до частини сьомої статті 10 цього Закону, статуту кредитної спілки або укладеними з членом кредитної спілки договорами (абзац 3 частини другої статті 23 Закону України «Про кредитні спілки»).

Відповідно до частини сьомої статті 10 Закону України «Про кредиті спілки» у разі припинення членства фізичної особи у кредитній спілці вступний внесок їй не повертається. Повернення обов`язкового пайового та інших внесків, крім вступного внеску, провадиться в порядку, передбаченому статутом кредитної спілки, але не пізніше ніж через один місяць після прийняття загальними зборами або спостережною радою кредитної спілки відповідного рішення. Повернення вкладів провадиться за взаємною згодою сторін або не пізніше строку, передбаченого відповідним договором.

За своєю правовою природою договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок має багато спільного з договором банківського вкладу. Тому допустимим є застосування аналогії закону щодо прогалин правового регулювання відносин за договорами про залучення внеску (вкладу), які укладаються кредитними спілками.

За змістом частини першої статті 1058 ЦК України за договором банківського вкладу (депозиту) одна сторона (банк), що прийняла від другої сторони (вкладника) або для неї грошову суму (вклад), що надійшла, зобов`язується виплачувати вкладникові таку суму та проценти на неї або дохід в іншій формі на умовах та в порядку, встановлених договором.

Вклад (депозит) - це кошти в готівковій або у безготівковій формі, у валюті України або в іноземній валюті, які розміщені клієнтами на їх іменних рахунках у банку на договірних засадах на визначений строк зберігання або без зазначення такого строку і підлягають виплаті вкладнику відповідно до законодавства України та умов договору (стаття 2 Закону України «Про банки і банківську діяльність»).

Згідно з частиною першої статті 1060 ЦК України договір банківського вкладу укладається на умовах видачі вкладу на першу вимогу (вклад на вимогу) або на умовах повернення вкладу зі спливом встановленого договором строку (строковий вклад).

Відповідно до частин першої, п`ятої статті 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу. Якщо договором не встановлений розмір процентів, банк зобов`язаний виплачувати проценти у розмірі облікової ставки Національного банку України. Проценти на банківський вклад нараховуються від дня, наступного за днем надходження вкладу у банк, до дня, який передує його поверненню вкладникові або списанню з рахунка вкладника з інших підстав.

Порядок надання депозитних послуг кредитними спілками визначений Правилами здійснення депозитних операцій для кредитних спілок, затвердженими розпорядження Державної комісії з регулювання ринків фінансових послуг від 30 грудня 2011 року № 821 (далі Правила), відповідно до яких операції, які здійснюються із внесками (вкладами) на депозитні рахунки та включають залучення і виплату грошових коштів, нарахування та виплату процентів за такими внесками (вкладами), що підлягають обов`язковій фіксації в комплексній інформаційній системі кредитної спілки. Сума внеску (вкладу) на депозитний рахунок, строки дії договору залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок, умови залучення та повернення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, а також нараховані на такі внески (вклади) на депозитний рахунок проценти (плата) визначаються між кредитною спілкою та членом кредитної спілки на договірних умовах. Договір про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок укладається в письмовій формі. Нарахування процентів визначається умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок. Кредитні спілки повертають внески (вклади) на депозитні рахунки та сплачують нараховані проценти у строки, що визначені умовами договору про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок між вкладником і кредитною спілкою. Кредитна спілка виплачує вкладникові проценти на суму внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок у розмірі, який встановлюється в договорі про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки на депозитний рахунок.

Відповідно до абзацу 2 частини другої Розділу ІІ «Договірне регулювання операцій кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитні рахунки» Правил, підтвердженням залучення внесків (вкладів) членів кредитної спілки на депозитні рахунки є укладені в письмовій формі договори, первинні бухгалтерські документи, оформлені згідно з вимогами законодавства України, та належним чином зафіксована в комплексній інформаційній системі кредитної спілки інформація про операції кредитної спілки з внесками (вкладами) членів кредитної спілки на депозитних рахунках.

Такий правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 20.03.2019 в справі № 121/11524/17 за подібними правовідносинами із справою, що розглядається.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, судом встановлено, що на час звернення до суду, відповідачем, незважаючи на вимогу позивача про повернення вкладу, не повернуто позивачу вклад (внесок) за Договором в сумі 284 736,99 гривень, що складається з суми внеску (вкладу) на депозитний рахунок в розмірі 380 000,00 гривень, та заборгованості по процентах в розмірі 4 736,99 гривень.

Обставин, які б свідчили про невірність вищевказаних розрахунків стороною відповідача не доведено.

В статті 13 ЦПК України зазначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, у зв`язку з невиконанням відповідачем взятих на себе з зобов`язань, що призводить до порушення майнових прав позивача, відсутності заперечень відповідача щодо складу та розміру заборгованості, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав для стягнення з відповідача в користь позивача заборгованості та процентів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки, в сумі 384 736,99 грн.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути в користь позивача 3 847,37 грн. судового збору.

Згідно з положеннями п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать також витрати на правничу допомогу.

За положеннями ч. ч. 1, 2 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Відповідно до ч. 3 ст. 137 ЦПК України для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Проте, позивачкою на підтвердження понесених витрат на правову допомогу не надано договору про надання правової допомоги та інших документів пов`язаних із наданням правничої допомоги.

Суд позбавлений можливості перевірити вартість послуг, обумовлений сторонами гонорар тощо, оскільки суду не надано жодних доказів понесення позивачем витрат на правову допомогу. Крім того, неподання стороною розрахунку (детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат часу по кожному із виду робіт, необхідних для надання правничої допомоги) позбавляє іншу сторону можливості спростовувати ймовірну неспівмірність витрат на професійну правничу допомогу.

З урахуванням вищевикладеного, суд дійшов висновку про відмову у стягненні витрат на правничу допомогу.

Керуючись ст.ст. 12, 76, 77, 81, 141, 211, 280, 259, 263-268, 280-282, 354 ЦПК України,суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Український Ощадний центр» про стягнення заборгованості та процентів за договором про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки задоволити частково.

Стягнути із Кредитної спілки «Український Ощадний центр» , місцезнаходження якої: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, буд. 5 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за договором №321012022 від 21 січня 2022 року про залучення внеску (вкладу) члена кредитної спілки та додаткович договором №1 від 28.02.2022 року в розмірі 384 736 (триста вісімдесят чотири тисячі сімсот тридцять шість) гривень 99 коп., що складається з: 380 000,00 гривень внеску (вкладу) на депозитний рахунок та 4 736,99 гривень процентів.

Стягнути із Кредитної спілки «Український Ощадний центр» , місцезнаходження якої: м. Івано-Франківськ, вул. Мазепи, буд. 5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 - судовий збір в розмірі 3 847,37 гривень.

В решиі вимог позову відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Довідка: повний текст рішення виготовлено 31.10.2023 року.

Суддя Пастернак І.А.