Номер провадження № 2/521/5341/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Бобуйка І.А.

секретаря судового засідання Несвіти Ю.І.,

розглянувши у спрощеному провадженні без виклику учасників справи в приміщенні суду в місті Одесі заяву ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄАТК Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 07.09.2023 року відкрито спрощене провадження без виклику учасників справи.

16.10.2023 року до канцелярії суду надійшла заява від позивача, у якій він заперечував проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження.

Учасники в судове засідання не викликались у порядку ст. 279 ЦПК України.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд прийшов до висновку про відмову у задоволенні заяви позивача, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 277 ЦПК України питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 7 ст. 277 ЦІК України, частини друга - шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Таким чином, суд звертає увагу позивача, що законодавством передбачена імперативна норма щодо розгляду справ, що виникають з трудових відносин, лише у порядку спрощеного позовного провадження.

Наводячи доводи на обґрунтування важливості для нього справи, а саме твердження позивача стосовно наступного: відповідач не обґрунтував необхідність скорочення штату та його звільнення, позивач не був персонально попереджений за два місяці про наступне вивільнення у зв?язку із скороченням штату працівників ТОВ «ЄАТК-Україна», позивачу не було запропоновано іншу роботи на тому самому підприємстві, в установі, організації, позивачу нічого не відомо щодо його посадового окладу у розмірі 6 700 грн., позивачу не відомий середній заробіток за час, коли він обіймав посаду завідувача господарством, позивач фактично вказує на підстави позову.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. ст. 175 ЦІІК України, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначається в позовній заяві.

Суд зазначає, що звертаючись до суду з позовом про поновлення на роботі, позивач як підставу позову у своїй позовній заяві вказав порушення строку його повідомлення про майбутнє вивільнення, оскільки про звільнення у зв?язку із скороченням штату працівників ТОВ «ЄАТК-Україна» дізнався 04.08.2023 р., тобто в день звільнення. Жодних інших підстав позову у позовній заяві не міститься.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п?ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Разом з тим, на дату подання даної заяви проти розгляду справи за правилами спрощеного провадження, заяви про зміну підстав позову позивачем не подавалась, а тому зазначені доводи позивача не можуть бути прийняті судом до уваги.

Відповідно до встановленого процесуальним законом порядку, а саме, ч. 2 ст. 278 ЦПК України позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом строків, встановлених судом в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 07.09.2023 р. позивачу встановлено п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частинам третьої - п?ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам оправи.

Судом встановлено, що позивач даним правом не скористався, натомість, просить суд дану цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити дату підготовчого судового засідання.

Як вже відзначалось судом вище, справи даної категорії можуть розглядатись виключно в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ЦПК України. Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п?яти днів з дня отримання відзиву. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Суд звертає увагу позивача, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідачем у встановлений строк не подавалось, а що стосується прохання позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення дати підготовчого судового засідання, воно не може бути задоволене, оскільки для даної категорії справ законом передбачений розгляд виключно у порядку спрощеного позовного провадження, підготовче засідання при якому не проводиться.

Висновки суду відповідають вимогам норм права, на які посилається суд під час розгляду справи і фактичним обставинам по справі. В ухвалі суду повно відображені обставини, які мають значення для даної справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки, які є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 274, 277, 279 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 проти розгляду справи в порядку спрощеного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «ЄАТК Україна», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_2 , про поновлення на роботі та виплату заробітної плати за час вимушеного прогулу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.