Справа № 383/892/23
Номер провадження 2-о/383/47/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересована особа ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бобринець Кіровоградської області в залі судового засідання Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Кетрисанівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

22.05.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_2 та відповідно її бабусею.

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_4 , після смерті якої відкрилась спадщина. З метою оформлення спадщини заявник та її брат ОСОБА_3 звернулись до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області з відповідною заявою, але постановами нотаріуса від 20.04.2023 року їм було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії через виявлення розбіжностей у документах, які підтверджують родинні відносини із спадкодавцем.

Ухвалою Бобринецького районного суду Кіровоградської області від 25.05.2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку окремого провадження. Цією ж ухвалою витребувано від приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченка Г.М. копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.21-22).

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав викладених в заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Кетрисанівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.69). Свої пояснення щодо заяви не надав.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с.70-71). Свої пояснення щодо заяви не надав.

Суд, вислухавши заявника, заінтересовану особу, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 26.02.1949 року встановлено, що 06.02.1949 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , після реєстрації одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.17).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_8 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_2 , виданого 27.11.1950 року, її батьками є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.16). 23.02.1972 року ОСОБА_8 уклала шлюб із ОСОБА_9 , у зв`язку з чим змінила прізвища на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 23.02.1972 року (а.с.15).

Заявник ОСОБА_11 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 01.02.1973 року (а.с.12) та копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 , виданого 10.10.1992 року (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Павлогірківка Кропивницького району Кіровоградської області померла ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , виданого 12.11.2021 року (а.с.9).

Згідно з копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_7 , виданого 10.08.2000 року Братським РВ УМВС України в Миколаївській області, прізвище, ім`я, по батькові померлої вказано як « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_4 приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченко Г.М. 07.02.2022 року заведена спадкова справа №6/2022 року, що підтверджується її копією (а.с.33-58). Як встановлено з копії спадкової справи заявник подала приватному нотаріусу заяву від 07.02.2022 року про прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_4 (а.с.34). Також до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 звернувся ОСОБА_3 (а.с.35). Інші особи із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 до нотаріальної контори не звертались.

Постановою приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Кіріченка Г.М. від 20.04.2023 року заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 через розбіжність прізвища спадкодавця у свідоцтві про народження матері заявника як « ОСОБА_7 » та свідоцтві про смерть померлої як « ОСОБА_12 » (а.с.10).

Заявник ОСОБА_1 , допитана в судовому засіданні за її згодою в якості свідка пояснила, що є ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є її бабою по лінії матері ОСОБА_2 , а ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_4 .

Заінтересована особа ОСОБА_2 , допитана в судовому засіданні за її згодою в якості свідка пояснила, що заявник є її донькою. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Павлогірківка Бобринецького району є її матір`ю. При видачі паспорта прізвище померлої було помилково зазначено як « ОСОБА_12 ».

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, наявні розбіжності в написанні прізвища спадкодавця в різних документах мають очевидний характер, а факт родинних відносин між ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її донькою ОСОБА_2 , а також онукою ОСОБА_1 підтверджується наданими суду письмовими доказами та поясненнями свідків, які підтвердили обставини заяви про те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 та бабусею ОСОБА_1 .

Факт, про встановлення якого просить заявник, має для неї юридичне значення, оскільки є підставою для реалізації нею спадкових прав після смерті баби.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню, оскільки даний факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи.

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом, у зв`язку з чим понесені заявником судові витрати вважати по фактично нею понесеними.

Керуючись ст.ст. 76-81, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Кетрисанівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа: Кетрисанівська сільська рада, , місцезнаходження: вул. Шкільна, 47, с. Кетрисанівка Кропивницького району Кіровоградської області, п.і. 27247.

Повне судове рішення складено 09 жовтня 2023 року.

Суддя В.В. Бондаренко