1Справа № 335/3578/20 6/335/170/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Шалагінової А.В.,

за участі секретаря судового засідання Савченко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-Б, заяву Запорізького державного медико-фармацевтичного університету про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання заочного рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 липня 2020 р. у цивільній справі за позовом Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням),

ВСТАНОВИВ:

08.09.2023 від Запорізького державного медико-фармацевтичного університету в особі представника Волошиної Є.В. надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити стягувача Запорізький державний медичний університет на Запорізький державний медико-фармацевтичний університет на підставі розпорядження Кабінета Міністрів України від 28.10.2022 № 952-р «Про утворення Запорізького державного медико-фармацевтичного університету», а також наказів Міністерства охорони здоров`я України від 15.12.2022 № 2275 «Про утворення державного медико-фармацевтичного університету та від 03.01.2023 № 9 «Про реорганізацію Запорізького державного медичного університету». Також, просив поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа № 335/3578/20, виданого 30.05.2020 у даній цивільній справі.

В обґрунтування заяви представник заявника посилалась на те, що заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2020 задоволено позовні вимоги Запорізького державного медичного університету до ОСОБА_1 про відшкодування збитків (втрат державного бюджету з підготовки фахівця за державним замовленням) розміром 128 949,35 грн. а також стягнуто судовий збір розміром 2 102,00 грн. 30.05.2022 за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

Однак, в отриманому виконавчому листі була зазначена адреса боржника: АДРЕСА_1 , замість вірної адреси: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.02.2023 було задоволено заяву представника стягувача та виправлено помилку у виконавчому листі № 335/3578/20.

03.08.2023 представник позивача звернувся із заявою про видачу ухвали суду та повернення оригіналу виконавчого листа.

Однак, представником стягувача було отримано оригінал виконавчого листа по справі № 335/3578/20 лише 31.08.2023, що позбавило можливості у встановлені строки звернутись до виконавчої служби з метою примусового виконання рішення суду.

Також, на виконання Розпорядження Кабінет Міністрів України від 28.10.2022 № 952-р «Про утворення Запорізького державного медико-фармацевтичного університету», а також наказів Міністерства охорони здоров`я України від 15.12.2022 № 2275 «Про утворення державного медико-фармацевтичного університету та від 03.01.2023 № 9 «Про реорганізацію Запорізького державного медичного університету» відбулася реорганізація позивача шляхом його приєднання до Запорізького державного медико-фармацевтичного університету - далі ЗДМФУ (пр. Маяковського, 26, м. Запоріжжя, 69035, ).

З наведених підстав, представник заявника просила замінити стягувача з Запорізького державного медичного університету на Запорізький державний медико-фармацевтичний університет у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа у справі № 335/3578/20, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на підставі заочного рішення від 01.07.2020, та поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

03.10.2023 від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви за її відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судової влади України. Згідно з ч. 11 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) з опублікуванням оголошення про виклик, яке здійснене 11.09.2023, особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи. Причини неявки в судове засідання боржник не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 433, ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважав за можливе розглянути заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження за відсутності учасників справи.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами в межах вимог заяви, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01.07.2020 у справі № 335/3578/20 задоволено позов Запорізького державного медичного університету та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Запорізького державного медичного університету збитки (витрати) державного бюджету з його підготовки за державним замовленням у розмірі 128 949,35 грн., а також судовий збір розміром 2 102,00 грн.

Дане судове рішення не оскаржувалось та набрало законної сили 31.07.2020.

Відповідно до цього заочного рішення судом видано виконавчий лист № 335/3578/20, який 30.05.2022 отримав представник позивача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 28.10.2022 № 952-р «Про утворення Запорізького державного медико-фармацевтичного університету» Міністерством охорони здоров`я України прийнято наказ від 15.12.2022 № 2275 «Про утворення Запорізького державного медико-фармацевтичного університету», яким утворено Запорізький державний медико-фармацевтичний університет та затверджено його Статут.

Наказом Міністерства охорони здоров`я України від 03.01.2023 № 9 «Про реорганізацію Запорізького державного медичного університету» відбулася реорганізація Запорізького державного медичного університету шляхом його приєднання до Запорізького державного медико-фармацевтичного університету.

Згідно з п. 2 цього наказу установлено, що Запорізький державний медико-фармацевтичний університет є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків Запорізького державного медичного університету.

Таким чином, наявні передбачені законом підстави для заміни стягувача Запорізького державного медичного університету його правонаступником Запорізьким державним медико-фармацевтичним університетом.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

У даному випадку стягувач пропустив строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, оскільки отримав виконавчий лист після виправлення в ньому помилки судом лише 31.08.2023, у той час як строк пред`явлення виконавчого листа до виконання становив до 08.08.2023.

Згідно з ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 17.2 Перехідних положень ЦПК України, оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, у паперовій або електронній формі за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами.

З урахуванням наданих суду доказів, суд вважає заяву Запорізького державного медико-фармацевтичного університету про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 55, 260, 261, 433, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Запорізького державного медико-фармацевтичного університету задовольнити.

Замінити стягувача Запорізький державний медичний університет на Запорізький державний медико-фармацевтичний університет у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 335/3578/20, виданого 30 травня 2022 року Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя на підставі заочного рішення від 01 липня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізького державного медичного університету збитків (витрат) державного бюджету з його підготовки за державним замовленням розміром 128 949,35 грн., а також судового збору розміром 2 102,00 грн.

Поновити Запорізькому державному медико-фармацевтичному університету пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 335/3578/20, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 30 травня 2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Запорізького державного медичного університету збитків (витрат) державного бюджету з його підготовки за державним замовленням розміром 128 949,35 грн., а також судового збору розміром 2 102,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.В. Шалагінова