Провадження №2-во/752/239/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кордюкова Ж.І., розглянувши без повідомлення учасників справи заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 19.09.2023 по справі №752/18363/23,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Голосіївського районного суду міста Києва від 19.09.2023 по справі №752/18363/23, в якому неправильно зазначено місце народження померлої особи « Росія » замість вірного « Російська Федерація », а також слід вказати, що померла ОСОБА_4 є громадянкою України.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено наступне.

В провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебувала цивільна справа №752/18363/23 за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Голосіївський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті.

Заява містила вимогу встановити факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Санкт-Петербург, Росія, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Донецьк Донецької області, внаслідок атеросклеротичної хвороби серця.

19.09.2023 судом було ухвалено рішення, згідно з яким встановлено факт смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження місто Санкт-Петербург, Росія, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Донецьк Донецької області, внаслідок атеросклеротичної хвороби серця.

Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У постанові від 21.07.2020 у справі №521/1074/17 Верховний Суд роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

В матеріалах справи знаходиться копія паспорту громадянина України НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Санкт-Петербург, Росія.

Аналізуючи наведене, суд вважає, що жодних описок в рішенні від 19.09.2023 по справі №752/18363/23 не допущено, оскільки місце народження померлої ОСОБА_4 зазначено у відповідності до даних її паспорту та відповідно до тих вимог, які заявник сформулював та виклав у заяві.

Крім того, відповідно до принципу диспозитивності суд розглядає за зверненням особи та в межах заявлених нею вимог, а заява ОСОБА_1 не містила вимоги про встановлення факту смерті громадянки України ОСОБА_4 , тому відсутні підстави для доповнення судового рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про залишення заяви про виправлення описки без задоволення.

Керуючись ст.ст. 258, 260-261, 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ж. І. Кордюкова