Єдиний унікальний номер 341/2370/23
Номер провадження 2/341/555/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Галич

Суддя Галицького районного суду Івано-Франківської області Островська Н. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом,

встановив:

ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Падучак І. І. 27.10.2023 звернулась до суду із позовною заявою до Більшівцівської селищної ради про визнання права власності на житловий будинок та господарські споруди у порядку спадкування за законом за адресою: АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину але не оформив спадкові права після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана без додержання вимог ст. ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України.

У відповідності до положень ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви. У позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Згідно вимогам ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за позовною заявою за відсутності підстав для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження.

Правова позиція Верховного Суду України, абзац 1 пункт 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справу суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 зводиться до того, що позовна заява повинна відповідати вимогам ЦПК. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Так, звертаючись про визнання права власності на житлові будинки та господарські будівлі та споруди, позивачем не долучено правовстановлюючих документів на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 . Зокрема, на житловий будинок загальною площею 88.3 кв.м., погріб площею 9.1 кв.м., стайню площею 17.5 кв.м., щодо яких ставиться питання про визнання права власності, не надано будь -яких документів.

Окрім того, посилаючись у позові на втрату документа, що посвідчує право власності на домоволодіння, доказів на підтвердження зазначеного також не надано.

Згідно частині 2 статті 185 Цивільного кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

При винесенні ухвали також ураховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, яка виходить з того, що реалізує п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судового процесу, в тому числі й процесуальні заборони та обмеження, зміст яких не допускає судовий процес у безладний рух.

З цього приводу прецедентними є рішення Європейського суду з прав людини у справах "Осман проти Сполученого королівства" від 28.10.98 та "Круз проти Польщі" від 19.06.2001.

У тих рішеннях зазначено, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

У зв`язку з вказаним, залишення позовної заяви без руху, відповідно до ч. 1 ст. 1 ст. 185 ЦПК України , не є порушенням права на справедливий судовий розгляд та не може бути визнано обмеженням права на доступ до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Більшівцівської селищної ради про визнання права власності на домоволодіння у порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання ухвали суду у вищезазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяНаталя ОСТРОВСЬКА