С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А
____________________________________________________________________________________________
Провадження 2-о/760/348/23
У Х В А Л А

І . Вступна частина

01 вересня 2023 року Солом`янський районний суд в місті Києві в складі головуючого судді Коробенка С.В. розглянув клопотання про призначення судової психіатричної експертизи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання особи обмежено дієздатною та призначення піклувальника, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Солом`янська районна в м. Києві державна адміністрація (орган опіки та піклування).

ІІ. Описова частина

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про визнання обмежено дієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення їй піклування.

Свою заяву ОСОБА_1 обгрунтовувала тим, що ОСОБА_2 має захворювання, через які визнана інвалідом І групи загального захворювання довічно, потребує постійного стороннього догляду, при пересуванні потребує коляски, має обмеження до самообслуговування, до орієнтації та трудової діяльності.

Представником Заявниці 01 вересня 2023 року через канцелярію суду подано клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи стану ОСОБА_2 , проведення якої запропоновано доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи з наступними питаннями:

-Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу, пов`язану з встановленими їй клінічними аналізами?

-Чи впливають встановлені ОСОБА_2 клінічні діагнози на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

У судове засідання заявник не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи у його відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно з ч.1 ст. 103 Цивільного процесуального кодексу України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.1 ст.298 Кодексу суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи, що психічний стан ОСОБА_2 є предметом дослідження судом, призначення у справі судової психіатричної експертизи є обов`язковим, а тому клопотання підлягає задоволенню.

Разом з тим, з метою отримання однозначних відповідей, необхідних для вирішення справи по суті, суд вважає необхідним викласти питання у класичній редакції для даної категорії справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 103 - 105, 298 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Клопотання про призначення експертизи задовольнити.

2.Призначити в справі судово-психіатричну експертизу стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити Державній установі «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (м. Київ, вул. Кирилівська, 103).

На вирішення експертизи поставити питання:

- чи страждає ОСОБА_2 стійким психічним захворюванням, і якщо так, то яким саме?

- чи може з огляду на стан свого здоров`я ОСОБА_2 розуміти значення своїх дій та керувати ними?

3.Зобов`язати ОСОБА_1 надати на клопотання експерта усі наявні в неї оригінали медичних документів, які характеризують стан здоров`я ОСОБА_2 .

4.В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи за № 760/13930/23, медичну документацію.

5.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

6.Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: