УХВАЛА

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 495/1703/22

провадження № 61-12618св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є. (суддя-доповідач),

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М., Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

відповідачі: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянув у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_3 , подане адвокатом Монастирським Дмитром Олександровичем, про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 липня 2023 року, в судовому засіданні за участі представника ОСОБА_3 ,-

ВСТАНОВИВ:

У березні 2022 року адвокат Рабзі О. Ю., діючи від імені ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення коштів, в якому просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів кошти в сумі 5 972 762,75 дол. США, що еквівалентно 174 732 576,22 грн; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 3 200 000,00 дол. США, що еквівалентно - 93 615 680,00 грн. Також позивач просить стягнути з відповідачів на свою користь судові витрати.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2023 року провадження у справі закрито.

Постановою Одеського апеляційного суду від 06 липня 2023 року апеляційну скаргу адвоката Гусельщикової М. А., яка діє від імені ОСОБА_1 - залишено без задоволення. Ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2023 року про закриття провадження у справі - залишено без змін.

У серпні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гусельщикова М. А. звернулась до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 липня 2023 року, у якій просить скасувати зазначені судові рішення, та передати справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 31 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі та витребувано цивільну справу № 495/1703/22 з Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

У відзиві ОСОБА_3 , який поданий адвокатом Монастирським Д. О., міститься клопотання про розгляд указаної справи з викликом представника відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Згідно статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

У частині тринадцятій статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи.

Тлумачення вказаних норм свідчить, що виклик учасників справи для надання пояснень у справі вирішується Верховним Судом з урахуванням встановленої необхідності таких пояснень. Оскільки Верховним Судом не приймалось рішення про виклик осіб, які беруть участь у справі, для надання пояснень, і така необхідність відсутня, то підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись статтями 7, 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 , подане адвокатом Монастирським Дмитром Олександровичем, про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30 березня 2023 року та постанову Одеського апеляційного суду від 06 липня 2023 року, в судовому засіданні за участі представника ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді:А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун
М. Ю. Тітов