Справа №613/1742/23 Провадження № 2/613/575/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 жовтня 2023 року м. Богодухів

Суддя Богодухівського районного суду Харківської області Сеник О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ», місцезнаходження за адресою: м. Харків, вул. Безлюдівська, 1, третя особа: ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Богодухівського районного суду Харківської області з позовом до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ», третя особа ОСОБА_2 ,у якому просить стягнути з відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ» на користь ОСОБА_1 1500000 грн. 00 коп. у якості відшкодування моральної шкоди. Стягнути з відповідача судові витрати.

В обґрунтування позовної заяви зазначено, що на розгляді Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться справа №619/2237/21 за обвинувальним актом у кримінальному провадженні №0001317, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 28.10.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 273 КК України.

Обвинувачення у вказаному кримінальному провадженні пред`явлено ОСОБА_2 (третя особа у справі), який займав посаду майстра з експлуатації устаткування газових об`єктів служби експлуатації у Дергачівському відділенні AT «ХАРКІВГАЗ», тобто знаходився у трудових відносинах із відповідачем.

ОСОБА_2 обвинувачується у тому, що він будучи особою, відповідальною за підготовчі, монтажні та газонебезпечні роботи у приміщені ГРП Дергачівської філії AT «Харківгаз», відповідно до «Посадової Інструкції майстра з експлуатації устаткування газових обєктів служби експлуатації систем газопостачання управління, AT «Харківгаз», та інструкції № 12-ОП.Р.02.18 «З охорони праці для працівників підприємств під час виконання газонебезпечних робіт», що проводились 28.10.2020 за адресою: Харківська область Дергачівський район, с. Березівське, вул. Мисливська, 2 (ГРП № 52), не ознайомив потерпілих з нарядом-допуском перед виконанням робіт, особисто не знаходився на території ГРП під час виконання газонебезпечних робіт,не забезпечив контроль за станом повітряного середовища на обєкті, не вжив заходи, що виключають допуск до місця виконання осіб, які не зайняті її виконанням, не організовував роботи та не здійснив контроль за виконанням газонебезпечних робіт, в результаті чого у приміщенні ГРП № 52 стався вибух газоповітряної суміші, внаслідок чого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , та ОСОБА_5 від отриманих травм померли, а ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_1 та ОСОБА_11 отримали тілесні ушкодження різного ступеня тяжкості.

ОСОБА_1 має статус потерпілого у вказаному кримінальному провадженні, оскільки вчиненим кримінальним правопорушенням йому завдано фізичної, матеріальної та моральної шкоди. Цивільний позов у вказаному кримінальному провадженні ОСОБА_1 не заявляв.

Завдану моральну шкоду позивач оцінює в грошовому вимірі у сумі 1500000 грн. Оскільки внаслідок вчиненого кримінального правопорушення вінпережив і переживаю сильні душевні страждання, зазначив, що йогозвичайний життєвий устрій потерпів значних негативних змін.

Так, внаслідок вибуху ОСОБА_1 отримав серйозні травми і опіки, фактично був на межі життя і смерті. У лікарні провів 1,5 місяці, переніс 2 операції, 4 наркози (перші перевязки були також під наркозом). Перевязки спричиняли такий фізичний біль, що жити не хотілося. Потребував цілодобового догляду, біля ньогочергувала дружина, яка для цього покинула роботу, дім, господарство. Вказанеприносило біль і страждання. У ОСОБА_1 згоріли руки, шкіра висіла шматками, голову роздуло, мабуть втричі, волосся на голові сплавилося, згоріло. Обгоріли споловини вуха, наразі позивачунекомфортно ходити з непокритою головою, завжди намагається одягати головний убір, погіршився слух: ліве вухо взагалі не чує, не допоможе навіть і слуховий апарат. Лівий бік вигорів до кісток, рука повністю не піднімається, не стискається в кулак, постійно хватають судоми. Крім того, під час операцій зрізали шкіру з неушкоджених ділянок (ноги, спина, живіт), закриваючи пошкоджені. Колоїдні рубці, які утворилися, спричиняють дискомфорт - біль, свербіж, печіння. Внаслідок дообстеження МРТ виявили компресійний перелом хребта. Протягом року ОСОБА_1 був на лікарняному, отримуючи мізерну плату.

Таким чином, виробнича травма спричинила і до цього часу спричиняє фізичний і душевний біль, страждання, каліцтво, у зв`язку з чим він отримав інвалідність.

Позивач стверджує, що вказана подія негативно вплинула на життя, здоровя, завдала сильних душевних страждань, у зв`язку з чим, з посиланням на ст.ст. 23, 1167, 1168, 1172 ЦК України ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом саме до відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ», яке має відшкодувати моральну шкоду, що настала внаслідок винних дій їх працівника ОСОБА_2 під час виконання ним своїх трудових (службових) обов`язків.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, є підсудною Богодухівському районному суду Харківської області. Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження - відсутні.

Справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяв чи клопотань, які розглядаються без виклику сторін, до суду не надходило.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-180, 187, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ХАРКІВГАЗ», третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче засідання, яке відбудеться 20 листопада 2023 року о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань Богодухівського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Незалежності, 17.

Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали або відзиву для подання пояснень щодо позову або відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник