Ухвала

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 127/23356/22

провадження № 61-11874св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2023 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Вінницький міський суд Вінницької області рішенням від 04 травня 2023 року позов задовольнив частково.

Визнав за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку квартири в порядку поділу майна.

Визнав за ОСОБА_3 право власності на 1/2 частку квартири в порядку поділу майна.

Визнав об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 транспортний засіб марки Renault Logan та транспортний засіб марки Dacia Logan.

Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості 1/2 частки транспортного засобу марки Dacia Logan в розмірі 75 515,00 грн.

В іншій частині позовних вимог відмовив.

Стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 10 544,25 грн витрат зі сплати судового збору.

Вінницький міський суд Вінницької області додатковим рішенням від 18 травня 2023 року стягнув з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 32 500,00 грн судових витрат на професійну правничу допомогу.

Вінницький апеляційний суд постановою від 12 липня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 та ОСОБА_3 задовольнив частково.

Рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2023 року в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 щодо визнання об`єктами права спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 транспортних засобі марки Renault Logan та Dacia Logan скасував та ухвалив нове судове рішення про відмову у задоволенні вказаних вимог.

В іншій частині рішення суду залишив без змін.

Додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2023 року змінив, зменшивши розмір стягнутих з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу з 32 500,00 грн до 30 000,00 грн.

08 серпня 2023 року ОСОБА_1 , через представника ОСОБА_2 , за допомогою системи «Електронний суд» звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2023 року, додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2023 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення компенсації за частку автомобіля Renault Logan та у стягненні витрат на правову допомогу у розмірі 20 000,00 грн, та ухвалити нове рішення про задоволення цих вимог.

Ухвалою Верховного Суду від 17 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із Вінницького міського суду Вінницької області.

Справа надійшла до Верховного Суду в серпні 2023 року.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоч один суддя із складу дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Необхідності виклику учасників справи для надання пояснень у справі не вбачається (немає).

Частиною тринадцятою статті 7 ЦПК України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії та складності справи, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 04 травня 2023 року і додаткове рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 18 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 12 липня 2023 року, призначити до судового розгляду.

Справу розглянути в порядку спрощеного позовного провадження в складі п`яти суддів за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко