Ухвала

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 295/6062/22

провадження № 61-13122ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу Відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури про визнання неправомірними та скасування наказів,

встановив:

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури, у якому просив суд визнати неправомірними та скасувати накази відповідача від 30 листопада 2021 року № 2-ЗС та від 01 грудня 2021 року № 3-ЗС про оголошення доган ОСОБА_1 .

РішеннямБогунського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2023 року позов задоволено.

Скасовано наказ відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури від 30 листопада 2021 року № 2-ЗС «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

Скасовано наказ відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури від 01 грудня 2021 року № 3-ЗС «Про оголошення догани ОСОБА_1 ».

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури 1 984, 80 грн витрат по сплаті судового збору.

Додатковим рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10 березня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви представника позивача про стягнення судових витрат.

Постановою Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2023 року рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2023 року залишено без змін.

Додаткове рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 березня 2023 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким стягнуто з Відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури на користь ОСОБА_1 13 000, 00 грн витрат на правову допомогу.

01 вересня 2023 року Відокремлений структурний підрозділ Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури засобами поштового зв'язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2023 року та постанову Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2023 року у вказаній справі, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, передбаченого статтею 390 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду від 20 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 20 вересня 2023 року заявником надіслано до суду касаційної інстанції касаційну скаргу в новій редакції.

Верховним Судом враховано, що вперше заявник звернувся з касаційною скаргою в строк на касаційне оскарження та повторно звернувся з касаційною скаргою в межах розумного строку після її повернення на підставі ухвали від 10 серпня 2023 року.

Відповідно до частини другої статті 390 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено із поважних причин, він підлягає поновленню.

Підставами касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм прав без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14 червня 2021 року в справі № 760/32455/19 (провадження № 61-16459сво20) та від 20 липня 2021 року в справі № 922/2604/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, 397 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Поновити Відокремленому структурному підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури строк на касаційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 03 лютого 2023 року та постанови Житомирського апеляційного суду від 30 травня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Богунського районного суду м. Житомира цивільну справу № 295/6062/22 за позовом ОСОБА_1 до Відокремленого структурного підрозділу Житомирського технологічного фахового коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури про визнання неправомірними та скасування наказів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко