УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України,

ВСТАНОВИВ:

Через систему «Електронний суд» до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України.

Пред`явлена заява ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2023 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 175, 177 ЦПК України. Заявнику було надано строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня отримання вказаної ухвали, а саме: зазначити заінтересовану особу; надати підтвердження на повноваження представника заявника.

Оскільки заявником у заяві зазначена її адреса АДРЕСА_1 , куди «Укрпошта» тимчасово не здійснює приймання поштових відправлень, то суд 08 вересня 2023 року копію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2023 року надіслав на електронну адресу, зазначеної в заяві ОСОБА_1 , про що свідчить витяг відправлень.

Крім того, заява ОСОБА_1 створена у підсистемі «Електронний суд», яка передбачає можливість обміну процесуальними документами між судом і учасниками процесу, що свідчить про те, що заявник був обізнаний про існування такої ухвали.

Також, судом ухвала суду від 08 вересня 2023 року була надіслана на поштову адресу вказаного ОСОБА_1 представника ОСОБА_2 , однак як вбачається зі статусу відстеження поштових відправлень, вказане відправлення не вручене під час доставки. Крім того, така ухвала 23 вересня 2023 року також була надіслана і на електронну адресу ОСОБА_2 , про що свідчить витяг відправлень наявний в матеріалах справи.

Разом з тим, 23 вересня 2023 року суд повторно копію ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 08 вересня 2023 року надіслав на електронну адресу заявника, зазначеної в заяві ОСОБА_1 , про що свідчить витяг відправлень.

Між тим, у рішенні Європейського суду з прав людини від 3 квітня 2008 року у справі «Пономарьова проти України» зазначено, що сторони мають вживати заходи, щоб дізнатися про стан відомого їм судового провадження. Крім того, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язаний з розумним інтервалом часу сам цікавитися провадженням у його справі, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Однак ОСОБА_1 з урахуванням її обізнаності про існуючу справу не вжила заходів, щоб дізнатися про стан відомого їй судового провадження.

Таким чином, суд вжив усіх можливих заходів для повідомлення ОСОБА_1 про винесення ухвали суду від 08 вересня 2023 року про залишення її заяви без руху.

Відтак, відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з тим, що заявником недоліки, зазначені в ухвалі суду від 08 вересня 2023 року не виконані, слід вважати таку заяву неподаною та повернути її ОСОБА_1 .

Керуючись статтею 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту народження дитини на тимчасово окупованій території України - визнати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.Г.Кучина