Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/1252/19
Провадження № 2/553/1987/2023
У Х В А Л А

Іменем України

18.10.2023м. Полтава

Ленінський районний суд м.Полтава в складі

головуючого судді Ткачука Ю.А.,

секретаря судового засідання Павленко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Полтави з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № GP-5237075, укладеним між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк», від 14.10.2013, вказавши, що відповідно до укладеного договору остання отримала кредит у розмірі 40272,84 грн.

В зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань, щодо повернення кредиту, позивач просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 117466 грн, а також судовий збір.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м.Полтави від 15.10.2019 року позов задоволено повністю.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 20.02.2023 року заочне рішення Ленінського районного суду м.Полтави від 15.10.2019 року скасовано, вирішено про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, та призначено підготовче засідання.

05.05.2023 року від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Полтави від 21.06.2023 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду по суті.

27.07.2023 року на підставі розпорядження керівника апарату Ленінського районного суду м.Полтави було проведено повторний автоматизований розподіл судової справи та визначено головуючим суддю Ткачука Ю.А.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м.Полтави Ткачука Ю.А. від 28.07.2023 року справу прийнято до свого провадження та призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

В судові засідання, призначені на 29.09.2023, 18.10.2022 представник позивача не з`явився. 21.08.2023 року направив суду клопотання про проведення судового розгляду за їх відсутності на підставі наявних у справі доказів та заперечень на заяву про перегляд заочного рішення.

До судового засідання, призначеного на 18.10.2023, від представника відповідача ОСОБА_2 надійшла заява з проханням провести судове засідання без їх участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає за необхідне залишити її без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в позовній заяві позивач зазначає, що за кредитним договором № GP-5237075, укладеним між ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк», від 14.10.2013, відповідачу ОСОБА_1 видано кредит у сумі 40272,84 грн.

Разом з тим належних доказів, які підтверджують факту видачі кредитних коштів, позивачем до позовної заяви не додано.

Згідно ч.1 ст.1050 ЦК України з урахуванням положень статей 526,527,530 ЦК України, кредитор має довести надання позичальникові грошових коштів у розмірі та на умовах, встановлених договором (що узгоджується з позицією викладеною в Постанові Верховного Суду від 30.01.2018 по справі№161/16891/15-ц).

Отже, позивачу необхідно надати докази, які підтверджують факт видачі відповідачу кредитних коштів та виписку по особовому рахунку відповідача ОСОБА_1 в ПАТ «Банк Ренесанс Капітал», правонаступником якого є ПАТ «Перший Український міжнародний банк», яка б підтверджувала наявність заборгованості за кредитним договором та її розмір, станом на дату звернення з позовом до суду.

Суд звертає увагу, що належними доказами, які підтверджують наявність заборгованості та її розмір є первинні документи, оформлені відповідно до статті 9 Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність».

Крім того, суд зазначає, що додана до позовної заяви копія Пропозиції укласти договір (оферта) є нечитабельною, тому зазначений недолік також підлягає усуненню.

Тож, враховуючи викладені вище недоліки, суд вважає встановленим те, що позовна заява подана без додержання всіх вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, тому в силу положень ч. 11 статті 187 ЦПК України суд, вважає за необхідне залишити її без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для виправлення вказаних в ухвалі недоліків, який відраховується з дня отримання позивачем копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що якщо у встановлений строк, позивач усуне зазначені в ухвалі недоліки, суд продовжить розгляд справи, про що постановить ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Ю. А. Ткачук