РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/926/23

2-о/609/70/2023

09 жовтня 2023 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

за участі:

секретаря судового засідання: Сандулович О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ цивільну справу за заявою: ОСОБА_1

де

заінтересована особа: Великодедеркальська сільська рада

вимоги заявника: про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу)

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції сторін.

1. 12 вересня 2023 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документу).

2. Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 належать: Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №806780 виданий 24 січня 2006 року Шумською райдержадміністрацією, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №359004 виданий 24 січня 2006 року Шумською райдержадміністрацією, Державний акт на право приватної власності на землю серії ТР №0013 виданий 05 вересня 2000 року Великозагайцівською сільською радою, в яких її прізвище записано із помилкою « ОСОБА_1 ».

При видачі Державних актів на право власності на земельну ділянку в них була допущена помилка, яка перешкоджає заявниці володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

На звернення заявника до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області для виправлення помилки у правовстановлюючих документах, листом №М-107/0-118/6-23 від 09.06.2023 року, ОСОБА_1 повідомлено, що відповідно до законодавства України з 01.01.2013 року у територіальних органів Держземагенства припинились повноважень у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) земель, права сервітуту, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), права забудови земельної ділянки (суперфіцій) та рекомендовано для вирішення даного питання звернутись до суду.

Отримати нові Державні акти на право власності з виправленим прізвищем неможливо, оскільки відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» речові права та їх обтяження на земельні ділянки реєструються у Державному реєстрі речових прав (ч.1 ст.5 Закону). Підтвердження права власності на земельну ділянку буде витяг із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, іншого порядку реєстрації права власності на земельну ділянку (в тому числі видачу державних актів) чинне законодавство не передбачає.

З огляду на викладене, оскільки помилка виникла з невідомих причин для заявника та враховуючи, те що заявник не може отримати державні акти на право власності взамін тих, в яких міститься помилка, заявник просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №806780 виданий 24 січня 2006 року Шумською райдержадміністрацією, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №359004 виданий 24 січня 2006 року Шумською райдержадміністрацією, Державний акт на право приватної власності на землю серії ТР №0013 виданий 05 вересня 2000 року Великозагайцівською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП) - НОМЕР_1 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 14 вересня 2023 року заяву прийнято до розгляду заяву та призначено судове засідання по справі на 09 жовтня 2023 року.

4. У судове засідання заявник та її представник не з`явилися, однак подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності із повним підтриманням заявлених вимог.

5. Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, однак надіслав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи у їх відсутності із повним підтриманням заявлених вимог.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , що виданий Шумським РВ УМВС України у Тернопільській області 21.12.1999 року прізвище заявника зазначене, як ОСОБА_1 .

8. ОСОБА_1 присвоєно реєстраційний номер облікової картки платника податків, про що свідчить картка платника податків видана Шумською ДПІ ГУ ДПС у Тернопільській області.

9. Згідно витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 11491340 від 09.08.2006 р. вбачається, що ОСОБА_1 є власником нежитлової будівлі, торгового магазину, який знаходиться у АДРЕСА_1 , на підставі свідоцтва про право власності серії НОМЕР_3 виданого 09.08.2006 р. виконавчим комітетом Великозагайцівської сільської ради за рішенням № 86 від 23.03.2006 р.

10. Відповідно до витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію прав та їх обтяжень № 49019735 від 03.12.2015 р. слідує, що ОСОБА_1 є власником земельної ділянки площею 4,4872 га, розташованої на території Матвіїівської сільської ради Шумського району Тернопільської області.

11. 24 січня 2006 року Шумською райдержадміністрацією видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №806780, площею 0,15 га. розташованої на території Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_1 .

12. 24 січня 2006 року Шумською райдержадміністрацією видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №359004, площею 1,48 га. розташованої на території Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_1 .

13. 05 вересня 2000 року Шумською райдержадміністрацією видано Державний акт на право приватної власності на землю серії ТР №0013, площею 0,2903 га. розташованої на території Великозагайцівської сільської ради Шумського району Тернопільської області на ім`я ОСОБА_1 .

14. Згідно листа №М-107/0-118/6-23 від 09.06.2023 р. Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області вбачається, що відповідно до Законів України «Про державний земельний кадастр», «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядку ведення державного земельного кадастру, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 17.10.2012 р. №1051, заявнику відмовлено у видачі нового державного акту взамін того, в якому міститься помилка та повідомлено, що з 01.01.2013 р. у територіальних органів Держземагенства припинились повноважень у частині державної реєстрації державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою, договорів оренди (суборенди) земель, права сервітуту, права користування земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис), права забудови земельної ділянки (суперфіцій).

ІV. Оцінка Суду.

15. Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року Про утворення та ліквідацію районів, що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 19 пункту 3 та абзацу 1 підпункту 19 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Шумський район Тернопільської області та утворений Кременецький район Тернопільської області (з адміністративним центром у місті Кременець) у складі територій Борсуківської сільської, Великодедеркальської сільської, Вишнівецької селищної, Кременецької міської, Лановецької міської, Лопушненської сільської, Почаївської міської, Шумської міської територіальних громад, затверджених Кабінетом Міністрів України.

16. Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом прав, свобод чи законних інтересів.

17. Порядок розгляду справи щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення, врегульовано у главі 6 «Розгляд судом справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» Розділу IV «Окреме провадження» ЦПК, зокрема щодо встановлення фактів, що мають юридичне значення.

18. Як визначено частиною 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи у тому числі про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. ч. 1 ст. 315 ЦПК і не є вичерпним.

19. Так, відповідно до частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхування; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала без весті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

20. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

21. Як роз`яснено у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

22. Згідно роз`яснень, що викладені в п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що при розгляді справ про встановлення відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи у паспорті, у тому числі факт належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документи належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Отже системний аналіз роз`яснень Верховного Суду України дають підстави для висновку, що умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих немайнових чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети; відсутній спір про право.

Звертаючись до суду із заявою, заявник просила встановити факт належності правовстановлюючого документа, оскільки відомості написання її прізвища в паспорті не збігаються з даними у державних актах на право власності на земельні ділянки та державному акті на право приватної власності на землю.

23. Згідно ч. 2 ст. 319 ЦПК України, у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, беручи до уваги те, що даний факт породжує для заявника юридичні наслідки, заявник ОСОБА_1 не має іншої можливості внести відомості у документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а тому суд рахує за доцільне, що заявлені вимоги підлягають до задоволення.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

24. Заявником при подачі позову було сплачено 536 грн. 80 коп. судового збору.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

З цих підстав,

Керуючись ст. 12, 263-265, 293, 352, 354, 315, 316, 318, 319 ЦПК України Постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд-

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення (факту належності правовстановлюючого документа) - задоволити.

2. Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №806780 виданий 24 січня 2006 року Шумською райдержадміністрацією, Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №359004 виданий 24 січня 2006 року Шумською райдержадміністрацією, Державний акт на право приватної власності на землю серії ТР №0013 виданий 05 вересня 2000 року Великозагайцівською сільською радою на ім`я ОСОБА_1 , належить ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 09 жовтня 2023 року.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Представник заявника: ОСОБА_1 , жителька АДРЕСА_3 РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Великодедеркальська сільська рада, місце знаходження: с. Великі Дедеркали, вул. Садова, 1, Кременецького району Тернопільської області.

Суддя: О. В. Ковтунович