Провадження № 2/752/2487/23
У Х В А Л А

19.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» про стягнення частини несплаченого страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» про стягнення частини несплаченого страхового відшкодування.

Відповідно до поданої заяви позивач просить суд стягнути з відповідача Приватного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» на його користь несплачену частину страхового відшкодування в розмірі 48 951,03 гривень та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 16 грудня 2022 р. у даній справі було відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28.02.2023 р. у справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу.

22 травня 2023 р. матеріали справи було повернуто до суду для виконання клопотання судового експерта Мандрики І.В.

В ході підготовчого провадження представником позивача подано клопотання про витребування у відповідача кольорових фотознімків пошкодженого транспортного засобу «Toyota Corolla» р/н НОМЕР_1 на електронному цифровому носії, що містяться у Звіті про визначення вартості матеріального збитку від 21.12.2018 року №159/18 та Звіті №170/01-19 про оцінку вартості пошкодженого транспортного засобу від 21 грудня 2018 року, оскільки без запитуваних документів проведення призначеної у справі судової автотоварознавчої експертизи неможливе.

Вирішення питання про витребування доказів представник позивача просив провести у відсутність сторони позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлявся у спосіб, передбачений ст.128 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення частини несплаченого страхового відшкодування.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

В обгрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що запитувана інформація має доказове значення у справі, оскільки витребовується з метою забезпечення проведення судової авто-товарознавчої експертизи для підтвердження пред`явленої до стягнення суми коштів та здійснення правильного розрахунку суми страхового відшкодування, яка підлягає виплаті.

Без наявності запитуваних документів не вбачається можливим проведення призначеної судової автотоварознавчої експертизи.

Факт наявності запитуваних документів у Відповідача випливає з того, що його представники проводили огляд пошкодженого ТЗ та на їх замовлення здійснювалася оцінка пошкодженого транспортного засобу з метою визначення суми заподіяної шкоди (завданого збитку), розрахунку розміру й виплати страхового відшкодування за полісом ОСППВВНТЗ.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати сторона, має значення для розгляду справи, однак у сторони є складнощі з її отриманням, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання та витребувати запитувану інформацію.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС» про стягнення частини несплаченого страхового відшкодування, задовольнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «ЄВРОПЕЙСЬКИЙ СТРАХОВИЙ АЛЬЯНС»:

-кольорові фотознімки пошкодженого транспортного засобу «Toyota Corolla» р/н НОМЕР_1 на електронному цифровому носії, що містяться у Звіті про визначення вартості матеріального збитку від 21.12.2018 року №159/18 та Звіті №170/01-19 про оцінку вартості пошкодженого транспортного засобу від 21 грудня 2018 року.

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: