Справа № 367/2390/23
Провадження №2/367/3732/2023
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.

за участю:

секретаря судового засідання Вишневецької А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ірпінського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,-

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.

Позивач свій позов мотивує тим, що з відповідачем по справі вони розірвали шлюб в 2010 році. Від спільного проживання мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 виданим Виконкомом Фесюрівської сільської ради Білоцерківського району Київської області від 15 березня 2005 року, актовий запис за № 1. Зазначила, що їхня донька знаходиться на її утриманні і проживає разом зі нею в АДРЕСА_1 . Відповідач сплачував аліменти на утримання їхньої дочки, проте ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 виповнилося 18 років, вона досягла повноліття і виплата аліментів на її утримання припинилася. Також зазначила, що їхня дитина вступила на навчання до Чернівецького національного університету імені Юрія Федьковича з 15.09.2022 року і буде навчатись до 2026 року, що підтверджується довідкою № 296 від 03.02.2023 року. ОСОБА_2 , батько її дочки, має задовільний стан здоров`я, працює, і тому він може сплачувати аліменти на утримання дочки, яка навчається, щомісячно, починаючи стягування від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, в розмірі - однієї чверті заробітку (доходу).

В зв`язку з викладеним вище просила, стягнути з відповідача ОСОБА_2 , (ПІН НОМЕР_2 ) ІНФОРМАЦІЯ_6, проживаючого в с.Городище- Пустоварівське, Білоцерківського району Київської області, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі - однієї чверті заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягування від дня пред`явлення позову і до закінчення навчання.

09.06.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, в якій зазначив, що до нього особисто, а ні Позивач, а ні донька не звертались жодного разу з питанням по оплаті аліментів та за допомогою. Зазначив, що з боку позивача та доньки спілкування відсутнє, його фактично викреслили з життя, а його намагання побачити дитину призводили до скандалів. Однак при виявленні бажання дитини до спілкування, він готовий та бажає підтримувати спілкування з донькою. Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років. Зазначив, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим із батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином. При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Так, позивач надала до позову, довідку з Чернівецького національного університету ім. Юрія Федьковича датованою 03.02.2022 року. Позовна заява була пред`явлена до суду в квітні 2023 року, майже через рік після отримання вказаної довідки. Вважає, що даний доказ не може бути прийнятий до уваги судом, так як містить відомості річної давності і не відображає актуальні відомості про навчання ОСОБА_3 .. Однак, навіть якщо і припустити, що ОСОБА_3 досі є студенткою денної форми навчання (державне замовлення) вище зазначеного університету, то даний факт тоді відображає також і наявність у доньки права на отримання стипендії. Позивачем не доведено факт потреби в отриманні аліментів з нього, так як відсутні докази такої потреби, а доведення даного факту є обов`язком позивача при зверненні до суду з такими позовними вимогами. Позивачем не надано доказів свого майнового стану, доказів витрат, що несе позивач в зв`язку з навчанням дитини. Також зазначив, що він перебуває в шлюбі, на його утриманні перебувають 2-є неповнолітніх дітей, він є учасником бойових дій, та на його утриманні є непрацездатна мати, вдова, яку я згідно статті 51 Конституції України, ч. 1 ст. 202 Сімейного кодексу України він зобов`язаний утримувати. В зв`язку з чим, просив суд врахувати його заперечення проти позовних вимог та відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 за недоведеністю та безпідставністю.

Позивач 28.07.2023 подала до суду відповідь на відзив, в якій зазначила, що категорично не погоджується з доводами відповідача, оскільки відповідач не цікавиться життям доньки, не приймає участі в житті, та і у фінансових витратах також, та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Ухвалою судді Ірпінського міського суду Київської області Кухленка Д.С. від 16 травня 2023 року відкрито провадження по вказаній цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила справу № 367/2390/23 розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суд не повідомив.

Враховуючи те, що сторони до судового засідання не з`явились, суд, керуючись ч.2 ст.247 ЦПК України, розглянув справу без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заявлений позов таким, що підлягає до часткового задоволення, виходячи із наступного.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , виданого 15 березня 2005 року Виконкомом Фесюрівської сільської ради Білоцерківського району Київської області, актовий запис № 1, позивач та відповідач мають спільну доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .(а.с.8)

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 від 07 грудня 10 року, Відділом реєстрації актів цивільного стану Володарського районного управління юстиції Київської області, відповідальний актовий запис № 43, шлюб між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було розірвано. (а.с.6)

Встановлено, що відповідно до довідки №296 від 03 лютого 2022р., виданою Чернівецьким національним університетом імені Юрія Федьковича Навчально-науковий інститут біології, хімії та біоресурсів, ОСОБА_3 , є студенткою 1 курсу денної форми навчання спеціальності «Біологія» (державне замовлення) навчально-наукового інституту імені Юрія Федьковича за ступенем «бакалавр», згідно наказу 1025-ст від 05.09.2022р.. Навчальний рік триває з 15.09.2022р. по 30.06.2023р., термін навчання 2022р. - 2026р..(а.с.9).

Також встановлено, що відповідно до Рейтингового списку студентів, які навчаються за державним замовленням, навчально-наукового інституту в біології, хімії та біоресурсів за результатами зимової екзаменаційної сесії 2022-2023 навчального року, студентка ОСОБА_3 не ввійшла в ліміт стипендіатів.(а.с.76).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 CК України передбачений обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Як роз`яснено у п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини першої статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків із надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина перша статті 12 ЦПК України).

Відповідно до положень частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно із частиною шостою статті 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів повнолітньої дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання він не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

У постанові Верховного Суду від 23.01.2019 в справі №346/103/17, суд касаційної інстанції, зокрема, погодився з висновками судів попередніх інстанцій про те, що дитина сторін навчається на денній формі, у зв`язку з чим не в змозі офіційно працювати та отримувати доходи, а отже потребує матеріальної допомоги на своє утримання на час навчання.

При визначенні розміру аліментів на утримання ОСОБА_3 суд виходить з матеріального становища кожної із сторін спору, враховує наступні обставини, що донька проживає разом з матір`ю та перебуває на її утриманні, є студенткою, денної форми навчання, не працює, відповідно до вимог сімейного законодавства повнолітня дитина має право на отримання матеріальної допомоги з боку батьків.

Відповідачем надано відзив на позовні вимоги, оскільки відповідно до посвідчення серії НОМЕР_4 виданого 27 травня 2015 року він має статус учасника бойових дій, та право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни - учасників бойових дій.(а.с.26) Та відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 23 вересня 2011 року, виданого Виконавчим комітетом Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис за № 6, та свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 05 листопада 2013 року, Виконавчим комітетом Городище-Пустоварівської сільської ради Володарського району Київської області, актовий запис № 9, відповідач ОСОБА_2 є батьком малолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.29-30).

Разом з тим, при визначенні розміру аліментів, суд прагне не до зрівняльного становища платника та одержувача аліментів, а й до того, щоб одержувач у разі їх сплати перестав бути таким, що потребує матеріальної допомоги.

Частиною 1 статті 191 СК України передбачено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляду на викладене, враховуючи, що у відповідача на утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги необхідно задовольнити частково та стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), до закінчення нею навчання, а саме до 30.06.2026 року щомісячно, що буде справедливим та достатнім, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 - 23 років.

Як вбачається з матеріалів справи, при визначені розміру аліментів судом враховуються обставини, що передбачені ч. 2 ст. 182 СК України, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» з 1 січня 2023 року для дітей віком від 18 до 23 років (у разі продовження навчання) - 1342 грн (2684 грн х 50 %).

Крім того, суд роз`яснює сторонам у справі, що згідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат у цій справі, суд враховує, що позивач звільнена від сплати судового збору, а тому відповідно до ст. 141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у сумі 1073 гривень 60 коп..

На підставі ст.ст. 198-201 СК України, керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 263, 265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого в с.Городище-Пустоварівське, Білоцерківського району Київської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_7 , аліменти на утримання доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 07 квітня 2023 року, і до закінчення навчання до 30 червня 2026 року, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_3 , 23 років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави, судовий збір в розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reestr.court.gov.ua

Суддя: Д.С. Кухленко