Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2457/23

Номер провадження: 2/511/641/23

"11" жовтня 2023 р.Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бобровська І. В.

за участі секретаря судового засідання Руденко А.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

14.08.2023 року на адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана позовна заява, яка мотивована тим, що з 19.11.2019 року сторони перебували у зареєстрованому шлюбі. Рішенням Гайворовського районного суду Кіровоградської області від 09.06.2022 року шлюб між сторонами розірвано. Рішення суду набрало законної сили 12.07.2022 року. За час перебування в шлюбі сторони придбали автомобіль марки MAZDA 5, НОМЕР_1 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску 2005. Відповідно до відкритих даних вартість автомобіля, станом на 22.06.2023 року становить 238706 грн. без ПДВ. Позивачка претендує на половину від 238706,00 грн., тобто на 119353 грн.

На підставі викладеного позивачка просить суд: визнати об`єктами права спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 автомобіль марки MAZDA 5, НОМЕР_1 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску 2005; припинити право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на наступний автомобіль марки MAZDA 5, НОМЕР_1 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску 2005; стягнути з ОСОБА_1 грошову компенсацію за одну другу частку ринкової вартості автомобіля марки MAZDA 5, НОМЕР_1 , реєстраційний номер транспортного засобу НОМЕР_2 , номерний знак НОМЕР_3 , рік випуску 2005; стягнути з ОСОБА_1 судові витрати.

Згідно з автоматизованою системою документообігу суду при розподілі справ між суддями для розподілу вказана справа 14.08.2023 року була розподілена в провадження судді Бобровської І.В.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 30.08.2023 року позовну заяву ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

07.09.2023 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_2 про усунення недоліків.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 11 вересня 2023 року провадження по справі відкрито, в порядку загального позовного провадження, з призначенням підготовчого засідання.

25.09.2023 року на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідач проживає та працює в м. Одеса, а отже у зв`язку з значною відстанню м. Одеси до м. Роздільна Одеської області, відповідач змушений буде витрати додатковий день на проїзд та забезпечення себе житлом.

Розглянувши клопотання відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає необхідним відмовити у його задоволенні на підставі наступного.

Відповідно до ч. 1ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Аналізуючи наведену норму, суд приходить до висновку, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду, а не обов`язком. Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути обумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Суд зазначає, що твердження відповідача про те, що м. Одеса знаходиться на великій відстані від м. Роздільна Одеської області, а отже йому необхідно буде витратити додатковий день на проїзд та забезпечити себе житлом, не приймаються судом до уваги, оскільки між м. Одесою та м. Роздільна Одеської області на протязі всього дня працює автобусне та залізничне сполучення, за допомогою якого відповідач зможе побудувати собі відповідний графік приїзду до м. Роздільна та в подальшому повернення до м. Одеси. Відстань між м. Одесою та м. Роздільна Одеської області складає близько 80 км., що в свою чергу не вимагає відповідача витрачати додатковий день на прибуття в судове засідання та пошук варіантів для винаймання житла.

Роздільнянський районний суд Одеської області забезпечений трьома залами судового засідання, які обладнані системою відеоконференцзв`язку, однак у зазначених залах судового засідання, окрім цивільних справ, слухаються також кримінальні справи, справи про адміністративні правопорушення, адміністративні справи та клопотання слідчих та прокурорів на досудовому розслідуванні.

Слід зазначити, що зал судового засідання судді Бобровської І.В. не обладнаний системою відеоконференцзв`язку, під час бронювання відеоконференцзв`язку та пошуку вільного залу судового засідання було виявлено, що зали судових засідань Роздільнянського районного суду Одеської області зайняті. У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення ппідготовчого засідання 11.10.2023 року в режимі відеоконференції - відмовити.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення судового засідання, призначеного на 11.10.2023 року о 10:30 гоод. в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І. В. Бобровська