Провадження №2-во/756/146/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року Оболонський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Тихої О.О., за участю секретаря судового Кренджеляк А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києва заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2023 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна компанія «Київводоканал» звернулось д о суду із заявою про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2023 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2023 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за спожиті житлово-комунальні послуги з централізованого водопостачання та водовідведення у розмірі 28133,71 грн.; три відсотки річних від простроченої суми у розмірі 3013,16 грн.; інфляційні втрати у розмірі 16270,54 грн., а також судові витрати.

Однак, у резолютивній частині вказаного рішення було допущено описку у сумі трьох відсотків річних, яку стягнуто з відповідача, зазначеній прописом, у зв`язку з чим просить виправити вказану описку, зазначивши вірну суму «3013 (три тисячі тринадцять) гривень 16 копійок», замість помилково зазначеної ««3013 (дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 16 копійок».

Дослідивши матеріали цивільної справи № 756/12319/22, матеріали заяви, суд приходить до наступного.

У відповідності до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки та арифметичні помилки.

Суд розглянув питання про виправлення описки у рішенні суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 27.04.2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 247, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2023 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 27.04.2023 року за позовом Приватного акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, а саме: у другому абзаці резолютивної частини рішення зазначити суму трьох відсотків річних від простроченої суми у розмірі «3013 (три тисячі тринадцять) гривень 16 копійок», замість помилково зазначеної «3013 (дві тисячі сто сімдесят дві) гривні 16 копійок».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Тиха