КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

17 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Горголь Ірини Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Шевченківського районного суду міста Києва Притули Н.Г.,

у цивільній справі № 761/35814/21 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Борен-А» до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних втрат від суми заборгованості за договором позики,-

встановив:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року позовні вимоги ТОВ «Борен-А» задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, 14 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Горголь І.С. подала апеляційну скаргу в порядку положень ст.355 ЦПК України.

16 жовтня 2023 року матеріали даної справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, з огляду на наступне.

Статтею 356 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, зокрема, п. 2 ч. 4 зазначеної статті встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, всупереч вимогам зазначеної норми, скаржником до апеляційної скарги не надано копій скарги та письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відтак, скаржнику необхідно надати копії скарги та письмових матеріалів у відповідності до кількості учасників справи.

Крім того, згідно п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подання позовної заяви становило 2 270 грн.) і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (що на день подання позовної заяви становило 794 500 грн.).

Відповідності до п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Враховуючи наведене, виходячи із вимог апеляційної скарги, ціни позову та задоволених судом позовних вимог, судовий збір за подання скаржником апеляційної скарги на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року становить 24 285 грн. 36 коп. (16 190 грн. 24 коп. х 150 %).

Відтак, скаржнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 24 285 грн. 36 коп. на реквізити Київського апеляційного суду та надати докази оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Горголь Ірини Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 08 серпня 2023 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич