Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 жовтня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі головуючого судді Данко В.Й., з участю секретаря судового засідання Гриб А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пітух Василь Іванович, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пітух В.І., звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Свої вимоги мотивує тим, що Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.08.2015 року № 308/7691/15-ц шлюб, зареєстрований 20.02.2014 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по м. Ужгороду реєстраційної служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції у Закарпатській області - актовий запис № 49 - свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 20.02.2014 року, між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розлучення дитина залишилась проживати з ОСОБА_2 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2016 року № 308/818/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ним повноліття, починаючи з 29 січня 2016 року. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2016 року № 308/818/16-ц набуло законної сили 25 березня 2016 року.

25.03.2016 року видано Виконавчий лист №308/818/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ним повноліття, починаючи з 29.01.2016р.

29.03.2016 року старшим державним виконавцем міського відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 50654450 про примусове виконання Виконавчого листа Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області № 308/818/16 від 24.03.2016 року про стягнення з - ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів , але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ним повноліття, починаючи з 29.01.2016 року.

Вказує, що Постановою про арешт коштів боржника № 50654450 від 24.02.2021 року накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках ОСОБА_1 .. Таким чином, з врахуванням положень Закону України «Про внесення змін до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження»» від 15.03.2022 року, у ОСОБА_1 наявна можливість користуватись коштами на рахунку в розмірі 13 400 грн. 00 коп.

Вказує, що на даний час матеріальне становище позивача погіршилось у зв`язку з тим, що він матеріально забезпечує хвору матір ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батько Позивача, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Наданий час Позивач - ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю - ОСОБА_4 .

Позивач зазначає, що під час медичного обстеження матері - ОСОБА_4 виявлено численну кількість захворювань стійкого, хронічного характеру. ОСОБА_4 займає посаду кухара у ФОП ОСОБА_6 де отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 6700,00 грн. та не в змозі забезпечити свої потреба пов`язані з лікуванням. Оскільки цих коштів не достатньо для забезпечення всіх потреб ОСОБА_4 , Позивач матеріально забезпечує витрати матері пов`язані з обстеженням та лікуванням останньої.

Позивач вказує, що на даний момент перебуває у складі Збройних Сил України та бере участь у здійсненні заходів, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України. В ході здійснення заходів, необхідних для забезпечення оборони України 22.05.2023 року був поранений. У зв`язку з отриманням бойового поранення його стан здоров`я погіршився і він також потребує постійного лікування та реабілітації, інших доходів, крім заробітної плати, не має.

Зазначає, що вказані обставини свідчать про те, що щомісячна сума в розпорядженні Позивача становить 13 400 грн. 00 коп. з яких значна частина коштів йде на забезпечення витрат пов`язаних з лікуванням хворої матері та витрат на лікування та реабілітацію Позивача, спричинених пораненням в ході бойових дій, що вказує про наявність суттєвих, істотних змін майнового стану Позивача.

Враховуючи вищенаведене, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються із ОСОБА_1 на підставі рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2016 року № 308/818/16-ц на користь ОСОБА_2 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , з 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до 1/5 заробітку (доходу) платника аліментів але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просив провести розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив такі задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явилася повторно, будучи належним чином повідомлена про час та місце слухання справи. Відзив у визначений судом строк відповідач не подала. А тому суд приходить до переконання про можливість розглянути справи у відсутності відповідача згідно вимог ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК та ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, надавши оцінку наявним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу окремо шляхом їх всебічного, повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження, суд приходить до наступного висновку.

Як встановлено судом, Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.08.2015 року № 308/7691/15-ц шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено проживати разом з матір`ю ОСОБА_2 .

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2016 року № 308/818/16-ц ухвалено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, до досягнення ним повноліття, починаючи з 29 січня 2016 року.

З виконання Виконавчого листа від 24.03.2016 року №308/818/16 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 державним виконавцем Ярешко Н.А. 29.03.2016 року відкрито виконавче провадження №50654450, в межах якого звернено стягнення на майно боржника, винесено постанови про арешт майна боржника, про накладення штрафу на боржника, про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та вчинено інші дії.

ОСОБА_1 проживає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією довідки ОСББ «Грушевського 25» від 10.07.2023 року.

Батько Позивача, ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_3 від 21.10.2014 року, виданого повторно.

Мати Позивача, ОСОБА_4 , працює кухарем у ФОП ОСОБА_6 , де отримує мінімальну заробітну плату в розмірі 6700,00 грн., що підтверджується копією довідки про доходи від 08.08.2023 року №1.

Мати Позивача, ОСОБА_4 , має численну кількість захворювань стійкого, хронічного характеру, що підтверджується Довідкою №341/4 від 10.07.2023 року, виданої КНП Ужгородський міський центр первинної медико-санітарної допомоги, Медичною картою амбулаторного хворого ОСОБА_4 , езофагогастродуоденоскопія №10012 від 12.09.2018 року, виданого Закарпатською обласною клінічною лікарнею ім. А.Новака, консультативним висновком від 18.03.2018 року, виданого Діагностично-лікувальним медичним центром «Ужмед» та іншою медичною документацією, долученою до позовної заяви.

Також, як вбачається з первинної медичної картки від 23.05.2023 року, солдат ОСОБА_1 22.05.2023 року отримав поранення легкого ступеня тяжкості.

Згідно зі статтею 141СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до статей 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Згідно з положеннями ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною першою статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Враховуючи зміст статей 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів один із батьків дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища платника аліментів може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Вказані обставини свідчать про те, що позивач на своєму утриманні має матір, яка має ряд стійких хронічних захворювань, отримав поранення під час служби в Збройних Силах України, що вказує про наявність суттєвих, істотних змін майнового стану позивача.

Таким чином, суд вбачає суттєву зміну матеріального стану платника аліментів (позивача), в порівнянні з його матеріальним становищем на момент ухвалення рішення про стягнення з нього на користь відповідача аліментів у розмірі 1/3 частини від усіх видів доходу, але не менше 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що відповідно до положень ст.192 СК України є підставою для зменшення розміру аліментів.

Позивач вважає, що аліменти стягувані з нього, мають бути зменшені з 1/3 частини до 1/5 частини.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо встановлення розміру аліментів, до якого необхідно зменшити стягнення, суд враховує, що зменшення розміру аліментів з 1/3 частини всіх видів доходу, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на 1/4 частину всіх видів доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання дитини щомісяця, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав неповнолітніх дітей. У зв`язку з чим, позовна вимога щодо зменшення розміру аліментів підлягає до часткового задоволення.

17 травня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів», яким внесені зміни до ч. 2 ст.182 СК України та визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Таким чином, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у зв`язку з чим при зменшеному за даним рішенням суду розміром аліментів, що присуджені до стягнення, мінімальний їх розмір складатиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За правилами ст. 191 СК України, лише для стягнення аліментів встановлено час, з якого вони присуджуються, а зменшення розміру аліментів відбувається за загальними правилами, а саме з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Крім того, пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів, у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.12,13, 200, 206, 259,263-265,268,430 ЦПК України, ст.ст. 180-183, 192 СК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пітух Василь Іванович, до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_2 , на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 14.03.2016 року № 308/818/16-ц з 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця до 1/4 частки від всіх видів його доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1073,60 (одна тисяча сімдесят три гривні шістдесят коп.) грн..

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешканця АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , мешканка АДРЕСА_2 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача із дотриманням вимог ст.ст.284 285 ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку шляхом подання протягом тридцяти днів апеляційної скарги.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом зазначених вище строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду: В.Й. Данко