г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1366/20
Номер провадження 2-во/213/42/23
У Х В А Л А

Іменем України

28 вересня 2023 року м. Кривий Ріг

Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В :

Представник КПТМ «Криворіжтепломережа» 19.09.2023 року звернувся до суду з вищезазначеною заявою та просить виправити описку, допущену в ухвалі суду про повернення судового збору у справі № 213/1366/20, та правильно зазначити найменування органу, який повинен здійснювати повернення коштів з бюджету - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області замість «Управління Державної казначейської служби України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ознайомившись з заявою, матеріалами цивільної справи № 213/1366/20, суд дійшов до наступного висновку.

Ухвалою Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року повернуто КПТМ «Криворіжтепломережа» судовий збір у розмірі 2102,00 грн., сплачений за подання до суду позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії.

При цьому, в резолютивній частині ухвали назву органу Казначейської служби зазначено відповідно до платіжного доручення № 87 від 20.02.2020 року.

Відповідно до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 № 787, зі змінами (далі Порядок), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету платежів у національній валюті здійснюється, виключно, Казначейством або головними управліннями Державної казначейської служби України в Автономній Республіці Крим, областях, містах Києві та Севастополі.

Отже, згідно внесених до Порядку змін у Дніпропетровській області повернення коштів сплаченого судового збору здійснюється Головним управлінням Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Згідно з ч.5 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи, що з часу сплати позивачем судового збору і до моменту його повернення в Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, відбулися зміни стосовно компетенції органу Казначейства, приходжу до висновку про необхідність зазначення в ухвалі суду назву органу Казначейства відповідно до вказаного Порядку.

Керуючись ст.269 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки задовольнити.

Виправити назву органу Державної казначейської служби України в резолютивній частині ухвали Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2021 року про повернення судового збору по справі 213/1366/20 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послугу з постачання теплової енергії та замість вказаної назви органу Державної казначейської служби «Управління Державної казначейської служби України в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу Дніпропетровської області» зазначити «Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення та підписання ухвали суддею 28 вересня 2023 року.

Суддя В.В. Попов