Справа № 509/6233/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

за участю секретаря судового засідання Савченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Овідіополь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Овдіопольська селищна рада Одеського району Одеської області про позбавлення батьківських прав

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про позбавлення батьківських прав, в якій вказав про те, що під час перебування у шлюбі у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 25.08.2022 р., рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області шлюб між сторонами розірвано, встановлено місце проживання доньки ОСОБА_3 разом з батьком ОСОБА_1 . Додатковим рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 04.10.2022 р., відібрано неповнолітню дитину ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 16.05.2012 р. за актовим записом №96 від 16.05.2012 р.) у матері ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , без позбавлення її батьківських прав, та передано неповнолітню дитину ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 16.05.2012 р. за актовим записом №96 від 16.05.2012 р.) на виховання батькові ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Мати дитини, відповідач ОСОБА_2 , з дитиною не спілкується, участі у вихованні не приймає, взагалі не цікавиться життям доньки.

Позивач вказує, що усі питання утримання доньки, оплати її навчання, відпочинку, лікування здійснюється виключно ним, а тому звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Позивач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за відсутності, наполягав на задоволенні позову.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 27.10.2023 р. на адресу суду надійшла заява відповідача ОСОБА_2 про визнання позовних вимог та розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ст. 200 ч. 3 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.

Зважаючи на те, що відповідач по справі визнав вимоги позивача і це визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у відповідності до частини четвертої статті 206 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів та ухвалити рішення про задоволення позову.

Згідно абз.3 п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Враховуючи положення статей 141,155,164 СК України та те, що відповідач беззаперечно визнав позовні вимоги позивача і не заперечує проти задоволення позову, що не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову і вважає, що є всі законні підстави для задоволення вимог позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. ст. ст. 247, 265-268 ЦПК України, ст. ст. 141,155,164 СК України

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої дитини ОСОБА_3 ( ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 від 16.05.2012 р. за актовим записом №96 від 16.05.2012 р.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Кочко В.К.