Справа № 591/5758/23
Провадження № 2/591/916/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Рудь В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради про встановлення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

У липні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та свої вимоги мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 померла в м. Снежинськ, Челябінської області, РФ. Спадкоємцями першої черги є вона та донька померлої ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, яка складається з частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві спільної сумісної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 24 березня 1999 року.

Зазначає, що із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 у встановлений законом шестимісячний строк вона не звернулась з причин того, що в неї не було свідоцтва про смерть доньки. Після введення в Україні воєнного стану не було можливості передати свідоцтво про смерть. Тільки в червні 2023 року через осіб, які виїжджали з РФ в Європу їй було передано свідоцтво про смерть доньки. Отримавши свідоцтво про смерть, вона звернулась до нотаріальної контори, але 27 червня 2023 року отримала роз`яснення про відмову в оформленні спадкових прав через пропуск нею строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Посилаючись на поважність причин, з яких вона пропустила строк на прийняття спадщини, позивачка просить встановити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті доньки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 24 липня 2023 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання на 15 серпня 2023 року.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 15 серпня 2023 року замінено первісного відповідача ОСОБА_3 на належного відповідача Сумську міську раду. У зв`язку із заміною неналежного відповідача на належно відкладено підготовче засідання на 12 вересня 2023 року.

У відзиві відповідач Сумська міська рада просить суд прийняти законне й обґрунтоване рішення (а.с. 49).

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 вересня 2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12 жовтня 2023 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Від представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Сергеєвої С.А. надійшло клопотання про розгляд справи без участі позивачки, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити. Відповідач Сумська міська рада у відзиві на позовну заяву просить розглянути справу без участі її представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України не здійснювалось.

Дослідивши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Снежинськ, Челябінської області, РФ померла дочка позивачки ОСОБА_2 (а.с. 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13). Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 видано 23 вересня 2021 року відділом РАГС адміністрації муніципальної освіти «Місто Снежинськ» Челябінської області, РФ.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на все належне їй майно, у тому числі на частку у праві спільної сумісної власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 14).

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося (а.с. 40, 41).

За загальним правилом положення про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

За частиною 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно з частиною третьою статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої зави; 2) ці обставини визнані судом поважними.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом України у постанові від 23 серпня 2017 року № 6-1320цс17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Частина 3 статті 12 ЦПК України встановлює обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також згідно з частиною 1 статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивачка зазначила, що поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини є ті обставини, що її дочка ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Снежинськ, Челябінської області, РФ, у зв`язку з чим у неї виникли труднощі в отриманні свідоцтва про смерть дочки, оскільки після введення на території України воєнного стану через збройну агресію РФ проти України вона була позбавлена можливості отримати таке свідоцтво про смерть дочки.

Згідно з Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який неодноразово продовжувався та діє до теперішнього часу.

Таким чином, приймаючи до уваги обставини того, що у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України в Україні з 24 лютого 2022 року запроваджено режим воєнного стану, який діє на даний час, а також ураховуючи, що ОСОБА_2 померла на території РФ, що ускладнило процес отримання позивачкою свідоцтва про смерть дочки, оскільки у зв`язку з військовою агресією РФ проти України Україна розірвала дипломатичні відносини з Росією, тому суд вважає зазначені позивачем причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними. При цьому, суд звертає увагу на те, що даних про осіб, які б своєчасно прийняли спадщину після померлої ОСОБА_2 судом не установлено, а матеріали справи не містять. Також за відсутності заперечень відповідача, що на переконання суду не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, наявні підстави для задоволення позову.

На підставі викладеного, відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України суд вважає можливим визначити позивачу додатковий строк, достатній для подання нею заяви про прийняття спадщини, а саме тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Отже, позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 264, 265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Сумська міська рада, місцезнаходження: м. Суми, майдан Незалежності, 2, .

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2023 року.

Суддя А.С. Северинова