Справа № 569/5604/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Баланович М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Представником ОСОБА_1 подано до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , про зменшення розмірів аліментів, що стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду від 11.12.2019 по справі №569/10021/19 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 2100 грн. до 1200 грн.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що заочним рішення від 11.12.2019 по справі №569/10021/19 збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , на утримання дочки з 450 грн., щомісячно, до 2100 грн., щомісячно. У листопаді 2021 внаслідок нещасного випадку на виробництві втратив ліву руку та став інвалідом 3 групи. На даний час фізично не може заробляти стільки ж коштів, як до отриманої травми, тому змушений звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів. Після отриманої травми позивача супроводжують фантомні болі та змушений постійно відвідувати лікарів та постійно купувати ліки. На даний час позивачу потрібно протезування руки, на яке необхідні гроші. Відповідач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів а утримання малолітнього сина ОСОБА_5 . Також позивач зазначає, що створив нову сім`ю, з дружиною знімає житло.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позов 21.07.2023. Проти задоволення позову заперечує, з підстав не доведеності та необґрунтованості. Відповідач зазначає, що позивачем не доведено зміни матеріального стану і не можливості сплачувати аліменти в розмірі 2100 грн.

У судове засідання позивач не з`явився, у заяві від 25.10.2023 року представник позивача просила справу розглядати за її відсутності.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про час, місце та дату судового розгляду справи були повідомлені належним чином. У заяві від 25.10.2023 представник відповідача заперечив проти задоволення позову, розгляд справи просив провести за його відсутності.

Враховуючи наведе, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Ухвалою суду від 28.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

З`ясувавши доводи та аргументи сторін, наведені в заявах по суті справи, обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення, дослідивши зібрані у справі докази, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до вимог ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Сторони є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 11.12.2019 по справі №569/10021/19 збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання їх малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 450 грн., щомісячно до 2100 грн., щомісячно.

У статті 15 ЦК України закріплено право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно зі ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.ст. 150, 180 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Частиною 1 ст. 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим кодексом.

Роз`яснення пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" вказують, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

У постанові Верховного Суду України від 05 лютого 2014 року у справі № 6-143цс13 зроблено висновок, що розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 1,2 ст. 77 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною 1 ст.89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 відповідно до довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією №818828 став інвалідом третьої групи з ур.ОРА з 09.03.2022.

У зв`язку із зазначеним знаходиться на обліку в департаментів соціальної політики , згідно довідки №265 та отримує державну соціальну допомогу, у розмірі 2100 грн., щомісячно.

Відповідно до вимог статті 182 СК України обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів є стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Також даною статтею визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Однак, матеріали справи не містять жодних даних про те, в якому саме матеріальному становищі знаходився позивач на час прийняття рішення про стягнення аліментів, що унеможливлює встановлення факту погіршення майнового стану в порівнянні з тим, який існує натепер.

Батько зобов`язаний вживати всіх необхідних заходів із метою отримання законних джерел для забезпечення гідних умов проживання й розвитку дитини.

Відповідно до частини другої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Справедливість, добросовісність та розумність згідно із пунктом 6 ст. 3 ЦК України є одними із загальних засад цивільного законодавства.

При вирішенні даного спору суд враховує, що після ухвалення судом рішення від 11.12.2019 року, позивач отримав інвалідність, пов`язану із ураженням опорно-рухового апарату, що впливає на стан здоров`я платника аліментів, що підтверджується наявними у матеріалах довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією, та матеріальний стан позивача, що підтверджується довідкою №265 щодо отримання позивачем державної соціальної допомоги інвалідам 3 гр.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» передбачено, що для дітей віком до 6 років з 1 січня року прожитковий мінімум становить 2272грн. Для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня року прожитковий мінімум становить 2833 грн.

У даному випадку мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а саме 1416,50 грн.

Однак, вимога позивача про зменшення розміру аліментів до 1200 грн., не забезпечуватиме реалізацію прав дитини на достатній рівень життя, необхідний для їх фізичного, розумового, духовного, морального і соціального її розвитку.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, а саме зменшення розміру аліментів, які стягуються з позивача на користь відповідача з 2100 грн. щомісячно, та стягувати аліменти у розмірі 1700 грн., щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зменшення розміру аліментів - задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 11 грудня 2019 року, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з 2100 грн., щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та стягувати аліменти у розмірі 1700 грн., але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 .

Повний текст судового рішення складено 25.10.2023.

Суддя І.О.Гордійчук