Єдиний унікальний номер 448/1182/23
Провадження № 2/448/380/23
У Х В А Л А

судового засідання

11.10.2023 м. Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області у складі:

Головуючої судді Гіряк С.І.,

за участю секретаря судового засідання Семен І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мостиська заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвокатки Гнідець Олесі Миколавївни про збільшення розміру позовних вимог в цивільній справі:

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 )

предмет та підстави позову: про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

учасники справи:

представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гнідець О.М. не з`явилась;

відповідач ОСОБА_2 ;

в с т а н о в и в:

1.В провадженні Мостиського районного суду Львівської області перебуває вищевказана цивільна справа, згідно позовних вимог якої позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , який зареєстрований 23.11.2006 року Крукеницькою сільською радою Мостиського району Львівської області, а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 до досягнення дітьми повноліття, а у разі навчання дитини у вищому навчальному закладі до закінчення навчання, щомісяця у розмірі частки з усіх видів заробітку (доходу) батька, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку.

2.Ухвалою суду від 24.07.2023 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження. Перше судове засідання було призначено на 28.08.2023 року.

3.11.10.2023 представник позивача подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, в якій вказує, що ч. 3 ст. 183 СК України встановлено, що при стягненні аліментів на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. У зв`язку з вищенаведеним, просить стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/3 заробітку платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину, та не більше десяти прожиткових мінімумів на дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду з позовом і до досягнення дітьми повноліття.

4.В судове засідання представник позивача не з`явилася, подала заяву, в якій просить судове засідання проводити у відсутності позивачки та її представника.

5.В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 заперечив проти задоволення заяви про збільшення розміру позовних вимог.

6.Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов`язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України, тому учасників справи неявка не перешкоджає розгляду справи без їх участі.

7.Вивчивши матеріали справи та поданої представником позивача заяви, суд приходить до наступного висновку.

8.За змістом принципу диспозитивності цивільного судочинства, закріпленого у статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

9.Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

10.Згідно з пунктом 2 частини другої, частиною третьою статті 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

11.Позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, яке складається з двох елементів: предмета і підстави позову.

12.Предметом позову є певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує його вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12 червня 2019 у справі №487/10128/14-ц).

13.Відповідно до п.2 ч.2, ч.3 ст.49 ЦПК, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

14.При застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.Встановлено, що ухвалою суду від 24.07.2023 року відкрито провадження по справі та призначено розгляд даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначено судове засідання на 28.08.2023 року. В подальшому, дана справа призначалась до судового розгляду 20.09.2023. До суду 11.10.2023 надійшла заява представника позивача адвоката Гнідець О.М. про збільшення розміру позовних вимог, шляхом збільшення частки розміру аліментів. Оскільки, законодавець чітко визначає строки подання заяви про збільшення позовних вимог, тому в даному випадку останнім днем подання заяви про збільшення позовних вимог є 28.08.2023 року, тобто дата першого судового засідання, а заява про збільшення позовних вимог подана та отримана судом 11.10.2023 року, тобто з пропуском встановленого законом строку.

16.Оскільки, представник позивача подала заяву про збільшення розміру позовних вимог, після першого судового засідання у справі 28.08.2023 року, чим порушила вимоги ст.49 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника позивача про збільшення розміру позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 49, 260, 261 ЦПК України, Суд,

п о с т а н о в и в:

1.Відмовити у прийнятті до розгляду заяви представника позивача ОСОБА_1 - адвокатки Гнідець Олесі Миколавївни про збільшення розміру позовних вимог.

2.Відкласти судове засідання на 16 жовтня 2023 о 12:30 год., яке провести в приміщенні Мостиського районного суду Львівської області за адресою: 81300, Львівська область, м.Мостиська, вул. Грушевського, 1/9.

3.В судове засідання викликати сторони по справі.

4.Розяснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://ms.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений, проголошений та підписаний суддею 12.10.2023.

Суддя Світлана ГІРЯК