Справа № 541/978/23
Провадження № 2-с/541/23/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Дністрян О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу №541/978/23, виданого 27 березня 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 1 лютого 2022 року по 28 лютого 2023 року, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1736 (одна тисяча сімсот тридцять шість) гривень 71 копійка та судові витрати в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок. Зазначила, що судовий наказ отримала 27.09.2023 року в Миргородському міськрайонному суді Полтавської області, оскільки кореспонденція, яка надходила на адресу АДРЕСА_1 , не була отримана через те, що даний будинок був проданий 22.12.2021р. Вважає вимоги заявника АТ «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про стягнення з неї заборгованості неправомірними, оскільки, 22 грудня 2021 року між нею та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Просила скасувати судовий наказ №541/978/23 від 27.03.2023р.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

27 березня 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (юридична адреса: вул. В. Козака, 2А м. Полтава, 36020) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 1 лютого 2022 року по 28 лютого 2023 року, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1736 (одна тисяча сімсот тридцять шість) гривень 71 копійка та судові витрати в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ був отриманий боржником 28.09.2023 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Наявність заяви про скасування судового наказу свідчить про незгоду боржника з цим наказом, а отже, про наявність спору.

Враховуючи обставини, які зазначені заявником у заяві про скасування судового наказу, суд вбачає за необхідне скасувати судовий наказ, так як між сторонами вбачається спір про право.

На підставі викладеного та керуючись ст. 171 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Скасувати судовий наказ №541/978/23, виданий 27 березня 2023 року Миргородським міськрайонним судом Полтавської області, про стягнення із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» (юридична адреса: вул. В. Козака, 2А м. Полтава, 36020) заборгованість за надані послуги з розподілу природного газу за період з 1 лютого 2022 року по 28 лютого 2023 року, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , в розмірі 1736 (одна тисяча сімсот тридцять шість) гривень 71 копійка та судові витрати в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок на IBAN № рахунку НОМЕР_2 в Полтавському обласному управлінні Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», .

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Дністрян