Ухвала

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 638/17802/17

провадження № 61-11872св21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Марченка Олександра Михайловича, за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова, у складі судді

Рибальченко Л. М., від 08 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Тичкової О. Ю., Кругової С. С., Пилипчук Н. П., від 10 червня 2021 року,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (далі - старший державний виконавець) Марченко О. М.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2020 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду

від 10 червня 2021 року, скаргу ОСОБА_1 задоволено. Визнано неправомірними дії старшого державного виконавця Марченка О. М. в частині накладення арешту на майно, що належить боржнику: частку учасника засновника, кінцевого бенефіціарного власника в ТОВ «С-ТРАНС». Зобов`язано старшого державного виконавця Марченка О. М. скасувати постанову від 17 вересня 2020 року про арешт майна боржника, якою накладено арешт на майно боржника: частку учасника засновника, кінцевого бенефіціарного власника в ТОВ «С-ТРАНС».

13 липня 2021 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 08 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 червня

2021 року.

Підставою касаційного оскарження судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 26 липня 2021 року відкрито касаційне провадження та витребувано із Дзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу № 638/17802/17 за позовом ОСОБА_2 до

ОСОБА_1 про стягнення боргу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Марченка О. М.

Протоколом повторного розподілу справи між суддями Верховного Суду

від 30 серпня 2023 року у зв`язку із відставкою судді Стрільчука В. А., суддею-доповідачем у справі визначено суддю Шиповича В. В.

У вересні 2023 року матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Марченка О. М. надійшли до Верховного Суду.

Відповідно до статті 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду дійшов висновку, що справу необхідно призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402

ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби у

м. Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

(м. Харків) Марченка Олександра Михайловича, за касаційною скаргою скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 08 грудня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 10 червня 2021 року призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:В. В. Шипович О. М. Осіян Є. В. Синельников