Провадження № 2/169/229/23
ТУРІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року смт Турійськ

Турійський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді Тітівалова Р.К.,

з участю:

секретаря судового засідання Гаврилюк Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Луцької міської ради, виконавчий комітет Ківерцівської міської ради, виконавчий комітет Доросинівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування з дитиною,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування з дитиною.

У підготовчому засіданні позивач подала письмову заяву, в якій просила залишити поданий нею позов без розгляду.

Відповідач у підготовчому засіданні не заперечував проти залишення позову без розгляду.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були належним чином повідомлені.

Заслухавши сторін, суд дійшов такого висновку.

Згідно з пунктом 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З матеріалів справи видно, що постановою Верховного Суду від 31 травня 2023 року рішення Турійського районного суду Волинської області від 29 вересня 2022 року та постанову Волинського апеляційного суду від 02 лютого 2023 року у цій справі скасовано в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, а справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

У частині позовних вимог ОСОБА_1 про встановлення порядку спілкування з дитиною було відмовлено рішенням Турійського районного суду Волинської області від 29 вересня 2022 року, яке в цій частині набрало законної сили, і зазначені вимоги не є предметом нового судового розгляду в межах цього провадження.

За таких обставин і на підставі зазначених норм процесуального права, а також враховуючи, що розгляд цієї справи по суті не розпочато, відповідно до положень частини третьої статті 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, то суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини без розгляду.

Керуючись статтями 13, 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, виконавчий комітет Луцької міської ради, виконавчий комітет Ківерцівської міської ради, виконавчий комітет Доросинівської сільської ради, про визначення місця проживання дитини та встановлення порядку спілкування з дитиною в частині позовних вимог про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий