Провадження № 2-з/947/672/23
УХВАЛА

про відкриття провадження

27.10.2023 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИЛА:

24.10.2023 року в інтересах позивача ОСОБА_1 до суду через систему "Електронний суд" звернулась адвокат Петренко Н.О. з позовом до відповідача, в якому просить зняти арешт з нерухомого майна - 1/6 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала на праві власності ОСОБА_2 , який помер у жовтні 2020 року, накладений постановою АА № 168069 від 05.05.2010 року Другим Київським відділома державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, номер запису про обтяження 50945656.

Позов пред`явлено на підставі ст. ст. 5, 16, 316, 321, 391, 1216-1218, 1223 ЦК України, Закону України "Про виконавче провадження".

Разом із пред`явленим позовом до суду подано клопотання про витребування доказів, а саме спадкової справи №679/2021, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер у жовтні 2020 року.

У відповідності до ст. 19 ЦПК України даний спір розглядається у порядку цивільного судочинства та згідно вимог ст. ст. 26-30 ЦПК України справа підсудна Київському районному суду м. Одеси.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для повернення, залишення позовної заяви без руху або відмови у відкритті провадження, визначені у ст. ст. 185, 186 ЦПК України, відсутні.

На підставі викладеного, враховуючи положення ст. 274 ЦПК України, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет позову та з метою економії процесуального часу, суд приходить до висновку про доцільність витребування доказів, про що позивач просить в позовній заяві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Київського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (, місцезнаходження: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 1) про звільнення майна з-під арешту у порядку загального позовного провадження.

Призначити цивільну справу до підготовчого судового засідання на 30.11.2023 року на 14-00 годин у залі № 6 Київського районного суду м. Одеси /65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-б/.

Направити копію ухвали учасникам справи та викликати їх до підготовчого судового засідання.

Витребувати з Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса (вул. Космонавтів, 11А, м. Одеса) спадкову справу №679/2021, заведену після смерті ОСОБА_2 , який помер у жовтні 2020 року.

Визначити відповідачу строк у 15 днів з дня вручення ухвали для подання до суду письмового відзиву на позов з доказами направлення позивачу копії письмового відзиву.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відзиву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Повідомити учасників справи про можливість отримання інформації щодо справи на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.