Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
провадження №2/279/585/23
Справа № 279/1323/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Волкової Н.Я., з секретарем Волкович Н.В., за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представника третьої особи ОСОБА_3 , розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/1323/23 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до відповідача про визначення місця проживання малолітньої дитини, в якому зазначила, що з ОСОБА_2 проживали без реєстрації шлюбу, від спільного проживання мають малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка тривалий час проживає з матір`ю окремо від батька. Домовленості між нею та відповідачем щодо місця проживання дитини не досягнуто. Просить визначити місце проживання малолітньої дитини з нею, та стягнути з відповідача судові витрати.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 просила визначити місце проживання дитини з матір`ю, оскільки батьками не досягнуто згоди щодо місця проживання дитини, на даний час дитина разом з матір`ю знаходиться за кордоном.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 пояснив, що не заперечує, щоб дитина проживала з матір`ю,

В судовому засіданні представник органу опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради пояснив, що підтримує позовні вимоги позивачки, та просив їх задовольнити.

Судом встановлено, що сторони проживали без реєстрації шлюбу, від спільного проживання мають малолітню дитину, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина проживає разом з матір`ю в квартирі АДРЕСА_1 . Позивач звернулася до органу опіки та піклування з заявою про визначення місця проживання дитини. Рішенням виконавчого комітету Коростенської міської ради від 18.05.2022 року №165 було затверджено висновок органу опіки та піклування Коростенської міської ради про визначення місця проживання малолітньої доньки ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_4 . Домовленості між позивачкою та відповідачем щодо місця проживання дитини не досягнуто. Згідно акту обстеження службою у справах дітей виконавчого комітету Коростенської міської ради від 16.08.2021 року стан умов проживання позивачки задовільний, створені всі необхідні умови для розвитку дитини. Відповідно до ст.8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соцального розвитку. Батьки або особи, які їх замінють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. На підставі статті 11 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Статтею 51 Конституції України визначено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Відповідно до ч.1 статті 18, ч.1 статті 27 про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі - Конвенція про права дитини), держави-учасниці докладають всіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Стаття 9 Конвенції про права дитини зобов`язує держави-учасниці забезпечувати, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. Отже, при розгляді справ щодо місця проживання дитини суди насамперед мають виходити з інтересів самої дитини, враховуючи при цьому сталі соціальні зв`язки, місце навчання, психологічний стан тощо, а також дотримуватися балансу між інтересами дитини, правами батьків на виховання дитини і обов`язком батьків діяти в її інтересах. За висновками Європейського суду з прав людини, між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків (справа «Хант проти України», № 31111/04, пункт 54, рішення від 07 грудня 2006 року). Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою, чи розірвано шлюб і чи проживають вони разом чи окремо. Статтею 157 СК України передбачено, що той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвитку дитини. Відповідно до статті 160 СК України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Відповідно до ч.1,ч.2 статті 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Враховуючи тривалість проживання дитини із матір`ю, сталість її соціальних зв`язків з позивачем, добросовісне виконання нею батьківських обов`язків, створення для дитини необхідних умов для проживання та розвитку, забезпечення її усім необхідним, та визнання відповідачем позову у судовому засіданні, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для визначення місця проживання дитини з матір`ю, що за встановлених судом обставин найбільш відповідає інтересам дитини та має першочергове значення при вирішенні зазначеного спору. Відповідно до ст.141 ЦПК України, суд вважає, що з відповідача на користь позивачки підлягає стягненню сплачений останньою судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.. Входячи з наведеного, керуючись ст.263-265 ЦПК України, ст.141, 157, 160, 161 СК України, ст. 51 Конституції України,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити місцем проживання малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_6 1073 (одну тисячу сімдесят три) гривні 60 копійок.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 .11.2007 р.

Представник позивача: ОСОБА_1 , місце знаходження: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 від 21.03.2006 р..

Третя особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Коростенської міської ради, місце знаходження: Житомирська область, вул.М.Грушевського,22, .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .

Повне рішення виготовлено 09.10.2023 року.

Суддя Волкова Н.Я.