Справа №760/5150/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 червня 2023 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТТІНГ ХІЛЛ" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу квартири,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеною позовною заявою до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу квартири та просить суд:

- розірвати Договір купівлі-продажу квартири, укладений 19.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОТТІНГ ХІЛЛ» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаренком О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 380.

- скасувати державну реєстрацію прав власності за ОСОБА_1 на квартиру загальною площею 77,9 кв.м, житлова площа 47,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТТІНГ ХІЛЛ» квартиру загальною площею 77,9 кв.м, житлова площа 47,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Шляхом огляду системи АСДС «Д-3» було виявлено, що позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю "НОТТІНГ ХІЛЛ" до Солом`янського районного суду м. Києва подано 02.03.2023 через Електронний суд позовну заяву, яка надійшла в провадження судді Букіної О.М., справа № 760/5467/23, провадження № 2/760/6436/23.

Позовні вимоги у справі № 760/5467/23 сформульовано так:

- розірвати Договір купівлі-продажу квартири, укладений 19.06.2021 між Товариством з обмеженою відповідальністю «НОТТІНГ ХІЛЛ» та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Козаренком О.С. та зареєстрований в реєстрі за № 380.

- скасувати державну реєстрацію прав власності за ОСОБА_1 на квартиру загальною площею 77,9 кв.м, житлова площа 47,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

- повернути у власність Товариства з обмеженою відповідальністю «НОТТІНГ ХІЛЛ» квартиру загальною площею 77,9 кв.м, житлова площа 47,3 кв.м, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000.

Таким чином, позовні вимоги у справі № 760/5467/23 є ідентичними до позовних вимог у справі № 760/5150/23.

Згідно ухвали судді Солом`янського районного суду м. Києва Букіної О.М. від 13.03.2023 у справі № 760/5467/23 було відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноттінг Хілл» до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права. Підготовче засідання по справі призначено на 11.04.2023.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 11.04.2023 у справі 760/5467/23 було закрито підготовче провадження та призначено справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ноттінг Хілл» до ОСОБА_1 про скасування рішення про державну реєстрацію речового права до судового розгляду по суті на 20.06.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Згідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 44 ЦПК України,залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями.

Згідно ч.3 ст. 44 ЦПК України, якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання.

Частиною 4 ст. 44 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що позивачем подано до суду два аналогічні позови.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "НОТТІНГ ХІЛЛ" до ОСОБА_1 про розірвання договору купівлі-продажу квартири - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Усатова І.А.