465/7143/23
2/465/3030/23
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження

11.10.2023 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., перевіривши позовну заяву фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні банківськими рахунками і послугами, -

в с т а н о в и в:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні банківськими рахунками і послугами.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження за позовом з наступних підстав.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Разом з тим, відповідно до ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Судова юрисдикція - це інститут права, який покликаний розмежувати компетенцію як різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства: цивільного, кримінального, господарського та адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

За змістом ч. 1 ст. 20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах щодо права власності чи іншого речового права на майно (рухоме та нерухоме, в тому числі землю), реєстрації або обліку прав на майно, яке (права на яке) є предметом спору, визнання недійсними актів, що порушують такі права, крім спорів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, та спорів щодо вилучення майна для суспільних потреб чи з мотивів суспільної необхідності, а також справи у спорах щодо майна, що є предметом забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи - підприємці; інші справи у спорах між суб`єктами господарювання; тощо.

Як вбачається із позовної заяви та доданих до неї матеріалів, ОСОБА_1 звертається із позовними вимогами до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» як фізична особа - підприємець. Суддя також звертає увагу на те, що спірні правовідносини виникли з приводу користування грошовими коштами на банківських рахунках, відкритих в Акціонерному товаристві Комерційний банк «Приватбанк» позивачу-підприємцю ОСОБА_1 , який користується банківськими послугами та відкритими поточними рахунками власне як фізична особа-підприємець.

Отже, враховуючи суб`єктний склад учасників справи (позивач - фізична особа - підприємець, відповідач - юридична особа), характер правовідносин, що склались між ними (користування поточними рахунками, відкритими позивачу-підприємцю), а також предмет позову (відновлення доступу позивача до банківських рахунків, відкритих йому банківською установою як фізичній особі-підприємцю, яка використовує їх у своїй господарській діяльності), суддя вважає, що даний спір не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки повинен вирішуватися шляхом подання позову у порядку господарського судочинства до відповідного господарського суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 5 ст. 186 ЦПК України відмовляючи у відкритті провадження з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої цієї статті, суд повинен роз`яснити заявнику, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд справи.

Відтак, суддя вважає за необхідне відмовити позивачу у відкритті провадження у справі та роз`яснити йому право на звернення з відповідною позовною заявою до господарського суду за правилами підсудності, встановленими ГПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 4, 19, 186 ЦПК України, статтями 4, 20 ГПК України, суддя

постановив:

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за позовом фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання дій незаконними та зобов`язання усунути перешкоди в користуванні банківськими рахунками і послугами.

Роз`яснити позивачу, що для вирішення спору він має право звернутися з відповідною позовною заявою до господарського суду в порядку господарського судочинства з дотриманням правил підсудності, визначених ГПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Величко О.В.