Справа № 278/3033/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Житомир

Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Дубовік О. М., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Товянська Ірина Олегівна, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради,

встановив:

У провадженні суду перебуває вище вказана цивільна справа.

Протоколом автоматичного визначення присяжних від 29.06.2023 року для розгляду даної справи за допомогою автоматизованої системи документообігу суду відібрані основні присяжні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 18).

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що присяжний ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 40-44).

Наказом голови суду № 12-К від 12.10.2023 року (а.с. 49) ОСОБА_3 вважається таким, що припинив виконувати обов`язки присяжного суду у зв`язку зі смертю.

Відповідно до ч. 4 ст. 293 ЦПК України, розгляд даної справи проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до ч. 2 ст. 1 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" судову владу реалізовують судді та, у визначених законом випадках, присяжні шляхом здійснення правосуддя у рамках відповідних судових процедур.

Згідно зі ст. 63 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя. Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1,2,4-6частини сьомої статті 56 цього Закону, в тому числі розглядають і вирішують судові справи.

Законодавство України, зокрема, Цивільний процесуальний кодекс України, не регулює питання заміни присяжного у разі його відсутності.

Водночас, пунктом 1статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Згідно засад використання автоматизованої системи документообігу, у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, що бере участь у розгляді цивільних справ, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного, відповідно до ухвали судді.

Враховуючи вищевикладене, з метою розгляду справи у розумний строк, з урахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку та неможливістю сформувати склад суду для розгляду даної справи, приходжу до висновку про необхідність заміни присяжного ОСОБА_3 шляхом повторного автоматичного визначення присяжних у складі суду.

Керуючись ст. ст. 14, 258, 261, 293, ЦПК України,-

постановив:

Замінити раніше визначеного автоматизованою системою документообігу суду присяжного ОСОБА_3 у цивільній справі № 278/3033/23 провадження № 2-о/278/75/23 за заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Товянська Ірина Олегівна, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Новогуйвинської селищної ради, - шляхом повторного автоматичного визначення.

Справу передати до канцелярії суду для здійснення за допомогою автоматизованої системи документообігу суду автоматичного визначення присяжного з числа осіб, які внесені до списку присяжних.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік