Номер провадження № 2-во/521/198/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Бобуйок І.А.,

секретаря судового засідання Несвіти Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»про виправлення описки у виконавчому листі, що видані на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляді Малиновського районного суду м. Одеси знаходилась цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

04.03.2013 року Малиновський районний суд м. Одеси ухвалив рішення по справі №1519/15801/2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості договором про споживчий кредит №014/0018/73/91900 від 28.07.2008 року.

На виконання вищевказаного рішення суду 13.06.2013 року було видано виконавчі листи №1519/15801/2012.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 16.10.2023 року замінено вибулого стягувача - публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа у справі №1519/15801/12 за позовом публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

30.10.2023 року до суду звернувся позивач із запитом про виправлення описок у виконавчих листах суду.

Учасники справи про судове засідання, призначене на 31.10.2023 року, у порядку ч. 2 ст. 269 ЦПК України, не повідомлялись.

Розгляд питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін, відтак на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши заяву, матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що у виконавчому листі, що виданий з метою виконання рішення суду від 04.03.2013 року допущено помилку у прізвищі відповідача, а саме вказано помилково: « ОСОБА_1 », замість вірного: « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , що виданий Центральним РВ ОМУ УМВС України в Одеській області від 13.11.1996 року, вірне прізвище відповідача ОСОБА_1 .

Згідно ст. 432 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 354, 432 ЦПК України, СУД

У Х В А Л И В :

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс»про виправлення описки у виконавчому листі, що видані на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.03.2013 року у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Внести виправлення виконавчий лист, що виданий з метою виконання рішення суду від 04.03.2013 року у справі публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, виправивши прізвище відповідача:

з помилкового « ОСОБА_1 »

на вірне « ОСОБА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

С У Д Д Я :