Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/33/22

Номер провадження: 2-во/511/31/23

"30" жовтня 2023 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчук А. І.

при секретарі Бєгєн А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна цивільну справу заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» КОД ), про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступиком по цивільній справі №511/33/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.02.2022 року був частково задоволений позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Ухвалою Роздільнянського районного суду Одеської області від 18.09.2023 року було задоволено заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» КОД ), про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступиком по цивільній справі №511/33/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

26.10.2023 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 14.02.2022 року та виконавчому листі , а саме просять зазначити вірним номер договору споживчого кредиту № від 12.07.2016 року, замість невірного : № 3 від 12.07.2016 року.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, з копії договору про надання споживчого кредиту, укладеного 12.07.2016 року між ПАТ «ОТП» Банк» та ОСОБА_1 , номер договуру зазначений № (а.с.7).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, яки беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Тому суд вважає за можливе з власної ініціативи відповідно до ст. 269 ЦПК України виправити у рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.02.2022 року та виконавчому листі по справі №511/33/22 допущену технічну описку.

Керуючись ст.247, 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.02.2022 року, та виконавчому листі по цивільній справі №511/33/22, за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, зазначивши вірним номер договору споживчого кредиту № від 12.07.2016 року, замість невірного : № 3 від 12.07.2016 року.

В іншій частині рішення та виконавчий лист залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в апеляційний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у випадку відсутності особи в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя: А. І. Панчук