Справа № 465/6690/22 Головуючий у 1 інстанції: Ванівський Ю. М.
Провадження № 22-ц/811/2345/23 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

06 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.,

Суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Винниченка Михайла Петровича на рішення Франківського районного суду м.Львова від 13 липня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Оскаржуваним рішенням суду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів за кредитним договором - задоволено повністю.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ - 38548598) загальну суму заборгованості за кредитним договором № 0773-0842 від 15.08.2021 року в розмірі 43 407, 50 (сорок три тисячі чотириста сім) 50 грн. З якиих: 23 600, 00 (двадцять три тисячі шістсот) грн. - прострочена заборгованість за кредитом; 19 807, 50 (дев`ятнадцять тисяч вісімсот сім) 50 грн. - прострочена заборгованість за нарахованими процентами.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» (код ЄДРПОУ - 38548598) 2481, 00 (дві тисячі чотириста вісісдесять одну) грн. сплаченого судового збору.

Рішення оскаржив представник відповідача ОСОБА_1 -адвокат Винниченко М.П. Просить звільнити відповідача від сплати судового збору або відстрочити , розстрочити чи змешити такий у зв`язку з тим, що останній перебуває у скрутному матеріальному становищі . На підтвердження вказаних обставини надав відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів утриманих податків про відсутність доходів за 2022 рік.

Розглянувши клопотання, суд дійшов висновку, що є підстави для звільнення відповідача від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та прецедентна практика Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», передбачають, що сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов , що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік .

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Надані скаржником відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання підтверджують скрутне матеріальне становище відповідача за попередній календарний рік, оскільки він не отримує жодних доходів, а тому суд дійшов висновку, що клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити, надавши відповідачу доступ до правосуддя.

Апеляційна скарга подана з дотриманням строку, визначеного статтею 354 ЦПК України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування справи.

За таких обставин апеляційне провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст.359-361 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Винниченка Михайла Петровича про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору в розмірі 3721,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Франківського районного суду м.Львова від 13 липня 2023 року .

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Винниченка Михайла Петровича на рішення Франківського районного суду м.Львова від 13 липня 2023 року .

Копію ухвали про відкриття провадження, копію апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк протягом 15 днів з дня вручення ухвали, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Роз`яснити, що до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Витребувати з Франківського районного суду м.Львова справу №465/6690/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 , про стягнення грошових коштів за кредитним договором.

Після надходження справи провести підготовку справи до розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю.Р.Мікуш

Судді Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк