УХВАЛА

про заміну заінтересованої особи та витребувння доказів

10 жовтня 2023 рокуСправа № 951/801/23
Провадження №2-о/951/59/2023

Козівський районний суд Тернопільської області у складі

головуючого судді Братків І. І.,

присяжних Ріпки Р. І., Прийдун О. І.,

за участю секретаря судового засідання Барилко А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Козові Тернопільської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Орган опіки і піклування (опікунська рада) Козівської селищної ради Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 03.10.2023 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

10.10.2023 на адресу суду від представника заінтересованої особи Органу опіки і піклування (опікунської ради) Козівської селищної ради Тернопільської області надійшла заява, у якій зазначено, що Козівська селищна рада Тернопільської області не може бути заінтересованою особою у даній справі оскільки її повноваження не поширюються на с. Поропивну.

10.10.2023 педставник заявника адвокат Бакалець І. Г. подав клопотання про заміну заітересовано особи, а саме з Органу опіки і піклування (опікунської ради) Козівської селищної ради Тернопільської області на Козлівську селищну раду Тернопілської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки положення ст. 294 ЦПК України не регулюють порядок залучення та заміни заінтересованих осіб, виникла необхідність в застосуванні принципу аналогії закону, а тому при вирішенні питання про залучення заінтересованої особи слід керуватися ст. 51 ЦПК України.

Згідно зі ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зважаючи на характер заявлених вимог, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи та з`ясування всіх обставин,що мають значення для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне замінити заінтересовану особу з Органу опіки і піклування (опікунської ради) Козівської селищної ради Тернопільської області на Козлівську селищну раду Тернопільської області.

У поданій заяві заявник просила також витребувати у Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Козівської селищної всю медичну документацію щодо стаціонарного лікування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, оглянувши матеріали справи, дослідивши відповідне клопотання, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання заявника про витребування доказів, оскільки дослідження вказаних доказів має значення для об`єктивного, повного та законного вирішення справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Бакальця І. Г. про заміну заінтересованої особи задовольнити.

Залучити Козлівську селищну раду Тернопільської області(47633, Тернопільська область, смт Козлів, вул. Галицька, 15, ) в якості заінтересованої особи в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Козлівська селищна рада Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Витребувати у Комунального некомерційного підприємства Центр первинної медико-санітарної допомоги Козівської селищної ради всю медичну документацію щодо стаціонарного лікування, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази особа у якої суд їх витребовує зобов`язана подати до Козівського районного суду Тернопільської області (Тернопільська область, смт. Козова, вул. Соборна, 2, в строк до 20.10.2023.

Розгляд цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , особа щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_2 , заінтересована особа Козлівська селищна рада Тернопільської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікунавідкласти до 14 год 30 хв 23.10.2023.

Направити залученій заінтересованій особі копію ухвали та копію заяви з додатками.

Запропонувати заінтересованій особі подати письмові заперечення (пояснення) стосовно заяви з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У разі ненадання заінтересованою особою пояснень у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

У випадку не можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлений судом строк особа у якої суд витребовує докази зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ірина БРАТКІВ

Присяжна Оксана ПРИЙДУН

Присяжний Роман РІПКА