Номер провадження 2/710/461/23
УХВАЛА

про залишення без розгляду

09.10.2023

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БМ ЛТД» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФІНАНС», Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ (ГСЦ МВС) про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном

ВСТАНОВИВ:

Засобами поштового зв`язку, у конверті, до Шполянського районного суду Черкаської області від Тернопільського міськрайонного суду надійшли матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БМ ЛТД» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФІНАНС», Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ (ГСЦ МВС) про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном

Ухвалою судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.09.2023 було залишено позовну заяву без руху та надано десять днів для усунення виявлених недоліків.

Копія ухвали була отримана представником позивача 28.09.2023, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа. Направлення було здійснено на електронну адресу, яка зазначена у позовній заяві - .

Представник позивача 09.10.2023 подав заяву про усунення недоліків позову.

Дослідивши подану заяву про усунення недоліків позову, вважаю, що ухвала судді Шполянського районного суду Черкаської області від 27.09.2023 не була виконана.

Так, в ухвалі про залишення без руху від 27.09.2023 суд акцентував увагу позивача, що у його позовній заяві не вказані позовні вимоги щодо кожного з відповідачів, а саме: ОСОБА_1 та ТОВ «ФК «ЕЛІТ-ФІНАНС», не вказана основна вимога похідною від якої є вимога щодо реєстраційних дій щодо рухомого майна. У своїй заяві, на виконання вимог зазначеної ухвали, представник позивач зазначив, що відповідачі мають спільно відповідати за перешкоди в користуванні і розпорядженні майном. Обґрунтування позовних вимог міститься в позовній заяві.

Суд вважає, що представник позивача не усунув виявлені недоліки.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ураховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без розгляду, в свою чергу це не суперечить вимогам закону і не позбавляє особу, заяву якої повертається, після усунення умов, що були підставою для повернення позову, звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.175, 177, ч.ч.11-13 ст.187, ст.257 - 261, 272, 353,354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма «БМ ЛТД» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЛІТ-ФІНАНС», Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ (ГСЦ МВС) про усунення перешкод у користуванні і розпорядженні майном, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя С.С. Сивокінь