09.10.2023 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6962/23
Провадження № 2-о/644/160/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Харківська міська рада, про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, і просить встановити факт проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Обґрунтовуючи заяву ОСОБА_1 посилається на те, що 02.03.1968 уклала шлюб з ОСОБА_2 . З 1992 року вона разом з чоловіком мешкала за адресою: АДРЕСА_1 . У 1994 році подружжя придбало квартиру АДРЕСА_2 . У вказаній квартирі оселився їх син ОСОБА_3 та зареєструвався чоловік заявниці ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_1 та ОСОБА_2 помер. Після смерті сина заявниця прийняла спадщину у розмірі 1/3 вказаної квартири, ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після смерті чоловіка заявниця не зверталась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебувала у шлюбі та мешкала разом зі спадкодавцем.

У серпні 2023 року ОСОБА_1 вирішила оформити спадщину після смерті чоловіка, однак нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з пропуском 6-місячного строку, встановленого для прийняття спадщини.

У зв`язку з наведеними обставинами вона вимушена звернутись до суду з відповідною заявою.

Вивчивши заяву та додані до неї документи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття провадження у справі. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право, метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Встановлення факту, що має юридичне значення, в окремому провадженні можливе за умови, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту ч. 2ст. 315 ЦПК України вбачається, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Зазначене узгоджується з правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 07 жовтня 2020 року у справі №755/2276/17.

Заяву про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини подано ОСОБА_1 до суду в порядку окремого провадження з метою прийняття спадщини з посиланням на те, що вона є єдиним спадкоємцем після смерті її чоловіка.

Постановою приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Коляда Ю.С. від 24.07.2023 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з тим, що на час відкриття спадщини ОСОБА_1 не була зареєстрована разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_3 , та не подала заяву про прийняття спадщини у встановлений законом строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Наведене вище свідчить про те, що встановлення юридичного факту, про який просить заявник, пов`язується з наступним вирішенням спору про право, який підлягає розгляду судом в порядку позовного провадження, тому суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 на підставі ч.4 ст. 315 ЦПК України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 315 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_3 ), заінтересована особа Харківська міська рада (, м-н Конституції, 7, м. Харків) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: А.М. Клименко