Справа № 2/714/99/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"26" вересня 2023 р. м. Герца
Герцаївський районний суд Чернівецької області в складі :
головуючого-судді Єфтемій С.М.
за участю: секретаря судового засідання Постевка Г.П.
представника позивача Прескуре А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав, -
Острицька сільська рада Чернівецького району Чернівецької області (далі Острицька сільська рада) звернувся до суду із зазначеним позовом, зазначивши що відповідачка ОСОБА_6 є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а батьком малолітньої ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 .
Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 проживають за місцем проживання матері відповідачки ОСОБА_7 у АДРЕСА_1 . Сама відповідачка ОСОБА_4 також зареєстрована за вказаною адресою, втім за вказаною адресою не проживає, тобто проживає окремо від дітей, а саме у Республіки Румунії. Малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 деякий час проживали із відповідачкою у її новій сім`ї, за місцем проживання її чоловіка ОСОБА_8 у Республіки Румунії, але 14 грудня 2022 року, останній привіз дітей до України який залишив їх довільно на дорозі, біля амбулаторії с. Велика Буда Острицької сільської ради Чернівецького району нікому про це не повідомивши. Виїздом на місце служби у справах дітей та органів поліції було встановлено особистість дітей та передано їх бабусі ОСОБА_7 , де діти проживають по теперішній час.
З часу окремого проживання, відповідачка ОСОБА_4 участі у їх вихованні та утриманні не приймає, її життям, здоров`ям не цікавиться. Відповідач ОСОБА_5 проживаючи окремо від доньки ОСОБА_2 також її життям не цікавиться, про неї не піклується за місцем проживання доньки жодного разу її не навідував.
За наведених обставин та ураховуючи що діти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебувають на обліку як таки що залишилися без батьківського піклування, самі відповідачі не проявляють батьківської турботи щодо дітей то останніх слід позбавити батьківських прав відносно дітей.
Представник позивача Прескуре А.С. в судове засідання вимоги позивача підтримала та просила їх задовольнити з підстав викладених у позовній заяві.
Відповідачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 будучи неодноразово належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. За таких обставин, в силу ст. 280 ЦПК України, з урахуванням думки представника позивача, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.
Враховуючи пояснення учасників судового процесу, допитавши свідків та дослідивши письмові докази по справі, суд вважає за необхідне зазначити про наступне.
Частиною 1 ст. 4 ЦПК України гарантовано кожній особі право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором (ст.5 ЦПК України).
Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відтак, з урахуванням предмету позову в контексті положень статей 12, 76-81 ЦПК України, на позивача покладено обов`язок довести, що відповідачка ухиляється від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей, а відповідачка зобов`язана довести протилежне, тобто належне виконання нею як матірю обов`язків щодо виховування дитини.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками якого є ОСОБА_4 (на час народження дитини - ОСОБА_4 ) та ОСОБА_5 , тобто сторони за даною справою, про що свідчить свідоцтво про народження останньої. Батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є відповідно матір`ю відповідачка ОСОБА_4 та ОСОБА_12 .
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.
Згідно довідки Великобудського старостинського округу №4 Герцаївського району від 29.12.2022 року, місце реєстрації відповідачки ОСОБА_4 значиться АДРЕСА_1 . За вказаною адресою також зареєстровано донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а донька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає без реєстрації.
Відповідач ОСОБА_5 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_2 , де також зареєстровано донька ОСОБА_2 ., ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно актів органів внутрішніх справ України та закладу охорони здоров`я про підкинуту чи знайдену дитину та її доставку, 14 грудня 2022 року у с. Ведика Буда Чернівецького району Чернівецької області було виявлено дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за словами яких вітчим привіз їх з Румунії в Україну та залишив біля сільської амбулаторії.
За рішенням виконкому Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області № 4 від 10 січня 2023 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 надано статус дітей позбавлених батьківського піклування та призначено ОСОБА_7 опікуном над вказаними дітьми що підтверджується рішенням виконкому № 5 Острицької сільської ради Чернівецького району від того ж числа.
Допитана в судовому засіданні ОСОБА_7 суду показала що приходиться матір`ю відповідачки ОСОБА_4 та бабусею малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Про те, що вказані діти були залишені біля сільської амбулаторії вона дізналася від працівників сільської ради. Про те, що донька мала намір повернути дітей в Україну яка на той час проживала разом із ними у Румунії вона не знала, сама донька чи то зять їй не дзвонили. З часу як дітей було виявлено, вони проживають в її домоволодінні, навчаються у школі, за якими вона та члени сім`ї доглядають та опікуються. Проте, відповідачка жодного разу не дзвонила, не цікавиться життям дітей, жодної допомоги не надає. Відповідачка і раніше залишала дітей на неї, пропадала на деякий час, після чого поверталася до дому. Самого відповідача ОСОБА_5 не бачила з часу народження доньки.
Свідок ОСОБА_13 - староста Великобудського старостинського округу №4 Чернівецького району, суду підтвердила обставини того, що малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були підкинуті вітчимом у грудні 2022 року біля сільської амбулаторії. Як тільки було встановлено чиї ці діти, прийшла їх бабуся ОСОБА_7 яка забрала дітей до себе де вони проживають й по нині. Діти відвідують школу та їх успіхами цікавиться бабуся ОСОБА_7 . До сільської ради і раніше надходили повідомлення про те, що відповідачка на деякий час залишала дітей сама вдома без догляду про що повідомлялися відповідні органи щодо захисту дітей. Наразі місце знаходження матері відповідачки не відомо, батька - відповідача на території села жодного разу не бачила.
Як випливає з характеристики Великобудського старостинського округу щодо відповідачки ОСОБА_4 , остання зареєстрована, але на території села не проживає з липня 2020 року. Участі у вихованні та утриманні своїх дітей не приймає та замість неї доглядає та виховує дітей бабуся ОСОБА_7 . ОСОБА_4 безвідповідально ставиться до своїх дітей, зокрема у березні 2022 року вивезла дітей за кордон, проте у серпні 2022 року привела сина ОСОБА_14 , в Україну та залишила у дитячому будинку, а у грудні 2022 року в Україну були привезені малолітні ОСОБА_2 та ОСОБА_3 яких було залишено на дорозі та нікого з рідних не було попереджено.
Відповідач ОСОБА_5 за місцем проживає характеризується задовільно, участі у вихованні доньки ОСОБА_2 не приймає, раніше судимий, зловживає спиртними напоями.
За наведених вище обставин, судом встановлено що відповідачка ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_5 проживають окремо від малолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які проживають разом з їх бабусею за адресою : АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Статтею 164 Сімейного кодексу України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Пленум Верховного Суду України у п.15 своєї постанови № 3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» зазначив, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Верховний Суд у своєму правовому висновку викладеному у постанові від16 червня 2021 року у справі № 595/1638/19 (провадження № 61-3503 св 21) зазначив, що при вирішенні такої категорії спорів слід мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку. Дитина має право на особливе піклування та повинна мати свободу вибору щодо своїх батьків.
Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.
Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який слід розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.
Питання участі ОСОБА_4 у вихованні її дітей ОСОБА_14 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було предметом розгляду комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Острицької сільської ради 16 листопада 2021 року та 16 лютого 2022 року якою було визнано незадовільною виконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків відносно її малолітніх дітей : ОСОБА_14 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також попереджено ОСОБА_4 щодо юридичних наслідків які можуть настати в разі невиконання нею батьківських обов`язків.
Служба у справах дітей Острицької сільської ради Чернівецького району у своїх висновках від 09.01.2023 року № 09-30/01 та № 09-30/02, затверджених рішенням виконкому Острицької сільської ради Чернівецького району від 10.01.2023 року № 03, вважала за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно її неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також позбавити ОСОБА_5 батьківських прав відносно його доньки : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В силу ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
За наведених обставин, оцінюючи вищенаведені докази у їх сукупності в контексті положень п.2 ч.1 ст. 164 СК України, суд вважає встановленим, що відповідачі, кожний окремо, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме, не піклується про дітей, не беруть участь у їх вихованні та матеріальному забезпеченні, не виявляють до них батьківської турботи та уваги, не турбуються про їх фізичний і духовний розвиток. Тому, відповідачів слід позбавити батьківських прав відносно малолітніх дітей, а саме, відповідачку ОСОБА_4 відносно її малолітніх доньок : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а відповідача ОСОБА_5 стосовно доньки ОСОБА_2 .
У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивачки судові витрати.
На підставі ст.ст. 150, 164, 166, 182, 183 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 259, 263-265, 280, 282, 283 ЦПК України, суд -
Позов Острицької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області задовольнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьківських прав відносно його неповнолітньої доньки : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стягнути пропорційно з ОСОБА_4 (місце реєстрації: АДРЕСА_3 ) та ОСОБА_5 (місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Роз`яснити ОСОБА_4 та ОСОБА_5 їх право на звернення до суду із позовом про поновлення у батьківських правах щодо дітей : ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в разі усунення обставин, які стали підставою для позбавлення в батьківських правах.
Копію рішення після набрання ним законної сили направити органові реєстрації актів цивільного стану - Герцаївського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Чернівецькому районі Чернівецької області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду протягом 30-и днів з дня його проголошення, а у разі проголошення в судовому засіданні лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлено «06» жовтня 2023 року.

Суддя :