Справа № 188/2058/23
Провадження № 2/188/889/2023
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року смт.Петропавлівка

Петропавлівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Курочкіної О.М.,

секретар судового засідання Фесик Ю.В.

Позивач: ОСОБА_1

Представник позивача: Грицькевич Ганна Сергіївни

Відповідач: Лисичанська міська військова адміністрація Сєвєродонецького району Луганської області

Третя особа: Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Лисичанської міської військової адміністрації Сєвєродонецького району Луганської області, третя особа Перша Павлоградська державна нотаріальна контора Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини по якій 27.10.2023 року відкрито провадження.

Справа призначена до підготовчого засідання на 14.12.2023 року.

В позовній заяві представник заявника однією з вимог вказав про витребування доказів у якій зазначив про витребування у третьої особи належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 гр. ОСОБА_2 .

Сторони по справі для розгляду даної заяви не викликались.

Вивчивши заяву про витребування доказів суд вважає, що вона підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ст.ст. 76,77,78 ЦПК України - доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Витребування доказів є одним із способів їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Відповідно до ч.3 та ч.4 ст.116 ЦПК України заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія.

Відповідно до ч.7 ст.118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до ч.11 ст.118 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Враховуючи вище зазначене, клопотання про забезпечення доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 116-118, 258, 260-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заява представника заявника (позивача) Грицькевич Г. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори Павлоградського районного нотаріального округу Дніпропетровської області (юрид.адреса: вул.Харківська буд.114 м.Павлоград Дніпропетровської області) в якості забезпечення доказів належним чином завірену копію спадкової справи №733/2023, що заведена після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (св.-во про смерть серії НОМЕР_1 від 12.07.2023р. актовий запис №1392).

Копію ухвали направити для виконання.

Ухвала є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення і окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Курочкіна