Єдиний унікальний номер: 379/1024/23
Провадження № 2/379/224/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Шабрацького Г.О.,

за участю секретаря судового засідання Кузьменко М.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Тараща цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дітей даних про батька.

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дітей даних про батька.

В обґрунтування своїх вимог позивачка посилається на те, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23.07.2015 року вона є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини зазначений- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.03.2013 року вона є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком дитини зазначений - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_2 являється для неї колишнім чоловіком, оскільки, 25.10.2016 року відповідно до рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області у справі № 394/434/16-ц шлюб між позивачкою та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 14.10.2012 року виконавчим комітетом Небілівської сільської ради Новоархангельського райну Кіровоградської області, актовий запис № 2- розірвано. Позивач вказує, що в період часу з 2012 року по 2021 рік вона з відповідачем ОСОБА_3 проживали спільно без реєстрації шлюбу, тобто фактично вели сімейні відносини як чоловік та жінка та ці відносини мали постійний характер,а з серпня 2021 року перебувають офіційно в зареєстрованому шлюбі. Позивач зазначає, що відповідач ОСОБА_3 , визнає, що ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його синами та не заперечує про визнання його батьком дітей, а відповідач по справі ОСОБА_2 не заперечує проти того що батьком дітей він записаний з формальних обставин визначених законодавством, що регулюють питання реєстрації народження дитини

Посилаючись на вказані обставини, позивач просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису №2 від 12.03.2013 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключивши відомості про батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області, 12.10.2004 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ), Українець, громадянина України та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 », по -батькові з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_5 ».

Зобов`язати Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису №1 від 23.07.2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про батька ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області, 12.10.2004 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ), Українець, громадянина України та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », по -батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Ухвалою суду від 25.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрите провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилась, подала заяву в якій просила суд розгляд справи проводити у її відсутність, позов підтримала у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, до суду подав заяву про визнання позов , згідно якої розгляд справи просить проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явився. до суду подав заяву про визнання позову, згідно якої розгляд справи просить проводити у його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Третя особа: Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), до суду свого представника не направили, про дату, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, жодних клопотань чи заперечень суду не подали.

За результатами підготовчого засідання, згідно ч. 4 ст. 200, ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд ухвалює рішення про задоволення позову у разі визнання позову відповідачем за наявності для того законних підстав, якщо таке визнання відповідачем позову не суперечить закону або не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися до зали судового засідання.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд з врахуванням того, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, який рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25.10.2016 року розірвано, рішення набрало законної сили - 09.11.2016 (а.с. 19).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . У графі батько зазначений - ОСОБА_2 (а.с. 17).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 . У графі батько зазначений - ОСОБА_2 (а.с. 18).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 13.08.2021 року , що підтверджується копієь свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_5 (а.с.20).

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно із частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ст. 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Відповідно до ст. 125 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.

Статтею 133 Сімейного кодексу України визначено, якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст. 138 Сімейного кодексу України, жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.

До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

Відповідно до п. 11 Постанови ПВСУ «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», судам слід ураховувати, що оспорити батьківство мають право: особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

При цьому відповідні вимоги жінки суд може задовольнити лише за умови подання іншою особою заяви про своє батьківство. Особа, яка в момент реєстрації її батьком дитини знала, що не є таким, а також особа, котра дала згоду на штучне запліднення своєї дружини, не мають права оспорювати батьківство.

Відповідно до пункту 8 вказаної Постанови питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це.

Отже, сімейне законодавство України не визначає будь-яких особливостей щодо предмета доказування у даній категорії справ. Доказами у такій справі можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, а також інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто, при вирішенні спору про оспорювання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Підставою для категоричного висновку для оспорювання батьківства в судовому порядку може бути результат судово-генетичної експертизи.

В ч. 1 ст.80 ЦПК України зазначено, що достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1 та 3 ст. 9 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» державна реєстрація актів цивільного стану проводиться з метою забезпечення реалізації прав фізичної особи та офіційного визнання і підтвердження державою фактів народження фізичної особи та її походження, шлюбу, розірвання шлюбу, зміни імені, смерті.

Актовий запис цивільного стану - це документ органу державної реєстрації актів цивільного стану, який містить персональні відомості про особу та підтверджує факт проведення державної реєстрації акту цивільного стану.

Відповідно до пп. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 (з відповідними змінами) при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства, зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

Відповідно до п.2.18 Правил зміни до актового запису цивільного стану вносяться відділом державної реєстрації за місцем зберігання відповідного актового запису цивільного стану, крім випадків, встановлених у п.2.28 цього розділу.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяви осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України та видає нове Свідоцтво про народження.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачами позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Враховуючи позицію відповідача ОСОБА_2 , який звертаючись до суду із відповідною заявою, позов визнав повністю, зазначив, що він не є батьком дітей позивачки, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_3 подав заяву, якою підтвердив своє батьківство, з метою запобігання порушенню цивільних прав сторін, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Позивач не ставить вимог про відшкодування судових витрат.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125, 134, 138, СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 159, 126-265, 200,206, 273, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження дітей даних про батька- задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Зобов`язати Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису №2 від 12.03.2013 року про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , виключивши відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області, 12.10.2004 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ), Українець, громадянина України та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », по -батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Зобов`язати Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса) внести зміни до актового запису №1 від 23.07.2015 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 :паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 виданий Таращанським РВ ГУ МВС України в Київській області, 12.10.2004 року, РНОКПП: НОМЕР_4 ), Українець, громадянина України та змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », по -батькові з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 ».

Рішення набирає сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП: НОМЕР_7 : зареєстроване місце проживання: с.Пустоха, Козятинський район, Вінницька область, 22149.

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП: НОМЕР_4 : зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Третя особа: Новоархангельський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Голованівському районі Кіровоградської області південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса),, місцезнаходження: вул. Слави,35. смт. Новоархангельськ, Голованівський район, Кіровоградська область, 26100.

Суддя Таращанського районного суду Київської областіГригорій ШАБРАЦЬКИЙ