Справа № 459/1485/19
Провадження № 6/459/81/2023
У Х В А Л А

судового засідання

25 жовтня 2023 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Маїк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді справу за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Діджи Фінанс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

03.10.2023 представник заявника звернувся до суду із заявою, у якій просить замінити стягувача у виконавчих листах №459/1485/19 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра і гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс». Вимоги обґрунтовані тим, що ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 18.08.2021 замінено стягувача у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором на ТОВ «ФК «Довіра і гарантія». 04.07.2022 було укладено Договір факторингу №547-02 між ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» та ТОВ «Діджи Фінанс». Відповідно до умов цього договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №О4224046РО/1 від 09.06.2014.

Представники заявника, стягувача та боржник, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

З`ясувавши обставини розглядуваного питання, суд дійшов висновку про задоволення заяви з огляду на таке.

Установлено, що рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 11.07.2019 задоволено позов у справі №459/1485/19 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Кредобанк» заборгованість у сумі 15 257, 82 грн, яка складається з наступного: 6951, 30 грн - неповернута сума кредиту, 3518, 03 грн - прострочені відсотки, 4788,49 грн пеня та 1981,00 грн сплаченого судового збору.

27.08.2019 АТ КБ «Кредобанк» видано виконавчі листи на підставі вказаного рішення.

Ухвалою Червоноградського міського суду Львівської області від 17.08.2021 замінено сторону за виконавчим листом № 459/1485/19, що виданий судом 27.08.2019, а саме стягувача - ПАТ«Кредобанк» на його правонаступника ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» .

04.07.2022 між Публічним акціонерним товариством ТОВ ФК «Довіра та Гарантія» та «Діджи Фінанс» укладено Договір факторингу № 547-05, відповідно до якого ТОВ «ФК «Довіра і гарантія» відступило «Діджи Фінанс», а останнє набуло право вимоги за кредитами, в тому числі за кредитним договором №О4224046РО/1 від 09.06.2014, що підтверджується витягом з додатку до договору № 547-02 від 04.07.2022.

Відповідно до ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно ст.512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

Оскільки стягувач відступив право вимоги, він підлягає заміні новим кредитором у зобов`язанні, що відповідно є підставою для заміни стягувача у виконавчих листах.

Наведене є підставою для задоволення заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих листах №459/1485/19 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 25.10.2023.

Суддя: В. В. Грабовський