У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/761/23

Провадження № 2/378/220/23

09.10.2023 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області (смт. Ставище вул. Цимбала Сергія, 44 Київської області), третя особа: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що житловий будинок АДРЕСА_3 , відносився до майна двору робітників та службовців, членами якого були ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_4 . Рішенням виконкому Ставищенської районної Ради № 153 від 11.10.1998 «Про виконання робіт по обліку житлової площі і оформлення права власності на житлові будинки с. Розкішна та Іванівка Ставищенського району Київської області» було вирішено оформити право власності на житлові будинки, які належать громадянам, згідно додатку, затвердженого рішенням Розкішнянської сільської ради № 38 від 14.07.1998 та рішенням Іванівської сільської ради № 89 від 26.08.1988, в тому числі на житловий будинок АДРЕСА_3 , 1980 року побудови, що належить двору, головою якого є ОСОБА_3 .. На час побудови будинку, питання набуття права власності регулювались ЦК УРСР, який не пов`язував виникнення права власності на житловий будинок із проведенням його реєстрації. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , спадщину після смерті якої прийняв її чоловік ОСОБА_3 , який постійно до дня смерті був зареєстрований та проживав із спадкодавцею, проте не оформив своїх прав. Діти спадкодавці, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , вважаються такими, що не прийняли спадщину. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , спадщину після сперті якого прийняв він, позивач. Син спадкодавця, ОСОБА_2 , вважається таким, що спадщину не прийняв. На його заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину на належний померлому житловий будинок приватний нотаріус Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинська Л.О. відмовила йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вказаний житловий будинок через відсутність державної реєстрації права власності на ім`я померлого. Відповідно до технічного паспорта на садибний (індивідуальний) на вищевказаний житловий будинок, на земельній ділянці розташовані:житловий будинок «А» загальною площею 79,8 м2, житловою площею 39,4 м2, з прибудовою «а», підвалом «а/пд.», господарські споруди: сарай «Б», сарай-прибудова «б», сарай «В», колодязь № 1. Ринкова вартість вказаного житлового будинку становить 110020 грн. Земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку за вказаною адресою не приватизована. Вважає, що ОСОБА_3 за життя набув право власності на частину вищевказаного житлового будинку як частку в спільному майні подружжя та право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 дружини ОСОБА_4 на частину вказаного будинку, а тому право власності в цілому на житловий будинок увійшло до складу спадщини, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок смерті останнього.

Позивач просить суд визнати за ним в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 батька ОСОБА_3 на житловий будинок АДРЕСА_3 , загальною площею 79,8 м2, житловою площею 39,4м2, вартістю 110020 грн.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Позивач в позовній заяві просить суд витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинської Л.О. копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 175 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування.

Справу розглядати в порядку загального провадження.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка 4 Київської області на 11 годину 00 хвилин 7 листопада 2023 року.

Про розгляд справи у підготовчому засіданні повідомити сторони.

Витребувати у приватного нотаріуса Білоцерківського районного нотаріального округу Київської області Кошинської Л.О. копію спадкової справи щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , які необхідно подати суду до 6 листопада 2023 року.

В разі неможливості подати докази до суду взагалі або у встановлений судом строк повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Роз`яснити відповідачу право подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третій особі право подати до суду письмові пояснення щодо позову щодо предмету спору з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову, які мають відповідати вимогам ч.3 ч. 6 ст. 178 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. Н. Скороход