Номер провадження: 22-з/813/402/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Коновалової В.А., Назарової М.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1

про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2023 року та на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2023 року

у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 05.03.2018 р. у справі № 521/15787/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя

встановив:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року у справі № 521/15787/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року у справі № 521/15787/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя.

Не погодившись з вказаними ухвалами суду першої інстанції, ОСОБА_1 подала одну апеляційну скаргу в якій оскаржує вказані вище ухвали суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 вересня 2023 року провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2023 року присвоєно номер:

22-ц/813/7789/23.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14 вересня 2023 року провадженню за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2023 року присвоєно номер:

22-ц/813/7794/23.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року (номер провадження 22-ц/813/7794/23) відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою

ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2023 року.

З метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2023 року (номер провадження 22-ц/813/7789/23) апеляційним судом надіслано запит до суду першої інстанції про витребування справи.

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 подала до Одеського апеляційного заяву у якій просить виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року та викласти її в такій редакції: «Відкрити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2023 року

(провадження №2-р/521/9/23), від 31 серпня 2023 року (провадження №2-р/521/12/23) у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 05 березня 2018 року у справі № 521/15787/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ спільної сумісної власності подружжя.»

Заяву про виправлення описки обґрунтовує тим, що у змісті апеляційної скарги зазначено про те, що предметом апеляційного оскарження є дві ухвали Малиновського районного суду м. Одеси, а саме від 04 серпня 2023 року та від 31 серпня 2023 року. На думку скаржниці, не зазначення апеляційним судом в ухвалі про відкриття апеляційного провадження від 19 вересня 2023 року відомостей щодо ухвали Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2023 року є опискою, яка впливає на повноту розгляду апеляційної скарги, а відтак підлягає виправленню.

Перевіривши заяву, подану скаржницею, матеріали справи, апеляційний суд доходить такого.

Відповідно до вимог частин першої, другої статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

У постанові Верховного Суду від 16 червня 2021 року у справі N 638/18089/17 (провадження N 61-14977св19) вказано, що "описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу. Це помилки, які зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань, зазначення дат та строків тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності".

Так, в ухвалі Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року (номер провадження 22-ц/813/7794/23) вірно зазначено про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 саме на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 31 серпня 2023 року, у той час як заява про виправлення описки стосується питання, яке вирішено судом апеляційної інстанції після надходження цивільної справи в ухвалі Одеського апеляційного суду від 06 жовтня 2023 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 04 серпня 2023 року (номер провадження 22-ц/813/7789/23).

Зважаючи на викладене вище у задоволенні заяви про внесення виправлень до змісту резолютивної частини ухвали Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року потрібно відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Одеського апеляційного суду від 19 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.А. Коновалова

М.В. Назарова