Справа №735/1029/23р.
Провадження по справі № 2-о/735/114/2023р.
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 жовтня 2023 року смт. Короп

Коропський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Балаби О.А.,

за участю секретаря судового засідання Редько А.О.,

заявника, представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Короп цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи ОСОБА_3 , Коропська селищна рада про призначення другого опікуна,

в с т а н о в и в :

Представник заявника звернувся до суду із заявою про призначення ОСОБА_2 другим опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В обґрунтування заяви вказує, що рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року ОСОБА_4 визнано недієздатною, встановлено опіку та призначено опікуна ОСОБА_3 . Заявник звернувся до виконавчого комітету Коропської селищної ради із заявою про призначення його другим опікуном над недієздатною дочкою його дружини ОСОБА_4 . Рішенням виконавчого комітету Коропської селищної ради № 255 від 18 серпня 2023 року рекомендовано призначити другим опікуном заявника над недієздатною ОСОБА_4 . З правами та обов`язками опікуна ОСОБА_2 ознайомлений, на психіатричному обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості не має.

У судовому засіданні заявник та його представник заяву підтримали та просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суду не повідомила.

Представник заінтересованої особи Коропської селищної ради у судове засідання не з`явився, проте надав заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Коропського районного суду Чернігівської області від 01 березня 2017 року визнано ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Сохачі, Коропського району, Чернігівської області недієздатною. Встановлено опіку та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстрували шлюб (а.с. 8)

Згідно до рішення виконавчого комітету Коропської селищної ради № 255 від 18 серпня 2023 року виконавчий комітет розглянувши заяву ОСОБА_2 від 03.08.2023 року про призначення його другим опікуном над недієздатною дочкою його дружини ОСОБА_4 вирішив рекомендувати призначити другим опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 над недієздатною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 18).

У судовому засідання встановлено, що заявник з правами та обов`язками опікуна ознайомлений, на психіатричному обліку не перебуває, до кримінальної відповідальності не притягався, незнятої чи непогашеної судимості немає, що підтверджується відповідним витягом.

Згідно ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ч. 1 ст. 60, ч. 5 ст. 63 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 76, 259, 265, 293, 354 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) другим опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Суддя: О.А. Балаба