Справа № 576/2387/23
Провадження № 2/576/412/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Глухів

Глухівський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Колодяжного А.О.,

за участю секретаря Опанасенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань суду в м. Глухів питання про виправлення описки у рішенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30.10.2023 року усправі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Березівської сільської ради Шосткинського району Сумської області, про визнання права в порядку спадкування,

встановив:

Рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2023 року по справі № 576/2387/23, позовні вимоги позивачів були задовольнені.

Однак, під час виготовлення тексту рішення було допущено описку у резолютивній частині рішення, а саме помилково зазначено прізвище першого позивача « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_1 ».

Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого рішення.

Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеному рішенні суду.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Розглянувши наявні у справі документи і матеріали, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення допущеної описки в рішенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2023 року по справі № 576/2387/23, замінивши у резолютивній частині рішення прізвище першого позивача: замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 » вважати вірним « ОСОБА_1 » у відповідному відмінку.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення описки у рішенні Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 30 жовтня 2023 року по справі № 576/2387/23, замінивши у резолютивній частині прізвище першого позивача: вважати вірним « ОСОБА_1 »у відповідному відмінку замість помилково зазначеного « ОСОБА_3 ».

Абзац перший та другий резолютивної частини рішення суду викласти в такій редакції:

«Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) та за ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) спільне часткове право, по 1/2 частині кожній, на земельну частку (пай), розміром 5,15 в умовних кадастрових гектарах, що належала ОСОБА_4 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ № 0053805, виданого на підставі розпорядження голови Глухівської районної державної адміністрації Сумської області № 226 від 31.05.1996 року, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Глухівською районною державною адміністрацією членам колективного САПТЗТ «ім. Свердлова» за № 203 від 18.06.1996 року, як на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 ».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О.Колодяжний