Справа № 523/8096/23
Провадження №2/523/3489/23
У Х В А Л А

"02" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Бєлік Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 6 в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОМАНТИК-89» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника,-

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОМАНТИК-89» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника.

В обґрунтування позовних вимог представник позивача зазначив, що відповідач у справі є власником квартири АДРЕСА_1 , та відповідно за вказаною адресою споживає житлово-комунальні послуги, що надаються заявником. Представник вказує, що рішенням загальних зборів співвласників № 4 від 07.04.2019 року затверджено розмір внесків на управління багатоквартирним будинком. Згідно інформації по фінансовому особовому рахунку № НОМЕР_1 відкритому ОСББ по квартирі відповідача та Акту звірки за період з 01.03.2020 року по 31.03.2023 року, власник квартири має заборгованості, яка становить 7 615, 04 гривні.

На підставі викладеного представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість по оплаті частки співвласника по внескам на управління багатоквартирним будинком в розмірі: 7 615, 04 гривні, інфляційний витрат в розмірі: 111,18 гривень, 3% річних у сумі: 301, 31 гривень, що загалом становить 8 027, 53 гривні, а також понесені судові витрати та витрати на правничу допомогу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 24 травня 2023 року позову заяву прийнято до розгляду, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, сторонам направлено копію ухвали суду та відповідачу роз`яснено про право на подання відзиву на позовну заяву.

Чергове судове засідання у справі призначено на 02 жовтня 2023 року. Сторони до суду не з`явились.

Згідно прохальної частини позовної заяви представник позивача адвокат Доніна Л.А. просить розгляд справи провести за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 про час та місце слухання справи повідомлялась неодноразово, шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації, на адресу суду повернулись поштові повідомлення з відміткою працівника поштового зв`язку «за закінченням терміну зберігання» (а.с.43-44;46-47). Відповідач відзиву на позовну заяву не надала, заперечень з приводу позову не висловила, а відтак, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не явка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті на підставі наявних доказів.

Судом враховується положення ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З огляду на викладене, враховуючи, що судом було вжито всіх належних заходів щодо сповіщення відповідача про дату, час та місце судового засідання, відповідач не з`явилась та не повідомила про причини не явки, представник позивача звернулась до суду з заявою про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позов задовольнити та зазначила, що не заперечує проти заочного розгляду справи, у зв`язку з чим суд дійшов висновку про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ч. 1 ст. 223, ст. 280 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.223, 280, 281, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОМАНТИК-89» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті частки співвласника.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: