У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О. І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача у якому просить стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання у розмірі 1/4 з усіх видів заробітку (доходів), до досягнення 23-річного віку.

Вважаю, що цю позовну заяву необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обгартовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ч. 1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Позивачем додано до позовної заяви копію рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.06.2022, яке набрало законної сили 28.07.2022, справа № 344/5978/22, яким ухвалено стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_1 у розмірі частини від усіх видів заробітку(доходів), щомісячно, починаючи з 24.05.2022 і до закінчення навчання, але не більше як до досягнення дитиною 23-річного віку. Одним із доказів присудження позивачу аліментів на його утримання як повнолітньої дитини, яка навчається був договір від 10.08.2021 № 221-ДМБС-1001 про надання платної освітньої послуги за навчальні роки 2021-2022 та 2022-2023, укладений між Київським інститутом водного транспорту імені гетьмана Петра Конашевича-Сагайдачного Державного університету інфраструктури та технологій та ОСОБА_1 .

Отже, судовим рішенням вирішено питання про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, зокрема до закінчення навчання, але не більше як до досягнення повнолітньою дитиною 23-річного віку.

Окрім цього, позивачем додано до позовної заяви копії договору про навчання у закладі вищої освіти від 10.08.223 № 23-ДС-1003/СП та договору про надання платної освітньої послуги для підготовки фахівців від 10.08.2023 № 23-ДС-1003/СП, термін навчання з 01.09.2023 по 30.06.2026, укладені між Державним університетом інфраструктури та технологій та ОСОБА_1 .

04.08.2022 Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчий документ з примусового виконання рішення суду від 28.07.2022.

Попри те, будь-яких доводів та доказів щодо перебування чи закінчення виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду від 22.06.2022 суду не наведено та не подано, адже позивач як повнолітня дитини надалі навчається та ним на теперішній час не досягнуто 23-річного віку.

У зв`язку із наведеним вище, приходжу до переконання про те, що позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує необхідність повторного вирішення стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, вважаю, що позовну заяву, необхідно залишити без руху та надати представнику позивача строк для усунення вказаних недоліків п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху у відповідності до частини 2 статті 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 175, 185, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - залишити без руху.

Надати позивачу строк протягом п`ять днів з вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява буде вважатись не поданою та повертається заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О. І. Якимець