Справа № 516/458/23
Провадження № 2/516/202/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 рокум.Теплодар

Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої судді Ширінської О.Х.

за участю секретаря Прущак С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Теплодарського міського суду Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , через свого представника ОСОБА_3 , звернувся до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача ОСОБА_3 зазначила, що 21.08.2021 Голопристанським відділом ДРАЦС у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) було зареєстровано шлюб між сторонами, про що 21.08.2021 року складено відповідний актовий запис № 94.

В шлюбі у сторін народилося двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Останнім часом подружжя шлюбних відносин не підтримує, почуття взаємоповаги, спорідненості в родині втрачене через несумісність характерів та різність поглядів на сімейне життя, виховання дітей, кожен почав жити своїм життям і не намагається перейнятися проблемами та інтересами іншого. Сімейний бюджет відсутній, спільне господарство сторонами не ведеться, шлюбні стосунки практично припинені. Примирення між подружжям не має жодного сенсу та є фактично неможливим, суперечить інтересам кожної сторони та інтересам спільних дітей.

У зв`язку із викладеним, позивач вважає надання сторонам строку для примирення буде марним та не вплине на його рішення розірвати шлюб з відповідачкою.

Відповідачка погоджується на розірвання шлюбу, але через наявність у подружжя двох неповнолітніх дітей, справа підлягає вирішенню в судовому порядку.

Просила не надавати строк для примирення, задовольнити позов, розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про розгляд справи у відсутність сторони позивача, просила задовольнити заявлені позовні вимоги.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву, в якій повідомила, що через окупацію Скадовського району Херсонської області, виїхала до іншої країни, тому немає можливості особисто взяти участь у судовому розгляді, про що надала відповідні докази. Заявлені позовні вимоги визнала повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 уклав шлюб з ОСОБА_6 , який було зареєстровано 21.08.2021 року Голопристанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_1 , актовий запис № 94. Після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище на « ОСОБА_7 ».

В шлюбі у сторін народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 11.05.2016 року Виконавчим комітетом Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, серії НОМЕР_2 , актовий запис № 13; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 01.06.2018 року Виконавчим комітетом Великокардашинської сільської ради Голопристанського району Херсонської області, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 12.

Відповідно до статті 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У частині третій та четвертій статті 56 СК України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням прав дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Судом встановлено, що сторони тривалий час не підтримують шлюбні відносини, не проживають разом, спільне господарство не ведуть, взаємним побутом не пов`язані, будь-які ознаки сім`ї відсутні.

Таким чином, характер відносин, які склалися, свідчать про повний розпад сім`ї, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, інтересам їх спільних дітей, оскільки вони не бажають підтримувати шлюбні відносини.

У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку про необхідність задовольнити позов та розірвати шлюб між сторонами.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 229, 258-259, 263-268 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 21.08.2021 року Голопристанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Скадовському районі Херсонської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеси), актовий запис № 94 - розірвати.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду або через Теплодарський міський суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Х. Ширінська