Справа № 1505/4692/2012
№ провадження 6/495/20/2023
УХВАЛА

Про заміну сторони стягувача

"09" жовтня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючої одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород Дністровському заяву ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №02/АПК/2008-840,

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було увалено заочне рішення по цивільній справі № 1505/4692/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №02/АПК/2008-840.

01 червня 2021 року представник ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Свою заяву обґрунтовує тим, що 29.08.2012 року Білгород-Дністрвоським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 1505/4692/2012.

На підставі виданого виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 50496524 в Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

На підставі виданого виконавчого листа щодо стягнення заборгованості ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження № 46849300 в Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

04.08.2020 року між ПАТ "КБ "НАДРА" та ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A_3, за умовами якого право вимоги до позичальника та зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 02/АПК/2008-840 від 06.03.2008 року, перейшло до ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП".

20.08.2020 року між ТОВ "ФК "ДНІПРОФІНАНСГРУП" та ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" укладено договір про відступлення прав вимоги № GL48N718070_A102, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника та зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 02/АПК/2008-840 від 06.03.2008 року, перейшло до ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП".

На виконання рішення суду по справі № 1505/4692/2012 від 29.08.2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було видано виконавчі листи.

Згідно з акту ПАТ КБ "НАДРА" про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені, що підтверджується відповідним записом у зазначеному акті.

А також зазначає, що саме процедура ліквідації банку, якою припинено основну діяльність банку, змінено весь склад керівництва, закрито територіальні відділення банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, обумовлено втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.

На підставі вищевикладеного він і звернувся із відповідною заявою до суду.

Учасники справи в судове засідання не з`явились. Причини неявки суду не сповістили.

Суд розглядає заяву про заміну сторони виконавчого провадження за відсутність сторін, за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи вважає, що дану заяву слід задовольнити, з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що дійсно 29 серпня 2012 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було увалено заочне рішення по цивільній справі № 1505/4692/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №02/АПК/2008-840.

Відповідно до вказаного заочного рішення позовну заяву ПАТ "КБ НАДРА" було задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ НАДРА" кредитну заборгованість у розмірі 192 116,10 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "КБ НАДРА" оплачені судові витрати у розмірі 1 921,16 грн.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд заочного рішення, однак ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 18.03.2013 року було відмовлено в задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

29 липня 2020 року відповідачі звернулись з апеляційною скаргою.

08 вересня 2023 року постановою Одеського апеляційного суду Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 29 серпня 2012 року скасовано.

Постановлено у справі нове судове рішення.

Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №02/АПК/2008-840 задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» кредитну заборгованість за Кредитним договором № 02/АПК/2008-840 від 06.03.2008р., у розмірі 192 116,10 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» оплачені судові витрати у розмір1921,16 грн.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 жовтня 2020 року було залучено до участі у справі замість Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" в якості процесуального правонаступника сторони стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінанс Проперті Групп".

Представник ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Частиною 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до ч.5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони у виконавчому провадженні може бути проведена на будь-якій стадії процесу, що також узгоджується з позицією викладеною в постанові Верховного Суду від 21.03.2018 року по справі № 6-1355/10.

Аналогічно підстави, умови і порядок заміни сторони виконавчого провадження врегульовано ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї з сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації.

Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа.

У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Дублікат виконавчого листа видається на підставі ухвали суду і його зміст має повністю співпадати з оригіналом, тобто відповідати резолютивній частині рішення суду.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не були виконані втрачені судові рішення, судові накази, чи не втратили вони законної сили.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За викладених вище обставин, суд приходить до висновку про те, що спірні правовідносини допускають правонаступництво, отже заява ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №02/АПК/2008-840 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 55, 260, 261, 352-355, 433, 442 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВ "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП" про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, видачу дублікату виконавчого документа та поновлення пропущеного строку по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №02/АПК/2008-840 - задовольнити.

Замінити стягувача з ПАТ "КБ "НАДРА" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "ФІНАНС ПРОПЕРТІ ГРУПП", , адреса: місто Харків, площа Павлівська, 5.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по цивільній справі № 1505/4692/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості згідно кредитного договору №02/АПК/2008-840.

Видати дублікат виконавчого листа № 1505/4692/2012 виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» кредитну заборгованість за Кредитним договором № 02/АПК/2008-840 від 06.03.2008р., у розмірі 192 116,10 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 1505/4692/2012 виданого Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області про стягнення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк Надра» оплачені судові витрати у розмірі 1921,16 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя: