Справа № 509/3214/23
№ провадження 2-во/495/169/23
УХВАЛА

Про виправлення описки

"31" жовтня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого одноособово - судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Мельник Ю.В.,

справа № 509/3214/23

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

24 жовтня 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 509/3214/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

27 жовтня 2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2023 року, а саме: в резолютивній частини зазначеного рішення вказати позивача Акціонерне товариство "Сенс Банк" замість Акціонерного товариства "Універсал Банк".

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Матеріалами справи встановлено, що 24 жовтня 2023 року Білгород Дністровський міськрайонним судом було ухвалено заочне рішення по цивільній справі № 509/3214/23 за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Відповідно до вказаного заочного рішення позовну заяву Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс Банк» заборгованість за договором, укладеним між АТ «Сенс Банк» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в розмірі 3 614,27 дол.США.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Сенс банк» витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 342,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Сенс банк» витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1 342,00 грн.

27 жовтня 2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2023 року, а саме: в резолютивній частини зазначеного рішення вказати позивача Акціонерне товариство "Сенс Банк" замість Акціонерного товариства "Універсал Банк".

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в заочному рішенні суду від 24.10.2023 року було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на ухвалене заочне рішення по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд вважає за необхідне виправити її, а отже заява представника позивача про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача про виправлення описки в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2023 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Вказати в резолютивній частині заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2023 року, ухваленому по цивільній справі № 509/3214/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, що судовий збір стягнути на користь Акціонерного товарситва "Сенс Банк".

В іншій частині заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 24.10.2023 року по цивільній справі № 509/3214/23 за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: