Справа № 946/8678/21
Провадження № 2-во/946/95/23
ІЗМАЇЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

10 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді - Жигуліна С.М.,

за участю секретаря судового засідання - Морару Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізмаїлі заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 26.06.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності, - задоволено.

21.09.2023 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду. Заява мотивована тим, що в рішенні суду від 26 червня 2023 року неправильно вказано прізвище позивача ОСОБА_1 , а саме: вказано прізвище « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши текст судового рішення та перевіривши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 259-261, 269 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити.

Абзац третій резолютивної частини рішення суду від 26 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділ частки будинку в окремий об`єкт нерухомості та визнання права власності, викласти у наступній редакції:

«Визнати право спільної сумісної власності ОСОБА_2 за паспортом громадянина України серії НОМЕР_1 , виданим Ізмаїльським МВ УМВС України в Одеській оласті 11 жовтня 1996 року та реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_2 та ОСОБА_1 за паспортом громадянина України із записом НОМЕР_3 , документ № НОМЕР_4 , виданий 11 січня 2019 року органом 5119 та реєстраційним номером облікової картки платника податків НОМЕР_5 з присвоєнням окремого реєстрового номеру на об?єкт нерухомості на житловий будинок літ. «А» з верандою літ, «а1», ґанком і з приміщеннями, позначеними в плані:№№1-коридор площею 6,1 кв. м., 2-житлова кімната площею 9,7 кв. м., 3- житлова кімната площею 14,9 кв. м., 4-житлова кімната площею 12,2 кв. м., 5-санвузол площею 3,7 кв. м., 6-кухня площею 9,5 кв. м., І-веранда площею 9,5 кв. м:., загальною площею 65,6 кв. м., у тому числі житлової 36,8 кв.м., господарські будівлі: сарай літ. «Б» з навісом літ. «б», сарай літ. «В», гараж літ. «М» з навісом літ. «м», вбиральня літ. «Н»; господарські споруди: №1-огорожа, № 2--ворота, хвіртка, № 3-огорожа, № 4-огорожа, № 5-зливна яма, №8 водопровід, №10-замощення, №12-замощення (всього майна на суму триста вісімдесят чотири тисячі вісімсот одна грн., 00 коп.), які розташовані в межах земельної ділянки площею 0,1002 га, з кадастровим номером :01:009:0254 з виїздом) на проспект Суворова.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: С.М.Жигулін