Справа №812/4297/12
Провадження №6/333/232/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м.Запоріжжя у складі:

судді Холода Р.С.,

за участю секретаря судового засідання Марченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м.Запоріжжя заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженню по цивільній справі №812/4297/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК» (, м. Київ, вул. Північно-Сирецька, 1-3), Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» (, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5 Б) до ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2023 року на адресу Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженню по цивільній справі №812/4297/12.

Зазначена заява обґрунтована тим, що 23.12.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суму заборгованості за кредитним договором № 34.1/АА-001.08.2 від 07.02.2008 року в сумі 21 293 долара 45 центів США, з яких: 14 193 долара 45 центів США прострочена заборгованість за кредитом; 7 100 доларів США пеня та суму судового збору у розмірі 1820,00 грн.

22.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір №22-02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги заборгованості за договором кредиту №_34.1/АА-001.08.2.

18.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №18-05/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договором кредиту №_34.1/АА-001.08.2.

Враховуючи викладене, заявник просить суд замінити стягувача по справі №812/4297/12 з Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс».

Представник ТОВ «Дебт Форс» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, у своїй заяві просив справу розглядати за його відсутності.

Представник ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 до зали судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви був повідомлений своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи неявку учасників процесу, а також вимоги ч. 3 ст. 442 ЦПК України, суд дійшов до висновку про розгляд заяви ТОВ «Дебт Форс» про заміну стягувача у виконавчому провадженні по цивільній справі №812/4297/12 за відсутності належним чином повідомлених учасників процесу.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну стягувача по цивільній справі №812/4297/12, суд дійшов до висновку про задоволення зазначеної вище заяви з огляду на таке.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником (ч. 1 ). Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч. 2). Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5).

Судом встановлено, що 23.12.2020 року Комунарським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення, за яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» суму заборгованості за кредитним договором № 34.1/АА-001.08.2 від 07.02.2008 року в сумі 21 293 долара 45 центів США, з яких: 14 193 долара 45 центів США прострочена заборгованість за кредитом; 7 100 доларів США пеня та суму судового збору у розмірі 1820,00 грн.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 02.06.2021 року рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2020 року по справі №812/4297/12 в частині вирішення позовних вимог про стягнення пені та вирішення питання про судові витрати скасовано; ухвалено в цій частині нове судове рішення, яким у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «РОДОВІД БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» до ОСОБА_1 про стягнення пені за кредитним договором № 34.1/АА-001.08.2 від 07.02.2008 року в сумі 7 100 доларів США відмовлено; у решті рішення суду залишено без змін; стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «РОДОВІД БАНК» судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 117,46 грн.

На підставі зазначеного вище рішення та постанови Запорізького апеляційного суду 02.06.2021 Комунарським районним судом видано виконавчі листи №812/4297/12.

22.02.2023 року між ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та ТОВ «Кампсіс» було укладено Договір №22-02/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» відступило ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» право вимоги заборгованості за договором кредиту №_34.1/АА-001.08.2.

18.05.2023 року між ТОВ «Кампсіс» та ТОВ «Дебт Форс» було укладено Договір №18-05/23 про відступлення (купівлю продаж) прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «КАМПСІС ФІНАНС» відступило ТОВ «Дебт Форс» право вимоги заборгованості за договором кредиту №_34.1/АА-001.08.2.

Таким чином, судом встановлено, що ТОВ «Дебт Форс» є правонаступником ТОВ «ВЕРДИКТ КАПІТАЛ» та до заявника перейшло право вимоги про стягнення заборгованості за кредитним договором №_34.1/АА-001.08.2, боржником за яким є ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник має право вимоги за зазначеним вище кредитним договором, суд дійшов до висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженню по цивільній справі №812/4297/12 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 442 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженню по цивільній справі №812/4297/12 - задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» (місце знаходження: 02121, м. Київ, вул. Харківське шосе, буд. 201/203, літ. 2А, оф. 726, ) у виконавчому провадженню по виконанню виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт-Капітал» суму боргу за договором №_34.1/АА-001.08.2.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06.10.2023 року.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя Р.С.Холод