Справа № 686/9853/23
Провадження № 2/686/3502/23
УХВАЛА

03 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Колієва С.А.,

секретаря судового засідання Кучерук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Сердюка Володимира Сергійовича про закриття провадження у цивільній справі за позовною заявою Національної академії внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань, -

встановив:

У квітні 2023 року Національна академія внутрішніх справ звернулася до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області із позовом в якому просила стягнути з ОСОБА_1 на свою користь три відсотка річних та інфляційні нарахування у загальній сумі 11 352,17 гривень за невиконання грошового зобов`язання в період з 19.04.2020 року по 19.04.2023 рік.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 12.05.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

28.08.2023 року представником відповідача адвокатом Сердюком В.С. подано клопотання, в якому останній просив закрити провадження у справі. Зазначив, що предметом розгляду даної справи є стягнення 3% річних та інфляційних нарахувань пов`язаних із невиконанням відповідачем зобов`язання про відшкодування вартості навчання у Національній академії внутрішніх справ. Оскільки проходження навчання відповідача в Національній академії внутрішніх справ пов`язане із проходженням ним публічної служби, даний спір не може бути розглянути в порядку цивільного судочинства, оскільки підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В судове засідання представник позивача не з`явився. Подав заяву, в якій просив розглядати справу за його відсутності.

Відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник відповідача просив подане ним клопотання розглянути за його відсутснсоті.

Заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.2 ч.1ст.19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, зокрема у спорах з приводу прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Як встановлено із змісту позовних вимог предметом вказаного спору є стягнення трьох відсотків річних та інфляційних нарахувань за весь час невиконання грошового зобов`язання. Суд зазначає, що дійсно спори з приводу проходження курсантами Національної академії внутрішніх справ відповідного навчання пов`язане із проходженням публічної служби. Разом з цим суд зазначає, що підставною вказаного позову є невиконання відповідачем рішення суду, яким було стягнуто понесенні позивачем витрати на навчання відповідача. При цьому саме рішення суду було ухвалено 13.12.2012 року та відповідний позов Національної академії внутрішніх справ був розглянутий в порядку цивільного судочинства. Крім того, відповідна заборгованість, з якої позивач здійснив нарахування 3% річних та інфляційні втрати, включає також і стягнутий за судовим рішенням судовий збір.

З огляду на викладене, враховуючи предмет та підстави поданого позову, вважаю, що вказаний спір належить до цивільної юрисдикції.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 19, 255 ЦПК України , суд -

постановив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сердюка В.С. про закриття провадження у справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: