Справа № 505/274/23
Провадження 2-во/505/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої судді Павловської Г.В.

за участю секретаря Киларь Н.А.

розглянувши в м. Подільську Одеської області заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2023 року по цивільній справі 505/274/23 за позовною заявою ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2023 року.

Зазначив, що рішенням Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2023 року його заяву про розірвання шлюбу - задоволено.

Описуючи у відповідній частині судового рішення обставини, у зв`язку з якими виникли спірні відносини суд зазначив, що «Від шлюбу у них дітей немає», але від шлюбу у позивача з відповідачкою народилося двоє дітей, які досягли повнолітнього віку, однак через те, що ця обставина до предмету доказування не входила, відомості про спільних дітей у позовній заяві не зазначалися, тому просив виправити описку, вилучивши з тексту рішення фразу «Від шлюбу у них дітей немає».

Представник заявника ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав заяву, яка зареєстрована в канцелярії Котовського міськрайонного суду Одеської області 05.10.2023 року про розгляд справи за його відсутності, вимоги заяви підтримав повністю.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що у другому абзаці описової частини рішення суду помилково зазначено «Від шлюбу у них дітей не має».

При таких обставинах суд вважає, що описка у другому абзаці описової частини рішення суду підлягає виправленню.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення у другому абзаці описової частини рішення Котовського міськрайонного суду Одеської області від 04.07.2023 року, справа №505/274/23 провадження 2/505/1201/2023 та вилучити з тексту рішення фразу «Від шлюбу у них дітей немає».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г.В.Павловська

Ухвалу підписано суддею 05.10.2023 року.