Справа № 638/8532/16-ц
Провадження № 2-во/638/8/23
УХВАЛА

Іменем України

26 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Шишкін О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки у заочному рішенні суду від 27.11.2018 у справі № 638/8532/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності,

встановив:

У вересні 2021 року ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , звернулася до суду із заявою про виправлення описки у заочному рішенні суду від 27.11.2018 у справі № 638/8532/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, в якій просила суд зазначити правильного номер свідоцтва про право власності, а саме « НОМЕР_1 » замість неправильного « НОМЕР_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 27 листопада 2018 року, залишеним без змін постановами Харківського апеляційного суду від 09 жовтня 2019 року та Верховного Суду від 24 вересня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним свідоцтво № НОМЕР_1 про право власності ОСОБА_3 на нежитлові приміщення підвалу № 80-1-:-80-6 у житловому будинку літ. «А-5» по АДРЕСА_1 , видане реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції 19 червня 2013 року. Усунуто перешкоди ОСОБА_1 в користуванні належною їй квартирою АДРЕСА_2 шляхом знесення за рахунок ОСОБА_3 самовільної прибудови (вхід із АДРЕСА_1 ) до належних ОСОБА_3 нежитлових приміщень підвалу № 80-1-:-80-6 у житловому будинку літ. «А-5» по АДРЕСА_1 .

Відповідно до копії Свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на нежитлові приміщення підвалу № 80-1-:-80-6 у житловому будинку літ. «А-5» по АДРЕСА_1 , видане реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції 19 червня 2013 року, встановлено його номер «№ 5105450».

При цьому по тексту рішення від 27 листопада 2018 року допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення, абзаці другому та восьмому першої сторінки, абзаці п`ятому другої сторінки замість вірного «свідоцтво № НОМЕР_1 » помилково зазначено «свідоцтво № НОМЕР_2 ».

За таких обставин, суд дійшов про задоволення заяви та виправлення зазначеної описки в рішенні суду, оскільки наявність такої описки може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про виправлення описки у заочному рішенні суду від 27.11.2018 у справі № 638/8532/16-ц - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.11.2018 у справі № 638/8532/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про захист права власності, визнання недійсним свідоцтва про право власності, зазначивши по тексту рішення правильний номер Свідоцтва про право власності ОСОБА_3 на нежитлові приміщення підвалу № 80-1-:-80-6 у житловому будинку літ. «А-5» по АДРЕСА_1 , видане реєстраційною службою Харківського міського управління юстиції 19 червня 2013 року, а саме «свідоцтво № НОМЕР_1 », замість неправильного «свідоцтво № НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.В. Шишкін