печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року Суддя Печерського районного суду м. Києва Хайнацький Є.С., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення компенсації моральної і майнової шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

10.08.2023 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява, для розгляду якої визначено суддю у відповідності до пункту 15 Розділу XIII Перехідні положення та ст. 33 ЦПК України від 18.03.2004 року № 1618-IV (у редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), та передано 14.08.2023 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. від 15.08.2023 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та об`єднано в одне провадження із справою № 757/3332/23-ц, яка перебуває у провадженні судді Остапчук Т.В.

20.08.2023 року ОСОБА_1 звернулася з заявою про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2023 року.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. від 31.08.2023 року відмовлено у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали Печерського районного суду м. Києва від 15.08.2023 року у справі за її позовом до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення компенсації моральної і майнової шкоди, виправлено описку в ухвалі суду.

Рішення у справі № 757/3332/23-ц (головуючий суддя Остапчук Т.В.) по суті постановлено лише 11.09.2023 року, вимоги позову ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення компенсації моральної і майнової шкоди у частині об`єднаної 15.08.2023 року справи не розглянуто.

20.09.2023 року Відділ організаційного забезпечення з розгляду цивільних та організаційних справ повернув матеріали справи, не об`єднавши у порушення ухвали суду від 15.08.2023 року на підставі доповідної судді Остапчук Т.В. від 12.09.2023 року.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Литвинової І.В. від 20.09.2023 року заявлено самовідвід від розгляду справи № 757/34753/23-ц.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Вовка С.В. від 27.09.2023 року заявлено самовідвід від розгляду справи № 757/34753/23-ц.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва Підпалого В.В. від 03.10.2023 року заявлено самовідвід від розгляду справи № 757/34753/23-ц.

Перевіривши та дослідивши матеріали справи, суддя вважає за необхідне заявити самовідвід, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 36 ЦПК України, суддя не може брати участь в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо було порушено порядок визначення судді для розгляду справи.

Частиною 1 статті 33 ЦПК України визначено, що визначення судді, для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

Як визначено у ч.ч. 1, 3 ст. 36 ЦПК України, з підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід. Відвід повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. Самовідвід може бути заявлений не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно ч.ч. 1, 11 ст. 33 ЦПК України, визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-комунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ. Справа, розгляд якої розпочато одним суддею чи колегією суддів, повинна бути розглянута цим же суддею чи колегією суддів, за винятком випадків, що унеможливлюють участь судді у розгляді справи, та інших випадків, передбачених цим Кодексом.

З матеріалів справи вбачається, що на час постановлення суддею Литвиновою І.В. ухвали від 15.08.2023 року у справі № 757/34753/23-ц про об`єднання справ в одне провадження справа № 757/3332/23-ц суддею Остапчук Т.В. розглянута не була, рішення ухвалено лише 11.09.2023 року.

Частиною 1 статті 261 ЦПК України встановлено, що ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

За імперативним правилом частини 10 статті 188 ЦПК України, справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.

Враховуючи, викладене, позовні вимоги ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення компенсації моральної і майнової шкоди (справа № 757/34753/23-ц), які були об`єднані в одне провадження зі справою № 757/3332/23-ц (головуючий суддя Остапчук Т.В.), підлягають розгляду в межах одного провадження, а тому вважаю за доцільне заявити самовідвід від розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 33, 36, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заявити самовідвід від розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Головного управління Національної поліції у м. Києві про стягнення компенсації моральної і майнової шкоди.

Передати матеріали позовної заяви для виконання вимог пункту 15.4 Розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Хайнацький