ЄУН №337/5171/23
Провадження №2/337/1817/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходів), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму встановленого для даної вікової категорії громадян, починаючи з моменту звернення до суду та до 01 вересня 2026 року.

В обґрунтування позову вказано, що повнолітня дитина сторін ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є інвалідом ІІ групи з дитинства, непрацездатною, і потребує матеріальної допомоги батька.

Ухвалою судді від 22 вересня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

19 жовтня 2023 року позивачка ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі та задоволення позову в повному обсязі.

19 жовтня 2023 року відповідач ОСОБА_2 також подав заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку. Справу просив розглянути за його відсутності.

З урахуванням поданих сторонами заяв, їх відсутність не перешкоджає вирішенню справи по суті; згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши та дослідивши в сукупності докази у справі, суд приходить до наступних висновків.

Сторони у справі перебували у зареєстрованому шлюбі до 14 серпня 2008 року.

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис №324, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_3 , батьками якого є ОСОБА_2 .

На цей час вже повнолітня ОСОБА_3 проживає з матір`ю і перебуває на її утриманні.

Відповідно Довідки до акту огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААГ №167568, ОСОБА_3 первинно встановлена друга група інвалідності з дитинства, строком до 01 вересня 2026 року.

ОСОБА_3 встановлена індивідуальна програма реабілітації дитини-інваліда №46717, №468.

Відповідно до ч.1 ст. 198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Таким чином, оскільки повнолітня ОСОБА_3 є непрацездатною особою, інвалідом ІІ групи з дитинства, а також, що відповідач не заперечує проти позову і погоджується сплачувати аліменти на утримання повнолітньої дитини щомісячно в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному обсязі та стягнення аліментів, починаючи з дня подання позову.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК України ст.ст. 5, 4 ЗУ «Про судовий збір» з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави у розмірі 1073,60 гривні.

Щодо стягнення аліментів, відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, належить допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 89, 141, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) аліменти на утримання повнолітньої непрацездатної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 18 вересня 2023 року і до 01 вересня 2026 року.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 гривні (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Д.С. Бредун