Справа №716/1037/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

26.10.2023 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді- Пухарєвої О.В.,

секретаря- Кульки О.М. ,

за участю представника позивача- ОСОБА_1 ,

представниці відповідача- ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Юрковецької об`єднаної територіальної громади Чернівецького району Чернівецької області в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 11.07.2023 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 19.09.2023 за клопотанням представника позивача замінено неналежного відповідача- Юрковецьку територіальну громаду в особі Юрковецької сільської ради Чернівецького району Чернівецької області на належну відповідачку - ОСОБА_4 .

В підготовчому засіданні представник позивача позов підтримав повністю.

Представниця відповідачки позов не визнала, просила викликати в судове засіданяя та допитати в якості свідка відповідачку ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

В ході підготовчого засідання:

- встановлено: позивач та представник позивача від позову не відмовилися, подали відповідь на відзив; представниця відповідачки позов не визнала, подала відзив на позовну заяву та заперечення на відповідь на відзив; зустрічного позову від представниці відповідачки не надходило;

- спір між сторонами в добровільному порядку не врегульовано;

- підстав для вирішення питань, визначених пунктами 9, 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено;

- вирішено клопотання представниці відповідачки про виклик в судове засідання та допит в якості свідка відповідачки- ОСОБА_4 та свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ;

- визначено порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Згідно п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Здійснивши всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи, суд вважає, що наявні підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197,198, 200 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_5 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини до судового розгляду по суті на 11:30 год. 27.11.2023 в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області, за адресою: вул. Незалежності, 95, м.Заставна Чернівецької області.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Для допиту в судовому засіданні викликати в якості свідка - відповідачку ОСОБА_4 та свідків- ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

У відповідності до ч.4 ст. 91 ЦПК України, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання і відмову від давання показань.

Встановити наступний порядок з"ясування обставин та порядок дослідження доказів: всі обставини необхідні для вирішення справи з"ясувати в судовому засіданні шляхом надання пояснень сторонами, допиту свідка, дослідження письмових доказів, які додані до заяви.

Справу розглядати одноособово суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Пухарєва