26.10.2023
Справа №642/3290/23
2-о/642/97/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення судової психіатричної експертизи

(вступна та резолютивна частина)

26 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі

головуючого судді Проценко Л.Г.,

присяжних Суліма Т.А., Манжай Є.В.,

за участю секретаря Карташова М.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересовані особи

Органу опіки та піклування ХМР Міняйлової О.М.,

адвоката Халабурдіна С.В.,

розглянув в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи «Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради, ОСОБА_2 , про визнання особи недієздатною та встановлення над нею опіки,

УСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до суду із даною заявою, в якій просив визнати недієздатною свою тітку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над ній опіку та призначити його опікуном недієздатної ОСОБА_3 .

На обгрунтування заяви вказав, що його тітка ОСОБА_3 є інвалідом 1-ї групи з дитинства безстроково у зв`язку із психічним захворюванням. ОСОБА_3 проживає разом із заявником за адресою АДРЕСА_1 . За рішенням Виконкому Ленінської районної ради м.Харкова від 14.01.1997р. мати заявника ОСОБА_4 була призначена піклувальником над ОСОБА_3 , проте, на цей час за станом здоров`я ОСОБА_4 не може продовжувати виконувати обов`язки піклувальника.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення по справі судово-психіатричної експертизи з метою визначення психічного стану ОСОБА_3 та здатність усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» поставивши перед нею наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічне захворювання, інший психічний розлад, чи інші захворювання, які впливають на психічний стан? Чи є таке захворювання, інший психічний розлад хронічним і стійким?

2.Чи здатна ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керуватися ними?

3.Чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

4.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Також просив зупинити провадження по справі.

Адвокат Халабурдін С.В., який представляє інтереси ОСОБА_3 , наполягав на призначенні експертизи.

Заінтересовані особи не заперечували проти призначення експертизи.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд, вислухавши думку заявника, адвоката, заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, оскільки для встановлення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні знання.

Згідно виписки з акту огляду освідування серія ВТЕ-7 №093697 від 07.08.1990 р. ОСОБА_3 , 1970 р.н., є інвалідом дитинства 1 гр. безстроково, а відповідно виписки із акту огляду МСЕК від 17.08.2011 р. ОСОБА_3 , яка мешкає по АДРЕСА_1 є інвалідом дитинства, група інвалідності перша А, безстроково, непрацездатна, потребує догляду та нагляду.

За довідкою КНП «Міський психоневрологічний диспансер №3»ХМР від 19.05.2023р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає по пров. Старобельському страждає на важке хронічне захворювання центральної нервової системи, у зв`язку з чим визнана інвалідом 1 гр. з 1990 р. безстроково. В 2011р. була призначена категорія А І групи за психічним захворюванням, під наглядом лікарів психіатрів з дитинства.

У зв`язку з тим, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити в порядку п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 103-104, 252 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявника - задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судову-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України», на вирішення якої поставити наступні запитання:

- чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

- чи є захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним та стійким?

- чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- чи потребує ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стороннього догляду?

- чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в судове засідання та особисто дати пояснення по суті справи?

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта направити цивільну справу №642/3290/23.

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Доручити заявнику ОСОБА_1 забезпечити доставку до експертної установи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 для проходження нею експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2023р.

Суддя Л.Г. Проценко

Присяжні Т.А. Суліма,

Є.В. Манжай