Справа № 405/6373/23
Провадження №2-о/405/120/23
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова Л.А., при вирішенні питання про відкриття окремого провадження у справі за заявою в.о. керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Володимира Рубана в інтересах Держави в особі Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання спадщина відумерлою, -

В С Т А Н О В И В:

Виконувачем обов`язки керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Володимиром Рубаном в інтересах Держави в особі Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, в порядку окремого провадженняподано до Ленінського районного суду м. Кіровограда заяву, в якій просить визнати спадщину, яка відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , - відумерлою та передати вказану квартиру у власність територіальній громаді міста Кропивницького в особі Кропивницької міської ради.

23 жовтня 2023 року до суду надійшла заява в.о. керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області В.Рубана, зареєстрована в суді за вх. № 27086 про відкликання поданої ним в інтересах держави в особі Управління комунальної власності Кропивницької міської ради заяви про визнання спадщина відумерлою, з метою її (заяви) доопрацювання та встановлення додаткових обставин справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені Розділом IV ЦПК України.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається, у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

За наведених обставин, вважаю за необхідне повернути заявнику в.о. керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах Держави в особі Управління комунальної власності Кропивницької міської ради, за його ініціативи, вищезазначену заяву про визнання спадщини відумерлою.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 185, ст. 258, ст. 260, 294, ст. 353 Цивільного процесуального кодексу України,-

УХВАЛИВ:

Заяву в.о. керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Володимира Рубана в інтересах Держави в особі Управління комунальної власності Кропивницької міської ради про визнання спадщина відумерлою, - повернути в.о. керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області Володимиру Рубану разом з доданими до неї документами на підставі п.3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Копію заяви залишити у суді.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова