Справа № 603/451/23
Провадження № 2-о/595/111/2023
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Тхорик І.І.

присяжних: Мельника Р.М.

Міщанчук А.А.

з участю секретаря судового засідання Боднара М.Г.

представника особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 адвоката Бахіра Р.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бучач цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа: Опікунська рада при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в інтересах яких діє представник адвокат Андрусенко І.Я., звернулися до суду із заявою, в якій просять визнати недієздатною ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою в с. Вістря Чортківського району Тернопільської області. Окрім того, просять встановити опіку над ОСОБА_1 , та призначити опікунами їх, заявників по справі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Заявлені вимоги обґрунтовують тим, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною сестрою ОСОБА_2 та дочкою ОСОБА_3 .. Зазначають, що ОСОБА_1 є особою з інвалідністю з дитинства І групи підгрупи А, яка встановлена довічно, що підтверджується актом огляду МСЕК серія ТЕР №0032502, у зв`язку з чим остання потребує стороннього догляду так як внаслідок стійкого психічного розладу вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. ОСОБА_1 страждає на психічні розлади внаслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ-2007р.) з вираженим зниженням інтелектуально-мнестичних функцій. Вказують, що в 14-ти річному віці така отримала важку ЧМТ під час ДТП, в результаті чого лікувалася в Івано-Франківській ОДЛ, в неврологічному відділенні Тернопільської ОДЛ, ТОКЛП. У ОСОБА_1 виявлено сповільнення процесів мислення, моторну афазію, виражене зниження в інтелектуально-мнестичній сфері, нестійкість емоційно-вольових процесів, зниження критики, навички самообслуговування збережені частково. Остання не має змоги працювати, не орієнтується в простих життєвих ситуаціях, потребує постійного нагляду та турботи, її психологічний стан постійно погіршується. Так, рішенням Монастириського районного суду Тернопільської області від 14.05.2020 у справі 603/757/19 ОСОБА_1 було визнано недієздатною та встановлено над нею опіку, призначено опікуном ОСОБА_3 , строк дії рішення визначено два роки з моменту набрання ним законної сили. Із клопотанням про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною вони не зверталися, відтак на даний час воно припинило свою дію. Зазначають, що станом на сьогоднішній день ОСОБА_1 опікуються вони, заявники по справі, її рідний брат ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 . Звертають увагу, що вони бажають доглядати за ОСОБА_1 , бути її опікунами, оскільки мають можливість, вони є повнолітніми, дієздатними особами, на обліку в лікаря психіатра та нарколога не перебувають. На даний час вони, заявники по справі, звернулися до Опікунської ради при виконавчому комітеті Коропецької селищної ради для отримання висновку щодо можливості бути опікунами ОСОБА_1 . За наведених обставин просять заявлені вимоги задовольнити.

Ухвалою Бучацького районного суду Тернопільської області від 31 серпня 2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

18 вересня 2023 року ухвалою суду через Західний регіональний центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги залучено адвоката для участі в цивільній справі №603/451/23, яка перебуває у провадженні Бучацького районного суду Тернопільської області, з метою представництва інтересів ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована та проживає за адресою в с. Вістря Чортківського району Тернопільської області.

У матеріалах цивільної справи міститься клопотання представника заявників адвоката Андрусенка І.Я., в якому він просить призначити судову психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_1 .

Заявники ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх представник адвокат Андрусенко І.Я., в судове засідання не прибули, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. У поданому клопотанні представник заявників, адвокат Андрусенко І.Я., просить розглядати таке у його та заявників відсутності.

Особа, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною ОСОБА_1 в судове засідання не прибула.

Представник ОСОБА_1 адвокат Бахір Р.Д., будучи присутнім у судовому засіданні, вважає, не заперечував щодо призначення по даній справі судової психіатричної експертизи.

Представник заінтересованої особи Органу опіки при виконавчому комітеті Коропецької селищної радине був присутнім у судовому засіданні, хоч повідомлявся про час та місце розгляду справи у встановленому законом порядку. На адресу суду надійшла заява, в якій Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Коропецької селищної радипросить розгляд справи проводити без участі їх представника, не заперечує щодо задоволення заяви та визнання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , недієздатною, а також призначення її опікунами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За приписами ст.105 ЦПК України, призначення експертизи є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї зі сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно виписки №40 із медичної карти амбулаторного хворого, виданого поліклінічним відділом КНП «Монастириська міська лікарня» Монастириської міської ради 12 вересня 2023 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , являється інвалідом І групи, підгрупи «А», діагноз: психічні розладив наслідок органічного ураження головного мозку (ЧМТ 2007) з вираженим зниженням інтелектуально-мнестичних функцій.

Отже, є достатньо даних про психічний розлад здоров`я ОСОБА_1 , а тому по справі слід призначити судову психіатричну експертизу.

Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави (ч. 2 ст. 299 ЦПК України).

Відповідно до ст.7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз. Тому проведення відповідної судово-психіатричної експертизи може бути доручено експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105, 252, 294, 298, 299 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи хворіє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою в с. Вістря Чортківського району Тернопільської області, психічним захворюванням, якщо так, то яким саме?

2. Якщо є психічний розлад ОСОБА_1 , то чи є він такий стійкий і хронічний, за якого вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити психіатрам-експертам Тернопільської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків» Міністерства охорони здоров`я України, попередивши експертів про можливу кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 603/451/23.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 16 жовтня 2023 року.

Головуючий І.І. Тхорик

Присяжні: Мельник Р.М.

Міщанчук А.А.