Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1493/23
Провадження № 2/382/478/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2023 року Яготинський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Савчака С.П.,

секретар судового засідання Купрієнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготин Бориспільського району Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості станом на 27.01.2023 року в розмірі 13 134,32 грн. за кредитним договором № від 08.12.2021 р. Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідачем 08.12.2021 р. було укладено з Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» кредитний договір № за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 8 208,00 грн. на строк 24 місяці зі сплатою відсотків (процентна ставка фіксована): початковий процент при наданні кредиту 10 % від суми кредиту, щомісячні проценти 6 % від суми кредиту згідно з графіком платежів, річні проценти загальні 0,01 % від суми боргу згідно з графіком платежів.

Заборгованість ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором становить 13 134,32 грн., з яких: - 7 524,06 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу (кредитом); - 0,72 грн. сума заборгованості за процентами; - 5 609,54 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20230127 від 27.01.2023 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце його проведення повідомлений належним чином. Від представника позивача до суду надійшло клопотання за яким позивач просить розглядати справу за його відсутності та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Від відповідача надійшла заява про розгляд справи без його участі та визнання позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази у справі суд встановив.

08.12.2021 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № за умовами якого позичальник отримав кредит в розмірі 8 208,00 грн. на строк 24 місяці зі сплатою відсотків (процентна ставка фіксована): початковий процент при наданні кредиту 10 % від суми кредиту, щомісячні проценти 6 % від суми кредиту згідно з графіком платежів, річні проценти загальні 0,01 % від суми боргу згідно з графіком платежів.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору відступлення права вимоги № 20230127 від 27.01.2023 укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Центр фінансових рішень» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» до позивача перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № .

Відповідач порушив умови вищевказаного кредитного договору і тому має заборгованість за договором № від 08.12.2021 р. станом на 27.01.2023 рокуза період з 08.12.2021 року по 27.01.2023 року в розмірі 13 134,32 грн., з яких: - 7 524,06 грн. сума заборгованості за основною сумою боргу (кредитом); - 0,72 грн. сума заборгованості за процентами; - 5 609,54 грн. сума заборгованості за щомісячними процентами.

До теперішнього часу відповідач заборгованість за вищевказаним договором не сплатив, що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1046 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Враховуючи, що відповідачем позов визнано, визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи те, що відповідачем до початку розгляду справи по суті визнано позовні вимоги, тому суд приходить висновку, що 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову, а саме в сумі 1 342,00 грн. необхідно повернути позивачу з державного бюджету, а решту стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 1-13, 19, 76-81, 95, 128, 141-142, 206, 259, 263-265, 273, 274, 351-355 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість в розмірі 13 134 (тринадцять тисяч сто тридцять чотири) грн. 32 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» сплачений судовий збір за подання позову у розмірі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції № 42360 від 22.08 .2023 року в сумі 1 342 (одна тисяча триста сорок дві) грн. 00 коп.

Виконання рішення в частині повернення судового збору з державного бюджету покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Київській області.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Повне рішення суду складено/підписано 31.10.2023 року.

Суддя С.П. Савчак