Справа № 637/653/21
Провадження № 2/529/293/23
УХВАЛА

20 вересня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

представника позивача - адвоката Жерновнікова С.О.,

представників відповідача - Кисельової В.С. та Дерев`янка Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в смт Диканька Полтавської області у режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Диканського районного суду Полтавської області перебуває вказана цивільна справа, судовий розгляд якої призначено на 11:00 год. 20 вересня 2023 року.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Жерновніков С.О. заявив клопотання про повернення до підготовчого провадження у справі, так як є необхідність у заміні неналежного відповідача, витребуванні чи наданні відповідних доказів у справі, що є можливим лише на стадії підготовчого провадження та сприятиме повному і об`єктивному розгляду справи. Представник відповідача також заявив клопотання про заміну неналежного відповідача філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на належного відповідача Акціонерне товариство "Українська залізниця". В обґрунтування клопотання представник позивача вказав, що Філія "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" є лише відокремленим підрозділом юридичної особи - АТ "Українська залізниця" та відповідно не може виступати відповідачем у справі. Представник позивача також просив наступне судове засідання у справі провести за його участі у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із особистого кабінету у цій підсистемі, а участь позивача ОСОБА_1 забезпечити у режимі відеоконференції з найближчим судом, до якого вона може прибути, - Чугуївським районним судом Харківської області.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, будь-яких заяв чи клопотань суду не надала.

Представники відповідача - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечували проти повернення до підготовчого провадження у справі та заміни неналежного відповідача. Представник відповідача ОСОБА_2 також заявила клопотання про виклик свідків в судове засідання, показання яких необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи.

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жерновнікова С.О. про повернення до підготовчого провадження у справі, заслухавши думку представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

З клопотання представника позивача вбачається, що є необхідність зокрема у заміні неналежного відповідача.

Відповідно до вимог ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Пунктом 1 частини 1 статті 189 ЦПК України встановлено, що остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу є одним із завдань підготовчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Суд зауважує, що надмірно формальне, бюрократичне застосування правових норм і вчинення дій, що мають юридичне значення, безвідносне врахування їх доцільності, зважаючи на обставини конкретної справи, і необхідності забезпечення ефективного захисту прав, свобод та інтересів у цивільному судочинстві може призвести до порушення права на справедливий судовий розгляд.

Враховуючи вказане вище, те, що право на заміну неналежного відповідача, надання чи витребування доказів у справі Цивільним процесуальним кодексом України передбачено лише в підготовчому провадженні, яке по даній справі вже закрито, то виходячи із завдань цивільного судочинства, з метою сприяння позивачу ОСОБА_1 у реалізації її права на обрання ефективного, на думку позивача, способу захисту її порушених прав та надання можливості подання відповідних заяв у передбачений законом термін, суд дійшов до висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне повернутися до підготовчого провадження у справі.

Розглянувши клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача, заслухавши думку учасників судового провадження, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частин 2, 4 статті 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Враховуючи, що Філія "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" є лише відокремленим підрозділом юридичної особи - АТ "Українська залізниця" та відповідно не може виступати відповідачем у справі, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню та вважає за необхідне замінити неналежного відповідача - Філію "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на належного відповідача - Акціонерне товариство "Українська залізниця", код ЄДРПОУ 400758, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5.

Враховуючи те, що у матеріалах справи вже наявний відзив на позов, наданий АТ "Українська залізниця", суд вважає недоцільним надання строку АТ "Українська залізниця" як належному відповідачу у справі для подання відзиву на позов. У разі необхідності надання суду додаткових доказів чи пояснень у справі, відповідач АТ "Українська залізниця" вправі надати їх суду до закінчення підготовчого провадження у справі.

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження позивача від місця проведення підготовчого засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції, доручивши Чугуївському районному суду Харківської області забезпечити проведення підготовчого засідання у справі в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 .

Враховуючи значну віддаленість місця знаходження представника позивача від місця проведення судового засідання у справі, труднощі у транспортному сполученні через воєнний стан в Україні, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд вважає за необхідне провести підготовче засідання у справі в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жерновнікова С.О. поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із особистого кабінету у цій підсистемі.

Розглянувши клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про виклик свідків, заслухавши думку представника позивача, який при вирішенні цього клопотання покладався на розсуд суду, з метою встановлення всіх обставин справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст. 91 ЦПК України, суд дійшов висновку, що вказане клопотання підлягає задоволенню та вважає за необхідне викликати в судове засідання для допиту свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

З метою забезпечення участі позивача в наступному підготовчому засіданні та за необхідності надання сторонами у справі додаткових доказів у справі чи пояснень, суд оголошує перерву в підготовчому засіданні до 11:00 год. 17 жовтня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 51, 91, 189, 212, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жерновнікова Святослава Олександровича про повернення до підготовчого провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" про визнання протиправними та скасування актів, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.

Повернутися до підготовчого провадження у вказаній цивільній справі.

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жерновнікова Святослава Олександровича про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Акціонерне товариство "Українська залізниця" в особі філії "Пасажирська компанія" Акціонерного товариства "Українська залізниця" на належного відповідача Акціонерне товариство "Українська залізниця", код ЄДРПОУ 400758, місцезнаходження: 03680, м. Київ, вул. Єжи Гедройця, 5.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні у вказаній цивільній справі до 11:00 год. 17 жовтня 2023 року, яке відбудеться у Диканському районному суді Полтавської області за адресою: Полтавська область, смт Диканька, вул. Пушкіна, 11-А.

Викликати в підготовче засідання учасників справи.

Доручити Чугуївському районному суду Харківської області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Чугуїв, площа Соборна, 2, забезпечити проведення підготовчого засідання у вказаній справі, призначеного на 11:00 год. 17 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції за участі позивача ОСОБА_1 .

Підготовче засідання у вказаній цивільній справі, призначене на 11:00 год. 17 жовтня 2023 року, провести в режимі відеоконференції за участі представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Жерновнікова Святослава Олександровича з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми ВКЗ ЄСІТС із кабінету у цій підсистемі.

Клопотання відповідача Акціонерного товариства "Українська залізниця" про виклик в судове засідання свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту свідків по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи для відому, а до Чугуївського районного суду Харківської області для організації її виконання в частині забезпечення проведення підготовчого засідання у вказаній справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко