У Х В А Л А

про відкриття провадження

01 листопада 2023 року

м. Полтава

Полтавський районний суд Полтавської області:

суддя Харабадзе К. Ш.,

Справа № 545/3288/23

Номер провадження № 2/545/2695/23

позивач ОСОБА_1

відповідач Полтавська міська територіальна громада

розглянувши цивільну справу про визнання права власності на нерухоме майно (земельну ділянку)

у с т а н о в и в:

В обґрунтування позовних вимог позивачі посилаються на те, що відповідно до державного акту на право приватної власності на землю І-ПЛ № 018697 ОСОБА_2 , що мешкав за адресою АДРЕСА_1 , володів земельною ділянкою для ведення садівництва площею 0,0600 га. Розташованої на території Полтавської обл. Полтавського району, с. Патлаївка, с/т «Цукровик». Права власності на земельну ділянку ОСОБА_2 набув 15.03.1996 року. Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу НОМЕР_1 , 25.08.1977 року ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_3 , яка в подальшому взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_4 , була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На час смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала разом з померлим, тож як спадкоємець першої черги, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї набула права власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0600 га. розташовану на території Полтавської обл., Полтавського району, с. Патлаївка, с/т «Цукровик». Але не зареєструвала своє право оскільки не була обізнана з такою необхідністю. Інші особи разом з ОСОБА_2 та ОСОБА_5 зареєстровані не були. Особи, що мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, відсутні. Непрацездатні батьки чи неповнолітні діти у померлого відсутні. Інших спадкоємців ОСОБА_2 не мав. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, на час її смерті з нею за адресою АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав однією сім`єю з померлою з ІНФОРМАЦІЯ_2 - онук ОСОБА_1 . Тож як спадкоємець який постійно проживав разом із спадкодавцем (більше 5 років) на час відкриття спадщини та не заявляв про відмову від неї набув права власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0600 га. розташовану на території Полтавської обл., Полтавського району, с. Патлаївка, с/т «Цукровик». Документ про смерть ОСОБА_5 не зберігся. Особи, що мають право на обов`язкову частку у спадковому майні, відсутні. Непрацездатні батьки чи неповнолітні діти у померлої відсутні. Заповіт ОСОБА_5 не складався. ОСОБА_6 має дочку ОСОБА_7 сином котрої є позивач ОСОБА_1 . ОСОБА_7 успадкувала після померлої ОСОБА_5 квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Наразі, виникла потреба у документальному оформленні права власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0600 га. розташовану на території Полтавської обл., Полтавського району, с. Патлаївка, с/т «Цукровик», але у зв`язку з змінами в законодавстві та сплином значної кількості часу, це можливо здійснити виключно на підставі рішення суду. На підставі вищевикладеного, просить визнати право власності на земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,0600 га. розташовану на території Полтавської обл., Полтавського району, с. Патлаївка, с/т «Цукровик».

Ухвалою судді від 04.09.2023 позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 і 177 ЦПК України.

У встановлений термін позивачем подано уточнену позовну заяву.

З метою забезпечення права особи на судовий захист, суд відкриває провадження у справі та призначає розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючисьст.ст.187, 274 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Призначити підготовче засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 29.11.2023 в залі Полтавського районного суду Полтавської області, в порядку загального позовного провадження.

Позивачу в строк до 29.11.2023, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були до дані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив ( у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Карина ХАРАБАДЗЕ