У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.10.2023 Справа №607/19605/23

Провадження №2-о/607/533/2023

м. Тернопіль

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Кунець Н.Р., при вирішенні питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

11.10.2023 заявник ОСОБА_1 звернувся до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області із заявою, в якій просить встановити факт, що він не є акціонером ВАТ Чортківський завод «Агромаш».

Дослідивши зміст заяви та додані до неї документи, вважаю, що у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити, виходячи з наступного.

Порядок розгляду судом справ окремого провадження визначено нормами розділу IV Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Відповідно до положень частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності чи відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом (частина третя статті 294 ЦПК України).

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються у цивільному процесі в порядку окремого провадження. Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у статті 315 ЦПК України і не є вичерпним.

Згідно частин 1, 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 1 постанови від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (надалі - Постанова), в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Крім того, згідно з роз`ясненнями, які містяться у п.2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення та можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб, та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, за відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Як вбачається із змісту заяви заявник вказує, що він звернувся до АТ КБ «ПриватБанк» з Розпорядженням на виконання облікової операції на його рахунку в цінних паперах, для списання цінних паперів, а саме акцій в кількості 2000 шт., ВАТ Чортківський завод «Агромаш», з його рахунку в цінних паперах та зарахування їх на рахунок в цінних паперах ВАТ Чортківський завод «Агромаш». Проте, АТ КБ «ПриватБанк» не виконав його Розпорядження та не передав (списав) акції з його рахунку на рахунок ВАТ Чортківський завод «Агромаш». Внаслідок не виконання АТ КБ «Приватбанк» його Розпорядження він не може отримати документ, а саме відповідну виписку про стан рахунку в цінних паперах, яка б посвідчувала факт, що він не є акціонером ВАТ Чортківський завод «Агромаш». При цьому його перебування у складі акціонерів ВАТ Чортківський завод «Агромаш» призводить до примусового отримання АТ КБ «Приватбанк» коштів з нього, за послуги з зберігання акцій ВАТ Чортківський завод «Агромаш». Таким чином, встановлення факту того, що він не є акціонером ВАТ Чортківський завод «Агромаш» необхідне заявнику для припинення сплати ним коштів до АТ КБ «Приватбанк», за зберігання акцій ВАТ Чортківський завод «Агромаш».

Отже, з поданої заявником ОСОБА_1 до суду заяви вбачається спір про право, яке пов`язане із припиненням прав на цінні папери, що не визнається АТ КБ «Приватбанк».

Частиною 4 ст. 315 ЦПК України передбачено що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, приймаючи до уваги, що з поданої до суду заяви вбачається спір про право, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту, що має юридичне значення, слід відмовити на підставі ч. 4 ст. 315 ЦПК України, роз`яснивши заявнику право на звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Керуючись п. 1, 258-261, 274, 293, 294, 317, 353, 355 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» про встановлення факту, що має юридичне значення.

Копію ухвалу суду невідкладно надіслати заявнику.

Роз`яснити заявнику право звернення до суду з позовом на загальних підставах.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо ї не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Тернопільського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 12.10.2023.

СуддяН. Р. Кунець