Справа № 585/1994/23
Номер провадження 2/585/569/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі Ю.В. Кириленко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за місцем реєстрації,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить: встановити факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23 квітня 2022 року (день відкриття спадщини) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 . В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її племінник, син її рідної сестри ОСОБА_4 - ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 ( свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 ). Після його смерті відкрилась спадщина, яка знаходиться на території Роменської міської ради Роменського району Сумської області та зокрема складається із земельної ділянки(паю), житлового будинку та присадибної земельної ділянки. За життя племінник заповіту не складав. Спадкоємці 1- ї черги на час відкриття спадщини були відсутні, оскільки мати померлого (її сестра) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а його батько - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Ні дітей ні дружини у померлого не було, він ніколи не був у шлюбі. Спадкоємцем 2-ї черги за законом на час відкриття спадщини був брат спадкодавця - ОСОБА_2 , відповідач по справі який досить тривалий час, а саме із 2000 року та на момент смерті проживав в республіці Білорусь. На день смерті спадкодавець проживав сам, хоча як вбачається із довідки Роменської міської ради разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 був зареєстрований його брат - ОСОБА_2 , який з 2000 року в тому числі і на день смерті спадкодавця не проживав разом з ним, однак тривалий час зареєстрований разом із братом в одному помешканні. До цього часу ОСОБА_2 залишається зареєстрованим разом зі своїм братом (спадкодавцем) в АДРЕСА_1 та в зв`язку із воєнним станом в Україні він не може приїхати до м. Ромни. Він навіть не міг приїхати на похорон брата. Поховання племінника, а також його матері, а моєї сестри проводила саме я. Заяви про прийняття спадщини він не подавав, як і не подавав заяву про відмову від неї, оскільки в зв`язку з військовими діями в Україні фізично не міг цього зробити . А про те, що можна було б подати відмову від прийняття спадщини через нотаріуса за місцем його проживання він дізнався вже після спливу десяти місяців з моменту відкриття спадщини. Підтримуючи з ним родинні дружні стосунки, він неодноразово наполягав на тому щоб саме вона оформила спадщину після смерті його брата, а її племінника - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ( майже через вісім місяців після смерті племінника) за її заявою була заведена спадкова справа приватним нотаріусом Роменського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В.. Нотаріусом після ознайомлення поданих нею документів їй було роз 'яснено, що спадщину після смерті ОСОБА_3 як вбачається із довідки Роменської міської ради про останнє місце проживання спадкодавця прийняв його брат - ОСОБА_2 , оскільки на день смерті спадкодавця був зареєстрований з ним в одному помешканні, а відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття. Нотаріусом було роз`яснено, що якщо спадкодавець ОСОБА_3 та його брат - ОСОБА_2 фактично не проживали разом на час відкриття спадщини та відповідно ОСОБА_2 не прийняв її, а вона має право встановити даний факт тільки в судовому порядку. Разом з тим, державна реєстрація її племінника ОСОБА_6 ( відповідача у справі) в одному помешканні зі спадкодавцем на час відкриття спадщини сама по собі не є беззаперечним доказом їх постійного проживання на момент смерті ОСОБА_3 за адресою реєстрації та автоматичного прийняття спадщини. Оскільки за таких обставин вирішити питання іншим шляхом неможливо вона вимушена звернутися до суду із позовною заявою про встановлення факту не проживання ОСОБА_2 за місцем його реєстрації з ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.Встановлення даного факту їй потрібно щоб прийняти спадщину після її племінника - ОСОБА_3 , як спадкоємиці за законом третьої черги.

24 травня 2023 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, призначено підготовчий розгляд справи.

22 червня 2023 року підготовче провадження закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

6 жовтня 2023 року представник позивача Козін Т.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву в якій клопотала розглянути справу без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

21 серпня 2023 року представник позивача ОСОБА_7 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задоволити. Підтвердила обґрунтування вказані в позовній заяві.

6 жовтня 2023 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в заяві представника зазначила, що проти розгляду справи за її відсутності не заперечує.

21 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що вона приймає спадщину після смерті племінника та хоче врятувати спадщину. Хоче успадкувати майно та повідомила, що ОСОБА_2 на похорони матері не прибував.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, 03.10.2023 року до суду надійшла заява в якій відповідач клопотав розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі та підтверджує що на день смерті його брата ОСОБА_3 він не проживав разом з ним в АДРЕСА_1 хоча і був зареєстрований у цьому будинку.

21 серпня 2023 року свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 у неї дружні стосунки, ОСОБА_2 знає - це ОСОБА_9 сестри син. ОСОБА_10 - це її кума, вона мати ОСОБА_11 . ОСОБА_12 живе у Білорусії і приїздив в Україну не часто, останній раз приїздив десь у 2012 році. Сім`я ОСОБА_13 : батько ОСОБА_14 помер , мати померла, один син - ОСОБА_15 помер у 2022 році, другий син живе у Білорусії. ОСОБА_11 не приїздив на похорон ні до матері, ні до батька. Вона була на похоронах і він не приїздив, це відомо, тому що вона була на похоронах і ховала ОСОБА_16 і ОСОБА_17 . Вона допомагала на похоронах. ОСОБА_11 не приїздив це відомо тому, що вона часто ходила додому до ОСОБА_18 і він як приїздив, то приходив до неї провідував її. Вона до ОСОБА_18 ходила по 2-3 рази на тиждень. Вона з ОСОБА_11 зізвонюється частенько, вони спілкуються, тому вона знає, що він у Білорусії. ОСОБА_19 також жив у Білорусії, чи є у нього діти вона не знає. З ОСОБА_20 у неї не було такого зв`язку. Коли ОСОБА_19 приїхав з Білорусії, він ніде не працював і вона йому допомагала.

21 серпня 2023 року свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила, що з ОСОБА_1 в неї стосунки дружні. Знають одне одного давно. ОСОБА_2 також знає, з ним стосунків немає, знає що це ОСОБА_18 покійної син. На скільки їй відомо, ОСОБА_11 проживає у Білорусії вже давно. В сім`ї ОСОБА_13 було чотири чоловіки: ОСОБА_14 , ОСОБА_22 і два сини. На сьогодні залишився ОСОБА_11 , він в Білорусії, в нього є сім`я, діти, дружина. ОСОБА_22 була у них у ТОВ «Злагода» касиром, то був дачний кооператив. ОСОБА_23 у ОСОБА_18 вона бувала не раз, і коли ще був живий чоловік і коли вже ОСОБА_22 сама була. Знає, що помер ОСОБА_19 , це молодший син. Як їй відомо, то перша померла ОСОБА_22 і ОСОБА_19 залишився сам. ОСОБА_11 не проживає давно, більше 10 чи 20 років. Це відомо тому, що вони спілкувалися і ОСОБА_22 розповідала, що син у Білорусії. У молодшого сина дітей не було. Це відомо, тому що вона кілька разів відвідувала ОСОБА_24 і він жив сам. ОСОБА_25 син чи жив у Білорусії, вона не знає. ОСОБА_19 жив із матір`ю весь час, постійно. Їй не відомо про його сім`ю нічого. Про ОСОБА_11 вона знала зі слів матері, ОСОБА_11 приїздив, вона з ним спілкувалася, коли він приїздив, ще коли був живий батько. Вони живуть через шість хат від ОСОБА_18 . У ОСОБА_18 була на похоронах. Вона померла років 2 тому. ОСОБА_11 на похорон не приїздив. Вона у ОСОБА_18 бувала може раз у місяць, може раз на два місяці. ОСОБА_19 після смерті ОСОБА_18 , ще жив десь рік.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З матеріалів справи вбачається, що відповідно довідки від 05.12.2022 р. № 04-20/5829 виданої Управлінням адміністративних послуг Роменської міської ради Сумської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ) на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 Разом з померлим на момент смерті був зареєстрований ОСОБА_2 , 1971 р.н. (а.с. 7)

Згідно копії заяви ОСОБА_2 вбачається, що йому відомо про те що його тітка ОСОБА_1 звернулась до суду про встановлення факту його не проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Він визнає та підтверджує, що на момент смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 ні на момент смерті його брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 він не проживав разом з ними АДРЕСА_1 хоча був зареєстрований. Він підтверджує що являється громадянином України, має вид на проживання іноземця в Республіці Білорусь № НОМЕР_2 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 . Проживає в Білорусії з 2000 року. Спадщину після смерті матері та брата не отримував. Не заперечує проти того, щоб спадщину після смерті матері та брата прийняла його тітка ОСОБА_1 . Вимоги в заяві визнає в повному обсязі (а.с. 6).

Згідно витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі виданого приватним нотаріусом Бондаренко О.В., що було проведено реєстрацію спадкової справи № 70028174 після смерті спадкодавця ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.8).

Відповідно до роз`яснення щодо оформлення спадкових справ від 01.05.2023 року № 66/01-16 наданої ОСОБА_1 приватним нотаріусом Бондаренко О.В., вбачається, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В., щодо видачі свідоцтв про право на спадщину за законом на майно, що належало ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 постійно проживав в АДРЕСА_1 . За матеріалами спадкової справи № 89/2022 згідно поданих документів (довідка Управління адмінпослуг Роменської міської ради Сумської області № 04-20/5829 від 05.12.2022 року) на час відкриття спадщини в зазначеному вище будинку був зареєстрований спадкоємець 2 черги: брат спадкодавця ОСОБА_2 , 1971 р.н., котрий за її інформацією тривалий час проживає в Білорусії. Отже, за матеріалами справи є спадкоємець 2 черги - ОСОБА_2 (зареєстрований на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем, однак за інформацією фактично не проживає там). Якщо ОСОБА_1 вважаєте, що інший спадкоємець спадщину фактично не прийняв за відомих їй причин, свої права вона можете оспорювати в судовому порядку (а.с. 9).

Згідно копії паспорта ОСОБА_2 є громадянином України, має вид на проживання іноземця в Республіці Білорусь № НОМЕР_4 , ідентифікаційний № НОМЕР_3 (а.с. 10-11).

21.10.1979 року між ОСОБА_26 та ОСОБА_27 укладено шлюб, про що складено запис за №7. Шлюб зареєстрований Андріївською сільською радою Сумської області Роменського району, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 . Після укладення шлюбу ОСОБА_27 змінила прізвище на « ОСОБА_28 ». (а.с.15).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження № 2 виданого 02.12.2022 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що ОСОБА_29 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 та її батьками в витязі записано батько ОСОБА_30 , мати ОСОБА_31 (а.с.16)

Згідно свідоцтва про народження виданого 16.10.1975 р. відділом РАЦС Роменським міськвиконкомом Сумської області, серія НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_3 , народився ІНФОРМАЦІЯ_10 та його батьками в свідоцтві записано батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_4 (записи виконані російською мовою) (а.с.17)

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 4 виданого 02.12.2022 року Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) вбачається, що 31.10.1969 року було укладено шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_32 , прізвище дружини змінено на « ОСОБА_33 », актовий запис № 9 посвідчений Андріївською сільською радою Роменського району Сумської області. (а.с.18).

Зі свідоцтва про народження виданого повторно 11.11.2016 р. Виконкомом Андріївської сільської ради Роменського району Сумської області серія НОМЕР_7 вбачається, що ОСОБА_27 народилася ІНФОРМАЦІЯ_11 та її батьками в свідоцтві записано батько ОСОБА_30 , мати ОСОБА_31 (а.с.19).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції у Сумській області, ІНФОРМАЦІЯ_12 у віці 68 років помер ОСОБА_5 (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_9 , виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_8 у віці 68 років померла ОСОБА_4 (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_10 виданого Роменським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Роменському районі Сумської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), ІНФОРМАЦІЯ_7 у віці 46 років помер ОСОБА_3 (а.с. 22).

Як вбачається з заяви ОСОБА_1 , наданої приватному нотаріусу Бондаренко О.В., ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Роменського районного нотаріального округу Сумської області Бондаренко О.В. і просить завести спадкову справу щодо майна ОСОБА_3 (а.с. 49).

Згідно заяви ОСОБА_2 від 31.07.2023 року № 9-246, завіреної нотаріусом Гомельського нотаріального округу Кражевою Н.А., ОСОБА_2 підтверджує, що в момент смерті його брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , він не проживав разом з ним в АДРЕСА_1 , хоча був зареєстрований в даному приміщенні. Спадщину після смерті брата не приймав (запис виконано російською мовою) (а.с. 57).

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Частина 1 статті 29 ЦК України, передбачає, що місцем проживання фізичної особи є житло в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За таких обставин, вислухавши пояснення позивача, представника позивача та свідків, дослідивши зібрані в справі докази, оцінюючи докази зібрані у справі кожен окремо, їх достатність та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.

Допитані в судовому засіданні свідки підтвердили, кожен окремо, що ОСОБА_2 дійсно на момент смерті брата ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 , не проживав разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Та обставина, що ОСОБА_2 не проживав постійно за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23 квітня 2022 року разом із спадкодавцем ОСОБА_3 підтверджена дослідженими у справі доказами і ніким не заперечується. Розумних сумнівів щодо достовірності даної обставини у суду немає. Встановлення названого факту необхідно позивачу для оформлення спадкових прав.

Керуючись ст.ст. 10, 12,13, 18, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту не проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини за місцем реєстрації - задоволити.

Встановити факт не проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 постійно за місцем його реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 станом на 23 квітня 2022 року (день відкриття спадщини) разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення в порядку передбаченому п. 15.5.) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга