Справа №635/7790/20
Провадження № 4-с/635/16/2023
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Суддя Харківського районного суду Харківської області Лукяненко С.А.., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мариничев Юрій Павлович, на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А. ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мариничев Юрій Павлович через систему «Електронний суд» звернувся до Харківського районного суду Харківської області зі скаргою на дії/бездіяльність органу примусового виконання, в якій просить:

- прийняти скаргу на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А. за виконавчими провадженнями ВП № 72655456 та ВП № 72655478 до розгляду та долучити її до матеріалів цивільної справи № 635/7790/20 за позовом ТОВ «ХАРКІВГАЗ ЗБУТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті послуги з газопостачання;

- визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А. за виконавчим провадженням ВП № 72655456, а саме: Постанову про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2023; Постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 31.08.2023; Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 31.08.2023;

- визнати протиправними та скасувати постанови приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А. за виконавчим провадженням ВП № 72655478, а саме: Постанову про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2023; Постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 31.08.2023; Постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 31.08.2023; Постанову про арешт коштів боржника від 31.08.2023; Постанову про об`єднання виконавчих проваджень у зведене виконавче провадження від 31.08.2023;

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюбу М.А. закінчити виконавчі провадження ВП № 72655456 та ВП № 72655478.

Відповідно до вимог ст.449 ЦПК України, скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Пропущений з поважних причин строк для подання скарги може бути поновлено судом.

Суддя вважає необхідним вирішити питання щодо поновлення строку для подання скарги на дії та рішення державного виконавця під час судового розгляду за участю учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити скаргу ОСОБА_1 до розгляду в судовому засіданні.

Крім того, з метою вирішення питання щодо наявності поважних причин для поновлення пропущеного строку для подання скарги на дії приватного виконавця та розгляду скарги, суд вважає необхідним витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А виконавчі провадження № 72655456 та № 72655478 з примусового виконання виконавчих листів 635/7790/20, виданих Харківським районним судом Харківської області.

Керуючись ст.ст. 449, 450 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Мариничев Юрій Павлович, на дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А - призначити до розгляду у судовому засіданні 20 жовтня 2023 року на 14 годину 15 хвилин.

Витребувати у Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Нелюби М.А виконавчі провадження № 72655456 та № 72655478 з примусового виконання виконавчих листів 635/7790/20, виданих Харківським районним судом Харківської області для огляду в судовому засіданні.

В судове засідання викликати стягувача, боржника і приватного виконавця, дії якого оскаржуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лукяненко