Дата документу 11.09.2023Справа № 953/3350/22
Провадження № 2/554/1907/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.09.2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі: головуючого - судді Бугрія В.М., за участю секретаря Янушкевіч К.І., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на його користь суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 3853 грн. 54 коп., судовий збір в розмірі 2481 грн. 00 коп., судові витрати пов`язані з професійною правничої допомоги 2 000 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог посилалися на ті обставини, що 13.02.2019 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та автомобіля Honda CR-V, д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/3144/19, дорожньо-транспортна пригода сталась у зв?язку з порушенням відповідачем Правил дорожнього руху, після чого ним було залишено місце ДТП, до якої він був причетний, наслідком чого стало встановлення вини відповідача у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №AM/1621508). Позов просили задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою суду від 10.08.2022 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за вказаною позовною заявою, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслано учасникам справи.

Позивач надав до суду заяву з клопотанням про розгляд справи у відсутність його представника. Просив суд позовні вимоги задовольнити повністю.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, оскільки відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Клопотання про відкладення розгляду справи до суду відповідач не надсилав. Про причину неявки відповідач суд не повідомив. Позивач у своїй заяві не заперечує проти ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів у зв`язку з чим суд на підставі ст. 280 ЦПК України, вважає за можливе вирішити справу у його відсутність за наявними у справі доказами, ухваливши заочне рішення.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Суд, дослідивши матеріали справи, докази, надані в обґрунтування позову, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що 13.02.2019 року трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів Hyundai Tucson, д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та автомобіля Honda CR-V, д.н.3. НОМЕР_2 , внаслідок чого транспортні засоби зазнали механічних ушкоджень.

Згідно постанови Московського районного суду м. Харкова по справі № 643/3144/19, дорожньо-транспортна пригода сталась у зв?язку з порушенням відповідачем Правил дорожнього руху, після чого ним було залишено місце ДТП, до якої він був причетний, наслідком чого стало встановлення вини відповідача у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст. 124 КУпАП.

Відповідно до ч.4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інше, справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з ч.6 ст. 82 ЦПК України, вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

На момент настання ДТП цивільно-правова відповідальність відповідача була застрахована в ТДВ СК «Альфа-Гарант», згідно з договором обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс №AM/1621508).

Згідно з розрахунку розміру страхового відшкодування від 15.04.2019 року, вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля Honda CR-V, державний номерний знак НОМЕР_2 , склала 3 853 грн. 54 коп. (а.с. 23).

Відповідно до норм чинного Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, а також враховуючи інші матеріали страхової справи, товариством з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» здійснило виплату страхового відшкодування згідно платіжного доручення №551 від 15.04.2019 року (а.с.25).

Тобто, розмір матеріального збитку спричиненого власнику автомобіля «Honda CR-V», державний номерний знак НОМЕР_2 , склав 3 853 грн. 54 коп.

Таким чином, відшкодуванню підлягає сума у розмірі 3 853 грн. 54 коп.

Стаття 6 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» визначає, що страховим випадком є подія, внаслідок якої заподіяна шкода третім особам під час дорожньо - транспортної пригоди, яка сталася за участю забезпеченого транспортного засобу і внаслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована за договором.

Відповідно до ст. 25 Закону України «Про страхування», здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акта (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

З вимог ст. 27 Закону України «Про страхування» та ст. 993 ЦК України вбачається, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст.1187 ЦК України, шкода, спричинена джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій основі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання чи утримування якого створює підвищену небезпеку; особа, яка здійснює діяльність, що є джерелом підвищеної небезпеки, відповідає за завдану шкоду, якщо вона не доведе, що шкоди було завдано внаслідок непереборної сили або умислу потерпілого.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу), до винної особи у розмірі визначеного відшкодування.

На підставі викладеного, суд вважає можливим позов товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 - задовольнити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України, суд стягує на користь позивача з відповідача витрати, пов`язані зі сплатою ним при пред`явленні позову 2481 грн. 00 коп. судового збору (а.с.4).

Суд стягує на користь позивача витрати пов`язані із наданням професійної правничої допомоги, яка становить 2000 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 264-265, 279 ЦПК України, ст. ст. 990, 993, 1166, 1187, 1188, 1191 ч. 1 ЦК України, Законом України «Про страхування», Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , який мешкає адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», код за , що розташоване за адресою: 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, буд.26, завдані збитків в порядку регресу в розмірі 3853 грн. 54 коп.(три тисячі вісімсот п`ятдесят три грн. 54 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , який мешкає адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», код за , що розташоване за адресою: 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, буд.26, судовий збір у розмірі 2481 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , який мешкає адресою: АДРЕСА_1 , на користь товариства з додатковою відповідальністю страхова компанія «Альфа-Гарант», код за , що розташоване за адресою: 01133, м.Київ, бул. Лесі Українки, буд.26, витрати пов`язані із наданням професійної правничої допомоги у розмірі 2000 грн.

Рішення суду може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя Бугрій В.М.