overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 386/1160/23
Провадження № 2/386/304/23
УХВАЛА

іменем України

01 листопада 2023 року смт. Голованівськ

Голованівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гут Ю. О.

за участю: секретаря судового засідання Корніцької Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Голованівськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,

встановив:

До Голованівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просив суд розірвати шлюб, укладений між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 07 липня 2001 року Енергодарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Васильківському районі Запорізької області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), актовий запис № 161.

22.09.2023 р. в справі відкрито провадження та призначено судове засідання на 01.11.2023 р.

01.11.2023р. позивач ОСОБА_1 через канцелярію Голованівського районного суду Кіровоградської області подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з примирення .

01.11.2023р. відповідачка ОСОБА_2 через канцелярію Голованівського районного суду Кіровоградської області подала заяву про залишення позовної заяви без розгляду в зв`язку з примирення з позивачем, вказала, що не погоджується на розірвання шлюбу .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Тому, суд зобов`язаний залишити позовну заяву без розгляду, як того і просить позивач.

Керуючись ст.ст. 43, 49, п. 5 ч. 1 ст.ст. 257, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду апеляційної скарги. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Голованівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: Гут Ю. О.
Справа № 161/4274/23
Провадження № 2/161/1865/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

25 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судових засідань Октисюк С.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Державної казначейської служби Шевченко О.О.

представника відповідача Волинської обласної прокуратури Романішиної Т.Л.

представника відповідача Головного управління Національної поліції у Волинській області Мартинюк В.В.,

розглянувши у відкритому судовму засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Волинської обласної прокуратури, Головного управління Національної поліції у Волинській області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури і суду задовольнити частково.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 455 600 ( чотириста п`ятдесят п`ять тисяч шістсот ) гривень у рахунок відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового розслідування, прокуратури і суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справизазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Відповідач: Державна казначейська служба України ( , м. Київ, вул. Бастіонна, 6).

Відповідач: Волинська обласна прокуратура ( , м. Луцьк, вул. Винниченка, 15).

Відповідач: Головне управління Національної поліції у Волинській області ( , м. Луцьк, вул. Винниченка, 11)

Дата складання повного тексту рішення 02 листопада 2023 року

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Т.М.Філюк
Справа № 591/6447/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

30 жовтня 2023 року суддя Сумського районного суду Сумської області Черних О.М. розглянувши в судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

30.10.2023 року до Сумського районного суду Сумської області передана зазначена позовна заява.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

До початку розгляду справи по суті було з`ясовано, що справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області, оскільки за інформацією В.Сироватської сільської ради Сумського (Краснопільського) району Сумської області відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Положеннями статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Сумському районному суду Сумської області і її необхідно передати за підсудністю до Краснопільського районного суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.31-32,187,260-261,316, 353-354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 591/6447/23 (провадження № 2/587/781/23) за позовною заявою АТ КБ «Приватбанк» (м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (до укрупнення Краснопільського) району, Сумської області) про розірвання шлюбу - передати за підсудністю до Краснопільського районного суду Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.М.Черних
Справа № 372/3001/23
Провадження 2-1167/23
ухвала

19 жовтня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

за участю секретаря судового засідання Куник О.В., за участю представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідачів ОСОБА_2 розглянувши в приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права осіб на частки у спільному майні та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про припинення права осіб на частки у спільному майні та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Суд керуючись ч. 9 ст. 256 ЦПК України обмежується оголошенням вступної та резолютивної частини ухвали та відкладає складання повного тексту строком на 5 днів,

УХВАЛИВ:

Клопотання про зупинення провадження задовольнити.

Цивільну справу №372/3001/23 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про припинення права осіб на частки у спільному майні та визнання права власності та зустрічним позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про припинення права осіб на частки у спільному майні та визнання права власності зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №372/3882/23 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , ОСОБА_7 про визнання недійсними свідоцтва про право власності на земельні ділянки, скасування державної реєстрації права власності на земельні ділянки та визнання права власності в поряду спадкування.

Ухвала набирає законної чинності після її проголошення суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Висоцька
Справа № 529/1377/23
Провадження № 2-н/529/414/23
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 жовтня 2023 року смт Диканька
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати або надіслати стягувачу.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до Диканського районного суду Полтавської області.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію, що містить інформацію про вебадресу такого судового наказу в Єдиному державному реєстрі судових рішень, стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
З текстом судового наказу учасники справи можуть ознайомитися в Єдиному державному реєстрі судових рішень за вебадресою: reyestr.court.gov.ua, вказавши номер справи у відповідній графі.
Суддя О.С. Кириченко
Справа № 517/557/23
Провадження № 2/517/144/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про заочний розгляд справи

25 жовтня 2023 рокусмт. Захарівка

Фрунзівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Гончар І.В.,

при секретарі Заболотній Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Одеський обласний центр зайнятості звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про час, дату та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити заочний розгляд справи за позовом Одеського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Гончар
Справа № 558/402/23
номер провадження 2-о/558/14/23
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року смт. Демидівка Рівненської області

Суддя Демидівського районного суду Рівненської області Мельник Д.В. розглянувши матеріали цивільної справи №558/402/23 п/п 2-о/558/44/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу попереднього відбору присяжних від 02.10.2023 року Демидівського районного суду Рівненської області громадянку ОСОБА_2 , у відповідності до ст.293 ЦПК України, було визначено присяжною у цивільній справі №558/402/23 п/п 2-о/558/44/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Розгляд справи було призначено судом на 11.00 годину 31.10.2023 року.

До початку виконання обов`язків присяжної 27.10.2023 року ОСОБА_2 подала письмову заяву про увільнення її з даної посади у зв`язку із сімейними обставинами.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.66 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» заява ОСОБА_2 була задоволена, головою Демидівського районного суду Рівненської області видано наказ №14-ОД від 27.10.2023 року про увільнення її від виконання обов`язків у зв`язку із сімейними обставинами.

Згідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, справи даної категорії розглядаються в складі одного судді і двох присяжних.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Відповідно до ст.33 ЦПК України та Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого Радою суддів України від 15.04.2022 року,у разі необхідності заміни визначеного автоматизованою системою присяжного, здійснюється автоматичне визначення іншого присяжного.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст 10,33,40,258-260 Цивільного процесуального кодексу України,-

У Х В А Л И В:

Замінити визначену 02.10.2023 року автоматизованою системою документообігу присяжну ОСОБА_2 у цивільній справі №558/402/23 п/п 2-о/558/44/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки.

Цивільну справу №558/402/23 п/п 2-о/558/44/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Боремельської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки скерувати в канцелярію Демидівського районного суду Рівненської області для визначення іншого присяжного автоматизованою системою документообігу в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В.Мельник
Справа № 950/1755/23
Номер провадження2/950/427/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(про виправлення описки)

"26" жовтня 2023 р. м.Лебедин

Лебединський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді - Бакланов Р. В. з участю секретаря - Гладкової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Лебедині питання про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовною заявою адвоката Стегнія Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю;

В С Т А Н О В И В:

22 вересня 2023 року Лебединським районним судом Сумської області ухвалено рішення у справі № 950/1755/23 за позовом адвоката Стегнія Андрія Миколайовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» про стягнення заборгованості по орендній платі за землю. Заявлені вимоги були задоволені в повному обсязі.

В резолютивній частині рішення допущена описка, а саме в третьому абзаці помилково зазначена не та особа та її дані на користь якої необхідно стягнути судові витрати у справі - ОСОБА_2 , замість позивача по справі - ОСОБА_1 .

Зазначена описка може ускладнити виконання судового рішення.

Відповідно до ст. 269ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 22.09.2023 року по справі № 950/1977/23 допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивну частину даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити допущену в рішенні Лебединського районного суду Сумської області від 27.09.2023 року описку, а саме зазначити:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Семереньки» (юридична адреса: 42644, Сумська обл., Охтирський району, с. Печини, ) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в сумі 1073 грн. 60 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 грн. 00 коп.

Решту залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя Роман БАКЛАНОВ
Справа № 375/6/23
Провадження № 2/375/39/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

18 жовтня 2023 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Штифорук О.В., при секретарі Семенюті Я.В. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Самусь О.В., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача, адвокат Самусь О.В., подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

З метою дотримання принципів цивільного судочинства, захисту прав та інтересів сторін, потрібно забезпечити участь адвоката Самуся О.В. в режимі відеоконференції за допомогою системи «EasyCon» з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Самуся О.В., про проведення судового розгляду в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Судовий розгляд призначений на 30.10.2023 року о 09:00 проводити в режимі відеоконференції з адвокатом Самусем О.В. за допомогою системи «EasyCon» з використанням його власних технічних засобів.

Представника позивача, адвоката Самуся О.В., повідомити про проведення відеоконференції з його участю.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Оксана ШТИФОРУК
Справа №303/9513/23
ряд. стат. звіту - 4
УХВАЛА

про відмову у видачі судового наказу

25 жовтня 2023 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю. розглянувши заяву представника заявника ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» - Кльофи Ірини Василівни до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» - Кльофа І.В. звернулася до суду із заявою в якій просить видати судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію в розмірі 6 719,50 гривень.

Відповідно до ч.5 ст.165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.

Згідно відповіді Горондівської сільської ради №02-32/863 від 23.10.2023 року, відомості щодо громадянки ОСОБА_1 - відсутні.

Таким чином, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст. 165, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу представника заявника ТзОВ «Закарпаттяенергозбут» - Кльофи Ірини Василівни до ОСОБА_1 про видачу судового наказу - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір