Справа № 574/515/23
Провадження № 2/574/165/2023
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Буринь

Буринський районний суду Сумської області в складі:

головуючого судді Гука Т.Р.,

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.,

позивачки ОСОБА_1 ,

представника позивачки ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду Сумської області в режимі відеоконференції справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, сплачених по кредитному договору, за безпідставно набуте нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Буринського районного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_4 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою судді Буринського районного суду Сумської області від 07.06.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання.

26.07.2023 року від ОСОБА_1 до суду надійшла заява про зміну позовних вимог, в якій вона просить стягнути з ОСОБА_4 на її користь сплачену грошову суму по кредитному договору №223335956 від 03.06.2008 року в розмірі 617003,56 грн. за безпідставне набуте відповідачем нерухоме майно, житловий будинок з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Буринського районного суду Сумської області від 27.09.2023 року вказану заяву про зміну позовних вимог прийнято до розгляду.

19.10.2023 року від представника відповідача ОСОБА_4 адвоката Васюти Д.К. надійшло клопотання про надання додаткового строку для подання відзиву на позовну заяву, оскільки позивачкою було змінено позовні вимоги. Вказане клопотання представник відповідача обгрунтовував необхідністю ознайомлення з витребуваними судом доказами.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Васюта Д.К. вказане клопотання підтримав та просив його задовольнити. При цьому останній не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Позивачка та її представник адвокат Латишева В.О. у вирішенні клопотання представника відповідача покладались на розсуд суду, просили закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно п.10 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд, вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.2 ст.127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, а також предмет спору, з метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та сприяння учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження відповідачу та його представнику процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, та не встановлено підстав для закриття провадження у справі чи залишення позову без розгляду, а тому підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 12, 127, 197, 198, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

постановив :

Клопотання представника відповідача про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву з врахуванням зміненого предмета позову задовольнити.

Продовжити відповідачу ОСОБА_4 та його представнику строку для подачі відзиву на позовну заяву з врахуванням зміненого предмета позову до 30.10.2023 року.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів, сплачених по кредитному договору, за безпідставно набуте нерухоме майно, та призначити її до судового розгляду по суті на 09.11.2023 року о 09:30 годині.

Про дату, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.Р. Гук