Справа № 515/1713/23
Провадження № 2-з/515/2102/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

про забезпечення позову

20 жовтня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі головуючого судді Зубова О.С., секретар судового засідання Комерзан Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Татарбунари заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

встановив:

18 жовтня 2023 року ОСОБА_3 через свого представника - адвоката Некрасова О.В. до подачі позовної заяви звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, з урахуванням уточнень, шляхом зупинення дії виконавчого провадження №69504399 з виконання виконавчого напису №119460, вчиненого 09 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з неї на користь ТОВ "ФК "Еліт фінанс" заборгованості у розмірі 15214,13 грн, пославшись на те, що невчинення дій по зупиненню виконавчого провадження призведе до істотного порушення її майнових прав, за захистом яких вона має намір звернутися до суду з позовними вимогами про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Суд, розглянувши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, прийшов до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню за такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи, крім випадків, передбачених частиною п"ятою цієї статті.

Як вбачається з матеріалів справи на примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. перебуває виконавчий напис №119460, вчинений 09 червня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Є.М., про стягнення з ОСОБА_4 на користь ТОВ "ФК "Еліт фінанс" заборгованості у розмірі 15 214,13 грн (виконавче провадження №69504399).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. від 11 вересня 2023 року відкрито виконавче провадження №69504399 з примусового виконання вказаного виконавчого напису та накладено арешт на кошти боржника ОСОБА_4 .

Згідно з п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

За такого, враховуючи майбутній предмет позовних вимог, що стосується визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, відкритого виконавчого провадження та вчинення приватним виконавцем виконавчих дій за оспорюваним виконавчим написом, суд приходить до висновку, що невжиття зазначених позивачем заходів забезпечення може унеможливити ефективний захист прав або інтересів позивача, за захистом яких вона має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 Закону України "Про виконавче провадження", виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій, у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Таким чином, задоволення вимоги заявника про зупинення стягнення на підставі оспорюваного виконавчого напису нотаріуса є підставою для припинення виконавцем вчинення будь-яких дій щодо його виконання, суд вважає, що заява позивача про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню.

При цьому, суд вважає, що заходи забезпечення позову, які просить вжити позивач, є співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Як передбачено положеннями ч. 7 ст. 153 ЦПК України, в ухвалі про забезпечення позову суд зазначає вид забезпечення позову і підстави його обрання, а також вирішує питання зустрічного забезпечення.

Станом на час розгляду судом заяви про забезпечення позову у суду відсутні підстави вважати, що існують обставини, з якими законодавець встановив обов`язок суду на застосування зустрічного забезпечення згідно з ч.3 ст. 154 ЦПК України.

Керуючись ст. 149-150,153,154,157 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви - задовольнити.

Зупинити стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Остапенком Євгеном Михайловичем 09 червня 2021 року та зареєстрованого у реєстрі за №119460, про стягнення з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс" заборгованості у розмірі 15 214,13грн, що перебуває на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, у виконавчому провадженні №69504399.

Стягувач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Еліт фінанс", ідентифікаційний код юридичної особи 40340222, місцезнаходження: пл. Солом`янська, буд. 2, м. Київ, 03035;

Боржник: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, адреса: 65082, м.Одеса, вул. Гоголя, буд. 19, офіс 1.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити заявнику, що:

-у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів з дня подання заяви про забезпечення позову.

-у разі неподання заявником відповідної позовної заяви, заходи забезпечення позову скасовуються судом.

Копію ухвали направити учасникам справи, приватному виконавцю для виконання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя ОС.Зубов