Провадження №: 6/755/1209/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" жовтня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді Марфіної Н. В.

при секретарі Булгакової Є. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року по справі №755/14269/21, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

у с т а н о в и в:

20 вересня 2023 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва по справі №755/14269/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до вимог, заявник просить суд: «Розстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року, по 3100,00 грн. на строк 9 місяців».

Обгрунтовуючи підстави звернення, заявник посилається на та, що згідно довідки Державної податкової служби від 08.09.2023 року, за другий квартал 2023 року заявник отримав дохід у розмірі 56241,40 грн., з якого утримано ПДФО 10123,44 грн., тобто дохід склав 46117,96 грн., або 15372,65 грн. на місяць. Вказує, що у ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження» зазначено, що розмір утримання за виконавчим провадження - 20% від доходу, тобто 3074,53 грн., для повної оплати потрібно майже 9 місяців. Зазначає, що за виконавчим провадженням майже рік нічого не стягнуто - через відсутність майна та доходів. Маючи на меті збільшення доходів, ним було зареєстровано ФОП, проте, через відкрите виконавче провадження, рахунків в банках не відкривав через можливий їх арешт.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з заявою про розгляд заяви про надання розстрочки виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року по справі №755/14269/21 без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, оглянувши матеріали цивільної справи №755/14269/21, перевіривши доводи ОСОБА_1 щодо підстав надання розстрочки виконання рішення, суд приходить до наступного.

За змістом ст. 435 ЦК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім`ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Про відстрочення або розстрочення виконання судового рішення, встановлення чи зміну способу та порядку його виконання або відмову у вчиненні відповідних процесуальних дій постановляється ухвала, яка може бути оскаржена. У необхідних випадках ухвала надсилається установі банку за місцезнаходженням боржника або державному виконавцю, приватному виконавцю.

Судом встановлено, що рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року, позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 05.09.2014 року у загальному розмірі 24841 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок одна) грн. 79 коп.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» судові втрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 06 вересня 2023 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та виконавчому листі, а саме: суму заборгованості, яка підлягає до стягненню з відповідача на користь позивача замість «24841 (двадцять чотири тисячі вісімсот сорок одна) грн. 79 коп.», виправлено та зазначено як «22573 (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят три) грн. 35 коп..

Ухвалою суду від 05 жовтня 2023 року виправлено описку в резолютивній частині рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме: суму судового збору, який підлягає до стягненню з відповідача на користь позивача замість «2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.», виправлено та зазначено як «2062 (дві тисячі шістдесят дві) грн. 71 коп..

Отже, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 24636,06 грн.

Право сторони звернутися із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду передбачене також статтею 33 Закону України «Про виконавче провадження», згідно з якою за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (хвороба сторони виконавчого провадження, відрядження сторони виконавчого провадження, стихійне лихо тощо), сторони мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про відстрочку або розстрочку виконання рішення. Рішення про розстрочку виконується в частині та у строки, встановлені цим рішенням.

Тобто, закон не передбачає конкретного переліку обставин, які є підставою для розстрочення виконання рішення суду, а лише встановлює критерії для їх визначення, надаючи суду можливість у кожному конкретному випадку вирішувати питання про їх наявність з урахуванням усіх обставин справи.

Підставою для застосування ст. 435 ЦПК України і ст. 33 Закону України «Про виконавче провадження» є виняткові обставини, які перешкоджають належному виконанню рішення суду, ускладнюють його виконання або роблять неможливим.

Вирішуючи питання щодо можливості відстрочення чи розстрочення виконання рішення, суд повинен враховувати майнові інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини кожної сторони у виникненні спору та інші обставини.

Як роз`яснив пленум Верховного Суду України в пункті 10 постанови від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», задоволення заяви про відстрочку або розстрочку виконання рішення суду можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає, виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім`ї, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Отже, розстрочка виконання рішення суду - це відтермінування у часі належного строку виконання рішення суду щодо сплати загальної суми боргу частинами. Надання розстрочки судом полягає у визначенні розміру щомісячних платежів з метою погашення всієї суми боргу, визначенні нової конкретної, більш пізньої ніж первинна, дати, з настанням якої й після завершення строку сплати останнього платежу на підставі розстрочки рішення має бути виконано повністю. При розгляді заяв щодо розстрочки виконання рішення необхідно виходити з міркувань доцільності та об`єктивної необхідності надання саме таких строків відтермінування виконання рішення в цілому; суми щомісячного платежу, наявність яких має бути доведена боржником. Строки такого відтермінування та сума щомісячних платежів знаходяться у прямій залежності від обставин, що викликають необхідність надання додаткового строку до повного виконання рішення суду. Надання розстрочки виконання рішення суду не може створювати занадто або безпідставно привілейовані умови для боржника.

Указом Президента України за № 64/2022 в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який продовжувався неодноразово та діє до цього часу, що в свою чергу є достатньою підставою для розстрочення виконання рішення суду, з огляду на погіршення матеріального стану громадян України та зменшення купівельної можливості її громадян.

Як вбачається з Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих платежів станом на 08.09.2023 року, ОСОБА_1 за другий квартал 2023 року отримав дохід у вигляді заробітної плати на загальну суму 56541 грн. 40 коп. з якого сума отриманого податку становить 10123,44 грн., таким, чином, середньомісячна заробітна плата відповідача становить 15472,65 грн..

Враховуючи ту обставину, що в матеріалах справи відсутні докази про наявність у боржника будь - якого майна, за рахунок якого можливо виконати рішення суду у справі №755/14269/21, суд вбачає за можливе надати розстрочку виконання вищезазначеного рішення суду шляхом затвердження графіку здійснення платежів, виходячи із середньомісячної заробітної плати боржника.

При визначенні розміру щомісячного платежу, суд враховує положення п. 2 ч. 2. ст. 70 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якого, із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків, що становить 3094 грн. 53 коп. від середньої заробітної плати боржника.

При цьому, відповідно до ч.5 ст.435ЦПК України розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Розстрочка виконання рішення суду надасть можливість стягувачу у нетривалий проміжок часу одержати виконання від боржника рішення суду без ускладнень, які можуть виникнути у разі погіршення фінансового становища боржника, що в свою чергу може призвести до ускладнення виконання рішення або ж до неможливості його виконання, крім того, суд бере до уваги, що рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22.11.2021 року до цього часу не виконано, відповідач в поданій заяві висловив бажання в добровільному порядку сплачувати суму боргу, що не перевищує 20% від заробітної плати до повного виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розстрочення виконання судового рішення в межах строків, визначених ч.5 ст. 435 ЦПК України, сприятиме дотриманню справедливого балансу між інтересами сторін, а тому заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 260, 261, 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про надання розстрочки виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22 листопада 2021 року по справі №755/14269/21, яке ухвалене в межах розгляду цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 22.11.2021 року у цивільній справі №755/14269/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 22573 (двадцять дві тисячі п`ятсот сімдесят три) грн. 35 коп. та судового збору в сумі 2062 (дві тисячі шістдесят дві) грн. 71 коп., а всього 24636 (двадцять чотири тисячі шістсот тридцять шість) грн. 06 коп., затвердивши наступний графік виконання судового рішення:

до 05.11.2023 року - 3094,53 грн.;

до 05.12.2023 року - 3094,53 грн.;

до 05.01.2024 року - 3094,53 грн.;

до 05.02.2024 року - 3094,53 грн.;

до 05.03.2024 року - 3094,53 грн.;

до 05.04.2024 року - 3094,53 грн.;

до 05.05.2024 року - 3094,53 грн.;

до 05.06.2024 року - 2974,35 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складений та підписаний суддею 10.10.2023 року.

С у д д я