Справа № 304/1332/23 Провадження № 2/304/277/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у порядку загального позовного провадження цивільну справу № 304/1332/23 за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Муругова Вячеслава Олександровича до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В:

адвокат звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати за позивачем право власності вцілому на житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько ОСОБА_1 ОСОБА_2 , та на день його смерті зі спадкоємців першої черги з ним постійно проживали позивач та дружина ОСОБА_3 , які відповідно й прийняли спадщину за ОСОБА_1 . Однак, як вказує адвокат, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка залишила заповіт від 02 березня 2018 року; спадком ці, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині відсутні. Представник позивача зазначає, що така прийняла спадщину за покійними батьками, оскільки на момент їх смерті проживала разом з ними у спадковому будинку, а відтак вважається такою, що прийняла спадщину за ними обома. Маючи намір оформити спадщину за батьками у січні 2023 року позивач звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, однак та повідомила про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину через те, що відсутні документи, які посвідчують право власності на вказаний будинок та право власності на такий не зареєстроване у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а відтак рекомендував звернутися до суду. На підставі наведеного просить позов задовольнити.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, однак її представник подав суду заяву, в якій просив розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив такі задовольнити.

Представник відповідача у підготовче судове засідання також не з`явився, сільський голова попередньо подала заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечила.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати ОСОБА_3 .

ОСОБА_3 залишила заповіт, посвідчений 02 березня 2018 року державним реєстратором Дубриницької сільської ради за реєстровим номером 37, за яким заповідач заповіла житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , земельну ділянку, що розташована за цією ж адресою, та все належне їй майно, де б воно не знаходилося та з чого б не складалося, та все те, що буде належати їй на день смерті, заповіла своїй доньці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Довідками Дубриницької сільської ради Ужгородського району від 23 травня 2023 року № 329 та від 26 січня 2022 року № 23 за даними погосподарської книги № 3 на 2016-2020 роки, номер об`єкта по господарського обліку 100183, підтверджується, що головою домогосподарства у АДРЕСА_1 був ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , де на момент його смерті були зареєстровані позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , а на момент смерті останньої позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Інформацією завідувача Перечинської державної нотаріальної контори від 27 липня 2023 року № 98/01-16 встановлено, що спадкові справи за померлими ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , та 11 квітня 2020 року ОСОБА_3 не заводилися.

Згідно із ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 цього Кодексу спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із ст. 1262 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Положеннями ст. 1218 ЦК України визначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 цього Кодексу спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Як видно з постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії № /02-31 від 19 січня 2023 року, державний нотаріус Перечинської державної нотаріальної контори відмовив позивачу ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок після смерті матері ОСОБА_3 через відсутність документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.

Відсутність реєстрації будинку підтверджується також Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 320963804 від 24 січня 2023 року, згідно з якою відомості щодо реєстрації права власності на будинок АДРЕСА_1 , відсутні. Так само згідно з інформаційною довідкою від 23 лютого 2022 року № 70 у архіві РКП «Бюро технічної інвентаризації», що переданий на зберігання Дубриницькій сільській раді Ужгородського району Закарпатської області, інформація про реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» від 30 травня 2008 року у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно з висновками Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладених у пункті 3.1. Листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкти нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини. Для набуття права власності у встановленому законодавством порядку спадкоємець повинен здійснити дії, які необхідні для набуття права власності на визначене нерухоме майно, зокрема на житловий будинок, іншу споруду.

Так, у підготовчому судовому засіданні встановлено, що оскільки ОСОБА_1 , будучи спадкоємцем першої черги за законом прийняла спадщину за батьком ОСОБА_2 , а також, будучи спадкоємцем за заповітом прийняла спадщину за матір`ю ОСОБА_3 , оскільки постійно проживала разом з ними на час відкриття спадщини, протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не відмовилася від спадщини, а тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1222 цього Кодексу спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Згідно норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно ч. 3 ст. 1296 цього Кодексу відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

У статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що «кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

Отже враховуючи те, що позивач прийняла спадщину, однак у неї існують перешкоди у оформленні права на спадщину в нотаріальному порядку, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 328, 331, 377, 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1223, 1261, 1268, 1297 ЦК України, ст. 6-13, 76, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

позов представника ОСОБА_1 адвоката Муругова Вячеслава Олександровича до Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності в порядку спадкування за законом за спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за заповітом за ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_1 з належними до нього господарськими будовами та спорудами.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 .

Представник позивача: адвокат Муругов Вячеслав Олександрович; місцезнаходження: 89200 Закарпатська область Ужгородський район м. Перечин, пл. Незалежності, 1/33.

Відповідач: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89210 Закарпатська область Ужгородський район с. Дубриничі, вул. Центральна, 44А.

Головуючий: Чепурнов В. О.