Справа №: 398/829/23
провадження №: 2/398/1258/23
РІШЕННЯ

Іменем України

"04" жовтня 2023 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Борозні Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олександрії цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, -

ВСТАНОВИВ:

22 лютого 2023 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та 3% річних.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 30.11.2016 ОКВП «Дніпро-Кіровоград» уклало договір №153320 з відповідачем ОСОБА_1 про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою надання послуги та проживання боржника: АДРЕСА_1 . За вказаним договором, підприємство взяло обов`язок надавати послугу з водопостачання та водовідведення та нараховувати розмір плати за отримані послуги, а боржник за п.3.2 Договору зобов`язувався проводити своєчасно оплату послуг не пізніше 20-го числа наступного за розрахунковим місяцем на вказані рахунки за договором. Нарахування вартості послуг з водопостачання та водовідведення по особовому рахунку НОМЕР_1 до 01 березня 2022 року проводилось відповідно до умов договору №153320, який укладений 30.11.2016 на підставі даних про мешканців квартири (дві особи), розподільний прилад обліку води у квартирі відсутній. З 01.03.2022 нарахування вартості послуг проводиться відповідно до індивідуального публічного договору розміщеного на вебсайті ОКВП «Дніпро-Кіровоград» https://dnipro-kirovograd.com.ua/ за формою визначеною Постановою КМУ №690 від 05.07.2019 (зі змінами від 02.02.2022). Жодних заяв про відмову від користування послугами з водопостачання та водовідведення на адресу підприємства від боржника не надходило. Боржник не в повному обсязі та не своєчасно сплачував за послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до Розрахунку заборгованості за водопостачання та водовідведення за період з 01.02.2017 до 01.02.2023 складає 57734,36 грн., інфляційні нарахування 4060,83 грн., 3% річних складає 1415,57 грн., загальна заборгованість складає 63210,76 грн. На неодноразові звернення підприємства про сплату боргу, боржник не реагує. Своїми діями боржник завдає шкоди інтересам ОКВП «Дніпро-Кіровоград», що призводить до неможливості виконання господарської діяльності, своєчасно розраховуватись за електроенергію та інші обов`язкові платежі, податків. Просить стягнути з відповідача заборгованість за період з 01.02.2017 до 01.02.2023 в розмірі 63210,76 грн., а також витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 19.04.2023 відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, копія якої була направлена сторонам та відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

01.09.2023 представник відповідача подав відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що 30.11.2016 між позивачем та відповідачем був укладений договір № 153320 про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення за адресою надання послуги: АДРЕСА_1 . Відповідно до вищезазначеного договору, здійснювалось нарахування вартості за надані послуги водопостачання та водовідведення з урахуванням відсутності у споживача розподільного засобу обліку. Через деякий час після підписання договору, відповідач встановила лічильник води, але в неї виникли проблеми з його опломбуванням, через наявну заборгованість. Всі звернення до позивача з вимогою опломбувати лічильник води залишились проігноровані, через наявну в неї заборгованість, такі дії позивача суперечать вимогам Закону України «Про захист прав споживачів» та грубо порушують права відповідача як споживача послуг. Після незаконної відмови позивача в опломбуванні розподільного засобу обліку, відповідач все одно здійснювала оплату за отримані нею послуги з водопостачання та водовідведення, але відповідно до показань власного засобу обліку, через що заборгованість почала різко збільшуватись. Крім того, відповідно до довідки про нарахування плати та розмір платежів існує невідповідність у внесених відомостях про оплату та фактично оплаченими сумами, які підтверджуються квитанціями про оплату наданих послуг. У зв`язку з чим просить відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Також представник відповідача до відзиву на позовну заяву подав заяву про застосування строків позовної давності в частині нарахування заборгованості з лютого 2017 року по лютий 2020 року.

06.09.2023 представник позивача подала відповідь на відзив, в якому зазначає, що письмової заяви ОСОБА_1 з доказом її вручення підприємству про взяття на абонентський облік (опломбування водолічильника) розподільного приладу обліку встановленого у її квартирі, немає. Також, немає жодного доказу щодо факту відмови ОКВП «Дніпро-Кіровоград» в опломбуванні розподільного приладу обліку у квартирі відповідача. Відповідно до наданої довідки про нарахування розміру платежів та зарахованих оплат здійснюється відповідно до Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність» від 16.07.1999 № 996-ХІУ та Публічного договору про надання послуг, розміщеного на сайті ОКВП «Дніпро-Кіровоград». Зарахування оплат відбувається за п.31 вказаного Договору розрахунковим періодом для оплати обсягу спожитих послуг є календарний місяць. Аналізуючи проведені оплати за наданими копіями квитанцій з колонкою оплати довідки, зарахування відбувалися правомірно. Зазначає, що зарахування оплат відбувається за платіжними документами, здійснених у відповідному місяці проведеної оплати, а не за вказаними хаотичними періодами в чеках, на розсуд споживача дописаних ручкою на копіях, оскільки фінансовий місяць закривається відповідно до бухгалтерського обліку, всі зміни нарахування відбуваються в поточному місяці коли здійснюється операція оплат, наприклад якщо оплата здійснена у лютому 2022 року вона зараховуються протягом 3-х банківських днів у лютому 2022 року, якщо це кінець місяця (наприклад 29 число то зарахування відбувається 01, 02 числа в залежності скільки днів в місяці наступного місяця). Також вважає, що перебіг позовної давності перервався вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку, згідно вимог ст. 264 ЦК України, оскільки боржником проводилися оплата, але не в повному обсязі. У зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача у судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягала та просила їх задовольнити.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав заяву про розгляд справи без їх участі, проти позову заперечують в повному обсязі.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши позовну заяву та письмові докази у справі, суд встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням.

Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Частиною 3 статті 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено принцип безперервного надання споживачу комунальних послуг.

За змістом ст.ст. 319, 322 ЦК України власність зобов`язує, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 23-24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» одиниця виміру обсягу спожитої споживачем послуги з централізованого водопостачання визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом. Одиниця виміру обсягу спожитої споживачем послуги з централізованого водовідведення визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

При здійсненні нарахувань за послуги з централізованого водопостачання та водовідведення застосовується Закон України «Про комерційний облік теплової енергії», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджені постановою КМУ №630 від 21.07.2005 та Методика розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315.

Відповідно до ст. 1 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» вузол комерційного обліку - вузол обліку, що забезпечує загальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом; вузол розподільного обліку - вузол обліку, що забезпечує індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлях, де налічуються два та більше споживачів; розподільний облік комунальних послуг (далі - розподільний облік) - визначення за допомогою вузла розподільного обліку (приладу - розподілювача теплової енергії) та/або за встановленими правилами (методиками) у передбачених цим Законом випадках кількісних показників отриманої споживачем комунальної послуги, на підставі яких здійснюється розподіл показань вузла комерційного обліку між споживачами в будівлях, де налічуються два та більше споживачів.

Відповідно до частини 1 статті 9 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» комерційний облік здійснюється вузлом (вузлами) комерційного обліку відповідної комунальної послуги, що забезпечує (забезпечують) загальний облік її споживання, згідно з показаннями його (їх) засобів вимірювальної техніки.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» у разі якщо приміщення всіх споживачів у будівлі оснащені вузлами розподільного обліку гарячої, питної води, загальний обсяг спожитої у будівлі відповідно гарячої, питної води (крім обсягу, витраченого на загальнобудинкові потреби) розподіляється між споживачами відповідно до обсягу споживання за показаннями вузлів розподільного обліку. Якщо виникає різниця між показаннями вузла комерційного обліку та обсягом гарячої, питної води, визначеним як сума показань вузлів розподільного обліку, така різниця розподіляється відповідно до методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування державної політики у сфері житлово-комунального господарства.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 10 ЗУ «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» у разі якщо частина приміщень у будівлі оснащена вузлами розподільного обліку гарячої, питної води, а частина - не оснащена, обсяг відповідної комунальної послуги, спожитий споживачами у приміщеннях, оснащених вузлами розподільного обліку, встановлюється у розмірі, визначеному за допомогою таких вузлів, а загальний обсяг спожитої у будівлі відповідно гарячої, питної води (крім обсягу, витраченого на загальнобудинкові потреби та споживачами у приміщеннях, оснащених вузлами розподільного обліку) розподіляється між споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку, пропорційно до кількості осіб, які фактично користуються такими послугами.

Судом встановлено, що 30.11.2016 року між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_1 укладено договір про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення, номер особового рахунку НОМЕР_2 , відповідно якого позивач зобов`язався надавати відповідачу послуги централізованого питного водопостачання та водовідведення, а відповідач зобов`язалась своєчасно оплачувати надані послуги. 01.03.2022 створено Індивідуальний договір про надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення (а.с.9-14).

Згідно акту про прийняття вузла комерційного обліку на абонентний облік від 19.10.2021, за адресою: АДРЕСА_2 , встановлено та прийнято на абонентний облік комерційний прилад обліку.

З письмових пояснень представника позивача вбачається, що за цим комерційним приладом обліку обліковується обсяг спожитих у будівлі послуг по 144 квартирам з них не оснащені вузлами розподільного обліку житлові квартири станом: у грудні 2021 11 квартир; з січня 200 по березень 2022 11 квартир; у березні 2022 9 квартир; з травня 2022 по червень 2022 8 квартир; з липня 2022 по лютий 2023 7 квартир. Станом на 01.02.2023 оснащені 137 квартир розподільними засобами обліку.

Представником позивача наданий детальний розрахунок боргу за перерозподілом комерційного приладу обліку по АДРЕСА_1 , що не обладнана розподільчим вузлом обліку за період з 01.12.2021 по 01.02.2023 року, відповідно до якого заборгованість відповідача складає 57734,36 гривень.

Вказаний розрахунок виконаний відповідно до Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, затвердженої наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22 листопада 2018 року № 315 та стороною відповідача не спростований.

Доводи представника відповідача щодо невідповідностей даних у довідці про нарахування плати та розмір платежів з фактично оплаченими сумами, які підтверджуються квитанціями про оплату наданих послуг, суд не приймає до уваги, оскільки з копій цих квитанцій (а.с. 96-100) вбачається, що відповідач здійснював оплату хаотично, оплачував послуги невчасно, всі оплати, здійснені відповідачем, були зараховані позивачем у відповідному місяці проведеної оплати.

Частини 1, 2 ст. 714 ЦК України передбачають, що за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

До житлово-комунальних послуг належать, зокрема, послуги централізованого водопостачання, централізованого водовідведення (п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»).

Статтею 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» на споживача покладено обов`язок, серед іншого, оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

При цьому, ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.

За договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором (ч. 1 ст. 901 ЦК України).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його не виконанням або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У зв`язку з несплатою відповідачем вартості послуг з водопостачання та водовідведення, за період з 01.02.2017 до 01.02.2023, виникла заборгованість в розмірі 63210,76 грн., яка складається з: основного боргу 57734,36 грн., інфляційні нарахування 4060,83 грн., 3% річних 1415,57 грн.

Щодо заяви представника відповідача про застосування строків позовної давності та відмови у задоволені позову про стягнення заборгованості за період з лютого 2017 по лютий 2020 року, суд зазначає, що згідно довідки про нарахування плати та розмір платежів відповідачем з лютого 2017 року здійснювалась оплата за послуги водопостачання та водовідведення, проте не в повному обсязі, у зв`язку з чим перебіг позовної давності перервався, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку відповідно до вимог ст. 264 ЦК України.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 2684,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (адреса місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, 19а, ), заборгованість за період з 01.02.2017 до 01.02.2023, в розмірі 63210 (шістдесят три тисячі двісті десять) гривень 76 коп., яка складається з: основного боргу 57734,36 грн., інфляційні нарахування 4060,83 грн., 3% річних складає 1415,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_3 ), на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (адреса місцезнаходження: 25009, місто Кропивницький, вулиця Соборна, 19а, ), понесені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.В.Молонова