03.10.2023 248/7106/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець: Григорчук Павло Васильович, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів. В обґрунтування заяви зазначено, що 14.10.2013 року Харцизьким міським судом Донецької області ухвалено рішення у справі №248/7106/13-ц, яким стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором №0 від 23.06.2008 року в розмірі 204758,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1023,80 грн. 26.07.2019 року ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області по справі видано дублікати виконавчих листів. Дублікати вказаних виконавчих листів ТОВ «ФК «ЄФКР» було пред`явлено на примусове виконання приватному виконавцю Григорчуку П.В. Приватним виконавцем 31.01.2020 року було відкрито виконавчі провадження 61928783, №61928861, №61125717 та 61125998. Товариство, ознайомившись з відомостями, що містяться в Автоматизованій системі виконавчого провадження (АСВП) щодо стану виконавчих проваджень встановило, що приватний виконавець Григорчук П.В., починаючи з 24.02.2022 року не здійснював свою діяльність, був відключений від АСВП. Тільки через тривалий проміжок часу Приватний виконавець відновив свою діяльність та доступ до АСВП. Матеріали виконавчого провадження та оригінали дублікатів виконавчих листів, виданих у справі № 248/7106/13, залишилися на тимчасово окупованій території, тож наразі такі матеріали та оригінали дублікатів виконавчих листів є втраченими, тому є необхідність в отриманні дублікати даних виконавчих документів. З врахуванням уточнених заявлених вимог, ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» просить суд видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області у справі №248/7106/13, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № від 23.06.2008 року в розмірі 204758,60 грн. боржник ОСОБА_1 , а також видати дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області у справі №248/7106/13, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № від 23.06.2008 року в розмірі 204758,60 грн. боржник ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце проведення розгляду справи повідомлялись належним чином. Неявка учасника справи не є перешкодою для вирішення питання про видачу дублікату виконавчого листа.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Судом встановлено, що рішенням Харцизького міського суду Донецької області від 14.10.2013 року по справі №248/7106/13-ц позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором №0 від 23.06.2008 року в розмірі 204758,60 грн., а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1023,80 грн. з кожного.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 08.11.2019 року відновлено втрачене судове провадження Харцизького міського суду Донецької області у справі №248/7106/13-ц, а саме ухвалу суду від 03.09.2013 року про відкриття провадження у справі, а також рішення зазначеного суду від 14.10.2013 року про задоволення позовної заяви ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.07.2019 року було замінено стягувача ПАТ «Бельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «Європейська факторингова компанія розвитку» у виконавчих листах виданих у цивільній справі №248/7106/13 за позовом ПАТ «Бельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 26.11.2019 року видано дублікати виконавчих листів по справі №248/7106/13-ц за позовом ПАТ «Бельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , виданих на виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 14.10.2013 року, яким було стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Бельта Банк» заборгованості за кредитним договором від 23.06.2008 року в розмірі 204758,60 грн., а також стягнуто в рахунок повернення судових витрат по сплаті судового збору по 1023,80 грн. з кожного.

Постановами приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Григорчука П. В. від 31.01.2020 року відкриті виконавчі провадження № 61126123, №61126183, №61125717 та № 61125998 з примусового виконання виконавчого листа № 248/7106/13, виданого 26.12.2019 року Добропільським міськрайонним судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВ «Фінансова установа «ЄФКР» заборгованості.

Згідно з листом приватного виконавця виконавчого округу Дніпропетровської області Григорчука П.В. №1312 від 07.08.2023 року, у зв`язку із перебуванням офісу приватного виконавця на тимчасово окупованій території, а саме за адресою: АДРЕСА_1 , відсутній доступ до офісу та матеріалів виконавчих проваджень та інших документів, що перебувають (перебували) в офісі. Матеріально технічна база приватного виконавця в тому числі і виконавчі провадження, що перебували на виконанні станом на 23.02.2022 року залишені в приміщенні офісу приватного виконавця. Станом на теперішній час виконавчі провадження № 61928861, 61125998, 611261123 та 61126183 з примусового виконання виконавчих листів, виданих на виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області від 14.10.2013 року по справі №248/7106/13-ц, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №0 від 23.06.2008 року в розмірі 204758,60 грн. та судового збору в розмірі 1023,80 грн., разом з оригіналами виконавчих документів перебуває на тимчасово окупованій території, а саме в офісі приватного виконавця, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до Указу Президента України № 64/2022 від 24 лютого 2022 року «Про введення воєнного стану в Україні» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який триває й на теперішній час.

Відповідно до переліку територіальних громад, які розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні), затвердженого Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України № 75 від 25.04.2022 року Маріупольська міська територіальна громада, на території якої визначено місцезнаходження офісу приватного виконавця, входить до відповідного переліку територіальних громад, які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Виходячи з наведеного, суд дійшов висновку, що виконавчі листи по справі № 248/7106/13-ц втрачені.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

За таких обставин, суд вважає, що підтвердити чи спростувати факт знаходження оригіналів виконавчих листів у відповідному офісі приватного виконавця, не є можливим, оригінали виконавчих листів втрачені, тому суд вважає за можливе видати дублікати виконавчих листів по справі № 248/7106/13-ц, оскільки рішення суду залишається на даний час невиконаним.

Керуючись ст. ст. 260, 433, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» про видачу дублікатів виконавчих листів, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець: Григорчук Павло Васильович задовольнити.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області у справі №248/7106/13, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором №0 від 23.06.2008 року в розмірі 204758,60 грн. боржник ОСОБА_1 .

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку» дублікат виконавчого листа, виданого на виконання рішення Харцизького міського суду Донецької області у справі №248/7106/13, відповідно до якого стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором №0 від 23.06.2008 року в розмірі 204758,60 грн. боржник ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.М. Любчик

03.10.2023