ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2152/23
номер провадження 2/695/956/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 рокум. Золотоноша

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Ватажок-Сташинської А.В.,

за участю: секретаря судового засідання Біліченко С.В.,

представника позивача адвоката Кізко Л.С.,

представника відповідачів адвоката Лучинович І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

До Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області звернулося ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач 1), ОСОБА_2 (далі відповідач 2), в якому просить:

- звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: житловий будинок з прибудинковими спорудами, загальною площею 196 кв.м., житловою площею 116,2 кв.м. та земельну ділянку, площею 0,1 га, кадастровий номер :05:002:0042, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів;

- стягнути судові витрати із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ».

Ухвалою суду від 14.06.2023 відкрито провадження у справі за даним позовом за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Також ухвалою суду від 14.06.2023 зобов`язано приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Гавриленка Ігоря Івановича надати суду

завірену належним чином копію спадкової справи відносно ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На виконання вимог ухвали суду від 14.06.2023 приватним нотаріусом Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області Гавриленком Ігорем Івановичем надано суду копію спадкової справи заведеної після смерті ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 10.07.2023 продовжено строк підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів.

12 вересня 2023 року представником відповідачів подано до суду клопотання про витребування доказів, згідно з яким просить суд витребувати:

- у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відомості з автоматизованої системи виконавчого провадження (та копії підтверджуючих документів у разі їх наявності) про хід виконавчого провадження №39710334 з примусового виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2012 у справі № 2306/921/12 про стягнення коштів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дати початку та закінчення виконавчого провадження, підстав закінчення виконавчого провадження, суми боргу стягнутої на виконання рішення суду з боржника у даному виконавчому провадженні;

- у ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» оригінальні примірники двох виконавчих листів Золотоніського міськрайонного суду у справі № 2306/921/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» та на користь ПАТ «Омега Банк» суми боргу 357 091, 97 грн з відміткою державного виконавця про стягнуту суму боргу, оригінальні примірники кредитного договору №2301/03/07/88-809, укладеного між ОСОБА_3 та АКБ «ТАС-Комерсбанк», іпотечного договору укладеного між ОСОБА_3 та АКБ «ТАС-Комерсбанк», договору факторингу №15 від 28.11.2012, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», договору про відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 28.11.2012, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», договору факторингу від 28.11.2012 укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», договору про передачу прав за іпотечними договорами, укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи»;

- в апараті Золотоніського міськрайонного суду для огляду в судовому засіданні у даній справі матеріали цивільної справи №695/3649/21 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України.

У підготовче судове засідання, призначене на 10 год 00 хв 09.10.2023 прибули представник позивача адвокат Кізко Л.С. та представник відповідачів адвокат Лучинович І.В.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідачів на задоволенні клопотання про витребування доказів наполягала з підстав, викладених у клопотанні, вказуючи, що відповідачі у справі є спадкоємцями боржника та іпотекодавця спірного майна, а тому з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи належить витребувати вказані у клопотанні документи.

Представник позивача проти витребування доказів у судовому засіданні заперечувала повністю.

Заслухавши пояснення представників сторін, враховуючи підстави та предмет спору, вирішуючи клопотання представника відповідачів про витребування доказів, суд зазначає про таке.

Частиною 6 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Згідно з ст. 129-1 Конституції України, суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд звертає увагу, що умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню відповідно до частини 1 ст. 382 Кримінального кодексу України карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років. Згідно з ч. 2 цієї статті ті самі дії, вчинені службовою особою, - караються штрафом від семисот п`ятдесяти до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до п`яти років, з позбавленням права обіймати певні посади чи займатися певною діяльністю на строк до трьох років

Відповідно до частини 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Згідно з частиною 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі статтею 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, на підставі викладеного вище, враховуючи підстави та предмет позову, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) відомості з автоматизованої системи виконавчого провадження (та копії підтверджуючих документів у разі їх наявності) про хід виконавчого провадження №39710334 з примусового виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2012 у справі № 2306/921/12 про стягнення коштів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дати початку та закінчення виконавчого провадження, підстав закінчення виконавчого провадження, суми боргу стягнутої на виконання рішення суду з боржника у даному виконавчому провадженні, витребувати у ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» оригінальні примірники двох виконавчих листів Золотоніського міськрайонного суду у справі № 2306/921/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» та на користь ПАТ «Омега Банк» суми боргу 357 091,97 грн з відміткою державного виконавця про стягнуту суму боргу, оригінальні примірники кредитного договору №2301/03/07/88-809, укладеного між ОСОБА_3 та АКБ «ТАС-Комерсбанк», іпотечного договору укладеного між ОСОБА_3 та АКБ «ТАС-Комерсбанк», договору факторингу №15 від 28.11.2012, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», договору про відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 28.11.2012, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», договору факторингу від 28.11.2012 укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», договору про передачу прав за іпотечними договорами, укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», витребувати в апараті Золотоніського міськрайонного суду для огляду в судовому засіданні у даній справі матеріали цивільної справи №695/3649/21 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України.

Заслухавши думку представників сторін, вирішуючи питання щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, суд зазначає про таке.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 76-99, 189, 196-200, 247, 259-261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідачів про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110) надати суду до 27.11.2023 відомості з автоматизованої системи виконавчого провадження (та копії підтверджуючих документів у разі їх наявності) про хід виконавчого провадження №39710334 з примусового виконання рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області від 26.07.2012 у справі № 2306/921/12 про стягнення коштів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , із зазначенням дати початку та закінчення виконавчого провадження, підстав закінчення виконавчого провадження, суми боргу стягнутої на виконання рішення суду з боржника у даному виконавчому провадженні.

Зобов`язати ТОВ «КРЕДИТНІ ІНІЦІАТИВИ» (04655, м. Київ, вул. Вікентія Хвойки, 21) надати суду до 27.11.2023 оригінальні примірники двох виконавчих листів Золотоніського міськрайонного суду у справі № 2306/921/12 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ПАТ «Сведбанк» та на користь ПАТ «Омега Банк» суми боргу 357 091,97 грн з відміткою державного виконавця про стягнуту суму боргу, оригінальні примірники кредитного договору №2301/03/07/88-809, укладеного між ОСОБА_3 та АКБ «ТАС-Комерсбанк», іпотечного договору укладеного між ОСОБА_3 та АКБ «ТАС-Комерсбанк», договору факторингу №15 від 28.11.2012, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», договору про відступлення права вимоги за іпотечними договорами від 28.11.2012, укладеного між ПАТ «Сведбанк» та ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс», договору факторингу від 28.11.2012 укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи», договору про передачу прав за іпотечними договорами, укладеного між ТОВ «Факторингова компанія «Вектор Плюс» та ТОВ «Кредитні ініціативи».

Витребувати з архіву Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області матеріали цивільної справи №695/3649/21 за позовом ТОВ «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за ст. 625 ЦК України.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі № 695/2152/23.

Призначити справу № 695/2152/23 до судового розгляду по суті на 10 год 00 хв 27.11.2023, що буде проводитись у залі суду у приміщенні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області.

Копію ухвали направити учасникам справи та Шевченківському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 110)

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Ватажок-Сташинська