Справа № 336/1183/22
Провадження № 6/336/296/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Дмитрюк О.В., розглянувши заяву Комунального підприємства «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано судовий наказ № 336/1183/22, пр. № 2-н/336/155/2022 за заявою КП «Водоканал» про видачу судового наказу про стягнення боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення з ОСОБА_1 ..

Зазначеним судовим наказом з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь КП «Водоканал» стягнуто борг по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.03.2019 р. по 31.12.2021 р. в сумі 10789 (десять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 2897 копійок та витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 248 (двісті сорок вісім) гривень 10 копійок.

03.10.2023 р. до суду надійшла заява КП «Водоканал» про виправлення описки у судовому наказі, а саме: у судовому наказі невірно вказано розмір боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, а саме: замість «10789 (десять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 28 копійок», помилково зазначено «10789 (десять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 2897 копійок».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

У відповідності до ч. 1 ст. 3 ЗУ «Про виконавче провадження» судовий наказ є виконавчим документом.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Вивчивши заяву та матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважаю, що заява підлягає задоволенню.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, вважаю за необхідне виправити описку у судовому наказі № 336/1183/22, пр. № 2-н/336/155/2022 від 09.03.2022 р., виданому за заявою КП «Водоканал».

Керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353, 432 ЦПК України, п.п. 15.5. п. 15 Розділу 13 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у судовому наказі № 336/1183/22, пр. № 2-н/336/155/2022, виданому 09.03.2022 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Водоканал».

Вважати правильним розмір боргу по оплаті за централізоване водопостачання і водовідведення, який стягнуто з боржника ОСОБА_1 - 10789 (десять тисяч сімсот вісімдесят дев`ять) гривень 28 копійок.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття ухвали суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Дмитрюк