№ провадження 2/495/5382/2023
УХВАЛА

про прийняття позову до розгляду та відкриття загального позовного провадження по справі

"25" жовтня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомова О.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки,-

ВСТАНОВИЛА:

20 жовтня 2023 року позивач Акціонерне товариство "Українська залізниця", , адреса: місто Київ, вулиця Єжи Гедройця, 5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, , адреса: Одеська область, Білгород-Дністровський район, село Кароліно-Бугаз, вулиця Приморська, 1 про скасування державної реєстрації земельної ділянки, просить суд скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:025:0018 площею 0,0239 га за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_1 , з одночасним припиненням усіх речових прав, їх обтяжень, зареєстрованих щодо такої земельної ділянки та із закриттям відповідної поземельної книги; усунути перешкоди у здійсненні позивачем права користування земельною ділянкою та зобов`язати ОСОБА_1 звільнити земельну ділянку площею 0,0163 га, що перетинається (накладається) із земельною ділянкою площею 50,68 га, яка належить на праві користування позивачу зігдно державного акту від 10.03.1999 ІІ-ОД № 003996; судові витрати покласти на відповідачів.

Разом з позовною заявою позивач надав клопотання про залучення Головного управління Держгеокадастру в Одеській області (, адреса: м. Одеса, вул. Космонавтів, 34), до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів.

Та просить суд витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких внесені відомості до Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:025:0018 площею 0,0239 га за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі на праві власності за ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку:

1) наказного провадження;

2) позовного провадження /загального або спрощеного/;

3) окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно до ч.1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ст. 187 ЦПК України, про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в який зазначається: 7) результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.

Розглянувши клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає що воно підлягає задоволенню та не потребує виклику сторін, з наступних підстав:

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне клопотання позивача про залучення третьої особи та витребування доказів таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 53, 76, 84 , 187-192, 260, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти позовну заяву Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки, до розгляду.

Відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 24 листопада 2023 року о 11.20 годині, у залі судового засідання № 21.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали подати до суду письмове пояснення щодо позову або відзиву.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Клопотання позивача про залучення третьої особи та витребування доказів по цивільній справі за позвом Акціонерного товариства "Українська залізниця" до ОСОБА_1 , Кароліно-Бугазької сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про скасування державної реєстрації земельної ділянки - задовольнити.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідачів Головне управління Держгеокадастру в Одеській області , , адрема: місто Одеса, вулиця Космонавтів, 34.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, адреса: місто Одеса, вулиця Космонавтів, 34, належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких внесені відомості до Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:025:0018 площею 0,0239 га за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі на праві власності за ОСОБА_1 .

Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області, адреса: місто Одеса, вулиця Космонавтів, 34, надати на адресу суду належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких внесені відомості до Поземельної книги на земельну ділянку з кадастровим номером :02:025:0018 площею 0,0239 га за адресою: АДРЕСА_2 , яка зареєстрована у Державному земельному кадастрі на праві власності за ОСОБА_1 .

Встановити термін виконання даної ухвали до 20 листопада 2023 року.

Ухвала про прийняття позову до розгляду та відкриття провадження по справі оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду про витребування доказів подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: