2/465/1734/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

10.10.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Величка О.В.,

з участю секретаря судових засідань Тихан А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

при розгляді в залі суду в м. Львові в підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксана Василівна, про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння -

встановив:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксана Василівна, про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 21.06.2023 року ухвалено витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни оригінал договору дарування від 10.09.1996 року, укладеного між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , посвідченого Шараварою О.Р., державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори, а також всі належно завірені копії документів, які були підставою для укладення даного договору.

30.08.2023 року приватним нотаріусом Черник Н.С. направлено до суду відповідь № 321/01-16, відповідно до якої приватний нотаріус зазначила, що із змісту ухвали Франківського районного суду м. Львова від 21.06.2023 року неможливо встановити, оригінал якого саме договору вона повинна надати суду.

У підготовчому судовому засіданні сторона позивача наполягала на повторному витребуванні оригіналу договору від 10.09.1996 року, посвідченого державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Шараварою О.Р.

Відповідач та треті особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача та його представника, доходить переконання про наявність підстав для повторного витребування зазначеної у клопотанні інформації.

Суд зазначає, що 15.06.2021 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Наталією Степанівною посвідчений договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в реєстрі за №2015. Вказаний договір укладено між ОСОБА_3 (продавець) та ОСОБА_4 (покупець). Як вбачається із п.3 вказаного Договору, відчужувана квартира належала продавцю на підставі Договору дарування, посвідченого 10.09.1996 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Шараварою О.Р., реєстровий номер 2625.Зазначений договір, який став підставою для посвідчення договору купівлі-продажу квартири від 15.06.2021 року, суд повторно витребовує у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що дослідження оригіналу вказаного договору в судовому засіданні може сприяти повному та об`єктивному вирішенню справи, за відсутності реальної можливості отримання позивачем даних доказів самостійно, та беручи до уваги, що справа стосується визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, суд вважає, що наявні підстави для повторного витребування вказаного договору.

Керуючись ст. ст.84, 196-198, 200, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни (79013, м. Львів, вул. Генерала Чупринки, 52) оригінал Договору дарування, посвідченого 10.09.1996 року державним нотаріусом П`ятої Львівської державної нотаріальної контори Шараварою О.Р., реєстровий номер 2625, на підставі якого приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Черник Наталією Степанівною 15.06.2021 року посвідчено договір купівлі продажу квартири за адресою: АДРЕСА_1 , який зареєстрований в реєстрі за №2015.

Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи приватний нотаріус Пустомитівського нотаріального округу Шаравара Оксана Романівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Черник Наталія Степанівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Дубчак Оксана Василівна, про визнання договору дарування недійсним та витребування майна з чужого незаконного володіння, відкласти на 11 год. 00 хв. 29.11.2023 року.

Копію ухвали направити третій особі - приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Черник Наталії Степанівни для відома та виконання.

Ухвала в частині витребування доказів підлягає до негайного виконання. Витребувані документи слід надати в розпорядження суду до судового засідання, що призначене на 29.11.2023 року.

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Величко О.В.