Єдиний унікальний номер 722/1471/23
Номер провадження 2/722/285/23
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

02 жовтня 2023 року м.Сокиряни

Сокирянський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Суського О.І.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з вказаним вище позовом, в якому просила позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав по відношенню до його малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру за №172502 від 04.08.2023 року, зазначено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Сокирянського районного суду Чернівецької області від 07.08.2023 року відкрито провадження по даній справі та призначено підготовче судове засідання.

Однак, до початку підготовчого судового засідання представником відповідача адвокатом Самофаловою О.Ю. направлено на адресу суду клопотання про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав до Деснянського районного суду м.Києва за територіальною підсудністю, мотивуючи тим, що незважаючи на те, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак вже понад 20 років працює та проживає в м.Києві. ОСОБА_2 є директором ТзОВ «Компанія «Балтик Фіш», місце знаходження якої у м.Києві. Крім цього, ОСОБА_2 має в м.Києві у власності квартиру, щодо якої з ОСОБА_1 є наявний спір, який знаходиться на розгляді в Печерському районному суді м.Києва. Також зазначила, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, до початку підготовчого судового засідання представник позивачки адвокат Кметик-Власенко О.В. подала також до суду клопотання про передачу даної справи до іншого суду, мотивуючи тим, що позивачці стало відомо про те, що відповідач подав до суду клопотання про передачу даної цивільного справи до іншого суду в м.Києві, оскільки він працює та проживає в м.Києві, враховуючи даний факт позивачка підтримує клопотання відповідача та подала аналогічне клопотання, оскільки вона також проживає та зареєстрована в м.Києві.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність згідно ст.32 ЦПК України не допускаються.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача та представника відповідача про зміну підсудності підлягає задоволенню, а дана справа підсудна Деснянському районному суду міста Києва.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав направити за підсудністю до Деснянського районного суду міста Києва, однак після закінчення строків, передбачених ч.3 ст.31 ЦПК України.

Керуючись ст.27,28,31,187,258-260,353 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Кметик Власенко О.В. та представника відповідача адвоката Самофалової О.Ю. про зміну підсудності задовольнити.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім"ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав передати за підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду міста Києва.

Копію ухвали про передачу справи направити учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду області через Сокирянський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Передачу справи на розгляд іншого суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Суддя: О.І.Суський