ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 532/34/23 Номер провадження 22-ц/814/4051/23Головуючий у 1-й інстанції Мороз Т.М. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді: Лобова О.А.,

Суддів: Дорош А.І., Триголова В.М.

розглянувши клопотання Дятлової МариниВ`ячеславівни, представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», про проведення судового засідання у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію, в режимі відеоконференції.

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року клопотання представника позивача про призначення експертизи- задоволено частково.

Призначено по цивільній справі за позовом АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії АТ "Полтаваобленерго" до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди судову електротехнічну експертизу, на вирішення якої поставлено наступні питання:

1) Який зовнішній та внутрішній стан електролічильника типу СОЭ- 1.02./2Т, заводський номер 08135053?

2) Які метрологічні характеристики електролічильника типу СОЭ- 1.02./2Т, заводський номер 08135053?

3) Чи правильно електролічильник типу СОЭ- 1.02./2Т, заводський номер 08135053 обліковує спожиту електроенергію?

4) Чи факт впливу електромагнітного чи потужного магнітного впливу на електролічильник типу СОЭ- 1.02./2Т, заводський номер 08135053?

5) Який рівень залишкової намагніченості металевого екрану приводу лічильного механізму?

6) В разі позитивної відповіді на 5 питання, чи свідчить рівень виявленої залишкової намагніченості металевого екрана приводу лічильного механізму про втручання в роботу лічильника електролічильник типу СОЭ- 1.02./2Т, заводський номер 08135053, та зміну (викривлення) його показників?

7) Які фактор и та причини спричинили пошкодження електролічильника типу СОЭ- 1.02./2Т, заводський номер 08135053?

8) Чи придатний електролічильник типу СОЭ- 1.02./2Т, заводський номер 08135053 для подальшої експлуатації? Якщо ні, то які причини непридатності, і чи могли вони виникнути в результаті зовнішніх та інших факторів, не пов`язаних з втручанням споживача в його роботу?

9) Чи є ознаки, і які саме, безпосереднього втручання у роботу приладу обліку лічильника електричної енергії типу СОЭ- 1.02./2Т, заводський номер 08135053, з метою зміни їх показників?

Проведення експертизи доручено експертам Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса (Україна, м.Харків, вул.Золочівська, 8а), попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Надано експертам матеріали цивільної справи № 532/34/23.

Зобов`язано АТ «Полтаваобленерго» в особі Кременчуцької філії АТ "Полтаваобленерго" надати в розпорядження експерта експертної установи - Харківського НДІ судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса, лічильник електричної енергії СОЭ- 1.02./2Т, заводський номер 08135053, для проведення відповідної експертизи.

Оплату за проведення експертизи покладено на АТ «Полтаваобленерго» .

Роз`яснено сторонам по справі положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

Вказане рішення оскаржено ОСОБА_1 .

Ухвалою Полтавського апеляційного суду відкрито провадження у справі. Справу призначено до слухання.

11 жовтня 2023 року на адресу Полтавського апеляційного суду надійшло клопотанняДятлової МариниВ`ячеславівни, представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Згідно ч. 2, 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, за для запобігання небезпеки для життя представника та його довірителя зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, колегія суддів, вважає за можливе задовольнити клопотання Дятлової МариниВ`ячеславівни, представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго».

Провести слухання справи призначене на 22 листопада 2023 року на 09:00 год. в режимі відеоконференції, поза межами приміщення суду з суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», та участі Дятлової МариниВ`ячеславівни, представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», за наступними реквізитами: електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ном.телефону НОМЕР_1 .

Керуючись ст.ст. 212, 368 ЦПК України,

у х в а л и л а :

Клопотання Дятлової МариниВ`ячеславівни, представника Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», про проведення судового засідання, у справі за позовом Акціонерного товариства «Полтаваобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування вартості за необліковану електричну енергію, задовольнити.

Розгляд справи, призначеної на 22 листопада 2023 року о 09:00 год. провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з Дятловою МариноюВ`ячеславівною, представником Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», за допомогою системи ВКЗ за веб-посиланням «vkz.court.gov.ua», та наступними реквізитами: ІНФОРМАЦІЯ_1, ном.телефону НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо нестиме учасник справи, який подав відповідну заяву. У разі явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання №2 у приміщенні Полтавського апеляційного суду за адресою: м. Полтава, вул. Соборності 17, сторони беруть участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Копію даної ухвали негайно направити Дятловій Марині В`ячеславівні , представнику Акціонерного товариства «Полтаваобленерго», для організації її виконання та всім учасникам цивільного процесу у даній справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.А.Лобов

Судді: А.І.Дорош

В.М.Триголов