Справа № 555/2086/20
Номер провадження 6/555/13/23
У Х В А Л А

іменем України

"31" серпня 2023 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Представник ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся із заявою про виправлення описки у виконавчому листі суду за позовом ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заявник вказує, що заочним рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 05.02.2021 року позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 04.02.2022 року виправлено описку, допущену у тексті заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 05.02.2021 року у справі за позовом ТзОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вірно вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2102 грн. 00 коп. судових витрат з оплати судового збору» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2102 грн. 00 коп. судових витрат з оплати судового збору».

На виконання вказаної ухвали просить також виправити описку у виконавчому листі №555/2086/20, виданому 07.09.2021 року Березнівським районним судом Рівненської області, а саме: вірно вказати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2102 грн. 00 коп. судових витрат з оплати судового збору» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2102 грн. 00 коп. судових витрат з оплати судового збору».

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, хоча був повідомлений про час та місце проведення судового засідання.

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є, зокрема, день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Про причини неявки ОСОБА_1 суд не повідомив, буль-яких заяв від особи не надійшло.

Судом встанволено, що згідно заочного рішенням Березнівського районного суду Рівненської області від 05.02.2021 року позовну заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Ухвалою Березнівського районного суду Рівненської області від 04.02.2022 року виправлено описку, допущену у тексті заочного рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 05.02.2021 року у справі за позовом ТзОВ «ФК «ЄАПБ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у третьому абзаці резолютивної частини вказаного рішення вірно вказано «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2102 грн. 00 коп. судових витрат з оплати судового збору» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2102 грн. 00 коп. судових витрат з оплати судового збору».адоволено.

На виконання даного рішення суду було видано виконавчий лист, однак в ньому було допущено описку щодо наіменування відповідача.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч.5 ст.432 ЦПК України, про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

За вказаних обставин, суд вважає заяву про виправлення описки у виконавчому документі законною та обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки у виконавчому листі в справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Березнівського районного суду Рівненської області виданого 07 вересня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: у відповідній частині виконавчого листа вірно вказати «Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судових витрат з оплати судового збору» замість «Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судових витрат з оплати судового збору».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.