Справа № 451/1061/23
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24.10.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судових засідань: Михайлишин О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янка-Бузька цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,-

в с т а н о в и в:

представник ОСОБА_1 адвокат Фрей А.В. подав до Радехівського районного суду Львівської області позов до Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області, в якому просить суд визнати за позивачкою право власності на житловий будинок, загальною площею, 55,77 м.кв. з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі ухвали Радехівського районного суду Львівської області від 02.08.2023, дана справа передана до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за підсудністю.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.08.2023 вищезазначену справу передано судді Костюк У.І..

Ухвалою суду від 28.08.2023 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 03.10.2023 підготовче провадження у справі закрито та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, однак на адресу суду представник позивачки адвокат Слободян В.С. надіслав заяву про залишення позову без розгляду, в якій просив суд позов ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування залишити без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України. Окрім цього, просить суд вирішити питання про повернення сплаченого ОСОБА_1 судового збору позивачу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області подано клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вирішуючи заяву представника позивача про залишення позову без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Беручи до уваги, що представником позивачки подана заяву про залишення позову без розгляду, чим реалізовано надане позивачці законом право, і хоча судом і закрито підготовче провадження у справі, однак розгляд справи по суті ще не розпочався та враховуючи принцип диспозитивності цивільного процесу, визначений ст. 13 ЦПК, а саме коли учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, суд дійшов висновку про необхідність залишення позову ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - без розгляду.

Щодо клопотання представника позивача про повернення позовної заяви та матеріалів доданих до позову та судового збору, сплаченого при подачі позовної заяви, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною третьою статті 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Питання повернення судового збору у разі залишення позову (заяви) без розгляду регулюється статтею 142 ЦПК України. Вказаною нормою не передбачено повернення позивачу (заявнику) судового збору у разі подання та задоволення судом заяви про залишення позову (заяви) без розгляду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

За змістом приписів статті 142 ЦПК України та статті 7 Закону України "Про судовий збір" вбачається, що у разі подання позивачем заяви про залишення позову без розгляду та задоволення такої заяви судом, судовий збір, сплачений при його поданні, позивачу не повертається.

Отже, вирішуючи в ухвалі про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору, суд прийшов до висновку про відсутність підстав для його повернення, оскільки позов залишається без розгляду за заявою позивача. Також, суд не вбачає підстав і для повернення позову та матеріалів доданих до позову.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Добротвірської селищної ради Червоноградського району Львівської області про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування - залишити без розгляду.

В іншій частині заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Текст ухвали виготовлено 24.10.2023.

Суддя У.І. Костюк