Ухвала

19 жовтня 2023 року

місто Київ

справа № 646/2138/19

провадження № 61-4526св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Погрібного С. О. (суддя-доповідач), Гулейкова І. Ю., Ступак О. В.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», ОСОБА_2 ,

треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жамойда Галина Миколаївна,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, ухвалену колегією суддів у складі Кузнєцової О. Ю., Карпушина Г. Л., Хіль Л. М.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у березні 2019 року звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС» (далі - ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС»), ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жамойда Г. М., ОСОБА_3 , у якому просив:

- визнати незаконним та скасувати рішення державного реєстратора, приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жамойди Г. М. про державну реєстрацію права власності ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» на об`єкт нерухомого майна, а саме: квартиру АДРЕСА_1 ;

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_1 ;

- визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням від 21 жовтня 2021 року Червонозаводський районний суд м. Харкова задовольнив позов ОСОБА_1 .

Суд визнав незаконним та скасував рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Жамойди Г. М. від 03 січня 2019 року, індексний номер рішення 44946075, про державну реєстрацію права власності ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС» на об`єкт нерухомого майна, а саме квартиру АДРЕСА_1 .

Визнав за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67, 10 кв. м, житловою площею 38, 90 кв. м.

Витребував із чужого незаконного володіння ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 67, 10 кв. м, житловою площею 38, 90 кв. м.

Здійснив розподіл судових витрат.

Скасував заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 07 червня 2019 року.

Постановою від 25 жовтня 2022 року Полтавський апеляційний суд задовольнив апеляційну скаргу ТОВ «ЕЙ ТІ ФІНАНС», скасував рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року, ухвалив нове рішення, яким відмовив у задоволенні позову.

Здійснив розподіл судових витрат.

ОСОБА_1 23 березня 2023 року з використанням засобів поштового зв`язку направив до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій просить скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 21 жовтня 2021 року залишити в силі.

Ухвалою від 05 липня 2023 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 .

Відзиви на касаційну скаргу до Верховного Суду не надходили.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи, що Верховний Суд у складі колегії суддів не приймав рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

З огляду на те, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, Суд інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕЙ ТІ ФІНАНС», ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жамойда Галина Миколаївна, ОСОБА_3 , про визнання незаконним та скасування рішення, визнання права власності та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського апеляційного суду від 25 жовтня 2022 року, призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у ній матеріалами на 08 листопада 2023 року.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С. О. Погрібний

І. Ю. Гулейков

О. В. Ступак