Справа № 577/5130/23
Провадження № 2/577/1170/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп цивільну справу за позовом Акціонерного товариства « Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Конотопського міськрайонного суду Сумської області перебуває позов Акціонерного товариства «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У вказаній справі 25 вересня 2023 року відкрито провадження і прийнято рішення про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Від відповідача ОСОБА_1 до суду надійшла заява, в якій він вказує про те, що не укладав кредитний договір з АТ «Райффайзен банк» на суму 100 тисяч гривень і не здійснював ніяких платежів для його погашення . З отриманих з позовом документів вбачається їх підробка. Звернувшись до відповідача з приводу заявлених вимог, отримав роз`яснення, що кредитний борг у нього відсутній . У зв`язку з такими обставинами не погоджується на розгляд справи за правилами спрощеного провадження і просить суд призначити судовий розгляд за правилами загального позовного провадження.

Крім того, від відповідача ОСОБА_1 надійшов відзив на позов, з якого вбачається намір заявляти клопотання про витребування доказів для підтвердження заперечень проти позову.

Представник позивача АТ «Райффайзен банк» до судового засідання не з`явився, подали заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 277 ЦПК України , якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження , суд залежно від обгрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1) Залишення заяви відповідача без задоволення;

2) Розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Враховуючи, що відповідач в установлений судом строк подав заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження , яка є обгрунтованою, у відзиві на позов повідомляє про необхідність витребування доказів і вказане питання віднесено до завдань підготовчого провадження, суд приходить до висновку про необхідність розгляду вказаної справи за правилами загального позовного провадження і про заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Крім того, від представника відповідача, адвоката Кондратенка М.І. надійшло клопотання про відкладення судового засідання 31 жовтня 2023 року через неможливість відповідача з`явитися до суду у з`язку з перебуванням за межами м. Конотоп.

Враховуючи вказане клопотання підготовче засідання слід відкласти .

Керуючись ст. ст. 223, 277 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ :

Судовий розгляд цивільної справи за позовом за позовом Акціонерного товариства « Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити за правилами загального позовного провадження, замінити судове засідання 31 жовтня 2023 року по суті підготовчим засіданням.

Відкласти підготовче засідання на 11 годину 18 грудня 2023 року .

Повідомити учасникам справи про час і місце проведення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяІ. М. Семенюк