У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09.10.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС КОНСТАЛТИНГ ЗАХІД», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

08.09.2023 директор ТОВ «ФІНАНС КОНСТАЛТИНГ ЗАХІД» Ступницький І.І. звернувся в суд із заявою, просив замінити сторону стягувача у справі № 2-152/2010 за позовом ПАТ «ОТП Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №СМ-SME601/100/2006 від 30.11.2006 з ТОВ «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» на правонаступника - ТОВ «ФІНАНС КОНСТАЛТИНГ ЗАХІД», мотивуючи тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 29.03.2010 позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №СМ-SME601/100/2006 від 30.11.2006 в сумі 2 173 669 грн. 15 коп. та 1 700 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 2 175 369 грн. 15 коп. 20.01.2023 ухвалою Городоцького районного суду Львівської області замінено сторону стягувача ПАТ «ОТП Банк», на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», у виконавчому провадженні №58993640 з примусового виконання вищевказаного рішення суду. На підставі Договору № 13-10/ФК-22 від 13.10.2022 про відступлення права вимоги ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» відступило право вимоги за вказаним договором ТОВ «ФІНАНС КОНСТАЛТИНГ ЗАХІД».

Представник заявника в судове засідання не з`явився.

Боржник ОСОБА_1 та представник ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, суд вважає, що її слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 29.03.2010 позов ПАТ «ОТП Банк» задоволено частково, з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» стягнуто заборгованість за кредитним договором №СМ-SME601/100/2006 від 30.11.2006 в сумі 2 173 669 грн. 15 коп. та 1 700 грн. 00 коп. судових витрат, а всього 2 175 369 грн. 15 коп.

18.11.2013 Городоцьким районним судом Львівської області видано виконавчий лист №2-152/2010 на виконання вищевказаного судового рішення.

20.01.2023 ухвалою Городоцького районного суду Львівської області замінено сторону стягувача ПАТ «ОТП Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт», у виконавчому провадженні №58993640 з примусового виконання виконавчого листа №2-152/2010, виданого 18.11.2013 Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №СМ-SME601/100/2006 від 30.11.2006.

13.10.2022 між ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» та ТОВ «ФІНАНС КОНСТАЛТИНГ ЗАХІД» укладено договір № 13-10/ФК-22 від 13.10.2022 про відступлення права вимоги, за яким ТОВ «Фінансова Компанія «Укрфінстандарт» відступило ТОВ «ФІНАНС КОНСТАЛТИНГ ЗАХІД» право вимоги за кредитним договором №СМ-SME601/100/2006 від 30.11.2006, укладеним між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 .

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема,є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Викладене узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну особи стягувача у відкритому виконавчому провадженні відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні №58993640 з примусового виконання виконавчого листа №2-152/2010 виданого 18.11.2013 Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №СМ-SME601/100/2006 від 30.11.2006.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНС КОНСТАЛТИНГ ЗАХІД» (82100, м. Дрогобич, вул. Верхратського, 1/6, ) у виконавчому провадженні №58993640 з примусового виконання виконавчого листа №2-152/2010, виданого 18.11.2013 Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №СМ-SME601/100/2006 від 30.11.2006.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий Ференц О.І.