Справа № 401/2849/22
Провадження № 6/401/47/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 вересня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Волошиної Н.Л., за участю секретаря судового засідання Герко Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Світловодську цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

23 серпня 2023 року представник заявника ОСОБА_2 звернулась до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області з вищевказаною заявою. 24 січня 2023 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області ухвалив рішення про задоволення позову АТ «Райффайзен банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/598072 та видав виконавчий лист № 401/2849/22. Однак, рішення суду на даний час не виконано, заборгованість не погашена. Зазначає, що у позивача АТ «Райффайзен банк» відсутнє право вимоги до ОСОБА_1 та право на пред`явлення виконавчого документа на виконання, оскільки 13 квітня 2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-58, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками АТ «Райффайзен Банк», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/598072.

Тому, заявник просить замінити стягувача у виконавчому документі № 401/2849/22 із АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/380805/82/598072, а заяву розглянути у відсутності їх представника.

Ухвалою судді Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 серпня 2023 року заяву ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд. (а.с. 85-86)

У судове засідання учасники справи не з`явились, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Представник заявника ОСОБА_2 заявила про проведення розгляду у її відсутність.(а.с.63)

Судова повістка та ухвала суду, направлені ОСОБА_3 , повернулись до суду без вручення у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою. (а.с.90)

За змістом ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

За змістом ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Судом встановлено, що заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 24 січня 2023 року (справа № 401/2849/22, 2/401/241/23) позов Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк " (01011, місто Київ, вулиця Лєскова 9, ) заборгованість за кредитним договором у сумі 111961(сто одинадцять тисяч дев`ятсот шістдесят одну) гривню 93 копійки.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" судовий збір у розмірі 2481(дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривню.(а.с.47-48)

На підставі заяви представника позивача АТ «Райффайзен Банк» від 16 лютого 2023 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист, справа № 401/2849/22, 2/401/241/23 (а.с.50,65-66)

13 квітня 2023 року між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладено договір відступлення прав вимоги № 114/2-58, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», зокрема і до ОСОБА_1 за кредитним договором №014/380805/82/598072. (а.с. 67-71,72,73).

Відповідно до ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставою для правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі N 6-122цс13, керуючись змістом ст.ст.512, 514 ЦК, ст. 378 ЦПК, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином ( відступлення права вимоги), а згідно із ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав. Згідно з вимогами чинного законодавства зміна осіб у окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь якій стадії процесу.

Отже, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництвом на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора. Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження. Оскільки до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, переходить і право бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним для розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин, проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є правонаступником Акціонерного товариства «Райффайзен Банк», а тому має право звертатись до суду із заявою про заміну стягувача у даному виконавчому листі із наданням йому статусу стягувача.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заяву представника ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Карачевської Ю.І. про заміну стягувача слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55,258-260,442 ЦПК України, ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони у виконавчому листі у справі за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN НОМЕР_2 , банк отримувача АТ «Райффайзен Банк») щодо виконання заочного рішення від 24 січня 2023 у справі № 401/2849/22, 2/401/241/23 за позовом Акціонерного товариства "Райффайзен Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/380805/82/598072, на підставі якого Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області видано виконавчий лист № 401/2849/22.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л. Волошина