Справа № 504/4354/23
Номер провадження 2-н/504/364/23
УХВАЛА

26.10.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області А.Ф. Сафарова, розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надання послуг ЖКГ та витрат по сплаті судового збору,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Проксима» звернулося до Комінтернівського районного суду Одеської області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по житлово - комунальних платежах у сумі 15 921,38 грн. та витрат по сплаті судового збору.

У відповідності до ч. 5 ст. 165 ЦПК України у разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи боржника.

Згідно інформації, наданої Відділом з питань реєстрації місця проживання Виконавчого комітету Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 23.10.2023 № 2399/03-27/2023, ОСОБА_1 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 8 ч.1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

Згідно ст. 162 ЦПК України заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Правила загальної підсудності визначені у статті 27 ЦПК України, відповідно до якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

При цьому, за змістом п. 7 ч. 1 ст. 162 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Отже, в порядку наказного провадження проводиться розгляд справ, з обставин яких вбачається відсутність спору.

Справи наказного провадження передбачають особливий порядок їх розгляду, де боржник не повідомляється про розгляд справи, однак йому забезпечується право перегляду судового рішення, прийнятого судом за результатом розгляду справи. З метою спрощення реалізації цього права справи наказного провадження розглядаються лише за правилами загальної підсудності, тобто за місцем реєстрації боржника.

Судом враховуються позиції висловлені в постановах Верховного суду від 10.04.2019 справа № 638/1988/17, від 16.02.2021 по справі № 911/2390/18 згідно яких позов про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання майна має пред`являтися за місцем знаходження цього майна, за правилами виключної підсудності, але зважаючи, що заява подана не в позовному порядку, а в порядку наказного провадження (через відсутність спору), суд застосовує приписи ст. 162 ЦПК України, яка врегульовує вказане питання на рівні процесуального закону та визначає підсудність за загальними правилами тобто відповідно до положень ст. 27 ЦПК України за місцем реєстрації відповідача.

У зв`язку з наведеним, у видачі судового наказу слід відмовити.

З урахуванням викладеного, заявнику роз`яснюється право звернення із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по житлово-комунальних платежах за місцем реєстрації боржника - до Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області, або в позовному порядку за місцем знаходження нерухомого майна до Комінтернівського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 28, 161, 162, 163, 165, 166, 169, 172 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Проксима» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по житлово-комунальних платежах та витрат по сплаті судового збору відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту до Одеського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя Сафарова А. Ф.