Ухвала

25 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 757/31879/20-ц

провадження № 61-14984ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Коротенка Є. В., розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-ЛТД», подану адвокатом Заверюхою Костянтином Олександровичем, напостанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Кошарського Олександра Володимировича про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-ЛТД», Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської державної адміністрації, третя особа - Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Центр», про визнання наказу та свідоцтва про право власності на нежилий будинок недійсним, та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року задоволено позов ОСОБА_1 . Визнано недійсним наказ від 10 листопада 1999 року № 584-В «Про оформлення прав власності на об`єкти нерухомого майна». Визнано недійсним свідоцтво про право власності на нежилий будинок від 12 листопада 1999 року, серія НОМЕР_1, видане Київською міською державною адміністрацією, що зареєстровано від 16 листопада 1999 року за № 3232П в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації». Зобов`язано ТОВ «ОЛІМП-ЛТД» здійснити демонтаж прибудови загальною площею 77,4 кв. м, що знаходиться на лівій терасі між житловими будинками АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 та повернути в попередній стан павільйон «Кофе-чай».

Постановою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2022 року рішення суду першої інстанції від 17 лютого 2022 року в частині визнання недійсним наказу від 10 листопада 1999 року № 584-В «Про оформлення прав власності на об`єкти нерухомого майна»; визнання недійсним свідоцтва про право власності на нежилий будинок від 12 листопада 1999 року, серія НОМЕР_1, видане Київською міською державною адміністрацією, що зареєстровано від 16 листопада 1999 року за № 3232П в Комунальному підприємстві «Київське міське бюро технічної інвентаризації» скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог. У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У березні 2023 року приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Кошарський О. В. звернувся до суду із заявою про роз`яснення судового рішення та просив роз`яснити резолютивну частину рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року в частині «повернення в попередній стан павільйон «Кофе-чай».

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Кошарського О. В. про роз`яснення судового рішення задоволено.

Роз`яснено, що на виконання рішення Печерського районного суду міста Києва від 17 лютого 2022 року в частині повернення ТОВ «ОЛІМП-ЛТД» в попередній стан павільйону «Кофе-чай» повинно відбуватись:

1) із урахуванням того, що житловий будинок на АДРЕСА_2 перебуває на обліку, як пам`ятка архітектури місцевого значення та розташований в архітектурній охоронній зоні;

2) з виконанням умов, визначених розпорядженням Київської міської Державної адміністрації від 13 лютого 1996 року № 196, та урахуванням висновку судового експерта за результатами проведеної судової будівельно-технічної експертизи від 16 серпня 2021 року № 18/16-21;

3) ТОВ «ОЛІМП-ЛТД» перед початком проведення робіт з реконструкції нежитлового приміщення АДРЕСА_2 повинно надати до ОСББ «Центр» для огляду і погодження робочий проект з реконструкції цього приміщення.

Постановою Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року апеляційну скаргу ТОВ «ОЛІМП-ЛТД», подану адвокатом Петрусенко Н. І., задоволено частково, ухвалу Печерського районного суду міста Києва від 10 травня 2023 року скасовано і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

20 жовтня 2023 року ТОВ «ОЛІМП-ЛТД» засобами поштового зв`язку подало до Верховного Судукасаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року, просило скасувати постанову суду апеляційної інстанції та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду першої інстанції про роз`яснення або відмови у роз`ясненні судового рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду (пункт 21 частини першої статті 353 ЦПК України).

Пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України передбачено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, встановлених законом (пункт 8 частини другої статті 129 Конституції України, пункт 9 частини третьої статті 2 ЦПК України).

Ухвала суду першої інстанції про роз`яснення рішення суду у справі після її перегляду в апеляційному порядку оскарженню в касаційному порядку не підлягає, оскільки це не передбачено пунктом другим частини першої статті 389 ЦПК України. Самостійним предметом перегляду у касаційному порядку не може бути і постанова апеляційного суду, прийнята за результатами апеляційного перегляду такої ухвали.

Таким чином, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ «ОЛІМП-ЛТД» необхідно відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до вимог пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 260, 389, 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЛІМП-ЛТД» на постанову Київського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у справі за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Міністерства юстиції України Кошарського Олександра Володимировича про роз`яснення судового рішення у справі № 757/31879/20-ц.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

Є. В. Коротенко