Справа № 946/6632/23
Провадження № 2/946/3062/23
УХВАЛА

30 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Пащенко Т.П.

при секретарі Топтигіній О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Черненко Христини Михайлівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О., приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Г.В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Представник позивачки звернулася до суду із клопотанням, яке просила розглянути у її відсутність, про витребування доказів по справі, а саме, від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Г.В. копії виконавчих проваджень ВП №№67270557, 67270494 від 25.10.2021 року, та від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда В.О. копії виконавчих написів за №№28910, 28911, вчинених 23.09.2021 року, та копії документів, на підставі яких були вчинені вказані виконавчі написи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв чи клопотань по справі не надав.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи сповіщені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв чи клопотань по справі не надали.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 6 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Дослідивши матеріали справи, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Черненко Христини Михайлівни про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дінеро», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович, приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов Георгій Володимирович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича надати суду завірені належним чином копії виконавчих проваджень ВП №№67270557, 67270494 від 25 жовтня 2021 року.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича надати суду завірені належним чином копії виконавчих написів за №№28910, 28911, вчинених 23 вересня 2021 року, та копії документів, на підставі яких були вчинені вказані виконавчі написи.

Копію ухвали надіслати для виконання до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П.Пащенко