Дата документу 10.10.2023 Справа № 333/3778/23
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 333/3778/23 Головуючий у 1 інстанції: Холод Р.С.
Провадження № 22-ц/807/1936/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого: Маловічко С.В.

суддів: Гончар М.С.

Бєлки В.Ю.

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2023 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним заочним рішенням суду, АТ КБ «ПриватБанк» у особі представника Ніколаєнко О.М. подало апеляційну скаргу.

Ухвалою апеляційного суду від 04 вересня 2023р. витребувано з Комунарського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу ЄУН 333/3778/23.

15 вересня 2023р. вказана цивільна справа надійшла в провадження Запорізького апеляційного суду.

В подальшому, ухвалою судді Запорізького апеляційного суду від 19 вересня 2023 року апеляційну скаргу було залишено без руху для направлення до суду апеляційної інстанції оригіналів квитанцій про сплату судового збору в сумі 4026,00 грн. на рахунок банківської установи, яка уповноважена на їх отримання, та довідки про умови кредитування.

У період з 22.09.2023 року по 06.10.2023 року включно суддя Запорізького апеляційного суду Маловічко С.В. перебувала у щорічній відпустці.

26 вересня 2023 року до Запорізького апеляційного суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено копію довідки про умови кредитування, разом з платіжною інструкцією № PROV0BN6OW від 30.08.2023 року про сплату судового збору в сумі 4026,00 грн.

10 жовтня 2023 року сплачений апелянтом судовий збір поєднано в Автоматизованій

системі документообігу суду КП «Д-3», тобто судовий збір було зараховано на рахунок

банківської установи, яка уповноважена на їх отримання.

Всі інші вимоги, встановлені статтями 354-356 ЦПК України щодо строку подання, змісту і форми апеляційної скарги, дотримані апелянтом.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, колегія вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за цієї скаргою.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на заочне рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 07 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Головуючий: С.В. Маловічко

Судді: М.С. Гончар

В.Ю. Бєлка