Справа № 367/7765/23
Провадження №6/367/247/2023
УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2023 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» ,-

в с т а н о в и в:

05 жовтня 2023 року представник заявника звернувся до суду із вищезгаданою заявою, згідно якої просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, що здійснюється на підставі виконавчого напису нотаріуса. Нормами процесуального законодавства вказані правовідносини врегульовано наступним чином. Згідно з правовим висновком, відображеним у постанові Великої Палати Верховного суду від 10 жовтня 2022 року в цивільній справі № 183/4196/21 (провадження № 14-36цс22) питання заміни сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса підлягає розгляду в судах цивільної юрисдикції з урахуванням положень частини другої статті 446 ЦПК України. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення (ч. 2 ст. 446 ЦПК України). При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань (ч. 1 ст. 182 ЦПК України). До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України). Судом встановлено, що до заяви долучено список відправлень, з якого вбачається, що заінтересованим особам, а саме: Товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» та Товариству з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» не було надіслано заяву про заміну сторони виконавчого провадження. Таким чином, відсутні докази надіслання копії заяви з додатками іншим учасникам справи. Якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права) (ч. 9 ст. 10 ЦПК України). Проаналізувавши фактичні обставини справи у сукупності із нормами процесуального законодавства та усталеною судовою практикою з даного приводу суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення такої заяви її автору без розгляду виходячи з наступного. Так Велика Палата Верховного суду у вище відображеній постанові звертає увагу на те, що заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса має розглядатись судами цивільної юрисдикції у порядку визначеному ч. 2 ст. 442 ЦПК України. Водночас, ст. 442 ЦПК України відноситься до розділу VI ЦПК України, який врегульовує процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб). Відтак, на переконання суду, оскільки законодавцем не врегульовано питання стосовно форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого напису нотаріуса до такої заяви слід застосовувати вимоги ст. ст. 182-183 ЦПК України. Виходячи з наведеного, оскільки представником заявника до матеріалів вищезгаданого звернення не долучено доказів його надіслання іншим учасникам справи відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд вважає за необхідне повернути зазначену заяву її автору без розгляду на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України. На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 10, 182, 183, 442 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Повернути без розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс» про заміну сторони у виконавчому проваджені, шляхом заміни стягувача його правонаступником, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампіс Фінанс» на підставі ч. 4 ст. 183 ЦПК України. Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Ю.В. Кравчук