Справа № 486/397/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.10.2023 року Арбузинський районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Кірімової О.М.,

за участю секретаря судового засідання Розмеріца О.В.

прокурора Ворушило О.В.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка клопотання відповідача ОСОБА_1 та його захисника Соломенцева І.А. про залучення перекладача російської та української мови по цивільній справі за позовною заявою керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває цивільна справа за позовною заявою керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства.

В судовому засіданні відповідач та його представник заявили клопотання про залучення перекладача російської та української мови по даній справі.

Прокурор в судовому засіданні заперечила проти задоволення клопотання, оскільки судочинство в судах проводиться державною мовою, судове засідання відбувається не вперше, де відповідач вже приймав участь, вказане клопотання не було заявлене перед початком судового засідання, крім того, ОСОБА_1 займав посаду державного службовця, де знання державної мови було необхідним. Заявляючи вказане клопотання, відповідач намагається затягнути розгляд справи.

Суд вислухавши думки учасників процесу, прийшов до наступного.

Відповідно до ст.75 ЦПК України перекладачем може бути особа, яка вільно володіє мовою, якою здійснюється цивільне судочинство, та іншою мовою, знання якої необхідне для усного чи письмового перекладу з однієї мови на іншу, а також особа, яка володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими.

Перекладач допускається ухвалою суду за заявою учасника справи або призначається з ініціативи суду.

Участь перекладача, який володіє технікою спілкування з глухими, німими чи глухонімими, є обов`язковою при розгляді справи, одним із учасників якої є особа з порушенням слуху. Кваліфікація такого перекладача підтверджується відповідним документом, виданим у порядку, встановленому законодавством.

Враховуючи, що відповідач тривалий час проживає на території України, займав посаду Южноукраїнського міського голови, що вимагало від нього знання державної мови, підписання та розуміння офіційних документів, які складалися державною мовою та підписувалися ним, враховуючи положення ст. 75 ЦПК України, суд вважає, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 13, 19, 222, 258, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 та його захисника Соломенцева І.А. про залучення перекладача російської та української мови по цивільній справі за позовною заявою керівника Вознесенської окружної прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі виконавчого комітету Южноукраїнської міської ради Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної порушенням трудового законодавства, відмовити.

Надати ОСОБА_1 термін до 07 листопада 2023 року для вирішення питання щодо необхідності залучення перекладача для участі в судовому засіданні.

В судовому засіданні оголосити перерву до 07 листопада 2023 року до 13 години 30 хвилин.

Суддя Арбузинського

районного суду О.М. Кірімова