ЄУН №337/2123/23
Провадження № 2/337/874/2023
УХВАЛА

про призначення судового розгляду

12 жовтня 2023 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частини проданого спільного сумісного майна,

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2023 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь 1/2 частини вартості спірного автомобіля (колісного транспортного засобу Mazda 3, 2008 року випуску, категорія В, седан, об`єм двигуна 1598, бензин, VIN НОМЕР_1 ) в розмірі 111000,00 гривень, а також судовий збір у розмірі 1110,00 гривень.

Ухвалою судді від 02 травня 2023 року у справі відкрито загальне позовне провадження і призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 05 червня 2023 року задоволено клопотання представника позивача адвоката Слєсаря О.В., та витребувано уРегіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області інформацію (довідку), коли і на підставі чого за ОСОБА_2 був зареєстрований автомобіль Mazda 3 д.н.з. « НОМЕР_2 » (2008 року випуску, категорія «В», седан, об`єм двигуна 1598, бензин, VIN НОМЕР_1 . Якщо транспортний засіб вибув із володіння ОСОБА_2 (був перереєстрований на іншу особу), повідомити підстави та дату здійснення перереєстрації.

Витребувана інформація надана суду 12 червня 2023 року (і повторно 20 червня 2023 року).

07 червня 2023 року відповідач ОСОБА_2 надав відзив, в якому не заперечував проти часткового задоволення позову в сумі 21257,18 гривень.

16 червня 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Слєсарь О.В. подав відповідь на відзив в якому наполягав на задоволенні позову, я стягнення з відповідача на користь позивачки 111000 гривень і судових витрат.

Ухвалою суду від 22 червня 2023 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 , та витребувано уРЦ Центральний АТ «ПУМБ» м. Запоріжжя завірену довідку по картковому рахунку клієнта АТ «ПУМБ» ОСОБА_2 із зазначенням повного рахунку, ПІБ отримувача коштів, та суму коштів, які надходили з рахунку ОСОБА_2 на картковий рахунок НОМЕР_3 …1383, за період з 03.06.2022 року по 20.12.2022 року.

Повідомлення про неможливість надання витребуваної інформації надійшло до суду 12 липня 2023 року.

28 червня 2023 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Клєц Т.С. подала заперечення в яких наполягала на наявності підстав лише для часткового задоволення позову на суму 21257,18 гривень. В іншій частині позову просить відмовити.

12 липня 2023 року представник позивачки адвокат Слєсарь О.В. надав заяву про закриття підготовчого провадженні і призначення розгляду справи по суті, за відсутності сторони позивача.

Ухвалою суду від 05 вересня 2023 року задоволено клопотання відповідача ОСОБА_2 , витребувано уРЦ Центральний АТ «ПУМБ» м. Запоріжжя завірену довідку по картковому рахунку НОМЕР_4 клієнта АТ «ПУМБ» Горбачова Олександра Івановича, РНОКПП НОМЕР_5 , із зазначенням повного рахунку, ПІБ отримувача коштів та суму коштів, які надходили з рахунку ОСОБА_2 на картковий рахунок НОМЕР_6 , за період з 03.06.2022 року по 20.12.2022 року.

Витребувана інформація надана суду 20 вересня 2023 року.

12 жовтня 2023 року представник відповідача адвокат Клєц Т.С. надала заяву, про проведення підготовчого засідання у письмовому провадженні, і призначення справи до судового розгляду.

За таких обставин справи, з урахуванням наданих сторонами заяв з процесуальних питань, доказів і клопотань, а також проведених дій по підготовці справи до розгляду по суті, суд вважає за необхідне вирішити питання про закриття підготовчого провадження за відсутності сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За результатами підготовчого засідання судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, а відповідач на підставу своїх заперечень, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по даній справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення вартості частини проданого спільного сумісного майна, призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13:10 годину 12 грудня 2023 року в залі судових засідань №4а Хортицького районного суду м. Запоріжжя.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин справи та порядок дослідження доказів, а саме: заслухати вступне слово учасників, після чого дослідити письмові докази.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Д.С. Бредун