Провадження № 2/554/176/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,,

встановив:

у провадженні суду перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Позивачка разом з позовом надала клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи з метою визначення можливих варіантів розподілу житлового будинку та земельної ділянки загальною площею 867 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Просила на вирішення експерта поставити наступні запитання:

Які можливі варіанти реального розподілу житлового будинку літ. А-1 жилою площею 31.10 кв.м. з надвірними будівлями та побутовими спорудами: сараї Б,б,а1, погреби б1,а2, вбиральня Г, огорожа № 1, водогін дворовий № 2, незавершеної будівництвом споруди за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням, що частка кожного співвласника становить частку.

Визначити процент готовності незавершеної будівництвом будівлі по АДРЕСА_1 та надати можливі варіанти розподілу будівлі з урахуванням розміру часток у праві власності на неї, по частці за кожною стороною.

Які можливі варіанти реального розподілу земельної ділянки загальною площею 867 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням, що частка кожного співвласника становить частку.

Яка вартість житлового будинку літ. А-1 жилою площею 31.10 кв.м. з надвірними будівлями та побутовими спорудами: сараї Б,б,а1, погреби б1,а2, вбиральня Г, огорожа № 1, водогін дворовий № 2, незавершеної будівництвом споруди та земельної ділянки загальною площею 867 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивачки подала заяву про розгляд клопотання без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суд

ухвалив:

призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, - судову будівельно-технічну та земельно-технічну експертизи, проведення яких доручити судовому експерту Авдєєвій Ніні Миколаївні (вул. Європейська, 94, м. Полтава).

На вирішення експерта поставити наступне питання:

Які можливі варіанти реального розподілу житлового будинку літ. А-1 жилою площею 31.10 кв.м. з надвірними будівлями та побутовими спорудами: сараї Б,б,а1, погреби б1,а2, вбиральня Г, огорожа № 1, водогін дворовий № 2, незавершеної будівництвом споруди за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням, що частка кожного співвласника становить частку.

Визначити процент готовності незавершеної будівництвом будівлі по АДРЕСА_1 та надати можливі варіанти розподілу будівлі з урахуванням розміру часток у праві власності на неї, по частці за кожною стороною.

Які можливі варіанти реального розподілу земельної ділянки загальною площею 867 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 , з урахуванням, що частка кожного співвласника становить частку.

Яка вартість житлового будинку літ. А-1 жилою площею 31.10 кв.м. з надвірними будівлями та побутовими спорудами: сараї Б,б,а1, погреби б1,а2, вбиральня Г, огорожа № 1, водогін дворовий № 2, незавершеної будівництвом споруди та земельної ділянки загальною площею 867 кв.м. за адресою АДРЕСА_1 .

У розпорядження експерта надати матеріали справи.

Витрати на проведення експертизи попередньо покласти на позивачку ОСОБА_1 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Провадженння у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В.Тімошенко