У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

09.10.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС», заінтересовані особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_1 , Франківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

27.09.2023 представник ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» Вакуленко В.М. звернулася в суд із заявою, в якій просила замінити сторону стягувача у виконавчих листах у справі № 441/405/16-к з ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника - ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС», мотивуючи тим, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 16.05.2016 стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 49009-OWNCASH від 12.12.2014 в сумі 18104 грн. 56 коп. та 1378 грн. судового збору. На підставі договору факторингу б/н від 28.08.2017 ПАТ «Кредобанк» відступило право вимоги за вищевказаним кредитним договором ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія», а останнє на підставі договору факторингу № 547-02 від 04.07.2022 відступило право вимоги за цим кредитним договором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Представниця заявника в судове засідання не з`явилася, подала заяву, у якій просила проводити судові засідання у її відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Заінтересовані особи до суду не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Згідно вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, суд вважає, що її слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 16.05.2016 стягнуто з ОСОБА_2 в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованість за кредитним договором № 49009-OWNCASH від 12.12.2014 в сумі 18104 грн. 56 коп. та 1378 грн. судового збору(а.с.49-51).

На виконання даного рішення суду за заявою представника ПАТ «Кредобанк» видано виконавчі листи, які 23.06.2016 скеровано позивачу (а.с.57).

Згідно договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами б/н від 28.08.2017 з додатком до нього ПАТ «Кредобанк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» право вимоги за кредитним договором № 49009-OWNCASH від 12.12.2014(а.с.67-73).

На підставі договору факторингу № 547-02 від 04.07.2022 з додатком № 1 до нього та додаткової угоди № 1 від 07.07.2022 до договору факторингу № 547-02 від 04.07.2022 ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» відступило ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» право вимоги за кредитним договором № 49009-OWNCASH, укладеним 12.12.2014 між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_3 (а.с.74-78).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1 частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема,є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту ст. 512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Викладене узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну особи стягувача у відкритому виконавчому провадженні відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне замінити сторону (стягувача) з примусового виконання виконавчого листа № 441/405/16-ц, виданого Городоцьким районним судом Львівської області на виконання рішення суду від 16.05.2016 про стягнення з ОСОБА_4 в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 49009-OWNCASH від 12.12.2014 в сумі 18104 грн. 56 коп. та 1378 грн. судового збору.

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити вибулого стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» (ЄДРПОУ 38750239) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому листі № 441/405/16-ц, виданого Городоцьким районним судом Львівської області на виконання рішення суду від 16.05.2016 про стягнення з ОСОБА_5 в користь ПАТ «Кредобанк» заборгованості за кредитним договором № 49009-OWNCASH від 12.12.2014 в сумі 18104 грн. 56 коп. та 1378 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Головуючий Ференц О.І.