Справа № 740/5809/23
Провадження № 2/740/1210/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючої судді Гагаріної Т.О., за участю секретаря Ісаєнко А.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ніжині цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просив встановити факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області ОСОБА_3 була його матір`ю.

В обґрунтування поданої заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області померла його мати ОСОБА_3 . На час її смерті він постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 . Він прийняв спадщину після смерті матері в силу п.3 ст.1268 ЦПК України. Крім нього, спадщину також прийняв відповідач по справі, оскільки йому ОСОБА_3 за життя заповідала змелену ділянку (пай). За життя після заповіту на ім`я ОСОБА_2 його мати 09.03.2021 склала заповіт, яким все своє майн заповідала йому. Серед спадкового майна після смерті його матері, крім земельної ділянки (паю) є будинок в АДРЕСА_1 . Він вирішив відмовитись від спадкувати по заповіту, а оформити спадщину на будинок за законом. Однак, перед зверненням до нотаріуса він виявив відсутність свого свідоцтва про народження, яким підтверджується його родинний звязок з матір`ю. Від нотаріуса він отримав усне роз`яснення про необхідність в судовому порядку довести факт родинних відносин із спадкодавцем, тобто його матір`ю.

Від позивача до суду надійшла заява, в якій він просив справу розглядати за його відсутності, поданий позов підтримав та просив його задовольнити із зазначених підстав.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про визнання позовних вимог, розгляд справи просив провести без його участі.

Згідно з ч. ч. 3-4 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище положення, а також те, що сторони скористались своїм правом, врегульованим ч.3 ст.211 ЦПК України, заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному підготовчому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ніжині Чернігівської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 21.07.2023 (а.с.9).

Померла ОСОБА_3 за життя склала заповіт від 29.03.2021, яким все своє майно заповідала позивачу. (а.с.10)

З довідки №1914 від 24.07.2023 виконавчого комітету Ніжинської міської ради Чернігівської області вбачається, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею був зареєстрований її син ОСОБА_1 (а.с.12).

З копії спадкової справи, наданої на запит суду приватним нотаріусом Ніжинського районного нотаріального округу Чернігівської області Кузьменком О.В. №40/2023, заведеної 04.08.2023 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 вбачається, що ОСОБА_2 прийняв спадщину за заповітом, звернувшись з відповідною заявою.

Позивач в усному порядку було рекомендовано звернутись до суду з відповідним позовом для встановлення факту родинних відносин з померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , з метою оформлення спадщини за законом, оскільки свідоцтво про народження ОСОБА_1 відсутнє.

Листом Ніжинського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 01.09.2023 №01/22.12-152/23, адресованого Компетентному органу Республіки Казахстан, було витребувано свідоцтво про народження ОСОБА_1 (а.с.17). Однак, станом на день розгляду справи відповідь не отримана.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту зокрема щодо родинних відносин між фізичними особами.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду від 28 квітня 2021 року у справі № 520/19532/19 наведено правовий висновок, згідно з яким юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

За таких обставин, суд оцінюючи в сукупності досліджені в судовому засіданні докази, приходить до висновку, що задоволення позовної заяви не суперечить вимогам та законним інтересам учасників судового розгляду та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав та інтересів третіх осіб, тому підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2, 81, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

позовну заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Ніжині Чернігівської області була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.О. Гагаріна