Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/5870/23
Провадження № 2/332/1879/23
Ухвала

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів на купівлю квартири», -

Встановив:

06.10.2023 « ОСОБА_1 » звернулась до Заводського районного суду м. Запоріжжя з позовом до « ОСОБА_2 про повернення коштів на купівлю квартири».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона подана з порушенням ст. ст. 175-177 ЦПК України, з наступних підстав.

Частиною 3 ст. 175 ЦПК України визначені вимоги щодо того, що повинно міститися у позовній заяві.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено зазначення повного прізвища, імені та по батькові сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення наведеної норми позивач у повному обсязі не зазначає свої анкетні дані: повне зазначення прізвища, імені та імені по-батькові, дата народження, офіційна електронна адреса та/або адреса електронної пошти, а також не зазначає повних анкетних даних відповідача: повне зазначення прізвища, імені та імені по-батькові, відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу та/або адресу електронної пошти.

У разі, якщо ті чи інші дані позивачу невідомі, позовна заява повинна містити зазначення про це.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Позивач хоча і ставить вимогу щодо повернення коштів на купівлю квартири, однак в порушення наведеної норми, не зазначає ціну позову, що повинна бути визначена відповідно до ст. 176 ЦПК України.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено викладення обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В порушення наведеної норми, позивачем в обґрунтування своїх позовних вимог не долучено жодного доказу. Документи, долучені в якості додатків до позову не мають будь-якого підтвердження фактів, у зв`язку з якими виникла потреба в зміні прізвища та імені по-батькові малолітньої дитини.

Окрім зазначеного вище, суд зауважує, що позовна заява є нечитабельною, має низьку якість друку, у зв`язку з чим виникають складності у її вивченні.

Додатки до позовної заяви також є нечіткими, що ускладнює їх дослідження.

У позовній заяві також міститься посилання на справу № 233/2484/19, однак позивач не долучає жодного належним чином засвідченого процесуального документа, прийнятого в рамках цієї справи.

Також, в порушення п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, якою визначено, що позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору, позивач не надає свідчень про те, чи вчинялись нею будь-які дії задля повернення коштів в досудовому порядку.

Позивач взагалі не надає даних, передбачених пунктами 7, 8, 9, 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, позивач у своїй заяві посилається на ч. 3 ст. 82 ЦПК України та Закон України «Про судовий збір» як на підставу звільнення її від сплати судового збору. В обґрунтування підстав звільнення її від сплати судового збору вона зазначає, що вона не працевлаштована, внаслідок чого не має доходу, навчається та має на утриманні дитину.

Суду не надано жодних доказів на підтвердження вказаних позивачем фактів, у зв`язку з чим, суд позбавлений можливості встановити їх відповідність дійсності.

Частина 3 ст. 82 ЦПК України взагалі не містить підстав щодо звільнення від сплати судового збору, а тому посилання позивача на неї є взагалі хибним.

Таким чином, позивачу необхідно надати суду належні докази про оплату нею судового в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 1 073,60 грн (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб) та не більше 13 420,00 грн (5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб), з огляду на наступні норми чинного законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня становить 2 684,00 грн.

Підпунктом 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що за подання фізичною особою позовної заяви майнового характеру підлягає сплаті судовий збір - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Також позивачем порушена ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

Частиною 1 цієї статті передбачено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки позовна заява направлена на офіційну електронну пошту суду та підписана кваліфікованим електронним підписом позивача ОСОБА_1 , тобто в електронній формі, позивачеві потрібно направити відповідачеві копію позовної заяви зі всіма додатками, долученими до неї, та надати суду докази підтвердження відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву « ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів на купівлю квартири» залишити без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун