Справа№592/7977/23
Провадження №2-о/592/110/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у складі головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Ямпільська територіальна громада в особі Ямпільської сільської ради, про встановлення факту родинних відносин,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин з її батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги обґрунтовує тим, що після смерті батька відкрилася спадщина на належне йому майно. Проте в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріусом їй було відмовлено, оскільки матір не перебувала в шлюбі з батьком, відомості про батька у свідоцтві про народження записані з її слів, прізвище не співпадає.

Ухвалою суду від 14.06.2023 заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

20.06.2023 представником заявниці на виконання ухвали надано суду документи на підтвердження місця проживання ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 22.06.2023 відкрито провадження у справі, залучено до участі у справі заінтересовану особу, призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримала. Додатково суду пояснила, що проживали однією родиною з матір`ю та батьком, а коли мати стала проживати окремо підтримували з батьком стосунки, коли у неї народилися діти батько приїздив до внуків: АДРЕСА_1 . Як єдина донька, поховала його та приймала участь в організації поминального обіду.

Селищний голова смт. Ямпіль Губар О. надала заяву про проведення судового засідання у відсутність їхнього представника, не заперечую щодо обставин та фактів, викладених заявником.

Заслухавши пояснення заявниці та дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Ямпіль, батько ОСОБА_4 , матір ОСОБА_5 (копія свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 на а.с.3).

З повного витягу №5 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо вказаного актового запису про народження вбачається, що відомості про батька внесені за вказівкою матері відповідно до ч.1 ст.135 СК України (при ім`я та по-батькові батька матір`ю було зазначено « ОСОБА_6 »), місцем проживання якої зазначено АДРЕСА_1 .

З довідки Ямпільської селищної ради про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб вбачається, що станом на 01.05.2021 в квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 8).

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 07.09.2013 уклала шлюб з ОСОБА_8 , прізвище дружини ОСОБА_9 (а.с. 6).

Згідно з свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Ямпіль Шосткинського району помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10).

З повного витягу №9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо вказаного актового запису про смерть вбачається, що заявником про видачу документа є ОСОБА_1 .

На підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ассорі О.Ю. була заведена спадкова справа №18/2023 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

В зв`язку з тим, що в свідоцтві про народження ОСОБА_1 відомості про батька ОСОБА_4 записані за вказівкою матері, встановити факт родинних відносин зі спадкодавцями нотаріусом виявилось не можливим (а.с.7).

Свідок ОСОБА_10 суду пояснила, що ж однокласницею заявниці « ОСОБА_11 », до 8 класу ходили в школу, всі знали ОСОБА_2 як батька ОСОБА_12 , про що казали і сусіди і сама ОСОБА_13 .

Свідок ОСОБА_14 , яка є матір`ю заявницею, підтвердила, що батьком її доньки є ОСОБА_2 , з яким вони мешкали однією родиною без реєстрації шлюбу протягом 15 років. Доньку записала на соє прізвище, оскільки не хотіли щоб у доньки було прізвище чоловіка, був судимий та про та про поведінку якого знали місцеві. Впевнена що Саме ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_12 . Навіть коли стала проживати окремо ОСОБА_13 підтримувала з ним стосунки, він приїздив в гості на свята.

Відтак, в ході судового розгляду, ураховуючи письмові докази та показання свідків, знайшла підтвердження та обставина, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 .

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні, викладений в ч.1 ст.315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст.315 ЦПК України).

Зокрема, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами (п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України).

Аналогічно, згідно з п.7 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та заявницею необхідний останній для реалізації її спадкових прав. Тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 294, 315-316, 318-319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Р.А. Онайко