Справа № 559/3431/23
Провадження № 2/559/786/2023
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Панчука М.В.,

за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на повнолітню дитину,

встановив:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на повнолітню дитину.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи належно повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

18 жовтня 2023 року представником відповідача - адвокатом Альоновою М.Б. подано відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач позовні вимоги не визнає та просить у задоволенні позову відмовити. Крім того, 25.10.2023 представник відповідача подала до суду заяву про приєднання до матеріалів справи доказу.

Положеннями ст. 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до положень ч. 7 та ч. 8 ст. 178 ЦПК України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Виходячи з принципу змагальності в цивільному процесі, прав та обов`язків сторін у справі, визначених ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти поданий стороною відповідача відзив на позовну заяву, а також долучити до матеріалів справи доказу.

Крім того, 27.10.2023 представником відповідача - адвокатом Альоновою М.Б. подано клопотання про витребування доказів, згідно якого просить витребувати у Державної прикордонної служби інформацію чи пересікала ОСОБА_1 кордон України, коли та в якому напрямку.

Дослідивши подане клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

В силу вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Дослідивши подане клопотання, суд приходить до висновку про відмову у задоволені останнього через необгрунтованість та недоведеність необхідності такого доказу при розгляді справи по суті.

Разом з тим, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84, 174, 53 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти відзив, поданий представником відповідача адвокатом Альоновою М.Б. поданий доказ, долучивши їх до матеріалів справи.

У задоволені клопотання представника відповідача адвоката Альонової М.Б. про витребування доказів відмовити.

Розгляд справи відкласти на 09.11.2023 о 10:00.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук