КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/5813/17
Провадження № 6/947/312/23
УХВАЛА

12.10.2023 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Петренка В.С.

за участю секретаря Торгонської В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов В.Г., про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» звернувся до Київського районного суду м. Одеси з заявою, в якій просить суд замінити стягувача по справі № 520/5813/17, щодо виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2019 року на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНСТЛНДАРТ».

В обґрунтування вимог заяви, заявник вказував, що на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова В.Г.перебувають виконавчі провадження 62067782 та 62068049 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК», заборгованості за кредитним договором № 0 (в обліковій системі Банка 1) від 17.07.2007 року.

Зазначив, що 19 лютого 2019 року Київський районний суд м. Одеси ухвалив рішення у цивільній справі № 520/5813/17, яким позов АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 задоволено

24 грудня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторинга відносно кредитного договору № 0 ( в обліковій системі Банка 1) від 17.07.2007 року, боржника ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1 ).

24 грудня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, посвідченого 17.07.2007 року, Борецькою В.М. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 5311, у зв`язку з укладанням між сторонами Договору факторингу № 24/12/3/2021 від 24.12.2021 року. Договір відступлення прав вимоги посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. та зареєстровано в реєстрі за № 2794 від 24.12.2021 р.

Таким чином, на думку заявника, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, а тому виникає необхідність у процесуальному правонаступництві та заміні стягувача у виконавчому провадженні.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу заяву про заміну стягувача було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 20 серпня 2023 року було прийнято до розгляду заяву ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» та призначено судове засідання.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» в судове засідання 12.10.2023 року не з`явився, про дату, час і місце слухання справи був повідомлений належним чином, в поданій заяві просив суд розглянути заяву про заміну сторони за його відсутності.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у відповідності до вимог ст. 128 ЦПК України.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про заміну стягувача не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» про заміну сторони (стягувача), вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 19 лютого 2019 року Київський районний суд м. Одеси ухвалив рішення у цивільній справі № 520/5813/17, яким позов АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 задоволено

24 грудня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір факторинга відносно кредитного договору № 0 ( в обліковій системі Банка 1) від 17.07.2007 року, боржника ОСОБА_1 (інн НОМЕР_1 ).

24 грудня 2021 року між АТ «Укрсиббанк» та ТОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» укладено договір відступлення прав вимоги за Іпотечним договором, посвідченого 17.07.2007 року, Борецькою В.М. приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу за реєстровим № 5311, у зв`язку з укладанням між сторонами Договору факторингу № 24/12/3/2021 від 24.12.2021 року. Договір відступлення прав вимоги посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. та зареєстровано в реєстрі за № 2794 від 24.12.2021 р.

На теперішній час на примусовому виконанні приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова В.Г.перебувають виконавчі провадження 62067782 та 62068049 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «УКРСИББАНК», заборгованості за кредитним договором № 0 (в обліковій системі Банка 1) від 17.07.2007 року.

За ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Суд звертає увагу, що навіть, якщо виконавче провадження відсутнє, заміна сторони виконавчого провадження можлива та необхідна, так як не замінивши сторону, вона не зможе повторно звернутися до державної виконавчої служби, що передбачено Законом.

Враховуючи вищевикладене, заявник правомірно та обґрунтовано звернувся до суду з даною заявою, яка підлягає задоволенню з метою можливості виконання рішення суду та захисту законних прав та інтересів стягувача.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» обґрунтованою, заявленою на законних підставах, а тому вона підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 76-81, 141, ч. 2 ст. 247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст. ст. 11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», стягувач Акціонерне товариство «УКРСИББАНК», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Приватний виконавець виконавчого округу Одеської області Парфьонов В.Г., про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» (адреса: 04070, м. Київ, вул.. Андріївська, 2/12, ) по справі № 520/5813/17, щодо виконання рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 лютого 2019 року на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ» (адреса: 03117, м. Київ, просп. Берестейський, 67В, кв. 79, ).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя Петренко В. С.