Справа № 606/911/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду із позовом до ОСОБА_3 , у якому просять: визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених вимог, вказують на те, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 належав ОСОБА_4 . Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на все належне йому майно, зокрема на житловий будинок, з господарськими будівлями та спорудами.

Позивачі звернулись із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини, але державний нотаріус Теребовлянської державної нотаріальної контори відмовила їм у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів.

Враховуючи вказані обставини, позивачі звернулись до суду для визнання права власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 за рішенням суду.

Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 18.05.2023 позовну заяву було залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви. Позивачі у встановлений судом строк усунули недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 08.06.2023 було відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 04.07.2023, яке було відкладено 09.08.2023, 30.08.2023 у зв`язку з неявкою відповідача.

Ухвалою суду від 30.08.2023 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті на 18.09.2023, розгляд справи було відкладено на 09.10.2023, у зв`язку з неявкою відповідача.

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, у поданій позовній заяві просили справу розглядати за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримують повністю.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання повторно не з`явилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, відзиву на позов не подала, про поважність причин неможливості прибуття її в судове засідання суд не повідомила.

Тому суд у відповідності до статті 280 ЦПК України, вважає за можливе проводити розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів та постановлення заочного рішення, оскільки заперечень щодо заочного вирішення справи позивачі не висловлювали.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, суд, у відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України, постановив здійснювати розгляд справи у відсутності сторін, які належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно договору про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності з кількістю кімнат від однієї до п`яти включно від 05.06.1959 ОСОБА_4 зобов`язується на праві безстрокового користування земельною ділянкою у АДРЕСА_2 , площею 700 кв.м, здійснити побудову житлового будинку площею 28 кв.м, який складається з 2 кімнат (а.с.35-37).

ОСОБА_4 з 01.09.1962 є власником житлового будинку, що розміщений у АДРЕСА_2 (перейменовано на АДРЕСА_2 згідно рішення від 02.04.1992 (а.с. 49) та на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , він проживав по АДРЕСА_1 , згідно будинкової книги, у будинку були зареєстровані: ОСОБА_1 , дружина; ОСОБА_2 , дочка; ОСОБА_5 , зять; ОСОБА_6 , онука; ОСОБА_7 , онук, про що вказано у будинковій книзі, довідці, виданій Микулинецькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області від 11.08.2023 за № 374 (а.с. 50-58, 61).

Погосподарський облік по смт.Микулинці не ведеться, погосподарські книги відсутні, про, що свідчить довідка Микулинецької селищної ради Тернопільського району Тернопільської області від 29.05.2023 за № 245 (а.с. 33).

Відповідно до копії довідки, виданої Теребовлянським бюро технічної інвентаризації за № 65 від 17.03.2023, право власності на житловий будинок з приналежними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 не зареєстровано (а.с.21).

Згідно копії технічного паспорту на садибний (індивідуальний) житловий будинок по АДРЕСА_1 від 14.03.2023, виданого Теребовлянським бюро технічної інвентаризації, замовниками технічної інвентаризації є ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , вищевказаний житловий будинок має загальну площу 68,1 кв.м., з якої житлова - 50,9 кв.м. (а.с.21-23).

Відповідно до звіту про оцінку майна: житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою по АДРЕСА_1 , вартість будинку становить 248922 (двісті сорок вісм тисяч дев`ятсот двадцять дві) грн, а 1/3 будинку становить 82974 (вісімдесят дві тисячі дев`ятсот сімдесят чотири) грн (а.с.15).

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Микулинецькою селищною радою, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт.Микулинці Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.14).

За життя ОСОБА_4 заповіту не склав. Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно.

ОСОБА_4 та ОСОБА_1 08.06.1956 зареєстрували шлюб і після його реєстрації останній присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , повторно виданого 16.03.2023 Теребовлянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Тернопільському районі Тернопільської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с.7).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 28.09.1960, виданого бюро ЗАГС Микулинецького району Тернопільської області, ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Воля, Микулинецького району, Тернопільської області, її батьком є ОСОБА_4 , матір`ю ОСОБА_1 (а.с.12).

ОСОБА_5 та ОСОБА_2 17.01.1983 зареєстрували шлюб і після його реєстрації останній присвоєно прізвище « ОСОБА_2 », що підтверджується копією Свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 20.01.1983 Ладичинською сільською радою народних депутатів Теребовлянського району Тернопільської області (а.с.13).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, виданої Теребовлянською державною нотаріальною конторою за №104/02-14 від 25.04.2023, слідує, що у справах Теребовлянської державної нотаріальної контори заведена спадкова справа №775/2008 від 23.09.2008 за заявою спадкоємця за законом дочки ОСОБА_3 , яка оформила на своє ім`я грошові вклади, також 25.04.2003 подана заява на видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 дружиною ОСОБА_1 та дочкою ОСОБА_2 . Також встановлено, що відсутнє та не зареєстровано право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 . Враховуючи вказане ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на житловий будинок.

Оскільки ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до правовідносин щодо спадкування після її смерті застосуванню підлягають норми Цивільного кодексу УРСР (далі ЦК УРСР) в редакції 1963 року.

Згідно статті 525 ЦК УРСР часом відкриття спадщини є день смерті спадкодавця.

Статтею 524 ЦК УРСР передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

За умовами статті 529 ЦК УРСР, при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно із статей 548-549 ЦК УРСР 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Враховуючи вказане, суд приходить до висновку, що право позивачів має бути захищено у судовому порядку шляхом визнання права власності на майно.

За умовами частини 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

З приписів частини 1 статті 5 ЦПК України вбачається, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвічує його право власності.

Пунктом 1 частини другої статті 16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права.

Враховуючи вищенаведене, через відсутність державної реєстрації права власності та правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, позивачі не можуть реалізувати своїх спадкових прав, тому їхнє право підлягає судовому захисту, а позов до задоволення шляхом визнання за ОСОБА_1 права власності на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись статтями 4, 12, 131, 223, 247, 265, 280 ЦПК України, статтями ст.ст. 524, 525, 529, 548, 549, 553 ЦК УРСР 1963 року, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/3 частки житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію даного рішення направити позивачам та відповідачу.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1, місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення суду складено 12 жовтня 2023 року.

Суддя А.В.Мельник