Справа № 509/4375/22
№ провадження 2-во/495/165/23
УХВАЛА

Про відмову в задоволенні заяви

"31" жовтня 2023 р. м.Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

Головуючої судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря судового Мельник Ю.В.,

справа № 509/4375/22,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Білгород-Дністровський Одеської області заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

26 жовтня 2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, відповідно до якої просить суд виправити описку в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2023 року, зазначивши номер будинку відповідача АДРЕСА_1 ".

Суд розглядає питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги заяву представника позивача про виправлення описки, суд дійшов наступного висновку.

Матеріалами справ встановлено, що дійсно 06 червня 2023 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було ухвалено заочне рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Відповідно до вказаного заочного рішення позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за договором № 9695478 від 18.08.2020 року в сумі в сумі 12 130,00 грн, з яких : 5 000,00 грн сума заборгованості за основною сумою боргу; 7 130,00 грн сума заборгованості за відсотками.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2 481,00 грн.

26 жовтня 2023 року представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, відповідно до якої просить суд виправити описку в заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2023 року, зазначивши номер будинку відповідача АДРЕСА_1 ".

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Відповідно дост. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з матеріалів справи, Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області було зроблений запит щодо місця реєстрації відповідача.

11 січня 2023 року на адресу суду від Відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області надійшла відповідь, відповідно до якої вказано, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 . /а.с.44/

Отже, всебічно дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволенню не підлягає.

Керуючисьст. 269, 353 ЦПК України, суд , -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.06.2023 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: