Справа №751/5541/23
Провадження №2-о/751/85/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Яременко І. В.

секретаря Шевченко А.О.,

з участю заявника ОСОБА_1 та її представника адвоката Бабинця С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заявлені вимоги мотивує тим, що 19.03.2022 в с. Красилівка Чернігівського району Чернігівської області внаслідок прямого влучання авіаційної бомби загинув ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день своєї смерті ОСОБА_3 не перебував у зареєстрованому шлюбі, дітей у нього не було. Єдиним спадкоємцем першої черги є його мати ОСОБА_2 , яка доводиться рідною тіткою заявниці, догляд якої заявниця здійснює. У встановлений законом строк заявник звернулась до приватного нотаріуса Коваленко Т.М. із заявою про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , була відкрита спадкова справа № 11/2022. З метою встановлення факту родинних відносин між заявником та померлим ОСОБА_3 виникла необхідність звернутися до суду, оскільки відсутність документального підтвердження перебування з померлим в родинних відносинах перешкоджає заявнику отримати спадщину як спадкоємцю певної черги.

Заявник та її представник у судовому засіданні заявлені вимоги підтримали. ОСОБА_1 додатково пояснила, що її батьком був ОСОБА_4 , який доводиться рідним братом ОСОБА_2 (у дівоцтві ОСОБА_5 ). Однак у її свідоцтві про народження відомості про батька вказано: « ОСОБА_6 », що унеможливлює підтвердження її родинного зв`язку з тіткою та її померлим сином ОСОБА_3 , який є двоюрідним братом заявниці.

Представник заінтересованої особи та ОСОБА_2 у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не відомо, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд визнає за можливе розглянути справу у відсутності нез`явившихся учасників справи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «..суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису, в актах громадського стану».

У судовому засіданні встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Красилівською с/радою Козелецького району Чернігівської області 27.01.1968, у с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_7 , її батьками записані: батько ОСОБА_6 , мати ОСОБА_8 , актовий запис № 4. (а.с. 10).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Красилівською с/радою Козелецького району 04.08.1990, ОСОБА_7 04.08.1990 уклала шлюб з ОСОБА_9 , актовий запис № 3, та змінила прізвище на « ОСОБА_10 » (а.с.11).

Рішенням Козелецького районного суду Чернігівської області від 03.04.2012 встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області понад п`ять років без реєстрації шлюбу.

Крім того, з мотивувальної частини вказаного рішення суду слідує, що з 1955 року по 22 вересня 2006 року по день смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_8 проживала однією сім`єю з ОСОБА_4 в незареєстрованому шлюбі, за адресою: АДРЕСА_1 і вели спільне господарство і мали склад сім`ї: ОСОБА_8 голова сім`ї, ОСОБА_4 чоловік, ОСОБА_11 син, ОСОБА_12 син і ОСОБА_7 - дочка (а.с. 12-13).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , у с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_13 , його батьками вказані: ОСОБА_14 та ОСОБА_2 , актовий запис № 50. Прізвища, ім`я та по батькові вказані згідно з документом мовою оригіналу (а.с. 14)

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області, актовий запис № 56 (а.с. 30)

29.08.2022 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Коваленко Т.М. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , його мати ОСОБА_2 відмовилась від прийняття належної їй спадщини на користь племінниці двоюрідної сестри померлого ОСОБА_1 (а.с. 28, 29).

Згідно довідки, виданої виконкомом Кіптівської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області № 160 від 28.06.2023, ОСОБА_1 здійснює догляд за своєю рідною тіткою ОСОБА_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_2 , був двоюрідним братом ОСОБА_1 (а.с. 16).

Свідок ОСОБА_15 у судовому засіданні пояснила, що знала покійного ОСОБА_3 з 1978 року. ОСОБА_1 є її сусідкою. Зараз заявниця доглядає за його матір`ю, ОСОБА_16 . Підтвердила, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 двоюрідні брат та сестра, оскільки батько ОСОБА_19 ОСОБА_4 та мати ОСОБА_20 є рідними братом та сестрою.

Свідок ОСОБА_21 у судовому засіданні показала, що ОСОБА_22 є її батьком. Між собою ОСОБА_22 , ОСОБА_4 (батько ОСОБА_23 ) та ОСОБА_24 (мати покійного ОСОБА_18 ) є рідними братами та сестрою. Тому ОСОБА_17 , вона та покійний ОСОБА_18 є двоюрідними. Також показала, що після загибелі 19.03.2022 ОСОБА_3 , який одружений не був та дітей не мав, заявниця ОСОБА_1 доглядає його матір.

Аналізуючи сукупність наведених письмових доказів, показів свідків, які узгоджуються між собою, достовірність яких сумнівів не викликає, суд доходить висновку про доведеність факту, що ОСОБА_1 є двоюрідною сестрою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Факт родинних відносин, за встановленням якого звертається ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки ступінь спорідненості визначає право спадкування. Даний факт інакше як у судовому порядку не може бути встановлено, а отже вимоги заявника слід задовольнити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 76-81, 95, 223, 247, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Кіптівська сільська рада Чернігівського району Чернігівської області, ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Красилівка Козелецького району Чернігівської області є двоюрідною сестрою померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, протягом того ж строку з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення складений 10.10.2023.

Головуючий - суддя І. В. Яременко