Справа № 723/3974/23
Провадження № 2/723/4744/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Бужори В.Т.,

за участю секретаря судового засідання Яворській М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цивільним позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід ОСОБА_4 .

Вказує, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина, яку прийняла її бабуся та дружина спадкодавця ОСОБА_5 , оскільки була зареєстрована та проживала разом зі спадкодавцем.

Також вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся ОСОБА_5 , склавши при житті 10.04.2002 року заповіт, яким заповіла їй все своє майно.

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне померлій майно, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», сараїв літ. «Б, В, Г», хвіртки - №1, огорожі - №2, альтанки - №3. Зазначене домоволодіння станом на 15.04.1991 року відносилось до категорії «колгоспний двір», де проживали та були зареєстровані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки: площею 0,02 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,18 га - для ведення особистого селянського господарства, які не приватизовані.

Також зазначає, що вона вчасно, в установлений законом шестимісячний строк, звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом, однак оформити право на спадщину в нотаріальному порядку, шляхом одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину, не може, оскільки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 при житті не оформили право власності на житловий будинок.

Вказує, що разом з нею до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 також звернувся її дядько ОСОБА_3 , який ІНФОРМАЦІЯ_3 помер. Після його смерті спадщину за заповітом, на належне йому нерухоме майно, оформили його сини: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , однак на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5 вони не претендують.

На підставі вищевикладеного просить визнати її власником спадкового майна за заповітом після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», сараїв літ. «Б, В, Г», хвіртки - №1, огорожі - №2, альтанки - №3.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила цивільну справу розглянути у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просили цивільну справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги визнають в повному обсязі та просять їх задовольнити.

Неявка сторін в підготовче судове засідання з огляду на подачу ними заяв про розгляд справи у їх відсутності, з врахуванням положень ст.198 ЦПК України, не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги, що відповідачами подано заяви про визнання позову, і таке визнання, на думку суду, не суперечить закону і не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, суд вважає, що наявні підстави для задоволення позову.

Судом встановлено, що домоволодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», сараїв літ. «Б, В, Г», хвіртки - №1, огорожі - №2, альтанки - №3, станом на 15.04.1991 року відносилося до суспільної групи «робочий двір», де були зареєстровані: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . За вказаним домоволодінням закріплені земельні ділянки: площею 0,02 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,18 га - для ведення особистого селянського господарства, які не приватизовані. Дані обставини підтверджені копією технічного паспорта на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, довідками, виданими старостинським округом с. Нові Бросківці Сторожинецької міської ради №564 від 15.10.2020 року та №568 від 16.10.2020 року.

З копій свідоцтв про народження: серії НОМЕР_1 та НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

З архівної довідки, виданої державним архівом Чернівецької області 23.03.2021 року за №1/517 вбачається, що 06.11.1932 року одружились ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , актовий запис №12 від 06.11.1932 року.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого повторно 29.12.2020 року, в с. Нові Бросківці, у віці 89 років, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , який на день смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 разом з дружиною ОСОБА_9 , що підтверджується довідкою, виданою старостинським округом с. Нові Бросківці Сторожинецької міської ради №79 від 10.02.2021 року.

Відповідно до витягу зі Спадкового реєстру №63371174 від 01.02.2021 року інформація щодо реєстрації спадкової справи після смерті ОСОБА_4 відсутня.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , в с. Нові Бросківці Сторожинецького району, у віці 89 років, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з сином ОСОБА_6 , що підтверджується довідкою, виданою старостинським округом с. Нові Бросківці Сторожинецької міської ради №567 від 16.10.2020 року.

10.04.2002 року ОСОБА_5 склала заповіт, посвідчений секретарем Новобросковецької сільської ради Малованюк І.Л., яким все своє майно в рівних долях заповіла ОСОБА_6 та ОСОБА_1 .

З довідки, виданої Сторожинецькою державною нотаріальною конторою Чернівецької області 02.04.2021 року за №65/01-16 вбачається, що в її провадженні є спадкова справа до майна ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцями за заповітом в рівних долях є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 ,які вчасно прийняли спадщину до шести місяців, шляхом подачі заяви до нотаріальної контори.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , в с. Нові Бросківці, у віці 87 років, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_6 .

З копії свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого державним нотаріусом Першої Чернівецької державної нотаріальної контори 07.12.2021 року вбачається, що після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 в рівних долях прийняли його діти: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Оскільки спадкодавець ОСОБА_5 при житті право власності на належне їй нерухоме майно не зареєструвала у відповідних органах, позивачка позбавлена можливості оформити спадкові права через нотаріальну контору. Зазначені обставини підтверджуються інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно №339682821 від 19.07.2023 року, відповідно до якої право власності, інше речове право на будинок АДРЕСА_1 не зареєстровано.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкування - це перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_5 , подала заяву про прийняття спадщини за заповітом, тому вважається такою, що прийняла спадщину.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на спадщину після смерті ОСОБА_5 не претендують, що підтверджується їх заявами, поданими до суду.

Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що звернення з даним позовом до суду є ефективним способом захисту прав та інтересів позиваки, яка внаслідок відсутності правовстановлюючих документів на будинковолодіння позбавлена можливості оформлення спадкових прав у нотаріуса. Обставин, які б свідчили про порушення права інших осіб внаслідок задоволення позовних вимог, судом не встановлено.

За наведених обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтовані і підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст.12, 15, 16, 1216, 1223, 1268 ЦК України, керуючись ст.ст.3,4,5,12,13,76,81, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за заповітом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на домоволодіння, що розташоване в АДРЕСА_1 та складається з: житлового будинку літ. - «А-І», сараїв літ. «Б, В, Г», хвіртки - №1, огорожі - №2, альтанки - №3.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя