Справа № 578/1190/23>
провадження № 2/578/177/23
РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2023 року смт Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря с/з Верещак С.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Невдевського Олега Олександровича до Краснопільської селищної ради Сумської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову : Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович про визнання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в :

У липні 2023 року ОСОБА_1 в особі представника позивача адвоката Невдевського Олега Олександровича звернувся до суду з позовом, яким просив надати йому додатковий строк тривалістю у два місяці для звернення до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 бабуся позивача. Після смерті померлої залишилось спадкове майно, а саме: земельна ділянка. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 мати позивача. ОСОБА_2 після смерті своєї матері спадщину фактично прийняла, але померла не оформивши її . Про наявність спадкового майна, яке складається з земельної ділянки, яка залишилась після смерті померлої бабусі, позивач дізнався з відповіді, отриманої на підставі поданого приватним нотаріусом запиту до ГУ Держгеокадастру у Сумській області. Строк у шість місяців для прийняття спадщини пропущений ним з поважної причини виходячи з того, що не знав про факт смерті заповідача.

Сторони в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином, від представника позивача - адвоката Невдевського О. О., відповідача та третьої особи надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, адвокат позивача позовні вимоги підтримує, відповідач з позовом згодний .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_4 померла бабуся позивача ОСОБА_3 (ас.8,10-13).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, на земельну ділянку площею 3,75 га, розташовану на території Краснопільської селищної ради Сумського ( до 01.01.2022 Краснопільського) району Сумської області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( ас.6-7).

Мати позивача ОСОБА_2 після смерті своєї матері ОСОБА_3 спадщину фактично прийняла, але не оформила її.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 ( ас.9).

Листом приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Вангородського В.В. від 30.06.2023 року за № 415/01-16 позивачу відмовлено у реєстрації заяви про прийняття спадщини та у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки, позивачем не була подана заява про прийняття спадщини до нотаріальних органів та був пропущений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1269 -1270 Цивільного Кодексу України)( ас.3).

Згідно інформації Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області № 29-18-0.99,4-1229/15-23 від 11.05.2023 року наданої на запит приватного нотаріуса, вбачається, що на підставі державного акта на право приватної власності на землю, серії І-СМ №017722 ОСОБА_3 належить земельна ділянка площею 3,75 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, на території Краснопільської селищної ради Сумського району Сумської області ( ас.5)

Згідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач не звернувся своєчасно до нотаріуса для одержання свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з необізнаністю зі спадковим законодавством, вважав що користуючись та володіючи майном померлої матері, виконав всі дії, які необхідні для прийняття спадщини, тому ним і пропущений шестимісячний термін для прийняття спадщини.

За відсутності будь-якого застереження, факт, визнаний сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, вважається встановленим. Тобто, визнання позову відповідачем, згідно ст.82 ЦПК України, є обов`язковим для суду, оскільки обставини, визнані сторонами не підлягають доказуванню.

Із зазначених положень цивільного законодавства встановлено, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

В судовому засіданні встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Ухвалюючи рішення про задоволення позову, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів сторін та останнє відповідатиме загальноприйнятим нормам та духу цивільно-правових відносин.

Позивач не заявляв вимоги про стягнення судових витрат, тому дане питання судом не вирішувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7, 8, 10, 11, 13, 142, 259, 263 - 265 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 додатковий строк для подання ним заяви для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повні найменування учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник позивача адвокат Невдевський Олег Олександрович, адреса: м. Суми вул. Г.Кондратьєва, 37/9

Відповідач: Краснопільська селищна рада Сумської області, місце знаходження юридичної особи: смт. Краснопілля вул. Мезенівська,2 Сумської області, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області Вангородський Віталій Васильович, адреса смт. Краснопілля вул.. Сумська, 17/7 Сумського району Сумської області.

Повний текст рішення виготовлений 26 жовтня 2023 року.

Суддя В.І.Басова