Справа № 2-4665/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В., розглянувши матеріали заяви представника ОСОБА_1 , адвоката Марамигін Павла Владиславовича про виправлення описки та видачу дублікату виконавчого листа, відповідач за зустрічним позовом (боржник) ОСОБА_2 ,-

ВСТАНОВИВ:

Представника ОСОБА_1 , адвокат Марамигін Павло Владиславович, звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про виправлення описки та видачу дублікату виконавчого листа, відповідач за зустрічним позовом (боржник) ОСОБА_2 .

26.10.2023 від представника ОСОБА_1 , адвоката Марамигін Павла Владиславовича, надійшла заява про повернення вказаної заяви.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання

Дослідивши матеріали заяви, беручи до уваги заяву, що надійшла від представника заявника, приходжу до наступного висновку.

Відповідно до вимог п.3 ч.4 ст. 185 ЦПК України слідує, що заява повертається у випадках, зокрема, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Так, до постановлення ухвали про виправлення описки, видачу дублікату виконавчого листа, представником заявника подано заяву про повернення заяви та доданих до неї матеріалів.

Відповідно до ч.ч. 5,6 ст. 185 ЦПК України , суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись п. 3 ч.4 ст. 185, 260,353 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 , адвоката Марамигін Павла Владиславовича про виправлення описки та видачу дублікату виконавчого листа, відповідач за зустрічним позовом (боржник) ОСОБА_2 , разом із доданими до неї документами повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В.Фазикош