Справа № 579/1790/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

03 жовтня 2023 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Кибець І.А.,

за участі секретаря - Сірої С.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом до Кролевецької міської ради Сумської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червоний Ранок (с.Божок) Кролевецького району Сумської області помер її батько ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім.Мічуріна, яке належало йому на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0070851, виданого на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 08.07.1996 року, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №268.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла його дружина, мати позивача, ОСОБА_3 , оскільки на час його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним за однією адресою, однак за життя не оформила своїх спадкових прав.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Божок Кролевецького району Сумської області померла ОСОБА_3 . Вона, позивач, є спадкоємцем після смерті матері ОСОБА_3 , спадщину прийняла, подавши у встановлений законом строк заяву при прийняття спадщини.

Вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлому ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), та було успадковане ОСОБА_3 , оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено.

Просить суд визнати за нею, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП імені Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, що розташована на території Божківської (Червоноранківської) сільської ради Кролевецького (Конотопського) району Сумської області, що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0070851, виданого на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 08.07.1996 року №419 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №268, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Божок Кролевецького району Сумської області.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с.4).

Відповідач Кролевецька міська рада Сумської області належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши відзив на позовну заяву, за змістом якого позов визнає, розгляд справи просить проводити за відсутності її представника (а.с.33-34).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу за їх відсутності.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам колективного сільськогосподарського підприємства ім.Мічуріна Кролевецького району Сумської області, в якій міститься запис від 06.08.1996 року за №268 про видачу ОСОБА_2 сертифіката серії СМ № 0070851. ОСОБА_2 , який проживав у с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП ім.Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до розпорядження райдержадміністрації від 08.07.1996 року №419 (а.с.19-20). Вказані обставини підтверджуються листом Відділу №1 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 30.12.2021 року (а.с.18).

За змістом позову вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ №0070851, виданий на ім`я ОСОБА_2 , втрачено.

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Червоний Ранок Кролевецького району Сумської області, актовий запис №14 (а.с.7).

З довідки, виданої старостою сіл Божок, Заболотове, Веселі Гори від 30.09.2021 року №69 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований і проживав в АДРЕСА_1 , по 26.07.2000 року. На час його смерті в будинку були зареєстровані і проживали ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.8). Заповіт від імені ОСОБА_2 у виконкомі Божківської (Червоноранківської) сільської ради не посвідчувався (а.с.9).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження (а.с.10).

Згідно ст. 549 ЦК УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

ОСОБА_3 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 в порядку ст.549 ЦК УРСР (1963 року), оскільки на момент його смерті була зареєстрована та проживала разом з ним за однією адресою та після його смерті фактично вступила в управління та володіння спадковим майном, однак своїх спадкових прав не оформила.

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 11.09.2023 року (а.с.35-37).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Божок Кролевецького району Сумської області, актовий запис №04 (а.с.11).

Позивач ОСОБА_1 є дочкою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження позивача, копією свідоцтва про укладення шлюбу (а.с.16,17).

За змістом довідки, виданої старостою сіл Божок, Заболотове, Веселі Гори від 30.09.2021 року №68 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , була зареєстрована і проживала в АДРЕСА_1 . Разом з нею була зареєстрована її дочка ОСОБА_1 (а.с.12). Заповіт від імені ОСОБА_3 у виконкомі Божківської (Червоноранківської) сільської ради не посвідчувався (а.с.13).

Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Часовою Г.М. була заведена спадкова справа №218/2018, що підтверджується витягом зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 09.06.2023 року (а.с.22).

Позивач прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_3 (а.с.21,22), однак вона не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0070851 та було успадковане ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року №7 у п.п.10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 за життя отримав право на земельну частку (пай), йому було видано сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності КСП ім.Мічуріна, то він набув право, яке успадкувала ОСОБА_3 після його смерті, і яке позивач може успадкувати після смерті ОСОБА_3 .

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Виходячи з вимог ст.41 Конституції України, ст.4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім.Мічуріна, розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало ОСОБА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Відповідно до ст. 549 ЦК Української РСР (1963 року), ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 200, 206, 247, 258, 259, 265, 268, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Кролевецької міської ради Сумської області, місцезнаходження: 41300, Сумська область, м. Кролевець, пл.Миру, буд.1, , про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП ім.Мічуріна розміром 3,54 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), на території Кролевецької міської територіальної громади, яке належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серії СМ №0070851, виданого на підставі розпорядження Кролевецької районної державної адміністрації від 08.07.1996 року №419 та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №268, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Божок Кролевецького району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 12 жовтня 2023 року.

Суддя І. А. Кибець