Справа № 346/1328/23
Провадження № 2/346/832/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.,

з участю: секретаря: Івасів В.В.

представника позивача: Скиданюка М.В.

представника відповідача: Оліградського М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача за довіреністю, ОСОБА_2 , звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що ОСОБА_1 приєднався до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, і 10.03.2020 року підписав Договір про приєднання до Правил надання банківських послуг за картковими продуктами. Вказує, що на виконання умов договору АБ «УКРГАЗБАНК» відкрив відповідачу картковий рахунок у національній валюті, платіжну картку та видав кредит. Однак, представник позивача зазначає, що відповідач порушив взяті на себе зобов`язання щодо своєчасного повернення коштів та сплати процентів за користування коштами, внаслідок чого виникла заборгованість. Вказує, що відповідач не погасив борг добровільно та не повернув кредит, а також проігнорував письмову вимогу Банку від 06.09.2022 року. Зазначає, що станом на 14.02.2023 року заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором №2020/ОВР/040-000244 від 10.03.2020 року становить 13932,93 грн., з яких: 5182,95 грн. заборгованість за кредитом поточна; 4776,38 грн. заборгованість за кредитом прострочена; 279,60 грн. заборгованість за відсотками поточна; 3694,00 грн.- заборгованість за відсотками прострочена. Представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача, а саме Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», заборгованість в сумі 13932,93 грн. за кредитним договором №2020/ОВР/040-000244 від 10.03.2020 року, а також просить стягнути судові витрати.

Представник відповідача, адвокат Оліградський М.В., подав до суду відзив на позовну заяву, у якому зазначив, що відповідач заперечує проти позову у повному обсязі, вважає вимоги позивача незаконними та необґрунтованими, а позов безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Представник вказав, що 08.06.2023 року відповідачем погашено 9959,33 грн., з яких 5182,95 грн. заборгованість за кредитом поточна; 4776, 38 грн. заборгованість за кредитом прострочена. Зазначає, що у даній частині позов не підлягає до задоволення. Щодо стягнення з відповідача заборгованості за відсотками представник зазначає, що в цій частині позов не підлягає до задоволення, оскільки нормою ч.15 ст.14 ЗУ «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» визначено, що проценти за користування кредитом не нараховуються, представник зазначив, що відповідач є військовослужбовцем. Просив у задоволенні позову відмовити та стягнути з позивача на користь відповідача витрати на професійну правничу допомогу.

Представник позивача надав суду письмові пояснення, де зазначив, що даних, що свідчать про погашення заборгованості та про причини несвоєчасного погашення заборгованості за кредитним договором у добровільному порядку відповідачем до подачі позову до суду не було надано, також зазначив, що не було відомо про те, що ОСОБА_1 перебуває у лавах ЗСУ. Зазначив, що оскільки після відкриття провадження у справі відповідачем частково проведено оплату, тому просив стягнути заборгованість за кредитним договором 3973,6 гривень. Також представником надано до суду клопотання про зменшення розміру судових витрат і витрат на правову допомогу, де представник вказує, що вказані витрати у сумі 9800 гривень є неспівмірними із складністю даної справи та не відповідають критерію реальності таких витрат та розумності їх розміру. Зазначив, що компенсація витрат позивача на правову допомогу можлива в межах суми 700 гривень.

Представник відповідача, адвокат Оліградський М.В., подав до суду заперечення на письмові пояснення позивача, де зазначив, що відповідач та його представник заперечують щодо доводів позивача. Вказав, що незалежно від того коли ОСОБА_1 повідомив позивача про те, що він призваний у ЗСУ та незалежно від того коли було пред`явлено позов, позивач зобов`язаний забезпечити виконання закону.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав попередньо подані письмові пояснення.

Представник відповідача, адвокат Оліградський М.В., у судовому засіданні заперечував щодо позову. Заслухавши пояснення представників сторін по справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку. Судом встановлено, що 10.03.2020 року між Публічним акціонерним товариством акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву-договір шляхом приєднання ж правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів за надання послуг за платіжними картками Публічним акціонерним товариством акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», за умовами якого ОСОБА_1 був наданий кредит в формі дозволеного овердрафту згідно кредитного договору №2020/ОВР/040-000244, строк дії договору з 10.03.2020 року по 09.03.2021 року, вказана процентна ставка 42,00 % річних та процентна ставка на прострочену заборгованість 48,00%, згідно паспорту споживчого кредиту, з чим відповідач був ознайомлений, що засвідчується підписом клієнта ( ОСОБА_1 ), як вбачається з копії заяви-договору (а.с.4). Як вбачається з копії вимоги про дострокове повернення кредиту від 06.09.2022 рокк позивач направляв відповідачу вимогу щодо сплати заборгованості (а.с.14).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 634 ЦК України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору. Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України). Згідно розрахунку заборгованості, зробленої позивачем, відповідачу нараховано заборгованість за кредитним договором №2020/ОВР/040-000244 від 10.03.2020 року, а саме: 5182,95 грн. заборгованість за кредитом; 4776,38 грн. заборгованість за кредитом прострочена; 279,60 грн. заборгованість за відсотками поточна; 3694,00 грн.- заборгованість за відсотками прострочена (а.с.16-19). Законом України від 20.05.2014 року № 1275-VII «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення оборонно-мобілізаційних питань під час проведення мобілізації» внесено зміни до статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», яку доповнено пунктом 15 наступного змісту - військовослужбовцям з початку і до закінчення особливого періоду, а резервістам та військовозобов`язаним - з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду штрафні санкції, пеня за невиконання зобов`язань перед підприємствами, установами і організаціями усіх форм власності, у тому числі банками та фізичними особами, а також проценти за користування кредитом не нараховуються. Згідно зі статтею 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» до осіб, які належать до учасників бойових дій, належать особи, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції. Частиною 19 ст. 6 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту» передбачено, що учасниками бойових дій є, окрім інших, військовослужбовці (резервісти, військовозобов`язані) та працівники Збройних Сил України, Національної гвардії України, Служби безпеки України, Служби зовнішньої розвідки України, Державної прикордонної служби України, Державної спеціальної служби транспорту, військовослужбовці військових прокуратур, особи рядового та начальницького складу підрозділів оперативного забезпечення зон проведення антитерористичної операції центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, державну політику у сфері державної митної справи, поліцейські, особи рядового, начальницького складу, військовослужбовці, працівники Міністерства внутрішніх справ України, Управління державної охорони України, Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України, Державної служби України з надзвичайних ситуацій, Державної пенітенціарної служби України, інших утворених відповідно до законів України військових формувань, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, перебуваючи безпосередньо в районах антитерористичної операції у період її проведення. Згідно із Законом України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» особливим періодом є функціонування національної економіки, органів державної влади, інших державних органів, органів місцевого самоврядування, Збройних Сил України, інших військових формувань, сил цивільного захисту підприємств, установ і організацій, а також виконання громадянами України свого конституційного обов`язку щодо захисту Вітчизни, незалежності та територіальної цілісності України, який настає з моменту оголошення рішення про мобілізацію (крім цільової) або доведення його до виконавців стосовно прихованої мобілізації чи з моменту введення воєнного стану в Україні або в окремих її місцевостях та охоплює час мобілізації, воєнний час і частково відбудовний період після закінчення воєнних дій. Відповідно до Указу Президента України від 14.04.2014 року № 405/2014 «Про рішення Ради національної безпеки та оборони України від 13 квітня 2014 року «Про невідкладні заходи щодо подолання терористичної загрози та збереження територіальної цілісності України» на території Луганської та Донецької областей розпочато антитерористичну операцію.

Згідно копії довідки №3141 від 02.09.2022 року, виданої військовою частиною НОМЕР_1 , вбачається, що сержант ОСОБА_1 проходить службу у військовій частині НОМЕР_1 та приймає безпосередньо участь у бойових діях та забезпеченні здійснення заходів з національної безпеки і оборони, відсічі і стримуванні збройної агресії з 23 травня 2022 року по даний час (а.с.64). Наявні у справі докази підтверджують факт участі відповідача у бойових діях. Безпосередня участь ОСОБА_1 у бойових діях, спрямованих на захист Батьківщини, свідчить, що на спірні правовідносини поширюється дія пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», тобто норми щодо не нарахування йому процентів за користування кредитом, а також штрафних санкцій за невиконання своїх зобов`язань і пені за кредитним договором з моменту призову під час мобілізації і до закінчення особливого періоду. Тобто вимога про стягнення з боржника заборгованості за простроченими відсотками не може бути задоволена. Як вбачається з копії квитанції від 08.06.2023 року, долученої представником боржника, вбачається, що ОСОБА_1 погасив прострочену заборгованість по тілу кредиту згідно договору №2020/ОВР/040-000244 від 10.03.2020 року у сумі 9 959, 33 грн (а.с.62). Отже боржник добровільно сплатив загальну суму заборгованості за кредитом поточну, та за кредитом прострочену. Враховуючи, що відсотки за користування кредитом не мали нараховуватися боржнику відповідно до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», то боржником внесено на рахунок кошти у сумі 9959,33 гривень, що становить суму поточної та простроченої заборгованості. Отже, заборгованість за тілом кредиту вже погашена боржником, а відсотки за користуванням кредитом, згідно вимог чинного законодавства, боржнику ОСОБА_1 , як учаснику бойових дій, не мали нараховуватись. Отже, позовні вимоги Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не підлягають задоволенню. Тому у задоволенні позову слід відмовити. Також суд приходить до висновку, що з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» на користь ОСОБА_1 , слід стягути понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

На підставі наведеного та відповідно до ст. ст. 207,526,611,625,626,628,638, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 81, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - відмовити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «УКРГАЗБАНК», , місцезнаходження: 03087, м.Київ, вул. Єреванська,1, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , понесені витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення складено 09.10.2023 року.

Суддя Махно Н. В.