УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 2-2986/2010

провадження № 61-20208ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Кузьміним Дмитром Леонідовичем, на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року в справі за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополь від 20 жовтня 2010 року позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Центрального Севастопольського відділення Кримської Республіканської Дирекції Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 014/011/73/76725 від 30 липня 2008 року в сумі 104 135,86 грн.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 20 жовтня 2010 року повернуто без розгляду скаржнику.

У листопаді 2019 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 листопада 2019 року, з урахуванням ухвали Верховного Суду від 02 грудня 2019 року про виправлення описки, відкрито касаційне провадження уданійсправі та витребувано справу

№ 2-2986/2010 із Солом`янського районного суду міста Києва.

29 листопада 2019 року на електронну адресу Солом`янського районного суду міста Києва Верховним Судом направлено ухвалу про витребування матеріалів цивільної справи № 2-2986/2010.

У грудні 2019 року до Верховного Суду Солом`янським районним судом міста Києва направлено лист, в якому зазначено, що згідно з автоматизованою системою документообігу суду вищевказана цивільна справа до Солом`янського районного суду міста Києва не надходила.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 31 жовтня 2019 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 20 жовтня 2010 року у справі № 2-2986/2010 передано на зберігання до Солом`янського районного суду міста Києва.

Упродовж 2020-2021 рр. на адресу Солом`янського районного суду міста Києва Верховним Судом неодноразово направлялася ухвала про витребування матеріалів цивільної справи № 2-2986/2010.

06 липня 2021 року на електронну адресу Верховного Суду надійшов лист від Солом`янського районного суду міста Києва, в якому зазначено, що матеріали цивільної справи № 2-2986/2010 до суду не надходили.

02 серпня 2021 року на електронну адресу Київського апеляційного суду Верховним Судом надіслано лист про витребування матеріалів цивільної справи № 2-2986/2010.

06 серпня 2021 року на електронну адресу Верховного Суду надійшов лист від Київського апеляційного суду, в якому зазначено, що 07 листопада 2019 року уповноважена особа Солом`янського районного суду Олійник В. О. отримав супровідний лист від 31 жовтня 2019 року за вих.

№ 22-ц/824/15525/2019 (матеріали цивільної справи № 2-2986/2010) з додатками: копія апеляційної скарги з додатками на 4 арк., оригінал протоколу на 1 арк., оригінали ухвал Київського апеляційного суду від 30 жовтня 2019 року та від 31 жовтня 2019 року на 2 арк., копію супровідних листів на 2 арк., усього на 9 арк.

Надалі, Солом`янському районному суду міста Києва неодноразово направлено запити на витребування матеріалів цивільної справи

№ 2-2986/2010.

У червні 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва надіслав лист в якому зазначив, що в результаті здійснення пошуку документів в АСДС «Д-3» встановлено, що справа за позовом АТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором; за зустрічним позовом ОСОБА_2 до АТ«Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до АТ«Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним в провадженні Солом`янського районного суду міста Києва не перебувала, а за номером справи

№ 2-2986/2010 зазначені інші особи.

Враховуючи викладені обставини, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав вважати, що судове провадження у справі № 2-2986/2010 втрачено.

У відповідності до частини першої статті 10 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» у період дії воєнного стану не можуть бути припинені повноваження, зокрема, судів.

Відповідно до частини четвертої статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Частиною першою статті 489 та частиною першою статті 490 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду. Відновлення втраченого провадження належить до підсудності того суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Враховуючи, що судом, який розглядав справу як суд першої інстанції є Ленінський районний суд м. Севастополя, який наразі не здійснює правосуддя, то питання про відновлення втраченого судового провадження у вказаній цивільній справі необхідно направити Солом`янському районному суду міста Києва, оскільки ухвалою Київського апеляційного судувід 31 жовтня 2019 року матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду міста Севастополя від 20 жовтня 2010 року в справі № 2-2986/2010 передано на зберігання саме до Солом`янського районного суду м. Києва.

Керуючись статтями 489, 490 ЦПК України, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України»,

УХВАЛИВ:

Направити до Солом`янського районного суду міста Києва копії матеріалів касаційного провадження № 61-20208ск19 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі

№ 2-2986/2010за позовом Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про захист прав споживачів, зустрічним позовом ОСОБА_3 до акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:М. Є. Червинська
А. Ю. Зайцев В. М. Коротун