overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Ухвала

Іменем України

20.10.2023 м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Омельченко І.І.,

за участю секретаря судового засідання Логвиненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кобеляки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та прохає задовольнити.

Станом на 20.10.2023 року в матеріалах справи відсутні відомості про належне повідомлення про розгляд справи відповідача ОСОБА_2 . У матеріалах справи наявна довідка про перебування ОСОБА_2 на військовій службі.

Відповідно до статті 240 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого строку в зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись статтями 223, 240 України, суд,-

Постановив:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів до 10 год. 00 хв. 13 листопада 2023 року про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя
Справа № 515/232/23
Провадження № 2/515/460/23
Татарбунарський районний суд Одеської області
УХВАЛА

іменем України

24 жовтня 2023 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді Зубова О.С., секретар судового засідання Коренчук О.Е., розглянувши питання про відкладення продовження строку складання повного тексту рішення від 19 жовтня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

19 жовтня 2023 року Татарбунарським районним судом Одеської області ухвалено вступну та резолютивну частину у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Тузлівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: директор Комунального некомерційного підприємства "Тузлівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області Бодюл Ольга Іванівна про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу; складання повного тексту рішення відкладено на п`ять днів.

Відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України у виняткових випадках залежно від складності справи складання повного рішення (постанови) суду може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи необхідність додаткового часу для виготовлення судового рішення у повному тексті, зважаючи на складність справи, надмірне навантаження на суддю, який один (при штатному розкладі 4 судді) здійснює правосуддя у Татарбунарському районному судді Одеської області, суд вважає за необхідне відкласти строк складання повного тесту рішення від 19 жовтня 2023 року у вказаній цивільній справі до 10 днів.

Керуючись п.6 ст.259, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти строк виготовлення повного тексту рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 жовтня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Тузлівський центр первинної медико-санітарної допомоги" Тузлівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання наказу про звільнення незаконним та його скасування, про поновлення на роботі, про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, до 10 днів, до 29.10.2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Зубов О.С.
Провадження 2/193/363/23
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

27 жовтня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Томинця О.В.

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Керуючись ст.13,49, 188, 189,197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 193/1321/23 (провадж. № 2/193/363/23) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та цивільну справу № 193/1323/23 (провадж. № 2/193/365/23) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Присвоїти об`єднаній справі № 193/1321/23 (провадження № 2/193/363/23).

Прийняти заяви позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про заміну підстав їх позову до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В подальшому розглядати об`єднану справу з урахуванням заяв про зміну підстав позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали буде складено до 01.11.2023.

Суддя О. В. Томинець
УХВАЛА

04.10.2023 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

розглянувши у судовому засіданні в спрощеному порядку в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позивач в судове засідання не з`явилася, через канцелярію суду надала заяву, якою позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити, заперечень проти ухвалення заочного рішення не надійшло.

У судове засідання у час призначений для розгляду справи за суттю, відповідач повторно не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, зокрема шляхом направлення судових повісток про виклик за відомим суду зареєстрованим у встановленому законом порядком місцем його проживання, опублікування оголошень на офіційному веб-сайті судової влади України: https://court.gov.ua/unknown/sud2125. Процесуальним правом надати відзив на позов або письмові пояснення по суті предмету спору не скористався. Документів, що підтверджують поважність причин його відсутності суду не надано. Клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.

Відповідно до ст. ст. 280, 281 ЦПК України суд вважає можливим провести заочний розгляд справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 281 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Єпішин
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

17 жовтня 2023 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 367/544/23

провадження номер: 22-ц/824/14483/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Верланова С.М.,

суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2023 року у складі судді Одарюка М.П., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання попереднього договору про придбання квартири недійсним та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 18 липня 2023 року позовну заяву ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 основну суму боргу в розмірі 280 215 грн 00 коп., інфляційні втрати у розмірі 96 146 грн 07 коп. та 3 % річних у розмірі 11 395 грн 43 коп., а всього - 387 756 грн 50 коп.

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 17 серпня 2023 року ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

При підготовці розгляду справи апеляційним судом перевірено дотримання вимог закону при відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, з`ясовано питання про склад учасників судового процесу, визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює, з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень, вирішено інші питання, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

Вимоги ст. 361 ЦПК України судом виконані.

Підготовчі дії по справі проведені.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити проведення підготовчих дій.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції на 31 жовтня 2023 року о 10 годині 15 хвилин в приміщенні Київського апеляційного суду (вул. Солом`янська, 2-А, місто Київ).

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:
Справа № 303/94/20
Провадження № 22-ц/4806/1115/23
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення до розгляду

23 жовтня 2023 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

головуючого: судді Джуги С.Д.,

суддів: Кожух О.А., Собослоя Г.Г.

вирішуючи питання про прийняття до свого провадження та призначення до розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Сенс Банк" на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2023 року у складі судді Куцкіра Ю.Ю., у справі за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та зняття їх з реєстраційного обліку, -

в с т а н о в и в :

В провадженні судді-доповідача Готри Т.Ю. перебувала цивільна справа № 303/94/20 за апеляційною скаргою акціонерного товариства "Сенс Банк" на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 28 липня 2023 року у справі за позовом акціонерного товариства "Альфа-Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим будинком та зняття їх з реєстраційного обліку.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 25 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вищевказаною апеляційною скаргою.

Внаслідок звільнення з посади судді Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_3 у зв`язку з відставкою, протоколом автоматизованого розподілу справи між суддями від 10.10.2023 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Джуга С.Д., судді Кожух О.А., Собослой Г.Г.

За таких обставин дану справу слід прийняти до свого провадження та призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Прийняти цивільну справу № 303/94/20 до свого провадження.

Призначити справу до розгляду в суді апеляційної інстанції на 29 січня 2024 року о 11 год. 00 хв. у відкритому засіданні в місті Ужгороді, вул. О.Довженка, 7, у приміщенні Закарпатського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий:

Судді:
Справа № 484/5203/23
Провадженя №2-с/484/63/23
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

31.10.2023 суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Закревський В.І. вивчивши матеріали за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу

В С Т А Н О В И В:

30.10.2023 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення з неї заборгованості за спожитий природний газ у розмірі 2806 грн. 74 коп.

Вивчивши матеріали справи вважаю, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

12.10.2023 Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" заборгованості за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2021 по 30.04.2022 у сумі 2806 грн. 74 коп., а також 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору.

20.10.2023 ОСОБА_1 отримала вказаний судовий наказ. В обґрунтування вимог заяви про скасування судового наказу ОСОБА_1 вказує, що не є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 з 06.10.2020 року, оскільки згідно договору купівлі-продажу № 3614 від 06.10.2020 власниками квартири є ОСОБА_2 і ОСОБА_3 . Вказане підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав, дата формування 24.10.2023.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, ОСОБА_1 звернулася із заявою про скасування судового наказу в межах встановленого законом строку, заперечує проти вимог стягувача та вважає їх необґрунтованими, у відповідності до вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України, приходжу до висновку, що заява обґрунтована, а виданий судом наказ підлягає скасуванню.

Керуючись вимогами ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Судовий наказ від 12.10.2023 року, виданий Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області за заявою ТОВ "МИКОЛАЇВГАЗ ЗБУТ" про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за спожитий природний газ по особовому рахунку № НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2021 по 30.04.2022 у сумі 2806 грн. 74 коп. , а також 268 грн. 40 коп. витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Роз`яснити, що заявник (стягувач) має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Провадження № 2-о/235/45/23
Справа № 235/2140/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

24 жовтня 2023 року Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Величко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у ст.ст.293, 315-318 ЦПК України, підсудна Красноармійському міськрайонному суду Донецької області, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Згідно з ч.3 та ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Враховуючи викладене, провадження у справі за поданою заявою підлягає відкриттю.

Відповідно до ч.2 ст.317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Керуючись ст.ст.293, 294, 315-318 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Покровський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Покровському районі Донецької області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.00 годину 25.10.2023 року в залі судових засідань Красноармійського міськрайонного суду Донецької області № 8.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, заінтересованій особі одночасно надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Заінтересованій особі до початку судового засідання надати суду відзив на заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://ka.dn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа №359/9206/23
Провадження №6/359/121/2023
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Борець Є.О., розглянувши клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» Чуйка Ярослава Володимировича про забезпечення його участі в режимі відеоконференції у розгляді заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

встановив:

Представник ТОВ «Світ фінансів» Чуйко Я.В. подав клопотання про забезпечення його участі у розгляді заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до п.2, п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Встановлено, що указом Президента України №451/2023 від 26 липня 2023 року воєнний стан введений в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України продовжено до 15 листопада 2023 року. Крім того, зі змісту клопотання поданого представником ТОВ «Світ фінансів» Чуйка Я.В. вбачається, що він перебуває м.Біла Церква. Ці обставини об`єктивно перешкоджають йому з`явитись у судове засідання.

З метою забезпечення процесуальних прав представника ТОВ «Світ фінансів» Чуйку Я.В. належить забезпечити його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись п.1 ч.1 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» Чуйка Ярослава Володимировичапро забезпечення його участі у розгляді заяви в режимі відеоконференції задовольнити.

Забезпечити участь представника товариства з обмеженою відповідальністю «Світ фінансів» Чуйка Ярослава Володимировичав режимі відеоконференції у розгляді заяви про заміну стягувача у виконавчому провадженні.

Проведення відеоконференції проводити за допомогою системи EASYCON.

Повідомити, що судове засідання відбудеться о 16 годині 30 хвилин 20 листопада 2023 року в залі №2 у приміщенні Бориспільського міськрайонного суду (м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10).

Ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець
Справа № 588/1751/23
Провадження № 2/588/369/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 жовтня 2023 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі: головуючого судді Огієнка О.О., за участю: секретаря судових засідань Лободи Т.С., представника позивача Борики О.О., розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

У С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини шостої статті 259, частини шостої статті 268 ЦПК України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення. Повне рішення буде складено протягом десяти днів.

Керуючись вимогами статей 13, 81, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Тростянецької міської ради Сумської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_2 додатковий строк тривалістю 3 (три) місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання до нотаріуса заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Тростянець Охтирського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони:

позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 виданий Тростянецьким РВ УМВС України в Сумській області 23.11.1998, РНОКПП НОМЕР_2 ;

відповідач Тростянецька міська рада Сумської області, адреса місцезнаходження: вул. Миру, 6, м. Тростянець, Сумська область, 42600, .

Суддя О. О. Огієнко