Справа № 703/2740/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Прилуцького В.О.

секретаря судового засідання Дегтярь Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Балаклеївської ОТГ про право на земельну частку пай,-

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_1 звернулись до суду з позовом в якому просять суд визнати за ними право власносі на спадкове майно, яке залишилось після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Балаклея Смілянського району Черкаської області померла ОСОБА_3 .

Після її смерті спадщину прийняли її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , оскільки вступили в управління та розпорядження спадковим майном.

Однак, оскільки державний акт на земельну ділянку було видано вже після смерті спадкодавиці то нотаріусом відмовлено їм у видачі свідоцтва про право на спадщину, а тому змушені звернутись із даним позовом до суду.

В підготовче судове засіданя позивачі не з`явилась, до суду надійшла заява від представника позивачів, адвоката Геріха М.А. про розгляд справи у відсутність позивачів та підтримання позоних вимог.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не зявився, однак до суду надійшла заява від голови Балаклеївської сільської ради про визнання позову та розгляд справи у відсутність представника сільської ради.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України, зазначає про те, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачемДослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, врахувавши думку відповідача, викладену письмово, заслухавши пояснення свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з пунктом 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України правила Книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилась, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилась до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 1 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

З огляду на вище зазначені нормативні положення, норми ЦК України застосовуються до спадщини, яка відкрилась, але була прийнята спадкоємцями після 1 січня 2004 року, а якщо спадщина була прийнята до 1 січня 2004 року - застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 09 травня 1996 року.

Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної частки (пай) в КСП «Дружба» в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області, відповідно до сертифікату серії ЧР № 0321276 від 09 березня 2000 року.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 прийняли спадщину після смерті матері ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном.

З відповіді Смілянської державної нотаріальної контори № 726/01-16 від 23 червня 2023 року вбачається, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 інші спадкоємці, крім позивачів, відсутні.

Відповідно до довідки виданої виконавчим комітетом Балаклеївської сільської ради № 2348 від 29 вересня 2023 року позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 після сметі ОСОБА_3 фактично вступили в управління та володіння спадковим майном.

Ст.524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) вказує на те, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до вимог ст. 548 ЦК України (1963 р.), що діяв на момент відкриття спадщини на момент смерті ОСОБА_4 , для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Згідно зі статтями 549, 554 ЦК УРСР, спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Вищевказані дії повинні бути вчинені протягом шести місяців із дня відкриття спадщини.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, маються на увазі різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплаті податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є дітьми померлої ОСОБА_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Відповідно до ст. 529 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в

рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки

(усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги

належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

Згідно ч. 5 ст. 1268 ЦК України передбачено, що незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкодавцеві з часу відкриття. Отже, фактично з моменту смерті ОСОБА_4 позивач по справі ОСОБА_5 вважається таким, що прийняв спадщину.

ОСОБА_3 , на момент смерті, була власником земельної частки (пай) в КСП «Дружба» в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області, відповідно до сертифікату серії ЧР № 0321276 від 09 березня 2000 року, що підтверджується відповіддю Головного управління держегокадастру у Черкаській області № 29-23-0.3-2667/2-22 від 24 серпня 2022 року.

Таким чином судом встановлено, і підтверджується дослідженими доказами, що позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_1 , є єдинимим спадкоємцями по закону після смерті матері ОСОБА_3 , фактично прийняли спадщину та набули право на земельну частку (пай) в КСП «Дружба» в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області, відповідно до сертифікату серії ЧР № 0321276 від 09 березня 2000 року.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З метою усунення обставини, яка перешкоджає оформленню права власності на спадкове майно, суд вважає, що за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 належить визнати право на земельну частку (пай) в КСП «Дружба» в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області.

На підставі ст. 548, 549, 554 ЦК 1960 року (який діяв на момет смерті спадкодавця), ст. 392, 1261, 1268, 1273 ЦК України, керуючись ст. 81, 206, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Балаклеївської ОТГ про право на земельну частку пай,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованим по АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право на 1/2 частину земельної частки (пай) в КСП «Дружба» в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області, відповідно до сертифікату серії ЧР № 0321276 від 09 березня 2000 року за № 901.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого по АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 право на 1/2 частину земельної частки (пай) в КСП «Дружба» в с. Балаклея Черкаського району Черкаської області, відповідно до сертифікату серії ЧР № 0321276 від 09 березня 2000 року за № 901.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення (з дня складання повного тексту).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: В. О. Прилуцький