Номер провадження: 22-ц/813/7886/23
Справа № 1521/3587/12
Головуючий у першій інстанції Кириченко П.Л.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Главацький Юрій Анатолійович

на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 вересня 2023 року

у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання в рамках розгляду цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 вересня 2023 року

заяву стягувача ТОВ «Консалт Солюшенс» про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання задоволено. Поновлено Товариству з обмеженою відповідальність «Консалт Солюшенс» строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №1521/3587/12, виданого Овідіопольським районним судом Одеської області про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ Надра» заборгованість за кредитним договором у розмірі 447 944,24 грн., щодо боржника ОСОБА_1 , код НОМЕР_1 .

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Главацький Ю.А. звернувся до суду з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 27 вересня 2023 року залишена без руху з підстав сплати скаржником судового збору.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, адвокат Главацький Ю.А. засобами поштового зв`язку 09 жовтня 2023 року, надіслав на адресу апеляційного суду документальні відомості на підтвердження факту сплати судового збору, ця поштова кореспонденція надійшла на адресу апеляційного суду 16 жовтня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржувана ухвала Овідіопольського районного суду Одеської області постановлена 12 вересня 2023 року. Апеляційна скарга подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду 22 вересня 2023 року, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції апеляційного суду.

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.

Керуючись ст. ст.354,359,361ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє представник-адвокат Главацький Юрій Анатолійович на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 12 вересня 2023 року у цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Консалт Солюшенс» про поновлення строків пред`явлення виконавчих документів до виконання в рамках розгляду цивільної справи за позовом Публічного Акціонерного Товариства «КБ Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Овідіопольського районного суду Одеської області матеріали цивільної справи №1512/3587/12 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова