Справа № 539/4173/23
Провадження № 2/539/940/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

за участю секретаря Шрейтер С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про припинення обтяження нерухомого майна,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з вищевказаним позовом.

Позов мотивовано тим, що на примусовому виконанні у Лубенському відділі державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувала ухвала Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 23.06.2009 по справі №2-8196 про забезпечення позову.

На підставі вищевказаного судового рішення було зареєстровано обтяження №34000588 у вигляді арешту всього нерухомого майна належного ОСОБА_1 .

Постановою головного державного виконавця від 22.12.2009 ВП №15919968 з приводу арешту всього нерухомого майна ОСОБА_1 закінчено на підставі п.8.ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження» №606-IXV від 21.04.1999 у зв`язку із фактичним виконанням в повному обсязі рішення згідно виконавчим документом.

В подальшому у задоволенні позову ЗАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу було відмовлено, однак обтяження з реєстру не виключені.

На підставі вищевикладеного, позивач прохає суд припинити обтяження щодо всього належного йому нерухомого майна, що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у розділі «Відомості з державного реєстру речових прав» у підрозділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень»: Номер запису про обтяження: 34000588.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися, надали суду заяву з проханням справу розглядати за їх відсутності, позовні вимоги підтримують, прохають їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, прохав здійснити розгляд справи за його відсутності.

Представник третьої особи - в судове засідання не з`явився, надіслали до суду заяву з проханням розглянути справу без їх участі, у вирішенні спору покладаються на розсуд суду. У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, беручи до уваги думку учасників процесу, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.30 ЦПК України, позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

Частиною першої статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.56 ЗУ «Про виконавче провадження», арешт майна боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

Відповідно до п.6 ч.4 ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження», підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову.

Судом встановлено, що згідно інформаційної довідки №324448465 від 01.03.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у розділі «Відомості з державного реєстру речових прав» у підрозділі «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень»: значиться наступне обтяження (а.с.7-9):

Номер запису про обтяження: 34000588;

Дата час державної реєстрації: 21.112009, 13:24:25;

Державний реєстратор: стукач Сергій Вікторович, Новосілківська сільська рада Вишгородського району Київська обл.;

Документи подані для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження, серії та номер 15919968, виданий 18.11.2009;

Видавник: ВДВС Лубенського МРУЮ головний державний виконавець Н.П.Вікторенко;

Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49522043 від 05.11.2019 11:13:56 ОСОБА_2 , Новосілківська сільська рада Вишгородського району Київська обл.;

Вид обтяження: арешт нерухомого майна;

Відомості про суб`єкт обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, , адреса: Україна, 37500 Полтавська обл., м. Лубни, вул. Монастирська, 4а, додаткові відомості: тел. (05361) 7-04-73. Особа майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ;

Перенесено із запису: 6760052;

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Відповідно до повідомлення Лубенського ВДВС у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, у відділі на примусовому виконанні перебувала ухвала №2-8196, видана 23.06.2009 Жовтневим районним судом м. Дніпропетровськ щодо забезпечення позову, а саме накладення арешту на все майно, що належить ОСОБА_1 , в межах заявлених позовних вимог у розмірі 47 764, 56 грн. на користь ЗАТ КБ «ПриватБанк». Постановою відділу від 22.12.2009 виконавче провадження №15919968 з приводу арешту всього нерухомого майна ОСОБА_1 закінчено на підставі п.8.ч.1 ст.49 ЗУ «Про виконавче провадження». Згідно обліково-реєстраційної документації, даних Автоматизованої системи виконавчого провадження та Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, станом на 09.03.2022 виконавчі документи про скасування заходів забезпечення позову до Лубенського ВДВС не надходив та на примусовому виконанні не перебуває. Виконавчі дії, в тому числі і зняття арешту з майна боржника, проводяться виключно по відкритому виконавчому провадженню та на підставі ст.59 ЗУ «Про виконавче провадження». Станом на 09.03.2023 у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження щодо стягнення з ОСОБА_1 (а.с.11).

Таким чином, судом встановлено, що арешт нерухомого майна, належного позивачу до цього часу не скасовано, що перешкоджає позивачеві вільно розпоряджатися своїм майном, і підстави для продовження існування арешту в межах виконавчого провадження №15919968 відсутні, а тому позов ОСОБА_1 про припинення обтяження нерухомого майна підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 10, 13, 80, 81, 263-265, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса проживання АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» ( м. Київ, вул. Грушевського, 1Д, ), третя особа Лубенський відділ державної виконавчої служби у Лубенському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (, адреса місця знаходження: 37500, Полтавська область, м. Лубни, вул.Я.Мудрого,17/1) про припинення обтяження нерухомого майна - задовольнити.

Припинити обтяження, стосовно всього нерухомого майна, належного ОСОБА_1 , що міститься у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, Реєстрі прав власності на нерухоме майно, Державному реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна у розділі «Відомості з державного реєстру речових прав на нерухоме майно» підрозділу «Актуальна інформація про державну реєстрацію обтяжень» за наступними параметрами:

Номер запису про обтяження: 34000588;

Дата час державної реєстрації: 21.112009, 13:24:25;

Державний реєстратор: стукач Сергій Вікторович, Новосілківська сільська рада Вишгородського району Київська обл.;

Документи подані для державної реєстрації: постанова про відкриття виконавчого провадження, серії та номер 15919968, виданий 18.11.2009;

Видавник: ВДВС Лубенського МРУЮ головний державний виконавець Н.П.Вікторенко;

Підстава внесення запису: рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 49522043 від 05.11.2019 11:13:56 ОСОБА_2 , Новосілківська сільська рада Вишгородського району Київська обл.;

Вид обтяження: арешт нерухомого майна;

Відомості про суб`єкт обтяження: Обтяжувач: Відділ державної виконавчої служби Лубенського міськрайонного управління юстиції, , адреса: Україна, 37500 Полтавська обл., м. Лубни, вул. Монастирська, 4а, додаткові відомості: тел. (05361) 7-04-73. Особа майно/права якої обтяжуються: ОСОБА_1 ;

Перенесено із запису: 6760052;

Опис предмета обтяження: все нерухоме майно.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М. Даценко