overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

10 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/1139/22

Провадження № 22-ц/4820/1822/23

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Спірідонової Т.В.,

секретар судового засідання Дубова М.В.

з участю представника відповідача - Міністерства внутрішніх справ України

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 686/1139/22 за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2023 року в складі судді Салоїд Н.М. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третьої особи Управління Міністерства внутрішніх справ України у Хмельницькій області, про відшкодування моральної шкоди.

Заслухавши доповідача, пояснення представника відповідача, перевіривши матеріали справи, ознайомившись з апеляційною скаргою, керуючись ст. ст. 268, 374, 375, 382, 384, 389, 390 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу Міністерства внутрішніх справ України залишити без задоволення.

Рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08 серпня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Судді А.М. Костенко

Р.С. Гринчук

Т.В. Спірідонова
печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Козлов Р.Ю., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство «Геолог» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство «Геолог» звернулося до Печерського районного суду міста Києва із заявою про видачу судового наказу про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заява про видачу судового наказу подається до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 165 ЦПК України, судом було здійснено запит до Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання/перебування фізичної особи боржника та одержано відповіді №207012 від 31.08.2023 року про те, що боржник ОСОБА_1 по м. Києву та Київській області зареєстрованою не значиться.

Отже, отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника.

Згідно ч. 9 ст. 165 ЦПК України, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За таких обставин, у видачі судового наказу за заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство «Геолог» - слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 162, 165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Житлово-комунальне господарство «Геолог» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги з утримання будинку та прибудинкової території з ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 675/594/23
Провадження № 2/675/337/2023
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

09 жовтня 2023 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Пашкевича Р. В., з участю: секретаря судового засідання Гедзенюк В. В., представника позивача Довгополої К. А., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду м.Ізяслав в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про зобов`язання відновити залишок коштів на рахунку,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» в строк до 02.11.2023 надати суду належним чином завірені копії документів, що підтверджують рух коштів за картками клієнта ОСОБА_1 в період з 23 лютого 2022 року по 25 лютого 2022 року та містять інформацію про:

-дату та час резервування грошових коштів в сумі 79232,00 RUB (30532,19 UAH) за кредитною карткою: *5779;

-дату та час проведення операцій з грошовими коштами в сумі 79232,00 RUB з кредитної картки: *5779;

-дату та час списання грошових коштів в сумі 79232,00 RUB (35224,00 UAH) з кредитної картки: *5779;

-дату та час погодження банку-еквайру і банку-емітента щодо проведення операції на суму 79232,00 RUB по кредитній картці: *5779.

Судове засідання відкласти та призначити наступне судове засідання на 02 листопада 2023 року о 15 год. 00 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.

Копії ухвали направити учасникам справи та особам, у яких витребувано докази.

При неможливості надати вказані докази взагалі або у встановлений судом строк, повідомити суд про причини неможливості їх надання протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити осіб, у яких витребувано докази, про те, що в разі ненадання зазначених доказів або неповідомлення суду про неможливість їх подання до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Р. В. Пашкевич
КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Київ

справа № 756/3013/23

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді-доповідача Ящук Т.І.,

суддів Кирилюк Г.М., Рейнарт І.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року, ухвалене у складі судді Діденко Є.В.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ» про визнання незаконним і скасування наказу,

встановив:

Додатковим рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року відмовлено ОСОБА_1 у стягнені витрат на правничу допомогу.

Не погоджуючись з додатковим рішенням, 20 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

03 жовтня 2023 року до суду апеляційної інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи № 756/3013/23.

Подана апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 352-361 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка подана представником ОСОБА_2 , на додаткове рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОРГОВИЙ ДІМ ЗАВОД ЄВРОФОРМАТ» про визнання незаконним і скасування наказу.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією апеляційної скарги та доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи і встановити їм строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу тривалістю десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз'яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя - доповідач: Ящук Т.І.

Судді: Кирилюк Г.М.

Рейнарт І.М.
УХВАЛА

06 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 405/6833/20

провадження № 22-ц/4809/1173/23

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати в цивільних справах: Голованя А.М. (головуючий, суддя-доповідач),

Дьомич Л.М.,

Мурашка С.І.,

заслухавши доповідача по цивільній справі за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2023 року у справі за позовною заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Південно-Східного міжрегіонального управління Державної служби з питань праці, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, щодо предмета спору: Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради, Кіровоградської обласної організації профспілки працівників автомобільного та сільськогосподарського машинобудування, Приватне акціонерне товариство «Міжнародна акціонерна авіаційна компанія «УРГА» про скасування рішення та актів щодо нещасного випадку та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням розгляду апеляційної скарги відповідно до ст. 365 ЦПК України, проведені.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій немає, тому справа може бути призначена до розгляду в суді апеляційної інстанції з повідомленням учасників справи.

Керуючись ст.ст. 365, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Справу, за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 05 липня 2023 року, призначити до розгляду в Кропивницькому апеляційному суді на 08 листопада 2023 року на 12 годину 30 хвилин.

Повідомити учасників судового процесу про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.М. Головань

Судді Л.М. Дьомич

С.І. Мурашко
№ справи687/1021/23
№2/687/297/2023
09 жовтня 2023 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Борсука В.О.,
з участю секретаря - Матушкіної М.П.,
розглянувши у підготовчому засіданні в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
У серпні 2023 року позивач звернулася в суд з позовною заявою до відповідача про розірвання шлюбу.
В підготовче засідання позивач та її представник не з`явилися, однак від представника позивача надійшла заява про слухання справи у її відсутності та у відсутності позивача, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.
Відповідач в підготовче засідання не з`явився, однак про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.111 Сімейного Кодексу України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Суд вважає за необхідне з метою збереження сім`ї, досягнення компромісу із всіх спірних питань надати останнім термін для примирення.
Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 4 ЦПК України "Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення".
На підставі викладеного, керуючись ст. 251 ч. 1 п. 4 ЦПК України, суд,-
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - зупинити в зв`язку із наданням сторонам строку для примирення терміном один місяць.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду.
Суддя Борсук В.О.
Справа № 509/2401/23
Провадження № 2/947/3121/23
УХВАЛА

09.10.2023

Київський районний суд м.Одеси

У складі головуючого Луняченка В.О., розглянувши питання щодо внесення виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 21.08.2023 року у справі №522/10016/2509/2401/232 ( провадження №2/947/3121/23) за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс банк» () до ОСОБА_1 ( ІПН НОМЕР_1 ) про стягнення боргу нарахованого на підставі ст. 625 ЦК України ,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості, нарахованої в порядку ст. 625 ЦК України з та пунктів Кредитного договору за невиконання грошового зобов`язання за кредитним договором №2007/13-2.06/113 від 05.03.2017 року у розмірі 263041,91 гривень, з яких 3% річних на кредитну заборгованість 54412,61 гривень, 208629,30 грн. сума заборгованості за інфляційними до Овідіопольського районного суду Одеської області звернувся АТ «Сенс Банк».

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 15.05.23 року справу надіслано до Київського районного суду м.Одеси за підсудністю, з посиланням на те, що місцем реєстрації місця мешкання відповідача є АДРЕСА_1 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 27.06.2023 року відкрито провадження у цивільній справі.

Місце реєстрації відповідача м.Одеса, вул. Героїв Крут,13 територіально відноситься до Малиновського району м.Одеси, однак спори між судами про підсудність не допускаються.

Ухвалою суду від 21.08.2023 року цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу нарахованого на підставі ст. 625 ЦК України, передано за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси, однак при постановленні ухвали суд допустився помилки у написанні адреси місцезнаходження суду, до якого передано справу.

Допущена судом описка є технічною, однак потребує виправленню, а саме зазначення правильної адреси місцезнаходження Малиновського районного суду м.Одеси, оскільки її наявність унеможливить виконання ухвали суду.

За змістом ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки, про що постановляється ухвала.

Керуючись ст. 269, 4-6 ст.259, ст.260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Одеси від 21.08.23 року у справі у справі №522/10016/2509/2401/232 (провадження №2/947/3121/23) за позовною заявою Акціонерного товариства «Сенс банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, нарахованого на підставі ст. 625 ЦК України, зазначивши правильну адресу місцезнаходження Малиновського районного суду м.Одеси - 65033 м.Одеса, вул. В. Стуса, 1 А.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Луняченко В. О.
Чортківський районний суд Тернопільської області

У Х В А Л А
19 жовтня 2023 року Справа № 608/1217/23
Номер провадження2/608/477/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Яковець Н. В.
з участю секретаря Олійник О. С.
представника позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб Пробіжнянський старостинський округ Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовар Оксани Іванівни про визнання заповіту недійсним та його скасування, -
В травні 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , за участі третіх осіб Пробіжнянського старостинського округу Колиндянської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Пивовар О.І. про визнання заповіту недійсним та його скасування.
Представник позивачки заявив клопотання про витребування доказів.
Вислухавши пояснення сторін, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що необхідність витребування доказів обґрунтована неможливістю самостійного їх зібрання, з метою повного, всебічного і неупередженого розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів і задоволення клопотання представника позивача.
Керуючись ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, суд, --
Клопотання задовольнити.
Витребувати з Колиндянської сільської ради, Пробіжнянського старостинського округу Колиндянської сільської ради Чортківського району оригіналу заповіту за №4-13 від 14.03.2022 р., Реєстру заповітів за 2022 рік, алфавітної книги заповітів, оригіналу квитанції про сплату держмита від імені ОСОБА_5 від 21.03.2022 р., оригіналів документів підтверджуючих направлення до Тернопільської регіональної філії ДП «Національні інформаційні системи» інформації про реставрацію заповіту;
- витребувати у приватного нотаріуса Пивовар Оксани Іванівни спадкової справи №69579966 від 16.08.2022 р.;
Відповідно до ч. 7 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя:/підпис/
Згідно з оригіналом:
Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 608/1217/23, яка зберігається в Чортківському районному суді Тернопільської області.
Суддя: Н. В. Яковець
Копію ухвали видано «____» _______________ 202___року.
Справа № 331/6586/23
Провадження № 2-н/331/723/2023
ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЗАПОРІЖЖЯ
С У Д О В И Й Н А К А З
04 жовтня 2023 року місто Запоріжжя
Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Яцун О.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_2 , про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_3 аліментів на дитину,
керуючись ст.ст. 180-183, 191 СК України, ст.ст. 141, 160-163, 167-169, ч.ч. 7, 8 ст. 170, 172, 430 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 03жовтня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Суддя О.О. Яцун
Відповідно до п. 7) ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стяґувачем вимог по суті.
Згідно ч. 3 ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Судовий наказ не підлягає скасуванню, набирає законної сили з моменту винесення.
У разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.
Роз`яснити боржнику, що відповідно до вимог ч. 7 ст. 170 ЦПК України, він має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.
Не пізніше наступного дня після видачі судового наказу, копію судового наказу разом з копією заяви стягувача про видачу судового наказу та доданими до неї документами надіслати боржнику.
На підставі п. 1) ч. 1 ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Судовий наказ в частині стягнення аліментів може бути пред`явлений до примусового виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.
Судовий наказ в частині стягнення судового збору може бути пред`явлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання судовим наказом законної сили.
Судовий наказ набрав законної сили «____» _____________ 20___ року.
Судовий наказ видано стягувачу «____» _____________ 20___ року.
Суддя О.О. Яцун
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказуПовне найменування установи, підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства, організації (з прикладанням печатки)Примітки