Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3620/2023 Справа № 641/6348/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Харків

Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Онупко М.Ю., розглянувши заяву за позовом ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності в порядку спадкування,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції в якій просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на частини квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 33,2 кв.м. та житловою площею 23,6 кв.м. за ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дослідивши матеріали поданої позовної заяви, суд приходить до висновку, що пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч.ч. 1, 4, 7 ст. 177 ЦПК України, а саме: позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, також додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, також до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви представником позивача ОСОБА_3 зазначено, що позовна заява не містить вимог майнового характеру, а також зазначається про те, що позовна заява подається особою, яка звільнена від сплати судового збору відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір». Однак, відповідно до прохальної частини позовної заяви вбачається, що позивач просить визнати право власності в порядку спадкування за законом на частину нерухомого майна, тобто позивачем заявлені вимоги майнового характеру. Також, вбачається, що хоча позивач і декларує підстави звільнення від сплати судового збору, посилаючись на п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», однак будь-яких доказів цього до суду не надає.

Крім того, позивачем зазначається у позовній заяві, що до позовної заяви додаються наступні документи: копія договору про надання правової допомоги, оригінал ордеру, копія свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю, копія паспорту позивача, копія картки платника податків позивача, копія довідки про реєстрацію місця проживання позивача, копія пенсійного посвідчення інваліда 2 групи, копія свідоцтва про шлюб, копія свідоцтва про народження, копія відповіді СМУМЮ, копія Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі, копія свідоцтва про право власності на житло, копія довідки БТІ, копія технічного паспорту, копія свідоцтва про смерть, копія свідоцтва про народження, копія довідки, копія довідки про смерть, копія договору замовлення, копія акту, копія Витягу зі Спадкового реєстру ( заповіти/спадкові договори), копія свідоцтва про смерть батька, копія свідоцтва про смерть матері. Однак, вищевказані документи фактично не додані до позовної заяви, як і не зазначені в додатках до позовної заяви.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р., розмір ставки судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто не менше 1073,60 грн. та не більше 13420 грн.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем не надано доказів на підтвердження вартості нерухомого майна, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити розмір судового збору, що підлягає сплаті.

Враховуючи наведене вище, позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви та сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову або у максимальному розмірі 13420 грн., встановленому законодавством та надати докази на підтвердження сплати судового збору.

Окрім того, як вбачається з позовної заяви вона подана через систему «Електронний суд» та підписана електронно-цифровим підписом представника позивача ОСОБА_1 адвокатом Катріч М.М., та до позовної заяви долучено копії ордеру на надання правничої (правової) допомоги на ім`я ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

На підставі викладеного, представником який має статут адвоката, мають бути надані документи, передбачені ст. 62 ЦПК України.

Положенням про ордер на надання правничої (правової) допомоги передбачено, що відповідно до п. 12 Ордер містить наступні реквізити, зокрема щодо назви органу, у якому надається правова допомога адвокатом із зазначенням, у випадку необхідності, виду адвокатської діяльності відповідно до статті 19 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність».

Під назвою органу розуміється як безпосередньо назва конкретного органу так і назва групи органів визначених пунктом 2 частини 1 статті 20 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» (наприклад, судові органи, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, органи досудового слідства, правоохоронні органи тощо).

Враховуючи вищевикладене, з матеріалів справи вбачається, що до позовної заяви додано копію ордеру на надання правничої (правової) допомоги, без зазначення, де саме надається правова допомога, тобто зазначений документ не містять інформації щодо назви конкретного органу у якому надається правова допомога, та відповідно до якого подається позовна заява, як і не містить інших реквізитів (серія та номер ордеру, дату його видання тощо).

Крім того, з вищевказаного ордеру вбачається, що адвокат дії на підставі ордеру № АН 1075626 від 2023-05-17 р., виданого на підставі договору про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги № 1/17 від 2023-05-17 р. у судах, однак зазначені документи до суду не надані.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивачу необхідно у встановлений законом строк усунути вказані недоліки позовної заяви, сплатити судовий збір у розмірі 1% від ціни позову, та надати докази на підтвердження сплати судового збору або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору, а також надати документи на підтвердження повноважень представника позивача Катріч М.М., що відповідають вимогам Закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Повідомити позивача ОСОБА_1 про необхідність протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

Роз`яснити, що у разі невиконання недоліків у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -М. Ю. Онупко