Справа № 766/5658/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023р. Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Іванцової Н.К.,

за участю секретаря судового засідання Березняк А.А.,

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справіза позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_2 , комуністичної партії України про визнання недійсним договору,-

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом Міністерства юстиції України до ОСОБА_2 , комуністичної партії України про визнання недійсним договору.

У додатках до позовної заяви наявне клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів, а саме: про витребування оригіналу договору дарування нерухомого майна від 03.09.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Т.Ю. та зареєстрованого за № 1670.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримала зазначене клопотання, просила його задовольнити.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання щодо витребування доказів з наступних підстав.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), які обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на предмет спору, те, що у позивача виникають складнощі в самостійному отриманні доказу, оскільки він становить нотаріальну таємницю, суд вважає клопотання обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 76, 84, 189, 197-200, 260, 261, 353 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати оригінал договору дарування нерухомого майна від 03.09.2014 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Смірновою Т.Ю. та зареєстрованого за № 1670 від:

-Київського державного нотаріального архіву(, Повітрофлотський проспект, 76 Г, м. Київ);

-ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 );

-Комуністичної партії України(, вул. Борисоглібська, буд. 7, м. Київ, 04070)

Попередити про встановлену законодавством відповідальність винних осіб за ненадання доказів, відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.84 ЦПК України. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН. К. Іванцова