Справа №464/4567/23
пр № 2/464/1333/23
У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Борачка М.В.,

секретар судового засідання Дзьобан Н.С.,

за участю: представника позивача Луки Т.М.,

представника відповідача Національного банку України Янголь О.О.,

представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» - Казанак М.В.,

під час розгляду у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у місті Львові в режимі відеоконференції цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Національного банку України, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання припиненими договорів, визнання відсутніми прав іпотекодержателя, вилучення записів з державних реєстрів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом у якому просить:

- визнати такими, що припинені договір іпотеки №107-0211005/Zфквіп-08 від 29.08.2008, укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», посвідчений приватним нотаріусом Дячук О.А. за реєстровим №9075 та договір про передачу активів та кредитних зобов`язань від 30.06.2010 в частині передачі прав вимоги за іпотечним договором №107-0211005/фквіп-08 від 29.08.2008, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта банк» та Національним банком України, посвідчений приватним нотаріусом Соколовим О.Є. за реєстровим №2258;

- визнати відсутніми права іпотекодержателя у Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», , за договором іпотеки №107-0211005/Zфквіп-08 від 29.08.2008, укладеним між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_4 , посвідченим 29 серпня 2008 року приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Дячук О.А. за реєстровим №9075, договором про передачу активів та кредитних зобов`язань від 30.06.2010р., в частині передачі прав вимоги за іпотечним договором №107-0211005/фквіп-08 від 29.08.2008р. що укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта банк» та Національним банком України, посвідченим 30 червня 2010 року приватним нотаріусом Соколовим О.Є. за реєстровим №2258, та договором №2303/К/1 про відступлення права вимоги від 02.09.2020, що укладений між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Діджи Фінанс», посвідченим 02 вересня 2020 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. за реєстровим №1609;

- вилучити з Державного реєстру іпотек, з Єдиного державного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про іпотеку №7821380 і запис про обтяження №7821168, внесенні на підставі договору іпотеки №9075 від 29.08.2008 року, що укладений між ОСОБА_4 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», посвідчений приватним нотаріусом Дячук О А., що проведені приватним нотаріусом Дячук О.А.;

- вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про іпотеку №39359153 (спеціальний розділ), що проведена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л. на підставі рішення індексний номер 55327725 від 25.11.2020.

20.09.2023 представником позивача подано клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб. В обґрунтування покликається на те, що згідно даних Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, щодо Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк»розпочато процедуру припинення останніх. Вказані товариства є відповідачами у даній справі, та такі були сторонами договорів про припинення яких ставиться питання позивачем. З врахуванням наведеного, вказані Товариства у справі повинен представляти Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

В підготовчому засіданні представник позивача подане клопотання підтримав з підстав викладених у такому та просив задоволити.

Представники відповідачів проти клопотання про залучення співвідповідача заперечили, зазначили, що стороною позивача необґрунтовано необхідність залучення співвідповідачем Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Інші учасники справи в підготовче засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду.

Заслухавши пояснення представника позивача та представників відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

З аналізу вищезазначених норм вбачається, що визначення відповідачів є виключним правом позивача.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача слід задоволити та залучити в якості співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи те, що ухвалою суду залучено в якості співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, суд у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст.51, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Національного банку України, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання припиненими договорів, визнання відсутніми прав іпотекодержателя, вилучення записів з державних реєстріву якості співвідповідача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб.

Зобов`язати сторони та третю особу у відповідності до вимог ч.3 ст. 187 ЦПК України направити залученому співвідповідачу копії заяв по суті спору та копії письмових пояснень разом із копіями доданих до них документів, надати суду докази такого направлення.

Роз`яснити відповідачу, що він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали подати відзив на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України). Крім того, відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Український промисловий банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за участю третьої особи: ОСОБА_2 про визнання припиненими договорів, визнання відсутніми прав іпотекодержателя, вилучення записів з державних реєстрів- відкласти на 26 жовтня 2023 року на 13:45 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Повна ухвала суду виготовлена та підписана суддею 09 жовтня 2023 року.

Головуючий Борачок М.В.