Справа № 296/9843/23
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та витребування доказів

"25" жовтня 2023 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шкиря В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера" Житомирської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на роботі,-

ВСТАНОВИВ:

04.10.2023 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства "Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера" Житомирської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на роботі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 04.10.2023, справа передана на розгляд судді Шкирі В.М.

Ухвалою суду від 05.10.2023 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху. 20.10.2023 недоліки заяви усунуті.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, підсудна Корольовському районному суду м.Житомира.

Підстави, передбачені ч. 1, 4 і 9 ст. 185 та ч. 1 ст. 186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, відсутні.

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є справою незначної складності, а тому відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження з призначенням судового засідання.

Позивачем до позовної заяви додано клопотання про витребовування доказів, яке потребує вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Вивчивши клопотання позивача та доводи, якими воно обгрунтовується, приходжу до наступного.

Позивач просить витребувати у комунального підприємства "Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера" Житомирської обласної ради:

- Наказ №01-Д від 03.07.2023;

- Наказ №02-Д від 14.07.2023;

- докази на підставі яких винесені накази №01-Д від 03.07.2023 та №02-Д від 14.07.2023

- Статут комунального підприємства "Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера" Житомирської обласної ради;

- Штатний розклад комунального підприємства "Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера" Житомирської обласної ради за 2023;

- Колективний догоір;

- плани проведення концертів у 2023 та реалізації у 2023 комунальним підприємством "Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера" Житомирської обласної ради квитків, послуг, тощо;

- доведення планів на 2023 посадовими особами;

- контрак керівника комунального підприємства "Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера" Житомирської обласної ради;

- звіти адміністраторів за 2023, накази закріплення певних напрямків роботи адміністраторів за травень, червень, липень, серпень, вересень 2023;

- відомості бухгалтерського обліку про надходження коштів від адміністраторів за травень, червень, липень, серпень, вересень 2023;

- накази про доведення працівникам планів проведення робіт та реалізації травень, червень, липень, серпень, вересень 2023 комунальнимо підприємством "Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера" Житомирської обласної ради.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Позивач надав докази, що він звертався до відповідача з заявою про надання йому копій наказів №01-Д від 03.07.2023, та №02-Д від 14.07.2023 та доказів на підставі яких винесені накази №01-Д від 03.07.2023 та №02-Д від 14.07.2023 проте відповіді не отримав, того що він просив надати йому інші докази та йому було відмовлено матеріали клопотання не містять. Також не зазначено доказом чого може бути:

- Статут комунального підприємства "Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера" Житомирської обласної ради;

- Штатний розклад комунального підприємства "Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера" Житомирської обласної ради за 2023;

- Колективний догоір;

- плани проведення концертів у 2023 та реалізації у 2023 комунальним підприємством "Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера" Житомирської обласної ради квитків, послуг, тощо;

- доведення планів на 2023 посадовими особами;

- контрак керівника комунального підприємства "Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера" Житомирської обласної ради;

- звіти адміністраторів за 2023, накази закріплення певних напрямків роботи адміністраторів за травень, червень, липень, серпень, вересень 2023;

- відомості бухгалтерського обліку про надходження коштів від адміністраторів за травень, червень, липень, серпень, вересень 2023;

- накази про доведення працівникам планів проведення робіт та реалізації травень, червень, липень, серпень, вересень 2023 комунальнимо підприємством "Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера" Житомирської обласної ради.

Враховуючи, що дані докази є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання позивача про витребування доказів задовільнити частково та витребувати належним чином засвідчені: копії наказів №01-Д від 03.07.2023, та №02-Д від 14.07.2023 та докази на підставі яких винесені накази №01-Д від 03.07.2023 та №02-Д від 14.07.2023 .

Керуючись ст. 19, 177, 187, 259-261, 274- 279, 353, 354 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства "Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера" Житомирської обласної ради про визнання незаконними та скасування наказу, поновлення на роботі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 30 листопада 2023 року об 12 год. 00 хв. у приміщенні суду за адресою: 10014, м. Житомир, м-н Соборний, 1, зал судових засідань №332.

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовільнити частково.

Витребувати у комунального підприємства "Житомирська обласна філармонія імені Святослава Ріхтера" Житомирської обласної ради:

- Наказ №01-Д від 03.07.2023;

- Наказ №02-Д від 14.07.2023;

- докази на підставі яких винесені накази №01-Д від 03.07.2023 та №02-Д від 14.07.2023

В задоволенні інших вимог клопотання про витребовування доказів - відмовити.

Витребовувану інформацію надати в строк до 27 листопада 2023 року

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря