Справа № 336/6776/22
УХВАЛА

про витребування доказів

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Вайнраух Л.А., за участі секретарки судового засідання Теряник А.С., розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Стариченка М.П. про витребування доказів по цивільній справі за позовом Управління соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої суми державної соціальної допомоги одиноким матерям,-

за участі сторін: представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідачки адвоката Стариченка М.П., -

ВСТАНОВИВ:

Представниця позивача начальник управління О.Сагура в інтересах позивача 02.12.2022 звернулася до суду з зазначеним позовом, просить стягнути з відповідачки на користь позивача суми надмірно виплачених державних коштів, а саме, державної соціальної підтримки одиноким матерям у сумі 25 705,35 гривень.

Ухвалою судді від 06.12.2022 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по справі, проводити її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

27.06.2023 постановлено ухвалу про витребування доказів, за змістом якої в порядку витребування доказів зобов`язано ФОП ОСОБА_3 надати належним чином засвідчені документи відносно позивачки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 : заяву ОСОБА_1 про прийняття на роботу та/або копію трудового договору; наказ відносно ОСОБА_1 , на підставі якого її прийнято на роботу до ФОП ОСОБА_3 ; відомості про нарахування заробітної плати ОСОБА_1 з дня прийняття на роботу та по дату звільнення або розірвання трудового договору; табелі робочого часу, відпрацьованого ОСОБА_1 у ФОП ОСОБА_3 ; надати інформацію: чи була працевлаштована ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у ФОП ОСОБА_4 ? Якщо так, то зазначити період трудової діяльності; на який саме рахунок перераховувалася заробітна плата ОСОБА_1 та/або копії розрахунково-платіжних відомостей (відомості про отримання заробітної плати у разі отримання грошових коштів готівкою) відносно ОСОБА_1 за період, починаючи з дня прийняття на роботу і закінчуючи днем звільнення.

У судовому засіданні представник відповідачки адвокат Стариченко М.П. заявив клопотання про витребування доказів, а саме, чи здійснювалися нарахування заробітної плати відповідачці ОСОБА_1 у період з 12.10.2018 по 04.10.2019 на її рахунок, відкритий в АТ КБ «Приватбанк» ФОП ОСОБА_3 .

В обґрунтування клопотання представник відповідачки зазначив, що за повідомленням відповідачки вона не має відкритих рахунків в інших банківських установах, окрім АТ КБ «Приватбанк». Отримати зазначені відомості самостійно не має можливості у зв`язку з тим, що зазначена інформація є банківською таємницею.

У судовому засіданні представник позивача проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Представник відповідачки клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовольнити.

Розглянувши клопотання, вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення, виходячи з такого.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з ч.3 ст.84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 1076 ЦК України банк гарантує таємницю банківського рахунка, операцій за рахунком і відомостей про клієнта. Відомості про операції та рахунки можуть бути надані тільки самим клієнтам або їхнім представникам. Іншим особам, у тому числі органам державної влади, їхнім посадовим і службовим особам, такі відомості можуть бути надані виключно у випадках та в порядку, встановлених законом про банки і банківську діяльність.

За приписами ст.60, 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею. Банківською таємницею, зокрема, є: відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; операції, які були проведені на користь чи за дорученням клієнта, здійснені ним угоди; фінансово-економічний стан клієнтів. Інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками, зокрема, за рішенням суду.

Судом встановлено, що клопотання є обґрунтованим, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України. Вказані докази необхідні для встановлення обставин справи. Особисте отримання стороною відповідача зазначених у клопотанні відомостей не є можливим. Вказані докази дійсно можуть перебувати у володінні АТ КБ «Приватбанк».

Тому, враховуючи предмет спору, заявлені позовні вимоги суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання у спосіб та в обсязі, визначені представником відповідачки.

З підстав, передбачених п.4 ч.2 ст.223, ч.1 ст.240 ЦПК України, внаслідок необхідності витребування нових доказів, наявні підстави для відкладення судового засідання.

Крім того, необхідно роз`яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 81, 84, 223, 240, 247, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання сторони відповідача про витребування доказів задовольнити.

В порядку витребування доказів зобов`язати Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» надати до суду відомості про зарахування грошових коштів на рахунок ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , відкритий у вказаній банківській установі, заробітної плати від фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , за період з 12.10.2018 по 04.10.2019.

Відкласти судове засідання для витребування доказів до 21 листопада 2023 року до 12-00 години.

Зазначені докази уповноваженій на виконання ухвали особі необхідно надати до наступного судового засідання.

Копію ухвали суду надіслати для виконання Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» (адреса місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1-Д; адреса для листування: 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, е-пошта: ).

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду оскарженню не підлягає, складена та підписана 10.10.2023.

Суддя Л.А. Вайнраух