КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м.Київ

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Поліщук Н.В., суддів Мережко М.В., Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинського відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), треті особи: Міністерство юстиції України, Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції, Державна казначейська служба України, про стягнення грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Святошинського районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року позовні вимоги задоволено. Стягнуто з Святошинського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) на користь ОСОБА_1 5134796,60 грн шляхом списання коштів з рахунку, а в разі відсутності відповідних бюджетних призначень, за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду. Стягнуто з Святошинського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 11350,00 грн.

Не погодившись з ухваленим рішенням, 27 вересня 2023 року Святошинським ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду. Вказує, що вступну та резолютивну частину судового рішення проголошення в судовому засіданні без участі представника скаржника. Зазначає, що копію рішення отримано скаржником на офіційну електронну адресу (через систему «Електронний суд») 06 червня 2023 року. Зазначає про ухвалу Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року, якою скаржнику поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк на усунення недоліків скарги. Вказує, що на виконання ухвали апеляційного суду сплачено судовий збір у розмірі 17025,00 грн. Щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданими письмовими матеріали відносно до кількості учасників справи, зазначає, що такі копії надіслано скаржником інших учасникам справи на їх фактичні поштові адреси, які відомості про які містяться в матеріалах справи. Вказує,що ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року, якою апеляційну скаргу повернуто, скаржником отримано 25 вересня 2023 року засобам поштового зв`язку. Просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду у зв`язку з тим, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги. До апеляційної скарги долучено квитанції про сплату судового збору від 25 липня 2023 року та копію конверту апеляційного суду із супровідним лист від 20 вересня 2023 року, якими направлено копію ухвали про повернення апеляційної скарги на підтвердження дати отримання цієї ухвали.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та доданих до неї письмових документів, суд дійшов такого висновку.

Згідно статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 5 статті 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

04 липня 2023 року Святошинським ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) засобами поштового зв`язку подано апеляційну скаргу, в якій одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 липня 2023 року Святошинському ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) поновлено строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року. Апеляційну скаргу залишено без руху, скаржнику надано строк на виконання вимог цієї ухвали, а саме запропоновано сплатити судовий збір у розмірі 17025,00 грн та надати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, які апеляційний суд направляє на адреси інших учасників справи після вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

04 серпня 2023 року до апеляційного суду від Святошинського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) надійшов лист із платіжними інструкціями про сплату судового збору у розмірі 17025,00 грн на реквізити, визначені ухвалою апеляційного суду від 18 липня 2023 року. Проте одночасно із сплатою судового збору скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги в частині надання копій апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року апеляційну скаргу Святошинського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) від 04 липня 2023 року повернуто скаржнику у зв`язку із не усуненням недоліків апеляційної скарги у повному обсязі. Супровідним листом від 20 вересня 2023 року копію вказаної ухвали направлено на поштову адресу скаржника. 28 вересня 2023 року до суду повернулось рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення Святошинському ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ), зі змісту якого вбачається, що копію ухвали про повернення апеляційної скарги та матеріали скарги отримано скаржником 25 вересня 2023 року.

27 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку Святошинського ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) повторно подано апеляційну скаргу. До апеляційної скарги долучено дві квитанції про сплату судового збору від 25 липня 2023 року на загальну суму 17025,00 грн (6254,06+10770,94) та копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи. На підтвердження дати отримання копії ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги від 04 липня 2023 року скаржником до скарги долучено копію конверта та супровідного листа від 20 вересня 2023 року, якими направлено копію цієї ухвали.

З наведеного убачається, що Святошинським ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) повторно подано апеляційну скаргу на другий день після отримання копії ухвали Київського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року.

З урахуванням викладеного, зазначені Святошинським ВДВС у місті Києві ЦМУ МЮ (м.Київ) підстави для поновлення строку на оскарження судового рішення суд уважає поважними, оскільки вони узгоджуються з матеріалами справи, а відтак пропущений строк підлягає поновленню.

В іншому апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Святошинському відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) строк на апеляційне оскарження рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Святошинського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 03 травня 2023 року.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 7 днів з дня вручення цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог статті 360 ЦПК України.

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 статті 360 ЦПК України відсутність відзиву наапеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя-доповідач Н.В. Поліщук

Судді М.В. Мережко

В.В. Соколова