Чортківський районний суд Тернопільської області
У Х В А Л А
про зупинення провадження по справі
11 жовтня 2023 року Справа № 608/1461/23
Номер провадження2-о/608/78/2023
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Запорожець Л. М. ,
присяжних Лякуш Т.С., Пиняк Л.Ф.,
за участю секретаря с/з Фаштиковської М.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові клопотання представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Сагайдака В.В. про призначення у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - стаціонарної судово-психіатричної експертизи,-
В провадженні Чортківського районного суду Тернопільської області знаходиться вищевказана цивільна справа.
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сагайдак В.В. подав письмове клопотання про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними, проведення якої доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14.
На вирішення експертів просить поставити наступні запитання:
Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на будь-яке психічне захворювання?
Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , хронічним і стійким?
Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Просить провести стаціонарну судово-психіатричну експертизу та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України. Провадження у справі, на час проведення експертизи, просить зупинити.
В судове засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Дячук С.І. не з`явились, представниця заявника адвокат Дячук С.І. подала суду письмову заяву про розгляд клопотання про призначення експертизи, без їх участі. Клопотання підтримують, просять задоволити.
Представник заінтересованої особи: органу опіки та піклування Білобожницької сільської ради Чортківського району Тернопільської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи.
Враховуючи подане представником заявника клопотання, дослідивши матеріали справи, суд присяжних приходить до висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення виходячи з наступного.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи, призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Згідно пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.
За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397 визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.
Нормою ст. 299 ЦПК України передбачено розгляд справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.
Суд, враховуючи наявні у справі докази, приходить до висновку, що клопотання представника заявника підлягає задоволенню, оскільки, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.
Оскільки для проведення вищевказаної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст. ст. 103, 252, 253, 298, 299, 353 ЦПК України, суд присяжних , -
Клопотання про призначення у справі стаціонарної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначення здатності усвідомлювати значення своїх дій і керувати ними - задоволити.
Призначити у справі стаціонарну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Тернопільської обласної комунальної клінічної психоневрологічної лікарні за адресою: м. Тернопіль, вул. Тролейбусна, 14.
На вирішення експертів поставити наступне запитання:
Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , на будь-яке психічне захворювання?
Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , хронічним і стійким?
Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.
Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду протягом 15 днів з часу її оголошення.

Головуюча суддя/підпис/

Присяжні/підпис/

/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали хзнаходиться в матеріалах справи № 608/1461/23

Ухвала набрала законної сили " " ___________________ року.

Головуюча суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " ___________________ року.

Секретар: