РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 285/4269/23

провадження у справі № 2/0285/896/23

09 жовтня 2023 року м. Звягель

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Валінкевич І.І.

сторони у справі: позивач ОСОБА_1 , представник - ОСОБА_2 ,

відповідач 1 Звягельська міська рада Житомирської області, представник Грибинюк Тетяна Михайлівна,

відповідач 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест",

розглянувши у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Звягельської міської ради Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

встановив:

11.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою, в якій просила встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи з жовтня 2015 року до дня смерті останнього.

В обґрунтування позову вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді нарахованих кошті за останнім місцем його роботи ТОВ «Церсаніт Інвест». З метою прийняття спадщини після смерті останнього, вона звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у звязку із відсутністю документів, що підтверджують їх родинні відносини. Зазначала, що з жовтня 2015 року по грудень 2022 року вона з ОСОБА_3 проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу у квартирі її матері, дбали один про одного, спільних дітей не мали. ОСОБА_3 приймав її сина ОСОБА_4 від попереднього шлюбу як рідного, виховував його з семи років, взаємовідносини між ними існували як батька та сина, останній матеріально утримував сімю. На момент смерті ОСОБА_3 , крім неї, у нього не залишилося рідних та близьких людей. Після смерті ОСОБА_3 у неї залишилися його особисті речі та різні документи, зокрема: паспорт громадянина України, перепустка з місця роботи, посвідчення водія, дебетова банківська картка. Саме її письмово повідомили про смерть ОСОБА_3 , вона ж і здійснила його поховання. У зв`язку із залишенням апеляційним судом без розгляду її заяви про встановлення факту проживання однією сімєю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, вона звернула до суду з даним позовом.

13.07.2023 року відкрито загальне провадження у справі, призначено підготовче провадження, встановлено сторонам строки вчинення процесуальних дій.

09.08.2023 року закінчено підготовче судове засідання, призначено справу до розгляду, направлено запит до нотаріальної контори з метою встановлення кола спадкоємців після ОСОБА_3

09.10.2023 року у судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, які просили задовольнити.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені поштою, про причини неявки суд не повідомили. Представник відповідача 1 просила справу розглянути у відсутності представника відповідача 1, при вирішенні справи поклалися на розсуд суду.

Заслухавши учасників справи, встановивши обставини на які позивач посилається як на підставу своїх вимоги, дослідивши докази, якими вони обгрунтовуються, суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню за наступних підстав.

Згідно зі ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.21/, після смерті якого відкрилася спадщина.

22.06.2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса із заявою щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 .

Того ж, 22.06.2023 року державним нотаріусом Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської області Хоміній О.Ю. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю документів, що підтверджують її родинні зв`язки із померлим /а.с.8,9/.

Згідно відповіді державного нотаріуса Звягельської державної нотаріальної контори Житомирської на запит суду слідує, що 17.06.2023 року на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини заведено спадкову справу до майна померлого ОСОБА_3 22.06.2023 року їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 . Згідно довідки із Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) № 73553245 від 11.08.2023 року заповіти від імені ОСОБА_3 не посвідчувалися. Інші спадкоємці з метою оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 до державної нотаріальної контори не зверталися /а.с.44,45/.

Також встановлено, що на запит ОСОБА_1 , у зв`язку із смертю ОСОБА_3 , Новоград-Волинським відділом ДРАЦ у Новоград-Волинському районі Житомирської області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) сформовано 27.12.2022 року Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть для отримання допомоги на поховання № 2 /а.с.23/.

Згідно квитанції від 24.01.2023 року ОСОБА_1 здійснила оплату за комплексний поминальний обід по ОСОБА_3 /а.с.24/.

З акту депутата Звягельської міської ради Житомирської області від 28.12.2022 року слідує, що позивач ОСОБА_1 постійно проживала однією сім`єю разом з ОСОБА_3 з 2015 року за адресою її реєстрації: АДРЕСА_1 . Дані обставини було встановлено на підставі письмових заяв сусідів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 /а.с.15-17/.

Опитані у судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_5 надали показання, кожна окремо, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 з жовтня 2015 року до дня смерті останнього проживали однією сім`єю як чоловік та жінка, спільно виховували сина ОСОБА_1 від попереднього шлюбу, піклувалися один про одного.

Судом також у судовому засіданні були дослідженні відеоповідомлення ОСОБА_3 , відправленні за життя позивачу ОСОБА_8 , та їх спільні фото за період 2015 2022 роки /а.с.26/.

Надаючи правову оцінку даним правовідносинам, суд виходить з наступного.

Так, ст. 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Таким чином, з огляду на наявні докази та матеріали справи судом достеменно встановлено, що позивач ОСОБА_1 з жовтня 2015 року до дня смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто на момент відкриття спадщини, постійно проживали однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу.

Оскільки встановлення вищезазначеного факту породжує для позивача юридичні наслідки, а саме, можливість отримати свідоцтво про право на спадщину, вказані нею обставини знайшли своє підтвердження наданими доказами, а також, приймаючи до уваги, що позивач позбавлена можливості щодо здійснення права на спадкування в інший шлях, крім як встановлення у судовому порядку факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем, суд вважає за можливе, задовольнити позовну заяву та встановити факт проживання позивача ОСОБА_1 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з жовтня 2015 року по день смерті останнього.

Щодо розподілу судових витрат.

За заявою позивача суд залишає судові витрати за останньою.

Керуючись ст.ст.4,5, 258, 259, 265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354, 355 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Звягельської міської ради Житомирської області та Товариства з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю з жовтня 2015 року по день смерті останнього.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Повне найменування сторін :

позивач ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ),

відповідач 1 Звягельська міська рада Житомирської області ( код ЄДРПОУ-13576983, місцезнаходження - вул.Шевченка,16 м.Звягель, Житомирська область),

відповідач 2 Товариство з обмеженою відповідальністю "Церсаніт Інвест" (код ЄДРПОУ-33529350, місцезнаходження-вул.Чижівська,4 с.Чижівка Звягельський район Житомирська область) .

Дата складення повного судового рішення 19.10.2023 року.

Суддя А.В.Михайловська