Справа № 298/835/23
Номер провадження 2/298/188/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд Закарпатської області в складі

Головуючого судді Тарасевича П.П.,

при секретарі судового засідання Келешовчак І.І.,

в судовому засіданні за правилами спрщеного позовного провадження, в залі судових засідань, в смт. Великий Березний цивільну справу за позовом поданий представником позивача Гребенюк Олександром Сергійовичем, який дії в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Великоберезнянського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за вищевказаним позовом.

15 вересня 2023 року представник АТ КБ «Приват Банк» Савіхіна А.М. подала до суду заяву про закриття провадження у справі, у зв`язку з тим, що заборгованість була погашена відповідачем, а отже відсутній предмет спору. Крім цього, просила суд повернути сплачений АТ КБ «Приват Банк» судовий збір.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.255 ЦПКУкраїни суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У відповідності до ч.2 ст.255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з ч.2 ст.133 ЦПК України порядок повернення судового збору встановлюється законом.

Частиною 1 ст.7 Закону України «Про судовийзбір» передбачений виключний перелік підстав, за яких сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.

Так, відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно п.п. 16, 17 Інструкції про порядок обчислення та справляння державного мита, затвердженої наказом Головної державної податкової інспекції України 22.04.1993 р. №15, державне мито повертається фінансовим органом того району чи міста, до бюджету якого воно надійшло, на підставі поданої платником заяви на протязі одного року з дня зарахування суми в бюджет.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника позивача обґрунтована, не порушує прав та інтересів сторін чи інших осіб, а провадження по справі необхідно закрити та судовий збір підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного,керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 255, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом поданий представником позивача Гребенюк Олександром Сергійовичем, який дії в інтересах АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором закрити.

Повернути АТ КБ «ПриватБанк», сплачений на рахунок № НОМЕР_1 , , за платіжним дорученням № BOJ60B3RER від 20.04.2023 року через АТ КБ «Приват Банк» судовий збір у розмірі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Тарасевич П.П.