Справа №949/1818/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:

головуючого - судді: Оборонової І.В.

за участю секретаря: Волкодав А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дубровиця справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду та просить встановити факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 15 жовтня 1992 року на ім`я « ОСОБА_1 »; архівної довідки Трудового архіву Дубровицької міської ради Рівненської області №1584-04-01 від 16 серпня 2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »; архівної довідки Трудового архіву Дубровицької міської ради Рівненської області, виданої на ім`я « ОСОБА_2 », у зв`язку з тим, що вказане у цих документах її по батькові не збігається із даними, зазначеними у її паспорті громадянина України.

Заяву обгрунтовує тим, що 15 серпня 2023 року вона звільнилася з посади завідуючої закладу дошкільної освіти «Веселка», що в с. Бережниця Сарненського району Рівненської області. Після звільнення у неї був намір піти на пенсію за вислугу років у відповідності до вимог пункту е статті 55 закону України Про пенсійне забезпечення. Коли вона звернулась до Дубровицького підрозділу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області по питанню оформлення пенсії та пред`явила відповідні документи, то працівниками було виявлено, що за виданим їй паспортом громадянина України, вона значиться, як « ОСОБА_1 », а за даними її трудової книжки, вона значиться, як « ОСОБА_1 ». Після цього їй було роз`яснено необхідність усунення цих розбіжностей або шляхом виправлення цієї описки підприємством, установою чи організацією, яким виписувалась її трудова книжка чи за місцем її останньої роботи, або ж шляхом звернення до суду. Проте, оскільки колгосп імені Шевченка, що в с. Бережниця тодішнього Дубровицького району Рівненської області, де була заведена її трудова книжка, на даний час ліквідований, вона звернулась до Трудового архіву Дубровицької міської ради Рівненської області для отримання уточнюючих довідок про свою трудову діяльність у зазначений період. 16 серпня 2023 року Трудовим архівом Дубровицької міської ради Рівненської області їй було видано ряд довідок. Зокрема, їй була видана довідка про її трудову діяльність у колгоспі імені Шевченка, де вона значиться, як « ОСОБА_2 ». Також їй були видані довідки про її трудову діяльність на посаді завідуючої Бережницьким дитячим садком, де вона значиться, як « ОСОБА_2 ». Вказує, що колгосп ім. Шевченка, де була заведена її трудова книжка, на даний час ліквідований, тому виправити виявлену неточність у написанні її по батькові у трудовій книжці та виданих їй довідках, у досудовому порядку немає можливості. При цьому, встановлення даного факту для заявника має юридичне значення, оскільки необхідне для подання до Дубровицького підрозділу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області заяви про призначення пенсії.

До початку розгляду справи від заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити.

Від представника заінтересованої особи до початку розгляду справи надійшла заява, про розгляд справи без участі їх представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Як передбачено ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. У випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, що визначено п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України.

Як передбачено ч.3 ст.294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 15 жовтня 1992 року, прізвище, ім`я та по батькові заявника записано, як « ОСОБА_1 ». Також міститься запис про зміну її прізвища із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 » (а.с.11-13).

25 червня 1993 року заявник уклала шлюб із ОСОБА_5 та після реєстрації шлюбу, її дошлюбне прізвище було змінено із « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 », про що свідчить копія свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 25 червня 1993 року (а.с.9). Крім того, у вказаному свідоцтві по батькові заявника зазначено, як « ОСОБА_6 ».

Згідно копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 04 липня 1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області (а.с.5-6), копії картки платника податків № НОМЕР_4 (а.с.7), копії посвідчення громадянина, який постійно працював, чи працює або проживав чи проживає у зонах безумовного (обов`язкового) та гарантованого добровільного відселення (категорії 3) серії НОМЕР_5 від 27 березня 1993 року (а.с.8), а також копії диплома серії НОМЕР_6 від 25 червня 1992 року (а.с.10), по батькові заявник, вірно значиться, як « ОСОБА_6 ».

15 серпня 2023 року у Дубровицькому підрозділі Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області було виявлено, що за виданим заявниці паспортом громадянина України, вона значиться, як « ОСОБА_1 », а за даними її трудової книжки, вона значиться, як « ОСОБА_1 ».

Після цього, для усунення цих розбіжностей та отримання уточнюючих довідок про свою трудову діяльність, заявник звернулась до Трудового архіву Дубровицької міської ради Рівненської області:

Відповідно до копії довідки № 1584-04-01 від 16 серпня 2023 року, виданої Трудовим архівом Дубровицької міської ради Рівненської області, згідно протоколу №11 засідання правління колгоспу імені Шевченка від 15 листопада 1992 року, заявник була прийнята у члени колгоспу і на роботу у колгосп імені Шевченка. При цьому, згідно даних названого протоколу, вона зазначена, як « ОСОБА_2 » (а.с.14).

Відповідно до копії довідки № 1582-04-01 від 16 серпня 2023 року, виданої Трудовим архівом Дубровицької міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 працювала у колгоспі імені Шевченка у 1992-1993 роках та відпрацювала відповідну кількість вихододнів (а.с.15).

Як вбачається із копій довідок № 1642-04-01, № 1643-04-01 та № 1656-04-01 від 23 серпня 2023 року, виданих Трудовим архівом Дубровицької міської ради Рівненської області. у ній містяться записи про трудову діяльність заявника на посаді завідуючої Бережницьким дитячим садком, де заявник значиться, як « ОСОБА_2 » (а.с.16,17,18).

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року N 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності документів для заявника має юридичне значення, оскільки породжує для неї юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, що має юридичне значення для послідуючого призначення та отримання пенсії. Проте, на даний час заявник не має змоги внести зміни (виправлення) до правовстановлюючого документу: трудової книжки, а також отримати записи про її трудову діяльність із вірним написанням її по батькові, оскільки колгосп ім Шевченка, в якому вона розпочинала свою трудову діяльність та де була заведена її трудова книжка, на даний час ліквідований.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Відповідно до п. 1 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року за № 637, основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. За відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, трудовий стаж встановлюється на підставі інших документів, виданих за місцем роботи, служби, навчання, а також архівними установами.

Пунком 26 Порядку визначено, що якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, що підтверджує трудовий стаж, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження, факт приналежності цього документа даній особі може бути встановлено у судовому порядку.

Відповідно до п. 1.1 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України №58 від 29 липня 1993 року, трудова книжка є основним документом про трудову діяльність працівника. Трудові книжки ведуться на всіх працівників, які працюють на підприємстві, в установі, організації усіх форм власності або у фізичної особи понад п`ять днів.

Згідно з п. 2.2. Інструкції до трудової книжки вносяться, зокрема, відомості про працівника: прізвище, ім`я та по батькові, дата народження; відомості про роботу, переведення на іншу постійну роботу, звільнення.

Відповідно до п. 2.11 Інструкції відомості про працівника записуються на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміни імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

Згідно з п. 2.12. Інструкції після зазначення дати заповнення трудової книжки працівник своїм підписом завіряє правильність внесених відомостей. Першу сторінку (титульний аркуш) трудової книжки підписує особа, відповідальна за видачу трудових книжок, і після цього ставиться печатка підприємства (або печатка відділу кадрів), на якому вперше заповнювалася трудова книжка.

Відповідно до наданої заявником трудової книжки вбачається, що на першій сторінці трудової книжки неправильно записано по батькові заявника, що зумовило необхідність її звернення до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

Відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 27 квітня 1993 року № 301 «Про трудові книжки працівників» відповідальність за організацію ведення обліку, зберігання і видачу трудових книжок покладається на керівника підприємства, установи, організації.

У правовій позиції, яка викладена у постанові Верховного Суду від 21 лютого 2018 року у справі № 687/975/17, яку суд вважає за необхідним застосувати при розгляді даної справи, зазначено, що на особу не може перекладатись тягар доведення правдивості чи достовірності даних, що зазначені у її трудовій книжці. Відсутність посилання чи неточних записів у первинних документах по обліку трудового стажу та нарахуванню заробітної плати на конкретну посаду, яку займала позивач у той чи інший період його роботи у підприємстві за наявності належним чином оформленої трудової книжки, не може бути підставою для виключення вказаних періодів роботи з трудового стажу позивача, що дає йому право на призначення пенсії за віком, оскільки працівник не може відповідати за правильність та повноту оформлення бухгалтерських документів на підприємстві, та у свою чергу неналежний порядок ведення та заповнення трудової книжки та іншої документації з вини адміністрації підприємства не може бути підставою для позбавлення позивача його конституційного права на соціальний захист щодо вирішення питань надання пенсії за віком.

Заявник не несе відповідальності за заповнення трудової книжки, оскільки записи у її трудову книжку вносяться відповідальним працівником підприємства, а не особисто нею.

Відповідно до ст. 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

При таких обставинах, судом встановлено про те, що заявником було доведено та не викликає сумніву факт належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 15 жовтня 1992 року на ім`я « ОСОБА_1 »; архівної довідки Трудового архіву Дубровицької міської ради Рівненської області №1584-04-01 від 16 серпня 2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »; архівної довідки Трудового архіву Дубровицької міської ради Рівненської області, виданої на ім`я « ОСОБА_2 ».

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлена можливості в іншому, ніж у судовому порядку встановити факт належності вказаних документів, суд приходить до висновку, що надані заявником докази є належними, допустимими, достовірними, а в своїй сукупності достатніми для задоволення даної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, п. 6 ч.1 ст. 256, 259 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного Фонду України в Рівненській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- трудової книжки серії НОМЕР_1 , заповненої 15 жовтня 1992 року на ім`я « ОСОБА_1 »;

- архівної довідки Трудового архіву Дубровицької міської ради Рівненської області №1584-04-01 від 16 серпня 2023 року, виданої на ім`я « ОСОБА_2 »;

- архівної довідки Трудового архіву Дубровицької міської ради Рівненської області, виданої на ім`я ОСОБА_2 , у зв`язку з тим, що вказане у цих документах її по батькові не збігається із даними, зазначеними у її паспорті громадянина України.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана через Дубровицький районний суд Рівненської області в Рівненський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий 04 липня 1996 року Дубровицьким РВ УМВС України в Рівненській області.

Заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, вул.Борисенка Олександра, 7, м.Рівне, .

Суддя: підпис.

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Дубровицького

районного суду Рівненської області Оборонова І.В.