Справа №279/5533/23
Провадження № 2-о/279/153/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Коростенський міськрайонний суд

Житомирської області

в складі : головуючого судді Коваленко В.П.

за участю секретаря Лепесевицька В.В.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Ушомирської сільської громади Житомирської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу. Свої вимоги мотивує тим, що з 2003 року вона проживала однією сім`єю з ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Після його смерті відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме : будинку з надвірними будівлями і спорудами , що знаходиться за адресою : АДРЕСА_1 .

У встановлений законом порядок, після смерті вона звернулась до Першої Коростенської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білошиці Коростенського району. Нотарус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю підтвердження щодо проживання разом із спадкодавцем однією сім`єю та рекомендувала звернутися до суду. Встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу потрібно заявнику для належного оформлення права на спадщину та одержання свідоцтва про право на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про день і час розгляду справи була повідомлена своєчасно.

Представник Територіальної громади в особі Ушомирської сільської громади в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у відсутності представника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Пунктом 5 частини другої вказаної норми передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Таким чином, юридичні факти можуть бути встановлені лише для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника.

За частинами 2, 4 статті 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Згідно з абзацом п`ятим пункту 6 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 у справі справі № 1-8/99 про офіційне тлумачення терміна «член сім`ї» членами сім`ї є, зокрема особи, які постійно з ним мешкають і ведуть спільне господарство. До таких осіб належать не тільки близькі родичі (рідні брати, сестри, онуки, дід і баба), але й інші родичі чи особи, які не перебувають з особою у безпосередніх родинних зв`язках (брати, сестри дружини (чоловіка); неповнорідні брати і сестри; вітчим, мачуха; опікуни, піклувальники, пасинки, падчерки й інші). Обов`язковими умовами для визнання їх членами сім`ї, крім спільного проживання, є: ведення спільного господарства, тобто наявність спільних витрат, спільного бюджету, спільного харчування, купівля майна для спільного користування, участь у витратах та утримання житла, його ремонт, надання взаємної допомоги, наявність усних чи письмових домовленостей про порядок користування житловим приміщенням, інших обставин, які засвідчують реальність сімейних відносин.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд в постанові від 31 березня 2020 року у справі № 205/4245/17 (провадження № 61-17628св19).

Отже, з наданих суду матеріалів справи не вбачається, що заявник і ОСОБА_2 вели спільне господарство, мали спільний сімейний бюджет та вирішували спільно побутові питання, а надана заявником лише довідка виконавчого комітету Ушомирської сільської ради про фактичне проживання з померлою особою та ведення з ним спільного господарства, фотографії, договір дарування, не можуть бути підставою для встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, оскільки не містить будь-яких даних, які б свідчили про фактичні шлюбні відносини.

Тобто визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, в разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Виходячи зі змісту поданої заяви, метою встановлення даного факту являється оформлення спадщини, яку можуть оформити інші особи. Заявником не подано беззаперечних доказів того, що лише вона може бути єдиною спадкоємицею після смерті ОСОБА_2 , оскільки проживала з ним не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Таким чином, факт, про встановлення якого просить ОСОБА_1 за наявності наданих нею письмових доказів, не підлягає встановленню в порядку окремого провадження, оскільки є спір про право, який підлягає розгляду виключно у порядку позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 260, 294, 315, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі Ушомирської сільської громади Житомирської області про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу - залишити без розгляду.

Заявник, заінтересовані особи по даній справі мають право подати позов на загальних підставах.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 15-ти днів після її оголошення.

Суддя: Коваленко В.П.