Справа № 459/3522/23
Провадження № 2-о/459/102/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року Суддя Червоноградського міського суду Львівської області Новосад М.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Червоноградського відділу ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулась до суду із заявою, в якій просит встановити факт приналежності її померлому батьку ОСОБА_2 правовстановлюючого документу свідоцтва про одруження між ним та ОСОБА_3 .

Згідно із ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дляпорушення в судах справи про встановлення належності правовстановлюючого документа необхідно подати заяву з доказами того, що цей документ належить заявнику і що установа, яка його видала, не має можливість внести до нього відповідні виправлення.

При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту

належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Заяви про встановлення із зазначених підстав факту належності

особі свідоцтв, що їх видають органи реєстрації актів громадянського стану, та інших документів, що посвідчують особу, не підлягають розгляду в порядку, передбаченому ЦПК, оскільки ці питання вирішуються органом, який видав документ.

Наведене підтверджується положеннями, викладеними у п.12 Постанови пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення».

У даних правовідносинах, з приводу яких виник спір, заявниця просить встановити факт приналежності правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва про шлюб, не їй, а її батькові, який помер.

Ураховуючи наведене спірні правовідносини не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства в порядку ст.315 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі вище наведеного, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження в цивільній справі, позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 з участю заінтересованої особи Червоноградського відділу ДРАЦС у Червоноградському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення юридичного факту.

Позовну заяву та додані до неї документи після набрання ухвалою законної сили повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівської апеляційного суду через Червоноградський міський суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу складено 25.10.2023

Суддя: М. Д. Новосад