справа № 619/5284/23
провадження № 2-с/619/41/23
Ухвала

31 жовтня 2023 року,

м. Дергачі,

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Нечипоренко І.М.,

повне ім`я стягувача і боржника:

стягувач: Приватне акціонерне товариство «Харківенергозбут»,

боржник: ОСОБА_1 ,

Питання, що вирішується ухвалою.

Судовим наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 26.10.2023 стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованість за електричну енергію за період з 31.12.2021 по 30.09.2023 у розмірі 10094,32 грн.

ОСОБА_1 в системі «Електронний суд» 30.10.2023 надала заяву, у якій просить скасувати судовий наказ посилаючись на те, що з наказом Дергачівського районного суду Харківської області від 26.10.2023 вона ознайомилася безпосередньо в електронному кабінеті. Копію заяви стягувача та доданих до неї документів не отримувала, у місті Харкові з початку повномасштабного вторгнення рф в Україну - не проживає. Вона є споживачем електроенергії по двом особовим рахункам у місті Харків: 1) НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ; 2) НОМЕР_2 АДРЕСА_2 . Копій договорів з ПрАТ "Харківенергозбут" чи АТ "Харківобленерго" не має. За станом розрахунків слідкує у мобільному додатку "Харенерго" та через особистий кабінет на сайті ПрАТ "Харківенергозбут", паперових рахунків від постачальника не отримує. За спожиту електроенергію сплачує онлайн. Заборгованість перед ПрАТ "Харківенергозбут" відсутня, про що свідчать і дані з особистого кабінету споживача ОСОБА_1 на сайті ПрАТ "Харківенергозбут".

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З огляду та те, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, то відповідна заява боржника є єдиною підставою для скасування судового наказу.

Отже, судом установлено, що між сторонами виник спір, який слід вирішувати в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

За змістом ч. 2 ст. 164 ЦПК України у разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ Дергачівського районного суду Харківської області від 26 жовтня 2023 року по справі № 619/5284/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Харківенергозбут» заборгованості за електричну енергію за період з 31.12.2021 по 30.09.2023 у розмірі 10094,32 грн.

Роз`яснити стягувачу право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. М. Нечипоренко