ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/16084/23

Провадження № 22-ц/4820/2015/23

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна, в особі Президента України Зеленського Володимира Олександровича, третьої особи держави США в особі її посольства в Україні про стягнення моральної шкоди.

в с т а н о в и в :

Не погоджуючись із рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку, проте апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст 356 ЦПК України.

Зі змісту поданої апеляційної скарги, вбачається, що апеляційна скарга подана на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 вересня 2023 року у справі № 686/15202/23, а в прохальній частині скарги апелянтка просить скасувати рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 22 вересня 2023 року у справі № 686/16084/23.

При цьому, в апеляційній скарзі, вказано відповідачем Держава Україна представник Кабінет Міністрів України, проте у справі № 686/16084/23 відповідачами у справі є Держава Україна, в особі інших юридичних осіб та третя особа, які апелянтом в скарзі не зазначені.

Відповідно до вимог п.п. 2 та 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); 4) рішення або ухвала, що оскаржуються.

До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи (пункт 2 частина 4 статті 356 ЦПК України).

В апеляційній скарзі, яка надійшла до суду є розбіжності в даті оскаржуваного судового рішення та номері судової справи в описовій та прохальній частині скарги, а також невірно вказано склад учасників справи.

Отже, скаржнику необхідно уточнити апеляційну скаргу в частині правильного визначення номера справи, предмету оскарження рішення суду першої інстанції та вказати правильний склад учасників справи, надавши апеляційному суду її нову редакцію з копіями апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з частиною 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху з наданням апелянту можливості усунути вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати строк у 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог статті 356 ЦПК України з наданням копій скарги відповідно до кількості учасників справи.

Виправлену апеляційну скаргу разом з відповідною кількістю копій направити на адресу суду.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко