Провадження №2/523/4735/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" жовтня 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в м. Одесі, в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором,

встановив:

Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом та просило стягнути солідарно з відповідачів суму боргу за договором кредиту в розмірі 260467,22 грн. В обґрунтування вимог представник позивача посилався на те, що 09 грудня 2014 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 014/81-1-0-00/10299, відповідно до якого, ним отримано кредит в розмірі 554045,32 грн. Строк дії договору встановлено до 10.03.2026 року, а позичальник зобов`язаний належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у фіксованій процентній ставці у розмірі -17,00 % річних комісії згідно умов договору та тарифів кредитора та виконати всі інші зобов`язання в порядку та в строки визначені договором. Поручителем згідно договору поруки виступила ОСОБА_2 , яка взяла на себе солідарну відповідальність за належне виконання умов кредитного договору позичальником. З часу отримання кредиту ОСОБА_1 , належним чином не виконував грошове зобов`язання в наслідок чого виникла заборгованість. Таким чином, представник позивача посилаючись на умови договору просить достроково стягнути заборгованість за кредитом, відсотки та штрафні санкції.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином. Від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності (а.с. 69).

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином (а.с.68,67), причини неявки не повідомили, заява про розгляд справи за їх відсутності не надходила, відзив на позов не подавали.

Суд ухвалює заочне рішення за відсутності учасників справи відповідно до ст. 280-283 ЦПК України, про що не заперечував представник позивача.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Так встановлено, що 09.12.2014 року між AT «Райффайзен Банк Аваль» (правонаступник АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір №014/81-1-0-00/10299, відповідно до якого, позичальник отримав споживчий кредит в сумі 554045,32 грн (а.с. 9-12). Строк дії договору встановлено до 10.03.2026 року, з наданням графіку погашення боргу по кредиту та сплати відсотків за користування ним (а.с. 13-14). Поручителем, згідно договору поруки від 09.12.2014 року виступила ОСОБА_2 , (а.с. 17-19) яка взяла на себе солідарну відповідальність із боржником за належне виконання умов кредитного договору. Позивач свої зобов`язання за Договором виконав, надавши відповідачу кредит (а.с.24). У порушення умов договору, ОСОБА_1 свої зобов`язання належним чином не виконав, в результаті чого станом на 21 квітня 2023 року утворилася заборгованість у розмірі 260467,22 грн, яка складається з: заборгованості за кредитом у розмірі 214004 грн 75 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 46462 грн 47 коп.

Відповідно до ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Статтею 627 ЦК України встановлено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 1054 ЦК України встановлено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 1055 ЦК України договір кредиту складений в простій письмовій формі, у відповідності із законом.

Частиною 2 ст. ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Відповідно ст. 617 ЦК України, відсутність у боржника необхідних коштів не є підставою для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання.

Згідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

У відповідності до ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання.

Відповідно до ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Договір поруки є додатковим зобов`язанням, який забезпечує належне виконання основного зобов`язання та виникає за умови його існування, відтак у поручителя не виникає власних зобов`язань перед кредитором, він несе виключно солідарну відповідальність за неналежне виконання боржником своїх зобов`язань за договором.

Так, за змістом ст. ст. 553, 554 ЦК України, обсяг відповідальності поручителя встановлюється умовами договору поруки, виходячи із умов основного договору, яким визначено обсяг зобов`язань боржника, адже обсяг зобов`язань поручителя перед кредитором не може бути більшим, ніж обсяг зобов`язань боржника.

Судом встановлено, що отримавши кредитні грошові кошти, ОСОБА_1 неналежним чином виконала умови договору, внаслідок чого позивачем, станом на 21.04.2023р. була нарахована заборгованість в розмірі 260467 грн 22 коп., які підлягають солідарному стягненню з відповідачів на користь позивача.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню понесені та документально підтверджені судові витрати (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 263-265, 268, 279, 353,354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, буд.4а, м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 260467 (двісті шістдесят тисяч чотириста шістдесят сім) гривень 22 коп., в тому числі: заборгованості за кредитом у розмірі 214004 грн 75 коп., заборгованості за відсотками у розмірі 46462 грн 47 коп.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» (, місцезнаходження: вул. Генерала Алмазова, буд.4а, м.Київ) судовий збір в розмірі 3907,01 грн., а саме по 1953,50 грн. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30-ти днів з дня складення повного рішення не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складення рішення.

Судове рішення складено 12.10.2023 року.

Суддя: