Провадження №2/337/1920/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

27 жовтня 2022 року Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.,

за участю секретаря Коваленко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімпрестиж» ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ:

26.09.2023р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивує тим, що ТОВ «Дімпрестиж» на підставі відповідного договору надає послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 . Відповідач є споживачем цих послуг, оскільки є власником квартири АДРЕСА_2 , яка знаходиться в зазначеному будинку. Позивач у період 01.03.2020р. по 31.07.2023р. надавав відповідачу послуги з управління багатоквартирним будинком, але відповідач не вносила плату за надані послуги, у зв`язку з чим утворилась заборгованість в загальному розмірі 7094,20 грн.

Просить стягнути з відповідача вказану суму заборгованості, понесені витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00грн.

Ухвалою суду від 28.09.2023р. відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за даним позовом і призначено відкрите судове засідання з викликом сторін.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, у позовній заяві просив розглядати справу у відсутність сторін, клопотань про відкладання судового засідання до суду не надходило.

Відповідач в судове засідання не прибула за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, відзиву на позов або зустрічного позову не подала.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, в т.ч. у відсутність відповідача на підставі ст.280 ЦПК України в заочному порядку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Відповідно до ст.15,16 ЦК України, ст.4,5 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Згідно з ст.611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором чи законом.

Відповідно до вимогст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст.12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» надання житлово-комунальних послуг здійснюється виключно на договірних засадах.

Відповідно до ст.5 вказаного Закону до житлово-комунальних послуг належить послуга з управління багатоквартирним будинком, яка включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Згідно з п.5 ч.2ст.7 Закону індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Відповідно до ч.2 ст.10 Закону вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування. Ціна послуги з управління багатоквартирним будинком у разі визначення управителя органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах відповідно до Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку» визначається на рівні ціни, запропонованої в конкурсній пропозиції переможцем конкурсу.

Суд встановив, що 01.03.2020р. між ТОВ «Дімпрестиж» та співвласниками багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , в особі уповноваженої особи, яка діяла на підставі протоколу зборів співвласників багатоквартирного будинку від 16.12.2019р., укладено Договір № 01/03/2020 про надання послуг з управління зазначеним багатоквартирним будинком.

Згідно з п.10 Договору, для співвласників багатоквартирного будинку ціна послуги з управління становить 4,72 грн. на місяць на 1 кв.м. загальної площі житлового або нежитлового приміщення в будинку.

Відповідно до умов додаткової угоди від 31.05.2021р., вартість за управління будинком з 01.06.2021р. за 1 кв.м. для першого поверху та вище складає 6,00 грн.

Кваритира АДРЕСА_3 належить на праві власності відповідачу ОСОБА_1 , яка в ній зареєстрована та мешкає.

Згідно з розрахунком заборгованості, наданим позивачем, розмір заборгованості відповідача за надані послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.03.2020р. по 31.07.2023р. складає 7094,20 грн.

Відповідно до ст.12, 13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З`ясувавши повно, всебічно та об`єктивно обставини справи, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням надані сторонами докази з точки зору їх належності, допустимості, достовірності, достатності і взаємозв`язку, виходячи з вищевикладених вимог діючого законодавства, суд вважає, що відповідач як споживач житлово-комунальних послуг в порушення вищевказаних норм діючого законодавства неналежним чином виконувала свої зобов`язання щодо оплати послуг з управління багатоквартирним будинком, наданих позивачем, у зв`язку з чим утворилась заборгованість за період з 01.03.2020 року по 31.07.2023р. на загальну суму 7094,20 грн., яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в повному обсязі.

Крім того, суд враховує, що відповідач жодних заперечень проти позову не подала, в судове засідання не прибула та позовні вимоги не спростувала.

На підставі вищевикладеного, позов слід задовольнити повністю, стягнувши з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 7094,20 грн.

Згідно з ст.141 ЦПК України суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2684,00 грн.

Керуючись ст.15,16,509,525,526,530,611,625 ЦК України, ст.5,7,10,12 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Законом України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку», ст.2,4,5,12,13,76-82,89,137,141,259,263-265,280,282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімпрестиж» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з управління багатоквартирним будинком - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімпрестиж» (, рахунок IBAN НОМЕР_2 в ЗРУ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.3, каб.59) заборгованість за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 7094 (сім тисяч дев`яносто чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_4 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дімпрестиж» (, рахунок IBAN НОМЕР_2 в ЗРУ КБ «ПриватБанк», МФО 313399, місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд.3, каб.59) в рахунок повернення сплаченого судового збору 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя М.В.Сидорова