ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1813/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження у цивільній справі

"29" вересня 2023 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,

В С Т А Н О В И В

25.09.2023 року до Петриківського районного суду Дніпропетровської області звернувся представник ТОВ «Брайт Інвестмент» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, посилаючись на те, що між АТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № від 20.03.2020 року, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 102 400 грн на споживчі цілі, зі сплатою щомісячної комісії за управління кредитом в розмірі 0,85 % та фіксованої процентної ставки у розмірі 36 % річних.

П. 2 кредитного договору визначено умови надання банківських послуг AT «ОТП Банк» та отримання картки (заява-анкета № _CARD від 20.03.2020 року), що є невід`ємною частиною договору про видачу та обслуговування міжнародних платіжних пластикових карток, на підставі якої Банк відкрив поточний (картковий) рахунок та надав електронний платіжний засіб.

Відповідно до заяви-анкети, визначено умови обслуговування кредитної лінії, зокрема, за користування кредитом, Банк нараховує проценти, які розраховуються Банком на підставі процентної ставки, розмір якої визначається заявою-анкетою, тарифами банку та договором. На дату укладення заяви-анкети розмір процентної ставки становить 5 % в місяць, розмір процентної ставки впродовж пільгового періоду становить 0,01 % річних.

Отже, 20.03.2020 року відповідач звернувся до Банку для отримання кредиту та відкриття рахунку із кредитною лінією, тим самим підписавши кредитного договору № /заяви-анкети про надання банківських послуг AT «ОТП Банк» № НОМЕР_1 _CARD.

AT «ОТП Банк» свої зобов`язання за кредитним договором виконав в повному обсязі, відповідачем кредитні кошти отримані та деякий час здійснювалось погашення кредитної заборгованості, так останні платежі відповідачем було внесено в 2022 року по договору та заяві-анкеті, що призвело до виникнення заборгованості, яка станом на день відступлення права вимоги (у відповідності до розрахунку заборгованості) за кредитним договором становить 162 774,27 грн, з них: 75 992,53 грн - заборгованість по тілу кредиту, 63 280,94 грн - заборгованість по відсотках, 23 500,80 грн - заборгованість по комісії, та загальний розмір заборгованості за заявою-анкетою становить 17 515,30 грн, з них 15000 грн - заборгованість по тілу кредиту, 2 515,30 грн - заборгованість по відсотках.

07.07.2023 року позивачем було направлено вимогу про погашення кредитної заборгованості за кредитним договором та карті, яку ОСОБА_1 отримав 13.07.2023 року, однак жодних дій щодо погашення заборгованості так ним і не здійснено, тому представник позивача просить стягнути з відповідача на свою користь вказану заборгованість та судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження з наданих суду матеріалів не встановлено.

У частинах 1, 2, 3 статті 274 ЦПК України передбачено перелік справ, що розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з приписами частини 5 статті 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити відповідачу, що згідно з ч. 4 ст. 277 ЦПК України, він не пізніше п`ятиденного строку має право подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. У разі неподання у встановлений судом строк заперечень, відповідач має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, до початку розгляду справи по суті, відповідач має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову з підтвердженням направлення позивачу, іншому відповідачу та третій особі у справі копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачам, третій особі у справі та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу, іншому відповідачу, третій особі й суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. М. Іщенко