Справа № 362/6868/21
У Х В А Л А

10 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва Якимець О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс-Кіно», ОСОБА_3 про захист честі і гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

у грудні 2021 року позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідачів у якому просить захистити честь і гідності, ділову репутацію, зобов`язати спростувати недостовірну інформацію та відшкодувати моральну шкоду.

Позов подано до суду у відповідності до ч. 15 ст. 28 ЦПК України (позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача).

Згідно з довідки про реєстрацію місця проживання особи від 06.01.2022 відповідач ОСОБА_3 з 15 січня 1997 року по теперішній час зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 /а.с. 18/.

20 січня 2022 року ухвалою судді Васильківського міськрайонного суду Київської області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено судове засідання на 26.05.2022 /а.с.23/.

У період з 26.05.2022 по 12 квітня 2023 року, справа неодноразово призначалася судом до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, проводилися судові засідання по суті справи.

12 квітня 2023 року ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області постановлено задовольнити клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю та цивільну справу передано на розгляд до Подільського районного суду м. Києва.

Постановляючи ухвалу про передачу справи за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Подільського районного суду м. Києва, зазначено, що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України дана категорія справи підсудна Подільському районному суду м. Києва, оскільки місце реєстрації відповідача-1 та відповідача-2 територіально відносяться до Подільського району м. Києва.

Підсудність - це розподіл підвідомчих загальним судам цивільних справ між різними судами першої інстанції залежно від роду (характеру) справ, що підлягають розгляду, і від території, на яку поширюється юрисдикція того чи іншого суду.

Територіальна підсудність - це підсудність цивільної справи загальному суду в залежності від території, на яку поширюється юрисдикція даного суду. За її допомогою вирішується питання, яким з однорідних судів підсудна для розгляду відповідна справа.

Критеріями підсудності зокрема виступають: місце проживання (місцезнаходження) відповідача, місце заподіяння шкоди, місце знаходження спірного майна, місце розгляду первісного позову тощо.

Відповідно до ч. 15 ст. 28 ЦПК України позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Згідно позовної заяви, позивач подаючи позов до Васильківського міськрайонного суду Київської області керувався ч. 1 ст. 27 та ч. 15 ст. 28 ЦПК України, тобто обрав підсудність справи за своїм вибором та таке право йому гарантовано ст. 28 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що позовну заяву подано до Васильківського міськрайонного суду Київської області за зареєстрованим місцем проживання одного із відповідачів, а саме ОСОБА_3 , що також було підтверджено довідкою від 06.01.2022, яка була наявною у суді на момент вирішення питання про відкриття провадження у справі.

В процесі розгляду справи адреси реєстрації відповідачів не змінювалися.

Отже, справа була прийнята судом до свого провадження з дотриманням правил підсудності у відповідності до ч. 1 ст. 27, ч. 15 ст. 28 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 31 ЦПКУкраїни справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Враховуючи наведене вище та місцезнаходження відповідача, суд прийшов до переконання про те, що справу необхідно передати за територіальною підсудністю до Васильківського районного суду Київської області, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. ст. 31, 187, 258, 352-354 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Гравіс-Кіно», ОСОБА_3 про захист честі і гідності, ділової репутації, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію та відшкодування моральної шкоди - передати за територіальною підсудністю на розгляд до Васильківського районного суду Київської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повне судове рішення складено та підписано суддею 10 жовтня 2023 року.

Суддя О. І. Якимець