Номер провадження 2-о/754/285/23
Справа №754/7686/23
РІШЕННЯ

Іменем України

05 жовтня 2023 року Деснянський районний суд міста Києва у складі:

судді Саламон О.Б.

за участю секретаря судового засідання Рябенка В.О.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, про встановлення факту родинних відносин, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин між нею та рідною тіткою ОСОБА_3 , котра померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та факту, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду заявник посилається на те, що 14.11.2022 звернулась до 14-ї Київської нотаріальної контори з проханням видати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідного брат ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в результаті чого державним нотаріусом Пилипчук І.О було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема через те, що неможливо встановити факт родинних відносин заявника та ОСОБА_4 , оскільки в матеріалах спадкової справи немає документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлим. Враховуючи те, що встановлення факту необхідне для забезпечення можливості реалізації ОСОБА_1 прав спадкоємця, заявниця вимушена звернутись до суду із даною заявою, з метою встановлення фактів родинних відносин.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 08 червня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 09 серпня 2023 року постановлено витребувати у Чотирнадцятої Київської державної нотаріальної конторі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Києва) належним чином завірену копію спадкової справи ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявник та представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Представниками заінтересованих осіб - Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація направлено до суду клопотання, в якому просять заяву розглядати у відсутність представників, вирішити справу у відповідності до чинного законодавства.за результатами судового розгляду направити копію ухваленого рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_1 , це підтверджується свідоцтвом про народження від 11.03.1958. У графі «Батько» зазначений « ОСОБА_6 », у графі «Мати» - « ОСОБА_7 ».

19 квітня 1980 року ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб з ОСОБА_8 , після чого прізвище заявника змінилось з " ОСОБА_1 " на « ОСОБА_1 ».

14 листопада 2022 року ОСОБА_1 звернулась до 14-ї Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) з проханням видати Свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті її двоюрідного брата - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

14 листопада 2022 року державним нотаріусом 14-ї Київської державної нотаріальної контори Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Києва) Пилипчук І.О було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, через те, що неможливо встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , оскільки в матеріалах спадкової справи немає документів, що підтверджують родинні зв`язки з померлим.

ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , це підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 06.01.1943 року, де в графі «Отец» вказаний « ОСОБА_11 », у графі «мать» вказана « ОСОБА_3 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть. Виданого Шевченківським ЗАГС, актовий запис №2341.

23 листопада 1991 року ОСОБА_4 було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом від ОСОБА_3 , а саме на майно: 31/100 жилого будинку, який знаходиться з адресою: АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі договору, засвідченого 3-ю Київською державною нотаріальною конторою від 17.02.1987.

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 28.05.2008, серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації смерті у місті Києві, про що зроблений актовий запис №10403.

Батько заявниці - ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_3 . У графі «отец» вказаний « ОСОБА_13 » у графі «мать» « ОСОБА_14 ».

Для підтвердження родинних зв`язків між батьком заявниці ОСОБА_6 та його рідною сестрою ОСОБА_3 було подано заяву до Шевченківського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві, щодо видачі витягу про народження ОСОБА_3 , яка народилась у Орловській області, Російської Федерації, проте, відповідно до наданої відділом відповіді, що витребувати документ про народження ОСОБА_3 не вбачається можливим.

Враховуючи те, що встановлення факту необхідне для забезпечення можливості реалізації ОСОБА_1 прав спадкоємця, остання вимушене звернутись до суду з даною заявою, з метою встановлення родинних відносин.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Перелік справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначено в ст.315 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до статті 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ст. 81 ЦПК України).

Згідно з п. 7 Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Пункт 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вказує, що суд може встановити факт родинних відносин, якщо в органах РАЦС не зберігся відповідний запис чи відмовлено в його відновленні, або ж він може бути відновлений лише на підставі рішення суду.

Факт, що просить встановити заявник, має юридичне значення. Спору про право не існує.

У відповідності до ст.ст.13, 81 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин у зв`язку з неможливістю оформлення спадщини після померлої тітки та двоюрідного брата.

За таких обставин, оскільки законом не визначено іншого, крім судового порядку встановлення факту родинних відносин між особами, і факт родинних відносин, який просить встановити заявник, підтверджується письмовими матеріалами справи, а також поясненнями допитаних у судовому засіданні свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , які зазначили, що ОСОБА_3 , яка померла, є рідною тіткою ОСОБА_1 та ОСОБА_4 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , суд доходить висновку, що вимоги заявника є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає встановленим той факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Виходячи з вищенаведеного, вимога заявника про встановлення факту родинних відносин між нею її рідною тіткою та двоюрідним братом, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 5-7, 10-12, 76-83, 189, 293,315, 316 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація про встановлення факту родинних відносин, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,у є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

Повний текст рішення складено 06.10.2023

Суддя Деснянського районного суду м. Києва О.Б. Саламон