Справа № 587/2759/23
30 жовтня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 про встановлення факту родинних відносин
Заявник звернувся до суду з вказаною заявою та просить ухвалити рішення, яким встановити факт родинних відносин, а саме, що він, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що його мати ОСОБА_4 до реєстрації шлюбу з ОСОБА_5 вже мала двох дітей його, ОСОБА_2 та ОСОБА_6 , 1975 р.н. Від шлюбу з ОСОБА_5 мати народила ще чотирьох дітей ОСОБА_7 , 1979 р.н., ОСОБА_8 , 1983 р.н., ОСОБА_3 , 1989 р.н., та ОСОБА_9 , 1986 р.н. ІНФОРМАЦІЯ_5 його мати ОСОБА_10 померла. Після початку війни 24.02.2022 року його брат ОСОБА_3 був мобілізований для захисту Батьківщини та 06.03.2022 року внаслідок вогнепального поранення загинув. Відповідно до ЗУ «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» він, як брат загиблого, не підлягає призову на військову службу під час мобілізації в період дії воєнного стану. Проте, він не має можливості скористатися вказаними пільгами, так як необхідно підтвердити факт родинних відносин з загиблим братом ОСОБА_3 , оскільки свідоцтво про шлюб його матері ОСОБА_4 з ОСОБА_5 , внаслідок чого вона змінила прізвище на « ОСОБА_11 », втрачений, а шлюб був зареєстрований в рф, що позбавляє можливості отримати свідоцтво повторно.
У судовому засіданні заявник та його представник ОСОБА_1 заявлені вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, направив письмові пояснення, в яких просив розглядати справу без участі представника та винести законне й обґрунтоване рішення по справі.
Суд, заслухавши пояснення заявника та його представника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився « ОСОБА_12 » (рос.), в графі батько записаний « ОСОБА_13 » (рос.), в графі мати « ОСОБА_14 » (рос.), що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 5).
Згідно виписки з погосподарської книги Ворожбянської сільської ради за 1991-1995 роки, виданої Ворожбянським старостинським округом Сумського району Сумської області, станом на 01.01.1991 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . В господарстві були зареєстровані та проживали: мати ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , сестра ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , брат ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , брат ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , брат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , сестра ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , племінник ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_13 (а.с. 6).
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Ворожба Лебединського району Сумської області, батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_10 (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_5 померла мати заявника ОСОБА_10 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 7).
ІНФОРМАЦІЯ_14 під час бою за м. Волноваха Донецької області з збройними силами російської федерації загинув старший солдат ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією сповіщення про смерть (загибель), копією лікарського свідоцтва про смерть № 229 від 21.04.2023 року та копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9,10,11).
Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснив, що він знає ОСОБА_17 , так як навчався з ним у Сумській школі-інтернат в 2012-2013 рр., а потім вони навчалися разом в Лебединському ПТУ і жили у брата ОСОБА_18 у м. Лебедин. Потім ОСОБА_19 поїхав у м. Волноваха, де і загинув. Зазначив, що йому відомо, що у ОСОБА_20 є брати, в тому числі і брат ОСОБА_21 .
Свідок ОСОБА_22 суду пояснила, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 . Зазначила, що у їх матері від першого шлюбу були ОСОБА_23 і ОСОБА_21 , а від шлюбу з ОСОБА_5 ще 4 дітей ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_19 і вона. До 1997 року вони проживали в с. Ворожба Лебединського району, ОСОБА_26 , як і вона, жив в інтернаті. У 2022 році ОСОБА_19 загинув на війні.
Встановлення факту родинних відносин між померлим ОСОБА_3 та заявником необхідне для отримання останнім права на відстрочку по мобілізації як військовозобов`язаному під час оголошення в Україні мобілізації, оскільки відповідно до абзацу 9 частини 3 статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» не підлягають призову на військову службу під час мобілізації на особливий період жінки та чоловіки, чиї близькі родичі (чоловік, дружина, син, донька, батько, мати, дід, баба або рідний (повнорідний, неповнорідний) брат чи сестра) загинули або пропали безвісти під час здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганській областях, а також під час забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії проти України під час дії воєнного стану.
Таким чином, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заявником доведено перед судом обставини, на які він посилається, а тому суд вважає за можливе заяву задовольнити, встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_14 .
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України суд,-
Заяву ОСОБА_2 задовольнити.
Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який загинув ІНФОРМАЦІЯ_14 .
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення виготовлено 30.10.2023 року.

Суддя Л.М. Гончаренко