Ухвала

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 345/1359/22

провадження № 61-1736св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_2 про закриття касаційного провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, припинення права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, повернення у власність майна, скасування заборони відчуження частки житлового будинку, розірвання договору дарування, припинення права власності на частку земельної ділянки та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2022 року ОСОБА_1 звернулася в суд з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила суд: розірвати договір довічного утримання; припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами; повернути у її власність 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 ; скасувати заборону відчуження вказаного майна; розірвати договір дарування; припинити право власності на частку земельної ділянки та визнати за нею право власності на частку земельної ділянки.

Рішенням Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 02 листопада 2022 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, припинення права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, повернення у власність майна, скасування заборони відчуження частки житлового будинку, розірвання договору дарування, припинення права власності на частку земельної ділянки та визнання права власності відмовлено.

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня

2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Калуського міськрайонного суду від 2 листопада 2022 року змінено, викладено його мотивувальну частину в редакції цієї постанови.

03 лютого 2023 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області

від 02 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року (надійшла до суду 06 лютого 2023 року), в якій, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, просила скасувати оскаржувані судові рішення, ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

04 жовтня 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання

ОСОБА_2 про закриття касаційного провадження у вказаній справі

у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 , в якому він зазначає, що дані правовідносини не допускають процесуального правонаступництва.

На підтвердження зазначеного факту заявник надав копію свідоцтва про смерть ОСОБА_1 від 25 вересня 2023 року, виданого Калуським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Відповідно до положень частини першої статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи

у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

За життя ОСОБА_1 подала позов до суду, у якому просила розірвати договір довічного утримання, припинити право власності ОСОБА_2 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами; повернути у її власність 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що по АДРЕСА_1 ; скасувати заборону відчуження вказаного майна; розірвати договір дарування; припинити право власності на частку земельної ділянки та визнати за нею право власності на частку земельної ділянки.

Оскільки позов з вищеперерахованими позовними вимогами пред`явлено за життя ОСОБА_1 , і правовідносини у справі стосуються права власності померлої особи, а не лише особистих немайнових прав померлої особи, тому факт смерті відчужувача до вирішення справи судом допускає правонаступництво у спірних правовідносинах.

До аналогічного висновку дійшов Верховний Суд України у постанові від 25 грудня 2013 року у справі № 6-142цс13, а також Верховний Суд у постанові від 12 квітня 2018 року у справі № 759/14846/15-ц, у постанові від 15 травня 2019 року у справі № 306/2548/14-ц.

Таким чином, оскільки, правовідносини, з яких виник спір, допускають правонаступництво, то касаційне провадження у справі слід зупинити до залучення до участі у справі спадкоємців позивача.

Разом із тим, суд вважає за необхідне у порядку забезпечення касаційного розгляду справи витребувати копію актового запису про смерть ОСОБА_1 та інформацію відносно спадкової справи щодо майна померлої від відповідних органів за останнім місцем проживання позивача.

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про закриття касаційного провадження слід відмовити, оскільки наведені ним доводи не

є правовою підставою для закриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 55, 251, 253, 415 ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття касаційного провадження у справі відмовити.

Касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 02 листопада 2022 року та постанову Івано-Франківського апеляційного суду від 14 грудня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, припинення права власності на частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, повернення у власність майна, скасування заборони відчуження частки житлового будинку, розірвання договору дарування, припинення права власності на частку земельної ділянки та визнання права власності, зупинити до залучення до участі у справі правонаступників ОСОБА_1 .

Витребувати із Першої Івано-Франківської державної нотаріальної контори та Калуської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи заводилась спадкова справа щодо спадкового майна померлої ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання:

АДРЕСА_1 ), яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , і у разі, якщо заводилась, надіслати на адресу Верховного Суду засвідчену копію спадкової справи.

Витребувати із Калуського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Калуському районі Івано-Франківської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції засвідчену копію актового запису про смерть ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник