Справа № 453/1232/20
Провадження № 2/456/525/2023
УХВАЛА

про відмову у задоволенні заяви про відвід секретаря судового засідання

12 жовтня 2023 року місто Стрий Львівської області

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Микитина В.Я.,

сторони та інші учасники справи:

позивач 1 ОСОБА_1 ;

позивачка 2 ОСОБА_2 ;

відповідач 1 ОСОБА_3 ;

відповідач 2 ОСОБА_4 ;

відповідач 3 Сколівська міська рада Львівської області;

відповідач 4 Комунальне підприємство Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації»;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів Відділ № 5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області;

зміст позовних вимог про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, котре є у спільній сумісній власності, визнання недійсним правочину, зобов`язання до вчинення дій, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності, відшкодування моральної шкоди;

вирішуючи у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Мадилюс Тетяни Зіновіївни від розгляду вказаної цивільної справи, -

в с т а н о в и в:

Описова частина із зазначенням суті питання, що вирішується ухвалою.

У провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває дана цивільна справа, котра надійшла 22.02.2023 року на підставі розпорядження голови Сколівського районного суду Львівської області Курницької В.Я. від 13.02.2023 року за № 1 «Про передачу справи з одного суду до іншого» та на виконання вимог пункту 2 ч. 1, ч. 4 ст. 31 ЦПК України, у зв`язку із неможливістю утворити у зазначеному суді новий склад суду в силу задоволення відводів всьому його складу, після чого була розподілена судді Микитину В.Я..

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 12.10.2023 року, скориставшись канцелярією, подали у Стрийський міськрайонний суд Львівської області заяву, що була зареєстрована в діловодстві за вх. № 17535, з-поміж іншого, про відвід від участі у даній справі секретаря судового засідання Мадилюс Т.З., без будь-яких мотивів на її обґрунтування, зазначаючи лише про невідповідність, на їх думку, записів у протоколі судового засідання за 26.07.2023 року тим фактам, котрі відбувалися у цьому судовому засіданні, а надані ними пояснення повністю не відображають їх зміст.

Закон, якими керувався суд, постановляючи дану ухвалу, та висновок суду за результатами перевірки заяви про відвід секретаря судового засідання.

Відповідно до пунктів 3, 5 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи та є певні обставин, які викликають сумнів у його неупередженості або об`єктивності.

Відповідно до ч. 1 ст. 38 ЦПК України секретар судового засідання не може брати участі у розгляді справи та підлягає відводу з підстав, визначених у ст. 36 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 39 ЦПК України з підстав, зазначених у статтях 36, 38 цього Кодексу, судді та секретарю судового засідання може бути заявлено відвід учасниками справи. Питання про відвід секретаря судового засідання вирішується складом суду, що розглядає справу (ч. 10 ст. 40 ЦПК України).

Однак, суд, уповноважений на вирішення заяви позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Мадилюс Т.З., як суд, який розглядає цю справу, не знаходить викладені у вказаній заяві факти такими, що свідчать про можливу необ`єктивність чи упередженість названої секретаря судового засідання, й такі штучно вигадані твердження не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 36, 38, 40, 247, 258, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 12.10.2023 року про відвід секретаря судового засідання Мадилюс Тетяни Зіновіївни від розгляду справи за єдиним унікальним номером 453/1232/20 та номером судового провадження 2/456/525/2023 за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Сколівської міської ради Львівської області та Комунального підприємства Львівської обласної ради «Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації», з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів Відділу № 5 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження майном, котре є у спільній сумісній власності, визнання недійсним правочину, зобов`язання до вчинення дій, визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності, відшкодування моральної шкоди, - відмовити.

Строк і порядок набрання ухвалою суду законної сили та її оскарження.

Ухвала суду, в силу положень ч. 2 ст. 261 та ч. 1 ст. 353 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Дата складення та підписання ухвали суду: 12 жовтня 2023 року.

Суддя Володимир МИКИТИН