Ухвала

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 705/4886/21

провадження № 61-14903ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Зайцева А. Ю. (суддя-доповідач), Коротенка Є. В., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа - Паланська сільська рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому, уточнивши свої позовні вимоги, просила скасувати наказ від 24 вересня 2021 року № 73-К «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_1 »; визнати незаконним та скасувати наказ від 27 вересня 2021 року № 74-К «Про звільнення директора Городецької гімназії» ОСОБА_1 ; поновити ОСОБА_1 на посаді директора Городецької гімназії Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області; стягнути з відповідача на її користь и середній заробіток за весь час вимушеного прогулу, починаючи з 28 вересня 2021 року і до моменту фактичного поновлення на роботі, моральну шкоду у розмірі 50 000,00 грн, витрати понесені у зв`язку з відрядженням на курси підвищення кваліфікації в сумі 1 131,60 грн та судові витрати у розмірі 5 000,00 грн за адвокатські послуги.

Уманський міськрайонний суд Черкаської області рішенням від 27 квітня 2023 року поновив ОСОБА_1 строк звернення до суду із заявою про вирішення трудового спору. В задоволенні позову відмовив.

Черкаський апеляційний суд постановою від 29 серпня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Менчинської В. В. задовольнив частково. Рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 27 квітня 2023 року в частині скасування та визнання незаконними наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди скасував та в цій частині ухвалив нове рішення, яким позов задовольнив частково. Скасував наказ начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської міської ради Уманського району Черкаської області від 24 вересня 2021 року № 73-К «Про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення ОСОБА_1 ». Визнав незаконним та скасував наказ начальника Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської міської ради Уманського району Черкаської області від 27 вересня 2021 року № 74-К «Про звільнення директора Городецької гімназії» ОСОБА_1 . Поновив ОСОБА_1 на посаді директора Городецької гімназії Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області з 29 вересня 2021 року. Стягнув з Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в розмірі 370 948,05 грн, моральну шкоду у розмірі 20 000,00 грн. Вирішив питання щодо розподілу судових витрат. В решті рішення суду залишив без змін.

11 вересня 2023 року Відділ освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року у цій справі.

Ухвалою Верховного Суду від 28 вересня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року з підстав, передбачених пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

18 жовтня 2023 року Відділ освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області через систему «Електронний суд» повторно подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України).

Ураховуючи те, що вже є ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на ці самі судові рішення, відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої касаційної скарги.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі, не є підставою для повторного розгляду касаційної скарги, оскільки не змінюють призначення імперативної норми процесуального права, викладеної у пункті 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

У зв`язку з відмовою у відкритті касаційного провадження у справі не підлягає окремому розгляду клопотання заявника про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення та про зупинення виконання судового рішення.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області на постанову Черкаського апеляційного суду від 29 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, молоді та спорту Паланської сільської ради Уманського району Черкаської області, третя особа - Паланська сільська рада, про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з посади, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко

М. Ю. Тітов