Справа № 677/577/23
Провадження № 2/677/401/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м. Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області

у складі головуючого судді: Шовкуна В.О.,

за участю секретарів судового засідання Коломієць Л.В., Демчишеної Ю.В.,

учасники справи (сторони):

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб укладений між ним та відповідачем ОСОБА_3 .

Позов обґрунтовує тим, що 11.11.1988 року ним та ОСОБА_4 укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Великозозулинецької сільської ради, актовий запис № 17. Від шлюбу мають повнолітніх дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя у них не склалось, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям. Між ними виникали непорозуміння на побутовому та особистому підґрунті, вони не могли дійти взаємної згоди у вирішенні різних сімейних питань, і на ґрунті напружених відносин такі непорозуміння переростали у тривалі конфлікти. З часом їхні з ОСОБА_3 відносини лише загострювались, а спроби примирення були невдалими. З вересня 2022 року шлюбні відносини між ними фактично припинено, проживаючи в одному будинку, вони не пов`язані взаємними правами та обов`язками, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства.

Шлюб існує формально. Стверджує, що подальше збереження сім`ї є неможливим та суперечитиме його інтересам. Разом з тим, не зважаючи на описані обставини та неможливість відновлення подружнього життя, відповідач відмовляється подати до органів РАЦС спільну заяву про розірвання шлюбу, що змусило позивача звернутись з даним позовом до суду. У зв`язку з наведеним, просив шлюб розірвати.

Аргументи учасників справи

Позивач у судовому засіданні 03.05.2023 року просив позов розірвати.

Відповідач 03.05.2023 року подала до суду заяву, у якій клопотала про надання строку для примирення, оскільки бажає зберегти сім`ю, просила заяву розглянути без її участі.

Представник відповідача захисник Головатюк Л.А. у судовому засіданні 03.05.2023 року підтримала заяву відповідача просила суд надати подружжю строк для примирення.

У судове засідання позивач не з`явився, 07.09.2023 року подав до суду заяву, у якій позов підтримав, просив шлюб розірвати, строк на примирення не надавати, розглянути справу у його відсутність.

Відповідач у судове засідання 07.09.2023 року, не з`явилася, належним чином, в порядку ст. 128 ЦПК України, повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим поштовим відправленням 751, жодних заяв та клопотань до суду не подала, причини неявки суду не повідомила.

У судове засідання 10.10.2023 року відповідач та її представник ОСОБА_2 не з`явилися, представник відповідача подала до суду заяву, у якій просила справу розглянути без їхньої присутності, щодо задоволення позову не заперечують.

Позиція суду

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов наступного висновку.

Короткий зміст фактичних обставин справи

Сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстрований 11.11.1988 року виконавчим комітетом Великозозулинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, про що було складено відповідний актовий запис № 17 (а.с. 3).

Від спільного проживання у сторін є повнолітні діти ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також судом встановлено, що внаслідок різних поглядів на життя, характерів, уподобань, подружнє життя у сторін не склалось, зникло почуття любові, взаємної згоди та бажання жити подружжям. Між сторонами часто виникали сварки на побутовому та особистому підґрунті, не могли дійти взаємної згоди у вирішенні різних сімейних питань, що часом переростали у тривалі конфлікти. Спроби примирення були невдалими.

З вересня 2022 року сторони шлюбні відносини не підтримують, не пов`язані взаємними правами та обов`язками, не мають спільного бюджету, не ведуть спільного господарства. Сім`я існує формально. Подальше збереження сім`ї є неможливим. Шлюб існує формально.

За час, наданий ухвалою Красилівського районного суду від 03.05.2023 року сторонам для примирення, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 не примирились. Позивач, після закінчення наданого судом строку та поновленні провадження у справі, наполягає на розірванні шлюбу.

Мотиви з яких виходить суд та застосовані норми права

Головним завданням сімейного законодавства є зміцнення сім`ї. Проте завдання СК України щодо подальшого зміцнення сім`ї не виключає існування права на розлучення. Держава заінтересована у збереженні лише такої сім`ї, яка б відповідала принципам моралі і вимогам закону. Відсутність почуттів любові і поваги, неможливість подолання непорозумінь, неприязні, ворожнечі - все це негативно відбивається на особистому житті кожного із подружжя.

Основою сімейних відносин є добровільний шлюб жінки та чоловіка, що ґрунтується на вільних від матеріальних розрахунків почуттях взаємної любові, дружби та поваги всіх членів сім`ї.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Нормами ст.51 Конституції України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Оскільки позивач наполягає на розірванні шлюбу, не згідний на примирення, то, відповідно, відмова в розірванні шлюбу буде примушенням до шлюбу та шлюбним відносинам, що є неприпустимим.

Відповідно до ч. 1 ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач клопотань про повернення їй дошлюбного прізвища не заявляла.

Розподіл судових витрат між сторонами

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з викладеним, необхідно стягнути з відповідача на користь позивача 1073 грн. 60 коп. судового збору.

На підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 76-81, 141, 264, 265, 268, 272, 273, 274, 279 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований 11.11.1988 року виконавчим комітетом Великозозулинецької сільської ради Красилівського району Хмельницької області, актовий запис № 17.

Залишити відповідачу ОСОБА_3 шлюбне прізвище « ОСОБА_7 ».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутній.

Суддя: В.О.Шовкун