УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Отруби В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в якій він просить: визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати за ОСОБА_3 право власності на частку квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 гараж АДРЕСА_2 , ГБК «Лада»; визнати за ОСОБА_2 право власності на частку гаража № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ГБК «Лада»; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 садовий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на частку садового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_2 та ОСОБА_1 земельну ділянку з кадастровим номером: :04:001:1236 для ведення колективного садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на частку земельної ділянки з кадастровим номером: :04:001:1236 для ведення колективного садівництва, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .

Ухвалою суду від 14 листопада 2022 року вказану позовну заяву залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали, 14 лютого 2023 року, позивачем надано до суду квитанцію про сплату судового збору.

15 лютого 2023 року ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва за вказаною позовною заявою відкрито загальне позовне провадження.

22 вересня 2023 року на адресу суду, разом з відзивом, надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю, в якій вона просить: визнати особистою приватною власністю ОСОБА_1 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , садовий будинок за адресою: АДРЕСА_4 , земельну ділянку з кадастровим номером: :04:001:1236; визнати спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 гараж АДРЕСА_2 , ГБК «Лада», грошові кошти, отримані ОСОБА_2 від продажу гаражу № НОМЕР_2 в ГБК «Кооперативна-2», що знаходиться у АДРЕСА_5, автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN, 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , рушницю «Fabarm Elos A», серійний номер НОМЕР_4 , калібр 12/76; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ГБК «Лада»; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки гаражу № НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ГБК «Лада» у розмірі 52 640 грн; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на автомобіль VOLKSWAGEN TOURAN, 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_5 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки автомобіля VOLKSWAGEN TOURAN, 2014 року випуску, № кузова НОМЕР_3 , реєстраційний номер НОМЕР_5 , у розмірі 300 222 грн; визнати за ОСОБА_2 право особистої приватної власності на рушницю «Fabarm Elos A», серійний номер НОМЕР_4 , калібр 12/76; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки рушниці «Fabarm Elos A», серійний номер НОМЕР_4 , калібр 12/76, у розмірі 53 760 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості частки гаража № НОМЕР_2 в ГБК «Кооперативна-2», що знаходиться у АДРЕСА_5 , в розмірі 125 388,50 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості коштовностей (жіночих ювелірних прикрас) у розмірі 214 410 грн; стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 25 тис. дол. США.

Сторони в судове засідання не викликались, оскільки чинним цивільним процесуальним законодавством не передбачено обов`язкової участі сторін при розгляді питання про прийняття зустрічного позову.

Вивчивши матеріали цивільної справи та матеріали зустрічного позову, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої-другої статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що вимоги відповідача, які викладені вище, про поділ спільного майна подружжя та визнання особистою приватною власністю майна є взаємопов`язаними з вимогами позивача про поділ спільного майна подружжя, тобто виникають з одних правовідносин.

Згідно з частиною третьою статті 193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам статті 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним.

З огляду на викладене та керуючись статтями 193, 194, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ спільного майна подружжя та визнання майна особистою приватною власністю та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про поділ спільного майна подружжя.

Копії цієї ухвали суду направити сторонам по справі, а відповідачеві - також копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна