БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/1308/23
Провадження № 2/497/502/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

30.10.2023 року м.Болград

Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кодінцевої С.В.

за участю секретаря Деревенського І.Ю.

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград, питання ініційоване судом про виправлення описки в тексті судового рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 12.09.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав задоволено.

Разом із тим, під час виготовлення повного тексту судового рішення допущено по тексту судового рішення описку в даті народження ОСОБА_3 , зазначено " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та в по батькові дитини ОСОБА_4 « ОСОБА_5 ».

Відповідно до статті 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Ухвалою суду питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Дані описки підлягають виправленню, а тому судом ініційовано питання про виправлення описки.

Сторони по справі не повідомлялися про розгляд питання ініційованого судом, оскільки це не впливає на їх права та законні інтереси, та зважаючи на вимоги ст. 269, 372 ч. 2 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь в справі і належно повідомлених про час та місце її розгляду, не перешкоджає розглядові питання про виправлення описок.

Вивчивши матеріали справи, питання ініційоване судом, вважаю за необхідне виправити допущені описки за наступних підстав.

Як вбачається з тесту дослідженого судового рішення вбачається наявність допущених описок в написанні дати народження ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_2 " та по тексту судового рішення по батькові дитини « ОСОБА_5 », тоді як правильна дата " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та по батькові " ОСОБА_6 " згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 22.01.2020, а відтак описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Питання ініційоване судом про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описки і вважати правильним по тексту судового рішення по справі №497/1308/23, провадження №2/497/502/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Малиновська районна адміністрація Одеської міської ради про позбавлення батьківських прав - дату народження ОСОБА_3 " ІНФОРМАЦІЯ_1 " та по батькові дитини ОСОБА_7 « ОСОБА_6 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: С.В.Кодінцева