Ухвала

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 438/91/21

провадження № 61-14393ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Квак Вадим Васильович, на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15 березня 2023 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, Бориславської міської ради, в особі відділу реєстрації Бориславської міської ради, про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та скасування реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , у якому просив усунути перешкоди в користуванні будинком АДРЕСА_1 шляхом вселення у вказане житлове приміщення та надання ключів до вхідних дверей цієї квартири.

В січні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, Бориславської міської ради, в особі відділу реєстрації Бориславської міської ради, у якому просила: усунути перешкоди у користуванні будинком, що розташований в АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування зазначеним житловим приміщенням; зобов`язати виконавчий комітет Бориславської міської ради, Бориславську міську раду, в особі відділу реєстрації Бориславської міської ради, скасувати (зняти) реєстрацію місця проживання ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 .

Рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 15 березня 2023 року, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року, в задоволенні позову ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселеннявідмовлено. В задоволенні позову ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та скасування реєстрації відмовлено.

06 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Квак В. В. в системі «Електронний суд» подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15 березня 2023 рокута постанову Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року в частині відмови у задоволенні позову ОСОБА_1 , ухвалити в цій частині нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, в решті - залишити рішення першої інстанції без змін.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України, зокрема містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Квак Вадим Васильович, на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 15 березня 2023 року та постанову Львівського апеляційного суду від 28 серпня 2023 року.

Витребувати з Бориславського міського суду Львівської областіцивільну справу № 438/91/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , виконавчого комітету Бориславської міської ради Львівської області, Бориславської міської ради, в особі відділу реєстрації Бориславської міської ради, про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та скасування реєстрації.

Надіслати учасникам справи копії ухвали, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов