Справа № 604/1332/23
Провадження № 2/604/405/23
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

10 жовтня 2023 року смт.Підволочиськ

Суддя Підволочиського районного суду Тернопільської області Сташків Н. Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 10 липня 2020 року виконкомом Білозерської міської ради м.Добропілля Донецької області, актовий запис № 23., посидлаючись нанеможливість подальшого спільного життя та збереження шлюбу.

У відповідності до вимог ч.6 ст.187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Суд, ознайомившись з матеріалами позовної заяви, дійшов висновку, що подана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим ст.ст.175, 177 ЦПК України, а тому є підстави для залишення її без руху з метою усунення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування,якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч.2 ст.28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Згідно позовної заяви позивач проживає в АДРЕСА_1 , згідно довідки №1449- та від 18.08.2022р. про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи фактичне місце проживання вказано АДРЕСА_3 .

Відповідач, згідно відповіді №265845 від10.10.2023р.з Єдиного державного демографічного реєстру зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суд звертає увагу позивача на те, що процесуальний закон не містить положень, згідно з якими підсудність справи визначається за місцем роботи чи за фактичним місцем проживання фізичної особи.

З тексту позовної заяви встановлено, що в даному позові не зазначені підстави передбачені ч. 2 ст. 28 ЦПК України, які б надавали право позивачу для звернення з позовною заявою до суду за його зареєстрованим місцем проживання чи перебування. В матеріалах справи станом на 10 жовтня 2023 року відомості про проживання позивача та відповідача на території, котра відноситься до територіальної підсудності Підволочиського районного суду Тернопільської області (відомості про взяття на облік як ВПО відсутні).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Викладене викликає об`єктивний сумнів суду в підсудності позову ОСОБА_1 Підволочисьому районному суду Тернопільської області, тому суд вважає, що позивач має визначити та довести, з визначеної законом альтернативної підсудності, яким судом має бути розглянута справа (за зареєстрованим місцем проживання відповідача, чи за місцем проживання позивача, у разі, якщо на його утриманні перебувають неповнолітні діти чи ін).

Суд звертає увагу позивача на те, що в силу ч.1 ст.378 ЦПК України судове рішення, яким закінчено розгляд справи, підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил територіальної юрисдикції (підсудності).

Таким чином, зазначене є недоліком позовної заяви, який має бути усунений позивачем.

Відповідно до ч.1ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175 і 177цьогоКодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, усуне зазначені недоліки, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, дану позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175,177,185,260,261 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без руху, надавши позивачу строк - десять днів для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання нею даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу, що не перешкоджатиме повторному пред`явленню позову.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя