Справа № 196/704/23
№ провадження 2/196/338/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2023 року смт Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді: Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

представників позивача: Сердечної В.К. , Четверик Л.В.,

третьої особи: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального провадження в залі суду в смт Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Виконавчий комітет Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, як орган опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 звернулись до Царичанського районного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна.

Вказують, що ОСОБА_4 є матір`ю неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_5 є батьком ОСОБА_3 . Відомості про батьків ОСОБА_6 та ОСОБА_8 записано зі слів матері згідно ч.1 ст.135 Сімейного кодексу України.

Згідно з актом матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_4 від 19 квітня 2023р., житловий будинок знаходиться в занедбаному стані, умови проживання вкрай незадовільні. Як на подвір`ї так і в будинку всюди безлад, бруд, повна антисанітарія. Продуктами харчування сім`я не забезпечена.

За місцем проживання ОСОБА_4 характеризується негативно: ніде не працює, систематично зловживає алкогольними напоями, веде аморальний розгульний спосіб життя, вихованням та забезпеченням дітей не займається, постійно знаходиться у нетверезому стані.

Інформація про стан ситуації в сім`ї розглядалась на засіданні виконавчого комітету Царичанської селищної ради від 21.04.2023 року. Відповідно до прийнятого рішення, сім`я перебувала під соціальним супроводом протягом одного місяця. За час перебування сім`ї під соціальним супроводом з гр. ОСОБА_4 проведена робота соціально-педагогічного та соціально-профілактичного характеру спрямована на формування навичок усвідомленого відповідального батьківства, попередження профілактики негативних явищ (зловживання алкоголю, тютюнопаління та ведення розгульного способу життя), належного ставлення жінки до своїх батьківських обов`язків. Проте ситуація на сьогоднішній день залишається незмінною. Жінка неодноразово порушувала умови договору про здійснення соціального супроводу. Не виконувала складних життєвих обставин, які прописані у плані про здійснення соціального супроводу. Під час відвідування спеціаліста перебувала у стані алкогольного сп`яніння, спілкувалась ненормативною лексикою.

Вдома у дітей склались нестерпні умови для проживання. Діти повернулись до своєї тітки ОСОБА_2 , яка являється рідною сестрою ОСОБА_4 . Весь час діти проживали в неї. ОСОБА_2 створила всі належні умови для проживання та виховання дітей. У її родині добрі, сімейні взаємини. Між дівчатами та їх тіткою є взаєморозуміння та повага. Діти охоплені увагою, турботою і піклуванням.

На даний час дівчата так і проживають в сім`ї своєї тітки ОСОБА_2 , за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 фактично займається вихованням і утриманням дітей, добре про них дбає - годує, одягає, взуває, допомагає готувати домашнє завдання, тому ОСОБА_2 звернулась до служби у справах дітей із заявою про позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно її доньок.

Відповідно до інформації дирекції Лобойківського ліцею Петриківської селищної ради мати вихованням доньок не цікавиться і не приділяє ніякої уваги, ігнорує прохання вчителів відвідувати школу, агресивно реагує на телефонні дзвінки класних керівників дітей, у спілкуванні використовує нецензурну лексику.

23.05.2023 року на засіданні комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Царичанської селищної ради було розглянуто питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , а також розглянута заява ОСОБА_2 щодо призначення її піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , опікуном над малолітньою ОСОБА_6 , малолітньою ОСОБА_7 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , громадянка України. Згідно з довідкою Міністерства внутрішніх справ України ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. За станом здоров`я ОСОБА_2 може бути опікуном та піклувальником, згідно з висновком від 29.05.2023р. КЗ «Царичанський центр первинної медико-санітарної допомоги».

ОСОБА_2 проживає в будинку, на який на даний час оформлює право власності. Санітарно-гігієнічні умови проживання добрі. Сім`я утримує господарство, обробляє присадибну ділянку. Згідно із заявою від 22.05.2023р. ОСОБА_9 не заперечує, щоб його дружина була опікуном та піклувальником своїм племінницям.

На підставі викладеного прохають позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ОСОБА_5 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітніх доньок - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; призначити ОСОБА_2 піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , опікуном над малолітніми - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представники виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування - Четверик Л.В., Сердечна В.К. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали у повному обсязі та прохали їх задовольнити. Пояснили, що мати дітей ОСОБА_4 вела аморальний спосіб життя, всі питання щодо утримання дітей вирішувались тіткою дітей ОСОБА_2 , батько з дітьми не проживав.

Відповідачка ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду заяву, в якій прохала розглядати справу у її відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, проте надав до суду заяву, в якій прохав розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_2 в судовому засіданні прохала позовні вимоги задовольнити та призначити її піклувальником за неповнолітньою ОСОБА_3 , та опікуном над малолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Допитана в судовому засіданні неповнолітня ОСОБА_10 , пояснила, що її матір ОСОБА_4 не займалась її вихованням, била, висловлювалась нецензурною лайкою, не цікавилась шкільним життям, батька ніколи не бачила; не бажає щоб ОСОБА_4 і ОСОБА_5 були її батьками, вважає, що їх потрібно позбавити батьківських прав та призначити піклувальником ОСОБА_2 .

Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_6 пояснила, що її мати говорила на неї та її сестер нецензурні слова, вживала алкогольні напої, вихованням не займалась; не заперечує проти позбавлення батьківських прав матері ОСОБА_4 .

Допитана в судовому засіданні малолітня ОСОБА_11 пояснила, що не бажає щоб її матір`ю була ОСОБА_4 . Її мати ніколи не цікавилась її життям, навчанням, їй допомагала завжди сестра; вважає, що ОСОБА_4 потрібно позбавити батьківських прав.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 пояснив, що працює на посаді начальника соціально-гуманітарного відділу Виконавчого комітету Царичанської селищної ради. Вказав, що інформація про неналежну ситуацію в сім`ї ОСОБА_4 розглядалась на засіданні виконавчого комітету селищної ради 21.04.2023р. Було прийнято рішення про соціальний супровід сім`ї протягом одного місяця. Однак в даний період ОСОБА_4 постійно перебувала в стані алкогольного сп`яніння, вихованням дітей не займалась, діти перебували в своєї тітки ОСОБА_2 ОСОБА_4 була попереджена про наслідки щодо позбавлення батьківських прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши правові позиції представників позивача, третьої особи, заслухавши свідка ОСОБА_12 , неповнолітню ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , перевіривши доводи сторін, даючи оцінку доказам у їх сукупності з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 (а.с.7), та згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 Сімейного кодексу України № витягу 0 від 22.05.2023 (а.с.10).

Матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 є ОСОБА_4 , відомості про батька дитини в свідоцтві про народження - ОСОБА_13 (а.с.8) записано відповідно до ч.1 ст.135 СКУ (за вказівкою матері) згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № витягу 6 від 22.05.2023 (а.с.11).

Матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_4 , відомості про батька дитини в свідоцтві про народження - ОСОБА_14 (а.с.9), записано відповідно до ч.1 ст.135 СКУ (за вказівкою матері) згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України, № витягу 9 від 19.05.2023 (а.с.12).

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку/осіб за адресою: АДРЕСА_2 , виданій ОСОБА_4 виконавчим комітетом Царичанської селищної ради від 19.04.2023р. №284 до складу сім`ї зареєстрованих входять: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 - власник; ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 - дочка, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 - дочка, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 - дочка (а.с.13).

Відповідно до характеристики здобувача освіти 8-Б класу Лобойківського ліцею Петриківської селищної ради ОСОБА_3 , ОСОБА_3 за час навчання має успішність середнього рівня, ліцей відвідувала погано, при дистанційній формі навчання на уроках не була присутня, мати на контакт не йде, на повідомлення не реагує, дитина стоїть на обліку як дитина з інвалідністю (а.с.14).

Згідно психолого-педагогічної характеристики учениці 6 класу Лобойківського ліцею Петриківської селищної ради ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 має рівень здібностей - середній, має багато пропусків, мати не цікавиться життям дитини, не підтримує контакт з класним керівником (а.с.15).

Згідно характеристики учениці 3 класу Лобойківського ліцею Петриківської селищної ради ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_15 має багато пропусків, мати агресивно реагує та телефонні дзвінки класного керівника, у спілкуванні використовує нецензурну лексику, не йде на контакт з вчителями (а.с.16).

Актом обстеження матеріально-побутових умов проживання гр. ОСОБА_4 , встановлено, що у сім`ї виховується троє неповнолітніх дітей - ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 . ОСОБА_16 має інвалідність І групи. Умови проживання незадовільні. Спальні місця для дітей та постільна білизна - знаходяться у занедбаному стані. У кімнатах будинку брудно та наявні ознаки грибку. У дітей низька забезпеченість речами першої необхідності. Під час обстеження виявлено, що жінка перебувала у стані алкогольного сп`яніння. Зі слів рідної сестри ОСОБА_2 встановлено, що ОСОБА_4 регулярно зловживає алкогольними напоями та веде розгульний спосіб життя. Вихованням та навчанням дітей не займається. Додатково встановлено, що діти довгий період проживають у ОСОБА_17 , яка фактично здійснює догляд за ними. Члени комісії намагались провести з ОСОБА_4 бесіди соціально- педагогічного та соціально-профілактичного характеру щодо належного ставлення матері до своїх батьківських обов`язків, але ОСОБА_4 з членами комісії спілкувалась у нецензурній формі (а.с.17).

Згідно рішення виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 25 травня 2023 року №105 «Про тимчасове влаштування дітей», тимчасово влаштовано неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітніх ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 до родини ОСОБА_2 (тітки дітей) за адресою: АДРЕСА_2 . На ОСОБА_2 покладено відповідальність за життя та здоров`я дітей (а.с.21).

Згідно висновку про стан здоров`я, фізичний та розумовий розвиток дитини від 23.05.2023р. ОСОБА_3 є інвалідом з дитинства (а.с.18).

Згідно довідки про склад сім`ї, виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради №330 від 06.11.2023р. ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 проживають: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - власник, ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_9 - син, ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_10 - дочка, ОСОБА_20 ІНФОРМАЦІЯ_11 - син, ОСОБА_9 - проживає без реєстрації 06.03.1981 р.н. - чоловік. (а.с.23).

Згідно довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Царичанської селищної ради 23.05.2023р. №310. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , але постійно проживає без реєстрації по АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 багатодітна мати, характеризується з позитивної сторони (а.с.25).

Згідно заяв ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , від 15.05.2023р., вони бажають проживати зі своєю тіткою ОСОБА_2 (а.с.26-27).

Згідно заяви ОСОБА_9 від 22.05.2023р. , він не заперечує, щоб його дружина ОСОБА_2 взяла під опіку своїх племінниць ОСОБА_3 , ОСОБА_6 (а.с.28).

Згідно висновку про стан здоров`я ОСОБА_2 від 29.05.2023р., виданого КП «Царичанська центральна лікарня» - має НЦД по змішаному типу (а.с.32).

Згідно довідки КП «Магдалинівська центральна лікарня» Магдалинівської селищної ради від 02.06.2023р. ОСОБА_9 не знаходиться на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра в КП «Магдалинівська ЦЛ» МРСР» (а.с.33).

Згідно витягу з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» №ВР-001030111, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 станом на 23.05.2023р. незнятої чи непогашеної судимості не має (а.с.24).

Також судом досліджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно доньок ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та призначення опікуна (піклувальника) над дітьми, згідно якого з метою соціального захисту неповнолітньої ОСОБА_3 , малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , враховуючи їхню думку, інтереси та особисту прихильність до тітки та її родини, Виконавчий комітет Царичанської селищної ради, як орган опіки та піклування, підтримує рішення комісії з питань захисту прав дитини від 23 травня 2023 року та вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно неповнолітньої ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно малолітніх: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та призначити над дітьми опіку (піклувальника) ОСОБА_2 (а.с.40-41).

Також відповідно до подання виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області від 20.09.2023р. №2631/02-21, орган опіки та піклування виконавчого комітету Царичанської селищної ради вважає, за можливе призначення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном (піклувальником) над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , малолітньою ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.113).

Згідно із частиною 8 статті 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини.

Згідно з нормами статті 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини, крім того, відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства, а також ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Згідно частин 1, 2 статті 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їхзамінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами.

Відповідно до пункту 15 постанову Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року, № 3 (далі - Постанова) позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно абзацу 2 пункту 16 Постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Звертаючись з даним позовом до суду позивач стверджує, що відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню своїх дітей, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України є підставою для позбавлення батьківських прав.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Тому, у кожному випадку треба виявити і оцінити позитивний результат у долі дитини, який має настати.

Позбавлення батьківських прав - це водночас і санкція за протиправну винну поведінку матері або батька, яку можна вважати юридичною відповідальністю.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що мала місце винна поведінка відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 по відношенню до неповнолітньої ОСОБА_3 , та ОСОБА_4 у відношенні до малолітніх ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , що виразилось у нехтуванні обов`язками матері та батька по забезпеченню дітей необхідним харчуванням, медичним доглядом, одягом, створенням належних умов для отримання освіти, а також спілкування з дітьми в необхідному обсязі, тощо.

Судом враховується, що мати і батько дітей взагалі не приймають ніякої участі вихованні та піклуванні дітей, що свідчить про свідоме нехтування своїми обов`язками. В матеріалах справи відсутні будь-які докази на підтвердження поважності невиконання своїх батьківських обов`язків.

При цьому судом враховується, що відповідачі позовні вимоги визнають повністю, не заперечують проти позбавлення їх батьківських прав та призначення опікуном (піклувальником) ОСОБА_2 .

Оцінюючи наведені докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем доведено факт ухилення ОСОБА_4 , ОСОБА_5 від виконання своїх обов`язків, оскільки останні не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, навчання, виховання, підготовку до самостійного життя, що негативно впливає на їхній фізичний та психологічний розвиток як складову виховання, а тому позовні вимоги в частині позбавлення батьківських прав підлягають задоволенню.

Згідно з ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Положеннями ст.ст. 58-59 ЦК України передбачено, що піклування встановлюється, зокрема, над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування.

Відповідно до ч.2 ст.56 ЦК України права та обов`язки органів, на які покладено здійснення опіки та піклування, щодо забезпечення прав та інтересів фізичних осіб, які потребують опіки та піклування, встановлюються законом та іншими нормативно-правовими актами.

Як передбачено ст.58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

З тексту ч.3 ст.243 СК України вбачається, що опіка над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках передбачених Цивільним кодексом України.

Згідно ч.3 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 60 цього Кодексу, суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 4 статті 167 Сімейного кодексу України передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 244 СК України опікуном, піклувальником дитини може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Статтею 249 СК України передбачено, що опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Опікун, піклувальник має право самостійно визначати способи виховання дитини з урахуванням думки дитини та рекомендацій органу опіки та піклування.

Оскільки судом задоволені позовні вимоги щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відносно їхньої неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , та щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно її малолітніх доньок ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , суд враховуючи інтереси дітей прийшов до висновку про доцільність призначення піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_3 та опікуном над малолітніми ОСОБА_6 , ОСОБА_7 - ОСОБА_2 , третю особу в справі.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

При цьому, суд роз`яснює відповідачам ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , що останні у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення їх батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України мають право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст.141 ЦПК України судовий збір у разі задоволення позову покладається на відповідачів.

Таким чином, судовий збір в розмірі 1073,60 слід стягнути з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , окремо з кожногона користь держави.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.55, 56, 164, 165, 243 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 76-81, 141, 206, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Царичанської селищної ради Дніпропетровської області, як органу опіки та піклування в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_2 , про позбавлення батьківських прав та призначення опікуна - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженку с. К.Лібкнехта Дніпропетровського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 15 травня 2013 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , відносно малолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , батьківських прав відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити над неповнолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_5 , видано 19.04.2023р. органом 1253, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженкою села Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, призначивши опікуном над дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_5 , видано 19.04.2023р. органом 1253, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку над малолітньою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Прядівка Царичанського району Дніпропетровської області, призначивши опікуном над дитиною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженку с.Чумаки Дніпропетровського району Дніпропетровської області, паспорт № НОМЕР_5 , видано 19.04.2023р. органом 1253, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Роз`яснити ОСОБА_5 , що у випадку зміни своєї поведінки та обставин, що були підставою для позбавлення її батьківських прав, відповідно до ст. 169 СК України має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , уродженки с. К.Лібкнехта Дніпропетровського району Дніпропетровської області, паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Царичанським РС ГУДМС України в Дніпропетровській області 15 травня 2013 року, рнокпп НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , рнокпп НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , судовий збір в розмірі 1073,60 грн. на користь держави по 536,80 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складено 25.09.2023 року.

Суддя: Д.Г.Костюков