29.09.2023 Єдиний унікальний номер 205/6715/23
Провадження № 2/205/2492/23
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншому суду

29 вересня 2023 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., ознайомившись із матеріалами позовної заяви Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

В С Т А Н О В И В:

30 червня 2023 року представник позивача ОСОБА_2 сформувала в системі «Електронний суд» вищевказану позовну заяву, яка зареєстрована канцелярією суду 03 липня 2023 року.

04 липня 2023 року відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України надісланий запит до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради для визначення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання відповідача.

Також суддею через систему «Електронний суд» отримано відповідь № 142338 від 10 липня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру де відсутня інформація щодо реєстрації відповідача.

Згідно відповідей Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради від 21 і 26 липня 2023 року відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

11 вересня 2023 року надійшла відповідь з Департаменту муніципальних послуг та регуляторної політики Кам`янської міської ради Дніпропетровської області щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача відповідно до якої відсутня інформація щодо реєстрації відповідача.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 12 вересня 2023 року зобов`язано Державну міграційну службу України надати інформацію з Єдиного державного демографічного реєстру України щодо місця реєстрації відповідача.

29 вересня 2023 року надійшла відповідь з Державної міграційної служби України щодо відомостей про реєстрацію місця проживання відповідача відповідно до якої відсутня інформація щодо реєстрації відповідача.

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, вважаю, що цивільну справу необхідно передати на розгляд іншому суду з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до доданих до позовної заяви документів, а саме: копії ухвали Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 15 серпня 2022 року, яка набрала законної сили 23 серпня 2022 року, встановлено, що місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративно-територіального поділу міста Кам`янське Дніпропетровської області відноситься до Південного району міста Кам`янське Дніпропетровської області.

Більш того, в позовній заяві позивач також зазначила адресу відповідача ОСОБА_1 саме АДРЕСА_1 , але чомусь без обґрунтування вибору підсудності для подання позовної заяви звернулася до Ленінського районного суду м.Дніпропетровська.

Частиною 9 статті 187 ЦПК України передбачено, що якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, враховуючи, що остання відома адреса реєстрації відповідача ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю відноситься до Південного району міста Кам`янське Дніпропетровської області, та виходячи із правил підсудності, встановлених ст. 27 ЦПК України, вказана позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м.Дніпропетровська, оскільки відповідач у справі не зареєстрований на території Новокодацького району м. Дніпра.

Відповідно до ч. 1 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Таким чином, вважаю за необхідне передати матеріали за позовною заявою ПрАТ «СК «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за територіальною юрисдикцією (підсудністю), за останнім відомим місцем реєстрації відповідача ОСОБА_1 (ч. 9 ст. 28 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31, 32, 259, 260 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації передати на розгляд до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області (51909, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Конституції, буд. 64).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.