Провадження № 2/679/261/2023
Справа № 679/649/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

02 жовтня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Стасюка Р.М.,

за участю секретаря судових засідань Плазій Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай),-

В С Т А Н О В И В:

01.06.2023 року ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , з метою реалізації свого права на спадкування, звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в якій просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) в розмірі 5,40 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Старокривинської сільської ради, Шепетівського району, Хмельницької області, яка належала спадкодавцю ОСОБА_5 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі втраченого сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ № 0149027.

В обґрунтування позовної заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 . За життя останній склав заповіт, яким заповів ОСОБА_2 право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату ХМ № 0149027 виданого Славутською райдержадміністрацією від 05.08.1996 року, яка знаходиться на території Старокривинської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай) розміром 5,40 умовних кадастрових гектарів, що знаходиться на території Старокривинської сільської ради, Шепетівського району Хмельницької області, відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Оскільки оригінал сертифікату втрачено, позивач, як спадкоємець за заповітом, позбавлений можливості реалізувати своє право на оформлення права власності на спадкове майно.

Ухвалою суду від 09.06.2023 року вказана позовна зава прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами загального позовного провадження. Задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів - належним чином завірених копій матеріалів спадкової справи №26/2023 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 .

У строк встановлений в ухвалі про відкриття провадження у справі відповідачі відзив на позовну заяву не подали.

18.07.2023 року до суду надійшли копії матеріалів спадкової справи № 26/2023.

Ухвалою суду від 11.08.2023 року закрито підготовче провадження у справі, справу призначено до судового розгляду по суті.

Інші процесуальні дії у справі судом не здійснювалися.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, посилаючись на обставини зазначені в позовній заяві.

Відповідачі, які належним чином повідомлялися про день, час та місце проведення судового розгляду у справі, в судове засідання повторно не з`явилися. Клопотань про відкладення розгляду справи, розгляд справи за їх відсутності до суду не надходило.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, зважаючи на відсутність заперечень представника позивача проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності відповідачів, на підставі наявних в справі доказів з ухваленням заочного рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши норми матеріального права, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про таке.

Судом установлено, що за життя, 28.12.2005 року ОСОБА_5 склав заповіт, яким на випадок своєї смерті зробив таке розпорядження: право на земельну частку (пай) на підставі сертифікату ХМ № 0149027 виданого Славутською райдержадміністрацією від 05.08.1996 року, яка знаходиться на території Старокривинської сільської ради та призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, заповів ОСОБА_2 , 1964 року народження (арк. спр.34).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер, що стверджується даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно 06.06.2018 року Нетішинським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області (арк. спр. 4).

Рішенням Нетішинського міського суду Хмельницької області від 14.02.2023 року, яке набрало законної сили 17.03.2023 року, ОСОБА_2 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю у три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили (арк. спр. 31-33).

12.05.2023 року ОСОБА_2 звернувся до приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Гордєєвої Л.М. з заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_5 (арк. спр. 29).

12.05.2023 року приватним нотаріусом Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Гордєєвою Л.М. до спадкового реєстру внесено реєстраційний запис, предметом якого є реєстрація спадкової справи після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 , номер у нотаріуса: №26/2023, номер у Спадковому реєстрі: 70645721, що стверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 72455694 від 12.05.2023 року (арк. спр. 38).

Як вбачається з листа відділу № 3 Управління надання адміністративних послуг Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області № 813/291-23 від 04.05.2023 року, ОСОБА_5 дійсно був власником сертифіката на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишньої Спілки селянських господарств «Кривинська» серії ХМ № 0149027, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за № 224 на території Нетішинської міської ради (Старокривинської сільської ради). Даний сертифікат втрачений, оголошення про втрату розміщено в газеті «Трудівник Полісся» від 11.08.2022 року № 32. (арк. спр. 7-8).

Згідно листа завідувача приватного нотаріуса Шепетівського районного нотаріального округу Хмельницької області Гордєєвої Л.М. за № 63/02-14 від 22.05.2023 року видати свідоцтво про право на спадщину, після смерті ОСОБА_5 неможливо, оскільки у ОСОБА_2 відсутні правовстановлюючі документи на земельну частку (пай), що належав померлому на підставі сертифікату серії ХМ № 0149027 (арк. спр.9).

Таким чином, судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 не має можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на право на земельну частку (пай), після смерті ОСОБА_5 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу.

Вказані обставини стали підставою для звернення позивача до суду за захистом порушеного права.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 3 Указу Президента України «Про невідкладні заходи щодо прискорення земельної реформи у сфері сільськогосподарського виробництва», встановлено, що право на земельну частку (пай) може бути об`єктом купівлі-продажу, дарування, міни, успадкування, застави. Документи, що підтверджують право особи спадкоємця є сертифікат на право на земельну частку (пай) спадкодавця, який є правовстановлюючим документом, виданий районною (міською) адміністрацією, що засвідчує наявність у її власника лише однієї правомочності - права розпорядження земельною часткою (паєм), а не право власності, яке виражається у володінні, користуванні та розпорядженні. Тому, коли спадкодавець був наділений лише правом на земельну частку (пай), а не правом власності, то і до спадкоємця переходить лише право на земельну частку (пай), а не право власності.

Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз`яснено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05.06.2003 року № 899-IV право на земельну частку (пай) мають громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Вищим Спеціалізованим Судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ у своєму листі № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» роз`яснено, що у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай) порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування. Оскільки спір про визнання права власності на земельну ділянку сільськогосподарського призначення є спором про спадкування, належним відповідачем у зазначених спорах є спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку їх відсутності - відповідна територіальна громада в особі сільської, селищної ради.

Згідно зі ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Приймаючи до уваги те, що позивач є спадкоємцем за заповітом, подав заяву про прийняття спадщини, однак позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за заповітом через втрату правовстановлюючого документу (сертифікату) на право на земельну частку (пай) належного ОСОБА_5 , а тому права позивача підлягають захисту судом шляхом задоволення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 16, 81, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 , право на земельну частку (пай) розміром 5,40 умовних кадастрових гектарів, яка знаходиться на території Старокривинської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, та посвідчене сертифікатом на земельну частку (пай) із земель колективної власності колишньої Спілки селянських господарств «Кривинська» серії ХМ № 0149027, зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) за №224.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Хмельницького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 02 жовтня 2023 року.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: Хмельницька область, Шепетівський район, с. Клепачі.

Представник позивача: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідачі: ОСОБА_3 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_4 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.М. Стасюк