Справа № 128/255/23
Провадження 2/127/2447/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря судового засідання Остапенко І.В.,

адвоката позивачки Мишковської Т.М.,

відповідача ОСОБА_1 ,

адвоката відповідача Медончак М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання адвоката позивачки про призначення у цивільній справі судової оціночно-будівельної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, розгляд якої відбувається в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого засідання адвокатом позивачки подано клопотання про призначення у справі судової оціночно-будівельної експертизи.

Клопотання обґрунтоване тим, що враховуючи предмет спору, проведення експертизи у даній справі необхідне для визначення ринкової вартості об`єкту незавершеного будівництва та будівельних матеріалів і конструктивних елементів, використаних в процесі будівництва, що потребує спеціальних знань. На розгляд експертів адвокат позивачки просила поставити питання: 1) «Яка ринкова вартість об`єкта незавершеного будівництва з господарськими будівлями і спорудами, який знаходиться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0452, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час проведення експертизи?»; 2) «У разі наявності самочинного будівництва (перепланування, добудови, тощо) об`єкта, що є предметом дослідження, зазначити про дані обставини та визначити: яка ринкова вартість використаних у процесі такого будівництва будівельних матеріалів і конструктивних елементів будинку, господарських будівлях і спорудах, які знаходяться на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0452, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , станом на час проведення експертизи?» Проведення експертизи адвокат позивачки просила доручити експертам Подільського центру судових експертиз.

Відповідач та його адвокат щодо проведення експертизи заперечували.

Заслухавши клопотання адвоката позивачки, думку відповідача та його адвоката, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд вважає, що спосіб відновлення порушеного права має бути ефективним та таким, який виключає подальші протиправні рішення, дії чи бездіяльність, а у випадку невиконання або неналежного виконання рішення не виникало би необхідності повторного звернення до суду, а здійснювалося б примусове виконання рішення.

«Ефективний засіб правового захисту» у розумінні ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинен забезпечити поновлення порушеного права і одержання особою бажаного результату; винесення рішень, які не призводять безпосередньо до змін в обсязі прав та забезпечення їх примусової реалізації, що не відповідає розглядуваній міжнародній нормі.

Крім того, порушення судового провадження саме по собі не задовольняє усіх вимог п. 1 ст. 6 Конвенції. Ціль Конвенції гарантувати права, які є практичними та ефективними, а не теоретичними або ілюзорними. Право на доступ до суду включає в себе не лише право ініціювати провадження, а й право отримати «вирішення» спору судом. Воно було б ілюзорним, якби національна правова система дозволяла особі подати до суду цивільний позов без гарантії того, що справу буде вирішено остаточним рішенням в судовому провадженні. (див. рішення у справах «Мултіплекс проти Хорватії» (Multiplex v. Croatia), заява N 58112/00, п. 45, від 10 липня 2003 року, та «Кутіч проти Хорватії» (Kutic v. Croatia), заява №48778/99, п. 25, ECHR 2002-II)».

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, зокрема, висновками експертів.

Суд вважає, що призначення експертизи у даній цивільній справі, враховуючи предмет спору, є необхідним. Однак питання, які визначені стороною по справі та на які потрібна відповідь, суд вважає недостатніми. Враховуючи предмет спору та положення Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 08.01.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 № 1950/5), суд вважає, що у даній справі має бути призначена комплексна будівельно-технічна, оціночно-будівельна і оціночно-земельна експертиза, а не лише оціночно-будівельна.

Таким чином, враховуючи положення ч. 4 - ч. 6 ст. 103 ЦПК України та вищевказаної Інструкції, сприяючи всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, суд вважає за необхідне поставити на вирішення експерта(-ів), враховуючи предмет спору, наступні питання:

1. Яка ринкова вартість об`єкта незавершеного будівництва з господарськими будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0452, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , станом на дату оцінки?

2. Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0452, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи?

3. У разі наявності самочинного будівництва (перепланування, добудови, тощо) об`єкта, що є предметом дослідження, зазначити про дані обставини та визначити: яка ринкова вартість використаних у процесі такого будівництва будівельних матеріалів і конструктивних елементів станом на дату оцінки? Зазначити (назвати) ці матеріали, обладнання, конструктивні елементи тощо. 4. Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0, 1000 га, кадастровий номер :02:002:0452, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , станом на дату оцінки?

Приймаючи до уваги позицію сторін по справі та положення ч. 3 ст. 103 ЦПК України, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз».

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, тому оплата експертизи повинна бути проведена позивачем. Суд звертає увагу сторін по справі на те, що під час ухвалення рішення, судом буде проведено розподіл судових витрат, до яких, зокрема, віднесено й витрати на проведення експертизи.

У відповідності до ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.

Враховуючи питання, які необхідно поставити на вирішення експерта(ів), думку адвоката позивачки, відповідача та його адвоката, судом визначено, що для проведення комплексної оціночно-будівельної експертизи необхідні матеріали даної цивільної справи.

Судом звернуто увагу на те, що експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи.

Суд вважає за необхідне звернути увагу осіб, які беруть участь у справі на те, що згідно із ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Визначаючи наявність передбаченої п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України підстави, за якої суд може зупинити провадження у справі, судом враховано, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави, згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України. Судом прийнято до уваги, що в ході розгляду даної цивільної справи суд повинен, зокрема, встановити обставини, з`ясування яких потребує спеціальних знань у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, а сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань. Об`єктивність неможливості розгляду цієї справи до отримання висновку експертів полягає у необхідності з`ясування обставин справи, які мають суттєве значення для ухвалення законного і обґрунтованого рішення, і які повинні бути досліджені судом в ході розгляду справи.

Тому, враховуючи положення п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 103, 104, 107, 109, 112, 197, 252, 253, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката позивачки про призначення у справі експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя комплексну будівельно-технічну, оціночно-будівельну і оціночно-земельну експертизу, проведення якої доручити експертам Товариства з обмеженою відповідальністю «Подільський центр судових експертиз» (м. Вінниця, вул. М.Оводова, буд. 24, кв. 15).

На розгляд експертів поставити наступні питання:

1.Яка ринкова вартість об`єкта незавершеного будівництва з господарськими будівлями і спорудами, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0452, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , станом на дату оцінки?

2.Який ступінь будівельної готовності незавершеного будівництвом об`єкта, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером :02:002:0452, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , станом на дату проведення експертизи?

3.У разі наявності самочинного будівництва (перепланування, добудови, тощо) об`єкта, що є предметом дослідження, зазначити про дані обставини та визначити: яка ринкова вартість використаних у процесі такого будівництва будівельних матеріалів і конструктивних елементів станом на дату оцінки? Зазначити (назвати) ці матеріали, обладнання, конструктивні елементи тощо.

4.Яка ринкова вартість земельної ділянки площею 0, 1000 га, кадастровий номер :02:002:0452, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , станом на дату оцінки?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 128/255/23.

Зобов`язати учасників справи за клопотанням експерта надати для огляду та дослідження об`єкти майна.

В разі ненадання учасниками справи об`єктів для дослідження експертові(-ам), експертизу провести за матеріалами, наявними в справі.

В разі необхідності надати експерту(-ам) дозвіл на залучення спеціаліста(-ів), який(і) мають спеціальні знання, необхідні для проведення експертизи.

Зобов`язати експертів провести експертизу протягом 90 (дев`яноста) календарних днів з дня отримання ухвали суду експертною установою.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивачку - ОСОБА_2 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Експерту(-ам) невідкладно повідомити суд про неможливість проведення ним(-ми) експертизи через відсутність у нього(них) необхідних знань або без залучення інших експертів.

Попередити сторін про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Висновок експерта, складений за результатами експертизи, терміново направити до Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, судді Борисюк І.Е., разом із матеріалами та документами, що використовувалися для проведення експертизи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Суд попереджає учасників судового процесу про неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в частині зупинення провадження у справі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Вінницького апеляційного суду, в іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду складена 26.10.2023.

Суддя: