Справа № 752/2014/19
Провадження № 6/752/592/23
У Х В А Л А

20.10.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О

розглянувши заяву представника позивача про виправлення описки в тексті у виконавчих документах, що видані на підставі рішення у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

20.09.2019 р. у даній справі судом ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено частково, присуджено до стягнення з відповідача суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22 926,59 гривень та судові витрати у справі.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.08.2020 р. рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків та неустойки скасовано; позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків та неустойки задоволено частково, стягнено з відповідача заборгованість за відсотками у розмірі 380,25 грн. та штраф у розмірі 3202,16 грн., в іншій частині рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 20.09.2019 залишено без змін.

14 лютого 2020 р. та 02 вересня 2020 р. на підставі вказаних судових рішень було видано виконавчі листи.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчих документах, оскільки в них невірно вказано прізвище відповідача (боржника).

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розгляд заяви за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» залишити без задоволення з наступних підстав.

Як встановлено судом, 20.09.2019 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відповідно до якого позов задоволено частково, присуджено до стягнення з ОСОБА_2 суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 22926,59 гривень та 1 768,40 гривень судового збору.

На підставі зазначеного рішення суду на адресу позивача 14.02.2020 р. направлено виконавчі листи.

Постановою Київського апеляційного суду від 19.08.2020 р. апеляційну скаргу представника позивача задоволено частково, рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 20 вересня 2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про стягнення відсотків та неустойки скасовано; позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення відсотків та неустойки задоволено частково, стягнено з відповідача заборгованість за відсотками у розмірі 380,25 грн. та штраф у розмірі 3202,16 грн., в іншій частині рішення Голосіївського районного суду м. Києві від 20.09.2019 залишено без змін.

На підставі рішення суду апеляційної інстанції 02 вересня 2020 р. було видано виконавчий лист.

Однак, як вбачається зі змісту судового рішення від 20.09.2019 р., в резолютивній частині прізвище відповідача зазначено як « ОСОБА_3 », тоді як правильно « ОСОБА_4 ».

Оскільки в тексті рішення допущена описка, відповідно зазначена помилка наявна і у виконавчих документах.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 22.05.2020 р. за заявою представника судом виправлено описку в тексті рішення суду від 20.09.2019 р. та виданих на підставі нього виконавчих листах.

Крім того, ухвалою суду від 23.11.2020 р. судом вирішено питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 02.09.2020 р.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви представника позивача, оскільки питання про виправлення помилки у виконавчих листах в даній справі вже вирішувалось.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про виправлення помилки в тексті рішення суду та у виконавчих документах, що видані у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: