Справа № 577/4897/23
Провадження № 2/577/1130/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" жовтня 2023 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участю секретаря Подейко Т.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Конотоп, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за будівельні матеріали та зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Юсан Інни Олександрівни про визнання спільним майном подружжя житлового будинку та стягнення з ОСОБА_1 компенсації за ? частину вартості житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із письмовим клопотанням з проханням призначити у справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 ). На вирішення експертизи просить поставити питання:

1. Визначити вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, використаних в процесі будівництва літньої кухні Л1 площею 19,9 кв.м. та огорожі домогосподарства по АДРЕСА_3 .

2. Визначити вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, використаних в процесі будівництва літнього душу, вбиральні та зливних ям по АДРЕСА_3 .

3. Визначити вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, використаних в процесі капітального ремонту житлового будинку: покрівлі, підлоги, зовнішніх та внутрішніх стін, що знаходиться по АДРЕСА_3 .

4. Визначити вартість газо- та водопостачання до житлового будинку по АДРЕСА_3 .

Своє клопотання обґрунтовує необхідністю визначення вартості будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, використаних рід час капітального ремонту житлового будинку та будівництва господарських будівель і споруд.

Крім цього, представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвокат Юсан І.О. звернулася до суду із письмовим клопотанням про призначення у справі будівельно-технічної експертизи, проведення експертизи доручити експерту ФОП ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ). На вирішення експертизи просить поставити питання: яка дійсна ринкова вартість житлового будинку загальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 30 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , станом на день проведення експертизи?

Вимоги клопотання обґрунтовує тим, що для визначення дійсної ринкової вартості житлового буд. АДРЕСА_4 необхідно провести будівельно-технічну експертизу.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Рудейчук Я.В. в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутності, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Юсан І.О. також в підготовче судове засідання не з`явилися. Адвокат Юсані І.О. надала заяву про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, клопотання про призначення експертизи підтримує.

Вирішуючи питання про необхідність призначення експертизи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи обставини справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері будівництва, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 103-105, п. 5) ч. 1 ст. 252, 253 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача за первісним позовом ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Клопотання представника позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 - адвоката Юсан Інни Олександрівни про призначення будівельно-технічної експертизи - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошової компенсації за будівельні матеріали та зустрічним позовом представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Юсан Інни Олександрівни про визнання спільним майном подружжя житлового будинку та стягнення з ОСОБА_1 компенсації за ? частину вартості будівельно-технічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експерту ФОП ОСОБА_3 , попередивши її про кримінальну відповідальність за ст. 384 - 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити наступні запитання:

1. Яка вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, використаних в процесі будівництва літньої кухні Л1 площею 19,9 кв.м. та огорожі домогосподарства по АДРЕСА_3 .

2. Яка вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, використаних в процесі будівництва літнього душу, вбиральні та зливних ям по АДРЕСА_3 .

3. Яка вартість будівельних матеріалів, обладнання, виробів та конструкцій, використаних в процесі капітального ремонту житлового будинку: покрівлі, підлоги, зовнішніх та внутрішніх стін, що знаходиться по АДРЕСА_3 .

4. Яка вартість газо - та водопостачання до житлового будинку по АДРЕСА_3 .

5. Яка дійсна ринкова вартість житлового будинку згальною площею 55,1 кв.м., житловою площею 30 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_4 , станом на день проведення експертизи?

Визначити строк проведення експертизи 1 місяць з дня надходження ухвали суду до експертної установи.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Проведення оплати вартості експертизи покласти порівну на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_4 , тел. НОМЕР_1 ) та відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_2 )

Роз`яснити їм положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвала, в частині зупинення провадження, може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяН. В. Потій