КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року

справа № 367/1992/29

провадження № 22-з/824/761/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Верланова С.М., Кулікової С.В.,

при секретарі: Дьоміній К.М.

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті»

відповідач - ОСОБА_1 , приватний нотаріус Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавета Володимирівна, ОСОБА_2

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну заяву представник ТОВ «Аверс-Сіті» - Васюка Миколи Миколайовича про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою представника ТОВ «Аверс-Сіті» - Васюка Миколи Миколайовича на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2021 року, постановлену під головуванням судді Саранюк Л. П.,у справі за заявою представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про зустрічне забезпечення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аверс Сіті» до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору,визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав і витребування майна із чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2021 року заяву представника відповідача Айко Олександри Сергіївни Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2021 року заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення задоволено частково.

Зобов`язано ТОВ «Аверс-Сіті», місцезнаходження: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 2, оф. 173, , у строк протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали про зустрічне забезпечення, внести на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області грошові кошти в розмірі 15270,00 грн.

В іншій частині у задоволенні заяви - відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Аверс-Сіті» - Васюка Миколи Миколайовича задоволено.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2021 року скасовано, постановлено нове рішення наступного змісту.

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про зустрічне забезпечення у справі відмовлено.

30 травня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява від представника ТОВ «Аверс-Сіті» про ухвалення додаткового рішення у справі та стягнути з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Аверс-Сіті» понесені витрати на правничу допомогу у розмірі 10 000,00 грн.

На підтвердження понесених витрат на оплату правничої допомоги заявником надано: договір № 138 про надання правової допомоги від 01.03.2020 року, додаток №6 від 03.10.2020 року до Договору № 138 про надання правової допомоги від 01.03.2022 року, звіт про обсяг наданих послуг від 18.05.2023 згідно Договору № 138 про надання правової допомоги від 01.03.2022 року.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про місце, дату та час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Перевіривши матеріали справи, доводи поданої заяви, колегія суддів дійшла висновку, про відсутність підстав для ухвалення додаткового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в березні 2019 року ТОВ «Аверс-Сіті» звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , приватного нотаріуса Васильківського районного нотаріального округу Тернюк Єлизавети Володимирівни, ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору, визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав і витребування майна із чужого незаконного володіння.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою застосування зустрічного забезпечення позову, в якій просив суд зобов`язати ТОВ «Аверс-Сіті» внести на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області кошти в розмірі 30 540,00 грн.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2021 року заяву задоволено частково.

Зобов`язано ТОВ «Аверс-Сіті», місцезнаходження: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Пономарьова, буд. 26, корп. 2, оф. 173, , у строк протягом десяти днів з дня постановлення цієї ухвали про зустрічне забезпечення, внести на депозитний рахунок Ірпінського міського суду Київської області грошові кошти в розмірі 15 270,00 грн.

В іншій частині у задоволенні заяви - відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник ТОВ «Аверс-Сіті» подав апеляційну скаргу.

Постановою Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ТОВ «Аверс-Сіті» - Васюка Миколи Миколайовича задоволено.

Ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 16 червня 2021 року скасовано, постановлено нове рішення наступного змісту.

У задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_2 про зустрічне забезпечення у справі відмовлено.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно з ч. 13 ст. 141 ЦПК України, якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат.

У постанові Верховного Суду від 23 лютого 2022 року, у справі №758/10187/21, зазначено про обґрунтованість висновку суду апеляційної інстанції про те, що оскільки оскаржено у апеляційному порядку ухвалу про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову, а не рішення суду по суті позовних вимог, сплатила судовий збір за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку та розмірі, та понесла витрати на правову допомогу, розподіл яких, відповідно до вимог чинного цивільного процесуального закону, може бути здійснений за результатами розгляду позовної заяви. Апеляційний суд не переглядав рішення щодо вирішення спору по суті позовних вимог, тому правильним є висновок суду апеляційної інстанції про відсутність підстав для задоволення заяви, як такої, що подана передчасно.

Отже, зважаючи на те, що постановою Київського апеляційного суду від 17 травня 2023 року скасовано ухвалу суду, якою вжито заходи зустрічного забезпечення позову у справі, розгляд справи по суті позовних вимог не здійснювався, а тому висновки про розподіл судових витрат у такому випадку будуть вважатися передчасними.

Керуючись ст.ст. 141, 270 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника ТОВ «Аверс-Сіті» - Васюка Миколи Миколайовича про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя-доповідач

Судді