У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючої судді Голяни О.В., за участю секретаря судового засідання Маняк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню,-

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції заявника та заінтересованих осіб.

18.08.2023 року ОСОБА_1 звернулась до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області з клопотанням про визнання в Україні рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, а саме: рішення суду у справах неповнолітніх міста Анкони Італійської Республіки №1004/22 VG від 23.11.2022 року, яким було ухвалено позбавити п. ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , яке набуло законної сили негайно 23.11.2022 року.

Клопотання обґрунтовує тим, що заявниця ОСОБА_1 є бабусею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її донька та мати її онука ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , була вбита своїм чоловіком та батьком її онука, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим муніципалітетом Фано.

Рішенням суду у справах неповнолітніх міста Анкони Італійської Республіки №1004/22 VG від 23.11.2022 року було ухвалено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , вказане рішення набуло законної сили негайно 23.11.2022 року.

Вказує, що її онук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є громадянином України, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнання вищевказаного рішення суду в Україні потрібно для отримання відповідного висновку про усиновлення від Служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради.

Представником заінтересованої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради подано до суду письмові пояснення, відповідно до яких служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради не заперечила щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Заяви та клопотання; процесуальні дії у справі.

19.09.2023 року головним спеціалістом служби у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради В.Шатровим подано до суду письмові пояснення, в яких вказує, що у служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради не заперечує щодо задоволення клопотання ОСОБА_1 .

Заявник, представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник заінтересованої особи 09.10.2023 року подав заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 5 ст. 473 ЦПК України неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Згідно ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Процесуальні дії по справі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 18.08.2023 року клопотання передано на розгляд судді Голяни О.В.

22.08.2023 року на виконання вимог ст.473 ЦПК України судом запропоновано службі у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради у місячний строк подати можливі заперечення проти вказаного клопотання.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.09.2023 року призначено клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, до судового засідання для розгляду справи по суті.

Фактичні обставини встановлені судом.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками являються ОСОБА_1 - мати, ОСОБА_6 - батько.

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 06.04.2019 року громадянка України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянин Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уклали шлюб, який зареєстрований Оболонським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що зроблено актовий запис №358.

Під час перебування у шлюбі у громадянки України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та громадянина Арабської Республіки Єгипет ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , народився ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Ужгородським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Івано-Франківськ).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , що підтверджується актом 2022, частина 2, серія Б №576, виданого відділом цивільного стану Муніципалітет ФАНО, Провінція Пезаро і Урбіно.

Рішенням суду у справах неповнолітніх міста Анкона Італійської Республіки №1004/22 VG від 23.11.2022 року ухвалено позбавити п. ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 . Вказане рішення набуло законної сили негайно 23.11.2022 року.

Довідкою ГУДМС України в Закарпатській області №2110-000015934 від 02.02.2023 стверджено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Ужгород Закарпатської області, Україна, згідно рішення ГУ ДМС України в Закарпатській області №26 від 02.02.2023 року набув громадянства України на підставі ч.1 ст.7 Закону України «Про громадянство України», являється громадянином України з 17.02.2020 року.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади Ужгородської територіальної громади №2023/001028103 від 06.02.2023 року місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 03.03.2023 року задекларовано за адресою: АДРЕСА_1 .

Оцінка суду.

Відповідно до ст. 471 ЦПК України рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 472 ЦПК України клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, подається заінтересованою особою до суду в порядку, встановленому статтями 464-466 цього Кодексу для подання клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, з урахуванням особливостей, визначених цією главою.

До клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, додаються такі документи:

1) засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про визнання якого порушується клопотання;

2) офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили, якщо це не зазначено в самому рішенні;

3) засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно зіст. 9 Конституції України та ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», чинні міжнародні договори України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства і застосовуються у порядку, передбаченому для норм національного законодавства.

Статтями 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» визначено, що в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили. Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України. Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону «Про міжнародне приватне право», якщо застосування права іноземної держави залежить від взаємності, вважається, що вона існує, оскільки не доведено інше.

Оскільки між Україною та Італійською Республікою не укладено договору про правову допомогу, та правові відносини в цивільних і кримінальних справах, то рішення суду Італійської Республіки визнається в Україні за принципом взаємності.

Відсутність двостороннього договору із Італійською Республікою не може бути підставою для невизнання рішення.

В Україні не ухвалювалося рішення у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і за тих самих підстав. Також у провадженні судів України немає порушеної справи у спорі між тими самими сторонами, з того самого предмету і з тих самих підстав.

Визнання рішення іноземного суду в Україні необхідне заявниці ОСОБА_1 для отримання висновку про усиновлення.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 473 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження, суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Отже зважаючи на вищенаведене, суд вбачає підстави для задоволення клопотання ОСОБА_1 про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

Керуючись ст. ст.260,261,353,354,471-473 ЦПК України,Законом України «Про міжнародне приватне право», суд, -

в и р і ш и в:

Клопотання ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати на території України рішення суду у справах неповнолітніх міста Анкони Італійської Республіки №1004/22 VG від 23.11.2022 року, яким ухвалено позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо його неповнолітнього сина ОСОБА_3 , яке набуло законної сили негайно 23.11.2022 року.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Ужгородської міської ради, місцезнаходження: Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Поштова, 3, .

Суддя О.В. ГОЛЯНА