УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/5286/20

Номер провадження 2-р/495/92/23

18 жовтня 2023 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Красовській А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Оксани Мочуляк про роз`яснення заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2021 року по цивільній справі № 495/5286/20 за позовною заявою виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третьої особи КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

06.10.2023 року начальник відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Оксана Мочуляк (далі по тексту - заявник) звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про роз`яснення заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 23.04.2021 року по цивільній справі № 495/5286/20 за позовною заявою виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третьої особи КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Так, заявник просить суд роз`яснити спосіб виконання вищевказаного заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 23.04.2021 року про батьківських прав та стягнення аліментів.

Подану заяву, заявник обґрунтовує тим, що в резолютивній частині Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів № 495/5286/20 від 23.04.2021 року, вказано: «Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до її сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав по відношенню до її доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .».

За твердженням заявника, не повно вказано рік народження матері, що унеможливлює ідентифікувати особу в актовому записі про народження в Державному реєстру актів цивільного стану громадян.

На підставі наведеного, заявник просить заяву про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність учасників справи.

Перевіривши заяву про роз`яснення рішення суду, дослідивши додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 495/5286/20, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 495/5286/20, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 23.04.2021 року позовну заяву виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третьої особи КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до її сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 батьківських прав по відношенню до їх доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь в.о. Генерального директора КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» Одеської обласної ради» аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 03.09.2020 року до повноліття дітей.

Між тим, у вказаному вище заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2021 року допущено описку, а саме невірно зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та дату народження малолітнього сина ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 10.09.2021 року виправлено вказану вище описку у заочному рішенні Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2021 року та вірно зазначено дату народження відповідачки ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та дату народження малолітнього сина ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Встановлено, що на даний час не можливо ідентифікувати особу в актовому записі про народження в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, оскільки не повно вказано рік народження матері - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до керівних роз`яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши заяву в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про обґрунтованість заяви начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Оксани Мочуляк про роз`яснення заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2021 року, у зв`язку з чим така заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 271, 353-355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Оксани Мочуляк про роз`яснення заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 23.04.2021 року по цивільній справі № 495/5286/20 за позовною заявою виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за участю третьої особи КНП «Білгород-Дністровський спеціалізований будинок дитини» про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Роз`яснити спосіб виконання заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 23.04.2021 року по цивільній справі № 495/5286/20 про батьківських прав та стягнення аліментів, в якому вірно вважати дату народження ОСОБА_1 - « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мишко