Справа 688/4218/23
№ 2-о/688/130/23
РІШЕННЯ

Іменем України

10 жовтня 2023 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ :

06.10.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_2 на строк до 6 місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження його прав: заборонити перебувати в місці спільного з нею проживання (перебування); заборонити спілкуватися, вести листування, телефонні переговори з нею та її дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактувати з ними через засоби зв`язку особисто і через третіх осіб; заборонити наближатися до неї на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування.

В обґрунтування заяви посилається на те, що більше трьох років проживала у цивільному шлюбі з ОСОБА_2 .Після того, як вона завагітніла, ОСОБА_2 залишив її. В 2020 році у заявниці народився син ОСОБА_4 , який зараз проживає разом з нею в АДРЕСА_1 . Заявниця на не підтримує з ОСОБА_2 жодних стосунків, однак ОСОБА_2 не залишає її в спокої, приходить за місцем проживання, погрожує їй розправою, пошкоджує майно, обзиває її нецензурними словами, все відбувається в присутності малолітнього сина, у зв`язку з чим вона неодноразово зверталася до поліції. 12.07.2023 року постановою Шепетівського міськрайонного суду ОСОБА_2 визнаний винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.173-2 КУпАП. Проте, притягнення ОСОБА_2 до відповідальності, не зупиняє його від подальшого відвідування заявниці за місцем проживання. Він телефонує з різних номерів телефону та обзиває заявницю. Заявниця разом з сином постійно перебувають в стані стресу через психологічний тиск зі сторони ОСОБА_2 , позбавлена можливості повноцінно вести свою життєдіяльність.

Ухвалою суду від 06.10.2023 року відкрито провадження у справі.

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи без їхньої участі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно довідки виконкому Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області № 80 від 02.05.2023 року ОСОБА_1 разом з сином ОСОБА_3 , 2020 року народження, проживають в АДРЕСА_1 .

Згідно повідомлення Шепетівського РУП ГУ НП в Хмельницькій області №Б/з-11/121/124/04-2023 від 26.09.2023 року від ОСОБА_1 05.01.2023 року, 04.07.2023 року та 05.09.2023 року до Шепетівського РУП надходили звернення відносно колишнього співмешканця ОСОБА_2 , який вчиняє насильство щодо заявниці.

Постановою Шепетіявського міськрайонного суду Хмельницької області від 12.07.2023 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.173-2 КУпАП.

Згідно з пунктом 3 ч.1 ст.1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» під домашнім насильством розуміються діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Статтею 21 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що постраждала особа має право, зокрема, на: дієвий, ефективний та невідкладний захист в усіх випадках домашнього насильства, недопущення повторних випадків домашнього насильства.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.24 та п.1 ч.1 ст.26 Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належить обмежувальний припис стосовно кривдника, із заявою про видачу якого може звернутися постраждала особа.

Положеннями ст.26 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» передбачено, що обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків, зокрема: заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків. Обмежувальний припис видається на строк від одного до шести місяців.

Отже, з огляду на встановлені судом обставини справи, суд дійшов висновку, що оскільки ОСОБА_2 вчинив домашнє насильство щодо своєї колишньої співмешканки ОСОБА_1 , продовжує неправомірну поведінку щодо неї, чим ставить під загрозу її безпеку та її дитини, стосовно нього необхідно застосувати обмежувальний припис для забезпечення дієвого та ефективного захисту заявниці.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство чи насильство за ознакою статі, передбачених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» або Законом України «Про забезпечення рівних прав та можливостей жінок і чоловіків», на строк від одного до шести місяців.

В силу ч.3 ст.350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи віднести на рахунок держави.

Згідно з ч.4 ст.350-6 ЦПК України рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 350-1-350-8, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, жителя АДРЕСА_2 , на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні обмеження його поведінки:

1) заборонити ОСОБА_2 перебувати в місці спільного проживання (перебування) з ОСОБА_1 ;

2) заборонити ОСОБА_2 спілкуватися, вести листування, телефонні переговори з ОСОБА_1 та її дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , контактувати з ними через засоби зв`язку особисто і через третіх осіб;

3) заборонити ОСОБА_2 наближатися до ОСОБА_1 на відстань ближче 100 метрів до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування.

Рішення підлягає негайному виконанню.

Копію рішення не пізніше наступного дня з дня ухвалення направити Шепетівському РУП Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також Шепетівській районній державній адміністрації та виконавчому комітету Грицівської селищної ради.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 10 жовтня 2023 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук