441/2154/23 2/441/657/2023
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І м е н е м У к р а ї н и
09.10.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючої, судді - Ференц О.І.
за участю секретаря судових засідань - Пеленської Х.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
04.09.2023 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 08.11.1997 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у Добрянській сільській раді Городоцького району Львіської області, актовий запис № 12. У шлюбі в них народилася одна дитина син ОСОБА_3 , який уже досяг повноліття.
Позов подано з тих підстав, що шлюб з відповідачем виявився невдалим, у них постійно виникають непорозуміння із будь-яких побутових питань, які переростають у скандали, відповідач ображає її, постійно безпідставно дорікає, що ображає її гідність. Чоловік не поважає її як дружину, на її неодноразові звернення змінити ставлення до неї чоловік не реагує. Вони виявилися людьми з різними характерами, сім`я розпалася остаточно та відновлена бути не може. Такі відносини призвели до того, що вони більше шести місяців проживають окремо та не підтримують подружніх відносин.
Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 08.11.1997 у Добрянській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 12.
Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, просить такий задоволити. Заперечує проти надання терміну для примирення з відповідачем.
Відповідач в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, також від нього не надійшло відзиву на позовну заяву чи клопотання про відкладення судового засідання.
Заслухавши пояснення позивачки, проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що у справі є в наявності достатньо матеріалів про права і взаємовідносини сторін для розгляду справи за відсутності відповідача і постановлення заочного рішення, оскільки прийняття такого рішення не суперечить закону та відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.
Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.
Так, згідно з ч. 3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду відповідно до статті 110 цього Кодексу.
У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.
Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони 08.11.1997 уклали шлюб, який зареєстрували у Добрянській сільській раді Городоцького району Львівської області, актовий запис № 12 (а.с. 5). У шлюбі в сторін народився син, який досяг повноліття.
Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння призвели до того, що сторони спільно не проживають, шлюбні відносини припинили і позивачка не бажає збереження шлюбу.
Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберігати шлюб, відповідач в судове засідання не з`явився без поважних причин, не висловив своєї думки з приводу заявлених позовних вимог, що розцінюється судом як байдуже ставлення до результатів розгляду справи, відтак суд не вбачає підстав для збереження шлюбу.
Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.
За клопотанням позивачки судові витрати слід залишити за нею.
Керуючись ст.112, ч.1 ст.113, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст. 5, 10, 18-19, 141, 258, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд
Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 08.11.1997 у Добрянській сільській раді Городоцького району Львіської області, актовий запис № 12.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Городоцького районного суду Львівської області. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Головуюча Ференц О.І.