Справа № 358/1553/23 Провадження № 2-о/358/96/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області, про встановлення факту постійного проживання особи на території України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що він, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав на території зони посиленого радіологічного контролю в період із 30 грудня 1988 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Медвин Богуславського району Київської області.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що до 29 грудня 1988 року був зареєстрований в АДРЕСА_1 , звідки 30 грудня 1988 року вибув на постійне місце проживання в с. Медвин Богуславського району Київської області, де він проживає разом із своєю родиною і до тепер, і даний факт можуть підтвердити свідки.

Також заявник зазначає, що на даний час він досяг пенсійного віку і з метою оформлення пенсії звернувся до Пенсійного фонду України, працівники якого йому повідомили, що у нього відсутні документи, які підтверджують факт його постійного проживання на території зони посиленого радіологічного контролю в період із 30 грудня 1988 року по 12 лютого 1992 року, що є перешкодою для оформлення пенсії на пільгових умовах.

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 підтримав, обґрунтувавши свої вимоги вищенаведеними фактами та доказами.

Представник заінтересованої особи - Медвинська сільська рада Білоцерківського району Київської області подали до суду заяву, в якій просить розглянути справу без їх участі, а також зазначили, що проти задоволення заяви ОСОБА_2 не заперечують.

Суд заслухавши представника заявника, свідків та дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне заяву задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в селі Сумівка Бершадського району Вінницької області, що підтверджується копією паспорта громадянина України (а.с. 3).

Згідно копії посвідчення (категорія 4) серія НОМЕР_1 від 01.06.1993 року, ОСОБА_2 має право на пільги і компенсації встановлені Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» для осіб, які постійно проживають або постійно працюють на території зони посиленого радіоекологічного контролю за умови, що вони на 01 січня 1993 року прожили або відпрацювали у цій зоні не менше чотирьох років (а.с. 6).

Згідно довідки комунальної установи «Богуславський районний трудовий архів», виданої 30 липня 2020 року на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що він працював на посаді агроном-хімік в ПОСП «Медвинське»: в 1988 році відпрацьовано 105 днів, в 1991 році відпрацьовано 235 днів, в 1992 році відпрацьовано 280 днів. (а.с. 7, 8).

31 липня 2020 року заявник отримав від Управління адміністративних послуг Білоцерківської міської ради Київської області довідку про те, що він у період із 26 березня 1986 року по 29 грудня 1988 року був зареєстрований в АДРЕСА_1 (а.с. 9).

Відповідно до довідки Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області №509/1 від 26.08.2020, ОСОБА_2 зареєстрований у селі Медвин Богуславського району Київської області, з 12 лютого 1992 року (а.с. 10).

Довідкою №130 від 01 вересня 2020 року, виданою виконкомом Михайлівського Старостинського округу №4 Миронівської міської ради Київської області підтверджується, що заявник ОСОБА_2 дійсно працював з 1989 року по 1991 рік в с.Михайлівка Богуславського району Київської області, але не проживав (а.с. 11).

Згідно з паспортом громадянина України, серії НОМЕР_2 , виданий Богуславським РВ УМВС України в Київській області 28.01.1997, заявник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 3).

Допитана у судовому засіданні 25 жовтня 2023 року свідки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 підтвердили той факт, що заявник ОСОБА_2 разом з сім`єю дійсно з грудня 1988 року і по даний час проживають в АДРЕСА_2 .

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

В судовому засіданні належними та допустимими доказами підтверджено факт постійного проживання заявника в період із 30 грудня 1988 року по даний час в с. Медвин Богуславського району Київської області.

Заявнику ОСОБА_2 встановлення факту про його постійне проживання у період із 30 грудня 1988 року по 12 лютого 1992 року в с. Медвин Богуславського району Київської області, необхідне для реалізації належних йому прав на пенсійне забезпечення, тому враховуючи вищевикладене та проаналізувавши всі надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 76-81, 89, 223, 235, 258, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 317 ЦПК України; Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31 березня 1995 р., суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Медвин Богуславського району Київської області, в період із 30 грудня 1988 року по 12 лютого 1992 року.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов