Ухвала

20 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 363/2488/22

провадження № 61-13426ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вишгородська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно,

встановив:

У серпні 2022 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просила суд: визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27 серпня 2016 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори, зареєстроване в реєстрі 27 серпня 2016 року за № 1-405; визнати за нею право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 , як спадкове майно після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року, позов задоволено частково.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 27 серпня 2016 року ОСОБА_1 державним нотаріусом Вишгородської районної державної нотаріальної контори Пушняк М. О., зареєстрованого в реєстрі за № 1-405.

Визнано за ОСОБА_4 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_1 .

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

11 вересня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Костирко П. М. засобами поштового зв`язку надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Вишгородського районного суду Київської області від 26 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 08 серпня 2023 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 27 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 27 вересня 2023 року представником заявника надіслано до суду касаційної інстанції заяву про усунення недоліків з інформацією про ціну позову в частині оскарження вимоги майнового характеру.

Підставами касаційного оскарження судових рішень представник заявника зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28 березня 2018 року в справі № 488/288/15-ц (провадження № 61-4885св18), від 29 травня 2019 року в справі № 522/19610/15-ц (провадження № 61-35779св18), від 16 березня 2020 року в справі № 190/171/17 (провадження № 61-418св18), від 27 січня 2021 року в справі № 332/4629/15 (провадження № 61-15451св18), від 10 вересня 2021 року в справі № 441/688/18 (провадження № 61-2912св21), від 16 лютого 2022 року в справі № 711/4004/19 (провадження № 61-2485св21), від 05 вересня 2022 року в справі № 585/321/20 (провадження № 61-9916сво21) (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у строк, передбачений законом, за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Вишгородського районного суду Київської області цивільну справу № 363/2488/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Вишгородська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на спадкове майно.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко