У х в а л а

23 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 442/2172/21

провадження № 61-9448св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом.

Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року позов ОСОБА_2 задоволено. Зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 80 кв. м шляхом знесення (демонтажу) самовільно побудованого гаражу, сараю та відновлення стану земельної ділянки по АДРЕСА_1 , меж суміжних ділянок, які з південної та східної сторони складають 14,5 м і 7,5 м, з північної сторони - 25,1 м.

Додатковим рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2022 року заяву ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення задоволено. Стягнуто з ОСОБА_3 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 21 436 грн.

Постановою Львівського апеляційного суду від 23 травня 2023 року апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року та додаткове рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 травня 2022 року залишено без змін.

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями ОСОБА_3 , ОСОБА_1 звернулися до Верховного Суду з касаційними скаргами, в яких просять оскаржувані судові рішення скасувати й ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні вимог ОСОБА_2 відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 05 липня 2023 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано справу № 442/2172/21 із Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку, яке мотивовано тим, що відділом примусового виконання рішень департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України відносно ОСОБА_1 відкрито виконавче провадження № 72081182 по виконанню рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року у справі № 442/2172/21, на підставі якого зобов`язано ОСОБА_3 , ОСОБА_1 усунути перешкоди у користуванні земельною ділянкою, площею 80 кв. м шляхом знесення (демонтажу) самовільно побудованого гаражу, сараю та відновлення стану земельної ділянки по АДРЕСА_1 , меж суміжних ділянок, які з південної та східної сторони складають 14,5 м і 7,5 м, з північної сторони - 25,1 м. Зазначає, що у разі виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року, існує неможливість повороту виконання рішення суду першої інстанції у разі його скасування. Крім того знесення (демонтаж) гаражу і сараю призведе до грубого порушення його права власності на вказані об`єкти нерухомого майна. До клопотання надані відповідні докази: копія постанови про відкриття виконавчого провадження № 72081182 від 21 червня 2023 року, копія постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 72081182 від 20 вересня 2023 року, копія постанови про накладення штрафу № 72081182 від 20 вересня 2023 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала (частина друга статті 436 ЦПК України).

Вирішуючи питання про зупинення виконання/дії судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Клопотання про зупинення виконання/дії судового рішення має бути вмотивованим, містити підстави для зупинення виконання/дії судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення порушених прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим поворот виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Аналіз оскаржуваних судових рішень у справі та наведені заявником у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення задовольнити.

Зупинити виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 29 квітня 2022 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара