ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9240/23 Справа № 226/1232/23 Суддя у 1-й інстанції - Клепка Л.І. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», в інтересах якого діє Львов Андрій Леонідович, на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28 серпня 2023 року по цивільній справі № 226/1232/23 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське» про відшкодування моральної шкоди, спричиненої професійним захворюванням, -

В С Т А Н О В И Л А:

Димитровським міським судом Донецької області 28 серпня 2023 року ухвалено рішення, на яке ПАТ «Шахтоуправлінням «Покровське», в інтересах якого діє Львов Андрій Леонідович, подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Згідно ч. 7 ст. 43 ЦПК України, у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів.

Представник відповідача Львов А.Л., подав апеляційну скаргу через систему Електронний суд, доказів надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій доданих до суду документів не надав.

Таким чином, апелянт не направив всім учасникам справи копію апеляційної скарги з додатками, що була надана в електронному вигляді, а тому ПАТ «Шахтоуправлінням «Покровське», в інтересах якого діє Львов А.Л., слід надати до апеляційного суду докази направлення учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів листом з описом вкладення (засобами поштового зв`язку чи у електронному вигляді з використанням офіційних електронних адрес учасників справи).

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

За статтею 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» з апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позовну заяву подано до суду першої інстанції в 2023 році.

Згідно Закону України «Про Державний бюджет України на 2023 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 1 січня 2023 року становить 2 684,00 гривень.

Тобто, з апеляційної скарги скаржника підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 288,32 грн. (2684 х 0,4 х 150% х 0,8).

Судовий збір сплачується за такими реквізитами:

отримувач коштів ГУК у Дн-кій обл./Шев.р/22030101,

код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155,

банк отримувача Казначейство України (ЕАП),

рахунок отримувача UA0004628,

код класифікації доходів бюджету 22030101,

код банку отримувача (МФО) 899998,

призначення платежу *; 101;

__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд.

На підтвердження оплати судового збору до апеляційного суду надається оригінал квитанції про оплату.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Тобто, апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», в інтересах якого діє Львов Андрій Леонідович, необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Шахтоуправління «Покровське», в інтересах якого діє Львов Андрій Леонідович, на рішення Димитровського міського суду Донецької області від 28 серпня 2023 року по цивільній справі № 226/1232/23 залишити без руху.

Надати Приватному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське», в інтересах якого діє Львов Андрій Леонідович, строк для сплати судового збору в розмірі 1 288,32 гривні та надання доказів направлення учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї документів десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити Приватному акціонерному товариству «Шахтоуправління «Покровське», в інтересах якого діє Львов Андрій Леонідович, що в разі не виконання ухвали суду в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали суду апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.О. Тимченко