Справа № 367/7245/23
Провадження №6/367/224/2023
УХВАЛА

Іменем України

про визнання та затвердження мирової угоди

02 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Кухленка Д.С.

за участю:

секретаря судового засідання Вишневецької А.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області подання головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанського районі Київської області В.С. Мельникової про визнання мирової угоди на стадії примусового виконання, -

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло подання головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанського районі Київської області В.С. Мельникової про визнання мирової угоди на стадії примусового виконання, в якому просила визнати мирову угоду від 13 вересня 2023 року укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РІІОКПП: НОМЕР_1 ) та виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-А, ) в процесі виконання виконавчого листа виданого Ірпінським міським судом Київської області від 19.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, заборгованість, яка виникла за порушення умов договору від 07.07.2016 року № 94 «Про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь» в розмірі: 1 500 000,00 грн. - заборгованість по сплаті коштів на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь; 438 500,00 грн. - неустойки; 110 050,00 грн. - інфляційна складова та 3% річних у розмірі 27 410,96 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, судові витрати в розмірі 8 309,33 грн. згідно платіжного доручення № 439 від 25.12.2018 року та 21 996,91 грн. згідно платіжного доручення № 222 від 11.07.2019 року, всього стягнути 30 306,24 грн.

Державний виконавець В.С. Мельникова в судове засідання не з`явилася, надіслала до суду заяву якою просить подання задовольнити та затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження та розглядати справу у її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, розглянувши мирову угоду, суд дійшов висновку, що мирова угода підлягає затвердженню судом з огляду на наступне.

Згідно ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

За ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Відповідно до ст. 434 ЦПК України мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ.

Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Суд має право відмовити у затвердженні мирової угоди у процесі виконання рішення з підстав, визначених статтею 207 цього Кодексу, а у задоволенні заяви про відмову від примусового виконання рішення - з підстав, визначених статтею 206 цього Кодексу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження» сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується (визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 11 грудня 2020 року, задоволено позов Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по договору від 07.07.2016 року № 94 «Про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь», стягнуто з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області заборгованість, яка виникла за порушення умов договору від 07.07.2016 року № 94 «Про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь» в розмірі: 1 500 000,00 грн. - заборгованість по сплаті коштів на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь; 438 500,00 грн. - неустойки; 110 050,00 грн. інфляційна складова та 3% річних у розмірі 27 410,96 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області судові витрати в розмірі 8 309,33 грн. згідно платіжного доручення № 439 від 25.12.2018 року та 21 996,91 грн. згідно платіжного доручення № 222 від 11.07.2019 року, всього стягнути 30 306,24 грн.

Також встановлено, що 19.07.2023 березня 2020 року Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист про стягнення з про стягнення з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Іртиської міської ради Київської області, заборгованості, яка виникла за порушення умов договору від 07.07.2016 року № 94 «Про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь» в розмірі: 1 500 000,00 грн. - заборгованість по сплаті коштів на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь; 438 500,00 грн. - неустойки; 110 050,00 грн. - інфляційна складова та 3% річних у розмірі 27 410,96 грн. та стягнення з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, судові витрати в розмірі 8 309,33 грн. згідно платіжного доручення № 439 від 25.12.2018 року та 21 996,91 грн. згідно платіжного доручення № 222 від 11.07.2019 року, всього стягнути 30 306,24 грн.

Встановлено, що 16.08.2023 старшим державним виконавцем Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Федорчуком М.Ф. відкрито виконавче провадження № 72551865 з виконання виконавчого листа №367/311/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Іртиської міської ради Київської області.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 до канцелярії Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанському районі Київської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) була подана заява за вих. № 1/1 від 13.09.2023 року з оригіналом мирової угоди від 13 вересня 2023 року у справі № 367/447/19 укладеної між сторонами виконавчого провадження.

Вивчивши текст мирової угоди, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що оскільки зазначені умови мирової угоди не суперечать діючому законодавству, стосуються погашення заборгованості, не порушують будь-яких прав, або законних інтересів сторін, то, відповідно до ст.434 ЦПК України, вказану мирову угоду належить визнати.

Керуючись ст. ст. 207, 208, 247, 258-261, 434 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Подання головного державного виконавця Ірпінського відділу державної виконавчої служби у Бучанського районі Київської області В.С. Мельникової про визнання мирової угоди на стадії примусового виконання - задовольнити.

Визнати та затвердити мирову угоду від 13 вересня 2023 року укладену між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РІІОКПП: НОМЕР_1 ) та виконавчим комітетом Ірпінської міської ради Київської області (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вулиця Шевченка, будинок 2-А, ) в процесі виконання виконавчого листа виданого Ірпінським міським судом Київської області від 19.07.2023 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради Київської області, заборгованості, на наступних умовах:

1. Ця мирова угода укладена щодо рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2020 року у справі № 367/447/19 (надалі - Рішення), яким було задоволено позовну заяву Стягувана та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради - 2 106 267,20 грн. (два мільйони сто шість тисяч двісті шістдесят сім гривень 20 коп.), що включає в себе - 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) - заборгованість по сплаті коштів на розвиток інженерно- транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, 438 500,00 грн. - неустойки; 110 050,00 грн. - Інфляційна складова та 3% річних у розмірі 27 410,96 грн, а також 30 306,24 грн. витрат зі сплати судового збору.

2. ОСОБА_1 зобов`язується перерахувати кошти в сумі - 2 106 267,20 грн. (два мільйони сто шість тисяч двісті шістдесят сім гривень 20 коп.) шляхом здійснення часткових платежів у строки та у розмірах, визначеними даною угодою та Графіком, який є невід`ємною частиною даної Мирової угоди.

3. Сторони визнають та підтверджують, що на дату укладення даної Мирової угоди заборгованість ОСОБА_1 за Договором від 07.07.2016 року № 94 «Про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь» (рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2020року у справі № 367/447/19) становить - 2 106 267,20 грн. (два мільйони сто шість тисяч двісті шістдесят сім гривень 20 коп.), що включає в себе 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) заборгованість по сплаті коштів на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, 438 500,00 грн. - неустойки; 110 050,00 грн. - інфляційна складова та 3% річних у розмірі 27 410,96 грн, а також 30 306,24 грн. витрат зі сплати судового збору.

4. Виконавчий комітет Ірпінської міської ради Київської області та ОСОБА_1 погодили сплату заборгованості за Договором від 07.07.2016 року № 94 «Про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь» (рішення Ірпінського міського суду Київської області від 11.12.2020року у справі № 367/447/19) в розмірі - 2 106 267,20 грн. (два мільйони сто шість тисяч двісті шістдесят сім гривень 20 коп.) у наступні строки:

1) ОСОБА_1 в повному розмірі відшкодовує на користь Виконавчого комітету Ірпінської міської ради на р/р UA0053933, Одержувач: Виконавчий комітет Ірпінської МР в Держказначейській службі України, м. Київ, МФО 820172, , кошти сплаченого судового збору в сумі - 30 306,24 грн. протягом шести місяців (початок строку відраховується з моменту винесення судом ухвали про затвердження Мирової угоди).

2) ОСОБА_1 у строк з 01.01.2024р. по 31.12.2026р. сплачує на користь Стягувача (Виконавчий комітет Ірпінської міської ради): р/р UA0010814 у Казначействі України (ЕАП), Одержувач: ГУК у Київ, обл./Ірпінська міс/ 24170000, , заборгованість в розмірі - 2 075 960,96 грн. (два мільйони сімдесят п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 96 коп.) що включає в себе - 1 500 000,00 грн. (один мільйон п`ятсот тисяч гривень 00 коп.) - заборгованість по сплаті коштів на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь, 438 500,00 грн. - неустойки; 110 050,00 грн. - інфляційна складова та 3% річних у розмірі 27 410,96 грн. за Договором від 07.07.2016 року № 94 «Про залучення коштів замовників будівництва об`єктів архітектури на розвиток інженерно-транспортної і соціальної інфраструктури м. Ірпінь» частковими платежами у розмірах та у терміни передбачені Додатком №1 до Мирової угоди «Графік погашення заборгованості», який є невід`ємною частиною даної Мирової угоди.

5. Зобов`язання Боржника зі сплати платежів згідно з графіком погашення заборгованості вважаються виконаними за умови надходження на рахунок Стягувача грошових коштів у строк та сумі, що визначені Графіком погашення заборгованості.

За умови дотримання/виконання ОСОБА_1 термінів сплати, згідно графіку сплати, заборгованості сторони вважають спір по стягненню заборгованості, вичерпаним, а Стягувач (Виконавчий комітет Ірпінської міської ради) не матиме жодних майнових претензій до Боржника ( ОСОБА_1 ).

6. Боржник має право на дострокове погашення заборгованості, визначеної графіком погашення заборгованості.

7. У разі зміни реквізитів платежу з ініціативи банку або Стягувача, або в інших випадках, Стягувач зобов`язаний протягом 15 (п`ятнадцять) календарних днів з дати їх зміни письмово повідомити Боржнику реквізити, за якими мають здійснюватися платежі. Оплата за зміненими реквізитами вважається належним виконанням цієї мирової угоди. У разі якщо Стягувач своєчасно не повідомив Боржника про зміну реквізитів, внаслідок чого платіж був здійснений за іншими раніше узгодженими реквізитами, то вважається що Боржник належним чином виконав свої зобов`язання щодо сплати грошових коштів за цією мировою угодою і не несе відповідальності за можливі негативні наслідки, які через таке неповідомлення настали для Стягувача.

8. У випадку невиконання або неналежного виконання Боржником Мирової угоди, яке полягає у повному або частковому нездійсненні платежів згідно з графіком погашення заборгованості, визначеними Мирової угоди, Стягувач має право пред`явити ухвалу про затвердження Мирової угоди для примусового виконання.

9. Сторони усвідомлюють, що у разі затвердження судом Мирової угоди, виконавче провадження підлягає закінченню з підстави, передбаченої п. 2 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження». Наслідки закінчення виконавчого провадження у зв`язку з затвердженням судом мирової угоди, передбачені ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження», Сторонам зрозумілі.

10. Укладаючи Мирову угоду, Сторони підтверджують, що Мирова угода:

10.1. Є домовленістю Сторін у виконавчому провадженні № 72551865 про порядок виконання рішення суду;

10.2. Укладена в добровільному порядку, її умови є зрозумілими, відповідають волевиявленню Сторін;

10.3. Не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб;

10.4. Усі викладені умови цієї Мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам, а також породжують наслідки, зазначені в тексті цієї мирової угоди.

10.5. Сторони підтверджують, що особи, які підписали від імені Сторін цю мирову угоду мають всі необхідні повноваження на підписання цієї мирової угоди і не мають будь- яких обмежень їх повноважень і/або правоздатності, і/або дієздатності.?

11. Якщо в процесі виконання цієї Мирової угоди відбудуться реорганізація, зміни підпорядкованості чи форми власності однієї з сторін або обох сторін, то ця угода зберігає силу для правонаступника такої сторони.

12. Мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Ірпінським міським судом Київської області.

13. Ухвала Ірпінського міського суду Київської області про затвердження цієї Мирової угоди у справі № 367/447/19 є виконавчим документом, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження".

14. Ця Мирова угода складена у трьох автентичних примірниках, які мають однакову юридичну силу: по одному для кожної із Сторін та один - для Ірпінського міського суду Київської області.

Ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Д.С. Кухленко