Справа № 175/3707/23
Провадження № 2/175/998/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року смт Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої: судді Дараган Л.В.

за участю секретаря судового засідання: Судзіловської І.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву представника відповідачки - ОСОБА_1 - адвоката Демченко Валентини Іванівни про залучення третьої особи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, за участю третьої особи - Індустріального відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Дніпрі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

В підготовчому судовому засіданні представник відповідачки заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи служби у справах дітей Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області.

Суд, вислухавши думку представника позивачів, яка заперечувала проти заявленого клопотання, дослідивши доводи клопотання, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про неможливість задоволення цього клопотання, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Так, у поданій позовній заяві позивачі вказують на відсутність кровного споріднення між їхнім померлим сином, який записаний батьком дитини, і дитиною, матір`ю якої є відповідачка. Малолітня дитина, питання про виключення відомостей про батька з актового запису про народження якої розглядається у цьому спорі, не є стороною у справі.

При цьому посилання представника відповідачки на необхідність участі у справі органу опіки та піклування, не можуть бути прийнятими судом до уваги, оскільки такі посилання є необґрунтованими і безпідставними, виходячи із викладеного далі. Так, положеннями ч. 4 ст. 19 Сімейного кодексу України чітко визначено категорії судових справ, в яких є обов`язковою участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою, а саме: при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним. Спір щодо виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини у зазначену переліку відсутній.

Також суд враховує й положення Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», відповідно до яких органами опіки та піклування є державні адміністрації районів, районів міст Києва, Севастополя, виконавчі органи міських чи районних у містах, сільських, селищних рад. Також, відповідно до положень Закону України «Про місцеве самоврядування», до відання виконавчих органів сільських, селищних, міських рад належать делеговані повноваження щодо вирішення у встановленому законодавством порядку питань опіки і піклування. Тобто, служба у справах дітей, про необхідність залучення до участі у справі якої заявляє представник відповідачки, не має повноважень органу опіки та піклування.

Отже, відсутні будь-які обґрунтовані підстави вважати, що рішення суду у цій справі може вплинути на права або обов`язки служби у справах дітей Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області щодо однієї зі сторін.

Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, оскільки рішення суду в цій справі не може вплинути на права та обов`язки служби у справах дітей Підгородненської міської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, суд вважає необхідним відмовити в задоволенні клопотання відповідачів про їх залучення до участі у справі в якості третіх осіб.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви представника відповідачки - ОСОБА_1 - адвоката Демченко Валентини Іванівни про залучення третьої особи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2023 року.

Суддя: