Справа № 450/5195/23 Провадження № 2-о/450/171/23
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

24 жовтня 2023 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Мельничук І. І., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паляничко Павло Олексійович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна за особою, цивільна дієздатність якої обмежена, -

в с т а н о в и в:

представник заявника звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з заявою, відповідно до якої просить суд визнати фізичну особу ОСОБА_2 , 1945 року народження, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 обмежено дієздатним; встановити над ОСОБА_2 , 1945 року народження, опіку та піклування, призначити ОСОБА_1 , 1983 року народження, опікуном.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 297 ЦПК України у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи мають бути викладені обставини, що свідчать про психічний розлад, істотно впливають на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Також відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Всупереч вимог ст. ст. 177, 297 ЦПК України заявником у поданій на адресу суду заяві не вказано обставини, що свідчать про про психічний розлад ОСОБА_2 , 1945 року народження, що істотно впливають на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставини, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище, та не надано суду доказів на підтвердження вказаних обставин, які в свою чергу є ключовими при вирішенні питання щодо визнання особи обмежено дієздатною, що в свою чергу передбачено ч. 1 ст. 36 ЦК України.

Зокрема вказується, що ОСОБА_2 хворіє на серцево-судинні захворювання, не в змозі самостійно обслуговувати себе та потребує постійного сторонного догляду з боку його сина ОСОБА_1 . ОСОБА_2 переніс три інсульти в 2005, 2015, 2023 роках, внаслідок чого у ОСОБА_2 наявні порушення мовлення, моторики, зниження пам`яті, ослаблення розуміння, що відбувається навколо.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», при проведенні підготовки справи до судового розгляду від заявника повинні бути витребувані дані про психічну хворобу, недоумство громадянина або зловживання спиртними напоями чи наркотичними засобами. Даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, суддя звертає увагу, що відсутність викладу таких обставин та доказів, що їх підтверджують, позбавляє суддю можливості встановити наявність достатніх підстав про психічний розлад, обставин, що істотно впливають на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставин, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

В свою чергу, ст. 3 Конституції України передбачено, що людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю. Права і свободи людини та їх гарантії визначають зміст і спрямованість діяльності держави. Держава відповідає перед людиною за свою діяльність. Утвердження і забезпечення прав і свобод людини є головним обов`язком держави. В той же час, згідно ст. 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на повагу до свого приватного і сімейного життя, до свого житла і кореспонденції.

Органи державної влади не можуть втручатись у здійснення цього права, за винятком випадків, коли втручання здійснюється згідно із законом і є необхідним у демократичному суспільстві в інтересах національної та громадської безпеки чи економічного добробуту країни, для запобігання заворушенням чи злочинам, для захисту здоров`я чи моралі або для захисту прав і свобод інших осіб.

Проте, відсутність у заяві обставин, що свідчать про психічний розлад, обставин, що істотно впливають на здатність особи усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, чи обставин, що підтверджують дії, внаслідок яких фізична особа, яка зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо, поставила себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище, позбавляють можливості встановити достатні підстави для розгляду справи по суті, що в подальшому може призвести до суттєвих порушень прав особи, стосовно якої вирішуватиметься питання, щодо визнання її обмежено дієздатною.

Окрім того, відповідно до акту № 32 від 23.10.2023 року, який складений старшим секретарем суду Ореховою І. В. у присутності секретаря Цімботи М. В., секретаря Танчій З. П. про те, що під час розкриття конверта (пакета), надісланого ОСОБА_3 , виявлено відсутність вказаних в додату документів, а саме копії заяв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 185 ЦПК України, заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення описаних недоліків.

За таких обставин, суд вважає за необхіднезаяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паляничко Павло Олексійович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна за особою, цивільна дієздатність якої обмежена, надавши заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Паляничко Павло Олексійович, заінтересована особа Орган опіки та піклування Пустомитівської районної державної адміністрації Львівської області про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна за особою, цивільна дієздатність якої обмежена залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо вона не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук