Справа № 529/1134/23
Провадження № 2/529/496/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Диканський районний суд Полтавської області в складі: головуючого судді - Кириченко О.С., розглянувши у приміщенні суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Диканської селищної ради, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Диканської державної нотаріальної контори, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, визнання права власності на майно колишнього колгоспного двору та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності свідоцтва на право особистої власності від 25.10.1989 спадкодавцю ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому неправильно вказано ім`я спадкодавця " ОСОБА_6 " замість правильного " ОСОБА_7 ", визнати за ним право власності на нерухоме майно у вигляді 4/5 частини будинковолодіння, яке розташоване по АДРЕСА_1 , як за співвласником такого майна у праві спільної власності колгоспного двору та визнати за ним право власності на 1/5 частину вказаного будинковолодіння як за спадкоємцем такого майна після смерті його матері ОСОБА_5 .

Підготовче засідання у вказаній цивільній справі призначено на 11:40 год. 08 листопада 2023 року.

Під час підготовки справи до судового розгляду судом було встановлено, що Диканська державна нотаріальна контора, яка є третьою особою у справі, припинила свою діяльність у зв`язку із реорганізацією, шляхом приєднання до Полтавської районної державної нотаріальної контори, яка є її правонаступником.

Відповідно до ст 55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи, що Диканська державна нотаріальна контора, яка є третьою особою у справі, припинила свою діяльність у зв`язку із реорганізацією, шляхом приєднання до Полтавської районної державної нотаріальної контори, яка є її правонаступником, і в подальшому рішення суду по справі може вплинути на права та обов`язки останньої, з метою повного та об`єктивного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне замінити третю особу Диканську державну нотаріальну контору на її правонаступника Полтавську районну державну нотаріальну контору.

У зв`язку із заміною третьої особи суд вважає за необхідне надати строк третій особі Полтавській районній державній нотаріальній конторі для подання пояснення щодо позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити третю особу у справі Диканську державну нотаріальну контору на її правонаступника Полтавську районну державну нотаріальну контору, , місцезнаходження: 36029, м. Полтава, вул. Стешенка, 6.

Копію цієї ухвали разом з копією позову та копіями доданих до нього документів надіслати третій особі Полтавській районній державній нотаріальній конторі.

Третя особа Полтавська районна державна нотаріальна контора вправі протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали та копії позову надіслати (надати) суду пояснення щодо позову. У разі надання суду пояснення щодо позову, третя особа також повинна надіслати (надати) іншим учасникам справи копію цього пояснення одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду та надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) пояснення щодо позову іншим учасникам справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.С. Кириченко