Справа № 442/6384/23
Провадження № 4-с/442/21/2023
УХВАЛА

іменем України

05 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.,

з участю секретаря судового засідання Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобичі скаргу ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересована особа: державний виконавець Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_2 ,

за участю: скаржниці ОСОБА_1 ,

державного виконавця Кушнір С.Т.,

встановив :

До Дрогобицького міськрайонного суду надійшла скарга ОСОБА_1 , в якій вона просить: визнати неправомірними дії державного виконавця в особі заступника начальника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушнір С, при складанні розрахунку заборгованості по аліментах від 06.09.2023 у виконавчому провадженні 25780960 та зобов`язати останню усунути порушення; скасувати розрахунок заборгованості по аліментах від 06.09.2023 у виконавчому провадженні реєстраційний № 25780960; зобов`язати державного виконавця в особі заступника начальника Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушнір С. здійснити розрахунок заборгованості по сплаті аліментів у виконавчому провадженні № 25780960 у відповідності до Закону України "Про виконавче провадження" та Інструкції з організації примусового виконання рішень.

В обґрунтування скарги вказує на те, що на примусовому виконанні у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції знаходиться зведене виконавче провадження ЗВП № 65188076, яке включає 22 виконавчих провадження, частина з яких стосується платежів до бюджету, а 10 проваджень, так чи інакше, стосуються утримання спільного з боржником сина. 11.04.2011 винесена постанова про відкриття ВП 25780960 з примусового виконання рішення Дрогобицького міськрайсуду від 16.07.2009, залишеного без змін рішенням апеляційного суду Львівської області, про стягнення з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів на утримання неповнолітнього сина, 2000 р.н., у розмірі 1/3 частина від усіх його доходів.

25.01.2023 вона звернулася до Дрогобицького міськрайсуду зі скаргою на неправомірні дії державного виконавця в особі заступника начальника Дрогобицького відділу Документ сформований в системі «Електронний суд» 08.09.2023 державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушнір Світлани Тадеївни при здійсненні розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 16.01.2023 у виконавчому провадженні 25780960.

Однією з підстав скарги був той факт, що державний виконавець перераховувала заборгованість по сплаті аліментів, яка утворилася через несплату боржником аліментів на утримання малолітнього сина згідно рішення Дрогобицького міськрайсуду від 27.11.2007, в національній валюті без зазначення її еквіваленту в євро, що є неправомірним , суперечить Закону, оскільки відповідач постійно отримував заробітну плату у іноземній валюті, тому і заборгованість по аліментам належить стягнути саме в тій валюті, в якій була йому виплачена заробітна плата.

Проте зазначені вимоги державним виконавцем не дотримані, перерахунку на дату зарахування аліментного платежу в національній грошовій одиниці у валюту, в якій боржник отримував зарплату - євро, нею не було проведено Постійні мої намагання вирішити спір в досудовому порядку успіхів НЕ приносили.

22.02.2023 ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду було задоволено скаргу на рішення, дії та бездіяльність державного виконавця Дрогобицького ВДВС при складанні розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 16.01.2023; визнано неправомірними дії державного виконавця заступника начальника Дрогобицького відділу ДВС у Дрогобицькому районі щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах від 16.01.2023 у виконавчому провадженні №25780960; розрахунок від 16.01.2023 скасовано; зобов`язано державного виконавця здійснити розрахунок заборгованості по сплаті

аліментів у ВП №25780960 відповідно до вимог Закону України "Про виконавче провадження.

Не погодившись з рішенням Дрогобицького суду, Дрогобицький відділ ДВС у Дрогобицькому районі подав апеляційну скаргу 04.07.2023 постановою Львівського апеляційного суду скарга Відділу залишена без задоволення, а рішення Дрогобицького суду від 23.02.2023 залишено без змін (справа 442/443/23).

На виконання вказаної ухвали, 06.09.2023 скаржниця звернулася до Відділу з заявою здійснити розрахунок заборгованості по сплаті аліментів у ВП 25780960. 06.09.2023 на її електронну адресу надійшла відповідь з Дрогобицького ВДВС з розрахунком від 06.09. 2023. (дод.1)

Проте скаржниця зазначає, що даний розрахунок знову здійснений з порушенням вимог Закону України "Про виконавче провадження» та Інструкції організації примусового виконання рішень, з тих підстав, що в розрахунку, всупереч судових рішень як Дрогобицького суду, так і Львівського апеляційного суду, знову:

1) вказано суму заборгованості за період 07.10.2007 по 07.10.2009 у розмірі 150 431,88 rpн, що не відповідала дійсності: «3гiднo poзpaxyнкy зa6oproвaнocri від 29.01.2018 за період з 07.10.2007 по 07.10.2009 6opr становить - 4521,88 євpo ra 3606,88 rpн = 150 431,88 rpн» (дод.1). Суди, при розгляді справи 442/443/23, цю обставину уже досліджували та вказали виконавцю на неправомірність зазначення загального гривневого еквіваленту 150 431,88 rpн станом на 29.01.2019 року в розрахунках заборгованості по сплаті аліментів станом на 2023 рік. В ухвалі Дрогобицького міськрайсуду від 22.02.2023 вказано: «згідно з матеріалами виконавчого провадження №25780960 за період з 07.10.2007 по 22.06.2018 наявна заборгованість зі сплати аліментів в сумі 4521,88 євро і 3606,88 грн, 8941,33 євро і 248,45 грн, 3185,06 євро» і немає суми, яку самовільно зазначає виконавець у розрахунку від 19.07.2023 р - 150 431,88 rpн. У постанові Львівського апеляційного суду від 04.07.2023 вказано: Згідно розрахунку заборгованості по аліментах по АСВП №25780960, складеного 29 січня 2018 року заступником начальника Стрийського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Львівській області, загальна заборгованість зі сплати аліментів за жовтень-грудень 2007 року, січень-грудень 2008 року та січень-жовтень 2009 року по 07 жовтня 2009 року - становить 4521,88 євро, що станом на 14 січня 2019 року еквівалентно 146825,40 грн. та 3606,88 грн.» і немає суми, яку самовільно зазначає виконавець у розрахунку від 06.09.2023 р - 150 431,88 rpн., що є підставою для подання даної скарги на неправомірні дії виконавця при складанні розрахунку заборгованості від 06.09.2023 у ВП 25780960 та скасування його, т.я. вказана сума заборгованості 150431,99 грн не відповідає дійсності.

Також зазначає, що у відповідності до Закону України « Про виконавче провадження»: Датою здійснення аліментного платежу вважається дата зарахування цих коштів на рахунок відділу ДВС та визначається за офіційним курсом Нацбанку України відповідної валюти на день платежу.

Разом з тим, ні в самому розрахунку заборгованості по сплаті аліментів від 06.09. 2023 чи в додатку до нього, не вказано: дати зарахування аліментних коштів на депозитний рахунок Дрогобицького ВДВС; офіційного курсу Національного банку України відповідної валюти на день платежу, який виконавець використовувала для розрахунку, що позбавляє її можливості перевірити правильність розрахунку заборгованості за дуже тривалий період - за 27 місяців, оскільки: дата зарахування коштів на депозитний рахунок Дрогобицького ДВС є різною; відомості про дату зарахування платежів мені є недоступними, такі дані відсутні і в автоматизованій системі виконавчого провадження № 25780960 (дод.2) , розділ Кошти" в АСВП доступний лише виконавцю; курс євро до гривні не є фіксованим і змінюється щодня.

Крім того: державний виконавець Кушнір С.Т, здійснюючи розрахунок заборгованості у іншому провадженні - ВП 61698021, де теж потрібно було перевести один єдиний гривневий платіж в євро, все одно помилилася при його обчисленні, значно зменшивши розмір заборгованості і знову на користь боржника, що знову привело до витрачання її часу на виявлення її помилки; державний виконавець Харів М.І., здійснюючи розрахунок заборгованості за період 01.12.2017 - 22.06.2018 від 08.02.2021 у ВП 25780960, де теж потрібно було проводити перерахунок гривневого платежу в євро, вказала усі дати поступлення гривневих платежів на рахунок Відділу безпосередньо в таблиці розрахунку (дод.3); державний виконавець Федурко Н., здійснюючи розрахунок заборгованості по аліментах у ВП 61848238 вказав усі дати поступлення платежів на рахунок Відділу безпосередньо в таблиці розрахунку(дод.4)

Дані розрахунки неодноразово перевірялися начальником відділу Савчин Н.В., т.я. за розпорядженням начальника Управління юстиції (м.Львів) провадження № 25780960 та № 61848238 перебувають на особистому контролі ОСОБА_4 , жодного разу вони Не були скасовані чи визнані такими, що не відповідають вимогам Інструкції з організації примусового виконання рішень, що підтверджує неповноту даних, внесених в розрахунок заборгованості від 06.09.2023, що також є підставою для подання скарги скарги на неправомірні дії виконавця та скасування розрахунку заборгованості від 19.07.2023 у ВП 25780960.

Категорично заперечуючи проти мого прохання внести дані про дату поступлення аліментних коштів на рахунок Дрогобицького ВДВС та курсу євро до гривні в розрахунок заборгованості, виконавець Кушнір С.Т. постійно посилається на встановлену форму додатку 15 Інструкції з організації примусового виконання рішень, неможливість внести в неї будь-які зміни. Проте, скаржниця ніколи не просила змінювати форму додатку 15, а лише просила вказати в графі, де виконавець вказує еквівалент гривневої суми до євро, дату валютування.

Законодавець ставить вимогу лише до кількості граф у формі розрахунку та не встановлює жодних заборон щодо їх заповнення.

Посилаючись на незмінність форми додатку 15 та неможливість її зміни, виконавець повністю змінила форму розрахунку від 06.09.2023 (дод.1 ), яка абсолютно не відповідає формі додатку 15, яка вказана в Інструкції з організації примусового виконання рішень (дод.5):

графа 2 «Розмір доходу/ середня заробітна плата працівника для цієї місцевості» - натомість вказано «Cyма доходів боржника»,

графа 3 «Розмір аліментів, визначений у виконавчому документі» - натомість вказано «Biдсоток визначений виконавчим документом»,

графа 4 «Сума аліментів, яка підлягає стягненню» - натомість вказано Cyмa, що підялає ???? стягненню»,

графа 5 «Сплачено боржником/стягнуто виконавцем» - натомість вказано Cyмa, щo стягнена (cnлачена) (rpн.),

графа 6 «Заборгованість на 30 число поточного місяця» - відсутня повністю графа 7 «Сукупний розмір заборгованості з моменту відкриття виконавчого провадження» - відсутня повністю,

графа 8 «Сукупний розмір заборгованості» - відсутня повністю, що підтверджує: невідповідність форми розрахунку від 06.09.2023 року (дод.1) тій формі розрахунку, яка встановлено законодавчо (дод.5), самовільну зміну форми державним виконавцем без наданих їй повноважень на таку зміну, що є ще одною підставою підставою для подання скарги на неправомірні дії виконавця та скасування розрахунку заборгованості від 06.09.2023 у ВП 25780960.

Щодо вказаних у розрахунку від 06.09.2023 сум аліментних платежів зазначає, що:

у травні 2021 поступило 4224,20 грн ., однак впродовж травня 2021 року на рахунок Дрогобицького ВДВС поступило 4509,40 грн;

у червні 2021 поступило 2454,35 грн, однак впродовж червня 2021 року на рахунок Дрогобицького ВДВС поступило 2169,35 грн;

у вересні 2021 поступило 2928, 41 грн., однак впродовж вересня 2021 року на рахунок Дрогобицького ВДВС поступило 3824,74 грн;

у жовтні 2021 поступило 1359,83 грн., однак впродовж жовтня 2021 року на рахунок Дрогобицького ВДВС поступило 463,50 грн., що також є підставою для подання скарги на неправомірні дії виконавця та скасування розрахунку заборгованості від 19.07.2023 у ВП 25780960, оскільки датою зарахування аліментних платежів є дата їх зарахування на депозитний рахунок Відділу ДВС.

Ухвалою від 11.09.2023 скаргу прийнято до розгляду, розгляд справи призначено на 18.09.2023.

18.09.2023 в судовому засіданні державний виконавець подала клопотання про доручення до матеріалів справи №442/6384/23: копію розрахунку заборгованості по аліментах у АСВП №25780960, здійсненого 29.01.2018 Стрийським МРВ ДВС Головного територіального управління юстиції; копію постанови бід 10.12.2020 про звернення стягнення на доходи боржника по АСВП №25780960, яка скеровувалась до ГУ ПФУ у Львівській області; копію відповіді ГУ ПФУ у Львівській області щодо валюти заборгованості; копію постанови від 30.03.2022 про звернення стягнення на доходи боржника по АСВП №25780960, яка перебуває на виконанні у ГУ ПФУ у Львівській області; копію ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 22.02.2023 у справі №442/443/23. Також подала клопотання про залучення у справу боржника ОСОБА_2 , які протокольною ухвалою суду задоволено. Розгляд скарги відкладено на 05.10.2023.

29.09.2023 ОСОБА_1 через „Електронний суд подано клопотання, в якому просить її скаргу задоволити та додано витяг з МЮУ, копії розпоряджень державного виконавця: № 25780960 від 19.10.2021, № 25480960 від 19.05.2021, № 25780960 від 20.05.2021, № 25780960 від 04.06.2021, № 25780960 від 20.09.2021, № 25780960 від 01.10.2021, № 25780960 від 11.06.2021, № 25780960 від 18.06.2021.

05.10.2023 ОСОБА_1 подано клопотання про доручення до матеріалів справи відомостей про ВП № 25780960 станом на 05.10.2023.

Заявник скаргу підтримала з мотивів, викладених у такій.

Державний виконавець заперечила з приводу задоволення скарги з підстав, які виклала письмово, вказавши, що розмір заборгованості по аліментах по АСПВ №25780960 станом на 06.09.2023 обчислено відповідно до закону, в межах повноважень на підставі наявних підтверджуючих документів та чинних розрахунків.

Боржник ОСОБА_2 на розгляд скарги не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду зазначеної скарги. Його неявка відповідно до вимог ч. 2 ст. 450 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду.

Вислухавши пояснення учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд доходить наступних висновків.

Для приватного права апріорі є притаманною така засада як розумність.

Розумність характерна та властива як для оцінки/врахування поведінки учасників цивільного обороту, тлумачення матеріальних приватноправових норм, що здійснюється при вирішенні спорів, так і тлумачення процесуальних норм (див: постанову Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду 16 червня 2021 року в справі № 554/4741/19, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 18 квітня 2022 року в справі № 520/1185/16-ц, постанову Великої Палати Верховного Суду від 08 лютого 2022 року в справі № 209/3085/20, постанову Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 05 вересня 2022 року в справі № 519/2-5034/11).

Сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи (стаття 447 ЦПК України).

Згідно ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника). Якщо оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність були прийняті або вчинені відповідно до закону, в межах повноважень державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця і право заявника не було порушено, суд постановляє ухвалу про відмову в задоволенні скарги.

За приписами частини другої статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до вимог статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" від 02 червня 2016 року № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII), виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Пунктом 1 частини першої статті 3 Закону № 1404-VIII визначено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема, виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень.

Примусове виконання рішень покладається на органи державної виконавчої служби (державних виконавців) та у передбачених цим Законом випадках на приватних виконавців, правовий статус та організація діяльності яких встановлюються Законом України "Про органи та осіб, які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів" (частина перша статті 5 Закону №1404-VIII).

Частиною першою статті 18 Закону № 1404-VIII виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною першою статті 74 Закону № 1404-VIII рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Відповідно до постанови Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» при розгляді справ за скаргами на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та за зверненнями учасників виконавчого провадження суди мають керуватися ст.55 Конституції України, ст.6 Конвенції про захист прав і основних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року № 475/97-ВР, Законом України «Про виконавче провадження» із змінами та доповненнями, положеннями ЦПК України.

За ч. 3 ст. 71 Закону України "Про виконавче провадження" визначення суми заборгованості із сплати аліментів, присуджених як частка від заробітку (доходу), визначається виконавцем у порядку, встановленому СК України відповідно до ст. 195 СК України.

Згідно із ч. 3 ст. 195 СК України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Пунктом 4 розділу XVI Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року № 512/5, визначено, що виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця (додаток 15) та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Системний аналіз вказаних норм права дає підстави для висновку, що законодавець визначив обов`язок державного виконавця обчислювати розмір заборгованості за аліментами і водночас імперативно закріпив, що у разі незгоди заінтересованої особи з визначеним (обчисленим) державним виконавцем розміром заборгованості за аліментами, спір вирішується судом за заявою заінтересованої особи у порядку, встановленому законом.

Судом встановлено, що у Дрогобицькому відділі державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на виконанні перебуває зведене виконавче провадження № 65188076, про стягнення боргу з ОСОБА_2 , до складу якого приєднано АСВП №25780960 щодо виконання виконавчого листа № 2-123/09 виданого 23.10.2009 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 06.10.2009 року і до досягнення ним повноліття, яке надійшло з Стрийського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів), по якому державним виконавцем Дрогобицького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) 19Л 1.2020 винесено постанову про прийняття виконавчого провадження.

У виконавчому провадженні №25780960 на підставі 3-х діючих розрахунків сформованих:

29.01.2018 Стрийським міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління у Львівській області за період з 07.10.2007 по 07.10.2009, згідно якого борг становить - 4521,88 євро та 3606,88 грн. = 150 431,88 грн.; 15.12.2017 Дрогобицьким міськрайонним відділом ДВС Головного територіального управління у Львівській області за період з 06.10.2009 по 30.11.2017, згідно якого борг становить - 8941,33 євро та 248,45 грн.; 08.02.2021 Дрогобицьким МРВ ДВС Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) за період з 01.12.2017 по 22.06.2018, згідно якого борг становить - 3185,06 євро визначено загальну суму заборгованості по аліментах ОСОБА_2 за період з 07.10.2007 по 22.06.2018.

08.07.2021 старшим державним виконавцем Федурком Н.В., у зведеному виконавчому провадженні №65188076, сформовано розрахунок заборгованості по аліментах у АСВП №25780960, згідно якого сума, яка підлягала стягненню становила 12126, 39 євро та 150680,33 грн., заборгованість по аліментах ОСОБА_2 станом на 01.07.2021 - 12126, 39 євро та 142076,17 грн.

10.12.20202 та 03.03.2021 в межах виконавчого провадження № 25780960 державним виконавцем виносились постанови про звернення стягнення на пенсію боржника, які були повернуті Головним управлінням Пенсійного фонду України у Львівській області без виконання та звернуто увагу на те, що розрахунки з пенсіонерами на території України здійснюються у національній валюті та суми заборгованості згідно постанов необхідно зазначити в українській гривні.

30.03.2022 на підставі визначеної суми у гривневому еквіваленті, яка станом на 30.03.2022 становила 128194,74 грн. винесено постанову про звернення стягнення на пенсію ОСОБА_2 , яку скеровано до виконання Головному управлінню ПФУ у Львівській області. На підставі даної постанови з пенсії ОСОБА_2 щомісячно проводиться стягнення заборгованості по аліментах по АСВП №25780960 - до липня 2023 у розмірі 25%, а з липня 2023 - 50%.

16.01.2023 у виконавчому провадженні № 25780960 в чергове сформовано розрахунок заборгованості по аліментах станом на 01.01.2023, згідно якого заборгованість по аліментах становила суму 12126,39 євро та 123526,47 грн.

ОСОБА_1 звернулась із скаргою до Дрогобицького міськрайонного суду щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах, скасування такого та зобов`язання державного виконавця здійснити розрахунок відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду 22.02.2023 визнано частково неправомірними дії державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції щодо складання розрахунку заборгованості по аліментах від 16.01.2023 у виконавчому провадженні №25780960, скасовано такий розрахунок та зобов`язано державного виконавця здійснити розрахунок заборгованості по "сплаті аліментів у виконавчому провадженні №25780960 відповідно до вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно даної ухвали державним виконавцем неправомірно зазначено в розрахунку заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.01.2023 суму 12126,39 евро та 123526,47 грн. та не здійснено перерахунок з національної грошової одиниці у валюту. Тобто, неправомірною у гривневому еквіваленті зазначено лише залишок заборгованості зі сплати аліментів.

Постановою Львівського апеляційного суду від 04.07.2023 апеляційні скарги ОСОБА_1 та Дрогобицького ВДВС у Дрогобицькому районі Львівської області ЗМУМЮ залишено без задоволення, а ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду від 22.02.2023 по справі №442/443/23 без змін.

Як зазначає державний виконавець 19.07.2023, на виконання вимог ухвали Дрогобицького міськрайонного суду від 22.02.2023 у справі №442/443/2023, яка набрала законної сили 04.07.2023, здійснено розрахунок зі сплати аліментів у виконавчому провадженні №25780960, а саме - перерахунок з національної грошової одиниці у валюту евро, стягнутих з ОСОБА_2 коштів - заборгованості зі сплати аліментів, згідно офіційного курсу НБУ на день платежу (стаття 533 ЦПК України).

Кошти, стягнуті з ОСОБА_2 перераховано на користь ОСОБА_1 наступними платежами: 20.05.2021 - 1425,00 грн., 24.05.2021 - 2799,20 грн., 07.06.2021 -285,00 грн.,

15.06.2021 - 1727,10 грн., 23.06.21 - 442,25 грн., 07.07.2021 - 3316,59 грн., 28.07.2021 - 463,50 грн., 20.08.2021 - 463,50 грн., 22.09.2021 - 2928,41 грн., 07.10.2021 - 896,33 грн.,

20.10.2021 - 463,50 грн., 22.11.2021 -463,50 грн., 22.12.2021 - 483,50 грн., 18.01.2022 -483,50 грн., 11.02.2022 - 483,50 грн., 21.04.2022 - 359,91 грн.., 23.05.2022 - 483,50 грн., 29.06.2022 - 358,91 грн., 28.07.2022 - 506,75 грн., 19.08.2022 - 506,75 грн., 28.09.2022 - 506,75 грн.,

21.10.2022 - 506,75 грн., 23.11.2022 - 506,75 грн., 28.12.2022 - 523,25 грн., 23.01.2023 - 523,25 грн., 15.02.2023 - 523,25 грн., 17.03.2023 - 523,25 грн., 20.04.2023 - 523,25 грн., 16.05.2023 - 523,25 грн., 14.06.2023 - 523,25 грн., 18.07.2023 - 1046,50 грн., 22.08.2023 - 1046,50 грн., 19.09.2023 - 1046,50 грн.

16.07.2021 ОСОБА_2 перераховано на користь ОСОБА_1 кошти за майно в сумі 3918 грн.

06.09.2023 державним виконавцем сформовано аналогічний розрахунок, з урахуванням суми платежу за серпень місяць, відповідно до якого заборгованість ОСОБА_2 станом на 01.09.2023 становить 15860,25 євро.

Проте, скаржниця вважає, що державним виконавцем в черговий раз здійснено 06.09.2023 розрахунок з порушенням вимог ЗУ „Про виконавче провадження та Інструкції організації примусового виконання рішень, вказуючи, що в оскаржуваному розрахунку державним виконавцем зазначено суми, що не відповідають дійсності, не вказано дати зарахування аліментних коштів на депозитний рахунок Дрогобицького ВДВС та не вказано офіційного курсу НБУ відповідної валюти на день платежу, який виконавець використав для розрахунку.

Із дослідженого Розрахунку заборгованості по аліментах від 06.09.2023 вбачається, що такий виготовлено у відповідності до Додатоку 15 до Інструкції з організації примусового виконання рішень (пункт 4 розділу ХVІ), яким не передбачено розділу де б зазначалася дата зарахування аліментних коштів на депозитний рахунок та офіційного курсу НБУ відповідної валюти на день платежу.

Разом з тим, доводи скаржниці щодо дати зарахування платежів по аліментах не заслуговують на увагу, оскільки платіж це фінансово-грошові операції, пов`язані з оплатою фінансово-господарських операцій з розрахунками за договірними зобов`язаннями, покриттям витрат, відшкодуванням збитків, виконанням зобов`язань перед державою, органами місцевого самоврядування тощо.

Відповідно до вимог ч.2 ст.533 ЦК України якщо у зобов`язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

А відтак судом встановлено, що державним виконавцем правильно розраховано суми платежів з перерахунком в євро станом на день платежу.

Тому в задоволенні скарги слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 447-453 ЦПК України, суд

постановив:

в скарзі ОСОБА_1 на дії/бездіяльність органу примусового виконання, заінтересована особа: державний виконавець Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, боржник ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 10.10.2023.

Суддя Нагірна О.Б.