Справа № 2-4425/11
Провадження №6/523/297/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" вересня 2023 р. Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Бузовського В.В.,

при секретарі Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 16 в м. Одесі цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» звернулося до Суворовського районного суду м.Одеси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій просить замінити стягувача у справі № 2-4425/11 з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Заявник мотивує свою заяву тим, що 19.10.2011 року Суворовський районний суд м. Одеси ухвалив рішення у справі № 2-4425/11 про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором №014/0074/74/70961; стягнуто в рівних частках судовий збір, витрати на ІТЗ та витрат на оголошення виклику через ЗМІ. На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. перебувають виконавче провадження № 55608415, щодо виконання виконавчого листа №2-4425/11 виданого 25.11.2011 року Суворовським районним судом м.Одеси та виконавче провадження №70177807, щодо виконання виконавчого листа №2-4425/11 виданого 07.07.2022 року Суворовським районним судом м.Одеси. 28.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк», був укладений Договір відступлення права вимоги №114/260. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0074/74/70961 від 28.02.2007 року, що був укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 28.04.2023 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «Оксі Банк», був укладений Договір відступлення права вимоги №114/260-1. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0074/74/70961 від 28.02.2007 року. Окрім того, 10.05.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк», був укладений Договір відступлення прав за договорами іпотеки/застави. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за договором укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 10.05.2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» був укладений Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, на підставі якого було відступлено право Іпотекодержателя за Договором іпотеки, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене в заяві представник ТОВ «Цикл Фінанс » просив задовольнити вказану заяву та замінити сторону виконавчого провадження з Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс».

Заявник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, від представника надійшла зава про розгляд справи за його відсутності (а.с.72).

Заінтересована особа АТ «Оксі Банк» в судове засідання не з`явилось, про дату, час та місце розгляду справи повідомлене судом належним чином (а.с.68).

Заінтересована особа АТ «Райффайзен Банк» в судове засідання не з`явилось, про дату, час та місце розгляду справи повідомлене судом належним чином, від представника надійшла зава про розгляд справи за його відсутності (а.с.74).

Заінтересована особа ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином (а.с.65).

Заінтересована особа ОСОБА_2 та її представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином (а.с.66, 70,71).

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.10.2011 року солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто суму боргу за договором кредиту в розмірі 237221,97 доларів США; стягнуто в рівних частках із ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» судовий збір в розмірі 1700 грн.; стягнуто в рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати на ІТЗ в розмірі 120 грн.; стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» витрати на оголошення виклику через ЗМІ в розмірі 770 грн.

На примусовому виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Щербакова Ю.С. перебувають виконавче провадження № 55608415, щодо виконання виконавчого листа №2-4425/11 виданого 25.11.2011 року Суворовським районним судом м.Одеси та виконавче провадження №70177807, щодо виконання виконавчого листа №2-4425/11 виданого 07.07.2022 року Суворовським районним судом м.Одеси (а.с.32,33).

28.04.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк», був укладений Договір відступлення права вимоги №114/260. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0074/74/70961 від 28.02.2007 року, що був укладений між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (а.с.13-23).

28.04.2023 року між ТОВ «Цикл Фінанс» та АТ «Оксі Банк», був укладений Договір відступлення права вимоги №114/260-1. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №014/0074/74/70961 від 28.02.2007 року (а.с.3-12).

Окрім того, 10.05.2023 року між АТ «Райффайзен Банк» та АТ «Оксі Банк», був укладений Договір відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В, зареєстрованого в реєстрі за №142. Відповідно до умов даного Договору відбулося відступлення права вимоги за договором укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 посвідченого 16 березня 2007 року приватним нотаріусом Одеського нотаріального округ Гребенюк І.М. (а.с.28- 31).

10.05.2023 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Цикл Фінанс» був укладений Договір про відступлення прав за договорами іпотеки/застави, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В., зареєстрованого в реєстрі за №1442, на підставі якого було відступлено право Іпотекодержателя за Договором іпотеки, укладеним між АТ «Райффайзен Банк» та ОСОБА_1 (а.с.24-27).

Згідно ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із змісту цих норм, зокрема, пунктів 1 і 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України визначено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. У ч. 1 ст. 516 ЦК України вказано, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд приходить до висновку, що вимога є законною, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс » про заміну сторони у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження у справі №2-4425/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме: замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ЦИКЛ ФІНАНС» (ЄДРПОУ 43453613, місцезнаходження за адресою: вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, м.Київ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її підписання.

У зв`язку з перебуванням головуючого судді на лікарняному з 02.10.2023 року по 06.10.2023 року, ухвалу суду складено 09.10.2023 року.

Суддя: