Справа №461/7810/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року місто Львів

Галицький районний суд міста Львова у складі:

головуючого судді Стрельбицького В.В.,

за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом

позивач ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

до

відповідач ОСОБА_1

(80350, Львівська область, Жовківський район, с. Воля Висоцька; РНОКПП: НОМЕР_2 )

про розірвання шлюбу,

встановив:

Позиції сторін та учасників справ, заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

У прохальній частині позовної заяви, позивач просить розірвати шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29.08.2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Львівського міського управління юстиції, актовий запис №2492.

Обґрунтовуючи заявлені вимоги, позивач посилається на те, що за час спільного життя між подружжям згасли подружні почуття, змінились сімейні цінності у зв`язку з чим між позивачем та відповідачем виникають конфліктні ситуації, що негативно впливають на їх спільного сина. Фактично шлюб носить формальний характер, оскільки подружжя проживає окремо та не веде спільного господарства, а також сімейного бюджету.

Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 20.09.2023 року відкрито провадження у справі та вирішено проводити її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

11.10.2023 року від представника позивача ? адвоката Квака В.В. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Також, позивач просить після розірвання шлюбу прізвище залишити обране під час реєстрації шлюбу.

Відповідач у судовому засіданні позовні вимоги визнав, також зауважив, що примирення між подружжям неможливе та суперечитиме інтересам кожного з них.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази, оцінка доводів учасників справи, норми права та мотиви їх застосування.

Судом встановлено, що 29 серпня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції, було зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2492, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 .

У шлюбі народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_4 , долученою позивачем до матеріалів позовної заяви.

Вимог щодо визначення місця проживання дитини, її подальшого утримання та участі у вихованні позивачем не заявлено.

Майнового спору між подружжям у цьому провадженні немає.

Відповідно до статті 24 Сімейного кодексу, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст.110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (ч. 2 ст. 112 СК України).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи те, що шлюб ґрунтується на засадах добровільності, позивач наполягає на розірванні шлюбу, а відповідач визнав заявлені вимоги у повному обсязі, примирення між сторонами після звернення до суду з позовною заявою не відбулось, тобто є неможливим, сімейний розлад носить тривалий та постійний характер, сім`ю поновити неможливо, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.

Розподіл судових витрат слід провести на підставі ст. 141 та ст. 142 ЦПК України

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України,

ухвалив:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб, зареєстрований 29 серпня 2015 року Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Львівського міського управління юстиції між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 2492.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.

Повернути позивачу ОСОБА_2 з Державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у сумі 536 грн. 80 коп.

Після розірвання шлюбу прізвище позивача залишити обране під час реєстрації шлюбу - « ОСОБА_5 ».

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_2

( АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ),

відповідач ОСОБА_1

(80350, Львівська область, Жовківський район, с. Воля Висоцька; РНОКПП: НОМЕР_2 )

Повний текст рішення складено 11 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя В.В. Стрельбицький