Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №439/1213/23

Провадження № 2/439/361/23

05 жовтня 2023 року м. Броди

Бродівський районний суд Львівської області

у складі:

головуючого-судді: Петейчука Б.М.,

за участі: секретаря

судового засідання: Ковальчук Н.І.,

позивачі: ОСОБА_1 ,

ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Бродівської міської ради Львівської області про визнання права власності на спадкове майно у порядку спадкування за законом, ухвалив таке рішення.

Позивачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Бродівського районного суду Львівської області зі позовними вимогами до відповідача: Бродівської міської ради Львівської області, в який просили суд визнати за ОСОБА_1 право на одну другу земельної частки (паю), загальна площа 1.28 умовних кадастрових гектара, відповідно до Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії РН за № 463348 від 14 липня 2022 року, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також просять суд визнати за ОСОБА_2 право на одну другу земельної частки (паю), загальна площа 1.28 умовних кадастрових гектара, відповідно до Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії РН за № 463348 від 14 липня 2022 року, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стислий виклад позиції позивачів.

Позивачі зазначають, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла їхня мати: ОСОБА_3 . Після смерті останньої залишилося спадкове майно, зокрема майнове право на земельну частку (пай), загальна площа 1.28 умовних кадастрових гектара.

Позивачі вказують, що за час свого життя спадкодавець: ОСОБА_3 спадковою масою не розпорядилася, жодних заповітів у інтересах інших осіб не складала.

Позивачі стверджують, що вони є єдиними спадкоємцями першої черги за законом майна свої матері. Відтак вони звернулися до нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини. Однак нотаріусом Золочівського районного округу Львівської області їм відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. Причиною відмови слугувало: втрата правовстановлюючих документів, що підтверджували наявність відповідного майнового права у спадкодавця.

Позивачі звертають увагу, що вони бажають реалізувати власні спадкові права. Проте втрата правовстановлюючих документів на підтвердження належного майнового права на земельну частку (пай) перешкоджає їм у цьому.

Позивачі стверджують, що з метою проведення належної правової процедури реалізації власних спадкових прав, вони вимушені звернутися до суду за захистом свого невизнаного права.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі.

05 липня 2023 року відкрито провадження у справі.

Відповідачу запропоновано протягом п`ятнадцяти днів, із моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, подати відзив на позовну заяву.

Позивач у підготовче засідання не з`явився. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю, просить суд його задовольнити.

Відповідач у підготовче засідання участь свого представника не забезпечив. Від представника позивача: ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без участі представника відповідача, позовні вимоги визнає повністю та не заперечує щодо задоволення останніх.

За змістом нормативних положень частини 3 статті 211 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проведено у відсутності сторін на підставі наявних у суду доказів та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає положенням частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України.

За правилами частини 3 статті 200 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 Цивільного процесуального кодексу України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Встановлені судом фактичні обставини та зміст спірних правовідносин, з посиланнями на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Доказами у справі встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 13 січня 1998 року (а.с. 11).

ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай), загальна площа 1.28 умовних кадастрових гектара. Вартість земельної частки (паю) становить: 51 531 (п`ятдесят одна тисяча п`ятсот тридцять одна) гривня 52 копійки. Сертифікат, який підтверджує наявність такого права останньої, зареєстрований 14 липня 2022 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на середню земельну частку (пай) за № 2902, що підтверджується копією сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН за № 463348 від 14 липня 2022 року; витягом із книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) на території Бродівського району від 12 вересня 2022 року (а.с. 12-13).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є синами ОСОБА_3 , що підтверджується рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 29 листопада 2022 року (єдиний унікальний номер справи: 439/1484/22) та рішенням Бродівського районного суду Львівської області від 15 червня 2023 року (єдиний унікальний номер справи: 439/839/23) (а.с. 14-16).

ОСОБА_3 до моменту своєї смерті проживала та була зареєстрована разом зі своїми синами: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою за № 95 від 19 травня 2023 року, яка видана Виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області (а.с. 17).

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є єдиними спадкоємцями після смерті своєї матері: ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заповіт спадкодавець: ОСОБА_3 не складала, що підтверджується довідками за № 96 та за № 97 від 19 травня 2023 року, яка видана Виконавчим комітетом Бродівської міської ради Львівської області (а.с. 18-19).

Із приводу втрати Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН за № 463348 від 14 липня 2022 року зроблено оголошення до друкованого засобу масової інформації «Газета «Голос Відродження», що підтверджується наданим суду примірником газети із відповідним оголошенням (а.с. 20).

Мотиви суду.

За змістом статей 1 та 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» від 14 лютого 1992 року, колективне сільськогосподарське підприємство є добровільним об`єднанням громадян у самостійне підприємство для спільного виробництва сільськогосподарської продукції та товарів і діє на засадах підприємництва та самоврядування. Право членів підприємства на пайовий фонд майна залежить від їх трудового внеску. Пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства.

Пунктом 2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», право на земельний пай одержали, зокрема громадяни, які на момент паювання землі були членами сільськогосподарського акціонерного товариства і яких було включено до списку осіб, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Імперативними вимогами пунктів 5-6 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям», видача громадянам сертифікатів на право на земельну частку (пай) єдиного в Україні зразка та їх реєстрація провадяться відповідною районною державною адміністрацією. Після видачі громадянинові державного акта на право приватної власності на земельну ділянку сертифікат на право на земельну частку (пай) повертається до районної державної адміністрації.

При цьому, пунктом 17 Розділу Х Перехідних положень Земельного кодексу України визначено, що сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю.

Разом із цим, статтями 549 та 554 Цивільного кодексу Української радянської соціалістичної республіки, спадкоємець прийняв спадщину якщо він:

-фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

-подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Аналізуючи відповідні законодавчі акти можна прийти до висновку, що такі дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Під фактичним вступом у володіння або управління спадковим майном, що підтверджує факт прийняття спадщини, розуміються різні дії спадкоємця по управлінню, розпорядженню і користуванню цим майном, підтриманню його в належному стані або сплату податків та інших платежів тощо.

Фактичний вступ у володіння частиною спадкового майна розглядається як прийняття всієї спадщини, з чого б вона не складалася і де б вона не знаходилась.

Вирішуючи питання визнання права власності у порядку спадкування, суд виходить з того, що позивачі є спадкоємцями першої черги за законом після смерті своєї матері: ОСОБА_3 . Інші спадкоємці відсутні. Право на земельну частку (пай), загальна площа 1.28 умовних кадастрових гектара, дійсно належало спадкодавцю: ОСОБА_3 , що було встановлено судом.

При цьому, спадкоємці: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 фактично вступили у володіння спадковим майном, що стверджується дослідженими доказами у справі.

Суд наголошує на тому, що за обставин втрати правовстановлюючих документів на майнові права, позивачі об`єктивно позбавлені можливості прийняти належну їм частину спадщини у позасудовому (нотаріальному порядку). Відтак визнання права на земельну частку (пай) фактично є винятковим способом захисту прав позивачів, що не могло перешкоджати правомірним очікуванням останнього щодо оформлення своїх майнових прав на нерухоме майно.

За таких обставин, беручи до уваги: те, що визнання права на земельну частку (пай) у судовому порядку є винятковим способом захисту позивачів, що мають застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення майнових прав у позасудовому порядку; те, що сторони не заперечують проти ухвалення рішення на користь позивачів; те, що ухвалення рішення на користь позивачів не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, враховуючи правомірні очікування позивачів, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є підставними та підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 10, 81, 89, 206, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на одну другу земельної частки (паю), загальна площа 1.28 умовних кадастрових гектара, відповідно до Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії РН за № 463348 від 14 липня 2022 року, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право на одну другу земельної частки (паю), загальна площа 1.28 умовних кадастрових гектара, відповідно до Сертифікату про право на земельну частку (пай) серії РН за № 463348 від 14 липня 2022 року, у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 05 жовтня 2023 року.

Позивачі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: Бродівська міська рада Львівської області, , місцезнаходження: Львівська область, Золочівський район, місто Броди, площа Ринок, 20.

Суддя Б.М. Петейчук