ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року

м. Харків

справа №638/799/23

провадження №22-ц/818/2298/23

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого: Маміної О.В.

суддів: Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мінькової Вікторії Володимирівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін у цивільній справі за апеляційними скаргами представника ОСОБА_2 адвоката Коваль Анатолія Павловича та представника ОСОБА_1 адвоката Мінькової Вікторії Володимирівни на рішення Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 третя особа Комунальне підприємство « Жилкомсервіс» про відшкодування матеріальної і моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 06 червня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частинах з кожного по 62473 гривни на користь ОСОБА_3 суму матеріальних збитків. В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовлено.

На вказане судове рішення, 27 червня 2023 року представник ОСОБА_2 адвокат Коваль А.П. подав апеляційну скаргу.

06 липня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Мінькова В.В. подала апеляційну скаргу.

Ухвалами Харківського апеляційного суду від 17 жовтня 2023 року відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

25 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 адвокат Мінькова В.В. подала клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.

Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, судова колегія вважає, що в задоволенні клопотання апелянта слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Положенням ч.3 ст. 369 ЦПК України передбачено, що з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно ч.6 ст. 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Матеріали справи свідчать про те, що позов стосується стягнення матеріальної та моральної шкоди спричиненої затопленням квартири на загальну суму 144946,00 грн.

З урахуванням вищевикладеного, характеру спірних правовідносин у справі, її розгляд не вимагає проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.

За таких обставин, в задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мінькова В.В. про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 279, 369 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Мінькової Вікторії Володимирівни про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з викликом сторін залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.В. Маміна

Судді: Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова