Справа № 404/7798/23
Номер провадження 2/404/1833/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Іванова Н.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів шляхом зменшення, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2023 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів шляхом зменшення, просив суд:

- зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно рішення Кам`янського

районного суду Черкаської області від 09 листопада 2012 року по справі № 2307/1705/12, та

стягувати із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 ,

виданий Печерським РУ ГУ МВС України в місті Києві, РНОКПП НОМЕР_2 , адреса

місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь

ОСОБА_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/8 частки усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відкликати виконавчий лист за рішенням Кам`янського районного суду Черкаської області від 09 листопада 2012 року по справі № 2307/1705/12 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів;

- зменшити розмір аліментів, які стягуються згідно заочного рішення Ладижинського міського суду Вінницької області від 28 липня 2015 року по справі № 135/495/15-ц, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_3 на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно її віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відкликати виконавчий лист за заочним рішенням Ладижинського міського суду Вінницької області по справі № 135/495/15-ц від 28 липня 2015 року за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів;

- зменшити розмір аліментів, що стягуються згідно судового наказу, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда від 24 липня 2023 року по справі № 405/3628/23, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у розмірі 1/8 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину та не менше 50% прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідно її віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Відкликати судовий наказ Ленінського районного суду м. Кіровограда по справі № 405/3628/23 від 24.07.2023 року за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказ" про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини.

Перевіривши позов та додані докази, вважаю, що позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

За змістом ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Як вбачається з позовної заяви позивач звертається із окремими позовними вимогами до трьох відповідачів, які проживають в різних регіонах: Черкаська область (м. Кам`янка), Вінницька область (м. Ладижин) та Кіровоградська область (м. Кропивницький).

Згідно ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Позивач посилається на ч.15 ст.28 ЦПК України при визначенні підсудності як альтернативної, проте позовні вимоги до відповідачів не є спільними, оскільки стосуються різних жінок, з якими проживають діти, та різних судових рішень. В кожному конкретному випадку суд повинен оцінити можливість зменшення розміру аліментів. Позовна заява містить три різні позовні вимоги до трьох різних відповідачів.

За загальним правилом позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування (ч.1 ст.27 ЦПК України).

Альтернативна підсудність не використовується у даному випадку, оскільки відповідачі не пов`язані єдиним предметом спору.

Позовна заява повинна відповідати вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Судом встановлено, що при зверненні до суду з позовною заявою, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Згідно п.2 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір сплачується у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1073,60 грн.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» в разі коли в позовний заяві об`єднано дві та більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позову, позивач звертається до суду з трьома самостійними вимогами немайнового характеру. Таким чином, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2147,20 грн. (2*1073,60 грн.) та додати документ, що підтверджує його сплату.

Таким чином, згідно ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті175 цього Кодексу, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.175, 185 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів шляхом зменшення залишити без руху з підстав, викладених у мотивувальній частині ухвали.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати 10- ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Запропонувати позивачу у зазначений строк:

- привести позовну заяву у відповідність, уточнивши суб`єктний склад відповідачів;

- доплатити судовий збір в сумі 2147,20 грн., надавши суду оригінал квитанції, рахунок:

Отримувач коштів ГУК у Кіров.обл./Фортечн.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37918230

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0011568

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кіровський районний суд м. Кіровограда (назва суду, де розглядається справа).

В разі виконання вимог у встановлений судом термін, заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 06.10.2023 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Ю. Іванова