Справа № 302/1737/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2023 р. смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Рішко С.І., заінтересовані особи: Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області, Міжгірська державна нотаріальна контора Хустського району Закарпатської області, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

22.09.2023 року адвокат Рішко С.І. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з вищенаведеною заявою, яку обґрунтовує так.

Заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Синевир Міжгірського (на даний час Хустського) району Закарпатської області в сім`ї ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб між якими було зареєстровано 12.12.1973 року. 07 серпня 1999 року було зареєстровано шлюб між заявницею та ОСОБА_4 в результаті дружина змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

У шлюбі батьки заявниці збудували житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який належав їм на праві спільної сумісної власності.

Батько заявниці, ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак фактично проживав у заявниці в АДРЕСА_1 . Станом на 22.05.2020 року у будинку в АДРЕСА_1 , ніхто не проживав та не був зареєстрований, окрім померлого ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 на випадок смерті заповітів не залишав, спадкові справи до його майна не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Мати заявниці, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак фактично проживала у заявниці в АДРЕСА_2 . Станом на 31.01.2021 року у будинку в АДРЕСА_1 , ніхто не проживав та не був зареєстрований, окрім померлої ОСОБА_3 . ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповітів не залишала.

08 вересня 2023 року заявниця звернувся до приватного нотаріуса Хустського районного нотаріального округу Закарпатської області Сятині Т.С. із заявою про відкриття спадкової справи за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 . Однак листом від 08.09.2023 року №42/01-16 нотаріус повідомила заявницю про те, що згідно порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем (Підпункти 3.21, 3.22 пункту 3 глави 10 розділу II Порядку). У зв`язку з тим, що заявниця, у встановлений законом строк, заяву про прийняття спадщини не подано і спадщину вона не прийняла шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на момент її смерті, оскільки місце реєстрації заявниці на момент смерті ОСОБА_3 відмінне від місця реєстрації померлої, відкрити спадкову справу за майном померлої ОСОБА_3 неможливо, а тому нотаріус рекомендувала заявниці звернутися до суду для вирішення питання щодо продовження строку для прийняття спадщини за майном померлої ОСОБА_3 або встановлення факту прийняття спадщини.

При цьому нотаріусом було встановлено, що 11.03.2022 року Міжгірською державною нотаріальною конторою Хустського району Закарпатської області у реєстрі було зареєстровано спадкову справу №21/2022 (номер у Спадковому реєстрі 69205735) за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 . Заявниця зазначає : вдалося з`ясувати, що спадкова справа №21/2022 була зареєстрована на підставі звернення АТ КБ «ПриватБанк» як кредитора у зв`язку із наявністю заборгованості у померлої за кредитним договором. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не звертався.

Вищевказані обставини і стали підставою для звернення до суду заявниці з даною заявою. Заявниця зазначає, що для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім цього, заявниця зазначає, що в даному випадку спір про право відсутній. У встановленому законом порядку, окрім заявниці, ніхто не вступав у спадкові права за майном померлої ОСОБА_3 .

Враховуючи вищенаведене, заявниця просить встановити факт її постійного проживання разом з померлою ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Заявниця та її представник на розгляд справи до суду не з`явилися, проте її представник адвокат Рішко С.І. подав суду заяву про розгляд справи за його та заявниці відсутності, заявлені вимоги вони підтримують в повному обсязі, просять такі задовольнити.

Заінтересована особа, Синевирська сільська рада Хустського району Закарпатської області в особі представника, на розгляд справи до суду не з`явився, проте до суду подав заяву про те, що виконком Синевирської сільської ради заперечень до позовних вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 не має та просить розгляд справи провести без його участі.

Заінтересована особа, Міжгірська державна нотаріальна контора Хустського району Закарпатської області в особі завідуючої Дунаєвої О.І., на розгляд справи в судове засідання не з`явилася, проте подала суду заяву, де висловила позицію про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в сім`ї ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

07 серпня 1999 року виконкомом Синевирської сільської ради Міжгірського району Закарпатської області було зареєстровано шлюб між ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , про що в книзі реєстрації актів про одруження 07.08.1999 року зроблено актовий запис №29. Прізвища після одруження: чоловіка ОСОБА_6 , дружини- ОСОБА_6 .

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , видане 25.05.2020 року виконкомом Синевирської сільської ради.

Згідно довідки виконкому Синевирської сільської ради від 14.08.2023 року №1483 померлий ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , однак фактично проживав у доньки в АДРЕСА_2 . Разом з ним на день його смерті в АДРЕСА_2 фактично проживали: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дружина; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 донька; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зять; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 онук; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 онучка.

ОСОБА_2 на випадок смерті заповітів не залишав, спадкові справи до його майна не заводилися, свідоцтва про право на спадщину не видавалися, що підтверджується відомостями з Витягів зі Спадкового реєстру від 23.08.2023 року №73685006 та №73685030.

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 02.02.2021 року виконкомом Синевирської сільської ради.

Згідно довідки виконкому Синевирської сільської ради від 14.08.2023 року №1482 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 була зареєстрована в АДРЕСА_1 , однак фактично проживала за адресою: АДРЕСА_2 . Разом з нею на день її смерті в АДРЕСА_2 фактично проживали: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 донька; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 зять; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 онук; ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 онучка. Станом на 31.01.2021 року у будинку в АДРЕСА_1 , ніхто не проживав та не був зареєстрований, окрім померлої ОСОБА_3 .

Згідно письмових пояснень від 21.08.2023 року, відібраними адвокатом Рішком С.І. на підставі п. 7 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», за добровільною згодою, ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , пояснила наступне: вона проживає за адресою АДРЕСА_2 . По сусідству з її дворогосподарством розташоване будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_10 може підтвердити той факт, що з 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які були зареєстровані в.Синевир, 359, фактично на день їх смерті проживали в житловому будинку в АДРЕСА_2 , разом із своєю донькою ОСОБА_1 . Вони разом вели спільне господарство. ОСОБА_1 з 2014 року і до дня смерті піклувалася про ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вела за ними догляд, а після смерті здійснювала поховання батька та матері власним коштом. Ніхто інший у період з 2014 року по теперішній час в АДРЕСА_1 , де були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживав.

Згідно письмових пояснень від 21.08.2023 року, відібраними адвокатом Рішком С.І. на підставі п. 7 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», за добровільною згодою, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , пояснила наступне: вона проживає за адресою АДРЕСА_2 . По сусідству з її дворогосподарством розташоване будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 , яке належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ОСОБА_11 може підтвердити той факт, що з 2014 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , які були зареєстровані в.Синевир, 359, фактично на день їх смерті проживали в житловому будинку в АДРЕСА_2 , разом із своєю донькою ОСОБА_1 . Вони разом вели спільне господарство. ОСОБА_1 з 2014 року і до дня смерті піклувалася про ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вела за ними догляд, а після смерті здійснювала поховання батька та матері власним коштом. Ніхто інший у період з 2014 року по теперішній час в АДРЕСА_1 , де були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не проживав.

ОСОБА_3 на випадок своєї смерті заповітів не залишала, що підтверджується Витягом із Спадкового реєстру №73918995 від 12.09.2023 року.

Згідно листа від 08.09.2023 року №42/01-16 нотаріус повідомила ОСОБА_1 про те, що згідно Порядку вчинення нотаріальних дій спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 Цивільного кодексу, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем може бути: довідка органу реєстрації місця проживання про те, що місце проживання спадкоємця на день смерті спадкодавця було зареєстровано за однією адресою зі спадкодавцем. Згідно, наданої довідки ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була постійною мешканкою АДРЕСА_1 , разом з нею на день її смерті проживала її дочка ОСОБА_1 , але не була зареєстрована. Нотаріус в цьому листі зазначила, що спадщину ОСОБА_1 не прийняла шляхом постійного спільного проживання із спадкодавцем на момент її смерті, оскільки місце реєстрації ОСОБА_1 на момент смерті ОСОБА_3 відмінне від місця реєстрації померлої, а тому нотаріус рекомендувала ОСОБА_1 звернутися до суду для вирішення питання щодо продовження строку для прийняття спадщини або встановлення факту прийняття спадщини.

Згідно Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №68698422 від 11.03.2022 Міжгірською державною нотаріальною конторою Хустського району Закарпатської області у реєстрі було зареєстровано спадкову справу №21/2022 за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 . Спадкова справа №21/2022 була зареєстрована на підставі звернення АТ КБ «ПриватБанк» як кредитора у зв`язку із наявністю заборгованості у померлої за кредитним договором, що вбачається з претензії кредитора АТ КБ «ПриватБанк» від 20.12.2021 року. Ніхто інший із заявами про прийняття спадщини до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 не звертався, що вбачається з копії спадкової справи №21/2022 за майном померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Частиною 1, 2 ст.1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина третя статті 46 цього Кодексу).

Частиною 1,3,5 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Отже, для підтвердження прийняття спадщини має значення встановлення факту постійного проживання спадкоємця за законом чи заповітом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи немайнових прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Заявниця в заяві зазначає, що для підтвердження прийняття нею спадщини має значення встановлення факту її постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем. При цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.

Зважаючи на викладене, суд вважає доведеним факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з померлою ОСОБА_3 .

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин.

З урахуванням всіх обставин справи, аналізуючи докази по справі в їх сукупності, враховуючи відсутність заперечень про встановлення цього юридичного факту зі сторони заінтересованих осіб, зважаючи на те, що заявниця довела перед судом факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, проте не може реалізувати своє право на спадщину, а відтак позбавлена можливості у здійсненні права на спадкування в іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю, суд вважає вказані заявницею вимоги обґрунтованими, які відповідно до вищезазначених норм права підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) разом з померлою ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:В. П. Кривка