Справа № 697/1154/23
№ пров. 2/697/393/2023
У Х В А Л А

про витребування доказів

19.10.2023 р.

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Скирди Б.К.,

за участю секретаря судового засідання Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Каневі клопотання представника відповідача - адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ПрАТ 'Страхова Компанія 'АРКС' до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ Страхова компанія "Провідна" про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах ПрАТ 'Страхова Компанія 'АРКС' до ОСОБА_2 , третя особа: ПрАТ Страхова компанія "Провідна" про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

19.10.2023 представником відповідача ОСОБА_2 - адвокатом Бовшиком М.Ю. подано до суду клопотання про витребування доказів з Соснівського районного суду м.Черкаси, а саме: копії адміністративної справи №712/5847/21 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, оскільки згідно дефектної відомості, наданої позивачем, вказано більше пошкоджень, ніж були в момент опису пошкоджень поліцейськими при складанні адміністративних матеріалів. Просить подане клопотання розглядати за його відсутності.

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подане клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Бовшика М.Ю. про витребування доказів, суд дійшов наступного висновку.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Докази, про витребування яких просить представник відповідача, мають істотне значення для забезпечення повноти та всебічності розгляду даної справи.

Зважаючи на те, що з метою повного та об`єктивного розгляду справи, копія адміністративної справи №712/5847/21 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП, які просить витребувати представник відповідача може бути надана лише за запитом суду, суд вважає що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 6, 7 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Зважаючи на те, що вищевказані документи можуть бути надані лише за запитом суду та які мають значення при вирішенні справи її об`єктивного та всебічного розгляду, суд вважає що наявні підстави для задоволення поданого представником відповідача клопотання про витребування доказів.

Враховуючи вищезазначене, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Бовшика Миколи Юрійовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Соснівського районного суду м.Черкаси для долучення до матеріалів справи належним чином завірену копію справи про адміністративне правопорушення №712/5847/21 відносно ОСОБА_2 за ст.124 КУпАП.

Встановити термін виконання ухвали протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Б . К . Скирда