Номер провадження: 22-ц/813/7921/23
Справа № 212/5850/22
Головуючий у першій інстанції Сувертак І.В.
Доповідач Лозко Ю. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

19.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Кострицького В.В., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Євроінс Україна»

на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінс Україна» про захист прав споживачів, відшкодування інфляційних нарахувань, пені, 3% річних

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2023 року позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Євроінс Україна» на користь ОСОБА_1 17114,94 грн. інфляційних нарахувань, 2337,53 трьох процентів річних, 20836,60 пені, що загалом складає

40289,07 грн. Вирішено питання щодо судових витрат.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ПрАТ «Страхова компанія» «Євроінс Україна» в інтересах якої діє уповноважений представник за довіреністю Журов Є.Є. звернулося з апеляційною скаргою, яка ухвалою Одеського апеляційного суду від 28 вересня 2023 року залишена без руху з підстав сплати скаржником судового збору.

На виконання вимог ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху, представник ПрАТ «Страхова компанія» «Євроінс Україна» Журов Є.С. засобами поштового зв`язку 09 жовтня 2023 року, надіслав на адресу апеляційного суду документальні відомості на підтвердження факту сплати судового збору, ця поштова кореспонденція надійшла на адресу апеляційного суду 16 жовтня 2023 року.

В апеляційній скарзі скаржник порушує питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтовуючи тим, що копію оскаржуваного рішення скаржник отримав лише 05 вересня 2023 року.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

З Єдиного державного реєстру судових рішень убачається, що оскаржуване рішення Суворовського районного суду м. Одеси ухвалене 31 липня 2023 року. Копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 05 вересня 2023 року, що підтверджується доказами, долученими до апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 22 вересня 2023 року, що підтверджується відбитком штемпеля на поштовому конверті.

За таких обставин, з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не убачається.

Згідно із ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Пунктом 1 частини 6 статті 19 ЦПК України визначено, що малозначними є справи у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається відповідна заява або скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Приписами п.1 ч.1 ст.176 ЦПК України регламентовано, що ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів сумою, яка стягується.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Зважаючи на те, що ця справа є малозначною в силу вимог закону, оскільки ціна позову (не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб на момент подачі позову (248100,00 грн), апеляційний суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні без виклику учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Керуючись ст. ст.127,354,359,361ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Євроінс Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2023 року задовольнити.

Поновити Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія» «Євроінс Україна» строк на апеляційне оскарження рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія» «Євроінс Україна» на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 31 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Євроінс Україна» про захист прав споживачів, відшкодування інфляційних нарахувань, пені, 3% річних.

Розгляд справи проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Витребувати з Суворовського районного суду м. Одеси матеріали цивільної справи №212/5850/22 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Ю.П. Лозко

Судді: В.В. Кострицький

М.В. Назарова