ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9198/23 Справа № 210/4244/22 Суддя у 1-й інстанції - Скотар Р.Є. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Універсал банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович, на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року по цивільній справі № 210/4244/22 за позовом Акціонерного товариства «Універсал банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області 23 лютого 2023 року ухвалено рішення, на яке АТ «Універсал Банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович, подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції 25 вересня 2023 року, тобто апеляційні скарги подані з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що АТ «Універсал Банк» повний текст рішення суду до даного часу ними не отримано.

Зазначене матеріалами справи не спростовується.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено сторонами з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги позивача сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктами 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За частиною 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Універсал банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович, про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року по цивільній справі № 210/4244/22 задовольнити.

Поновити Акціонерного товариства «Універсал банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович, строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року по цивільній справі № 210/4244/22.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Універсал банк», в інтересах якого діє Македон Олександр Андрійович, на заочне рішення Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 лютого 2023 року по цивільній справі № 210/4244/22.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити учасникам справи.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Судді: О.О. Тимченко

В.П. Зубакова

В.О. Остапенко