Справа № 478/133/23
Провадж.№ 2/481/121/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

представників позивача Панченко М.І., ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

його представника ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника позивача ОСОБА_4 , про прийняття судом доказу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

25.10.2023 року в підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 подав суду клопотання, в якому просив суд приєднати до матеріалів справи письмового доказу копію постанови слідчого від 21.10.2014 року про визнання речовими доказами.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримали клопотання.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 в судовому засіданні просили суд відмовити в задоволенні цього клопотання, оскільки позивачем порушені передбачені ст.83 ЦПК України форма та строки подання такого клопотання.

Заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Відповідно до ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.4 ст.83 ЦПК України якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Отже, строк подання доказів стороною позивача встановлений законом і в даному випадку такий строк подання доказів представником позивача пропущений.

Відповідно до ч.5 ст.83 ЦПК України у випадку визнання поважними причин неподання учасником справи доказів у встановлений законом строк суд може встановити додатковий строк для подання вказаних доказів.

Відповідно до ч.8 ст.83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Як було встановлено в судовому засіданні, клопотання представника позивача не відповідає вимогам ч.4 ст.83 ЦПК України, та підлягає залишенню без задоволення та суд не приймає до розгляду доказ наданий представником позивача 25.10.2023 року.

Керуючись ст..ст. 83, 196-199, 258-271 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 , про прийняття судом доказу по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої злочином, залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали суду складений 27.10.2023 року.

Суддя С.І.Вжещ