Провадження № 2-і/756/43/23
УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову та об`єднання його з первісним

27 жовтня 2023 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Діденко Є.В., за участю секретаря Гасанової Л.Х., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача за первісним позовом та представника позивача за зустрічним позовом адвоката Домітращук І.М. про об`єднання в одне провадження справ у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

В С Т А Н О В И В:

20 вересня 2023 року за допомогою системи «Електронний суд» позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, унікальний номер №756/12153/23.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 06.10.2023 року було відкрито загальне позовне провадження в даній справі.

24.10.2023 року від представника відповідача - адвоката Домітращук І.М. засобами поштового зв`язку надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна, унікальний номер №756/12153/23. У зутрічному позові заявлено вимоги: визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 3/5 частин квартири АДРЕСА_1 ; в порядку поділу спільного майна подружжя, поділити 2/5 частин квартири, визнавши за сторонами право власності на 1/5 частину квартири за кожним.

Клопотання обґрунтоване тим, що вищевказані цивільні справи стосуються одного предмету спору, є взаємопов`язаними між собою, окрім цього від вирішення однієї вимоги залежить вирішення решти вимог, тому їх спільний розгляд, на думку позивача за первісним позовом, є доцільним.

Розглянувши клопотання адвоката Домітращук І.М., суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Завданням цивільного судочинства, як визначено ч.1ст.2 ЦПК України, є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Положеннями ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про об`єднання справ, прийняття зустрічного позову.

В силу ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, строки подання зустрічного позову дотримані.

З урахуванням вказаного, суд, прийшов до висновку про необхідність прийняття зустрічного позову та об`єднання в одне провадження з первісним позовом.

У висновку, суд вважає що заявлені позовні вимоги в обох справах виникли з одних правовідносин, і стосуються тих самих сторін, і тому об`єднання вказаних у клопотанні справ є доцільним, а отже клопотання слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 4, 188, 197 ЦПК суд -

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна - прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна.

Об`єднати цивільне провадження №2/756/5014/23 (єдиний унікальний №756/12153/23) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та цивільне провадження №2-і/756/43/23 (єдиний унікальний №756/12153/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про визнання майна особистою приватною власністю та поділ майна, з присвоєнням об`єднаній справі провадження №2/756/5014/23 (єдиний унікальний №756/12153/23).

Провести підготовче судове засідання в об`єднаній справі о 12 год. 00 хв. 21 листопада 2023 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Левка Лук`яненка, 2-Є.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк 15 днів з моменту отримання цієї ухвали суду, на подання відзиву на зустрічний позов, з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Діденко