Справа № 283/1414/23
Провадження №2/283/393/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

28 вересня 2023 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Саланди О.М., з секретарем судового засідання Кравець Л.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора, шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою-Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-122289096 від 04.01.2022,-

В С Т А Н О В И В:

13 червня 2023 року Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» в особі представника - Теленик О.А. звернулося в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 , у якій просить стягнути з останнього на користь АТ «Райффайзен Банк» достроково заборгованість за Заявою Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO- 82-122289096 від 04.01.2022 у сумі 319084,51 грн., яка складається з наступного: заборгованості за кредитом у розмірі - 304755,23 грн., заборгованості за відсотками у розмірі 14329,28 грн., а також витрати по сплаті судового збору у сумі 4786,27 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 01.04.2015 відповідач звернувся до позивача і підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду №PDV2-947401 від 01.04.2015. Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб а АТ «Райффайзен Банк Аваль», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами. 04.01.2022 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк» (надалі «Позивач», «Банк», «Кредитор») та ОСОБА_1 (надалі «Боржник», «Позичальник», «Відповідач») було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-122289096 (надалі по тексту «Заява-Договір»/ «Кредитний договір»), за яким Кредитор надав Позичальнику кредит у розмірі 264699,94 грн. строком на 44 місяці під фіксовану процентну ставку у розмірі 22,90 % річних, а Позичальник, в свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути Банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені договором. Банк виконав свої зобов`язання, надавши Відповідачу кредитні кошти в сумі, у строк та на умовах, передбачених Кредитним договором. Проте, всупереч вимогам п.3.2 та п.3.3 Заяви-Договору, Позичальник не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, а саме не здійснив оплату Банку обов`язкового щомісячного платежу за користування кредитом та відсотків за користування кредитними коштами, у зв`язку з чим станом на 06.04.2023 його заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк» становить 319084,51 грн. та складається з заборгованості за кредитом у розмірі 304755,23 грн. та заборгованості за відсотками у розмірі 14329,28 грн.

Ухвалою Малинського районного суду Житомирської області від 14.06.2023 року було прийнято заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник позивача до суду не з`явився, в заяві від 26.09.2023 просить суд проводити розгляд справи без його участі

Відповідач ОСОБА_1 про час і місце судового розгляду був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не подав.

На підставі вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності сторін та проводити заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

У зв`язку з тим, що сторони не з`явилися в судове засідання, згідно із ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч.1 ст. 4, ч.1 ст. 5 ЦПК України кожна особа має право у порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

01.04.2015 ОСОБА_1 звернувся до АТ «Райффайзен Банк Аваль» і підписав Заяву про акцепт Публічної пропозиції/Угоду №№PDV2-947401 від 01.04.2015 (а.с.18-19).

Відповідно до цієї угоди відповідач прийняв/акцептував публічну пропозицію АТ «Райффайзен Банк Аваль» про надання послуг в порядку та на умовах, що викладені у Правилах банківського обслуговування фізичних осіб а АТ «Райффайзен Банк», що оприлюднені та знаходяться у вільному доступі на сайті банку www.aval.ua, висловив повну та безумовну згоду з її умовами.

04.01.2022 між Акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», правонаступником якого за всіма правами та обов`язками є Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», та ОСОБА_1 було укладено Заяву-Договір про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-122289096 (а.с.11 зворот -14).

Відповідно до п.1.2 Заяви-Договору Банк відкриває Поточний рахунок «Для виплат» в гривнях на ім`я Клієнта та здійснює його Розрахунково-касове обслуговування у відповідності до Правил та Тарифів Банку на ведення та обслуговування Поточних рахунків фізичних осіб.

Згідно п. 1.3 Заяви-Договору Кредитор зобов`язався надати Позичальнику кредит у сумі 264699,94 грн., а Позичальник зобов`язався повернути Банку Кредит та сплатити проценти за його користування.

Банк свої зобов`язання виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в сумі, у строк та на умовах, передбачених Кредитним договором.

В матеріалах справи наявний паспорт споживчого кредиту за програмою кредитування «Кредит готівкою», де зазначено сума кредиту 264699,94 грн. зі строком кредитування на 44 місяці та з процентною ставкою відсотків річних 22,90%.

Відповідач отримав виплату кредиту у сумі 264699,94 грн., що підтверджено випискою по рахунку АТ «Райффайзен Банк» від 06.04.2023 (а.с.20).

Згідно п. 2.1 Кредитного договору, сторони встановили, що проценти за користування Кредитом сплачуються Позичальником Кредитору у визначену Графіком дату у складі щомісячного ануїтетного платежу, вказаного у Графіку, і розраховуються виходячи з процентної ставки, передбаченої п 2.3 Заяви-Договору. Проценти нараховуються щомісяця на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування Кредитом, починаючи з дня надання Кредиту (включно) або з наступного за днем надання Кредиту Операційного дня (у разі надання Кредиту після закінчення Операційного часу), виходячи з фактичної кількості днів в місяці та році (метод факт/факт).

10.04.2023 позивачем було направлено відповідачу вимогу про дострокове виконання грошових зобов`язань за кредитним договором, яка на даний час залишена без реагування (а.с.29 зворот).

З наданого розрахунку заборгованості за кредитним договором № 014-RO-82-122289096 від 04.01.2022 року вбачається, що ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «Райффайзен Банк», яка станом на 06.04.2023 року становить 319084,51 грн., з яких: заборгованість за кредитом 304755,23 грн., та заборгованість за процентами 14329,28 (а.с.8-9).

Суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні будь-які докази, які б свідчили про виконання ОСОБА_1 взятих на себе згідно кредитного договору зобов`язань.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Підписавши зазначену вище заяву-договір про відкриття поточного рахунку та надання кредиту «Кредит готівкою» № 014-RO-82-122289096 від 04.01.2022, сторони взяли на себе відповідні зобов`язання.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплатити відсотки.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем ) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статі 1048 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватись неустойкою (пеня, штраф), порукою, гарантією, заставою, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання і виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Свої зобов`язання за договором відповідач належним чином не виконав, внаслідок чого у нього виникла заборгованість.

Суд приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором та відсотків за користування кредитом є законними та обґрунтованими.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в користь позивача підлягають стягненню документально підтверджені, сплачені судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 4786,27 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 211, 247, 259, 263, 279, 280, 281 ЦПК України, ст.ст. 3, 11, 15, 204, 207, 526, 530,610, 612, 625, 626, 628, 629, 634, 638, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» до ОСОБА_1 про захист порушеного права Кредитора шляхом стягнення заборгованості, яка виникла за Заявою - Договором про відкриття Поточного рахунку та надання Кредиту «Кредит готівкою» №014-RO-82-122289096 від 04.01.2022 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд. 4А, ) заборгованість у сумі 319084( триста дев`ятнадцять тисяч вісімдесят чотири) грн. 51коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк» (юридична адреса: 01011, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, буд.4А, ) 4786 (чотири тисячі сімсот вісімдесят шість) грн. 27 копійок понесених судових витрат.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Малинського районного суду Житомирської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Повне найменування сторін у справі:

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк», юридична адреса: 01011 м. Київ, вул. Алмазова Генерала, буд. 4А, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя: О. М. Саланда