Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
31.10.2023 394/450/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкладення судового засідання

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Краснопольської Л.П.

за участю секретаря судового засідання Гук Н.А.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області перебуває вищезазначена цивільна справа про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась. Представник позивача адвокат Гейко В.А. до початку підготовчого судового засідання звернувся до суду із заявою про проведення судового засідання без участі його та позивачки, просив призначити справу до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився. Його представник адвокат Мельник О.О. подала до суду клопотання про долучення до матеріалів справи рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 26 вересня 2023 р. по цивільній справі №705/3300/23, стосовно транспортного засобу, який є предметом розгляду даної цивільної справи в Новоархангельському районному суді Кіровоградської області про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в зв`язку з чим просила про відкладення розгляду справи, для надання можливості ознайомлення з яким стороні позивача.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, був повідомлений в порядку ст. 128 ЦПК України, згідно зворотнього поштового повідомлення 30.08.2023 р. судова повістка повернулася з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання може бути відкладене в межах визначених цим Кодексом, строку підготовчого провадження та у випадках визначених ст. 223 ЦПК України передбачено, що суд відкладає судове засідання у випадку неявки учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату час і місце судового розгляду.

З огляду на викладене суд вважає, за доцільне дотримуючись основних принципів та завдань цивільного судочинства; особливості предмета спору; складність справи; значення розгляду справи для сторін, з урахуванням клопотань представника позивача та представника відповідача, приходить до висновку про відкладення розгляду цивільної справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 49, 84, 223, 240, 247, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відкласти підготовче судове засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, на 10:00 годину 22 листопада 2023 року.

В підготовче судове засідання викликати сторони. Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя