Справа № 522/7652/23
Провадження № 2/522/4102/23
25 жовтня 2023 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси, у складі :
головуючого - судді Науменко А.В.
за участю секретаря Звонецької І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Глобал Гарант» про відшкодування шкоди,-
Позивач звернувся до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Глобал Гарант» про відшкодування шкоди.
В обгрунтування вимог позивач зазначив, що 3 серпня 2021 року в м. Одеса, по вул. Фонтанська дорога, біля будинку №25 та 25-а внаслідок ДТП автомобіль Mercedes Benz В250е д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , зазнав технічних пошкоджень.
Винуватим у ДТП 03.08.2021р. є ОСОБА_2 , який, на жаль, помер.
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПРАТ "СК "ГЛОБАЛ ГАРАНТ" відповідно до договору страхування № АР5325628.
Виходячи з вищевикладеного позивач звертається до суду з відповідним позовом.
Ухвалою суду від 20 квітня 2023 року по справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.
05 червня 2023 року від позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності.
23 жовтня 2023 року від позивача до суду надійшла заява про долучення додаткових матеріалів.
У судове засідання призначене на 25 жовтня 2023 року сторони не з`явились, про дату та час судового засідання повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності сторони позивача.
Рекомендоване повідомлення про сповіщення відповідача повернуто на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 223 ЦПК України.
Згідно ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення сум страхового відшкодування, підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що 3 серпня 2021 року в м. Одеса, по вул. Фонтанська дорога, біля будинку №25 та 25-а внаслідок ДТП автомобіль Mercedes Benz В250е д/н НОМЕР_1 , власником якого є ОСОБА_1 , зазнав технічних пошкоджень. Винуватим у ДТП 03.08.2021р. є ОСОБА_2 .
Цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 була застрахована в ПРАТ "СК "ГЛОБАЛ ГАРАНТ" відповідно до договору страхування № АР5325628.
Відповідно до звіту №2202-08-21 з оцінки вартості матеріального збитку, нанесеного автомобілю Mercedes Benz В250е д/н НОМЕР_1 пошкодженого в результаті ДТП, виконаним ФОП ОСОБА_3
- вартість відновлювального ремонту об`єкту оцінки автомобіль Mercedes Benz В250е д/н НОМЕР_1 станом па дату оцінки становить 101942,90 грн.
Встановлено, що 17.08.2021 року позивач звернувся із заявою до ПрАТ «СК «Глобал Гарант» про страхове відшкодування шкоди заподіяної внаслідок ДТП.
Встановлено, що ПрАТ «СК «Глобал Гарант» є юридичною особою та діє на підставі статуту. З 28 січня 2022 року ПрАТ «СК «Глобал Гарант» перебуває у стані припинення, що підтверджується витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Статтею 16 Закону України «Про страхування» визначено, що договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, за якою страховик бере на себе зобов`язання в разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.
Відповідно до ст. 6 Закону України «Про страхування», добровільне страхування - це страхування, яке здійснюється на основі договору між страхувальником і страховиком. Загальні умови і порядок здійснення добровільного страхування визначаються правилами страхування, що встановлюються страховиком самостійно відповідно до вимог цього Закону. Конкретні умови страхування визначаються при укладенні договору страхування відповідно до законодавства.
Статтею 990 ЦК України встановлено, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта.
Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - подія, передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застрахованій або іншій третій особі.
Згідно зі статтею 9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування - страхова виплата, яка здійснюється страховиком у межах страхової суми за договором майнового страхування і страхування відповідальності при настанні страхового випадку.
Страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування.
Згідно зі ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.
Статтею 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (далі Закон №1961-IV) передбачено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, страховик у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Статтею 29 Закону №1961-IV встановлено, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.
Відповідно до п. 34.2 ст. 34 Закону №1961-IV протягом 10 робочих днів з дня отримання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду страховик зобов`язаний направити свого представника (працівника, аварійного комісара або експерта) на місце настання страхового випадку та/або до місцезнаходження пошкодженого майна для визначення причин настання страхового випадку та розміру збитків.
Відповідно до ст. 35 Закону №1961-IV для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику заяву про страхове відшкодування.
З огляду на вищенаведене, сторонами договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є страхувальник та страховик. При цьому договір укладається з метою забезпечення прав третіх осіб (потерпілих) на відшкодування шкоди, завданої цим третім особам унаслідок скоєння дорожньо-транспортної пригоди за участю забезпеченого транспортного засобу
Згідно п. 36.2 ст. 34 Закону №1961-IV страховик протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у ст. 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний у разі визнання ним вимог заявниками обґрунтованими прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування або про відмову у проведенні виплати.
Судом встановлено, ПрАТ «СК «Глобал Гарант» не здійснило виплати страхового відшкодування добровільно, а тому така підлягає стягненню в судовому порядку.
У відповідності з п.36.5 ст.36 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування з вини страховика особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє у період, за який нараховується пеня. Таким чином, станом на 10.04.2023 р. розмір пені складає 30 960,92 грн. (Тридцять тисяч дев`ятсот шістдесят гривень 92 копійки).
Також відповідно до ст.536 та ст.625 Цивільного кодексу України відповідач зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за увесь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
З наданого позивачем розрахунку вбачається, що втрати від інфляції за термін прострочки складають 16 512,30 грн. Три проценти річних від простроченої суми за термін прострочки складають 2 443,53 грн.
Відповідачем вказаний розрахунок не заперечувався та не спростовувався.
У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: відшкодування збитків та моральної шкоди (п4. ч.1. ст.611 Цивільного кодексу України).
Внаслідок пошкодження автомобілю позивач вчинив всі необхідні дії для врегулювання страхового випадку та здійснення страхової виплати, чого не було здійснено Відповідачем. Затягування Відповідачем процесу виплати відшкодування на ремонт ТЗ, порушення ним своїх зобов`язань за договором страхування спричинило позивачу душевні хвилювання, оскільки через постійне звертання в різні інстанції, телефонні переговори та необхідність термінового пошуку великої суми коштів для здійснення ремонту авто втрачав свій час та зазнавав душевних страждань.
Оцінений позивачем розмір моральної шкоди в розмірі 5% від суми загальної шкоди - 2 908,96 грн. суд вважає справедливим.
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.
Згідно ст. 263 ЦПК України, рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, яким суд, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, вирішив справу згідно із законом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 15, 16, 22, 802, 990, 1166, 1187 Цивільного кодексу України, ст. ст. 4, 12, 13, 137, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія Глобал Гарант» про відшкодування шкоди задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя А.В. Науменко
Повний текст рішення виготовлений 30.10.2023 року.
Суддя А.В. Науменко