Справа № 683/1891/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 вересня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Старокостянтинові цивільну справу №683/1891/23, 2/683/699/2023 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

У травні 2023 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 і просила:

- виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку загальною площею 65,6 м.кв., в тому числі житловою площею 24,0 м кв, господарські будівлі та споруди - хлів «Ж-І»;

- визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який складається з: (1-1) коридор площею 13,3 м кв; (1-2) кухня з паливною площею 8,1 м кв; (1-3) ванна кімната площею 4,4 м кв; (1-4) житлова кімната площею 14,5 м кв; (1-5) прихожа площею 15,8 м кв; (1-6) житлова кімната площею 9,5 м кв.; загальною площею 65,6 м кв.; в тому числі житловою 24,0 м кв.; господарські будівлі та споруди хлів «Ж-І»;

- припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на 1/2 частку у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташована по АДРЕСА_1 .

Указувала, що вона є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_3 та у встановленому законом порядку прийняла спадщину. Однак, оформити спадкові права на вищезазначене нерухоме майно вона не може через те, що згідно договору купівлі продажу, посвідченого Давидовою Ф.І., державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області 01 жовтня 1980 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1928, 1/2 частка у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташована по АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_3 , а згідно довідки, виданої Старокостянтинівським міським бюро технічної інвентаризації Хмельницької області від 02 лютого 2023 року за № 113, 1/2 частка у праві власності зареєстрована за ОСОБА_3 , та 1/2 частка у праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 проте згідно відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ціла частка житлового будинку по АДРЕСА_1 згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори 02 червня 1997 року та рішення Старокостянтинівського районного суду від 26 жовтня 2020 року зареєстрована за ОСОБА_2 , в з в`язку із чим нотаріус відмовив в оформлені спадщини.

У судове засідання представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Кравчук В.М. подав заяву про розгляд справи у його та позивачки відсутності, просить позов задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась у встановленому законом порядку, причини неявки суду невідомі, відзив на позов не подавала.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . На день своєї смерті ОСОБА_3 була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6

07 вересня 2022 року за заявою ОСОБА_1 . Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу № 361/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , того ж дня ОСОБА_4 відмовився від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1

Зазначені обставини підтверджуються матеріалами спадкової справи №361/2022, заведеної 07 вересня 2022 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Отже, ОСОБА_1 є єдиною спадкоємицею за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину та оформила частину спадкового майна.

28 березня 2023 року державний нотаріус Заворотна Т.В., відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а саме права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , у зв`язку з тим, що згідно з відомостей із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ціла частка вказаного житлового будинку зареєстрована за ОСОБА_2 .

Відповідно до роз`яснень п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом встановлено, що згідно договору купівлі продажу посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області Давидовою Ф.І.,01 жовтня 1980 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1928, 1/2 частка у праві власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташована по АДРЕСА_1 , належала ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданим Старокостянтинівською державною нотаріальною конторою 02 червня 1997 року ОСОБА_2 на праві власності належала 1/2 частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташована по АДРЕСА_1 .

Рішенням Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 26 жовтня 2020 року виділено ОСОБА_2 в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належні їй 1/2 частку житлового будинку по АДРЕСА_1 , що складається з приміщень житлового будинку загальною площею 40,3 кв. м., житловою площею 25,3 кв. м., в тому числі: житлова кімната (2-2) площею 10,1 кв, м., прихожа (2-3) площею 15,0 кв. м., житлова кімната (2-4) площею 15,2 кв. м. та господарські будівлі та споруди: гараж «Д-І».

На підставі вказаного рішення суду та свідоцтва про право на спадщину за заповітом посвідченого державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Хмельницької області 02 червня 1997 року, зареєстрованого в реєстрі за № 2-1593 ціла частка житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, які знаходяться за адресою по АДРЕСА_1 , зареєстрована за колишнім співвласником ОСОБА_2 , що підтверджується відомостями з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 28 березня 2023 року.

Згідно ч. 1 ст. 356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст.364 ЦК України співвласник має право на виділ у натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності.

У разі виділу співвласником у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 4 жовтня 1991 року №7 «Про практику застосування судами законодавства, що регулює право приватної власності громадян на жилий будинок», при вирішенні справ про виділ в натурі часток жилого будинку, що є спільною частковою власністю, судам належить мати на увазі, що це можливо, якщо кожній із сторін може бути виділено відокремлену частину будинку з самостійним виходом (квартиру). Виділ також може мати місце при наявності технічної можливості переобладнати приміщення в ізольовані квартири.

Згідно висновку щодо технічної можливості виділу в натурі частки з об`єкта нерухомого майна № 235 від 02 травня 2023 року ОСОБА_1 технічно можливо виділити 1/2 частку в самостійний об`єкт нерухомогомайна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який складається з: (1-1) коридор площею 13,3 м.кв.; (1-2) кухня з паливною площею 8,1 м.кв.; (1-3) ванна кімната площею 4,4 м.кв.; (1-4) житлова кімната площею 14,5 м.кв.; (1-5) прихожа площею 15,8 м.кв.; (1-6) житлова кімната площею 9,5 м.кв.; загальною площею 65,6 м.кв.; в тому числі житловою 24,0 м.кв.; господарські будівлі та споруди хлів «Ж-І»;

ОСОБА_3 померла, належна їй 1/2 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташована по АДРЕСА_1 , перейшла в порядку спадкування за законом до її єдиного спадкоємця ОСОБА_1 , а інший співвласник цього будинку ОСОБА_2 за рішенням суду виділила в натурі зі спільної часткової власності в окремий об`єкт належну їй 1/2 частину цього ж будинку, внаслідок чого її право спільної часткової власності припинено, визнано за нею право власності на цю частину житлового будинку в цілому, тому за ОСОБА_1 слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності на 1/2 вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, яку виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна, визнати за нею право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 на 1/2 частину цього житлового будинку.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Вимог про стягнення судових витрат позивачка не заявляла.

Керуючись ст.ст.12, 13, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виділити в натурі із спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна належну ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який складається з житлового будинку загальною площею 65,6 м кв, в тому числі житловою площею 24,0 м кв, господарські будівлі та споруди - хлів «Ж-І».

Визнати за ОСОБА_1 право власності в цілому на об`єкт нерухомого майна житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який складається з: (1-1) коридор площею 13,3 м кв; (1-2) кухня з паливною площею 8,1 м кв ; (1-3) ванна кімната площею 4,4 м кв; (1-4) житлова кімната площею 14,5 м кв.; (1-5) прихожа площею 15,8 м кв.; (1-6) житлова кімната площею 9,5 м кв.; загальною площею 65,6 м кв.; в тому числі житловою 24,0 м кв.; господарські будівлі та споруди хлів «Ж-І»;

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання:

АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Старокостянтинівським РВ УМВС України в Хмельницькій області 24 травня 2012 року.

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Текст рішення складено 06 жовтня 2023 року.

Суддя: