Справа № 462/2236/23 Головуючий у 1 інстанції: Постигач О.Б.
Провадження № 22-ц/811/1792/23 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого судді: Савуляка Р.В.,

суддів: Мікуш Ю.Р., Приколоти Т.І.,

без участі сторін,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 травня 2023 року у справі за позовом Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій,-

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2023 року Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій.

Позов обгрунтований тим, що відповідно до заяви ОСОБА_1 від 6 грудня 2017 року Залізничним відділом соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради було продовжено призначення та виплату житлової субсидії за період з 1 травня 2018 року до 31 жовтня 2020 року.

Для призначення цього виду соціальної допомоги заявником подавалася декларація про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії.

В результаті проведеної Залізничним відділом соціального захисту перевірки даних, наданих заявником, було встановлено, що ним свідомо не було повідомлено позивачу інформацію про сімейний стан, зокрема у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії не зазначено члена сім`ї, а саме: дружину ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Позивач зазначав, що ОСОБА_1 повинен був подати з 1 травня 2018 року нову заяву про призначення житлової субсидії із відповідним пакетом документів, а у декларації про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, зазначити інформацію про свою дружину ОСОБА_2 та її доходи, які повинні бути враховані при призначенні житлової субсидії.

Позивач вважав, що, Залізничний відділ соціального захисту не мав правових підстав для призначення житлової субсидії у період з 1 травня 2018 року до 30 жовтня 2020 року ОСОБА_1 , оскільки не міг її розрахувати, враховуючи доходи дружини відповідача. Таким чином, житлова субсидія призначена незаконно з вини заявника, який не повідомив інформацію, що вплинула на виплату житлової субсидії. Це призвело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді житлових субсидій на суму 20848,17 грн.

19 листопада 2020 року, 27 січня 2021 року та 25 січня 2023 року заявнику скеровувалися повідомлення про припинення надання житлової субсидії та запропоновано повернути надмірно виплачені кошти у сумі 20848,17 грн, однак такі кошти не були повернуті, в зв`язку з чим позивач просив суд стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача кошти надміру виплачені за призначеними житловими субсидіями у сумі 20848,17 грн та судовий збір у розмірі 2684 грн.

Рішенням Залізничного районного суду міста Львова від 29 травня 2023 року позов задоволено.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради надміру виплачені за призначеними житловими субсидіями кошти у розмірі 20848,17 грн. (двадцять тисяч вісімсот сорок вісім гривень сімнадцять копійок) на розрахунковий рахунок UA020953, одержувач Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, , банк одержувача Державна казначейська служба м. Київ, МФО 820172.

Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради судовий збір у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні) на розрахунковий рахунок UA00953, банк одержувача Державна казначейська служба м. Київ, МФО 820172, , одержувач - Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 . Вважає рішення суду незаконним. Звертає увагу, що судом безпідставно не було взято до уваги той факт, що він сам добросовісно звернувся з заявою про припинення субсидії.

Звертає увагу, що всі дії, щодо оформлення та отримання субсидії вчинялися добросовісно відповідно до усних роз`яснень працівників Залізничного відділення соціального захисту.

Зазначає, що позивачем станом на 1 травня 2018 року було прийнято рішення про призначення житлової субсидії на наступний період та здійснювалася виплата субсидії по 31 жовтня 2020 року. У зазначений період склад сім`ї домогосподарства ОСОБА_1 не змінився.

Також звертає увагу, що з нього протиправно стягнуто судовий збір, оскільки він є інвалідом 2 групи по зору з дитинства. Про необхідність з травня 2018 року подавати інформацію про доходи його дружини Залізничний відділ соціального захисту Управління соціального захисту Львівської міської ради його не повідомляв.

Вважає, суд мав підстави для відмови в задоволенні позову на підставі ст.1215 ЦК України. Окрім цього, звертає увагу на п.125-1 Положення про порядок призначення житлових субсидій із змінами, внесеними Постановою КМ №1041 від 16 вересня 2022 року, згідно якого, кошти надміру перераховані (виплаченої) житлової субсидії повертаються громадянами на рахунок Пенсійного фонду України, таму вважає, що стягувачем надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій може бути лише Пенсійний фонд України, а позивач в даній справі з 1 грудня 2022 року не може бути розпорядником таких коштів.

Зазначає, що суд першої інстанції безпідставно відмовив йому у задоволенні клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та не відреагував в рішенні суду на те, що позивач не дав відповіді на поставлені ним запитання в порядку ст.93 ЦПК України.

В апеляційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Залізничного районного суду міста Львова від 29 травня 2023 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Для забезпечення законних прав, щодо подання доказів, просить витребувати докази у позивача:

чи передана справа про одержувача житлової субсидії ОСОБА_1 у розпорядження Пенсійного Фонду України?

з яких джерел отримано інформацію про склад сім`ї домогосподарства ОСОБА_2 ?

за який період отримана інформація про доходи ОСОБА_2 ?

чи з врахуванням інформації про доходи ОСОБА_2 була б призначена субсидія домогосподарству по АДРЕСА_2 у період з 01 травня 2018 року по 31 жовтня 2020 року.

Частиною четвертою статті 268 ЦПК України передбачено, що у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

У частині п`ятій статті 268 ЦПК України зазначено, що датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Отже, враховуючи наведені вище вимоги процесуального закону, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення в даній справі є дата складення повного судового рішення - 06 жовтня 2023 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає до часткового задоволення із наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст.263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в Постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Колегія суддів приходить до висновку, що рішення суду першої інстанції таким вимогам відповідає.

З довідки Залізничного відділу соцзахисту ЛМР № 1 від 29 січня 2021 року з місця проживання про склад сім`ї і реєстрації вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 проживає і зареєстрований ОСОБА_1

6 грудня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Залізничного відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради із заявою про призначення житлової субсидії. Разом із заявою ОСОБА_1 подав декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії у якій зазначив, що особами, які зареєстровані у житловому приміщенні є: ОСОБА_1 . У розділі другому декларації відповідач вказав такі види доходів фактично проживаючих у житловому приміщенні осіб за період з 1 квітня 2017 року до 30 вересня 2017 року: ОСОБА_1 пенсія.

Згідно розрахунків субсидії на ЖКП до заяви № 631539 відповідачу було призначено субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг: з травня 2018 року по вересень 2018 року включно щомісячно в сумі 271,34 грн; з жовтня 2018 року по квітень 2019 року включно щомісячно в сумі 495,92 грн; з травня 2019 року по квітень 2020 року включно щомісячно в сумі 318,61 грн: з травня 2020 року по квітень 2021 року включно щомісячно в сумі 366,95 грн.

26 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Залізничного відділу соцзахисту з заявою про припинення надання йому субсидії, здійснити розрахунок субсидії з 1 травня 2018 року у зв`язку з тим, що не були подані дані про його дружину ОСОБА_2 та зобов`язався повернути утворену переплату. До даної заяви відповідачем була долучена копія паспорта дружини ОСОБА_2 , згідно якої, остання 19 вересня 1981 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_1 .

Згідно розрахунку розміру надміру виплачених коштів по призначеній субсидії заявнику ОСОБА_1 за період з 1 травня 2018 року по 31 жовтня 2020 року нараховано субсидію на суму 20848,17 грн.

Розпорядженням Залізничного відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради №161 від 19 листопада 2020 року ОСОБА_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , позбавлено права на отримання житлових субсидій з 1 листопада 2020 року. Зобов`язано ОСОБА_1 повернути надміру виплачені субсидії в сумі 20848,17 грн. у зв`язку з поданням недостовірних відомостей про сімейний стан.

Позивачем було письмово повідомлено відповідача про те, що в разі неповернення боргу, Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради буде звертатись до суду із позовом, що підтверджується відповідними повідомленнями.

Ухвалюючи рішення про задоволення позовних вимог Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, суд виходив з тих підстав, що з 1 травня 2018 року по 31 жовтня 2020 року ОСОБА_1 отримав безпідставні субсидії в розмірі 20848,17 грн, оскільки, отримуючи субсидію для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, він не проінформував структурний підрозділ у встановлений законом термін про доходи члена сім`ї особи зі складу домогосподарства, дружину ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання якої відмінне від адреси домогосподарства.

З такими висновками колегія суддів погоджується з наступних підстав.

Механізм та умови надання населенню житлових субсидій визначаються Положенням про порядок призначення житлових субсидій, затвердженим Постановою КМУ від 21 жовтня 1995 року № 848 «Про спрощення порядку надання населенню субсидій для відшкодування витрат на оплату житлово-комунальних послуг, придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива».

З 1 травня 2018 року постановою Кабінету Міністрів України від 27.04.2018 року № 329 внесені зміни до постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.1995 року № 848, внаслідок чого змінено умови надання житлових субсидій.

Пунктом 4 Положення передбачено, що право на отримання житлової субсидії мають громадяни України, іноземці та особи без громадянства, які на законних підставах перебувають на території України (далі - громадяни), що проживають у житлових приміщеннях (будинках).

У відповідності до п. 9 Положення призначення житлових субсидій здійснюється: до 30 листопада 2022 р. включно - структурними підрозділами з питань соціального захисту населення районних, районних у мм. Києві та Севастополі держадміністрацій (військових адміністрацій), виконавчих органів міських, районних у містах (у разі їх створення) рад; починаючи з 1 грудня 2022 р. - органами Пенсійного фонду України.

Контроль за правильністю призначення і виплати житлових субсидій здійснює Нацсоцслужба та її територіальні органи.

У відповідності до п. 9 Положення (в редакції станом на 1 травня 2018 року, час з якого ОСОБА_1 було продовжено призначення та виплату субсидії) житлова субсидія розраховується на всіх членів домогосподарства. До складу домогосподарства включаються особи, що зареєстровані і фактично проживають в житловому приміщенні (будинку), на яких розраховуються соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування і доходи яких враховуються під час призначення житлової субсидії. Під час призначення житлової субсидії враховуються також доходи членів сім`ї особи із складу домогосподарства у разі, коли їх зареєстроване (фактичне) місце проживання відмінне від адреси домогосподарства. При цьому соціальні норми житла та соціальні нормативи житлово-комунального обслуговування за адресою домогосподарства на таких осіб не розраховуються.

Згідно п.10 Положення (в редакції станом на 01.05.2018 року) для розрахунку житлової субсидії враховуються доходи членів домогосподарства, членів сім`ї особи із складу домогосподарства, зазначених у пункті 9 цього Положення, які досягли 14-річного віку станом на початок періоду, за який враховуються такі доходи.

Згідно п. 13 Положення (в редакції станом на 01.05.2018 року) для призначення житлової субсидії громадянин, особа якого посвідчується паспортом або іншим документом, подає структурному підрозділу з питань соціального захисту населення за зареєстрованим місцем проживання (орендарі, внутрішньо переміщені особи - за фактичним місцем проживання): заяву про призначення житлової субсидії за формою, встановленою Мінсоцполітики; декларацію про доходи і витрати осіб, які звернулися за призначенням житлової субсидії, за формою, встановленою Мінсоцполітики; довідки про доходи; договір найму (оренди) житла (у разі наявності). Громадянин несе відповідальність за подані відомості про доходи, майно, що вплинули або могли вплинути на встановлення права на призначення житлової субсидії та на визначення її розміру.

Відповідно до п. 16 Положення (в редакції станом на 01.05.2018 року) після закінчення строку отримання житлової субсидії структурні підрозділи з питань соціального захисту населення самостійно здійснюють розрахунок житлової субсидії на наступний сезон для домогосподарств, які отримували житлову субсидію у попередньому сезоні (крім орендарів, внутрішньо переміщених осіб та осіб, які звертаються за призначенням житлової субсидії на придбання скрапленого газу, твердого та рідкого пічного побутового палива, а також домогосподарств, у яких кількість фактично проживаючих зареєстрованих осіб менша, ніж кількість зареєстрованих осіб). Для цього структурні підрозділи з питань соціального захисту населення без звернення громадян збирають необхідну інформацію у порядку, передбаченому пунктом 14 цього Положення, і протягом 10 днів після отримання зазначеної інформації приймають рішення про призначення (відмову в призначенні) житлової субсидії та інформують про прийняте рішення громадян у порядку, визначеному пунктом 14 цього Положення.

Громадянин, якому призначено житлову субсидію, зобов`язаний протягом 30 календарних днів проінформувати структурний підрозділ з питань соціального захисту населення про обставини для перерахунку призначеної житлової субсидії, зокрема: зміни у складі сім`ї члена домогосподарства.

У разі зміни складу зареєстрованих (фактично проживаючих) у житловому приміщенні (будинку) осіб, складу сім`ї члена домогосподарства подаються нові заява та декларація.

Відповідно до п. 22 Положення (в редакції станом на 1 травня 2018 року), а також згідно до п. 119 Положення в чинній редакції за рішенням комісії надання раніше призначеної житлової субсидії припиняється за поданням структурного підрозділу з питань соціального захисту населення, управителів, об`єднання, виконавців комунальних послуг у разі, коли у заяві та/або декларації громадянин зазначив недостовірні дані, що вплинуло на встановлення права на житлову субсидію або визначення її розміру на суму, яка перевищує 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян на день призначення житлової субсидії; громадянин не повідомив структурному підрозділу з питань соціального захисту населення про обставини, зазначені у пункті 90 цього Положення, протягом 30 календарних днів з дня їх виникнення.

Оскільки станом на 1 травня 2018 року у ОСОБА_1 виник обов`язок щодо надання Залізничному відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради інформації про доходи членів сім`ї особи із складу домогосподарства у разі, коли їх зареєстроване (фактичне) місце проживання відмінне від адреси домогосподарства, в даному випадку ОСОБА_1 мав надати інформацію про доходи щодо його дружини ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , він втратив право на надання йому субсидії.

Згідно п. 125 Положення у випадках, зазначених в абзацах четвертому, п`ятому пункту 119 цього Положення, на вимогу уповноваженого органу, який призначив житлову субсидію, сума надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертається громадянином.

Згідно п. 125-1 Положення кошти надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії повертаються громадянами на рахунок Пенсійного фонду України.

Сам факт звернення ОСОБА_1 з заявою 26 жовтня 2020 року про припинення субсидії не дає йому права не повертати надміру перерахованої (виплаченої) житлової субсидії. З 1 травня 2018 року ОСОБА_1 фактично допустив з своєї сторони відносно Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради недобросовісність, оскільки вчасно не повідомив про доходи його дружини, які мали братися останнім до уваги при визначенні ОСОБА_1 субсидії.

Відповідно до розрахунку, наданого позивачем, який не спростований відповідачем, сума надмірно виплаченої субсидії становить 20848,17 грн, а тому суд першої інстанції прийшов до правильного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача на користь позивача суми безпідставно отриманих грошових коштів у розмірі 20848,17 грн.

Щодо заяви ОСОБА_1 про застосування строку позовної давності, суд першої інстанції правильно звернув увагу на наступні обставини.

Позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу (стаття 256 ЦК України). Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення.

Цивільне законодавство передбачає два види позовної давності: загальну і спеціальну. Загальна позовна давність встановлюється тривалістю у 3 роки.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦК України за загальним правилом, перебіг загальної та спеціальної позовної давності починається з дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

Встановлено, що рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 1 грудня 2021 року у справі №380/5337/21 за позовом ОСОБА_1 до Залізничного відділу соціального захисту Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, позивач довідався про порушення з боку відповідача лише 26 жовтня 2020 року, коли ОСОБА_1 особисто подав заяву про припинення надання субсидії.

В даному випадку, Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, як виконавчий орган, якому підпорядкований Залізничний відділ соціального захисту управління, звернувшись до суду з даним позовом 3 квітня 2023 року не пропустило строк позовної давності.

Позивач як виконавчий орган, якому підпорядкований Залізничний відділ соціального захисту управління, відкрив, керуючись змінами, внесеними до Порядку постановою Кабінету Міністрів України від 16 вересня 2022 року №1041 «Деякі питання надання житлових субсидій та пільг на оплату житлово-комунальних послуг, придбання твердого та рідкого пічного побутового палива і скрапленого газу Пенсійним фондом України», відкрито розрахунковий рахунок в Державній казначейській службі України для повернення коштів, виплачених надміру за попередні періоди з подальшим їх перерахуванням на розрахунковий рахунок Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області відповідно до п. 125-1 Положення. Отже, управління є належним позивачем у справі, оскільки кошти, виплачених надміру за попередні періоди повертаються на розрахунковий рахунок, відкритий управлінням з подальшим їх перерахуванням до органу Пенсійного фонду України.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, колегія суддів вважає, що таке до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1,2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

2. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

В даному випадку, скаржник заявляючи клопотання про витребування доказів, не наводить жодних доводів щодо неможливості ним самостійно отримати такі доказі. Окрім цього, колегія суддів вважає за необхідне звернути увагу, що заявляючи клопотання про витребування доказів, скаржник фактично ставить запитання позивачу, які не стосуються предмету спору.

Щодо клопотання ОСОБА_1 про його допит в якості свідка по факту добросовісності, щодо набуття та отримання субсидії, колегія суддів звертає увагу на відсутність підстав для здійснення розгляду даної справи з участю сторін, під час якого він міг бути допитаним в якості свідка. Також, за наявності представлених сторонами доказів, в колегії суддів відсутні сумніви з приводу того, що ОСОБА_1 не надавши інформацію про доходи його дружини, міг діяти добросовісно.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення про задоволення позову, вирішив питання судових витрат, стягнувши їх з ОСОБА_1 в користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 2684 грн судового збору.

Вирішуючи питання судових витрат, щодо стягнення з ОСОБА_1 в користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 2684 грн судового збору, суд першої інстанції не звернув увагу на те, що ОСОБА_1 має другу групу інвалідності по зору, в зв`язку з чим він звільнений від сплати судового збору на підставі п.9 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи наведене, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 травня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 2684 грн судового збору слід скасувати та в цій частині ухвалити рішення, яким компенсувати Управлінню соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради за рахунок держави сплачений судовий збір в розмірі 2684 грн за звернення до суду з позовом.

В решті рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 травня 2023 року слід залишити без змін.

Керуючись ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, колегія суддів, -

ПОСТАНОВИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 травня 2023 року в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь Управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради судового збору у розмірі 2684 грн скасувати та в цій частині ухвалити нове рішення.

Компенсувати Управлінню соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України сплачений судовий збір за звернення до суду з позовом в розмірі 2684 грн.

В решті рішення Залізничного районного суду м. Львова від 29 травня 2023 року слід залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 06 жовтня 2023 року.

Головуючий: Савуляк Р.В.

Судді: Мікуш Ю.Р.

Приколота Т.І.