Провадження № 2/161/2906/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

18 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі:

головуючого судді Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визначення частки у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом.

Позов обґрунтовує тим, що на підставі свідоцтва про право на житло від 02.11.2006 їй та відповідачам належить квартира АДРЕСА_1 . Вказана квартира зареєстрована за ними в КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» 10.11.2006.

Зазначає, що маючи намір подарувати належну їй частку своєму чоловіку, виникла необхідність у визначенні її частки у спільній власності.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд, визначити, що її частка в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 , становить .

Ухвалою судді від 28.06.2023 відкрито загальне позовне провадження у справі.

Відзиву від відповідачів у встановлений ухвалою строк до суду не надходило.

21.09.2023 ухвалою суду закрито підготовче провадження у справі.

До початку розгляду справи від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у його відсутності, заявлений позов підтримує та просить задовольнити з наведених у ньому підстав, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, про місце, час та дату розгляду справи повідомлялися шляхом надсилання судової повістки та розміщення судового оголошення на офіційному веб-сайті «Судова влада». Клопотань про відкладення на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За погодженням представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази на підтвердження обґрунтованості заявлених вимог, суд установив таке.

Згідно із ч. 1 ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Відповідно до ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Ч. 1 ст. 319 ЦК України визначено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Судом встановлено, що сторонам на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності на житло від 02.11.2006 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 12461471 від 10.11.2006 (а.с. 04, 06).

Відповідно до ч.1-2 ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно). Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.

Спільна власність двох або більше осіб без визначення частко кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю (ч.1 ст.368 ЦК України).

У квартирі АДРЕСА_1 зареєстровано місце проживання позивача та відповідачів (а.с. 08-10).

Звертаючись до суду з позовом, ОСОБА_1 зазначає, що відсутність визначених часток, позбавляє її можливості розпоряджатися часткою належної їй квартири. Вказує, що частки всіх співвласників у спірній квартирі є рівними.

Згідно з ч.2 ст.370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

П.5 Постанови Пленуму Верховного суду України від 22.12.1995 № 20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» частка учасника спільної сумісної власності визначається при поділі майна, виділі частки з спільного майна, зверненні стягнення на майно учасника спільної власності за його боргами, відкритті після нього спадщини. При відсутності доказів про те, що участь когось з учасників спільної сумісної власності (крім сумісної власності подружжя) у надбанні майна була більшою або меншою - частки визначаються рівними.

У відповідності до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 цивільного процесуального кодексу України.

Оцінивши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Крім цього, оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідачів в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 77-81, 141, 247, 259, 263, 265, 280, 352, 354 ЦПК України, ст.ст. 317, 319, 370 ЦК Ураїни, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_1 в праві спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 становить .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - НОМЕР_1 );

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - невідомо);

Відповідач: ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - невідомо);

Відповідач: ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП - невідомо);

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Л.В. Івасюта