Провадження №2-о/447/109/23
Справа №447/3002/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

10.10.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі головуючого - судді Бачуна О.І., при секретарі Данилів О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересованої особи Приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.Львів) Сороколіт Ольги Григорівни про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту родинних відносин,-

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту що має юридичне значення. В обґрунтування своїх заявлених вимог покликається на те, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . При оформленні правовстановлюючих документів на спадкове майно після його смерті виявлено розбіжності в імені померлого, оскільки в свідоцтві про народження позивачки та паспорті її вказано по батькові « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про народження спадкодавця та свідоцтві про його смерть вказано ім`я « ОСОБА_4 », тому звернулася в суд із даною заявою, так як законом не визначено іншого порядку встановлення факту належності документу.

В судове засідання представник заявниці не з`явилася, однак подала до суду заяву, в якій заявлені вимоги підтримала, просила заяву задоволити.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву в якій просить проводити розгляд справи у відсутності її представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, судом передбачений розгляд справ про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по- батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до копії паспорта № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 . Її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , ОСОБА_5 зареєструвала 01.09.1990 року шлюб із ОСОБА_7 . Після укладення шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_8 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_5 , ОСОБА_2 12.01.1959року зареєстрував шлюб із ОСОБА_9 .

Як вбачається із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачється із довідки №251 від 11.09.2023року виданою Колодрубівським старостинським округом, ОСОБА_1 , 1969р.н. дійсно проживала разом із батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації наданої приватним нотаріусом Сорокаліт О.Г. від 07.09.2023року, згідно матеріалів спадкової справи №43/2023, заведеної 12.06.2023року після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 єдиним спадкоємцем за законом до майна померлого є його дочка ОСОБА_1 .

Як вбачається із заяв наданих ОСОБА_6 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 такі відмовляються від прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 .

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до переконання, що обставини викладені заявницею не викликають жодного сумніву в своїй правдивості і підтверджуються відповідними документами та зібраними в судовому засіданні доказами, тому правомірно просить встановити факт, що ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_13 .

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 263,268,315 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Колодруби, Стрийського району Львівської області є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржено до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Суддя Бачун О. І.