Провадження № 2/202/2476/2023
22 вересня 2023 року м. Дніпро
Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі судді Михальченко А.О., за участю секретаря судового засідання Пономаренко О.М.,
ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ,
про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
28.06.2023 року КС «Істок» звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Свої вимоги позивач обґрунтував тим, що на засіданні правління Кредитної спілки «Істок» (протокол № 120 від 19.01.2022 року) було прийнято рішення про прийом ОСОБА_1 в члени кредитної спілки на підставі його заяви від 19.01.2022 року. Того ж дня ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, набувши таким чином членства у КС «Істок».
Позивач належним чином виконав зобов`язання, передбачені умовами кредитних договорів № КДХ-2600 від 19.01.2022 р. та № КДХ-2603 від 24.01.2022 р., в той час як ОСОБА_1 несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату по вказаному кредитному договору, систематично порушуючи його умови. Загальна заборгованість відповідача:
яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.
Представник позивача Бабінець С.М. у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву суду не надав.
Оскільки відповідачем не було надано відзиву на позов, тому суд приймає до уваги лише надані докази позивачем.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
На підставі ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних матеріалів, ухваливши заочне рішення. Позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Проаналізувавши зібрані в справі докази, суд,
Згідно ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Вивчивши зібрані в справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між сторонами по справі виникли цивільно-правові відносини на підставі договору кредитування, які регулюються Цивільним кодексом України.
Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Відповідно до ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін та погоджені ними. При цьому згідно ч.1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Судом встановлено, що 19 січня 2022 року ОСОБА_1 звернувся до правління КС «Істок» із заявою про прийняття його до членів КС «Істок».
Як вбачається із витягу з протоколу засідання правління КС «Істок» № 120 від 19.01.2022, ОСОБА_1 було прийнято до членів КС «Істок».
ОСОБА_1 сплатив вступний внесок в розмірі 5 грн 00 коп та обов`язковий пайовий внесок в розмірі 5 грн 00 коп, що підтверджується прибутковими касовими ордерами № 10 від 19 січня 2022 року та № 11 від 19 січня 2022 року відповідно.
Пунктом 3.2 договорів про споживчий кредит № КДХ-2600 від 19 січня 2022 року та № КДХ-2603 від 24 січня 2022 року передбачено, що процентна ставка за користування кредитом за договором становить 15% річних.
Пунктом 4.1 договорів про споживчий кредит № КДХ-2600 від 19 січня 2022 року та № КДХ-2603 від 24 січня 2022 року передбачено обов`язок позичальника щомісячно сплачувати кредитору платежі, вказані в графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, що наведено у додатку до кредитного договору, який є його невід`ємною частиною.
Відповідно до п.6.1 договорів про споживчий кредит № КДХ-2600 від 19 січня 2022 року та № КДХ-2603 від 24 січня 2022 року позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити нараховані зобов`язання в повному обсязі згідно умов договору.
ОСОБА_1 не виконав належним чином зобов`язань за договорами про споживчий кредит № КДХ-2600 від 19.01.2022 р. та № КДХ-2603 від 24.01.2022 р., у зв`язку з чим станом на 13.06.2023 року утворилась заборгованість:
що підтверджується розрахунками позивача по справі, які відповідачем не спростовані.
КС «Істок» зверталось до ОСОБА_1 із вимогою № 17 від 21 березня 2023 року про погашення заборгованості за кредитними договорами № КДХ-2600 від 19 січня 2022 року та № КДХ-2603 від 24 січня 2022 року, яку відповідач отримав особисто, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Відповідно до ч.1 ст.1Закону України «Про кредитні спілки» кредитна спілка - це неприбуткова організація, заснована фізичними особами, професійними спілками, їх об`єднаннями на кооперативних засадах з метою задоволення потреб її членів у взаємному кредитуванні та наданні фінансових послуг за рахунок об`єднаних грошових внесків членів кредитної спілки.
Частиною 1 ст.21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що кредитна спілка відповідно до свого статуту: приймає вступні та обов`язкові пайові та інші внески від членів спілки; надає кредити своїм членам на умовах їх платності, строковості та забезпеченості в готівковій та безготівковій формі. Отримувати кредити від імені членів кредитної спілки можуть також фермерські господарства та приватні підприємства, які знаходяться у їх власності.
В силу ст.ст.526, 527 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства. Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
В силу ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки.
У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що факт порушення позичальником ОСОБА_1 зобов`язань за договорами про споживчий кредит № КДХ-2600 від 19 січня 2022 року та № КДХ-2603 від 24 січня 2022 року знайшов своє підтвердження, позовні вимоги про стягнення з відповідача ОСОБА_1 суми заборгованості за договорами про споживчий кредит № КДХ-2600 від 19 січня 2022 року та № КДХ-2603 від 24 січня 2022 року підлягають задоволенню.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України витрати, пов`язані зі сплатою позивачем судового збору слід покласти на відповідача.
Керуючись ст.ст.526, 527, 553,554, 599, 612, 1048, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 19, 259, 263, 264, 265, 280-282 ЦПК України , -
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «ІСТОК» заборгованість:
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Кредитної спілки «ІСТОК» витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі по 2684,00 гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте Індустріальним районним судом м.Дніпропетровська за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення складене в одному екземплярі в нарадчій кімнаті 22.09.2023.

Суддя А. О. Михальченко