У Х В А Л А

«05» жовтня 2023 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Шубочкіна Т.В, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до приватного виконавця Крегула Івана Івановича (07300, Київська область, місто Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, буд. 5-А, офіс 511) про звільнення майна з-під арешту, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищевказаний позов.

Ухвалою від 01.08.2023року позовну заяву передано за підсудністю на розгляд до Вишгородського районного суду Київської області.

Ухвалою від 29.08.2023року позов призначено до підготовчого засідання та розгляду за правилами загального позовного провадження.

08.08.2023 року представник позивача подав заяву про заміну первісного відповідача належним, а саме просив замінити первісного відповідача приватного виконавця Крегул І.І. на належного - ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі зазначеної норми законодавства суд вбачає правильним замінити неналежного відповідача приватного виконавця Крегула Івана Івановича (адреса: 07300, Київська область, місто Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, буд. 5-А, офіс 511) на належного відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 )

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підстав, які б згідно ст. 28 ЦПК України дозволили позивачу обирати підсудність з урахуванням спору, який виник у сторін, суд не вбачає.

Із зазначених позивачем відомостей, відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_2 , що за територіальної підсудністю відноситься до Кагарлицького районного суду Київської області.

За правилами ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду за встановленою цим Кодексом підсудністю, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на дотримання загального правила підсудності за місцем реєстрації відповідача, даний позов підлягає передачі за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області (09201, м, вулиця Володимира Великого, 3, Кагарлик, Київська обл., 09200).

Керуючись ст. 27, 28, 31, 32, 51, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Крегула Івана Івановича про звільнення майна з-під арешту замінити неналежного відповідача приватного виконавця Крегула Івана Івановича (адреса: 07300, Київська область, місто Вишгород, «Карат» промисловий майданчик, буд. 5-А, офіс 511) на належного відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення майна з-під арешту надіслати за підсудністю до Кагарлицького районного суду Київської області (09201, м, вулиця Володимира Великого, 3, Кагарлик, Київська обл., 09200).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Т.В. Шубочкіна