Ухвала

Іменем України

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 337/2308/16-ц

провадження № 61-14418ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В. розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (далі - Хортицький ВДВС у м. Запоріжжі Південного МУ МЮ (м. Одеса)).

На обґрунтування скарги зазначала, що на примусовому виконанні Хортицького ВДВС м. Запоріжжя Південного МУ МЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження № НОМЕР_1 за виконавчим листом № 2/337/1263/2016, виданим Хортицьким районним судом м. Запоріжжя 22 вересня 2016 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 000, 00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказала, що 19 квітня 2023 державний виконавець склав розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, згідно з яким зарахував за лютий 2023 року сплату боржником аліментів в сумі 7 000, 00 грн на підставі поданих боржником квитанцій поштового переказу від 16 лютого 2023 року на суму 3 000, 00 грн та 1 000, 00 грн, а також заяви на приймання переказу внутрішнього від 16 лютого 2023 року на суму 3 000, 00 грн.

Вважала, що розрахунок аліментів в частині сплаченої суми за лютий 2023 року здійснено державним виконавцем неправильно, оскільки він двічі зарахував квитанцію на суму 3 000, 00 грн. Заявник зазначила, що згідно з інформацією АТ «Укрпошта» вона отримала в лютому 2023 року аліменти в сумі 4 000, 00 грн, а не 7 000, 00 грн, як вказує державний виконавець.

Посилаючись на викладене, просила суд: визнати неправомірними дії державного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Одеса) Гришунова Д. В. при обчисленні 19 квітня 2023 року розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 в частині зарахування сплати аліментів за лютий 2023 року; зобов`язати відповідального державного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Одеса), у провадженні якого перебуває відкрите виконавче провадження з примусового виконання судового рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя в справі № 337/1263/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , виключити сплачені кошти за лютий 2023 року в сумі 3 000, 00 грн «за заявою про приймання переказу, внутрішній» від 16 лютого 2023 року; стягнути з Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі судові витрати.

Ухвалою Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року в задоволенні скарги відмовлено.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що представник стягувача жодним чином не обґрунтувала, які норми законодавства порушив в даному випадку державний виконавець, які б свідчили про неправомірність його дій, і таких порушень судом не встановлено під час судового розгляду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року скасовано та прийнято у цій справі нову постанову, якою скаргу задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Одеса) Гришунова Д. В. при обчисленні 19 квітня 2023 року розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 в частині зарахування сплати аліментів за лютий 2023 року.

Зобов`язано Хортицький ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Одеса) виключити з розрахунку заборгованості зі сплати аліментів у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з примусового виконання судового рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя в справі № 337/1263/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , платіж в сумі 3 000, 00 грн «за заявою про приймання переказу, внутрішній» від 16 лютого 2023 року в частині зарахування сплати аліментів за лютий 2023 року.

Стягнуто з Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південно-Східного МУ МЮ (м. Одеса) на користь ОСОБА_2 судові витрати в розмірі 2 000, 00 грн.

Скасовуючи ухвалу Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 12 червня 2023 року тачастково задовольняючи скаргу ОСОБА_2 , апеляційний суд виходив з того, що суд першої інстанції не виклав в достатній мірі мотиви відмови у задоволенні скарги, висновки суду не відповідають фактичним обставинам справи.

05 жовтня 2023 року представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Сімонець Є. О. засобами поштового зв'язку надіслала до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати постанову Запорізького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року та залишити в силі ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши доводи касаційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про відмову у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

За приписами частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Частиною четвертою статті 394 ЦПК України визначено, що у випадку оскарження ухвали (крім ухвали, якою закінчено розгляд справи) суд може визнати касаційну скаргу необґрунтованою та відмовити у відкритті касаційного провадження, якщо правильне застосовування норми права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо її застосування чи тлумачення.

Встановлено, що на примусовому виконанні Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південного МУ МЮ (м. Одеса) перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 22 вересня 2016 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1 000, 00 грн щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини - до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з розрахунком заборгованості старшого державного виконавця Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі Південного МУ МЮ (м. Одеса) Гришунова Д. В. за період з жовтня 2016 року до березня 2023 року аліменти сплачувались боржником нерегулярно та в меншому розмірі, ніж визначено рішенням суду та державним виконавцем, станом на 31 березня 2023 року заборгованість становила 3 266, 50 грн.

Відповідно до вказаного розрахунку станом на 01 лютого 2023 року заборгованість зі сплати аліментів становила 34 745, 00 грн, підлягало сплаті в лютому 2023 року - 1 416, 50 грн (що становить 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку), сплачено 7 000, 00 грн, заборгованість на кінець лютого 2023 року - 29 161, 50 грн.

При складанні розрахунку державний виконавець за лютий 2023 врахував платежі, здійснені боржником ОСОБА_1 16 лютого 2023 року поштовими переказами через АТ «Укрпошта» на підставі двох фіскальних чеків на суму 3 000, 00 грн та 1 000, 00 грн та на підставі заяви на приймання переказу (внутрішній) на суму 3 000, 00 грн.

Згідно з листом АТ «Укрпошта» від 05 квітня 2023 року через ВПЗ-69076 м. Запоріжжя від ОСОБА_1 на ім`я ОСОБА_2 16 лютого 2023 року було прийнято два поштові перекази: № на суму 1 000, 00 грн та № 027399559 на суму 3 000, 00 грн. Обидва виплачені одержувачу 17 лютого 2023 року в ВПЗ-69124 м. Запоріжжя.

Також згідно з листом АТ «Укрпошта» від 14 квітня 2023 року за електронними даними в період з 19 березня 2019 року до 16 лютого 2023 року у відправці від ОСОБА_1 на ім`я одержувача ОСОБА_2 значиться 31 поштовий переказ, з них 24 виплачені у ВПЗ- 69124 м. Запоріжжя, а 7 - на ВПЗ-69076 м. Запоріжжя, суми та дати поштових переказів тотожні датам касових чеків, долучених адвокатом до запиту.

Листом начальника Хортицького ВДВС у м. Запоріжжі від 09 травня 2023 року адвокату Коломоєць І. В. у відповідь на її заяву (скаргу) від 04 травня 2023 року повідомлено, що розрахунок заборгованості зроблено відповідно до наданих боржником чеків поштового переказу про сплату аліментів і для отримання грошових коштів запропоновано звернутись до поштового відділення.

Крім того, встановлено, що матеріали справи містять лист АТ «Укрпошта» від 15 травня 2023 року № 103.003.-3975-23 про наявну інформацію щодо пересилання ОСОБА_1 поштових переказів на ім`я ОСОБА_2 за шість місяців, відповідно до якого в лютому 2023 року було прийнято два поштові перекази, а саме: переказ від 16 лютого 2023 року № на суму 1 000, 00 грн та № 027399559 на суму 3 000, 00 грн. Обидва виплачені одержувачу 17 лютого 2023 року.

Частиною другою статті 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язанні діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до частини першої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Частиною першою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що порядок стягнення аліментів визначається законом. Виконавець стягує з боржника аліменти у розмірі, визначеному виконавчим документом, але не менше мінімального гарантованого розміру, передбаченого Сімейним кодексом України.

Виконавець зобов`язаний обчислювати розмір заборгованості із сплати аліментів щомісяця, а також проводити індексацію розміру аліментів відповідно до частини першої цієї статті (частина четверта статті 71 Закону України «Про виконавче провадження»).

За приписами частин третьої та четвертої розділу ХVIІнструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України 02 квітня 2012 року № 512/5, у разі якщо боржник не працює і сплачує аліменти самостійно стягувачу, квитанції (або їх копії) про перерахування аліментів надаються виконавцю не пізніше наступного робочого дня після сплати та долучаються до матеріалів виконавчого провадження.

Виконавець зобов'язаний обчислювати розмір заборгованості зі сплати аліментів щомісяця та у випадках, передбачених частиною четвертою статті 71 Закону, повідомляти про розрахунок заборгованості стягувача і боржника.

Розрахунок заборгованості обчислюється в автоматизованій системі виконавчого провадження на підставі відомостей, отриманих із: звіту про здійснені відрахування та виплати; квитанцій (або їх копій) про перерахування аліментів, наданих стягувачем чи боржником; заяв та (або) розписок стягувача; інформації про середню заробітну плату працівника для цієї місцевості; інших документів, що відображають отримання боржником доходу або сплату ним аліментів.

Відповідно до статті 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Встановивши, що в лютому 2023 року ОСОБА_1 здійснив сплату аліментів шляхом пересилання через АТ «Укрпошта» тільки двох поштових переказів на ім`я ОСОБА_2 , а не трьох, як зазначив у розрахунку державний виконавець, оскільки заява на приймання внутрішнього переказу не є квитанцією, а тільки дублює фіскальний чек на цю суму, суд апеляційної інстанції дійшов обґрунтованого висновку про визнання неправомірними дій державного виконавця при обчисленні розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та зобов`язання відділу державної виконавчої служби виключити з розрахунку заборгованості платіж у розмірі 3 000, 00 грн «за заявою про приймання переказу, внутрішній» від 16 лютого 2023 року в частині зарахування сплати аліментів за лютий 2023 року.

Доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність та обґрунтованість судового рішення не впливають, зводяться до переоцінки доказів та незгоди заявника з висновками суду апеляційної інстанції щодо їх оцінки, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Ураховуючи викладене, оскільки правильне застосовування судом норм матеріального та процесуального права є очевидним і не викликає розумних сумнівів щодо їх застосування чи тлумачення, а касаційна скарга є необґрунтованою, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною четвертою статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Запорізького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року в справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Хортицького відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), заінтересована особа - ОСОБА_1 , відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко