КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа № 372/3539/23
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

16 жовтня2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.,

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «ОТП Банк» та представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 - адвоката Коваля Ростислава Олександровича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії, бездіяльність приватного виконавця та визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

встановив:

ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2023 року скаргу задоволено частково

На вказану ухвалу суду представник приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 - адвокат Коваль Р.О. 4 вересня 2023 року направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 7 вересня 2023 року.

Також на ухвалу суду 5 вересня 2023 року АТ «ОТП Банк»направило поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 8 вересня 2023 року.

14 вересня 2023 року матеріали справи витребуванні з Обухівського районного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 9 жовтня 2023 року.

У поданій апеляційній скарзі АТ «ОТП Банк»просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали банк отримав 28 серпня 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів, з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту рішення суду.

Ухвала суду постановлена 18 серпня 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали закінчився 4 вересня 2023 року, враховуючи вихідні дні.

Згідно супровідного листа копія ухвали суду направлена на адресу АТ «ОТП Банк» 22 серпня 2023 року.

До апеляційної скарги додані докази отримання копії ухвали суду 28 серпня 2023 року, тому строк на апеляційне оскарження ухвали суду АТ «ОТП Банк» підлягає поновленню.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачені судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити Акціонерному товариству «ОТП Банк» строк на апеляційне оскарження ухвали Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «ОТП Банк» та представника приватного виконавця виконавчого округу Київської області ОСОБА_1 - адвоката Коваля Ростислава Олександровича на ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 18 серпня 2023 року у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії, бездіяльність приватного виконавця та визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити особам, які не подавали апеляційної скарги, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач І.М. Рейнарт

Судді Г.М. Кирилюк

Т.І. Ящук