Справа № 581/725/23
Провадження № 2/581/254/23
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

09 жовтня 2023 року с-ще Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі: головуючого - судді Бутенка Д.В., за участю секретаря судового засідання Самілик Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Липова Долина цивільну справу загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів на утримання дитини,

в с т а н о в и в:

Сутність заявлених до суду вимог

У серпні 2023 року представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Маківський В.В., звернувся до суду з вказаним позовом, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Суми народилася ОСОБА_3 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , та оскільки з відповідачем остання ніколи не перебувала у шлюбі, то відомості про батька дитини в особі ОСОБА_4 були зазначені відповідно до вимог ч.1 ст.135 СК України. Зазначив, що відповідач своє батьківство хоч і не оспорює, однак відмовляється надавати позивачці будь-яку допомогу на виховання дитини до того моменту доки факт батьківства буде підтверджено документально. Щодо стягнення аліментів зазначив, що донька сторін проживає разом із позивачкою та повністю перебуває на її утриманні, відповідач будь-якої матеріальної допомоги не надає. Крім того зазначив, що станом на сьогоднішній день відповідач проходить службу у Збройних Силах України та отримує регулярний дохід, а тому уважає що він має змогу сплачувати аліменти на утримання доньки. Просив суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внести зміни до актового запису № 658 від 19 травня 2015 року про народження ОСОБА_3 , вчиненого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції та вказання в графі батько « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України», а також стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 всіх видів його доходів, починаючи з дня подачі позову до стягнення дитиною повноліття.

Позиція позивача, представника позивача, відповідача по даній справі

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належними чином повідомлена про час та місце розгляду даної справи, до суду не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі та підтримання позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивачки ОСОБА_1 , адвокат Маківський В.В., будучи належними чином повідомлений про час та місце розгляду даної справи, до суду не з`явився.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином та завчасно повідомлений, письмово позов визнав у повному обсязі та прохав справу розглядати без його участі.

Процесуальні дії суду у даній справі

Ухвалою Липоводолинського районного суду Сумської області від 22 серпня 2023 року у даній справі відкрито провадження, призначено підготовче судове засідання на 13 вересня 2023 року о 13 год 30 хв. 13 вересня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 09 год 30 хв 14 вересня 2023 року у зв`язку з неякою у судове засідання відповідача по справі. 14 вересня 2023 року протокольною ухвалою суду розгляд справи відкладено до 10 год 00 хв 29 вересня 2023 року у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача по справі. 29 вересня 2023 року закрито підготовче провадження у даній справі, призначено справу до відкритого судового розгляду по суті на 13 год 30 хв на 09 жовтня 2023 року. 09 жовтня 2023 року ухвалено рішення суду по суті спору.

Установлені судом фактичні обставини даної справи

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданого Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, 19 травня 2015 року, ОСОБА_3 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, про що складено відповідний актовий запис № 658, батьками зазначено: батько ОСОБА_4 та мати ОСОБА_3 (а.с.13).

Із витягу з реєстру Липоводолинської територіальної громади сформованого 12 липня 2023 року ОСОБА_3 проживає по АДРЕСА_1 (а.с.8).

Позивачка по справі зареєстрована по АДРЕСА_1 , за станом здоров`я є здоровою, інвалідності не має (а.с.6,7).

Відповідач за віком є працездатною особою, зареєстрований по АДРЕСА_1 , за станом здоров`я є здоровим, проходить службу у Збройних Силах України та отримує регулярний дохід, інвалідності не має (а.с.19).

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, сформованого 08 квітня 2016 року про народження ОСОБА_3 , відомості про батька дитини ОСОБА_4 записані відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України (а.с.9-10).

Норми права, які підлягають застосуванню у даній справі

а) норми права, що підлягають застосуванню по першій та другій вимозі:

Згідно зі ст. 128 Сімейного кодексу України (далі - СК України) за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.

Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 135 СК України при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 134 СК України, на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу ІІІ Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18 жовтня 2000 року № 52/2 з відповідними змінами, при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Відповідно до п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства є підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

б) норми права, що підлягають застосуванню по третій вимозі:

Статтею 180 СК України визначений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд ураховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 6) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч. 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не можу бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Висновки суду по суті заявлених вимог

а) висновки суду по першій та другій вимозі:

Із огляду на обставини визнані сторонами, що не підлягають доказуванню в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, судом встановлено, що сторони перебували у фактичних шлюбних відносинах, без реєстрації шлюбу.

Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено).

Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі сукупності доказів. Доказами у зазначеній категорії справ можуть бути будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, показань свідків, письмових або речових доказів, висновків експертів. Тобто при вирішенні спору про визнання батьківства мають враховуватись усі передбачені законом докази в їх сукупності. Керуючись цим загальним правилом, встановлення батьківства на підставі частини другої статті 128 СК України можливо за наявності належних і обґрунтованих доказів (відомостей), які засвідчують походження дитини від певної особи.

Згідно із частинами першою, шостою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.

При вирішенні спору про визнання батьківства суд приділяє особливу увагу інтересам дитини, не ігноруючи при цьому інтереси ймовірного біологічного батька.

Аналізуючи в сукупності доводи сторін та матеріали справи, перевіривши наявні у справі письмові докази у їх сукупності та враховуючи, що відповідач свідомо та безумовно визнає своє батьківство щодо доньки ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позивачкою доведено факт батьківства ОСОБА_2 стосовно малолітньої дитини ОСОБА_3 , а тому наявні законні підстави, передбачені ч.4 ст.206 ЦПК України, для ухвалення рішення про задоволення позову (а.с.37).

За змістом статті 134 СК України, на підставі рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження

Таким чином, у відповідності до вимог ч.7 ст.265 ЦПК України суд уважає за необхідне визначити порядок виконання рішення суду у частині визнання батьківства шляхом внесення до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 наступних змін: в графі «відомості про батька» батьком записати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уроженця с. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , інші відомості залишити без змін.

б) висновки суду по третій вимозі:

Приймаючи до уваги майнове становище сторін, їх сімейний стан, вік, та їх обопільний обов`язок утримувати їх спільну дитину до її повноліття, положення чинного законодавства, якими визначено мінімально необхідний розмір, який має забезпечувати достатній рівень матеріального забезпечення дитини, ураховуючи працездатний вік відповідача та проходження ним служби у лавах Збройних Сил України, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів на утримання малолітньої дочки в межах заявленої позовної вимоги, оскільки доказів у підтвердження фактів добровільного і позасудового надання достатньої матеріальної допомоги на утримання позивачем спільної дочки сторін відповідач суду не надав.

Із урахуванням вимог ст.182,183 СК України та відсутності істотних у сторін обставин, які б впливали б на визначення розміру аліментів, суд уважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача в межах заявлених вимог аліменти в розмірі 1/4 частки від усіх доходів, таким чином задовольнити позов у повному обсязі.

У даній справі з відповідача необхідно стягувати аліменти на користь позивача на утримання дитини до досягнення нею повноліття з дня подачі до суду позову (ч.1 ст.191 СК України), оскільки відповідач не довів фактів добровільного надання позивачу достатньої та щомісячної допомоги на утримання їх спільної дочки. Також, суд уважає, що за змістом вищенаведених норм сімейного законодавства працездатний батько дитини на рівні з її матір`ю зобов`язаний утримувати до повноліття зазначену малолітню дитину незалежно від відсутності офіційної чи неофіційної зайнятості, його постійних чи мінливих доходів, значних чи незначних щомісячних доходів (заробітку). До цього, визнання позову відповідачем у цій частині підлягає прийняттю судом у повному обсязі на підставі ч.4 ст.206 ЦПК України, оскільки це не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб та сторін по справі, відповідає найкращим інтересам дитини щодо її утримання.

На думку суду, стягнення аліментів з відповідача на користь позивача є втручанням держави у сімейне та приватне життя ОСОБА_2 , проте воно ґрунтується на чітких, доступних та передбачуваних для нього нормах чинного сімейного закону, узгоджується з метою захисту прав дитини і відповідає нагальній потребі спільної дитини сторін на забезпечення її належного утримання батьками. Також, на думку суду, у даній справі при встановленні розумного балансу між майновим становищем батьків (в тому числі, його майнового стану платника аліментів-відповідача по справі) та інтересами дитини на належне утримання для її повноцінного розвитку й виховання, суд надає перевагу інтересам останньої, оскільки відповідач є особою працездатного віку, отримує доходи від проходження військової служби, тобто він є здатним сплачувати аліменти на утримання дочки, яка в силу свого віку та рівня розвитку не здатна самостійно себе утримувати (така правова позиція суду узгоджується та випливає зі змістом ч.2 ст.8 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод).

Розподіл судових витрат по справі

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат відповідно до положень ст.ст.141,142 ЦПК України, врахувавши факт визнання відповідачем позову до початку розгляду даної справи по суті, суд уважає за необхідне повернути позивачці з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при нею поданні позову за вимогою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, та стягнути з відповідача на користь позивачки інші 50 відсотків сплачених при зверненні до суду судового збору, а за задоволеною вимогою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину стягнути з відповідача судовий збір на користь держави в сумі 1073 грн 60 коп.

Керуючись ст.2,4,12,13,81,89,141,142,263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження, стягнення аліментів на утримання дитини.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, який зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , батьком малолітньої дочки ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Суми.

Внести зміни до актового запису № 658 від 19 травня 2015 року, складеного Зарічним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, зазначивши батьком ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми, громадянина України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Великий Бичків Рахівського району Закарпатської області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 16 серпня 2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення з відповідача аліментів на дитину у межах суми платежу за один місяць.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 50% судового збору, сплаченого нею 16 серпня 2023 року за платіжною інструкцією № 0.0..1 в сумі 1073 грн 60 коп за вимогою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження, тобто в розмірі 536 грн 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 536 грн 80 коп повернення судового збору за вимогою про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 1073 грн 60 коп судового збору за вимогою про стягнення аліментів.

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер фізичної особи платника податків: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер платника податків суду не відомий).

Повне рішення суду складено 09 жовтня 2023 року.

Суддя Д. В. Бутенко