Справа № 645/146/19
Провадження № 6/645/62/23
УХ В А Л А

іменем України

04 жовтня 2023 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: головуючого - судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Харкові подання начальника Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа за рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 24.09.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло вказане вище подання, в якому зазначено, що на примусовому виконанні в Немишлянському відділі державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебуває виконавче провадження ВП № 60489971 з примусового виконання виконавчого листа №645/146/19 від 24.09.2019 року, виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 18602,43 грн. Виконавчий лист надійшов до виконання у Міжрайонний ВДВС но Індустріальному та Немишлинському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області 04.11.2019 року разом із заявою стягувача. 11.11.2019 року державним виконавцем відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 60489971. У зв`язку з ліквідацією Міжрайонного ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), згідно наказу Міністерства юстиції України №426/5 від 09.12.2020, правонаступником ліквідованого відділу є Немишлянський ВДВС у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. ВП№ 60489971 з примусового виконання виконавчого листа № 645/146/19 від 24.09.2019р. виданого Фрунзенським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 18602,43 грн., встановлено, що за результатами здійсненої інвентаризації виконавчих проваджень після переїзду державної виконавчої служби за новою адресою, державним виконавцем встановлено, що станом на теперішній час виконавче провадженим з примусового виконання вищезазначеного виконавчого листа фактично втрачено. Для недопущення порушення прав сторін виконавчого провадження, є необхідність у видачі дублікату виконавчого документа. У зв`язку з наведеним просить суд видати дублікат виконавчого листа.

В судове засідання державний виконавець та сторони виконавчого провадження не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені, їх не явка не перешкоджає розгляду подання за їх відсутності.

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В судовому засіданні встановлено, що заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.09.2019 року позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в порядку регресу витрати, пов`язані з виплатою страхового відшкодування, в розмірі 17 834 (сімнадцять тисяч вісімсот тридцять чотири) гривня 03 копійки, а також судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Відповідно до довідки Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, встановлено факт втрати виконавчого документу, а саме виконавчого листа №645/146/19, виданого 24.09.2019 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти в розмірі 18602,43 грн.

Суд вивчивши та дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, вважає, що подання про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи, що виконавчий лист був пред`явлений до виконання, але втрачений, не з вини стягувача, суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним задовільнити подання та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ст.247 ЦПК України, п. 17.4 перехідних положень ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання начальника Немишлянського відділу державної виконавчої служби у м.Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа задовільнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 645/146/19, виданого 24.09.2019 р. Фрунзенським районним судом м.Харкова, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 17 834 гривні 03 копійки, а також судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя - І.В.Ульяніч