Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/606/23
Провадження № 2/475/206/23
У Х В А Л А

26.10.2023смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючої судді - Єгорової Н.І.,

при секретареві - Маковецькій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Доманівської об"єднаної територіальної громади в особі Доманівської селищної ради про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Доманівської обєднаної територіальної громади в особі Доманівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом .

Ухвалою судді від 16.06.2023року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11 липня 2023року було закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті у судовому засіданні на 11вересня 2023 року, проведення якого неодноразово відкладалося з об`єктивних причин.

Позивач в судове засідання, призначене на 26 жовтня 2023 року, надав клопотання про повернення справи на стадію підготовчого провадження для можливості витребуваня письмових доказів, які мають істотне значення для вирішення справи по суті.

В судове засідання сторони не з"явилися, про час та місце розгляду справи належним чином були повідомлені..

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання позивача , суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини другої статті 189 ЦПК України підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Цивільним процесуальним кодексом України не врегульовано питання щодо повернення суду першої інстанції до стадії підготовчого провадження після його закриття.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 12 січня 2022 року у справі № 234/11607/20 (провадження № 61-15126св21), зроблено висновок, що: «при застосуванні процесуальних норм належить уникати як надмірного формалізму, так і надмірної гнучкості, які можуть призвести до скасування процесуальних вимог, встановлених законом. Надмірний формалізм у трактуванні процесуального законодавства визнається неправомірним обмеженням права на доступ до суду як елемента права на справедливий суд згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод». Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції Про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух. Разом з тим, Європейський суд зазначає, що не повинно бути занадто формального ставлення до передбачених законом вимог, так як доступ до правосуддя повинен бути не лише фактичним, але й реальним (Рішення Суду у справі Жоффре де ля Прадель проти Франції від 16 грудня 1992 року). Верховний

Суд дійшов висновку, що згідно з практикою Верховного Суду, викладеною у постановах від 03.10.2019 у справі № 902/271/18, від 16.02.2021 у справі №922/2115/19, в ухвалі від 22.06.2021 у справі № 923/525/20, постанові від 16.12.2021 у справі № 910/7103/21 суди першої інстанції за наявності певних обставин можуть прийняти рішення про повернення до стадії підготовчого провадження після його закриття для вчинення тих чи інших процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження.

Таким чином для вчинення процесуальних дій, які можуть бути реалізовані лише на стадії підготовчого провадження, суд вважає за доцільне та необхідне повернутися на стадію підготовчого провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 189-200, 247, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про повернення справи до стадії підготовчого провадження задовольнити.

Провести повторне підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Доманівської обєднаної територіальної громади в особі Доманівської селищної ради про визнання права власності на спадкове майно за законом .

Призначити підготовче засідання в приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області на 27 жовтня 2023 року об 08.30 год.

Повідомити сторони про час та місце розгляду справи.

Ухвла оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.І.Єгорова