єдиний унікальний номер справи 546/1257/23
номер провадження 2/546/353/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Романенко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

03.10.2023 позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою у якій просить суд стягнути із відповідачки на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором №4/1010049 від 21.08.2018 у розмірі 19 353,67 грн та судові витрати, які складаються із судового збору у сумі 2 684,00 грн та витрат на правову допомогу у сумі 6 500, 00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 21.08.2018 ОСОБА_1 уклала із АТ «Креді Агріколь Банк» кредитний договір №4/1010049, за умовами якого відповідачу надано кредит у розмірі 19 874. 00 грн на споживчі потреби до 20.08.2023, в тому числі на сплату страхову платежу за договором страхування життя.

На підставі договору про відступлення права вимоги №2-2023 від 23.01.2023 права вимоги до боржників за кредитними договорами, зазначеними у відповідних реєстрах перейшли від АТ «Креді Агріколь Банк» до ТОВ ФК «Укрфінстандарт».

Згідно умов кредитного договору кредит наданий позичальнику на споживчі потреби. Відповідно до умов договору кредит у сумі 19 874, 00 грн надається позичальникові з 21.08.2018 по 20.08.2023. Позичальник сплачує платежі за кредитом щомісячно в число місяця, визначене графіком платежів по кредиту як день повернення кредиту, повернення здійснюється у валюті кредиту. Відсотки за користування кредитом відповідно до умов кредитного договору підлягають сплаті позичальником щомісячно, починаючи з дня надання кредиту до моменту повного погашення заборгованості за договором. Фактично до дня відступлення права вимоги від банку до позивача, оскільки позивач не нараховує відсотки.

Станом на 27.09.2023 відповідачем належним чином не виконуються взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, в результаті чого сума заборгованості станом на дату відступлення прав вимоги становить - 19 353, 67 грн, що складається:

-заборгованості по тілу кредиту - 7836, 88 грн;

-заборгованість за відсотками -1970,47 грн;

-заборгованість за комісією-9 546, 32 грн;

-заборгованість за пенею - 0 грн.

У зв`язку з істотними порушеннями відповідачем умов кредитного договору, позивачем, який набув права грошової вимог , на адресу відповідача, зазначену в договорі, направлено повідомлення про відступлення вимоги від АТ «Креді Агріколь Банк» до ФК «Укрфінстандарт», зазначивши інформацію про порядок погашення заборгованості по кредитному договору.

Незважаючи на це, позичальник не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки передбачені договором.

У зв`язку з тим, що відповідачка не виконала свої обов`язки, передбачені кредитним договором, в результаті чого виникла заборгованість, позивач вимушений звернутись до суду за захистом свої порушених прав.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями від 03.10.2023, справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви позивачем додано клопотання про витребування доказів, у якому він просить витребувати від Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором №4/1010049 від 21.08.2018 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

Вирішення клопотання про витребування доказів не потребує виклику сторін, тому підлягає розгляду на стадії відкриття провадження.

Клопотання обґрунтоване тим, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом (ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

24.08.2023 ТОВ ФК «Укрфінстандарт» за вих. № було направлено до АТ «Креді Агріколь Банк» запит про надання деталізованого розрахунку заборгованості по стягненню кредитної заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором №4/1010049 від 21.08.2018. Станом на момент відправлення позовної заяви до суду відповіді на запит позивачем не було отримано.

На думку представника позивача, запитувана інформація має суттєва значення для розгляду даної справи та необхідна для повного і об`єктивного з`ясування всіх обставин справи.

З огляду на неможливість отримання запитуваної інформації самостійно, представник позивача вимушений звернутись до суду з клопотанням про витребування доказів.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України передбачено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

Судом встановлено, клопотання позивача відповідає вимогам ч. 2 ст. 84 ЦПК України, подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач не має можливості самостійно отримати докази, які просить витребувати, при цьому такі докази мають значення для повного та всебічного вирішення справи, тому з урахуванням зазначеного вище, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Виходячи з положень частин 4 ст. 19 ЦПК України та відповідно до ч. 4 ст. 274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 84, 175-177, 187-192, 260, 261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», про стягнення заборгованості за кредитним договором - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 11:00 год. 15.11.2023 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк (, юридична адреса: вул. Пушкінська, буд. 42/4, м. Київ, пошт. інд.:01004) у строк до 15.11.2023 деталізований розрахунок заборгованості за кредитним договором №4/1010049 від 21.08.2018 про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 .

Роз`яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно зі ст. 178 ЦПК України, визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Згідно зі ст. 179 ЦПК України, встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідно до ст. 180 ЦПК України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Про участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду учасник справи подає заяву, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той саме строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання та не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінстандарт», , адреса для листування: вул. Київська, буд. 263, а/с 580, м. Бровари Київської області, пошт.інд.: 07405, електронна пошта: ;

представник позивача - адвокат Міньковська Анастасія Володимирівна, адреса для листування: вул. Київська, буд. 263, а/с 580, м. Бровари Київської області, пошт.інд.: 07405, електронна пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Акціонерне товариство «Креді Агріколь Банк», , юридична адреса: вул. Пушкінська, буд. 42/4, м. Київ, пошт. інд.:01004;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1.

Суддя О.О. Романенко