Провадження № 2/742/985/23
Єдиний унікальний № 742/3281/23
РІШЕННЯ
19 жовтня 2023 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Бездідька В.М., за участю секретаря Голушко А.С., позивача ОСОБА_1 , представника позивачів ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4 ,представника третьої особи Прокопенко І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про встановлення способу участі у вихованні дитини та порядку побачення з дитиною,
До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 та ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про встановлення порядку побачень з внуком, а саме, просять зобов`язати відповідача не чинити перешкод позивачам у спілкуванні з онуком ОСОБА_6 та встановити наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком а саме: спілкуватися з онуком щотижнево кожного вівторка та середи з 10 год. ранку до 20 год. вечора, відвідувати культурно-освітні заклади, кінотеатри, дитячі кафе та інші заклади харчування; у разі неможливості спілкуватися з дитиною у визначений час, перенести зустріч на наступні дні за домовленістю з матір`ю.
В обґрунтування позову посилаються на те, що син позивачів ОСОБА_7 перебував з відповідачкою в шлюбі, мають сина ОСОБА_6 2018 р.н., який проживає з матір`ю. Однак відповідачка чинить перешкоди в спілкуванні з онуком, тому позивачі просять усунути перешкоди в спілкуванні з внуком та встановити позивачам графік побачень з ним.
17.07.2023 відповідач подала відзив на позовну заяву, відповідно до якого у задоволенні позову просить відмовити, оскільки позивачі до моменту подачі позовної заяви не висловлювали бажання бачитися з онуком, також раніше ОСОБА_6 проживав з батьком та бабусею у жахливих умовах.
28.07.2023 від представника позивачів надійшла відповідь на відзив, вказує, що у дитини з бабою та дідом позитивний психоемоційний зв`язок, таке спілкування позитивно впливатиме на розвиток дитини.
В судовому засіданні позивачі та їх представник підтримали заявлені позовні вимоги та просили їх задовольнити
Відповідач та її представник в судовому засіданні заперечили проти задоволення позовних вимог з підстав зазначених у відзиві.
Представник Органу опіки та піклування Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області просила врахувати висновок, згідно якого визначити спосіб участі діда та баби у спілкуванні та вихованні онука у наступний спосіб: двічі на тиждень за попередньою домовленістю у присутності матері.
Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що ОСОБА_8 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьки: ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (а.с.8).
ОСОБА_5 та ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_7 (а.с.8 зворот).
Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_7 розірвано 31.01.2022 (а.с.9).
Відповідно до висновку органу опіки та піклування про встановлення способу участі баби, діда у спілкуванні та вихованні внука та прядку побачення з ним орган опіки та піклування вважає за доцільне визначити спосіб участі діда та баби у спілкуванні та вихованні онука у наступний спосіб: двічі на тиждень за попередньою домовленістю у присутності матері (а.с.18-19).
Крім того, судом безспірно встановлено, що сторони проживають окремо, їхній онук проживає разом з матір`ю, позивачі та відповідач не дійшли згоди щодо вирішення питання про визначення способів участі баби та діда у вихованні дитини шляхом переговорів та прийняття обопільного рішення.
Відповідно до ст. 257 Сімейного кодексу України баба, дід, прабаба, прадід, мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні. Батьки чи інші особи, з якими проживає дитина, не мають права перешкоджати у здійсненні бабою, дідом, прабабою, прадідом своїх прав щодо виховання внуків, правнуків. Якщо такі перешкоди чиняться, баба, дід, прабаба, прадід мають право на звернення до суду з позовом про їх усунення.
Згідно ст. 263 Сімейного кодексу України, спір щодо участі баби діда, прабаби, прадіда, брата, сестри, мачухи, вітчима у вихованні дитини вирішується судом відповідно до ст. 159 Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч.2 ст. 159 Сімейного кодексу України, суд визначає способи участі одного з батьків у вихованні дитини (періодичні чи систематичні побачення, можливість спільного відпочинку, відвідування дитиною місця його проживання тощо), місце та час їхнього спілкування.
Відповідно до ч.8 ст. 7 Сімейного кодексу України, регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.
Відповідно до постанови Верховного Суду від 28.02.2018 р. баба, дід, прабаба, прадід також мають право спілкуватися зі своїми внуками, правнуками, брати участь у їх вихованні, а у випадку створення перешкод, - на звернення до суду з позовом про їх усунення (ВС/КЦС,справа № 658/4895/14-ц,28.02.18).
Суд встановив, що між сторонами склалися неприязні відносини, тому спілкування позивачів з дитиною у присутності матері може створювати підвищену напругу та тривожність у дитини під час побачень з дідом та бабою, за таких обставин суд вважає, що доцільно проводити такі зустрічі без участі матері. У свою чергу сторона відповідача не довела належними та допустимими доказами факт неналежних умов перебування дитини за місцем проживання позивачів та відсутність емоційного зв`язку між бабою, дідом та онуком.
Враховуючи викладене, вік та найкращі інтереси дитини, суд вважає за необхідне частково задовольнити позовні вимоги, визначивши спосіб участі баби та діда у спілкуванні з онуком у спосіб який ними запропонований, відмовивши у задоволенні вимоги про зобов`язання не чинити перешкод позивачам у спілкуванні з дитиною, оскільки стороною позивача не підтверджені такі обставини будь якими доказами.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що жодних доказів здійснення витрат на правничу допомогу, окрім ордеру на надання правничої (правової) не надано, за таких обставин витрати на отримання правової допомоги пов`язаної з розглядом справи у суді відшкодуванню не підлягають.
При зверненні до суду позивачі сплатили судовий збір у сумі 1073,60 грн, який відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача на користь позивачів.
Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , третя особа: Орган опіки та піклування Яблунівської сільської ради Прилуцького району Чернігівської області, про встановлення способу участі у вихованні дитини та порядку побачення з дитиною задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , наступні способи участі у вихованні та спілкуванні з малолітнім онуком, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме:
- спілкуватися з онуком щотижнево кожного вівторка та середи з 10 год. ранку до 20 год. вечора, відвідувати культурно-освітні заклади, кінотеатри, дитячі кафе та інші заклади харчування;
- у разі неможливості спілкуватися з дитиною у визначений час, перенести зустріч на наступні дні за домовленістю з матір`ю.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 536,80 грн сплаченого судового збору.
Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 536,80 грн сплаченого судового збору.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повний текст виготовлено 20.10.2023.
Суддя Володимир БЕЗДІДЬКО