Справа № 161/7463/23
Провадження № 2/161/2409/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

26 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючого судді Філюк Т.М.

за участю секретаря судового засідання Октисюк С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" - адвоката Крюкової Марини Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

Представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" - адвокат Крюкова Марина Володимирівна звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від "12" травня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення сторін, призначено судове засідання для розгляду справи по суті.

12 жовтня 2023 року від представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" - адвоката Крюкової Марини Володимирівни надійшло клопотання про витребування доказів, а саме, просить витребувати:

1) у Акціонерного товариства АТ КБ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 16.08.2021 року на вказану платіжну картку банком - емітентом якої є АТ КБ «Універсал Банк», у сумі 20 000 грн. від ТОВ «Авентус Україна»;

2) у ТОВ «ФК « Контрактовий Дім», інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , а також підтвердження факту зарахування коштів 16.08.2021 року на вказану платіжну картку банком - емітентом якої є АТ КБ «Універсал Банк», у сумі 20 000 грн. від ТОВ «Авентус Україна».

Вказує, що докази, які вона просить витребувати мають значення для розгляду даної справи, також зазначає, що нею був зроблений адвокатський запит щодо вказаної інформації.

Від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 16 жовтня 2023 року надійшли заперечення на клопотання про витребування доказів. Вказує, що оскільки при зверненні з позовною заявою представник позивача не вказувала про неможливість подання вищевказаних доказів,які просить витребувати, а тому таке клопотання заявлене із порушенням норм ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Предметом спору в дані справі є стягнення заборгованості за електронним договором № 4626546 про надання споживчого кредиту, укладеного між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 16 серпня 2021 року. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що ТОВ «Авентус Україна» на виконання умов кредитного договору, надало відповідачу кредит в сумі 20000 грн., шляхом зарахування кредитних коштів на платіжну картку відповідача № НОМЕР_1 . Також, до позовної заяви долучила довідку ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» про перерахування вищевказаних коштів.

У додаткових поясненнях від 21 вересня 2023 року та відзиві на позовну заяву від 21 вересня 2023 року, представник позивача вказує, що з долученої до позовної заяви довідки ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» неможливо встановити ні власника рахунку/картки, ні даних по здійсненню операції, а також даних,стосовно кредитного договору, за яким здійснювались перекази.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Подаючи докази, сторони реалізовують своє право на доказування і одночасно виконують обов`язок із доказування, оскільки стаття 12 ЦПК України закріплює правило, за яким кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Оглянувши матеріали справи, враховуючи предмет спору в цій справі, а також ту обставину, що докази, які позивач просить витребувати, є необхідними для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, враховуючи право позивача,передбачене ст.12 ЦПК України щодо доведення обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог, а самостійно вказані докази надати немає змоги, хоча вживала заходів для їх отримання, а відповідач в свою чергу заперечує, що з долученої представником позивача довідки ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» неможливо встановити ні власника рахунку/картки, ні даних по здійсненню операції,суд дійшов висновку, що такі докази слід витребувати.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" - адвоката Крюкової Марини Володимирівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фінтраст Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства АТ КБ «Універсал Банк» інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 16.08.2021 року на вказану платіжну картку банком - емітентом якої є АТ КБ «Універсал Банк», у сумі 20 000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ();

Витребувати у ТОВ «ФК « Контрактовий Дім», інформацію щодо підтвердження факту належності платіжної картки № НОМЕР_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), а також підтвердження факту зарахування коштів 16.08.2021 року на вказану платіжну картку банком - емітентом якої є АТ КБ «Універсал Банк», у сумі 20 000 грн. від ТОВ «Авентус Україна» ().

Копію ухвали скерувати для виконання Акціонерному товариству АТ КБ «Універсал Банк» (місцезнаходження: 04114, м. Київ, вул. Автозаводська,54/19) та ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» (місцезнаходження: 04080, м. Київ, вул. Межигірська,82а, корп.Б, офіс 312; ).

Роз`яснити, що відповідно до змісту ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала не оскаржується та набирає законної сили з моменту її проголошення. Заперечення на ухвалу суду може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Луцького міськрайонного суду Т.М.Філюк