Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4860/23
Провадження №: 2/332/1527/23
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Заводський районний суд м.Запоріжжя в складі:
Головуючого судді: Марченко Н.В.
при секретарі: Петракей Р.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя з власної ініціативи питання щодо ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі у розмірі 20146 гривень 04 копійки та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» ЄДПРОУ 38983006, на користь держави судовий збір в розмірі 201 гривні 46 копійок. Однак, рішення не містить вказівки про допуск присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць до негайного виконання, передбаченого п.2 ч. 1 ст. 430 КПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

На підставі ч. 4 ст. 270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення розглянуто без учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно п.4 ч.1 ст.270 ЦПК України додаткове рішення ухвалюється якщо суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справі про присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць.

Судом встановлено, що рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» на користь ОСОБА_1 , 09 заборгованість по заробітній платі у розмірі 20146 гривень 04 копійки та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» ЄДПРОУ 38983006, на користь держави судовий збір в розмірі 201 гривні 46 копійок, але рішення не містить вказівки про допуск присудження працівникові виплати заробітної плати, але не більше ніж за один місяць до негайного виконання (а.с 39-41).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає доцільним ухвалити додаткове рішення у справі.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Ухвалити додаткове рішення у справі.

Допустити негайне виконання рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 09.10.2023 року в частині стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати, але не більше як за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: Н.В.Марченко