Справа №751/7027/23
Провадження №2-о/751/103/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

суддяЛібстер А. С.
секретар судового засіданняКурган В. О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження справу № 751/7027/23
за заявоюОСОБА_1
заінтересована особа Куликівська селищна рада Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко Олена Іванівна
провстановлення факту родинних відносин
учасники справи та представники:
заявник не з`явився
заінтересовані особи та їх представники не зявився

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даною заявою посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За життя, 30 грудня 2021 року, його мати склала на його ім`я заповіт.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 відкрилась спадщина. До спадкового майна померлої належить земельна ділянка площею 2, 67 га на території Грабівської сільскої ради Куликівського району, Чернігівської області, про що свідчить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯА № 433183, який виданий на підставі розпорядження Куликівської районної державної адміністрації від 13 травня 2005 року № 140 на ім`я ОСОБА_2 . Він своєчасно, 09 червня 2023 року, звернувся до приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко Олени Іванівни з заявою про прийняття спадщини після смерті матері. Приватним нотаріусом заведена спадкова справа № 35/2023 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , котра на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Однак нотаріусом при вивченні документів було з`ясовано, що відповідно до паспорта громадянина України він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце народження село Грабівка Куликівського району Чернігівської області, у той час як в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян наявна інформація щодо наступного актового запису про народження: ІНФОРМАЦІЯ_4 в селі Грабівка народився ОСОБА_3 , а його матір`ю зазначена ОСОБА_2 .

Якщо спадкоємець бажає зазначити у свідоцтві про право на спадщину за заповітом родинні відносини, нотаріус перевіряє документи,що підтверджують факт родинних відносин (підпункт 5.16. пункту 5 глави 10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України). Тому, остання не має можливості видати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадкове майно, через різницю в прізвищі матері та в прізвищі спадкоємця за паспортом.

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові ОСОБА_2 була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява надійшла до суду 18.08.2023. Ухвалою судді від 24.08.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про підтримку заявленої вимоги та про розгляд справи за її відсутності.

Заінтересованою особою представник в судове засідання не направлений, до суду надійшла заява Куликівського селищного голови, у якій просить справу розглядати у відсутності представника заінтересованої особи, заперечення проти задоволення заяви відсутні.

Приватний нотаріус Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко Олена Іванівна надала заяву про розгляд справи без її участі, рішення просить ухвалити на розсуд суду.

Безпосередньо дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного.

Згідно зі свідоцтвом про народження, виданим заявнику 25.11.2008 Відділом реєстрації актів цивільного стану Куликівського районного управління юстиції Чернігівської області, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Грабівка, Куликівського району Чернігівської області, батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_2 (а.с.9). Разом з тим, відповідно до свідоцтва про народження, викладеного російською мовою, виданого «Грабовським сельЗАГС Куликовского района 20 января 1967 года», тобто видано безпосередньо після народження заявника, дитина значиться як « ОСОБА_5 », а його мати « ОСОБА_6 », батько також значиться на прізвище « ОСОБА_7 ».

Згідно зі свідоцтвом про смерть, ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 в селі Грабівка, Куликівського району Чернігівської області, померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові (а.с. 5).

Згідно з заповітом, складеним у селі Грабівка тридцятого грудня дві тисячі двадцять першого року, ОСОБА_2 , що народилася в селі Грабівка Куликівського району Чернігівської області ІНФОРМАЦІЯ_6 , та проживає в АДРЕСА_1 , (паспорт НОМЕР_1 , виданий Куликівським РВУ МВС України в Чернігівській області 09.04.2008 року) реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: земельну ділянку площею 2,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯА №433183 виданого Куликівською районною державною адміністрацією від 18.07.2005року, заповіла ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , а земельну ділянку площею 1,67 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №791896, виданого Головним управлінням Держкомзему у Чернігівській області від 25.03.2009 року, та земельну ділянку площею 1,2100 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить їй згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №791897, виданого Головним управлінням Держкомзему у Чернігівській області від 25.03.2009 заповіла ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с. 7). Заповіт посвідчений старостою Орлівського старостинського округу Куликівської селищної ради Бусел В. Я. (а.с. 7). За даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) цей заповіт у Спадковому реєстрі не зареєстрований.

Спадкова справа відкрита приватним нотаріусом на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом, посвідченим секретарем Грабівської сільської ради 06 лютого 2009 року, за яким ОСОБА_2 все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, заповіла сину ОСОБА_1 . Тобто заповідач у змісті заповіту вказала, що ОСОБА_1 є її сином, при очевидній різниці у написання прізвища.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що посадові особи при складанні документів про народження заявника (у 2008 році) та при видачі паспорту його матері (також у 2008 році) на свій розсуд переклали прізвище « ОСОБА_7 » українською мовою як « ОСОБА_9 », відмінність у написанні становить одну літеру. Разом з тим, всі інші дані про особу заявника та його матері співпадають, зокрема дата народження заявника, місце народження заявника та його матері, місце проживання ОСОБА_2 та місце знаходження спадкового майна.

Тобто, суд дійшов висновку, що написання прізвища померлої « ОСОБА_9 » у особистих документах та у правовстановлюючих документах внаслідок неуважного ставлення до виготовлення документів, не спростовує походження ОСОБА_1 від померлої ОСОБА_2 .

Встановлення даного факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину, що підтверджується довідкою Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко О. І. від 07.07.2023 (а.с. 11).

При дослідженні матеріалів спадкової справи № 35/2023, наданої Приватним нотаріусом Чернігівського районного нотаріального округу Чернігівської області Панченко О. І., встановлено, що ОСОБА_1 протягом встановленого законом строку звернувся з заявою про прийняття спадщина за заповітом, відомості про інших осіб, які прийняли спадщину за законом чи за заповітом у спадковій справі відсутні.

Керуючись статтями 259-265, 293, 315-319 Цивільного процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігові, була рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 19.10.2023.

Суддя А. С. Лібстер