Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3576/23
Провадження №: 2/332/1203/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі судді Марченко Н.В., за участю секретаря судового засідання Петракей Р.С., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анна Ігорівна, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Концерн «Міські теплові мережі», АТ КБ «Приват Банк», Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади, в особі Запорізької міської ради, треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анна Ігорівна, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Концерн «Міські теплові мережі», АТ КБ «Приват Банк», Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

На підставі ухвали суду, з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України, розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовче засідання треті особи: Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Котляр Анна Ігорівна, Перша Запорізька державна нотаріальна контора, Концерн «Міські теплові мережі», АТ КБ «Приват Банк», Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерне товариство «Державний Ощадний Банк України» не з`явилися, про дату та час проведення підготовчого судового засідання повідомлені вчасно та належним чином.

У підготовчому засіданні представник позивача адвокат Уткін О.Є. заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» та Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі відокремленого підрозділу (філії) Запорізьке обласне управління АТ «Державний Ощадний Банк України» інформацію щодо наявності/відсутності банківських рахунків спадкодавців ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , у зв`язку з тим, що самостійно зазначену інформацію не має можливості отримати, оскільки, у відповідності до ст. 60 ЗУ «Про банки і банківську діяльність» вищевказана інформація відноситься до банківської таємниці, та може бути розкрита за умови її витребування у банку відповідною процесуальною ухвалою суду.

Представник відповідача ОСОБА_4 проти задоволення клопотання не заперечував.

Вислухавши представника позивача, думку представника відповідача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Як визначає ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Для всебічного та неупередженого розгляду справи, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання позивача та витребувати вищезазначену інформацію.

Відповідно до п. 4 ч.5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі витребування додаткових доказів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 84, ст. 198 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 11-00 години 12.01.2024 року.

Клопотання представника позивача адвоката Уткіна О.Є. - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», , місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1 «д» інформацію щодо наявності/відсутності банківських рахунків спадкодавців: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», , місцезнаходження: 04070, вул. Андріївська, буд. 4 інформацію щодо наявності/відсутності банківських рахунків спадкодавців: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувати у Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України», в особі відокремленого підрозділу (філії) Запорізьке обласне управління АТ «Державний Ощадний Банк України» , місцезнаходження: 69063, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 48, інформацію щодо наявності/відсутності банківських рахунків спадкодавців: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витребувану інформацію надати до Заводського районного суду м. Запоріжжя протягом 14 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Марченко