Справа № 2/2218/7931/11
Провадження № 6/686/416/23
УХВАЛА

14 вересня 2023 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст.. 247 ЦПК України, заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчих листах, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» звернулося до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 2-1588/12 за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2011 року з ПАТ «Комерційний банк «Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме ТОВ «Брайт Інвестмент»; видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1588/12 за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2011 року у відношенні ОСОБА_1 .

На обґрунтування заяви представник заявника зазначив, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2011 року по цивільній справі № 2-1588/12 позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №01/10/2008/980-К/351 від 01.10.2008 року в сумі 40741, 94 грн.

Згідно Договору № GL48N718070_blank про відступлення прав вимоги від 05.08.2020 року укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «Надра» та ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» право вимоги за кредитним договором №01/10/2008/980-К/351 від 01.10.2008 року, разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами, договорами про внесення змін, зміни та доповненнями, що є невід`ємними частинами, перейшло до ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп».

За змістом статті 512 ЦК України, статті 55 ЦПК України у редакції, чинній на час розгляду справи у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження та стягувача у виконавчих листах, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

10.04.2023 року надійшла відповідь на адвокатський запит від УЗПВР у Хмельницькій області ЦМУ МЮ за вих.. №17284/6.2-23/вх.18656/6-23, з якої встановлено, що на виконанні в Першому ВДВС у м, хмельницькому ЦМУ МЮ перебувало виконавче провадження №52548368 з примусового виконання виконавчого листа №2-1588/12 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» грошові кошти в розмірі 40741,94 грн.

27.03.2019 винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яка з виконавчим документом скерована на адресу стягувача.

Як наслідок з відповіді відділу строки на пред`явлення виконавчого документу становлять три роки з моменту винесення виконавцем постанови про повернення виконавчого документа стягувачу, тобто до 27.03.2022 року.

При цьому, згідно Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Отже, у зв`язку з встановлення на території України з 24 лютого 2022 року воєнного стану, строк пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа у цій справі переривався та не вважається пропущеним.

Представник заявника направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність та підтримання заяви.

Представник ПАТ «Надра» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився про час та місце слухання справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав: судом об`єктивно встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області виданого 15 лютого 2011 року по цивільній справі №2-1588/2012 позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором №01/10/2008/980-К/351 від 01.10.2008 року в сумі 40741, 94 грн

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

За змістом ч.ч. 1, 2, 5 ст. 8 вказаного Закону сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом. У разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень цивільно-процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З наведеного вбачається, що слід замінити стягувача з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», у виконавчих листах по цивільній справі №2-1588/12, що видав Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області на підставі рішення від 15 лютого 2011 року.

За таких обставин, врахувавши всі обставини справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дубліката виконавчого листа слід задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 55, 353, 442 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, ст.512 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задоволити.

Замінити стягувача в виконавчому листі по справі №2-1588/12 за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2011 року з ПАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Брайт Інвестмент», , місцезнаходження: 49019, м. Дніпро, вулиця Академіка Белелюбського, будинок 54, офіс 402.

Видати дублікат виконавчого листа у справі №2-1588/12 за рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 лютого 2011 року у відношенні ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя