Провадження № 2-зз/235/1/23
Справа № 235/911/22

У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Величко О.В.,

при секретарі Гришай О.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м.Покровськ цивільну справу за заявою приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красноармійського міськрайонного суду перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви.

Приватним виконавцем Малковою М.В. зазначено, що 11.02.2022 року Красноармійським міськрайонним судом постановлено ухвалу про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №25531, вчиненим 04.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 49950 грн. до ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає задоволенню. При постановленні вищезазначеної ухвали судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення. Станом на 16.10.2023 року ОСОБА_1 так і не подано позу про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Просить скасувати заходи забезпечення позову, які визначені в ухвалі від 11.02.2022 року.

Суд, дослідивши матеріали справи і перевіривши їх доказами, приходить до наступного.

Ухвалою судді Красноармійського міськрайонного суду від 11.02.2022 року заяву задоволено, забезпечено позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №25531, вчиненим 04.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 49950 грн. до ухвалення рішення по справі за позовом ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову була подана до суду до звернення ним з позовною заявою.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, якщо інші строки не встановлено законом, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно довідки канцелярії Красноармійського міськрайонного суду Донецької області ОСОБА_1 в період часу з 11.02.2022 року по теперішній час не звертався до суду з позовом до ТОВ «Аланд», треті особи приватний нотаріус Горай О.С., приватний виконавець Малкова Н.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п.1 ч.13 ст.158 ЦПК України заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу.

Таким чином, встановлено, що в строк, який визначений ч.4 ст.152 ЦПК України ОСОБА_1 з позовом до суду не звертався, а тому заходи забезпечення позову підлягають скасуванню.

Керуючись ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного виконавця Малкової Марії Вікторівни про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області шляхом поновлення стягнення за виконавчим написом №25531, вчиненим 04.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 49950 грн., що перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Малкової Марії Вікторівни.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: