єдиний унікальний номер справи 546/1253/23
номер провадження 2/546/351/23
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючої судді Романенко О.О., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

в с т а н о в и в :

02.10.2023 до Решетилівського районного суду Полтавської області надійшла вищевказана позовна заява. У своїй заяві позивачка просить суд стягнути із ОСОБА_2 на її користь пеню за прострочення сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 8 656. 22 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що з 28.04.2007 по 10.11.2008 позивачка з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають спільного сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає разом з матір`ю.

Згідно рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 06.05.2008 з ОСОБА_2 на користь позивачки стягувались аліменти на утримання дитини у розмірі 1/3 частки заробітку (доходу) всіх доходів відповідача.

Станом на 11.09.2023 заборгованість зі сплати аліментів за період з 14.04.2008 до 31.08.2023, згідно матеріалів ВП №7987766 з примусового виконання виконавчого листа №2-233/2008, виданого 24.06.2008 Решетилівським районним судом Полтавської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на отримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 14.04.2008 і до досягнення дитини повноліття складає -8 656, 22 грн.

На даний час згідно рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.08.2023 розмір аліментів з 1/3 частки зменшено на 1/4 частку заробітку (доходу) всіх доходів відповідача.

Позивачкою здійснено розрахунок пені за прострочені місячні платежі з 14.04.2008 по грудень 2021 року, що становить 8 921, 45 гривень, що вже 100% перевищує заборгованість зі сплати аліментів, яка складає -8 656, 22 грн, тому позивачкою не проводились нарахування пені за решту прострочених місячних платежів. Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення пені обмежуються сумою заборгованості зі сплату аліментів у розмірі 8 656, 22 грн.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями від 02.10.2023, справу передано на розгляд головуючому судді Романенко О.О.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

У відповідності до ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

До позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику сторін під час відкриття провадження.

Виходячи з положень частин 4 ст.19 ЦПК України та відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України даний спір підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, зважаючи на незначну складність та враховуючи, що для даної категорії справ пріоритетним є швидке вирішення справи.

Враховуючи характер спірних правовідносин, обґрунтування позову, доцільним буде розглянути справу з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175-177, 187-192, 260, 261,274 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів - прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити відкрите судове засідання на 09:00 год. 15.11.2023 у приміщенні Решетилівського районного суду Полтавської області за адресою: вул. Покровська, 24, м. Решетилівка, Полтавська область, зала №1.

Розгляд справи проводити суддею одноособово.

Роз`яснити відповідачу право подання відзиву на позовну заяву у письмовій формі до Решетилівського районного суду Полтавської області у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали з дотриманням вимог ст. 178 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу, що разом із відзивом він повинен подати суду докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право пред`явлення зустрічного позову у строк, визначений для подання відзиву. Зустрічний позов повинен відповідати вимогам статті 194 ЦПК України.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка повинен відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України. Одночасно із поданням до суду відповіді на відзив, її копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке повинно відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України.

Одночасно із поданням до суду заперечення, його копія повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає апеляційному оскарженню.

Учасники справи:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

представник позивача адвокат Казаков Олег Анатолійович, адреса для листування: вул. Покровська, 16, м. Решетилівка, Полтавського району Полтавської області, поштовий індекс: 38400.

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації та фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя О.О. Романенко