Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2065/23

Номер провадження: 2-о/511/76/23

27 вересня 2023 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря судового засідання Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманська Любов Миколаївна про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

Короткий зміст заяви.

ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою в порядку окремого провадження, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідним сином.

В поданій суду заяві про встановлення факту родинних відносин заявник зазначає, що встановлення такого факту має значення для визначення мінімального розміру податку на доходи фізичних осіб відповідно до Податкового кодексу України під час оформлення договору дарування нерухомого майна будинку та земельної ділянки у нотаріуса, який заявник має намір укласти на користь сина ОСОБА_2 .

Зазначив у заяві, що він з 1975 року перебуває у шлюб із ОСОБА_3 , Записи у свідоцтві про укладення шлюбу здійснені російською мовою та їх прізвища написані як « ОСОБА_4 ». У той же час їх прізвища у паспортах були записані українською та російською мовами як « ОСОБА_4 », а тому розбіжностей у написанні його прізвища та дружини не має.

Під час шлюбу у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_2 , про що наявне свідоцтво про народження, в якому батьком дитини вказаний ОСОБА_1 , а матір`ю ОСОБА_3 . Всі записи у свідоцтві про народження сина було здійснені російською мовою і його повне ім`я було записано як « ОСОБА_5 ».

19.03.2014 року сину Роздільнянським РС ГУ ДМС України в Одеській області був виданий паспорт серії НОМЕР_1 , на першій сторінці паспорту прізвище сина було записано українською мовою, як « ОСОБА_6 », тобто з літерою «і».

У той же час прізвище сина, яке було написане українською мовою на першій сторінці паспорту як « ОСОБА_6 », не співпадає з його прізвищем, яке вказано у свідоцтві про його народження - « ОСОБА_4 », а також не співпадає з його прізвищем « ОСОБА_4 », яке вказано як у його свідоцтві про народження та у його паспорті.

Оскільки первинним документам, на підставі якого видається паспорт, є свідоцтво про народження, то вважає, що таке різне написання в паспорті літер у прізвищі сина стались через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову.

В органах загсу йому та сину відмовлено у внесенні змін в актовий запис про народження сина, так як актовий запис виконано на російській мові, а тому вирішити спір в досудовому порядку не має можливості . Наразі також син перебуває на військовій службі і не має можливості прибувати на судові слухання та вирішувати це питання в судовому або в адміністративному порядку.

Він має намір укласти договір дарування належного йому майна на користь сина, так як має незадовільний стан здоров`я, має другу групу інвалідності. Однак різнописання у прізвищах його та сина є перешкодою в укладенні нотаріально посвідчених угод на користь сина на пільгових умовах, про що свідчить лист нотаріуса, до якого він звернувся з метою укладення угод.

19.09.2023 року заінтересована особа - Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надали суду письмові пояснення, в яких також просили звернути увагу не неможливість внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_2 , так як під час вивчення актових записів цивільного стану даної сім`ї було встановлено, що дата народження заявника ОСОБА_1 по різному зазначена в наступних документах: в його паспорті - ІНФОРМАЦІЯ_3 , в актовому записі про шлюб ІНФОРМАЦІЯ_3 , в актовому запису про народження сина - ІНФОРМАЦІЯ_3 . (а.с.48).

Процесуальні дії.

28.07.2023 року ухвалою суду заяву залишено без руху для усунення виявлених недоліків при її поданні. (а.с.40)

01.09.2023 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.(а.с.51)

27.09.2023 року ухвалою суду до участі у справі залучено в якості заінтересованої особи приватного нотаріуса Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманську Любов Миколаївну.(а.с.49)

Позиції сторін в судовому засіданні.

Заявника ОСОБА_1 надав суду заяву про розгляд справи без його участі, просив задовольнити його заяву. (а.с.55)

Заінтересована особа - ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи без її участі. (а.с.56).

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився , надав на електронну адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, не заперечував проти встановлення даного факту у суді. (а.с.51).

Заінтересована особа - Роздільнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) надали суду заяву про розгляд справи без їх участі.(а.с.53)

Заінтересована особа приватний нотаріус Роздільнянського районного нотаріального округу Патраманська Любов Миколаївна в судове засідання на розгляд справи не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена.(а.с.52)

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, оцінивши докази на їх допустимість та достовірність, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У відповідності до вимог ст. ст. 315,319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією його паспорта НОМЕР_2 , виданого 24 січня 1997 року Роздільнянським РВ УМВС України в Одеській області. (а.с.7)

Судом встановлено, що з 1975 року ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу НОМЕР_3 , виданим 30.12.1975 року на підставі актового запису №256. (а.с.24)

Записи у свідоцтві про укладення шлюбу здійснені російською мовою і прізвища подружжя зазначені як « ОСОБА_4 ».

У той же час їх прізвища у паспортах були записані українською та російською мовами як « ОСОБА_4 » з літерою «и», а тому розбіжностей у написанні їх прізвищ, як російською так і українською мовами, у свідоцтві про укладення шлюбу та паспортах не існує.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_2 серії НОМЕР_4 , виданого 11.11.1976 року рай ЗАГСом м.Роздільна Одеської області, записи в якому здійснені на російській мові, батьками його вказано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . (а.с.13)

Відтак в свідоцтві про народження ОСОБА_2 його батьками записані подружжя ОСОБА_4 і цей факт підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу.

Також в підтвердження даного факту заявником надано наступні письмові докази:

- свідоцтво про право власності на квартиру від 03.07.2000 року, розташовану у будинку АДРЕСА_1 , яка була придбана у власність ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , донькою дружини від першого шлюбу ОСОБА_7 та сином ОСОБА_2 в порядку приватизації; (а.с.28)

Згідно цього документу, орган приватизації в особі виконкому Роздільнянської міської Ради ще у 2000 році визнавав зазначених осіб членами однієї сім`ї, що також підтверджує спорідненість і доводить те, що ОСОБА_2 є сином заявника;

- копію Домової книга для прописки громадян ( АДРЕСА_2 ), де вказані власники приватизованого житла, в тому числі ОСОБА_1 та його син ОСОБА_2 (а.с.29).

- акт обстеження матеріально-побутових умов, складеного 26.06.2023 року депутатом Роздільнянської міської ради, відповідно до якого ОСОБА_2 до його призову на військову службу проживав разом з батьком ОСОБА_1 (а.с.34).

Відтак, судом перевірено і встановлено, що дійсно у вище згаданих документах по різному записані прізвище саме батька ОСОБА_1 та сина ОСОБА_2 , різночитання прізвищ у паспорті заявника та у паспорті його сина виникли через особливості перекладу прізвища з російської на українську мову.

Суд, проаналізувавши дані документи, приходить до висновку, що не дивлячись на те, що вони містять відповідні розбіжності, вони підтверджують, що заявник ОСОБА_1 є рідним батьком ОСОБА_2 .

Заявник просить підтвердити ці відносини судовим рішенням про встановлення саме факту родинних відносин та зазначає, що встановлення такого факту має значення для визначення мінімального розміру податку на доходи фізичних осіб відповідно до Податкового кодексу України під час оформлення договору дарування нерухомого майна будинку та земельної ділянки у нотаріуса, який заявник має намір укласти на користь сина ОСОБА_2 .

В свою чергу в матеріалах справи наявний лист приватного нотаріуса Патраманської Л.М., яка повідомляє заявника, що його сину потрібно буде сплатити податок від отриманого ним дарунку, так як є різночитання у прізвищах батька та сина і їм потрібно судовим рішенням підтвердити свою спорідненість. (а.с.52)

Суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Перелік юридичних фактів, що підлягають установленню в судовому порядку, визначений у частинах першій та другій статті 315 ЦПК України, не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Верховним Судом у постанові ВП від 30.01.2020 року у справі № 287/167/18-ц роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються, зокрема, справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян, але тільки якщо воно не пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право і якщо заявник не має іншої можливості одержати або відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Так судом встановлено із відповіді Роздільнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Роздільнянському районі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса)від 31.05.2023 року за №991/24.22-20 , що внесення змін в актовий запис про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_1 не є можливим та рекомендовано звернутися до суду.

Крім цього, судом встановлено, що ОСОБА_2 з початку військової агресії рф проти України був призваний до лав Збройних Сил України і з 01.03.2022р. проходить військову службу у військовій частині НОМЕР_5 на посаді гранатометника 1-го відділення гранатометного відділення гранатометного взводу, що підтверджено Витягом із Наказу командира військової частини НОМЕР_5 за №22 від 01.03.2022 року, що також в свою чергу не дасть змоги вирішити спір і іншому порядку. За таких обставин у нас виникла необхідність у встановленні факту родинних відносин.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів в їх сукупності.

Таким чином дослідивши надані докази, всебічно вивчивши матеріали справи, суд приходить обґрунтованого висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

На підставі ст. 81, 89, 141, 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,- задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Роздільна Одеської області є рідним сином - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Балкове Роздільнянського району Одеської області.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук