Справа № 565/1495/23
Провадження № 2/565/359/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Зейкана І.Ю.

з участю секретаря судового засідання Ломази С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області цивільну справу № 565/1495/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2023 року до Кузнецовського міського суду надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між сторонами, який зареєстрований 07.06.2017 року відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №72 та судові витрати покласти на відповідача.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 зазначила, що 07 червня 2017 року між сторонами був укладений шлюб, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Кузнецовського міського управління юстиції, про що складено відповідний актовий запис №72. Під час спільного проживання позивачки з відповідачем як подружжя у них народилась спільна дитина: донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з дня свого народження постійно проживає із позивачкою. У спільному шлюбі сторони прожили більше шести років, вели спільне господарство, будували сімейні відносини та виховували дитину. Нажаль, вищевказане стосувалося лише перших три роки спільного життя, але вже більше трьох років сторони не можуть як сім`я проживати разом, виконувати сімейні обов`язки, спокійно вирішувати навіть нескладні поточні проблеми, постійні сварки та приниження один одного, все частіше виникають з вини відповідача, що робить спільне життя нестерпним та в кінцевому результаті привело до фактичного припинення між сторонами шлюбних відносин. Сторони неодноразово протягом останніх трьох років намагалися говорити один з одним про їхні особисті сімейні відносини, проблеми, спокійно вирішувати їх та ніякого результату це не дало. В сімейних стосунках нічого не змінювалося за останні більше трьох років, хоча позивачка прикладала для цього максимальні зусилля, їхні відносини переросли в ще більш ворожі. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, спільного господарства більше не ведуть. Розлучення це єдиний вихід для сторін побудувати нове щасливе життя та зберегти нормальне бачення про сім`ю. Таким чином, позивачка просить не вживати заходів до примирення подружжя, оскільки відсутність любові та взаєморозуміння між сторонами тривають вже досить тривалий час і перспектив для примирення не вбачається.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала повністю, просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явився, про причини неявки неповідомив, відзив на позов не подавав.

Дослідивши докази, наявні в матеріалах справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Підставами для такого висновку суду є наступне.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 07 червня 2017 року, виданого Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №72.

За час перебування у шлюбі у сторін народилася дитина: дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 червня 2015 року.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки позивач просить позов задовольнити, вказує на неможливість спільного проживання, збереження шлюбу, також зазначає, що сторони не підтримують сімейно шлюбних стосунків, не ведуть спільного господарства, сім`я фактично розпалася, існує формально і зберегти її неможливо, а відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу, суд прийшов до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача, а тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.2, 3, 81, 89, 263, 264, 265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.110-113 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 07 червня 2017 року, про що Кузнецовським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області зроблено відповідний актовий запис №72 розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп, який був сплачений позивачем при зверненні до суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд Рівненської області або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України № НОМЕР_5 .

Головуючий суддя І.Ю.Зейкан