УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. Київський районний суд м.Харкова у складі

головуючого судді Колесник С.А.,

за участю секретаря судового засідання Півоваровій Д.В.,

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в м.Харкові цивільну справу№ 953/14394/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивач ОСОБА_2 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 , відповідно до якого просить просить стягнути з відповідача на користь АТ «Харківобленерго» суму заборгованості за електричну енергію у розмірі 7443,84 грн. та судові витрати у розмірі 2270,00 грн

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Садовського К.С. від 06.09.2021 року відкрито спрощене позовне провадження по цивільній справі та призначено перше судове засідання.

12.04.2023 на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з підстав звільнення судді ОСОБА_3 у зв`язку з поданням заяви про відставку, зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Губській Я.В.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова від 22 травня 2023 року суддею Губською Я.В. заявлено самовідвід по розгляду цивільної справи №953/14394/21.

23.05.2023 на підставі протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями з підстав самовідводу судді Губської Я.В., зазначена цивільна справа розподілена в провадження судді Колесник С.А.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А. від 23.05.2023 прийнято до розгляду цивільну справу № 953/14394/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію та призначено судове засідання.

08.09.2023 через систему «Електронний суд» від представника позивача ОСОБА_4 до суду надійшла заява про закриття провадження у справі, у якій представник позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору та повернути сплачений судовий збір.

На обґрунтування заяви про закриття провадження у справі представник позивача зазначив, що на даний час сума основного боргу (заборгованість за спожиту е/е в розмірі 7443,84 грн ) відповідачем сплачена на користь АТ "Харківобленерго" в повному обсязі. Однак дана сума була оплачена (від 22.06.2023) відповідачем після відкриття провадження по даній справі. Таким чином на даний час предмет спору за борговим зоб`язанням між сторонами по справі відсутній. Також вказує, що відповідно до п. 5. ч. 1 ст. 7 ЗУ "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI у разі закриття провадження по справі сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила (а.с.75-76).

В судове засідання представник позивача не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений судом своєчасно та належним чином.

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Згідно зі ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до приписів п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону та не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, підстав для не прийняття даної заяви судом не встановлено, у заяві позивача зазначено, що позивачу відомі наслідки відмови від позову, тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від позову, а провадження у даній справі підлягає закриттю.

Щодо вирішення питання про розподіл між сторонами судових витрат, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

У зв`язку з тим, що суд закриває провадження у зв`зку з відсутністю предмета спору, суд вважає за можливе повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2 270 грн.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 255 ч. 1 п. 2, 256, 258, 260-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_4 про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у цивільній справі № 953/14394/21 за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за електричну енергію- закрити.

Зобов`язати ГУДКСУ у Харківській області повернути Акціонерному товариству «Харківобленерго», , сплачені кошти - судовий збір - з державного бюджету у розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, який був сплачений згідно платіжного доручення № 17732/739 від 23.06.2021 на рах. № UA0020654, отримувач: ГУДКСУ у Харківській обл., , призначення: *;101;00131954; Судовий збір, за позовом АТ «Харківобенерго», Київський районний суд м. Харкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud.

Суддя Колесник С.А.