КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року місто Київ

Справа № 753/11391/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/15897/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Чарухи Ростислава Ростиславовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року про відмову у задоволенні скарги (постановлену у складі судді Кулик С. В.)

у справ за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) Степанової Аліни Володимирівни, стягувач ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 23 серпня 2023 року позовну Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року у задоволенні скарги адвоката Чарухи Ростислава Ростиславовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) Степанової Аліни Володимирівни - відмовлено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 03 жовтня 2023 року Чаруха Р. Р. в інтересах ОСОБА_2 подав безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року та ухвалити нове рішення, яким подану скаргу до Дарницького районного суду міста Києва задовольнити в повному обсязі:

- визнати дії головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) Степанової А. В. щодо складення довідки про заборгованість ОСОБА_2 зі сплати аліментів від 17.11.2022 неправомірними;

- зобов`язати головного державного виконавця Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ) Степанову А. В. скасувати заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 в розмірі 121 822 грн 73 к., яка встановлена згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів від 17.11.2022 року, складеного головним державним виконавцем Дарницького відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м.Київ).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 09 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених в ній недоліків не більше 5-ти днів з дня отримання ухвали, шляхом подачі апеляційному суду документа про сплату судового збору.

Згідно з ч. 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

12 жовтня 2023 року Чаруха Р. Р. в інтересах ОСОБА_2 подав до Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору.

Таким чином, недоліки усунуто.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржувану ухвалу постановлено 20 вересня 2023 року, апеляційну скаргу подано 03 жовтня 2023 року, тобто в строк встановлений ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_2 адвокатом Чарухою Р. Р., повноваження якого підтверджено.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Чарухи Ростислава Ростиславовича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 20 вересня 2023 року про відмову у задоволенні скарги.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:О. В. Желепа
О. Ф. Мазурик
О. В. Немировська