Провадження 2/521/765/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.

при секретарі Примакіної С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журнал Судноплавство» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати поширену недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журнал Судноплавство» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати поширену недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.10.2022 року позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 24.10.2022 року по справі було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання .

11.09.2023 року до канцелярії суду ( вх № 51255) представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Білоус Н.В. було подане клопотання про закриття провадження по справі у зв`язку з примиренням сторін.

В судове засідання сторони не з`явились. Матеріали справи містять клопотання предстанила позивача щодо розгляду клопотання про закриття провадження по справі за його відсутністю.

Представник відповідача надав до суду заяву щодо розгляду справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю, з огляду на наступне.

Згідно до ч.2 ст.49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України у разі коли позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Враховуючи, що на теперішній час у зв`язку з примиренням сторін відпала необхідність у подальшому судовому розгляді позовних вимог, суд закриває провадження по справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч.2ст.256 ЦПК Україниу разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Судом встановлено, що позивачем згідно квитанції № МР_АВ211298DGS_25877187 від 12.10.2022 року сплачено судовий збір у розмірі 5734,80 грн.

Відповідно до п.5 ч.1ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 142, 206, 255, 256, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Журнал Судноплавство» про захист честі, гідності та ділової репутації, зобов`язання спростувати поширену недостовірну інформацію, стягнення моральної шкоди, - закрити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (місцезнаходження: м. Одеса, вул. Черняховського 6, ) повернути ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 5734 ( п`ять тисяч сімсот тридцять чотири) гривні 80 коп., який було сплачено на р/р НОМЕР_2 , згідно квитанції № МР_АВ211298DGS_25877187 від 12.10.2022року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду на протязі п`ятнадцяти днів.

Головуючий: