Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/4319/23
Провадження №: 2-с/332/33/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 р.

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Марченко Н.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу.

ВСТАНОВИВ:

05.10.2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого 05.09.2023 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 3617 грн. 39 коп.В обґрунтування заяви зазначено про те, що 05.09.2023 року Заводським районним судом м.Запоріжжя видано судовий наказ, за яким стягнуто з з ОСОБА_1 , заборгованість за надані послуги з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01.08.2020 по 01.07.2023 у розмірі 3617 грн. 39 коп., однак ще до видачі судового наказу 12.07.2023 року ОСОБА_1 сплатив у повному обсязі заборгованість у розмірі 3617 грн. 40 коп., в якості підтвердження до заяви долучив копію квитанції від 12.07.2023 року. Щодо строку звернення із вищевказаною заявою ОСОБА_1 зазначає, що копію судового наказу отримав 30.09.2023 року за повідомленням Укрпошти датованого 26.09.2023 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомлення. За таких підстав, просить скасувати судовий наказ з огляду на його необґрунтованість.

Суддя, дослідивши матеріали справи, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи строк вручення боржнику копії судового наказу, заява про скасування судового наказу подана у встановлений законодавством строк.

Разом із цим, за формою та змістом заява відповідає вимогам ч.ч.2 - 5 ст.170 ЦПК України.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку позовного провадження, а тому суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

За приписами частини другої статті 164 ЦПК України, у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувачу не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.

Враховуючи те, що заявником сплачена заборгованість за комунальні послуги ще до подачі до суду заяви Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 3617 грн. 39 коп. на підставі якої видано судовий наказ та приймаючи до уваги те, що заява про скасування судового наказу подана до суду у строки встановлені ст. 170 ЦПК України, і відсутні підстави для її повернення, суд вважає, що заявлені вимоги про скасування судового наказу є такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України ,суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий Заводським районним судом м. Запоріжжя 05.09.2023 року у справі № 332/4319/23 (провадження № 2-н/332/791/23) за заявою Комунального підприємства «Запоріжремсервіс» Запорізької міської ради про видачу судового наказу за вимогою про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості по оплаті за послуги з управління багатоквартирним будинком в сумі 3617 грн. 39 коп.- скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Запоріжремсервіс» Запорізької міської радийого право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В. Марченко