КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №644/400/22
Провадження № 2/552/4186/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.10.2023 року Київський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Турченко Т.В.

При секретарі Цимбалюк І.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Полтави перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Підставою відкриття провадження стало розпорядження Голови Верховного суду № 7/0/9-22 від 14.03.2022 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану" у зв`язку із запровадженням воєнного стану на території України територіальну підсудність судових справ Орджонікідзевського районного суду м.Харкова змінено на Київський районний суд м. Полтави.

Ухвалою суду від 20.04.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шматько Тетяни Миколаївни про передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Харкова задоволено. Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності направлено за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

29.05.2023 року ухвалою судді Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Клименка А.М. дану цивільну справу повернуто Київському районному суду м.Полтави для подальшого розгляду за підсудністю.

09.06.2023 року цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності повернулася до Київського районного суду м.Полтави і відповідно до автоматизованого розподілу справи, дану справу було передано раніше визначеному складу суду.

25.09.2023 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шматько Тетяни Миколаївни про передачу даної цивільної справи за підсудністю для подальшого розгляду справи до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

В судове засідання сторони не з`явилися, будучи повідомлені про час та місце розгляду справи.

Фіксація судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, вивчивши матеріали заяви, встановив наступне.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до пункту 1 Розпорядження Голови Верховного Суду України №65 від 17.11.2022 року визначено, що Київський районний суд м.Полтави повинен забезпечити розгляд справ (проваджень), як ідо 22.11.2022 року надійшли йому на розгляд.

Рішенням Ради Суддів України за №5 від 03.02.2023 року рекомендовано, зокрема, і Київському районному суду м.Полтави забезпечити належний розгляд справ, які до 22.11.2022 року надійшли до нього на розгляд, у відповідності до Розпорядження Голови Верховного Суду України №7/0/9-22 від 14.03.2022 року.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

А тому, враховуючи вимоги ЦПК України, Розпорядження Голови Верховного Суду України №65 від 17.11.2022 року та рішення Ради Суддів України за №5 від 03.02.2023 року, а також те, що повторне задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю та направлення справи до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова, призведе лише до затягування розгляду справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шматько Тетяни Миколаївни про передачу даної цивільної справи за підсудністю для подальшого розгляду справи до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова слід відмовити.

Також з матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 23.03.2023 року прийнято справу до провадження та визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчих судових засіданнях, які були призначені по справі неодноразово, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження та з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду спір не врегульований.

А тому враховуючи вищевикладене, суд вважає, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого засідання та призначення цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності.

Керуючись ст.ст.189, 197 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шматько Тетяни Миколаївни про передачу даної цивільної справи за підсудністю для подальшого розгляду справи до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова - відмовити

Закрити підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та скасування рішення про державну реєстрацію права власності та призначити справу до судового розгляду на 23 листопада 2023 року 09 годину 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Турченко Т.В.