Справа № 484/2173/23
Провадження № 2/484/731/23
УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

26 жовтня 2023 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого - судді Маржиної Т.В., ознайомившись із клопотанням ОСОБА_1 про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, ціна позову 26 757 грн 50 к.

Ухвалою суду від 28.04.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін та призначено судовий розгляд на 29.05.2023 року, 09:30 годину в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області.

22.05.2023 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про витребування доказів, мотивуючи тим, що заперечує проти позову з підстав недоведеності позовних вимог та невідповідності поданих позивачем доказів законодавству України, не має власного екземпляру оригіналу кредитного договору, не підписував його електронним цифровим підписом і не отримував екземпляру такого договору, а тому просить витребувати від позивача:

1). докази фактичного надання ОСОБА_1 примірника підписаного Договору про надання фінансового кредиту № /736837 від 01.10.2021 року з додатками та додатковими угодами до нього у дати їх укладання;

2). оригінал заявки на видачу кредиту за вищевказаним договором від ОСОБА_1 ;

3). докази ознайомлення позичальника з іншими документами по цим кредитним правовідносинам до моменту укладення договору під підпис;

4). оригінали первинних бухгалтерських документів щодо фактичного перерахунку грошових коштів ОСОБА_1 від кредитора по вищевказаному договору із зазначенням повних реквізитів отримувача;

5). оригінал виписки з банківського рахунку кредитора за дату вищевказаного договору щодо фактичного перерахунку грошових коштів від кредитора позичальнику;

6). договір факторингу № 12082022 від 12.08.2022 року з усіма додатками до нього про відступлення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» права вимоги за договором про надання фінансового кредиту № /736837 від 01.10.2021 року з ОСОБА_1 повний текст, акт приймання-передачі права вимоги та приймання-передачі кредитної справи, фактичної оплати за вказаним договором. У разі ненадання позивачем витребуваних доказів ОСОБА_1 просив застосувати при прийнятті рішення наслідки, передбачені ч.10 ст. 84 ЦПК України.

Ознайомившись із наданим клопотанням, суд приходить до висновку, що в його задоволенні слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ст.ст. 2, 814 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ЦПК України.

Відповідно до ч.ч.2, 4 ст. 77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до положень п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідач додає до клопотання заяву про надання доказів по кредитним правовідносинам, яку він, за його словами, направляв позивачу, однак вона була проігнорована та не виконана, тому він вимушений звертатись до суду з наданим клопотанням.

Суд зазначає, що в наданій заяві відсутні докази її надсилання позивачу, також не зрозуміло коли і яким способом (поштою чи електронною поштою) надсилалась така заява.

В порушення п.4 ч.2 ст. 84 ЦПК України, відповідачем не надано жодного підтвердження щодо вжиття заходів отримання заявлених до витребування доказів самостійно та не вказано на неможливість отримання заявлених до витребування доказів.

Щодо витребування від позивача оригіналів зазначених вище документів, зокрема первинних бухгалтерських документів, суд зазначає, що такі документи не можуть бути витребовані від ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», так як позивач не є первісним кредитором.

За вищевикладених обставин, суд приходить до висновку про необхідність відмови в задоволенні клопотань відповідача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 13, 77, 84, 260, 261, ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання відповідача про витребування доказів відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 26 жовтня 2023 року.

СУДДЯ: