Справа № 595/1682/23
Провадження № 2/595/349/2023
У Х В А Л А

22.09.2023

м.Бучач

Бучацький районний суд Тернопільської області

в складі: Одноособово суддею Содоморою Р.О.,

при секретарі Присташ П.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бучач клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_2 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бучацького районного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до Бучацької міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Представник позивача подав суду клопотання про витребування доказів у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Іванів Л.І., належним чином завірені копії спадкових справ, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, згідно поданого клопотання просить суд розглядати клопотання про витребування доказів у його відсутності.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, згідно поданої заяви просить суд розглядати справу у його відсутності.

Суд, ознайомившись із клопотанням про витребування доказів, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання усіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з вимогами ст.ст.12,81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України, суд сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В силу вимог ч. 1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з вимогами ч.ч.2, 3 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до вимог ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі клопотати про витребування доказів судом.

Враховуючи вищенаведене, та з метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, приймаючи до уваги, що завданням суду є надання оцінки усім

доводам сторін, на підтвердження та спростування заявлених вимог, суд вважає, що клопотання слід задоволити.

Керуючись ст.ст.77,84,258 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Іванів Лесі Ігорівни, адреса вул.Підгаєцька,12, м.Бучач, Тернопільська область, належним чином завірені копії спадкових справ після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Надати приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу термін для виконання ухвали Бучацького районного суду до 02.10.2023.

Роз`яснити приватному нотаріусу Чортківського районного нотаріального округу, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Суддя: Р. О. Содомора