справа № 208/3824/23
№ провадження 2-с/208/115/23
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Суддя Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Івченко Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/3824/23, провадження № 2-н/208/2064/23, виданого 08 серпня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, -

встановив:

10 жовтня 2023 року боржник ОСОБА_1 звернулась до Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області із заявою «про скасування судового наказу». Згідно до змісту заяви, просить:

- поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу № 208/3824/23 від 08 серпня 2023 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області;

- скасувати судовий наказ № 208/3824/23 від 08 серпня 2023 року, виданого Заводським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення з неї на утримання дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі від заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, і до досягнення нею 23-х років за умови, що вона буде продовжувати навчання, та судового збору в сумі 268 (двісті шістдесят вісім) гривень 40 копійок на користь держави.

В обґрунтування ОСОБА_1 зазначила, що судовий наказ їй не надсилався та не вручався, у зв`язку з впровадженням воєнного стану на території України у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України, та перебуванню її з неповнолітньою донькою на території Республіки Польща. Про існування наказу дізналась з мобільного додатку «Дія» 09 жовтня 2023 року.

Вважає, що наказ підлягає скасуванню, оскільки судовий наказ від 08 серпня 2023 року був виданий про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання і не стосується аліментів на дитину віком до 6 років та дитину віком від 6 до 18 років, про що йдеться у п.п. 4,5 ч.1 ст. 161 ЦПК України.

Дослідивши матеріали заяви суддя прийшов до наступного висновку.

За загальним правилом ч. 1ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу(тобто, крім випадків видачі судового наказу за вимогами про стягнення аліментів).

Згідно з вимогами ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пункту 4 частини першоїстатті 161 цього Кодексу (стягнення аліментів на утримання дитини), боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Окрім того, відповідно до ч. 8 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першоїстатті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цьогоКодексу.

Тобто, згідно вимог ЦПК України, судовий наказ про стягнення аліментів скасуванню не підлягає і набирає законної сили з моменту його винесення.

Суд роз`яснює, що згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Враховуючи, що у боржника за судовим наказом про стягнення аліментів відсутнє право на звернення до суду із заявою про скасування судового наказу про стягнення аліментів, то у задоволенні заяви про скасування судового наказу про стягнення аліментів необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.170,171 ЦПК України, суддя

постановив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 «про скасування судового наказу» по цивільній справі № 208/3824/23, провадження № 2-н/208/2064/23, виданого 08 серпня 2023 року суддею Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що він має право звернутися до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Івченко Т. П.