КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року місто Київ

Справа № 761/39328/20

Апеляційне провадження № 22-ц/824/10389/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ судді-доповідача Желепи О. В., суддів Мазурик О.Ф., Немировська О.В.

розглянув клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року (у складі судді Волошина В.О., повний текст складено 28 квітня 2023 року)

та апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року (у складі судді Волошина В.О., повний текст складено 28 квітня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів

ВСТАНОВИВ

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 24 квітня 2023 року позов задоволено.

Розірвано договір купівлі-продажу від 14 березня 2016р., укладений між ОСОБА_2 з одної сторони та ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з другої сторони, та додаткові угоди до нього: № 1 від 17 травня 2016р., № 2 від 29 липня 2016р., № 3 від 11 жовтня 2016р.,№ 4 від 28 грудня 2017р.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 1093175,0 грн. грн.; судовий збір у розмірі 7146 грн. 80 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 614910,0 грн. грн.; судовий збір у розмірі 4204,00 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням, представник ОСОБА_3 - ОСОБА_5 22 травня 2023 року подав до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, якою просить оскаржене рішення скасувати та ухвалити нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 24 травня2023року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 11 липня 2023 року справу прийнято та призначено до розгляду в судове засідання.

В судовому засіданні, яке відбулось 12 вересня 2023 року було оголошено перерву до 10 жовтня 2023 року на 12 год 20 хв.

До Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Колегія суддів уважає за можливе задовольнити заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, виходячи з наступного.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом (частина п`ята статті 12 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 3 ст. 212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відео-конференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до п. 2 розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відео-конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відео-конференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відео-конференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи наявність у Київському апеляційному суді технічної можливості проведення 10 жовтня 2023 року судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою системи «EasyCon» (https://vkz.court.gov.ua), Київський апеляційний суд задовольняє клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, повідомивши, що переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 статті 212 ЦПК).

Керуючись статтею 212 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , - задовольнити.

Дозволити участь ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , у судовому засіданні 10 жовтня 2023 року о 12 год 40 хв. та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді: О.В. Желепа

О.Ф. Мазурик

О.В. Немировська