Провадження № 2/522/5135/23
25 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:
головуючого - судді Абухіна Р.Д.,
за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, про визнання права власності на спадкове майно,
Справа на підставі розподілу надійшла до провадження судді Приморського районного суду м. Одеси Абухіна Р.Д.
Ухвалою від 26 жовтня 2022 року було відкрито провадження по даній справі.
Ухвалою від 26 жовтня 2022 року судом було витребувано у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Іллічової Наталії Артемівни належним чином засвідчену копію Договору купівлі-продажу від 12.11.2013, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що діяла від імені ОСОБА_2 , та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Наталією Артемівною, реєстровий номер 8232.
Також вказаною ухвалою суду витребувано у державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Маслової Марії Вячеславівни належним чином засвідчену копію матеріалів спадкової справи, заведеної щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
На виконання зазначеної ухвали до суду надійшли копія Договору купівлі-продажу від 12.11.2013 з матеріалами, що стали підставою для його укладення, а також копія матеріалів спадкової справи.
Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, місце та час розгляду справи були повідомлені належним чином.
В судове засідання представник позивача не з`явився, проте від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. В заяві представник позивача зазначив, що не заперечує проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про час, дату та місце судового засідання повідомлена Одеська міська рада належним чином у встановленому порядку. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи за відсутності представника до суду не надходила, відзив суду не надано.
Суд, у зв`язку з неявкою представника відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди представника позивача, ухвалив слухати справу у відсутності представника відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у Базілдоні помер ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у ОСОБА_5 , про що свідчить засвідчена копія з актового запису № 11 (дата реєстрації 19 лютого 2018 року) з перекладом на українську мову.
09 лютого 2018 року ОСОБА_4 склав заповіт, яким в тому числі передав волю про передачу ОСОБА_6 щодо квартири по АДРЕСА_2 (за умови сплати податків).
26 вересня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса з заявою про прийняття спадщини. Згідно зазначеної заяви до Книги обліку спадкових справи унесено запис про відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 за № 495л/2019.
25 березня 2020 року постановою Приморської державної нотаріальної контори у місті Одеса відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на будь-яке майно, яке належало померлому. Запропоновано звернутися до суду для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 03 листопада 2021 року у справі № 522/8291/20 ОСОБА_1 визначено додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 терміном в три місяці з дня набрання рішенням законної сили.
Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачою йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Судом встановлено, що 10 лютого 2022 року ОСОБА_1 звернулась до Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.
Постановою державного нотаріуса Приморської державної нотаріальної контори у м. Одеса Маслової М.В. про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 11 лютого 2022 року №495л/2019/02-14 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку з відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів про належність квартири спадкодавцеві.
З наданого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Наталією Артемівною на виконання ухвали суду про витребування доказів Договору купівлі-продажу від 12.11.2013, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що діяла від імені ОСОБА_2 , та посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Наталією Артемівною, реєстровий номер 8232, вбачається, що продавець ОСОБА_3 передає у власність (продає), а покупець ОСОБА_2 приймає у власність (купує) квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та складається в цілому з однієї житлової кімнати. Загальна площа квартири АДРЕСА_3 , 0 кв.м, житлова площа квартири 15, 5 кв.м.
Як зазначено позивачкою, оригінал правовстановлюючого документу на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, Договір купівлі-продажу від 12.11.2013, укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що діяла від імені ОСОБА_2 , та посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Іллічовою Наталією Артемівною, реєстровий номер 8232, відсутній у ОСОБА_1 , так як після його укладення був переданий спадкодавцеві ОСОБА_2 та місцезнаходження вказаного договору наразі не відоме.
Чинне українське законодавство не передбачає процедури відновлення правовстановлюючих документів на нерухоме майно, у разі смерті власника нерухомого майна. Як встановлено судом, на даний час ОСОБА_1 не взмозі самостійно відновити оригінали правовстановлюючого документу на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .
За приписами ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст. ст. 1217, 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ст. 1223 ЦК України).
Згідно ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.
Відповідно до ч. 1 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.
В силу частини п`ятої статті 1268 ЦК спадщина належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини незалежно від часу її прийняття.
Відповідно до вимог статті 68 Закону України «Про нотаріат» та п.4.15 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року №296/5, свідоцтво про право на спадщину не може бути видано у разі відсутності у спадкодавця правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
У відповідності до п.4.15. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцю.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.
Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно положень ст. 49 Закону України «Про нотаріат», нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, серед іншого відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо: вчинення такої дії суперечить законодавству України; не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії; в інших випадках, передбачених законом.
Положення ч. 1 ст. 5 ЦПК України передбачають, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
Об`єктом захисту є порушене, невизнане або оспорене право чи цивільний інтерес, саме вони є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 не має змоги оформити право власності на спірне спадкове майно у нотаріальному порядку через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на квартиру.
Тому суд доходить до висновку, що таке право підлягає відновленню в судовому порядку.
Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7 передбачено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
При таких обставинах, позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.1216-1218, 1220, 1222, 1258, 1261, 1270 ЦК України, ст.ст.1, 2, 4, 5, 11, 76-81, 223, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 до Одеської міської ради про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Р.Д. Абухін