Номер провадження 2/676/34/23
У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року. м. Кам`янець-Подільський

Камянець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Сенчишеної Р.М.

справа № 676/7886/19

представника позивача - Підпалого Б.О.

відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом КП "Міськтепловоденергія" до ОСОБА_1 про відновлення системи централізованого опалення та зустрічним позовом ОСОБА_1 до КП "Міськтепловоденергія" про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

КП «Міськтепловоденергія» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 про відновлення системи централізованого опалення.

10.06.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічним позовом до КП "Міськтепловоденергія" про визнання договору недійсним.

В судовому засіданні, позивач по зустрічному позову, заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки посилається на те, що спірний договір , укладений 04.02.2010 року між ним та відповідачем про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення він власноручно не підписував і не укладав.

Представник позивача по первісному позову ОСОБА_2 в судовому засіданні

не заперечує проти призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Заслухавши думку учасників справи , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню, оскільки для зясування цієї обставини необхідним є застосування спеціальних знань у почеркознавчій галузі.

Відповідно до ст.103 ч.1 п.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов : для зясування обставин, що мають значення для справи , необхідні спеціальні знання у сфері іншій , ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Керуючись ст.ст. 103 ч.1 п.1, ст. 252 ч.1 п.5 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу , проведення якої доручити експертам Хмельницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ України ( індекс 29019, м. Хмельницький

вул. Молодіжна,12).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України

На вирішення експертизи поставити питання :

1). Чи належить підпис, виконаний на договорі, укладеному 04.02.2010 року між ОСОБА_1 та КП «Міськтепловоденергія» про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення ?

Надати для проведення експертизи оригінали документів , що містять підписи

ОСОБА_1 , а саме : оригінал договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної і гарячої води, водовідведення, технічного обслуговування внутрішньо-будинкових систем тепло-водопостачання та водовідведення , укладений 04.02.2010 року між ОСОБА_1 та КП «Міськтепловоденергія» на 16 аркушах; оригінал договору № 1372 про надання телекомунікаційних послуг від 05.12.2014 року на 8 аркушах ; матеріали особової справи щодо ОСОБА_1 , які містять підписи , які належать йому на 111 аркушах ; оригінал заяви ОСОБА_1 про прийняття на посаду доцента від 30.08.2021 року на 1 аркуші в 1 примірнику ; оригінал заяви ОСОБА_1 про участь у конкурсі на заміщення вакантної посади від 30.06.2022 року на 1 аркуші в 1 примірнику ; оригінал перспективного плану ОСОБА_1 на 2021-2022 роки на 2 аркушах в 1 примірнику; оригінал списку наукових праць ОСОБА_1 на 1965-2021 роки на 2 аркушах в 1 примірнику,

а також експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 на 5 аркушах.

Для проведення експертизи направити матеріали цивільної справи № 676/7886/19, копію даної ухвали та платіжну інструкцію 0.0..1 від 06.09.2023 року щодо оплати витрат на проведення експертизи ОСОБА_1 .

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.