Провадження № 2/947/3775/23
УХВАЛА

02.10.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участі представника позивача адвоката Козак А.В.,

розглянувши клопотання адвоката Савко Ольги Валентинівни, яка є представником Публічного акціонерного товариства «Національна компанія «Страхова компанія «Оранта» про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (довідка на постійне місце проживання НОМЕР_2 ), Публічного акціонерного товариства Національна компанія «Страхова компанія «Оранта» ( ) про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Діючи в інтересах ОСОБА_1 - адвокат Козак Алла Вікторівна, як його представник, звернулась до суду з позовом про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду у розмірі 102930,00 гривень; витрати на проведення експертного транспортно- товарознавчого дослідження у розмірі 4000,00 гривень; моральної шкоди 50000,00 гривень; стягнути з ПАТ «НАСК Оранта» суму страхового відшкодування у розмірі 47434,56 гривень.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 29.08.2023 року відкрито провадження у справі.

До судового засідання представником відповідача адвокатом Савко О.В. надано до суду клопотання про прийняття нею участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду через систему "Easycom", мотивуючи клопотання територіальною віддаленістю та введенням воєнного стану в Україні у зв`язку з військовою агресією Російської федерації проти України.

Судом у судовому засіданні оголошено дане клопотання.

З боку учасників справи заперечень щодо клопотання не надходило.

Дана заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1, 2, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги введення на терарії України воєнного стану, та об`єктивної неможливості особистої участі представника відповідача у судовому засіданні, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, необхідності забезпечення захисту здоров`я та життя учасників судового процесу і співробітників суду, з урахуванням введеного воєнного стану, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCom представником відповідача адвокатом Савко О.В., який зареєстрований у системі EasyCom та має електронно -цифровий підпис.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 19, 258-260, 274 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провести судове засідання 02.11.2023 року о 11:00 годин з розгляду справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПАТ «Національна компанія «Страхова компанія «Оранта»про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо- транспортної пригоди, в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCom.

Роз`яснити адвокату Савко Ользі Валентинівни, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.