Справа № 279/6291/23
Провадження № 2/279/1735/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/6291/23 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області, третя особа: Коростенська районна державна адміністрація про визнання права власності в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 1,59 га. на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер: :03:000:0212, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ №157211 від 27.11.2003 року та земельної ділянки площею 2,06 га. на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер: :03:000:0343, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ №020062 від 27.11.2003 року. Після смерті матері вона спадщину прийняла, шляхом вступу в фатичне управління та володіння спадковим майном.

Однак, при зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом їй було відмовлено, так як державний акт про право власності на землю був виданий після смерті спадкодавця. Просить визнати за нею право власності на спадкове майно у виді вказаних земельних ділянок. Також просить стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплат судлового збору та за надання професійної правничої допопомги в розмірі 8000,00 грн.

Позивач в позовній заяві зазначила про розгляд справи без її участі, позов підримала в повному обсязі та просила його задовольнити.

Відповідач подав відзив на позовну заяву зазначивши, що позивачкою пропущено строк звернення до нотаріальної контори, даних щодо фактичного прийняття нею спадщини не надано, в задоволенні позову просить відмовити, розгляд справи провести за його відсутності.

Третя особа в заяві до суду клопотала про розгляд справи за відсутності її представника, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.

За таких обставин справу розглянуто у відсутність сторін.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Дідковичі Коростенського району померла мати позивача, ОСОБА_4 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.04.2021 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина у виді земельної ділянки площею 1,59 га. на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер: :03:000:0212, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ №157211 від 27.11.2003 року та земельної ділянки площею 2,06 га. на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер: :03:000:0343, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ №020062 від 27.11.2003 року.

Статтями 548, 549 ЦК України в редакції 1963 року, який діяв на час виникнення спірних правовідносин, визначено, що для прийняття спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за законом після смерті матері позивачу було відмовлено, так як державний акт про право власності на землю був виданий після смерті спадкодавця.

В силу ст.116 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки із земель державної або комунальної власності за рішенням органів виконавчої влади або органів місцевого самоврядування в межах їх повноважень. Право власності на земельну ділянку посвідчується державним актом (ст.126 ЗК України).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до п. "г" ст. 81, ч. 1 ст. 131 ЗК України, громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 392 ЦК Українив власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що право матері позивача ОСОБА_5 на земельні ділянки підтверджене належним правовстановлюючим документом (державними актами), нотаріусом встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_5 прийняла позивач у справі ОСОБА_1 , позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину лише у зв`язку з тим, що державний акт на право власності на земельну ділянку виданий після смерті спадкодавця, в позасудовому порядку позивач позбавлений можливості реалізувати своє право на спадщину, тому суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Разом з тим суд враховує, що відповідач - Територіальна громада в особі Коростенської міської ради Житомирської області, не вчиняв жодних дій, які б призвели до порушення прав позивача і які, як наслідок, призвели до звернення останньої до суду з позовом.

Відтак, суд не вбачає підстав для стягнення з відповідача на користь позивача понесених останньою судових витрат по сплаті судового збору та за надання професійної правничої допомоги.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 263-265, 319 ЦПК України, ст.ст.548, 549 ЦК України (ред.1963р.), ст.1218 ЦК України,

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на спадкове майно у виді земельної ділянки площею 1,59 га. на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер: :03:000:0212, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ №157211 від 27.11.2003 року та земельної ділянки площею 2,06 га. на території Дідковицької сільської ради Коростенського району Житомирської області, кадастровий номер: :03:000:0343, цільове призначення: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЖТ №020062 від 27.11.2003 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач Виконавчий комітет Коростенської міської ради Житомирської області, місце знаходження: 11501, м. Коростень, вул.Грушевського, 22, Житомирська область, .

Третя особа - Коростенська районна державна адміністрація, місце знаходження: м.Коростень, вул. Грушевського, 60/2, .

Суддя Недашківська Л.А.

копія згідно з оригіналом