Справа № 131/747/23
Провадження № 2/131/322/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Коваля А.М.,

за участю секретаря судового засідання Чех Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Жорнище" про розірвання договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Іллінецького районного суду Вінницької області перебуває вказана цивільна справа.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Якименко О.О. подав до суду клопотання про витребування у Приватного акціонерного товариства «Жорнище» оригіналів відомостей про виплату грошей № 65 за 2017 від 21 серпня 2017 року; оригіналів документів, які містять вільні і умовно вільні зразки почерку ОСОБА_1 ; відомість натуроплати № Ж від 11 серпня 2017 року на видачу: озима пшениця 2017 році; відомість натуроплати № Ж від 11 серпня 2017 року на видачу: ярий ячмінь 2017 році; відомість № 1 від 03.11.2020 року на видачу продукції в рахунок орендної плати по договорам оренди земельних ділянок, укладених з ПрАТ «Жорнище» у 2020 році (у графі 103 зазначено ОСОБА_1 та її підписи); відомість № 22 від 12.11.2021 року на видачу продукції в рахунок орендної плати згідно договорів оренди земельних ділянок, укладених з ПрАТ «Жорнище» у 2021 році ( у графі 121 зазначено: ОСОБА_1 та її підписи); відомість № 23 від 12.11.2021 року на видачу продукції в рахунок орендної плати згідно договорів оренди земельних ділянок, укладених з ПрАТ «Жорнище» у році (у графі 121 зазначено: ОСОБА_1 та її підписи); відомість № 82 від 25.11.2021 року на видачу продукції в рахунок орендної плати згідно договорів оренди земельних ділянок, укладених з ПрАТ «Жорнище» у році (у графі 116 зазначено: ОСОБА_1 та її підписи).

Позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Якименко О.О. у судове засідання не з`явилися, натомість адвокат Якименко О.О. подав до суду заяву про проведення судового засідання за їх відсутності, клопотання про витребування доказів підтримав, просив його задовільнити.

Представник відповідача ПрАТ «Жорнище» адвокат Путілін Є.В. у судове засідання не з`явився, натомість подав до суду заяву про розгляд даного клопотання за його відсутності.

Розглянувши клопотання представника позивача про витребування доказів, заслухавши думку учасників справи, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. При цьому, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом. Згідно частини 7 статті 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частин 6-8 статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на те, що дані докази є необхідними для повного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним клопотання представника позивача про витребування доказів задовільнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 84, 209, 210 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Якименка Олексія Олексійовича про витребування доказів задовільнити.

Витребувати у Приватного акціонерного товариства «Жорнище»:

- оригінал відомостей про виплату грошей № 65 за 2017рік від 21 серпня 2017 року;

- оригінали документів, які містять вільні і умовно вільні зразки почерку ОСОБА_1 ;

- відомість натуроплати № Ж від 11 серпня 2017 року на видачу: озима пшениця 2017 рік;

- відомість натуроплати № Ж від 11 серпня 2017 року на видачу: ярий ячмінь 2017 рік;

- відомість № 1 від 03.11.2020 року на видачу продукції в рахунок орендної плати по договорам оренди земельних ділянок, укладених з ПрАТ «Жорнище» у 2020 році (у графі 103 зазначено ОСОБА_1 та її підписи);

- відомість № 22 від 12.11.2021 року на видачу продукції в рахунок орендної плати згідно договорів оренди земельних ділянок, укладених з ПрАТ «Жорнище» у 2021 році ( у графі 121 зазначено: ОСОБА_1 та її підписи);

- відомість № 23 від 12.11.2021 року на видачу продукції в рахунок орендної плати згідно договорів оренди земельних ділянок, укладених з ПрАТ «Жорнище» у році (у графі 121 зазначено: ОСОБА_1 та її підписи);

- відомість № 82 від 25.11.2021 року на видачу продукції в рахунок орендної плати згідно договорів оренди земельних ділянок, укладених з ПрАТ «Жорнище» у році (у графі 116 зазначено: ОСОБА_1 та її підписи).

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати до Приватного акціонерного товариства «Жорнище» (22721, с. Жорнище Вінницького району Вінницької області, вул. Бойка, 17).

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Жорнище» (22721, с. Жорнище Вінницького району Вінницької області, вул. Бойка, 17) надати вказані матеріали протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: