Провадження № 2/554/6403/2023
Провадження №2/554/6403/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання ,-

в с т а н о в и в :

31.08.2020 до Московського районного суду м. Харкова надійшла позовна заява КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. В якій прохали : стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за опалення та гарячу воду в сумі 38 276,57 грн., 3% річних у сумі 1 040,76 грн., інфляційні витрати у сумі 1 851,77 грн. та судовий збір у сумі 2 102 грн. (а.с.1).

31.08.2020 протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Московського районного суду м. Харкова головуючим у справі визначено суддю Крівцова Д.А. (а.с.7).

09.10.2020 ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 10.12.2020 на 13.30 годин (а.с.12, 13).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

27.04.2023 в провадження судді Октябрського районного суду м. Полтави Блажко І.О. згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.04.2023 розподілена цивільна справа №643/13450/20 (а.с.28).

02.05.2023 ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання - залишено без руху (а.с.30).

15.08.2023 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшла заява від представника позивача КП «Харківські теплові мережі» за довіреністю Вініцького М.В. про усунення недоліків позовної заяви (а.с.36).

В судове засідання позивачКП «Харківські теплові мережі» свого представника не направили, будучи повідомлені у встановлений ЦПК України спосіб. Надіслали суду заяву про розгляд справи без участі. В котрій прохали розгляд справи проводити без їх участі (а.с.47).

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснюється секретарем судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про закриття провадження у справі №643/13450/20, через смерть відповідача ОСОБА_1 .

Судом встановлено, що згідно Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова №12-0 від 28.08.2023, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 14.05.2020 знята з реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 (а.с.45, 46).

Як слідує із повідомлення Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 16.09.2020 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 20.05.2020 знята з реєстрації місця проживання АДРЕСА_1 в зв`язку зі смертю (а.с.11).

Відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про закриття провадження у справі, оскільки відповідач ОСОБА_1 померла.

Судові витрати у справі сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду складають 2 102 грн. (а.с.6).

Відповідно до ч.2 ст.6 ЗУ «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається, у разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.2 ст.7 ЗУ «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті повністю.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку повернути сплачений судовий збір у сумі 2 102 грн. сплачений КП «Харківські теплові мережі» при подачі заяви до суду. Оскільки ухвалою суду закрито провадження у справі.

Керуючись ст.ст.12, 81, 247, 255, 263, 354 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Закрити провадження у цивільній справі за позовом комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Повернути комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» з державного бюджету 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні судового збору, сплаченого ним при подачі позовної заяви згідно платіжного доручення №8511 від 22 липня 2020 року, банк платника ХОУ АТ «Ощадбанк», одержувач UA0020007, УК Мосоквськ./мХар Московськ/22030101, банк одержувача Казначейство України, код отримувача 37874947.

Позивач комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (р/р № НОМЕР_1 в АТ «Державний ощадний банк України» м. Харкова, МФО 351823 код ОКПО 31557119, місцезнаходження: 61037, місто Харків, вулиця Мефодіївська,11).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення, отримання, одержання.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою http://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали виготовлено 19 жовтня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко