Постанова

Іменем України

(додаткова)

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 676/7427/19

провадження № 61-1572св22

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., Коротуна В. М. (суддя-доповідач),

Тітова М. Ю.,

учасники справи:

позивач - Кам?янець-Подільська окружна прокуратура в інтересах держави,

відповідачі: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», Товариство з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд»,

треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Форк»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» і Кам?янець-Подільської окружної прокуратури про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест», Товариства

з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд», треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Форк», про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2019 року Кам`янець-Подільська окружна прокуратури, яка діє

в інтересах держави, звернулася до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області (далі - ГУ Держгеокадастру

у Хмельницькій області), ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест» (далі - ТОВ «Зарус-Інвест»), Товариства

з обмеженою відповідальністю «Агро-Еко-Граунд» (далі - ТОВ «Агро-Еко-Граунд»), треті особи: ОСОБА_2 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Форк» (далі - ТОВ «Форк»), про визнання недійсним наказу, скасування запису про державну реєстрацію права власності та витребування земельної ділянки.

Рішенням Кам?янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року, яке залишене без змін постановою Хмельницького апеляційного суду від 13 грудня 2021 року, позовні вимоги задоволено частково.

Визнано недійсним наказ ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від

17 жовтня 2017 року № 22-20830-СГ, яким затверджено документацію із землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку площею 2 га, кадастровий номер :02:003:0324, для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської (Китайгородської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Скасовано запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 17 березня 2018 року

№ 25293453 про державну реєстрацію права власності ТОВ «Зарус-Інвест» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0526.

Витребувано в ТОВ «Зарус-Інвест», ТОВ «Агро-Граунд» на користь держави

в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської (Китайгородської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, з координатами, в межах та конфігурації, що була передана ОСОБА_1 наказом ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17 жовтня 2017 року № 22-20830-СГ.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Стягнено з ОСОБА_1 на користь Хмельницької обласної прокуратури

1 921,00 грн судового збору.

Стягнено з ТОВ «Зарус-Інвест» на користь Хмельницької обласної прокуратури

2 881,50 грн судового збору.

Стягнено з ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на користь Хмельницької обласної прокуратури 960,50 грн судового збору.

Постановою Верховного Суду від 26 липня 2023 року касаційну скаргу ТОВ «Зарус-Інвест» задоволено частково.

Рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 13 травня 2021 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від

13 грудня 2021 рокуу частині позовних вимог Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави про скасування запису

в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 17 березня 2018 року № 25293453 про державну реєстрацію права власності ТОВ «Зарус-Інвест» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0526, витребування у ТОВ «Зарус-Інвест» і ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0324, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської (Китайгородської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, стягнення судового збору з ТОВ «Зарус-Інвест» скасовано.

Провадження у справі № 676/7427/19 в частині позовних вимог Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 17 березня 2018 року № 25293453 про державну реєстрацію права власності ТОВ «Зарус-Інвест» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0526, витребування у ТОВ «Зарус-Інвест» та ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0324, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської (Китайгородської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, закрито.

Повідомлено Кам`янець-Подільську окружну прокуратуру, що розгляд цієї справи в частині позовних вимог Кам`янець-Подільської окружної прокуратури в інтересах держави про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 17 березня 2018 року № 25293453 про державну реєстрацію права власності ТОВ «Зарус-Інвест» на земельну ділянку

з кадастровим номером :02:003:0526, витребування у ТОВ «Зарус-Інвест» і ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на користь держави в особі

ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0324, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської (Китайгородської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, віднесено до юрисдикції господарського суду.

06 вересня 2023 року представник ТОВ «Зарус-Інвест» - Сергійчук Ю. В. подав до Верховного Суду заяву, у якій просить вирішити питання щодо повернення сплаченого ТОВ «Зарус-Інвест» судового збору у справі за касаційною та апеляційною скаргами.

Заява мотивована тим, що Верховний Суд під час винесення постанови не вирішив питання про розподіл судових витрат за подання апеляційної та касаційної скарг.

12 вересня 2023 року Кам?янець-Подільська окружна прокуратура подала до Верховного Суду клопотання, у якому просить повернути з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 9 605,00 грн.

Клопотання мотивоване тим, що при поданні позову прокуратура сплатила судовий збір в розмірі 9 605,00 грн, який підлягає поверненню відповідно до пункту 5 частини першої статті 7 Закону України про судовий збір.

Колегія суддів, вивчивши подані клопотання, перевіривши матеріали справи, дійшла висновку, що клопотання ТОВ «Зарус-Інвест» підлягає задоволенню,

а клопотання Кам?янець-Подільської окружної прокуратури - частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додатковими судовими рішеннями є додаткове рішення, додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для рішень, постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові рішення можуть прийматися, якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Згідно з частинами першою, третьою статті 259 ЦПК України суди ухвалюють рішення, постанови іменем України негайно після закінчення судового розгляду. Суд може вирішити питання розподілу судових витрат

у додатковому рішенні після ухвалення рішення за результатами розгляду справи по суті.

Завданням розгляду справи по суті є розгляд та вирішення спору на підставі зібраних у підготовчому провадженні матеріалів, а також розподіл судових витрат (стаття 209 ЦПК України).

Підпунктом «в» пункту 4 частини першої статті 416 ЦПК України визначено, що постанова суду касаційної інстанції складається з резолютивної частини із зазначенням розподілу судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (пункт 5 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»).

Звернувшись у листопаді 2019 року із вказаним позовом, прокурор просив:

- визнати недійсним наказ ГУ управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17 жовтня 2017 року № 22-20830-СГ, яким затверджено документацію із землеустрою та надано у власність ОСОБА_1 земельну ділянку загальною площею 2 га (кадастровий номер :02:003:0324) для ведення особистого селянського господарства із земель сільськогосподарського призначення державної власності, що знаходиться за межами населених пунктів Колодіївської (Китайгородської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області;

- скасувати у поземельній книзі на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0526 запис про державну реєстрацію цієї земельної ділянки у Державному земельному кадастрі;

- поновити у Державному земельному кадастрі запис про державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0324;

- скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 17 березня 2018 року

№ 25293453 про державну реєстрацію права власності ТОВ «Зарус-Інвест» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0526;

- витребувати в ТОВ «Зарус-Інвест» і ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на користь держави в особі ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0324, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської (Китайгородської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації, що була передана ОСОБА_1 наказом ГУ Держгеокадастру у Хмельницькій області від 17 жовтня 2017 року № 22-20830-СГ.

За вказані позовні вимоги прокуратура відповідно до платіжного доручення від 07 листопада 2019 року № 2233 сплатила судовий збір у розмірі

9 605,00 грн.

Постановою Верховного Суду від 26 липня 2023 року провадження у справі закрито в частині вимог про:

- скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно від 17 березня 2018 року

№ 25293453 про державну реєстрацію права власності ТОВ «Зарус-Інвест» на земельну ділянку з кадастровим номером :02:003:0526;

- витребування у ТОВ «Зарус-Інвест» і ТОВ «Агро-Еко-Граунд» на користь держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області земельної ділянки з кадастровим номером :02:003:0324, загальною площею 2 га, що розташована за межами населених пунктів Колодіївської (Китайгородської) сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області, в координатах, межах та конфігурації.

З урахуванням викладеного судові витрати прокуратури зі сплати судового збору за подання позовної заяви в частині вимог, в якій провадження у справі закрито Верховним Судом, підлягають поверненню з бюджету в розмірі 3 842,00 грн.

Установлено, що ТОВ «Зарус-Інвест»сплатило 5 763,00 грн у зв`язку

з розглядом справи в суді апеляційної інстанції, 15 368,00 грн - у зв`язку

з переглядом справи в суді касаційної інстанції. Тому сплачений ТОВ «Зарус-Інвест» судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись статтями 270 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест»

про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Клопотання Кам?янець-Подільської окружної прокуратури про повернення сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест»

з Державного бюджету України 5 763,00 грн судового збору, сплаченого

у зв`язку із розглядом справи в суді апеляційної інстанції, що внесений згідно з платіжним дорученням від 16 липня 2021 року № 294 на розрахунковий рахунок UA0022775, отримувач - ГУК

у Хмел.обл/Хмельниц.мтг/22030101, код отримувача - 37971775.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Зарус-Інвест»

з Державного бюджету України 15 368,00 грн судового збору, сплаченого

у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції, що внесений згідно

з платіжним дорученням від 15 лютого 2022 року № 349 на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач - ГУК

у м. Києві/Печерс. р-н, код отримувача - 37993783.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі (, Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, р/р UA000814) з Державного бюджету України

3 842,00 грн судового збору, сплаченого у зв`язку з поданням позову, що внесений згідно з платіжним дорученням від 07 листопада 2019 року № 2233 на розрахунковий рахунок 2003, отримувач - Кам.-Поділ УК/м. Кам.-Поділ./22030101, код банку отримувача - 899998, код отримувача - 37971377.

Додаткова постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили

з моменту її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийМ. Є. Червинська
Судді: А. Ю. Зайцев
Є. В. Коротенко
В. М. Коротун
М. Ю. Тітов