Справа № 548/1891/23
Провадження №2-во/548/34/23
У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

03.10.2023 року Хорольський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Старокожка В.П.,

за участю секретаря судового засідання Безносик Д. Ю.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до Хорольського районного суду Полтавської області з вищевказаним позовом.

21 вересня 2023 року судом ухвалено рішення по справі, яким позовні вимоги задовлено повністю.

03 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 21 вересня 2023 року по даній справі. Прохала виправити в тексті рішення описки, а саме зазначити, що сторони по справі від шлюбу мають неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не сина ОСОБА_4 .

Учасники справи у судове засідання по вирішенню питання щодо виправлення описки в рішенні суду не викликалися, а тому на підставі ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що в рішенні суду від 21 вересня 2023 року допущено описку, а саме неправильно зазначено, що сторони по справі від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а не дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що відповідає дійсності та матеріалам справи, суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

На підставі зазначеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 21 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Хорольського районного суду від 21 вересня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , представник позивача ОСОБА_1 , до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу.

Вважати правильним та читати третій абзац описової частини рішення від 21 вересня 2023 року в такій редакції:

"На обґрунтування позову зазначила, що 09 квітня 2011 року між сторонами був укладений шлюб. Від цього шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ."

Вважати правильним та читати дванадцятий абзац описової частини рішення від 21 вересня 2023 року в такій редакції:

"З наданих до суду доказів встановлено, що 09 квітня 2011 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Хорольського районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис № 20, між сторонами було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 . Від цього шлюбу подружжя маєнеповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ."

Вважати правильним та читати двадцять третій та двадцять четвертий абзаци мотивувальної частини рішення від 21 вересня 2023 року в такій редакції:

"З матеріалів справи вбачається, що причиною припинення шлюбно-сімейних відносин стала втрата почуття любові між сторонами. Сім`я розпалася та існує формально. Від цього шлюбу подружжя має неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, суд вважає встановленим, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також праваїхньої неповнолітньої дочки."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з моменту отримання її копії учасниками справи шляхом подання відповідної заяви до Полтавського апеляційного суду.

Головуючий