КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року місто Київ

Справа № 761/31340/23

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16182/2023

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О. В. (суддя-доповідач), Мазурик О. Ф., Немировської О. В.

вирішуючи клопотання Вербицького Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження та питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Вербицького Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження (постановлену у складі судді МатвєєвоїЮ.О., повний текст складено 15 вересня 2023 року)

у справі за позовом ОСОБА_2 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Посольський», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські електромережі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Форіч» про визнання недійсним договору про надання послуг

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 вересня 2023 року відмовлено у відкритті провадження.

Роз`яснено, що позивач має право в порядку господарського судочинства звернутись з позовом до належного суду.

Не погоджуючись з такою ухвалою, Вербицький В. В. в інтересах ОСОБА_2 10 жовтня 2023 року направив на електронну адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 вересня 2023 року скасувати і направити справу для відкриття провадження та продовження розгляду до Шевченківського районного суду міста Києва.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Апеляційна скарга надійшла на електронну адресу Київського апеляційного суду 11 жовтня 2023 року, та передана судді-доповідачу 12 жовтня 2023 року.

До апеляційної скарги долучено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтовано тим, що копію оскаржуваної ухвали отримано представником позивача на електронну пошту лише 25 вересня 2023 року. На підтвердження вказаних обставин до клопотання долучено скриншот з електронної пошти представника.

Тому вважає, що строк пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів скарги вбачається, що 15 вересня 2023 року постановлено оскаржувану ухвалу.

З наданого скриншоту електронної пошти представника вбачається, що копія оскаржуваної ухвали надійшла до його електронної скриньки 25.09.2023 року .

Згідно відомостей що містяться в ЄДРСР повний текст ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 вересня 2023 року надіслано судом 22 вересня 2023 року, зареєстровано 22 вересня 2023 року, оприлюднено 25 вересня 2023 року.

Таким чином, матеріалами скарги не спростовано доводи представникаОСОБА_2 адвоката Вербицького В. В. про отримання та ознайомлення з повним текстом ухвали лише 25 вересня 2023 року.

Враховуючи, що апеляційну скаргу направлено 10 жовтня 2023 року, суд приходить до висновку, що наведені в клопотанні причини пропуску строку є поважними, тому строк на апеляційне оскарження слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України, подана та підписана представником ОСОБА_2 адвокатом Вербицьким В. В., повноваження якого підтверджено.

Судовий збір сплачено відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір».

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Підстав, передбачених ст. 358 ЦПК України для відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Клопотання Вербицького Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вербицького Володимира Володимировича в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 вересня 2023 року про відмову у відкритті провадження.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати скаржнику.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва цивільну справу № 761/31340/23.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Желепа О. Ф. Мазурик О. В. Немировська