Справа № 127/1685/23
Провадження № 2/127/164/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.09.2023 м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Романюк Л.Ф.,

при секретарі Курутіній О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя та позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, який мотивувала тим, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 14.01.2014 року, укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровано 14.01.2014 року, актовий запис № 49, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_4 .

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2022 року у справі № 127/23125/22 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . За час перебування у шлюбі, тобто в період із 14.01.2014 року по 13.01.2023 рік, тобто по день набрання рішенням законної сили, подружжя набуло у власність квартиру під АДРЕСА_3 .

Так, відповідно до договору купівлі продажу майнових прав № СП 8/61/К від 26.09.2017 року, укладеного між забудовником ПП «Особняк Центр» та ОСОБА_2 , а також додаткової угоди № 1 від 13.12.2018 року, подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за спільно нажиті кошти, придбали однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 37,2 м кв., яка в подальшому після здійснення виплат, за погодженням із позивачем була зареєстрована за ОСОБА_2 .

За весь час перебування в шлюбі позивач разом з відповідачкою проживали у квартирі АДРЕСА_3 , за спільні кошти здійснювали у ній ремонтні роботи, купували меблі, оздоблювали своє помешкання, сплачували за комунальні послуги, тощо.

Таким чином, квартира АДРЕСА_3 набуті позивачем та відповідачкою за спільні кошти та під час перебування у шлюбі, тобто в період з 14.01.2014 року по 13.01.2023 року.

Просив суд, поділити спільно нажите майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 право власності на1/2 частку квартири АДРЕСА_3 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 12.06.2023 року об`єднано в одне провадження цивільну справу №127/1685/23 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя з цивільною справою №127/12755/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, присвоївши справі номер 127/1685/23.

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, мотивований тим, що 14.01.2014 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб.

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Подружні стосунки не склалися, з грудня 2021 року сторони припинили проживання однією сім`єю.

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2022 року шлюб між сторонами було розірвано.

26.09.2017 року між ОСОБА_2 та забудовником ПП «Особняк Центр» було укладено договір купівлі продажу майнових прав № СП-8/61/К, згідно якого продавець продає об`єкт нерухомості а саме: квартиру АДРЕСА_4 , а ОСОБА_2 купує права на об`єкт нерухомості.

Рішенням Вінницької міської ради № 2707 від 06.12.2018 року присвоєно адреси багатоквартирному житловому будинку, номера квартирам та приміщенням.

13.12.2018 року додатковою угодою № 1 про внесення змін до договору між ОСОБА_2 та продавцем були внесені наступні зміни до договору: 1.2 сторони домовились, що об`єктом нерухомості, майнові права на яку передаються за даним договором, є об`єкт нерухомості (квартира) розташована в об`єкті капітального будівництва за адресою: АДРЕСА_5 , з наступними характеристиками: номер квартири АДРЕСА_6 , кількість житлових кімнат 1, загальна площа- 37,2 м. кв., житлова площа 18,2 кв.м.

На виконання умов договору ОСОБА_2 було передано продавцем об`єкт нерухомості про що складено акт приймання передачі квартири АДРЕСА_6 від 13.12.2018 року.

Зазначено, що ОСОБА_2 був придбаний та зареєстрований на праві приватної власності об`єкт нерухомості за спільні з відповідачем кошти.

Оскільки спільна з відповідачем малолітня дочка знаходиться на утриманні ОСОБА_2 та проживає разом з нею, вважає, що при розгляді цієї справи потрібно врахувати також і її інтереси.

У зв`язку з воєнним станом ОСОБА_2 разом з дочкою виїхали за межі України та проживають разом з дочкою у Швеції, що підтверджується копією закордонного паспорту.

Розмір аліментів які стягуються з ОСОБА_1 на утримання дочки недостатній для забезпечення фізичного та духовного розвитку дитини.

Враховуючи інтереси спільної з відповідачем доньки, просить збільшити частку квартири АДРЕСА_3 , визначивши за ОСОБА_2 право власності на частини цієї квартири.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_6 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав, просив суд їх задовольнити. Позовні вимоги ОСОБА_2 визнав частково, а саме визнавши в порядку поділу спільного сумісного майна подружжя за ОСОБА_2 право власності на частку квартири АДРЕСА_3 .

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність, просила суд визначити за ОСОБА_2 право власності на частини квартири.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення, позов ОСОБА_2 до часткового задоволення з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції у Вінницькій області від 14.01.2014 року, укладено шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстровано 14.01.2014 року, актовий запис № 49, після державної реєстрації шлюбу прізвище чоловіка ОСОБА_3 , дружини ОСОБА_4 (а.с.13).

Рішенням Вінницького міського суду Вінницької області від 13.12.2022 року у справі № 127/23125/22 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.14).

За час перебування у шлюбі, тобто в період із 14.01.2014 року по 13.01.2023 рік, тобто по день набрання рішенням законної сили, подружжя набуло у власність квартиру під АДРЕСА_3 .

Так, відповідно до договору купівлі продажу майнових прав № СП 8/61/К від 26.09.2017 року, укладеного між забудовником ПП «Особняк Центр» та ОСОБА_2 , а також додаткової угоди № 1 від 13.12.2018 року, подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за спільно нажиті кошти, придбали однокімнатну квартиру АДРЕСА_3 , загальною площею 37,2 м кв., яка в подальшому після здійснення виплат, за погодженням із позивачем була зареєстрована за ОСОБА_2 (а.с.15-22).

Від шлюбу сторони мають малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Т.2 а.с.25).

Статтею 60 СК України встановлено, що майно, нажите подружжям за час шлюбу, є його спільною сумісною власністю. Кожен з подружжя має рівні права володіння, користування і розпорядження цим майном.

Частинами 1, 2 ст. 61 СК України визначено, що об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об`єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя.

Згідно з ч.1 ст. 69 СК України, дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, незалежно від розірвання шлюбу.

Відповідно до ст. 70 СК України, у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Відповідно до п. п. 23, 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21.12.2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», вирішуючи спори між подружжям, необхідно встановлювати обсяг спільно нажитого майна наявного на час припинення спільного ведення господарства, з`ясовувати джерело і час його придбання. До складу майна, що підлягає поділу включається загальне майно подружжя, наявне у нього на час розгляду справи, та те, що знаходиться у третіх осіб.

Належність майна до спільної сумісної власності подружжя визначається не тільки фактом придбання його під час шлюбу, але й спільною участю подружжя коштами або працею в набутті майна. Застосовуючи цю норму права (статтю 60 СК України) та визначаючи право спільної сумісної власності подружжя на майно, суд повинен установити не тільки факт набуття майна під час шлюбу, але й той факт, що джерелом його набуття були спільні сумісні кошти або спільна праця подружжя.

Тобто критеріями, які дозволяють надати майну статус спільної сумісної власності, є: 1) час набуття такого майна; 2) кошти, за які таке майно було набуте (джерело набуття); 3) мета придбання майна, яка дозволяє надати йому правовий статус спільної власності подружжя.

Таким чином, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, встановивши правовий характер спірних правовідносин, шляхом дослідження всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявних у справі доказів, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини по справі, які складають правову підставу позову, суд дійшов висновку.

Квартира АДРЕСА_3 є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя та підлягає поділу по ідеальній частці між сторонами.

Питання судових витрат суд вирішує відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 10 ст. 141 ЦПК України, при частковому задоволенні позову, у випадку покладення судових витрат на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, суд може зобов`язати сторону, на яку покладено більшу суму судових витрат, сплатити різницю іншій стороні. У такому випадку сторони звільняються від обов`язку сплачувати одна одній іншу частину судових витрат.

Позивачем ОСОБА_1 було оплачено судовий збір в розмірі 2536,80 грн., позивачкою ОСОБА_2 судовий збір оплачено в сумі 3000,00 грн.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено повністю, а ОСОБА_2 частково, шляхом поглинання судового збору, з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути 536,80 грн. судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 60, 69-72 СК України, ст. ст. 355, 357, 368, 372 ЦК України, ст. ст. 10 12, 13, 89, 141, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про поділ спільного майна подружжя задовольнити.

Поділити спільно нажите майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме визнати в порядку поділу спільного майна подружжя за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 право власності на1/2 частку квартири АДРЕСА_3 .

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя задовольнити частково.

В порядку поділу спільного сумісного майна визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , право особистої приватної власності на частку квартири АДРЕСА_3 .

В решті позовних вимог ОСОБА_2 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 , 536,80 грн. судового збору.

Скасувати заходи забезпечення позову застосовані ухвалою Вінницької міського суду Вінницької області від 31.01.2023 року в цивільній справі №127/1685/23 року у виді накладення арешту на квартиру АДРЕСА_3 , яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено, шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 09.10.2023 року.

Учасник процесу:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ),

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ).

Позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 ( АДРЕСА_2 ),

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя: