Справа № 212/5778/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Зіміна М.В., секретаря судового засідання Пелешенко К.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Панченко М.І.,

представника відповідача Державної казначейської служби Гулько М.С.,

представника відповідача Територіального управління Державного бюро розслідування розташоване у місті Полтаві Стороженко А.І.,

розглянувши у підготовчому у судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Територіального управління Державного бюро розслідування розташоване у місті Полтаві, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування,-

встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Територіального управління Державного бюро розслідування розташоване у місті Полтаві, Державної казначейської служби про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю органів досудового розслідування.

Позивачем при пред`явлені позовної заяви завлено клопотання про витребування доказів у Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Полтава, а саме матеріалів кримінального провадження № 0000872 від 06.07.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України для їх огляду у судовому засіданні.

У судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження № 0000872 від 06.07.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України для їх огляду у судовому засіданні. Зазначили, що огляд вказаних матеріалів кримінального провадження наддасть позивачу підвередити обставини викладені у позовній заяві.

Представники відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заперечували проти витребування для огляду матеріалів кримінального провадження № 0000872 від 06.07.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України. Зазначили, що положення ст. 84 ЦПК України не передбачаєте витребування доказів для їх огляду у судовому засіданні, вказані положення цивільного процесуального законодавства спрямовані на збирання доказів, які не можуть бути самостійно надані стороною по справі.

Суд, вислухавши позивача, представника позивача та представників відповідачів, дослідивши клопотання, матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст. 84 ЦПК України особи, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як встановлено судом, позивач просить суд, відповідно до положень статті 84 ЦПК України, витребувати від Територіального управління Державного бюро розслідування розташованого у місті Полтава матеріали кримінального провадження № 0000872 від 06.07.2018 за ч. 2 ст. 365 КК України для їх огляду у судовому засіданні.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 85 ЦПК України письмові, речові та електронні докази, які не можна доставити до суду, оглядаються за їх місцезнаходженням.

Також, за положеннями ч. 1 ст. 86 ЦПК України речові докази, що швидко псуються, негайно оглядаються судом з повідомленням про призначений огляд учасників справи.

Як встановлено судом, положення ст. 84 ЦПК України є заходом спрямованим на забезпечення права сторони у надані суду доказу, який не долучений нею до заяв по суті справи, з незалежних від неї причин.

В свою чергу порядок огляду судом доказів спрямований на фіксацію доказів за їх місцезнаходженням або речових доказів, що швидко псуються.

Так, матеріали кримінального провадження не відносяться до письмових, речових та електронних доказів, які не можна доставити до суду, а також до доказів, що швидко псуються.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що клопотання про витребування доказів для їх огляду у судовому засіданні є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5, 12 84, 85, 86 93, 260-261 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача про витребування доказів для їх огляду у судовому засіданні залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Зімін