ЄУН № 337/3430/23
Провадження № 2-о/337/172/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Бредуна Д.С., при секретарі Сакоян О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

30 червня 2023 року заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між нею та її рідним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її дядько по лінії батька ОСОБА_4 (копія свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ). Після його смерті залишилося спадкове майно і заявниця є єдиною спадкоємицею на спадкове майно, однак, не може оформити спадщину, так як у неї відсутні правовстановлюючі документи, що підтверджують родинний зв`язок між заявницею та її дядьком, оскільки відсутні свідоцтва про народження батька зявниці та її дядька. Отримати копії актових записів також не можливо, оскільки дядько народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Учкурчан, Наманганської області, Узбекської РСР, а батько в 1951 році в с.Пап, Папського раойну, Наманганської області. Тому змушена звернутися із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин з дядьком.

Ухвалою судді від 30 червня 2023 року у справі відкрито провадження та призначено судовий розгляд.

Судом витребувано у приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Карташевої Т.М. завірену копію спадкової справи, заведену після смерті ОСОБА_4 .

25 вересня 2023 року до суду надійшла належним чином завірена копія спадкової справи №131/2022 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 .

Заявниця ОСОБА_1 надала клопотання до суду, про задоволення заяви та розгляд справи без її присутності та без фіксації технічними засобами.

Заінтересована особа ОСОБА_3 надала до суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Проти задоволення заяви заперечень немає.

Заінтересована особа ОСОБА_2 належним чином повідомлений про розгляд справи, проте до суду повторно не з`явився з невідомих причин, що не перешкоджає проведенню розгляду.

Таким чином, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1) ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_1 , вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в м.Запоріжжя .ЇЇ батьком зазначений ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_3 .

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Пап, Папського району, Наманганської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_6 в м.Запоріжжі.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , він народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в м.Учкурчан, Наманганської області, Республіки Узбекистан, помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Запоріжжі .

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на 1/3 частину будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Приватного нотаріуса Карташевої Т.М. вбачається, що на підставі заяви ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , заведено спадкову справу №131 за 2022 рік після померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Із заявою про прийняття спадщини звернулась ОСОБА_1 .

Інші спадкоємці відмовились від прийняття спадщини.

Відповідно до записів зведеного оціночного акта з домоволодіння від 05.08.1976 року власником будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_9 рідна баба заявниці, з якою разом були зареєстровані та проживали її рідні діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , який народився в м.Учкурган, Наманганської області, Узбекістан, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який народився в м.Учкурган, Наманганської області, Узбекська РСР та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , який народився в с.Пап, Папського району, Наманганської області, Узбекістан.

Згідно технічного паспорту №975 на жилий будинок індивідуального житлового фонду від 06.10.1999 року вбачається, що власниками будинку АДРЕСА_1 в рівних долях є ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . Що також підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом, які видавались на підставі спадкової справи №816 за 1997 рік в один день, після смерті ОСОБА_5 з серіями та номерами нотаріальних бланків, що йдуть по порядку.

Факт того, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 є рідним дядьком (по лінії батька) заявниці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , також підтвердили свідки по справі: ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Свідок ОСОБА_7 пояснив, що знає заявницю ОСОБА_1 з її народження, оскільки з 1977 року проживав по сусідству з родиною заявниці і до моменту переїзду її родини у зв`язку з отриманням квартири. Також добре знав та спілкувався з батьком заявниці ОСОБА_2 та знав двох його рідних братів: ОСОБА_2 , якого вже тривалий час не бачив, та ОСОБА_4 , з яким продовжував спілкуватися до моменту смерті.

Свідок ОСОБА_6 пояснила, що є колишньою дружиною померлого ОСОБА_4 , з яким проживала з 24 листопада 1978 року по 25 жовтня 1983 року та знала всю родину колишнього чоловіка, в тому числі його рідних братів: ОСОБА_2 та ОСОБА_2 . Також пояснила, що заявниця ОСОБА_1 є її хресницею, рідним батьком якої є ОСОБА_2 , а ОСОБА_4 є її рідним дядьком.

Оцінивши обставини справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає доведеним факт родинних відносин між заявницею ОСОБА_1 та померлим ОСОБА_4 , а саме те, що заявниця є племінницею померлого ОСОБА_4 по лінії батька ОСОБА_2 .

Цей факт підтверджується поясненнями свідків, письмовими доказами: паспортом заявниці, свідоцтвом про її народження, витягами зі зведеного оціночного акта з домоволодіння, копією технічного паспорта на жилий будинок індивідуального житлового фонду, копіями свідоцтв про право на спадщину за законом.

При цьому суд вважає, що усі досліджені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, тому суд приймає їх за основу при ухвалені даного рішення.

Доказів, які б спростували факт, про встановлення якого просить заявниця, суду не надано.

Факт, про встановлення якого просить заявниця, має для неї юридичне значення, оскільки надає право для реалізації її спадкових прав. Встановити цей факт в позасудовому порядку вона не має можливості.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є дійсно племінницею ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 259, 263-268, 293, 315, 319, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , РНОКПП НОМЕР_2 та її рідним дядьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (актовий запис №533 від 25 березня 2022 року, зроблений Олександрівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у м.Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Д.С. Бредун