ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/6710/23
провадження № 2/753/4436/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 вересня 2023 року Дарницький районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гусак О.С.,

з секретарем - Уляницькою М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав,

в с т а н о в и в:

у квітні 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до ОСОБА_2 (далі - відповідач, ОСОБА_2 ), третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав. Заява обґрунтована тим, що позивач та відповідач перебувають у шлюбі, від якого мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюб між сторонами розірвано рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 липня 2021 року. На даний момент дитина проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 . Батько дитини ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, самоусунувся від будь-якого спілкування з дитиною, не цікавиться дитиною, його життям, успіхами, здоров`ям, аліментів на утримання не сплачує. Позивач вважає, що позбавлення батьківських прав буде сприяти інтересам дитини, оскільки він з самого народження і до теперішнього часу проживає з нею, перебуває на її повному утриманні та вихованні. Просить позбавити відповідача батьківських прав щодо його сина ОСОБА_3 .

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 3 травня 2023 року відкрито загальне провадження з викликом учасників справи в засідання на 7 червня 2023 року. Одночасно витребувано у Служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ( ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

7 червня 2023 року до суду сторони, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи, не з`явились. Від представника позивача - адвоката Андруцької Ганни Олександрівни надійшла заява про розгляд справи за відсутності позивача та її представника. Розгляд справи відкладено на 5 вересня 2023 року.

5 вересня 2023 року протокольною ухвалою суду закрито підготовче засідання та постановлено перейти до розгляду справи по суті.

Представник позивача - адвокат Андруцька Г.О. позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі. Позивач позицію представника підтримала, зазначила, що відповідач не цікавиться життям дитини, коштів на утримання не надає, син його не згадує, а позов було подано з метою усунення можливого впливу батька на права дитини.

Відповідач викликався до суду шляхом направлення судових повісток за зареєстрованим місцем його проживання, проте в судові засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив.

Представник третьої особи в засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за її відсутності та надав висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вислухавши сторін, дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що між сторонами зареєстровано шлюб 12 серпня 2011 року Центральним відділом державної реєстрації шлюбів м. Києва з державним центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2065.

У шлюбі народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 2494 від 5 вересня 2017 року (а.с.9).

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 21 липня 2021 року шлюб між сторонами розірвано (а.с.10-12).

Малолітній ОСОБА_4 проживає разом з рідною матір`ю ОСОБА_1 , перебуває на її повному утриманні, батько участі у вихованні сина не бере.

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За обставинами справи установлено, що відповідач повністю самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо своєї дитини, долею своєї дитини не цікавиться, участі у вихованні сина та утриманні не приймає, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, а всю необхідну турботу, піклування та матеріальне забезпечення ОСОБА_4 надає мати ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки від 11 квітня 2023 року виданої Дарницьким відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрально міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ОСОБА_2 має заборгованість зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред`явлення виконавчого документу до примусового виконання, яка станом на 1 квітня 2023 року становить суму 49 809,66 грн, що також підтверджується розрахунком заборгованості зі сплати аліментів (а.с.15-16).

В психологічній характеристиці на вихованця, який відвідує приватний заклад дошкільного розвитку «ХЕППІ БАННІ» від 4 квітня 2023 року зазначено, що вихованням дитини займається лише мати, а батько жодного разу за час відвідування сином навчального закладу не з`являвся (а.с.17).

Відповідно до наданої характеристики на вихованця, який відвідує дитячу футбольну школу «StarGoal» Лев на тренування завжди приходить з матір`ю, лише вона бере участь у спільних з дитиною тренування в школі. За час відвідування футбольної школи батько жодного разу не з`являвся. Оплату здійснює лише мати (а.с.18).

Доказів, які б свідчили про існування об`єктивних причин, які перешкоджають відповідачу приймати участь у вихованні і утриманні дитини, суду не надано.

За приписами пункту 2 частини 1 статті 164 цього Кодексу мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Виходячи зі змісту даної норми в сукупності з іншими нормами сімейного законодавства позбавлення батьківських прав з підстав ухилення від виконання обов`язків по вихованню дитини є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків.

18 серпня 2023 року Дарницька районна в м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування ухвалила висновок № 101-7027/02 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний висновок суд покладає в обґрунтування рішення як такий, що відповідає внутрішньому переконанню суду і базується на оцінці сукупності досліджених доказів, які дають підстави вважати, що відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків

На думку суду позбавлення відповідача батьківських прав відповідає також інтересам дитини, яка тривалий час проживає з матір`ю. До того ж відсутність будь-якої участі батька у житті дитини є фактором, що травмує її психіку, а збереження батьківства може привести до одержання відповідачем в майбутньому майнових та особистих немайнових прав, заснованих на спорідненості з дітьми, що, враховуючи ухилення його від виконання батьківських обов`язків, призведе до порушення прав та інтересів дитини.

З огляду на результат розгляду справи, суд відповідно до вимог статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), батьківських прав по відношенню до малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1 073,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя О.С. Гусак