УХВАЛА

про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі

25 жовтня 2023 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі судді Першко О.О.розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про захист прав споживачів та стягнення матеріальної, моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Лук`янчук В.С., звернулася до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до АТ "ПУМБ", в якій просить: визнати неправомірними дії АТ "ПУМБ" щодо ненадання інформації стосовно стану виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2022 року по справі № 569/10900/22 та інформації щодо стану рахунків та наявності (розміру) заборгованості у ОСОБА_1 , по відкритим рахунками в АТ "ПУМБ", зокрема карткових рахунків № НОМЕР_1 (кредитний) № НОМЕР_2 (дебетний); стягнути з відповідача матеріальну шкоду в розмірі 20 533 грн. 22 коп. та моральну шкоду в розмірі 10 000 грн. 00 коп., завдану вчиненням кримінальних проступків.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави визначені ст.ст. 185-186 ЦПК України для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 6 ст. 19 ЦПК України зазначена справа є малозначною справою, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.

Одночасно в позовній заяві позивач просить витребувати від відповідача інформацію щодо стану рахунків та наявності/розміру заборгованості у ОСОБА_1 по відкритим рахункам в АТ "ПУМБ", зокрема карткових рахунків № НОМЕР_1 (кредитний) № НОМЕР_2 (дебетний) станом на момент формування відповіді та інформації щодо стану виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2022 року по справі № 569/10900/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ "ПУМБ" про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 1 та ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши обставини справи, враховуючи предмет спору, суд доходить висновку, що інформацію, яку просить витребувати позивач має істотне значення для вирішення справи, а отримати її самостійно позивач не може, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" про захист прав споживачів та стягнення матеріальної, моральної шкоди.

Призначити судове засідання з участю сторін у приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області (м. Рівне, вул. Шкільна, 1) на 27 листопада 2023 року на 10 год. 30 хв.

Витребувати від Акціонерного товариства "Перший український міжнародний банк" інформацію щодо стану рахунків та наявності/розміру заборгованості у ОСОБА_1 по відкритим рахункам в АТ "ПУМБ", зокрема карткових рахунків № НОМЕР_1 (кредитний) № НОМЕР_2 (дебетний) станом на момент формування відповіді та інформації щодо стану виконання заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 грудня 2022 року по справі № 569/10900/22 за позовом ОСОБА_1 до АТ "ПУМБ" про захист прав споживачів.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду, а відповідачу також надіслати копію позовної заяви та доданих документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. 3 5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Вимоги ухвали про витребування доказів виконати протягом п`яти днів з дня її отримання.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.О. Першко