ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5505/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" жовтня 2023 р. Суддя Дарницького районного суду м. Києва Осіпенко Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м.Києва від 26.06.2023 у справі №753/10435/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дія-Актив», треті особи: Приватний нотаріус округу м.Києва Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Виконавчого округу м.Києва Ярошенко Костянтина Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою від 26 червня 2023 року залишено без руху позов ОСОБА_1 до ТОВ «Дія-Актив», треті особи: Приватний нотаріус округу м.Києва Бригіда В.О., Приватний виконавець Виконавчого округу м.Києва Ярошенко К.Ю. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту зазначеної ухвали, судом допущено описку, а саме: по тексту ухвали зазначено помилково ім`я третьої особи - Приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва «Константин» замість вірного «Костянтин».

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Таким чином, законодавець визначив дискреційне повноваження суду щодо повідомлення учасників справи при розгляді питання про виправлення описок у рішенні суду.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У даному випадку суд не вбачає необхідності повідомляти учасників справи про розгляд питання щодо виправлення описки, а тому розгляд цього питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч. 13 ст. 7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне внести виправлення по тексту ухвали суду від 26.06.2023 та вірно зазначити ім`я третьої особи Приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва - «Костянтин».

Керуючись ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 26 червня 2023 року у справі №753/10435/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Дія-Актив», треті особи: Приватний нотаріус округу м.Києва Бригіда Володимир Олександрович, Приватний виконавець Виконавчого округу м.Києва Ярошенко Костянтина Юрійовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Виправити описку, допущену при виготовлені тексту ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 26 червня 2023 року у справі №753/10435/23, а саме, по тексту ухвали вважати вірним прізвище ім`я по батькові третьої особи Приватного виконавця Виконавчого округу м.Києва «Ярошенко Костянтин Юрійович», замість помилково зазначеного « Ярошенко Константин Юрійович ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її підписання, має право на поновлення строку на оскарження, якщо скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з моменту її вручення.

Суддя: Л.М.Осіпенко