Справа № 541/968/23
Провадження № 2/541/389/2023
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді - Куцин В. М.,

секретаря судового засідання Калініченко Л.О.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду міста Миргород справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за вищевказаним позовом.

03 квітня 2023 року представник відповідача на адресу суду направив клопотання про призначення фототехнічної експертизи додатку 3 до позову - електронного доказу (документу, файлу) «витяг з додатку до дог факторингу.pdf», що містить електронний документ (електронний доказ) "Витяг з Додатку №1 до Договору факторингу №7_БМ із відступленням прав вимоги за кредитними договорами від 20 липня 2020 року".

В поданому клопотанні 12 квітня 2023 року просив витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" оригінали таких письмових доказів: заяви (оферти) від 26.05.2014 №200037591; анкети від 26.05.2014 №320085; довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту «Прибуткова картка +Кредитка (не іменна) від 26.05.2014 б/н; тарифи по продукту «Прибуткова картка + Кредитка» від 26.05.2014 б/н; розписки про отримання платіжної картки та/або Пін-коду від 26.05.2014 б/н; оригінал довіреності ПАТ «Банк Михайлівський», якою товариство (банк) доручило ОСОБА_2 (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 26.05.2014 №200037591 та/або вчинити інші дії.

Ухвалою суду від 02 травня 2023 року по даній цивільній справі призначено фототехнічну експертизу: додатку 3 до позову - електронного доказу (документу, файлу) «витяг з додатку до дог факторингу.pdf», що містить електронний документ (електронний доказ) "Витяг з Додатку №1 до Договору факторингу №7_БМ із відступленням прав вимоги за кредитними договорами від 20 липня 2020 року". Проведення фототехнічної експертизи доручено судовим експертам Вінницького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. В.Порика, 8, м.Вінниця). Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" надати на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали суду :- заяви (оферти) від 26.05.2014 №200037591;- анкети від 26.05.2014 №320085;- довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту «Прибуткова картка +Кредитка (не іменна) від 26.05.2014 б/н;- тарифи по продукту «Прибуткова картка + Кредитка» від 26.05.2014 б/н;- розписки про отримання платіжної картки та/або Пін-коду від 26.05.2014 б/н., - оригінал довіреності ПАТ «Банк Михайлівський», якою товариство (банк) доручило ОСОБА_2 (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 26.05.2014 №200037591 та/або вчинити інші дії, - електронний носій (диск, флеш накопичувач, тощо) оригінал електронного документу (електронного доказу) "Витяг з Додатку №1 до Договору факторингу №7_БМ із відступленням прав вимоги за кредитними договорами від 20 липня 2020 року".

Провадження по вищезазначеній справі зупинене до проведення судової фототехнічної експертизи.

19 червня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" надали на адресу суду:

копію заяви (оферти) від 26.05.2014 №200037591;

копію анкети від 26.05.2014 №320085;

копію довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту «Прибуткова картка +Кредитка (не іменна) від 26.05.2014 б/н;

копію тарифів по продукту «Прибуткова картка + Кредитка» від 26.05.2014 б/н;

копію розписки про отримання платіжної картки та/або Пін-коду від 26.05.2014 б/н.

06 вересня 2023 року справа повернута з експертної установи без наданого експертного висновку у зв`язку з відсутністю оплати експертних послуг.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи призначено в судовому засіданні на 18 жовтня 2023 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив провести судове засідання без його участі (а.с. 144).

Відповідач та представник відповідача в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином (а. с. 137, 138, 141, 143), причини своєї неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Згідно з частинами 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до приписів ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показами свідків.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

На час розгляду справи 18.10.2023 року позивачем не надано суду оригінали наступних документів:- заяви (оферти) від 26.05.2014 №200037591;

- анкети від 26.05.2014 №320085;

- довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту «Прибуткова картка +Кредитка (не іменна) від 26.05.2014 б/н;

- тарифи по продукту «Прибуткова картка + Кредитка» від 26.05.2014 б/н;

- розписки про отримання платіжної картки та/або Пін-коду від 26.05.2014 б/н.

- оригінал довіреності ПАТ «Банк Михайлівський», якою товариство (банк) доручило ОСОБА_2 (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 26.05.2014 №200037591 та/або вчинити інші дії.

- оригінал електронного документу (електронного доказу) "Витяг з Додатку №1 до Договору факторингу №7_БМ із відступленням прав вимоги за кредитними договорами від 20 липня 2020 року" записаний на електронний носій (диск, флеш накопичувач, тощо).

За таких обставин, оскільки позивачем не надано суду оригіналів зазначених документів, а надано лише їх копії, суд вважає за необхідне витребувати оригінали цих документів.

Керуючись статтями 84, 352-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІДЖИ ФІНАНС" та зобов`язати надати суду:

- оригінал заяви (оферти) від 26.05.2014 №200037591;

- оригінал анкети від 26.05.2014 №320085;

- оригінал довідки про умови кредитування та орієнтовну сукупну вартість споживчого кредиту в рамках карткового продукту «Прибуткова картка +Кредитка (не іменна) від 26.05.2014 б/н;

- оригінал тарифи по продукту «Прибуткова картка + Кредитка» від 26.05.2014 б/н;

- оригінал розписки про отримання платіжної картки та/або Пін-коду від26.05.2014 б/н.;

- оригінал довіреності ПАТ «Банк Михайлівський», якою товариство (банк) доручило ОСОБА_2 (або іншій особі) укласти (підписати) від імені ПАТ «Банк Михайлівський» кредитний правочин від 26.05.2014 №200037591 та/або вчинити інші дії;

- оригінал електронного документу (електронного доказу) "Витяг з Додатку №1 до Договору факторингу №7_БМ із відступленням прав вимоги за кредитними договорами від 20 липня 2020 року" записаний на електронний носій (диск, флеш накопичувач, тощо).

Встановити термін виконання ухвали суду до 26 жовтня 2023 року.

Відкласти розгляд справи до 13 години 30 хвилин 27 жовтня 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Куцин