Справа №296/4860/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючої судді Стрілецької О.В.

за участі секретаря судового засідання Виговської Д.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

І. Короткий зміст позовних вимог

Позивач звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між сторонами 09.07.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції.

В обґрунтування вимог позивач вказав, що сімейне життя сторін не склалось через відсутність взаєморозуміння, спільне господарство сторони не ведуть, шлюбні стосунки припинені, разом не проживають протягом тривалого часу, вважає, що подальше збереження шлюбу неможливе та суперечить його інтересам.

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . При цьому одночасно з вимогою про розірвання шлюбу просив залишити на утриманні позивача доньку ОСОБА_5 , а на утриманні відповідачки - доньку ОСОБА_6 .

ІІ. Процедура та позиції сторін

19.06.2023 року на підставі ухвали судді Корольовського районного суду м. Житомира справу було передано за підсудністю до Богунського районного суду м. Житомира , яка надійшла до канцелярії суду 18.07.2023 року та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями цього ж дня була передана судді Полонцю С.М.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 25.07.2023 задоволено самовідвід cудді Полонця С.М.

Ухвалою суду від 31.07.2023 року було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

В судове засідання представник позивача - адвокат Козирєв І.М. направив заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.44).

Представник відповідача - адвокат Шматко Н.Г. в судове засідання направила заяву, в якій просить розгляд справи проводити без її участі, зазначила, що відповідачка позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує (а.с.49).

Інших заяв по суті справи до суду не надходило.

ІІІ. Обставини встановлені судом та докази на їх підтвердження

Судом встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, який був зареєстрований 09.07.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №887, що підтверджується оригіналом свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 (а.с. 17).

Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.11,12).

В позовній заяві відсутнє посилання на наявність спору щодо визначення місця проживання дітей.

ІV. Національне законодавство, що підлягає застосуванню та мотиви суду

Згідно зі статею 51 Конституції України та статті 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді дружини і чоловіка, примус до шлюбу не допускається.

В силу ч. 3 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права чоловіка, дружини на свободу та особисту недоторканість.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Беручи до уваги, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад, позивач скористався своїм правом та звернувся до суду з даним позовом, наполягає на розірванні шлюбу, відповідач позовні вимоги визнала, а тому суд вважає, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, що відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України є підставою для розірвання шлюбу.

Водночас, суд не вбачає підстав одночасно з ухваленням рішення щодо розірвання шлюбу для вирішення питання про залишення дітей на утриманні, оскільки такі вимоги не є належним способом захисту прав сторін.

За правилами ст. 180, ч.ч. 1, 2 ст. 181 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними; за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

В позовній заяві відсутнє посилання на відсутність домовленості між подружжям щодо утримання спільних дітей.

За наявності відповідного спору, питання щодо участі батьків в утриманні дітей підлягає вирішенню шляхом звернення до суду з позовом про стягнення аліментів.

Разом з тим, позивач з вимогами про стягнення аліментів не звертався, а тому питання щодо залишення дітей на утриманні одного з подружжя не підлягає розгляду судом в заявленому вигляді.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 09.07.2005 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського міського управління юстиції, актовий запис №887.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3

Суддя О.В. Стрілецька