Єдиний унікальний номер судової справи: 487/4743/15-ц
Провадження №22-ц/812/998/23 Суддя-доповідач апеляційного суду: Самчишина Н.В.
Ухвала

09 жовтня 2023 року м. Миколаїв справа № 487/4743/15-ц

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого Самчишиної Н.В.,

суддів: Коломієць В.В., Серебрякової Т.В.,

із секретарем судового засідання Горенко Ю.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2 на заочне рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2016 року, ухвалене в складі головуючого судді Темнікової А.О. в приміщені цього суду того ж дня, за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра», правонаступником якого є товариство з обмеженою відповідальністю «Еліт Фінанс», до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

встановив:

Заочним рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2016 року позов ПАТ «КБ «Надра» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за договором №08/11/2007840К-3121 від 06 листопада 2007 року у розмірі 4 250 доларів 25 центів США, яка складається із: заборгованості по кредиту у розмірі 3488 доларів 86 центів США, заборгованість по відсоткам у розмірі 484 доларів 99 центів США, пені за несвоєчасне повернення кредиту у розмірі 5832 грн 72 коп.

Стягнуто з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 на користь держави судові витрати з оплати судового збору в сумі 298 грн 98 коп з кожного.

Ухвалою Заводського районного суду м. Миколаєва від 25 листопада 2022 року в задоволенні заяви відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_6 , посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, недоведеність, як отримання позичальником кредиту, так і розміру заборгованості, а також припинення поруки на підставі частини четвертої статті 559 ЦК України просила скасувати рішення суду та постановити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Крім того заявник зазначала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_4 помер, тому в даному випадку відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України є підстави для закриття провадження у справі.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року залучено до участі у зазначеній цивільній справі ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» в якості правонаступника позивача ПАТ КБ «Надра».

З інформації Третьої Миколаївської державної нотаріальної контори Миколаївської області від 13 вересня 2023 року №769/01-16 слідує, що після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкової справи не виявлено.

Згідно довідки Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради від 11 вересня 2023 року №19.03.03-11/3074/23 вбачається, що станом на 10 червня 2018 року ОСОБА_4 не був зареєстрований за останньою відомою адресою згідно матеріалів справи АДРЕСА_1 , разом з іншими відповідачами, які є його батьками.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 21 грудня 2015 року, описку в якому виправлено ухвалою того ж суду від 12 лютого 2016 року, шлюб, зареєстрований між ОСОБА_7 і ОСОБА_4 19 квітня 2008 року Заводським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №123 розірвано. Прізвище позивача ОСОБА_7 після розірвання шлюбу залишено « ОСОБА_8 ».

Відповідно до актового запису про народження №2299 від 29 липня 2008 року ОСОБА_4 є батьком, а ОСОБА_7 - матір`ю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до приписів частини 4 статті 1268 ЦПК України малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою - четвертою статті 1273 цього Кодексу.

Матеріали справи не місять відмови ОСОБА_9 від прийняття спадщини протягом строку, встановленого для її прийняття.

Згідно статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи, що на час розгляду справи в Миколаївському апеляційному суді матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_9 є правонаступником померлого ОСОБА_4 , то необхідно залучити його до участі у справі як відповідача в порядку правонаступництва після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та його законного представника ОСОБА_7 .

Керуючись ст. ст. 55, 381 ЦПК України, -

ухвалив:

Залучити до участі у справі в якості відповідача ОСОБА_9 , який є правонаступником ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Залучити до участі у справі законного представника ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 .

Призначити цивільну справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Миколаївського апеляційного суду за адресою: м. Миколаїв, вул. 68 Десантників, 2, на 30 жовтня 2023 року на 11 год 40 хв.

Направити залученим учасникам справи копії позовної заяви та доданих до неї документів, оскаржуваного рішення суду та апеляційної скарги ОСОБА_2 .

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи, представників.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді: В.В. Коломієць

Т.В. Серебрякова