Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.10.2023 Справа №607/16464/23

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Герчаківської О. Я.,

за участю секретаря судового засідання Крук А. В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про встановлення факту належності документу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки серії НОМЕР_1 від 01 серпня 1984 року виданої на прізвище ОСОБА_2 .

Покликається на те, що вона по досягненню пенсійного віку 20 червня 2023 року звернулась в територіальний орган Пенсійного фонду України з метою оформлення пенсії, та надала відповідні документи. Однак, територіальним органом Пенсійного фонду України за результатами розгляду поданих документів прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії від 27 червня 2023 року за № 18.

Як вбачається із рішення про відмову, Пенсійним Фондом України до страхового стажу не зараховано періоди роботи відображені в трудовій книжці серії НОМЕР_1 , оскільки на титульній сторінці книжки, не можливо підтвердити прізвище ім`я та по-батькові ОСОБА_2 , оскільки в одному з документів по укладення шлюбу по-батькові не відповідає паспорту « ОСОБА_3 ». У свідоцтві про шлюб ОСОБА_4 прізвище ім`я та по-батькові не відповідає паспортним даним.

Трудова книжка серії НОМЕР_2 від 01 серпня 1984 заповнена російською мовою і видана на прізвище ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На звороті титульної сторінки трудової книжки наявні відмітки про внесення змін до неї, а саме: зазначено, що прізвище ОСОБА_5 , змінено на ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про шлюб НОМЕР_3 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища ОСОБА_5 від 28 лютого 2023 року зазначено по-батькові « ОСОБА_7 » замість правильного « ОСОБА_3 ». У Витягу також зазначено відомості про розірвання шлюбу відповідно до актового запису № 577 від 15 вересня 2004 року.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 серії НОМЕР_4 виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області актовий запис № 577 ОСОБА_9 зазначено по-батькові « ОСОБА_3 ».

Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 21 червня 2007 року актовий запис № 813, прізвище ОСОБА_6 змінено на ОСОБА_1 , що відповідає паспорту серії НОМЕР_6 виданого Тернопільським МВ УМВС України в Тернопільській області 20 вересня 2007 року.

У довідці про присвоєння ідентифікаційного номера, виданою Тернопільською об`єднаною державною податковою інспекцією від 29 жовтня 2007 року зазначено прізвище ім`я та по-батькові ОСОБА_1 , а тому вірним є написання по-батькові ОСОБА_3 .

Через вказані розбіжності заявниця не можу в повному обсязі реалізувати свого передбаченого законом права на призначення пенсії за віком, що і стало підставою звернення до суду з даною заявою.

Ухвалою судді від 05 вересня 2023 року відкрито провадження у справі № 607/16464/23.

19 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку на адресу суду надійшло заперечення від заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, у якому представник просив залишити заяву про встановлення факту без розгляду. Покликався на те, що у заяві про встановлення факту не надано доказів про те, що трудова книжка НОМЕР_2 від 01 серпня 1984 року, належить саме заявниці.

Із заяви ОСОБА_1 вбачається, що встановлення факту необхідне їй для подальшого звернення до органів Пенсійного фонду України для призначення пенсії. Отже, встановлення даного факту пов`язане з вирішенням спору про право, а, саме права на пенсію.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні подану заяву підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час, дату та місце судового засідання, що не перешкоджає суду вирішувати заяву.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи із таких міркувань.

Згідно свідоцтва про народження НОМЕР_7 , виданого 06 травня 1963 року, ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3 від 28 лютого 2023 року, ОСОБА_8 та ОСОБА_5 01 березня 1986 року зареєстрували шлюб, після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_12 ».

15 вересня 2004 року шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 розірвано, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 від 15 вересня 2004 року.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_8 , яке видано Відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції Тернопільської області України 21 червня 2007 року, ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 21 червня 2007 року зареєстрували шлюб, про що зроблено відповідний актовий запис № 813. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_14 ».

Паспорт громадянина України серії НОМЕР_6 виданий ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Зарубинці Підволочиського району Тернопільської області, 20 вересня 2007 року Тернопільським МВ УМВС України у Тернопільській області.

Відповідно до картки фізичної особи - платника податків виданої Тернопільською об`єднаною державною податковою інспекцією 29 жовтня 2007 року, прізвище, ім`я, по батькові заявниці зазначено « ОСОБА_1 », які присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_9 .

З даних трудової книжки заявниці серії НОМЕР_1 , дата заповнення 01 серпня 1984 року, вбачається, що при її заповненні прізвище було « ОСОБА_15 » ( ОСОБА_16 - рос.), а згодом виправлено на « ОСОБА_12 », після чого виправлено на « ОСОБА_14 », та ім`я було « ОСОБА_17 », а згодом виправлено на « ОСОБА_17 » про що зроблено відповідні помітки та зазначено: «прізвище ОСОБА_5 змінено на ОСОБА_6 згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 » (Фамилия ОСОБА_5 изменена на ОСОБА_6 согласно брачного свидетельства ІІ-ИД № 411124 - рос.); « ОСОБА_18 змінена на ОСОБА_14 згідно свідоцтва про шлюб НОМЕР_8 »; «Ім`я ОСОБА_17 змінено на ОСОБА_17 відповідно до паспорта НЮ138540».

Так, 27 червня 2023 року Головним управлінням Пенсійного фонду України в Рівненській області прийнято рішення № 18 про відмову у призначенні пенсії ОСОБА_1 . За доданими документами до страхового стажу не зараховано період роботи згідно пунктів 2.11-2.13 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженої наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29.07.1993 № 58, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 17.08.1993 за № 110, зазначено, що відомості про працівника записується на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Прізвище, ім`я та по батькові (повністю, без скорочення або заміна імені та по батькові ініціалами) і дата народження вказується на підставі паспорту або свідоцтва про народження. Зміна записів у трудовій книжці про прізвище, ім`я, по батькові і дату народження використовується уповноваженим органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я по батькові тощо) і з посиланням на номер і дату цих документів. До страхового стажу не зараховано періоди роботи відображені в трудовій книжці НОМЕР_2 , оскільки на титульній сторінці книжки, неможливо підтвердити ПІБ ОСОБА_2 , оскільки в одному із документів про укладення шлюбу по-батькові не відповідає паспорту ОСОБА_3 . У свідоцтві про шлюб ОСОБА_4 ПІБ не відповідає паспортним даним. Період роботи з 16 квітня 1996 року по 01 жовтня 1999 року, оскільки відсутній номер розпорядження на звільнення.

За вказаних вище обставин, до правовідносин, які виникли між сторонами підлягають застосуванню наступні норми.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Суд розглядає справи про встановлення фактів, а саме: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючого документу особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті (пункти 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що передбачено ч. 2 ст. 315 ЦПК України.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, побатькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 вказаної постанови, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01 січня 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України (в редакції, яка діяла до редакції відповідно до Закону України від 03.10.2017 № 2147VІІІ) громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Згідно із п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України за № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» на підставі п. 6 ст. 273 ЦПК суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Як зазначено у постанові Верховного Суду від 10 червня 2020 року у справі № 348/576/18 відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 № 637 (далі Порядок), основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка.

Відтак, у судовому порядку, відповідно до пункту 26 зазначеного Порядку, встановлюється лише факт приналежності документа, що підтверджує трудовий стаж, якщо ім`я, по батькові та прізвище, які зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові або прізвищем особи за паспортом або свідоцтвом про народження.

За встановлених обставин, належно дослідивши письмові документи, суд дійшов висновку, що факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 01 серпня 1984 року, в якій прізвище заявниці записано ОСОБА_15 (до одруження) та ОСОБА_12 , ОСОБА_14 (шлюбні прізвища) знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, а тому заява підлягає до задоволення.

Доводи представника заінтересованої особи про залишення поданої заяви без розгляду суд відхиляє, оскільки встановлення факту належності особі трудової книжки підтверджує тільки те, що цей документ дійсно стосується заявниці. Встановлення факту трудового чи страхового стажу ОСОБА_1 суд при розгляді даної заяви не вирішує та не підміняє собою орган Пенсійного фонду України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 7678, 206, 258268, 273, 293, 315, 319, 352355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки серії НОМЕР_1 , дата заповнення 01 серпня 1984 року, в якій прізвище заявниці записано ОСОБА_15 (до одруження) та ОСОБА_12 , ОСОБА_14 (шлюбні прізвища).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_9 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, , адреса місцезнаходження: вул. Майдан Волі, буд. 3, м. Тернопіль, 46001; email: .

Повний текст рішення суду складено 19 жовтня 2023 року.

Головуючийсуддя Герчаківська О. Я.