Справа № 359/3352/23
Провадження № 2-о/359/186/2023
УХВАЛА

Іменем України

10 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Яковлєвої Л.В.

присяжних Дорожкіної С.В., Цілик Т.В.

при секретарі Русан А.М.,

за участі представника заявника адвоката Кутах Д.О., опікуна ОСОБА_1 та її представника адвоката Буртового М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі клопотання представника заявника адвоката Кутах Дмитра Олександровича про заміну сторони заявника у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , опікун ОСОБА_1 про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків над недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 14 квітня 2023 року у справі відкрито окреме провадження та призначено судове засідання. Сторонам роз`яснено права, обов`язки та встановлено строки для вчинення процесуальних дій.

Представник заявника адвокат Кутах Д.О. звернувся до суду з клопотанням про заміну сторони заявника у цивільній справі та посилається на те, що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області не є юридичною особою та не може брати участь у цивільній справі в якості заявника. Зважаючи на це представник заявника адвокат Кутах Д.О. просить суд замінити орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області належним заявником Золочівською сільською радою Бориспільського району Київської області.

Представник заявника адвокат Кутах Д.О. подане клопотання підтримав та просив задовольнити.

ОСОБА_1 та її представник адвокат Буртовий М.В. не заперечують проти вжиття вказаного процесуального заходу.

Відповідно ч. 1 ст. 46 ЦПК України здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні та юридичні особи.

Згідно ч. 1 ст. 47 ЦПК України здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Встановлено, що орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області не є юридичною особою. Ця обставина свідчить про те, що вказаний орган опіки та піклування не має процесуальної правосуб`єктності в розумінні ст. 46, 47 ЦПК України та не може бути заявником у цивільній справі. Водночас, означений орган входить до складу Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області, яка має статус юридичної особи.

З огляду на це суд вважає, що з метою відновлення процесуальної законності орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області слід замінити належним заявником Золочівською сільською радою Бориспільського району Київської області.

Керуючись ст. 258- 259, 263-265, 268, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника адвоката Кутах Дмитра Олександровича про заміну сторони заявника у цивільній справі за заявою Органу опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , опікун ОСОБА_1 про звільнення опікуна від виконання опікунських обов`язків над недієздатною, - задовольнити.

Замінити первісного заявника Орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Золочівської сільської ради Бориспільського району Київської області на належного заявника Золочівську сільську раду Бориспільського району Київської області (, Київська область, Бориспільський район, с. Гнідин, вул. Нова, 1).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Яковлєва Л.В.

Присяжні Дорожкіної С.В.

Цілик Т.В.