У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

08 серпня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.

за участю секретаря - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

03 вересня 2020 року представник АТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості зі ОСОБА_1 за Кредитним договором №16663/2018 від 11 червня 2018 року у розмірі 550487,23 грн., а також судових витрат.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 03.09.2020 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 07.09.2020 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду, постановленою на місці в судовому засіданні 07.09.2021 року закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду.

20 січня 2022 року до суду від представника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» надійшла заява про заміну сторони у справі, відповідно до якої представник просить замінити у справі первісного позивача АТ «Кредобанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Подана заява мотивована тим, що 21 грудня 2021 року між АТ «Кредобанк» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №16663/2018 від 11 червня 2018 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Враховуючи наведене, представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» просив заяву про заміну сторони у справі задовольнити.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

В позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Як вбачається з матеріалів справи, 21 грудня 2021 року між АТ «Кредобанк» як клієнтом та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» як фактором укладено договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1, за умовами якого клієнт відступив фактору право вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від фактора, а фактор набув від клієнта право вимоги в повному обсязі та здійснив їх оплату клієнту.

Згідно витягу з Додатку №1 до договору факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №1 від 21 грудня 2021 року, право грошової вимоги за кредитним договором №16663/2018 від 11 червня 2018 року, укладеним між АТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Таким чином, в результаті укладення вказаного договору, кредитором у зобов`язанні, що є предметом розгляду справи №760/19047/20, стало ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», котре згідно умов Договору набуло право вимагати замість АТ «Кредобанк» належного виконання боржниками зобов`язань в межах переданого права.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи те, що судом не встановлено жодних обмежень відповідно до ст. 515 ЦК України, та те, що суду надано всі докази, які свідчать про те, що до нового кредитора за вказаним зобов`язанням перейшли права первісного кредитора, суд вважає за необхідне залучити до участі у даній справі ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в якості правонаступника позивача АТ «Кредобанк».

Керуючись статтями 48, 55, 259-261, 353 ЦПК України, суд , -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про заміну сторони у цивільній справі за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Позивача - акціонерне товариство «Кредобанк» у цивільній справі №760/19047/20 за позовом акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - замінити на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (адреса: м. Київ, вул. Симона Петлюри, буд. 30, ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.