Провадження № 2-зз/761/83/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Дем`янчук С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савченко Андрія Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 761/33944/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва з даним позовом, в якому просив:

- визнати право спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на автомобіль марки «КІА», модель «SPORTAGE», 2019 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна: 1591, тип авто: легковий, тип кузова: універсал-В, номер кузова: НОМЕР_1 ,д.н.з. НОМЕР_2 в рівних частинах;

- поділити спільну сумісну власність подружжя таким чином: залишити у власність відповідача вищезазначений автомобіль, стягнути з відповідача на його користь грошову компенсацію частини вартості автомобіля в розмірі 298000 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2020 року вищевказана справа надійшла в провадження судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою суду від 04.11.2020 відкрито провадження у цій справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 04.11.2020 за заявою позивача вжито заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, легковий хетчбек-В, 2009 року випуску, колір синій, номер кузова(шасі, рама) НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1595, номерний знак НОМЕР_4 та накладення арешту на транспортний засіб марки «КІА», модель «SPORTAGE», 2019 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна: 1591, тип авто: легковий, тип кузова: універсал-В, номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 22.08.2023 затверджено мирову угоду, укладену 21.08.2023 між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та закрито провадження у справі.

17.10.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою суду від 04.11.2020, посилаючись на те, що наразі відпали підстави для подальшого їх вжиття.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, сповіщені належним чином про час та місце слухання справи, від представників сторін надійшли зави про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову без їх участі, заяву підтримала, просили задовольнити.

Відповідно до ч. ч. 1, 4, 9 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Зі змісту ЦПК України вбачається, що саме учасники справи мають право звертатися до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову в межах тієї справи яка перебувала на розгляді в суді за умови виконання рішення суду або зникнення потреби у забезпеченні.

Оскільки, в ухвалі суду від 22.08.2023 судом не було вирішено питання про скасування заходів забезпечення позову, між тим, сторона позивача, за заявою якої вжито заходи забезпечення позову, наполягає на їх скасування у зв`язку з тим, що відпали підстави для забезпечення позову, суд вважає за можливе задовольнити подане клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Савченко Андрія Юрійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 761/33944/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.11.2020 у справі №761/33944/20 за позовною заявою за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя у виді накладення арешту на транспортний засіб марки VOLKSWAGEN, модель GOLF, легковий хетчбек-В, 2009 року випуску, колір синій, номер кузова(шасі, рама) НОМЕР_3 , об`єм двигуна 1595, номерний знак НОМЕР_4 та накладення арешту на транспортний засіб марки «КІА», модель «SPORTAGE», 2019 року випуску, білого кольору, об`єм двигуна: 1591, тип авто: легковий, тип кузова: універсал-В, номер кузова: НОМЕР_1 , д.н.з. НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Сіромашенко