Ухвала

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 148/1207/22

провадження № 61-14338ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротенка Є. В. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Тітова М. Ю.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Патраманський Іван Олександрович, на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2023 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тульчинська міська рада Тульчинського району Вінницької області, про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2022 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про оголошення померлою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 травня 2023 року, яке залишено без змін постановою Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2023 року, в задоволенні заяви відмовлено.

05 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Патраманський І. О. в системі «Електронний суд»подав до Верховного Суду касаційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2023 року, ухвалити нове рішення, яким задовольнити вимоги заяви.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, касаційне провадження у даній справі необхідно відкрити та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Патраманський Іван Олександрович, на рішення Тульчинського районного суду Вінницької області від 29 травня 2023 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 05 вересня 2023 року.

Витребувати з Тульчинського районного суду Вінницької області цивільну справу № 148/1207/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Тульчинська міська рада Тульчинського району Вінницької області, про оголошення фізичної особи померлою.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Коротенко

А. Ю. Зайцев

М. Ю. Тітов