Ухвала

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 727/7659/21

провадження № 61-808св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Русинчука М. М. (суддя-доповідач), Антоненко Н. О.,

Дундар І. О.,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу ОСОБА_2 , підписану представником Фортуною Георгієм Георгійовичем , на рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 21 вересня 2022 року, додаткове рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 05 жовтня 2022 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 08 грудня 2022 року,

ІСТОРІЯ СПРАВИ

У серпні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

Короткий зміст судових рішень судів попередніх інстанцій

Рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21 вересня 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 12 вересня 2018 року в розмірі 94 000,00 грн і 15 000,00 доларів США. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Додатковим рішенням Шевченківського районного суду міста Чернівці від 05 жовтня 2022 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати за проведення експертного дослідження в розмірі 7 700,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 25 624,13 грн.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 08 грудня 2022 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Фортуна Г. Г., залишено без задоволення.

Рішення Шевченківського районного суду міста Чернівці від 21 вересня 2022 року та додаткове рішення від 05 жовтня 2022 року залишено без змін.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн.

Аргументи учасників

У січні 2023 року до Верховного Суду від представника ОСОБА_2 надійшла касаційна скарга, у якій він, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржені судові рішення, ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Верховного Суду від 21 лютого 2023 року відкрито касаційне провадження у справі та витребувано матеріали справи із суду першої інстанції.

Доводи касаційної скарги містять підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, що неправильно застосовано норми матеріального права та порушено норми процесуального права. Зокрема, зазначено, що апеляційний суд в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду України від 11 листопада 2015 року у справі № 6-1967цс15, від 18 вересня 1013 року у справі

№ 6-63цс13, постановах Верховного Суду від 08 липня 2019 року у справі

№ 524/4946/16-ц, від 10 грудня 2018 року у справі № 319/1669/16-ц,

від 22 серпня 2019 року у справі № 369/3340/16-ц, від 12 вересня 2019 року у справі № 604/1038/16-ц, від 08 липня 2019 року у справі № 524/4946/16-ц, від 22 серпня 2019 року у справі № 369/3340/16- ц, судове рішення ухвалено з порушенням пункту 5 частини першої, пункту 3 частини третьої статті 411 ЦПК України.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України.

Тому колегія суддів, з урахуванням категорії та складності справи, призначає справу до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 400, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу № 727/7659/21 призначити до судового розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: М. М. Русинчук

Н. О. Антоненко

І. О. Дундар