КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку на усунення недоліків

16 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Сушко Л.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рабоволюка Василя Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2023 року у справі за скаргою ОСОБА_1 , на дії державного виконавця, заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Рабоволюк Василь Вікторович, Таврійський національний університет ім. В.І. Вернадського,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2023 року задоволено частково скаргу.

Визнано неправомірними дії державного виконавця Рабоволюка Василя Вікторовича Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), які полягають у винесенні постанови від 06.04.2023 про закінчення виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 29.06.2022.

Зобов`язано державного виконавця Рабоволюка Василя Вікторовича Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) скасувати постанову від 06.04.2023 про закінчення виконавчого провадження ВП НОМЕР_1 від 29.06.2022 та зобов`язати відновити виконавче провадження ВП НОМЕР_1 від 29.06.2022 згідно виконавчого листа у справі №761/19326/20 на примусове негайне виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 08.07.2021, в частині поновлення ОСОБА_1 , на роботі на посаді проректора з науково-педагогічної діяльності та міжнародних зв`язків Таврійського національного університету імені В.І. Вернадського з 15 березня 2019 року.

В іншій частині скарги - відмовлено.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, державний виконавець Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рабоволюк Василь Вікторович 09 серпня 2023 року подав апеляційну скаргу.

Ухвалою від 07 вересня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк на усунення виявлених в ній недоліків, а саме апелянту запропоновано надати докази сплати судового збору у розмірі 2684 грн, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

11 жовтня 2023 року на поштову адресу Київського апеляційного суду на виконання вимог ухвали від 07.09.2023 року апелянт надіслав докази сплати судового збору в розмірі 2 684 грн.

Разом із тим, апелянтом не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Частиною 2 статті 127 ЦПК України визначено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Шевченківського районного суду міста Києва була постановлена 13 липня 2023 року, апеляційна скарга подана 09 серпня 2023 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт зазначає щодо строків апеляційного оскарження те, що представник відділу державної виконавчої служби не був присутній у судовому засіданні 13.07.2023 року. Повний текст ухвали Шевченківського районного суду м. Києва № 761/19326/20 від 13.07.2023 надійшло до апелянта 04.08.2023 року, що підтверджується відміткою канцелярії Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Разом з тим, апелянт не ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження, а заява про поновлення процесуального строку не подавалася і не зазначалось про таке прохання в апеляційній скарзі, вона підлягає залишенню без руху для подачі належним чином оформленої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення, так як можливість вирішення цього питання при відсутності такої заяви за власною ініціативою суду законом не передбачена.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це скаржника.

Для усунення недоліків необхідно протягом п`яти днів з дня вручення ухвали надати до Київського апеляційного суду заяву про поновлення строку на оскарження рішення із зазначенням підстав для поновлення пропущеного строку.

Керуючись ст.ст. 127, 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Рабоволюка Василя Вікторовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 13 липня 2023 року, встановивши строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Київського апеляційного суду Л.П. Сушко