Справа № 727/7383/23
Провадження № 2/727/1362/23
УХВАЛА

26 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі: головуючого-судді: Одовічен Я.В., за участю секретаря: Гермак К.О.., представників сторін, розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування частки квартири удаваним правочином, застосування наслідків удаваного правочину та переведення прав покупця на співвласника квартири,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування частки квартири удаваним правочином, застосування наслідків удаваного правочину та переведення прав покупця на співвласника квартири.

Відзиви на позов до суду не надходили.

За клопотанням представника позивача судом було витребувано у приватного нотаріуса Душинської Н.В. докази.

Також представник позивача просила викликати та допитати у судовому засіданні свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Відповідно до ч. 1. ст.76, ч.1 ст.77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч. 2 ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1 ст. 90 ЦПК України показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини.

Статтею 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Окрім того, представник позивача звернулась до суду з клопотанням про дослідження у судовому засіданні запису розмови між свідком ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 та маклером Златою щодо обставин укладення договору дарування, як удаваної угоди.

Представник відповідача заперечувала проти поданого клопотання.

Згідно ст. 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Зважаючи на те, що суду не було надано доказів на підтвердження того, що даний запис було одержано позивачем у визначеному Законом порядку, тобто, що він є допустимим доказом, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою судді провадження у даній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого провадження та призначити справу до розгляду по суті судом.

З урахуванням наведеного, та керуючись ст.ст. 189,197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування частки квартири удаваним правочином, застосування наслідків удаваного правочину та переведення прав покупця на співвласника квартири та призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Шевченківського районного суду м. Чернівці на 06 листопада 2023 року на 14 год. 00 хв.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін у справі.

Заяву про виклик свідків задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачена ст. ст. 384, 385 КК України.

У задоволенні клопотання про дослідження у судовому засіданні запису розмови між свідком, відповідачем та маклером відмовити.

Повний текст ухвали буде виготовлено та складено 26.10.2023 року.

Суддя Одовічен Я.В.