Справа № 137/1066/23
Провадження № 22-ц/801/2092/2023
Головуючий у суді 1-ї інстанції Гопкін П. В.
Доповідач:Медвецький С. К.
УХВАЛА

12 жовтня 2023 рокуСправа № 137/1066/23м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Медвецького С. К.,

суддів: Копаничук С. Г., Оніщука В. В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за матеріалами подання старшого державного виконавця Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України (м. Київ) Гаврилюка Сергія Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року,

в с т а н о в и в :

До Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 05 жовтня 2023 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав відсутності обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

11 жовтня 2023 року на виконання вимог ухвали скаржник подав до суду заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

У поданій заяві ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на те, що копію ухвали направлено на його адресу 08 вересня 2023 року та отримано ним 18 вересня 2023 року.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Частиною першою статті 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Із заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження слідує, що копію ухвали скаржник отримав 18 вересня 2023 року, у підтвердження цього додає копію конверту та роздруківку з офіційного сайту Укрпошти, а апеляційну скаргу на ухвалу суду першої інстанції від 07 вересня 2023 року подано до суду засобами поштового зв`язку 02 жовтня 2023 року.

Ураховуючи викладене, а також наявні докази, строк на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року підлягає поновленню.

У іншій частині подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

Окрім того, 10 та 11 жовтня 2023 року на адресу суду надійшли заяви ОСОБА_1 про приєднання доказів до матеріалів справи. Слід зазначити, що письмові докази, долучені до вказаних заяв, є ідентичними.

Відповідно до ч. 3 ст. 359 ЦПК України, в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи вказані положення, учасникам справи разом із відзивом на апеляційну скаргу слід подати заперечення щодо заявленого клопотання про долучення доказів.

Керуючись ст. 127, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за матеріалами подання старшого державного виконавця Літинського відділу державної виконавчої служби у Вінницькому районі Вінницької області Центрального Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції України (м. Київ) Гаврилюка Сергія Васильовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та заяв про приєднання доказів надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу та заперечення щодо поданих заяв протягом п`яти днів з дня отримання копії апеляційної скарги, додавши до відзиву та заперечень докази надсилання їх копій іншим учасникам справи.

Витребувати з Літинського районного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 137/1066/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. К. Медвецький

судді: С. Г. Копаничук

В. В. Оніщук