"16" жовтня 2023 р. Справа № 363/3220/22
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Лукач О.П.,

за участю секретаря Петрова Б.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Вишгороді у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

5 жовтня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла вказана вище позовна заява, у якій позивач просить розірвати шлюб, укладений між нею та відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 22 березня 2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ірпінського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №78. Після розірвання шлюбу просить відновити їй дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 ».

Після виконання вимог частини шостої статті 187 ЦПК України, ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року у справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження та призначено до розгляду у судове засідання на 09:30 16 листопада 2022 року, про що сторін повідомлено у встановленому законом порядку.

10 листопада 2022 року на електронну адресу Вишгородського районного суду Київської області від позивача надійшла заява, у якій вона просить розгляд справи проводити без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

У призначене судове засідання сторони не з`явились.

Як вбачається із телефонограми, складеної помічником судді, відповідач, у телефонному режимі, повідомив суд про неможливість прибуття у судове засідання через перебуванням у лавах Збройних Сил України та виконанням бойового завдання в зоні бойових дій, зазначивши, що категорично заперечує щодо задоволення позовних вимог.

З урахуванням зазначеного, а також, що на території України з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан Указом Президента України №64/2022, та відповідач може бути мобілізований, що відповідно до пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України, є обов`язковою підставою для зупинення провадження, розгляд справи було відкладено на 09:30 22 грудня 2022 року та здійснено запит до Вишгородського районного військового комісаріату з метою підтвердження чи спростування інформації про мобілізацію відповідача у справі ОСОБА_2

22 грудня 2022 року до Вишгородського районного суду Київської області надійшла відповідь на запит суду, згідно якої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року №69/2022, призваний на військову службу по мобілізації 20 березня 2022 року Вишгородським районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки.

У судове засідання, призначене на 22 грудня 2022 року, сторони не з`явилися, про день час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 22 грудня 2023 року зупинено провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу до припинення перебування відповідача у складі Збройних Сил України та зобов`язано відповідача повідомити суд про припинення його перебування у складі Збройних Сил України.

5 жовтня 2023 року до суду надійшла заява позивача, у якій просить залишити її позовну заяву про розірвання шлюбу без розгляду та повернути її оригінал свідоцтва про шлюб.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 5 жовтня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі та продовжено судовий розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників провадження у судове засідання на 16 жовтня 2023 року об 11:00, про що повідомлено учасників провадження.

5 жовтня 2023 року до суду надійшла заява позивача про розгляд справи у її відсутність, подану нею заяву від 5 жовтня 2023 року підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити у зв`язку із примиренням з відповідачем.

Також, цього ж дня, до суду надійшла заява відповідача про розгляд справи у його відсутність, подану позивачем заяву від 5 жовтня 2023 року підтримує в повному обсязі та не заперечує щодо її задоволення, у зв`язку з примиренням з позивачем.

У призначене судове засідання сторони не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Вирішуючи питання про можливість розгляду справи у відсутності сторін, суд враховує наявність у матеріалах справи заяв позивача та відповідача про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони у судове засідання не з`явилися, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 13 ЦПК України закріплено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбаченому цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд залишає заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України.

Керуючись статтями 257, 260, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

заяву позивача задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.П. Лукач