Ухвала

Іменем України

21.09.2023 м. Кобеляки

Суддя Кобеляцького районного суду Полтавської області Омельченко І.І., розглянувши клопотання адвоката Гирі Анни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу,

Встановив:

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 12.09.2023 року позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг Центр УА» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено повністю.

21 вересня року до Кобеляцького районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу.

Згідно ч. 8 ст. 141 ЦПК України, розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Згідно статті 246 ЦПК України, якщо сторона з поважних причин не може подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат до закінчення судових дебатів у справі, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. Для вирішення питання про судові витрати суд призначає судове засідання, яке проводиться не пізніше двадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Таким чином, клопотання про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу відповідає вимогам ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Під час розгляду справи про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відповідач і треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судові засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, третя особа, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якої невідоме, викликається до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.

Вважаю за необхідне викликати відповідача і третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України для розгляду справи про стягнення з нього судових витрат на правничу допомогу, понесених позивачем.

Керуючись статтями 128, 246, 270 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Клопотання адвоката Гирі Анни Володимирівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу, за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Консалтінг Центр УА» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 02 жовтня 2023 року в приміщенні Кобеляцького районного суду Полтавської області.

Викликати відповідача, товариство з обмеженою відповідальністю «Консалтінг Центр УА», третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіну Яну Вікторівну та приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталію Володимирівну, через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя