Справа №705/4086/23
2-сз/705/10/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 жовтня 2023 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гудзенко В.Л. розглянувши заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіна А.М. про повернення судового збору, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 12.09.2023 провадження у справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрито.

09.10.2023 представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області із заявою про повернення судового збору. В заяві вказано, що ухвалою суду від 12.09.2023 відмовлено у відкритті провадження у даній справі. У зв`язку з зазначеним, просив суд повернути сплачений судовий збір у розмірі 2684 грн.

Судом встановлено, що відповідно до платіжної інструкції №PROM8BJ2IC, АТ КБ «ПриватБанк» 18.07.2023 було сплачено суму судового збору у розмірі 2684 грн. за подачу відповідного позову до суду.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до п. 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2015 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» статтею 7 Закону № 3674-VI врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору з підстав, визначених цією статтею, і перелік яких є вичерпним. Питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства (частина перша статті 7 Закону № 3674-VI "Про судовий збір"). Про таке повернення зазначається: в ухвалі, якою заява повертається або відмовляється у відкритті провадження у справі, чи закривається провадження у справі, за подання якої сплачується судовий збір; у резолютивній частині судового рішення, яким закінчується розгляд справи по суті (при цьому в його мотивувальній частині наводяться підстави повернення сум судового збору згідно із Законом № 3674-VI); в ухвалі про повернення сум судового збору, постановленій як окремий процесуальний документ.

На підставі вищевикладеного, заява представника АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена позивачем при зверненні до суду сума судового збору в розмірі 2684 грн. - підлягає поверненню заявникові.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В :

Заяву представника АТ КБ «ПриватБанк» Савіхіна А.М. про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Головне Управління Державної казначейської служби у Черкаській області повернути позивачу АТ КБ «ПриватБанк», юридична адреса: вул..Грушевського, 1д, м.Київ, , МФО 305299, НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 2684 грн. (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири гривні), сплачений відповідно до платіжної інструкції № PROM8BJ2IC від 18.07.2023.

Копію ухвали направити позивачу для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Л. Гудзенко