465/6965/18
2/465/21/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

20.10.2023 року Франківський районний суд м.Львова у складі-

головуючого-судді Мартьянової С.М.

при секретарі Ковальського Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові клопотання про залучення третьої особи із самостійними вимогами у цивільній справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДП «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, з участю третьої особи АТ »Сенс Банк», Франківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведені торги,свідоцтва про придбання майна з електронних торгів,скасування державної реєстрації права власності -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася із позовом про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведені торги,свідоцтва про придбання майна з електронних торгів,скасування державної реєстрації права власності.

Суддею Франківського районного суду м.Львова Мартинишин М.О. відкрито провадження у справі 17.12.2018 року та призначено підготовче засідання.

На підставі протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, розпорядження керівника апарату Франківського районного суду м. Львова № 110/Р від 25.09.2019 року, 25.09.2019 року вказану цивільну справу передано судді Мартьяновій С.М. Ухвалою судді від 10.10.2019 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

03.09.21р. на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення її у справу в якості третьої особи із самостійними вимогами, оскільки вона з донькою-позивачкою по справі 1.04.2008р. уклала договір про спільну діяльність та на його виконання надала ОСОБА_1 в період з 2008р. по 2010р. кошти в загальній сумі 22 000грн. для проведення ремонтних робіт по переплануванні квартири по АДРЕСА_1 в обмін на право проживання у вказаній квартирі та 1/10 частку у праві власності на квартиру.У зв`язку з продажем спірної квартири з електронних торгів вона не може реалізувати своє право на користування, володіння та розпорядження майном, а рішення суду у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.Просить прийняти до спільного розгляду позовну заяву про визнання за нею права власності на 1/10 частку у праві власності на квартиру по АДРЕСА_1 ,загальною площею 33,4 кв.м, визнати недійсними електронні торги,протокол цих торгів, акт про проведені торги, скасувати державну реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_2 ,якщо така проведена.

Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Маковецький Зорян Вікторович та представник АТ «Сенс Банк» в підготовче судове засідання подали письмові заяви щодо розгляду даного клопотання у їх відсутності, не заперечили щодо задоволення такого.

Інші учасники в підготовче судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили, хоча належним чином повідомлялись про час та місце судового розгляду.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України судовий розгляд проведено без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлене клопотання до задоволення не підлягає.

Статтею 52 ЦПК України визначено порядок залучення або вступу у справу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору.

Так, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Як роз`яснено у п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ в суді першої інстанції», судам слід мати на увазі, що, оскільки від належного вирішення питання про прийняття зустрічного позову, позову третьої особи із самостійними вимогами та об`єднання і роз`єднання позовів залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК України.

Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги є однорідними, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших, таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

До позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження, застосовуються положення статей 193 і 194 ЦПК України, тобто як до вимог щодо подачі зустрічного позову.

Отже, для набуття статусу третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору повинно бути дотримано наступних критеріїв: 1) матеріально-правовий (наявність єдиного предмету спору); 2) суб`єктний (позовні вимоги можуть бути пред`явлені як одній стороні, так і декільком сторонам ); 3) часовий (вступ у справу відбувається до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження).

Зважаючи на це, саме дотримання цих критеріїв підлягає оцінці при прийнятті рішення щодо вступу у справу третьої особи із самостійними вимогами.

Процесуальний закон вказує на певні умови прийняття судом позову третьої особи із самостійними вимогами щодо предмету позову: 1) взаємний зв`язок первісного позову та позову третьої особи; 2) однорідність вимог та нерозривна пов`язаність вимог між собою; 3) від вирішення однієї вимоги залежить вирішення інших; 4) доцільність спільного розгляду цих позовів.

Велика палата Верховного суду у справах від 13.03.2019 № 916/3245/17 та від 12.06.2019 № 916/542/18 дійшла висновку про те, що позов третьої особи, поданий, згідно приписів ст. 52 ЦПК України, може бути прийнятий судом до розгляду у процесі, що вже розпочався, у тому випадку, коли така самостійна вимога заявлена саме щодо предмета спору, що вже виник між сторонами. А вимога, спрямована на те, що знаходиться поза цим предметом, чи спрямована до третіх осіб, не може бути розглянута судом як вимога третьої особи в розумінні наведеної вище статті. Водночас така позовна вимога може бути заявлена у самостійному позові.

Як вбачається з матеріалів справи позивачка звернулася до суду з позовом про визнання недійсними електронних торгів, ОСОБА_3 подала позов як третя особа з самостійними вимогами про визнання за нею права власності на 1/10 частку у праві власності на квартиру по АДРЕСА_1 , визнання недійсними електронних торгів, обгрунтовуючи тим, що право на частку у спірній квартирі набула на підставі договору про спільну діяльність,укладеного з позивачкою.

Однак, такі вимоги підлягають розгляду в окремому провадженні, з огляду на предмет спору та підстави звернення до суду і їх спільний розгляд з вимогами первісного позову призведе лише до затягування судового процесу.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви ОСОБА_3 про залучення її до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами, а відтак подана нею позовна заява підлягає поверненню , однак, це не позбавляє останню права звернутись до суду із зазначеним позовом у загальному порядку.

Керуючись статтями 52 , 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення до участі у справі в якості третьої особи з самостійними вимогами у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ДП «СЕТАМ», Приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича, з участю третьої особи АТ »Сенс Банк», Франківського ВДВС м. Львова ГТУЮ у Львівській області про визнання недійсними електронних торгів, акту про проведені торги,свідоцтва про придбання майна з електронних торгів,скасування державної реєстрації права власності - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_3 як третьої особи з самостійними вимогами у справі № 465/6965/18 повернути заявнику, роз`яснивши їй право звернення з вказаним позовом у загальному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мартьянова С.М.