Справа № 289/1524/23 Головуючий у 1-й інст. Мельник О.В.
Категорія 96 Доповідач Коломієць О. С.
У Х В А Л А

18 жовтня 2023 р. Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого судді: Коломієць О.С.,

суддів : Трояновської Г.С., Шевчук А.М.,

вирішуючи відповідно до вимог ст.359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2023 року

у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне Управління Пенсійного фонду в Житомирській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

в с т а н о в и в:

Рішенням Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2023 року задоволено заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, заінтересована особа ГУ Пенсійного фонду України в Житомирській області 01 вересня 2023 року засобами поштового зв`язку подало апеляційну скаргу, яка ухвалою апеляційного суду від 05 вересня 2023 року залишена без руху з підстав невідповідності вимогам, встановленим п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме скаржником не сплачено судовий збір за подану апеляційну скаргу.

Вказана ухвала суду направлена на адресу заінтересованої особи: вул. О.Ольжича 7, м. Житомир, 10003, а також на офіційну електронну адресу: (а.с.82).

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія ухвали суду від 05 вересня 2023 року отримана скаржником 14 вересня 2023 року (а.с.84).

Проте, станом на 18 жовтня 2023 року вимоги ухвали Житомирського апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху апелянтом не виконані.

Згідно з інформації із автоматизованої системи документообігу Житомирського апеляційного суду будь-яких заяв чи клопотань від ГУ Пенсійного фонду України у Житомирській області на адресу суду у даній справі не надходило.

Таким чином, скаржник не виконав вимоги, зазначені в ухвалі Житомирського апеляційного суду від 05 вересня 2023 року, відповідно до норм частини 4 статті 356 ЦПК України.

Процесуальні кодекси, як і інші закони, розраховані на добросовісне їх використання, випадки недобросовісної поведінки сторін ними не передбачені. Разом з тим згідно із ч.1 ст.44 ЦПК учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на вищевикладене, суд апеляційної інстанції може вирішити питання про відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яка не була належним чином оформлена та містила недоліки, лише після їх усунення. При цьому у ЦПК відсутні винятки із вказаного порядку.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.356 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Тобто, в разі, якщо скаржник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Оскільки вимоги ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху скаржником не виконані, суд вважає, що може постановити ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржнику.

Керуючись ст. ст.185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області на рішення Радомишльського районного суду Житомирської області від 17 серпня 2023 року визнати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня її постановлення.

Головуючий: Судді: