Номер провадження: 22-ц/813/8004/23
Справа № 523/3134/20
Головуючий у першій інстанції Мурманова І. М.
Доповідач Карташов О. Ю.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

06.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Карташова О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 28 серпня 2023 року

за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада, про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі 12/25 частин домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визнання за ОСОБА_3 , права власності на житловий будинок, затвердження порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 28 серпня 2023 року Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Одеська міська рада, про припинення права спільної часткової власності, виділення в натурі 12/25 частин домоволодіння, що є у спільній частковій власності, визнання за ОСОБА_3 , права власності на житловий будинок, затвердження порядку користування земельною ділянкою задовольнити частково.

Виділено ОСОБА_3 в натурі 12/25 частин домоволодіння, що є у спільній частковій власності, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке складається з житлового будинку літ «Д», загальною площею 36, 2 кв.м., житловою площею 25 кв.м., гаражу літ. «М»,літньої кухні літ «Г», вбиральні літ «С», фундаменту під сарай літ «О» - в самостійне майно.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на житловий будинок літ «Д», загальною площею 36, 2 кв.м., житловою площею 25 кв.м., гаражу літ. «М»,літньої кухні літ «Г», вбиральні літ «С», фундаменту під сарай літ «О», що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Припинено право спільної часткової власності на 12/25 частин домоволодіння, що є у спільній частковій власності, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та яке складається з житлового будинку літ «Д», загальною площею 36, 2 кв.м., житловою площею 25 кв.м., гаражу літ. «М»,літньої кухні літ «Г», вбиральні літ «С», фундаменту під сарай літ «О».

В решті позовних вимог щодо затвердження порядку користування земельною ділянкою та встановлення порядку виконання рішення суду залишено без задоволення

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просять скасувати рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог та ухвалити в цій частині нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 .

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До апеляційної скарги додано дві квитанції про сплату судового збору у розмірі по 1610,4 гривень, тобто не в повному обсязі.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою або фізичною особою підприємцем судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Законом України «Про Державний бюджет на 2020 рік» встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2102 грн.

З матеріалів справи вбачається, що ціна позову складає 134066 гривень, отже при зверненні з позовом до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір за подання майнової вимоги 1340,66 гривень (134066 х 1%), а за дві інші немайнові вимоги 840,8 та 840,8 гривень (2102 х 0,4).

Предметом оскарження є скасування рішення в частині задоволення однієї майнової та однієї немайнової вимоги, таким чином судовий збір за подання апеляційної скарги складає по 1261,2 гривень для кожного скаржника окремо за оскарження задоволеної немайнової вимоги (840,8 х 150%) та 2010,99 гривень для обох скаржників разом за оскарження задоволеної майнової вимоги (1340,66 х 150%).

Отже, з урахуванням вже сплаченого судового збору у розмірі 3220,8 гривень (1610,4 х 2) скаржникам необхідно доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 1312,59 гривень (1261,2+1261,2+2010,993220,8), та для приєднання до матеріалів справи надати до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Малиновськ. р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526

Банк отримувача: Казначейство України(ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0015757

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється скаржник і йому надається строк для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху на підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України, а скаржнику надається строк для сплати судового збору та надання Одеському апеляційному суду документу, що підтверджує сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 28 серпня 2023 року залишити без руху, запропонувавши скаржникам усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у разі неусунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Карташов