Справа № 592/8588/23
Провадження № 2/592/1978/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого-судді - Литовченка О.В.,

за участі секретаря судового засідання Цюпки Т.О.,

розглянув у відкритому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників у залі суду м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги,

встановив:

В провадженні Ковпаківського районного суду міста Суми перебуває вказана цивільна справа.

10.10.2023 до суду надійшла спільна заява сторін по справі про затвердження мирової угоди від 10.10.2023 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок. Мирова угода приєднана до матеріалів справи.

В судове засідання 10.10.2023 сторони не з`явилися, учасники справи надали письмову заяви про розгляд справи без їх участі, просили затвердити мирову угоду.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає визнання мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам, повноваження представників сторін, щодо укладення мирової угоди судом перевірені.

Згідно з ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

За наведених обставин суд, вважає за необхідне затвердити мирову угоду, а провадження у справі закрити.

Оскільки відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до ч.1 ст. 142 ЦПК України та вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1073 грн. 60 коп., сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст.ст. 49, 200,207,208,255,256 ЦПК України, суд,-

постановив:

Затвердити мирову угоду, укладену 10.10.2023 між директором Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» Резніком О.М. та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , відповідно до письмово викладених сторонами умов.

За умовами мирової угоди:

1. Позивач та Відповідачі визнають, що станом на дату відкриття провадження по справі №592/8588/23 заборгованість Відповідачів перед Позивачем за надані послуги з постачання теплової енергії для квартири, яка належить Відповідачам, становила 41 430,76 грн., заборгованість з штрафних санкцій - 2 068,95 грн. 3% річних, 5 712,59 грн. інфляційних нарахувань та 2 500 грн. витрат на професійну правничу допомогу, загалом - 51 712,30 грн.

Позивач повідомляє, що після відкриття провадження по справі № 592/8588/23, Відповідачами було сплачено на рахунки Позивача 10 000,00 грн. в рахунок погашення заборгованості, а тому загальна заборгованість Відповідачів перед Позивачем за надані житлово комунальні послуг на час укладення мирової угоди по справі № 592/8588/23, складає - 41 712,30 грн.

2. Відповідачі зобов`язується солідарно сплатити на користь Позивача суму основної заборгованості, визнану ним у пункті 1 Угоди, у наступному порядку:

- до 30.09.2023 року - 3356,15 грн.;

- до 31.10.2023 року - 3356,15 грн.;

- до 30.11.2023 року - 3500 грн.;

- до 31.12.2023 року - 3500 грн.;

- до 31.01.2024 року - 3500 грн.;

- до 29.02.2024 року - 3500 грн.;

- до 31.03.2024 року - 3500 грн.;

- до 30.04.2024 року - 3500 грн.;

- до 31.05.2024 року - 3500 грн.;

- до 30.06.2024 року - 3500 грн.;

- до 31.07.2024 року - 3500 грн.;

- до 30.08.2024 року - 3500 грн.

3. Судові витрати між сторонами по справі розподіляються наступним чином: Відповідачі сплачують на користь Позивача 50% сплаченого при поданні позову по справі № 592/8588/23 судового збору у розмірі 1073,60 грн. у наступному порядку та строки:

- до 30.09.2023 року - 536,80 грн.;

- до 31.10.2023 року - 536,80 грн.

інші 50% сплаченого Позивачем судового збору при поданні позову по справі № 592/8588/23 у розмірі 1073,60 грн. компенсуються Позивачу з державного бюджету, у відповідності до п. З статті 7 ЗУ «Про судовий збір».

4. Відповідачі зобов`язується сплатити 100% сум всіх платежів, згідно затвердженого графіка платежів, у терміни, зазначені в пунктах 2 та 3 даної Угоди. Дострокове виконання Відповідачами платежів за даною Угодою допускається.

5. Позивач підтверджує, що з моменту затвердження даної Угоди судом відповідно до вимог чинного законодавства України, і в разі належного виконання Угоди Відповідачами, не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу оплати сум заборгованості, зазначених в пунктах 2 та 3 Угоди і зобов`язується з моменту належного виконання Відповідачами цієї Угоди не пред`являти ніяких претензій до Відповідачів з приводу стягнення зазначених сум заборгованості.

Сторони розуміють, що ухвала суду, якою затверджено дану мирову угоду, є виконавчим документом згідно ч. 2 ст. 208 ЦПК України, тобто у випадку порушення Відповідачами умов даної мирової угоди, така ухвала суду може бути пред`явлена відповідно Позивачем до примусового виконання в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

За умови неналежного виконання Відповідачами пунктів 2 та 3 цієї Мирової угоди, ця Мирова угода вважається невиконаною зі сторони Відповідачів, а ухвала суду про її затвердження буде подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством України для виконання судових рішень. При цьому стягненню в примусовому порядку за цією Мировою угодою будуть належати суми, зазначені в пунктах 2 та 3 цієї Мирової угоди, за виключенням сум, за якими зобов`язання за Мировою угодою були виконані Відповідачами.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» з державного бюджету 50 відсотків судового збору, тобто 1073 грн. 60 коп., сплаченого при подачі позовної заяви у АТ «ПУМБ» згідно платежної інструкції №685 від 13.06.2023.

Провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, закрити у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди та визнанням її судом.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення (складення) ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 12.10.2023.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» - м. Суми вул. Іллінська, 2 поверх 6 каб.611, .

Відповідач: ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 .

Суддя О.В. Литовченко