Справа № 352/2279/23
Провадження № 2/352/736/23
УХВАЛА

01 листопада 2023 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Олійника М. Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Кукули О. С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Секрета Іванна Іллівна, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває вказана цивільна справа.

03 жовтня 2023 року було відкрито провадження в порядку загального позовного провадження. Підготовче судове засідання призначено на 01 листопада 2023 року.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, але представник позивача надав клопотання про проведення підготовчого судового засідання без їх участі, закриття підготовчого провадження та призначення до судового розгляду, а також просив витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Секрети І.І. (місцезнаходження: вул. К. Левицького, 1, м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області) копію спадкової справи №6/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ).

Відповідач ОСОБА_2 і третя особа в судове засідання не з`явилися.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.3 ст.84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає клопотання представника позивача про витребування доказів обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вимоги ст.198 ЦПК України підготовчі дії до судового розгляду суд вважає закінченими та призначає справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.189,197-198, 200 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача: Приватний нотаріус Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Секрета Іванна Іллівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом і призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 00 хв. 22 листопада 2023 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників розгляду справи.

Витребувати у приватного нотаріуса Івано-Франківського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Секрети І.І. (місцезнаходження: вул. К. Левицького, 1, м. Тисмениця Івано-Франківського району Івано-Франківської області) копію спадкової справи №6/2023, заведеної після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувані докази, особи, у яких суд їх витребовує, зобов`язані подати до суду до 22 листопада 2023 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Максим ОЛІЙНИК