Справа №760/5496/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючої судді - Усатової І.А.,

за участю секретаря судового засідання - Омелько Г.Т.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві заяву представника відповідача про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на банківський вклад в порядку спадкування, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду зі позовомдо ОСОБА_4 про визнання права власності на банківський вклад в порядку спадкування, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

23.03.2015 ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 23.06.2015 провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі № 760/9716/15-ц (провадження № 2-4602/15) за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Білицька Валентина Миколаївна про усунення від права на спадкування за законом.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09.06.2022 поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , про визнання права власності на банківський вклад в порядку спадкування, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди.

26.01.2023 представник відповідача подав заяву про закриття провадження у справі, в якому вказав, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 14.03.2018 за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , позовні вимоги ОСОБА_5 , як єдиного спадкоємця, задоволено та усунуто ОСОБА_1 від права на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 постановою Апеляційного суду м. Києва від 16.05.2018 вказане вище рішення суду залишено без змін, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Зазначені судові рішення набрали законної сили.

На думку представника відповідача справа підлягає закриттю, тому що, в судовому порядку позивача усунуто від права на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 і рішення суду набрало законної сили, тому відсутній предмет спору в даній цивільній справі.

В судовому засіданні представник відповідача просив закрити провадження відповідного до поданої заяви, позивач та його представник не заперечували проти закриття провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, вищевикладене, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визнання права власності на банківський вклад в порядку спадкування, стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А.Усатова