Справа № 296/8162/23
У Х В А Л А

Іменем України

30 жовтня 2023 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К. В., розглянувши питання виконання вимог ухвали Корольовського районного суду міста Житомира від 28 серпня 2023 року, якою залишено без руху позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів,

У С Т А Н О В И В :

22.08.2023 представник ОСОБА_1 (позивач) адвокат Лалаян В.М. звернулась до Корольовського районного суду м. Житомира із позовом до ОСОБА_2 (відповідач), в якому просила стягувати з відповідача на користь позивача аліменти на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 5 000 грн, щомісячно, починаючи з дати подання позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 22.08.2023, для розгляду справи №296/8162/23 визначено головуючого суддю Шалоту К.В.

28.08.2023 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху із наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

27.10.2023 представник позивача усунула недоліки заяви у встановлений судом строк.

Після усунення недоліків, позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України, підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі судом не встановлено.

Справа відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Корольовському районному суду міста Житомира (статті 19, 28 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що предметом справи є стягнення аліментів, що відноситься до категорії малозначних справ, суд вважає наявними підстави для розгляду справи №296/8162/23 в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

У позовній заяві представником позивача викладено клопотання про витребування у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області інформації про перебування на обліку ОСОБА_2 та надання інформації про вид та розмір пенсійного забезпечення останнього, починаючи з 01.01.2015 по дату надання відповіді включно.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Враховуючи, що відомості про заробіток (дохід) відповідача мають значення для розгляду справи та неможливість її самостійного отримання, оскільки такі відомості містять охоронювану законом таємницю, суд вважає наявними підстави для витребування запитуваних відомостей за період з 01.01.2022 по час надання відповіді, оскільки представником позивача не обґрунтовано необхідність витребування запитуваних відомостей починаючи з 01.01.2015.

Оскільки отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача, відповідно до частини 10 статті 187 Цивільного процесуального кодексу України суд вважає за необхідне повідомлення про розгляд справи здійснити через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись статтями 19, 28, 84, 187, 261, 277 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

2. Цивільну справу №296/8162/23 розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, за наявними у справі матеріалами.

3. Здійснити повідомлення відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України (https://kl.zt.court.gov.ua), а також шляхом направлення копії позовної заяви з додатками та копії ухвали про відкриття провадження у справі на останню відому адресу місця проживання відповідача.

4. Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Лалаян В.М. про витребування доказів, задовольнити частково.

5. Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області (10003, м. Житомир, вул. Олега Ольжича, 7) інформацію про розмір пенсійного забезпечення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , починаючи з 01 січня 2023 року по дату надання відповіді.

6. Витребувані судом докази мають бути направлені безпосередньо до Корольовського районного суду м. Житомира (10014, м. Житомир, майдан Соборний, 1) протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

7. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджуватиме докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, поданих до суду.

8. Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали - подати відзив на позов, який має відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України та всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

9. У разі подання відзиву на позовну заяву до суду, відповідач в той же строк має надіслати копію відзиву і доданих до нього документів - позивачу.

10. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк, без поважних причин, справа буде розглянута за наявними матеріалами.

11. Позивач протягом десяти днів із дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив згідно вимог статті 179 Цивільного процесуального кодексу України, який в той же строк має надіслати - відповідачу.

12. Відповідач протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив має право подати заперечення згідно вимог статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, які в той же строк має надіслати позивачу.

13. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Костянтин ШАЛОТА