Справа № 588/1572/23
провадження № 2-п/588/5/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 жовтня 2023 року м. Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Сумської області Огієнко О.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ-ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

У С Т А Н О В И В:

Директор ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» Наваренко В.Г. у жовтні 2023 року звернувся до суду з указаною заявою, в якій просить суд заочне рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 21.09.2023 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, скасувати та призначити справу до розгляду.

Ухвалою судді Тростянецького районного суду Сумської області від 12.10.2023 вказана заява була залишена без руху та заявнику надано строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків, а саме: 1) надати належним чином завірені документи, які підтверджують право ОСОБА_3 представляти інтереси заявника; 2) подати до суду квитанцію про оплату судового збору в розмірі 1342,00 грн.

Також заявнику було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.

На виконання вказаної ухвали 20.10.2023 директор ТОВ «ФК «ЕЛІТ ФІНАНС» Наваренко В.Г. подав заяву про усунення недоліків, до якої додав платіжну інструкцію від 19.10.2023 за № 1465 про оплату судового збору в розмірі 1342,00 грн. Разом з тим, ОСОБА_3 не подав документів, які підтверджують повноваження на право представляти інтереси заявника.

Отже, заявник недоліки заяви усунув частково.

Відповідно до ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху із наданням заявнику часу для усунення вказаних вище недоліків, а саме: надати належним чином завірені документи, які підтверджують право ОСОБА_3 представляти інтереси заявника.

Керуючись статтями 185, 258, 260, 285 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ-ФІНАНС», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Сумської області Мукорез Олександр Леонідович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» строк 10 (десять) днів, який обчислюється з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: надати належним чином завірені документи, які підтверджують повноваження Наваренка В.Г. на право представляти інтереси заявника.

Роз`яснити заявнику, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву буде визнано неподаною та повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. О. Огієнко