Справа № 444/3173/23
Провадження № 2/444/966/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

12 жовтня 2023 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Оприск З. Л.

секретар судового засідання Гнідець В.В.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу.

12.09.2023 року справу за даною позовною заявою прийнято до розгляду та відкрито у ній провадження.

Позивач у позовній заяві мотивувала свої вимоги тим, що шлюб між сторонами був зареєстрований 24 листопада 2017 року, від даного шлюбу в сторін народилася одна дитина. Вказав, що суттєве погіршення в стосунках відбулося 3 (три) року тому. Вже упродовж 9 (дев`яти) місяців сторони не проживають разом, не підгримують жодних подружніх стосунків. Близько 8 (восьми) місяців тому позивачка познайомилася із іншим чоловіком, ОСОБА_4 , якого любить, цінує, з яким підтримує фактичні подружні стосунки та має намір укласти шлюб. В результаті фактичних подружніх стосунків із ОСОБА_4 позивачка завагітніла, станом на 21.07.2023 року було встановлено 12 (дванадцятий) тиждень вагітності. Шлюб за таких умов суперечить її інтересам. Просила шлюб розірвати.

Відповідач відзив на позов до суду не подав.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечили.

Відповідач в судове засідання не прибув, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні пояснив, що зі ОСОБА_1 він перебуває у фактичних шлюбних стосунках протягом 9 місяців. Йому відомо, що ОСОБА_1 вагітна і він визнає своє батьківство.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, заслухавши позивача, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст.112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інші обставини життя подружжя.

З копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 24 листопада 2017 року у виконавчому комітеті Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 11.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_5 , 2019 року народження.

З заключення ЛКК від 21.07.2023 року, виданого КНП «Рава-Руська лікарня», вбачається, що ОСОБА_1 перебуває на 12 (дванадцятому) тижні вагітності.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до обставин, викладених у позовній заяві, причиною розірвання шлюбу є те, що суттєве погіршення в стосунках відбулося 3 (три) року тому. Вже упродовж 9 (дев`яти) місяців сторони не проживають разом, не підгримують жодних подружніх стосунків. Близько 8 (восьми) місяців тому позивачка познайомилася із іншим чоловіком, ОСОБА_4 , якого любить, цінує, з яким підтримує фактичні подружні стосунки та має намір укласти шлюб. В результаті фактичних подружніх стосунків із ОСОБА_4 позивачка завагітніла, станом на 21.07.2023 року було встановлено 12 (дванадцятий) тиждень вагітності. Шлюб за таких умов суперечить її інтересам.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. У відповідності із ст. 110 ч. 1 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розлад в сім`ї носить стійкий характер, сім`я розпалась остаточно, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам позивача, що мають істотне значення, а відтак, позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Окрім того, відповідно до ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка бажає відновити своє дошлюбне прізвище після розірвання шлюбу, а тому, суд прийшов до переконання, що необхідно відновити її дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Керуючись ст. ст. 23, 247, 258-259, 264-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 105, 110, 112 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), який зареєстрований 24 листопада 2017 року у виконавчому комітеті Річківської сільської ради Жовківського району Львівської області, актовий запис № 11.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 відновити дошлюбне прізвище " ОСОБА_1 ".

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного тексту судового рішення 12 жовтня 2023 року.

Головуючий Оприск З. Л.