Справа № 216/5360/23
Провадження № 2/216/2203/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Онопченко Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

16 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину.

28 серпня 2023 року ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області заява прийнята до розгляду та справу призначено на 04 жовтня 2023 року.

Так, 11 вересня 2023 року від відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду, оскільки представником позивача адвокатом Андріяшевською М.С. до позовної заяви не додано ордер, який відповідає Положенню про ордер на надання правничої допомоги. Крім того, згідно Договору «Про надання правової допомоги» від 29 липня 2023 року адвокат Андріяшевська М.С. зобов`язується представляти інтереси ОСОБА_1 під час будь-якого проведення будь-яких слідчих дій, надавати необхідну правову допомогу під час досудового правового розслідування та судового провадження, використовувати передбачені у Кримінальному, Кримінально-процесуальному законодавстві та інших діючих законодавчих актах засоби, способи і методи захисту прав Клієнта. Крім того, позовна заява підписана позивачем ОСОБА_1 , хоча згідно тексту позовної заяви остання з липня 2021 року проживає в Італії. Тому у відповідача виник сумнів, що позовна заява підписана особисто позивачем.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, заяву відповідача, дійшов наступного висновку.

Як встановлено в судовому засіданні, позовна заява підписана позивачем ОСОБА_3 . При цьому в позові зазначено, що остання з 2021 року проживає в Італії, в підтвердження чого додані копії паспортів громадянина України для виїзду за кордон із відмітками про перетин італійського кордону на в`їзд у місті Болонья 21.07.2021 року. При цьому у позовній заяві на виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, зазначено адресу проживання ОСОБА_1 в Україні: АДРЕСА_1 .

До позовної заяви долучені свідоцтво адвоката та Договір «про надання правової допомоги» від 29 липня 2023 року, відповідно до якого адвокат Андріяшевська Марина Сергіївна бере на себе зобов`язання представляти інтереси ОСОБА_1 під час будь-якого проведення будь-яких слідчих дій, надавати необхідну правову допомогу під час досудового правового розслідування та судового провадження, використовувати передбачені у Кримінальному, Кримінально-процесуальному законодавстві та інших діючих законодавчих актах засоби, способи і методи захисту прав Клієнта.

Представником позивача ОСОБА_4 не додано до заяви документів в підтвердження того, що вона має повноваження на ведення справи в суді по цивільним справам.

Частиною 4 ст. 62 ЦПК України передбачено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Згідно зі статтею 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Ордером визнається письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

За пунктами 2, 12, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України 17 грудня 2012 року № 36, ордер на надання правової допомоги є письмовим документом, що посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги у випадках і порядку, встановлених Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність та іншими законами України. Ордер, що видається адвокатом, який здійснює свою діяльність індивідуально, підписується адвокатом та посвідчується печаткою адвоката (за її наявності). Ордер встановленої цим Положенням форми є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта. Про обмеження правомочності адвоката, встановлені угодою про надання правової допомоги, останній або керівник адвокатського об`єднання (бюро) зобов`язані вказати на звороті ордера. Ордер має містити наступні реквізити: серію, порядковий номер ордера; прізвище, ім`я, по батькові або найменування особи, якій надається правова допомога; посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

З наведеного нормативного регулювання випливає, що адвокат, як представник, для підтвердження своїх повноважень учасника справи має надати ордер, тобто оригінальний документ встановленої законодавством форми та змісту, з якого можна презюмувати, що він виданий на підставі договору про надання правової допомоги і підтверджує правомочність адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Відповідно до ч. 12 ст. 187 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На виконання ухвали судді позивачу пропонується подати представнику позивача документи, які підтверджують повноваження на ведення справи в суді від імені ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 175, 176, 187 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на дитину - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху. У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко