СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3576/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Твердохліб Ю.О.

за участю секретаря судових засідань Вінцковської О.І.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог поданням позовної заяви в новій редакції у справі за позовом ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

У червні 2023 року ОСОБА_4 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_5 , третя особа: ОСОБА_6 , Служба у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, дванадцята Київська державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.06.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О. 13.06.2023 року справу передано судді.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 14.06.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2023 року клопотання представника позивача ОСОБА_7 про виклик свідка та витребування доказів задовольно.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник просили прийняти до розгляду позовну заяву в новій редакції про визнання права власності в порядку спадкування, змінивши процесуальний статус учасників у справі, позовні вимоги при цьому залишаються без змін. оскільки ОСОБА_1 досягла повноліття.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти прийняття до розгляду позовної заяви в новій редакції.

Відповідачі у підготовче судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши думку позивача та його представника, третьої особи, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Згідно ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Дослідивши необхідні матеріали справи, суд приходить до висновку про прийняття до розгляду заяви, оскільки ОСОБА_4 зверталася з позовом в інтересах ОСОБА_1 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 досягла повноліття та у встановленому законом порядку подала позовну заяву в новій редакції, змінивши учасників справи, а саме визначивши статус ОСОБА_4 та ОСОБА_3 як відповідачів та виключивши з числа третіх осіб Службу у справах дітей Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації, чим реалізувала своє право.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49,189 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про уточнення позовних вимог задовольнити.

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: ОСОБА_6 , Дванадцята Київська державна нотаріальна контора про визнання права власності в порядку спадкування.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачі зобов`язані надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

Роз`яснити відповідачам їх право пред`явити зустрічний позов у строк, встановлений судом для подання відзиву.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відкласти судове засідання на 18 грудня 2023 року о 09:30 год. у приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-а, каб. № 203).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.О. Твердохліб