ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9388/23 Справа № 932/7661/23 Суддя у 1-й інстанції - Кудрявцева Т. О. Суддя у 2-й інстанції - Халаджи О. В.
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

09 жовтня 2023 року м.Дніпро

Суддя Дніпровського апеляційного суду Халаджи О.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 серпня 2023 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки і піклування адміністрації Шевченківського району Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 серпня 2023 року справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Відділ опіки і піклування адміністрації Шевченківського району Дніпропетровської міської ради, про встановлення факту, що має юридичне значення передано на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Із вказаною ухвалою суду не погодився заявник, та через свого представника подав апеляційну скаргу.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У відповідності до п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення йому відповідної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що 24 серпня 2023 року було постановлено оскаржувану ухвалу, останнім днем подання апеляційної скарги в межах строку було 08 вересня 2023 року. В апеляціній скарзі представник заявника вказує, що отримав вказану ухвалу 07 вересня 2023 року, з апеляційною скаргою звернувся 12 вересня 2023 року, тобто протяго п`ятнадцяти днів з дня її отримання, проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження представник заявника не порушує.

Відповідно до ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа,яка її подала,не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Оскільки, при поданні апеляційної скарги представником заявника не надано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, скаргуслід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, шляхом подання такої заяви десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 серпня 2023 рокузалишити без руху.

Надати строк для виконання вимог цієї ухвали десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали суду, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Суддя О. В. Халаджи