ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 948/1506/23 Номер провадження 22-ц/814/4644/23Головуючий у 1-й інстанції Кравець С.В. Доповідач ап. інст. Гальонкін С. А.
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Гальонкін С.А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» на рішення Машівського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2023 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 01 вересня 2023 рокупозов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Овсієнко Алла Вікторівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено.

Визнано виконавчий напис №5598, вчинений 03.06.2021р. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокією Юріївною про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Форвард» заборгованості в загальному розмірі 16 302, 56 грн таким, що не підлягає виконанню.

Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Форвард» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 073,60 грн.

З вказаним рішенням суду не погодилось Акціонерне товариство «БАНК ФОРВАРД» та оскаржило його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою АТ «БАНК ФОРВАРД» подане клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання апелянт зазначив, що на підставі рішення Правління національного банку України від 07.03.2023 №90 - рш «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію АТ «БАНК ФОРВАРД» розпочато процедуру ліквідації АТ «БАНК ФОРВАРД». Тому апелянт позбавлений можливості сплатити судовий збір в розмірі, передбаченому ЗУ «Про судовий збір» та просив суд, відстрочити сплату судового збору на певний строк або до ухвалення рішення у справі.

Відповідно до ст. 136 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору, зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

При цьому ст.8 Закону України «Про судовий збір» визначені умови, за яких особа може бути звільнена від сплати судового збору, або просити про зменшення розміру належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або просити про відстрочення чи розстрочення його сплати.

Разом з тим, відстрочення, розстрочення, зменшення або звільнення від сплати судового збору є правом суду, а не обов`язком.

З наданого АТ «БАНК ФОРВАРД» клопотання про відстрочення сплати судового збору не вбачається наявності підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір». Тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно п. 3 ч. 4 ст 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, при подачі апеляційної скарги не сплачено судовий збір у розмірі 1610 грн. 40 коп.

Відповідно до п. 1.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п. 1.6 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Враховуючи, що при подачі позовної заяви немайнового характеру позивачкою сплачено судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп., за подачу апеляційної скарги підлягає сплаті 1610 грн. 40 коп. (150 % від 1073 грн. 60 коп.)

Банківські реквізити для оплати витрат

для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача: (код за ЄДРПОУ) 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: (МФО) 899998

Рахунок отримувача: UA0016719

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: (*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Полтавський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)).

Згідно ч. 3 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Відповідно до змісту п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» підписано Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації АТ «БАНК ФОРВАРД» Сергієм Міхно. Водночас документу, що підтверджує його повноваження не додано до апеляційної скарги та не містять матеріали справи.

З врахуванням наведеного, скаржнику необхідно надати суду документи на підтвердження повноважень особи яка підписала апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк з дня отримання копії ухвалидля усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «БАНК ФОРВАРД» - залишити без руху та надати строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків у десятиденний строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. А. Гальонкін