Провадження 2/127/3893/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Сичук М.М., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шикунова А.О., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту. Позовні вимоги мотивовані тим, що на даний час вона являється власником 1/2 частини нерухомого майна, на яке ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 20.07.2015 року у справі №758/8095/15-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу з договором позики, накладено арешт, а саме:

- приміщення підвалу під номерами 3, 1 (третім, першим) (офіс № 3), загальною площею 60,6 м.кв., що складає 3/25 часток вбудованих приміщень під літерою "А", розташованих в АДРЕСА_1 в житловому будинку з вбудованими приміщеннями під номером АДРЕСА_2 ;

- 1/125 частка майнового комплексу за адресою АДРЕСА_3 ;

- земельну ділянку за кадастровим № :03:034:0188, площею 0,0179 га у межах згідно з планом за адресою - АДРЕСА_3 ;

- цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку площею за кадастровим 40020207, площею, 0,1758 га в межах згідно з планом за адресою - АДРЕСА_4 ;

- земельну ділянку за кадастровим :02:005:0095, площею 0,1500 га, в межах згідно з планом, що розташована у АДРЕСА_5 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху, виходячи з наступного.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Слід зазначити, що позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються з дотриманням вимог статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, в якій відповідно до частини першої-другої встановлено, що позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини.

За роз`яснення викладеними в пункті 6 постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з нерухомого майна» від 03.06.2016 року за № 5, позови про зняття арешту з нерухомого майна пред`являються за місцезнаходженням цього майна або основної його частини (виключна підсудність). Якщо майно розташоване або знаходиться у різних районах міста чи в різних містах, то позов пред`являється до одного із судів за вибором позивача, але за місцезнаходженням основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Позивач звертається до суду з позовом про зняття арешту з усього нерухомого майна, та зняття арешту з шести об`єктів нерухомого майна, а саме приміщення підвалу під номерами 3, 1 (третім, першим) (офіс № 3), загальною площею 60,6 м.кв., що складає 3/25 часток вбудованих приміщень під літерою "А", розташованих в АДРЕСА_1 в житловому будинку з вбудованими приміщеннями під номером АДРЕСА_2 ; 1/125 частка майнового комплексу за адресою АДРЕСА_3 ; земельну ділянку за кадастровим № :03:034:0188, площею 0,0179 га у межах згідно з планом за адресою - АДРЕСА_3 ; цілий житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_4 ; земельну ділянку площею за кадастровим 40020207, площею, 0,1758 га в межах згідно з планом за адресою - АДРЕСА_4 ; земельну ділянку за кадастровим :02:005:0095, площею 0,1500 га, в межах згідно з планом, що розташована у АДРЕСА_5 .

Частина зазначених об`єктів нерухомого майна відповідно не відноситься до територіальної юрисдикції Вінницького міського суду Вінницької області.

Отже, для подальшого визначення підсудності даного позову позивачу необхідно надати до суду докази вартості зазначеного нерухомого майна, а саме основної частини майна, вартість якої перевищує вартість тих, що знаходяться в інших районах чи місцевостях.

Таким чином, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 Цивільного процесуального кодексу України і підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, як то передбачено статтею 185 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту слід залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання позивачем ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 136, 175,177, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення майна з-під арешту залишити без руху та надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі, з дня отримання позивачем даної ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у встановлений строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, вона вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала суду остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: