Провадження № 2-о/161/442/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Гриня О.М.,

присяжних Місюк П. І., Мов`як Т. А.,

за участю секретаря судових засідань Пилипюк Л. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьку цивільну справу за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник Управління охорони здоров`я Луцької міської ради звернувся в суд із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною.

Ухвалою судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 02 жовтня 2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

У своїй заяві про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною Управління охорони здоров`я Луцької міської ради зазначає, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 29 листопада 2021 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатним та призначено йому опікуна ОСОБА_1 . Строк дії вищевказаного рішення суду 2 роки з дня надрання рішенням законної сили.

Наведене свідчить, що строк дії рішення суду про визнання недієздатним ОСОБА_2 закінчується 30 грудня 2023 року.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, мотивуючи клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, зазначає, що ОСОБА_2 на теперішній час продовжує хворіти, внаслідок чого він продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. З метою підтвердження наявності у ОСОБА_2 хронічного, стійкого психічного розладу заявник просить призначити судову психіатричну експертизу.

Представник заявника Управління охорони здоров`я Луцької міської ради у судове засідання не з`явилася, попередньо подала суду заяву про проведення цього судового засідання без участі сторони заявника та просить вирішити питання про призначення судової психіатричної експертизи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Статтею 39 ЦК України визначено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст. 3 Закону України «Про психіатричну допомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

З огляду на наведене та враховуючи, що для вирішення питань поставлених заявником необхідні спеціальні знання в області психіатрії, суд дійшов висновку про необхідність призначення в цій справі судово-психіатричної експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Як зазначено в ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

При цьому, згідно з ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з ч. 3 вказаної статті у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що в матеріалах заяви містяться відомості щодо наявності в ОСОБА_2 психічного розладу, відповідно до чого особа не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, суд, вважає вказані дані достатніми для призначення судово-психіатричної експертизи по справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 84, 103, 105, 107, п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити судово-психіатричну експертизу в справі за заявою Управління охорони здоров`я Луцької міської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, на вирішення якої поставити такі питання:

1. Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на будь-яке психічне захворювання ?

2. Чи є психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , хронічним та стійким ?

3. Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними ?

Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду О. М. Гринь

Присяжні П. І. Місюк

Т. А. Мовяк