Справа № 592/8911/23
Номер провадження 2-о/573/70/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повний текст)

26 жовтня 2023 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря судового засідання Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Білопіллі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

09 жовтня 2023 року за підсудністю із Ковпаківського районного суду м. Суми до Білопільського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , що подана через адвоката Лопаткіна О.В., про встановлення факту народження дитини, яка мотивується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , поза закладом охорони здоров`я, ОСОБА_1 в м. Бахмач Чернігівської області народила сина ОСОБА_2 . На теперішній час вона не має жодного документу, який би підтверджував факт материнства щодо сина. Орган державної реєстрації актів цивільного стану їй відмовив у здійсненні державної реєстрації сина ОСОБА_2 з мотивів відсутності документа закладу охорони здоров`я або медичної консультаційної комісії про народження дитини. Звернення в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, необхідне для отримання свідоцтва про народження дитини. Посилаючись на викладені обставини, ОСОБА_1 просить встановити юридичний факт народження, поза закладом охорони здоров`я, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бахмач Чернігівської області у неї сина ОСОБА_3 .

У судовому засіданні заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Лопаткін О.В. заяву підтримали та просили її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився без повідомлення причин, будучи належним чином сповіщеним про день, час і місце розгляду справи.

Заслухавши заявницю, її представника та свідка ОСОБА_4 , повно, всебічно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази та оцінивши їх у сукупності, суд дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Павлоград Дніпропетровської області, що підтверджується копією паспорту (а. с. 9).

На підтвердження свого материнства щодо сина ОСОБА_3 заявниця ОСОБА_1 надала свої пояснення, просила допитати як свідка ОСОБА_4 , надала 3 фотокопії та лист Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №14753/14210-24-23 від 11 квітня 2023 року (а. с. 10-12, 13-14).

Заявниця ОСОБА_1 суду пояснила, що сина народила вдома в АДРЕСА_1 . Пологи у неї прийняла її матір у присутності свідка ОСОБА_4 . В лікарню після народження сина вона теж не зверталася.

Спочатку ОСОБА_1 зазначила, що народила сина ІНФОРМАЦІЯ_3 . Потім на уточнююче питання суду пояснила, що датою народження сина є ІНФОРМАЦІЯ_4 . На чергове питання суду щодо числа народження, бо в судовому засіданні вона вказує 27, а у заяві зазначено 25, вона пояснила, що сина народила ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що на теперішній час проживає в АДРЕСА_2 . Свого часу проживала по сусідству з матір`ю ОСОБА_1 в м. Бахмач та підтримувала з нею дружні стосунки. Після невдалого одруження ОСОБА_5 повернулася жити додому до матері, будучи вже вагітною. Колись свідок зайшла в гості до матері ОСОБА_5 , а у неї почалися пологи, які прийняла її матір у присутності ОСОБА_4 . Вона народила вдома здорового хлопчика. Десь 2-3 роки після народження сина ОСОБА_1 прожила в м. Бахмач, а потім виїхала до м. Ворожба Білопільського району. Рік, місяціь та число народження ОСОБА_1 сина вона не пам`ятає, може лише сказати, що це було влітку.

Дослідженням фотокопій встановлено, що на них зображена дитина чоловічої статі, вік якої по ним визначити неможливо. Окрім того, суд не має спеціальних знань для визначення точного віку дитини. На двох фотокопіях разом із хлопчиком зображені жінки. На одній фотокопії зображена жінка, яка візуально схожа на заявницю. Інше фото надано неналежної якості, з якого навіть візуально неможливо встановити особи двох жінок та хлопчика, які на ньому зображені.

Отже, як належні та допустимі докази, що підверджують факт народження заявницею ІНФОРМАЦІЯ_5 сина ОСОБА_2 , вказані фотокопії суд прийняти не може.

Лист Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №14753/14210-24-23 від 11 квітня 2023 року, у якому заявниці роз`яснено про неможливість здійснення державної реєстрації ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , також не підтверджує факт народження ОСОБА_1 сина.

Суд зазначає, що для встановлення факту народження ОСОБА_1 сина ОСОБА_2 поза закладом охорони здоров`я недостатньо самих лише пояснень заявниці та свідка, які суду не змогли пояснити точної дати народження дитини, бо ОСОБА_1 плуталася в цих датах, а свідок ОСОБА_4 зазначила, що не пам`ятає число, місяць та рік народження заявницею сина.

У судовому засіданні суд з`ясовував у заявниці та її представника - адвоката Лопаткіна О.В. чи були у них труднощі із збиранням доказів і чи потрібна з цього приводу допомога суду, на що була отримана відповідь про відсутність будь-яких труднощів у цьому питанні.

Також ні письмових, ні усних клопотань від заявниці та її представника про призначення молекулярно-генетичної експертизи з метою встановлення чи є вона матір`ю ОСОБА_3 не надходило, хоче це питання в судовому засіданні суд також з`ясовував.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що заявниця не надала належних та допустимимх доказів на підтвердження факту, що вона дійсно, поза закладом охорони здоров`я, народила саме ІНФОРМАЦІЯ_1 сина ОСОБА_3 , тому суд вважає за необхідне відмовити їй у задоволенні заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259, 265, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Сумський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Сумському районі Сумської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту народження дитини.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Повний текст складений 26 жовтня 2023 року.

Суддя