Справа №760/8997/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді - Букіної О.М.,

при секретарі - Щепановій І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуном,-

В С Т А Н О В И В:

В квітні 2023 року заявник звернувся до суду із заявою про призначення його другим опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подану заяву обґрунтовує тим, що він братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка страждає на психічний розлад.

Вказує, що своєю поведінкою його сестра створює небезпеку для свого життя та оточуючих, а тому просив заяву задовольнити.

24.04.2023 на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями дану справу було передано до провадження судді Букіної О.М.

15.05.2023 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання заявника.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 19.05.2023 позовну заяву було залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків.

18.08.2023 представником заявника було подано до суду заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 28.08.2023 у справі було відкрито провадження та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні у порядку окремого провадження.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, 27.09.2023 заявником ОСОБА_1 та представником заявника ОСОБА_4 було подано до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Подану заяву підтримали.

Представник Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 27.09.2023 представником Органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації подану заяву про розгляд справи за її відсутності. Подану заяву підтримала.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки у судове засідання не повідомили.

Суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності заявника, представника заявника, заінтересованих осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 15.03.2023 було визнано недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено над нею опіку. Призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її матір - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 12-13).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с. 10).

Поданням органу опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації рекомендовано призначити другим опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , її брата ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 11).

Згідно ст. 55 ЦК України, опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними, як це встановлено ст. 58 ЦК України.

Відповідно до положень ст. 62 ЦК України та п. 2.4 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Держкому у справах сім`ї та молоді, Мінохоронздоров`я України, Міносвіти, Мінпраці та соцполітики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, місцем встановлення опіки є місце проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 5 ст. 29 ЦК України, місцем проживання недієздатної особи є місце проживання опікуна.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до приписів ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

Підстави для призначення, зокрема, недієздатній, особі більше, аніж одного опікуна, в законі відсутні, а тому, розглядаючи питання призначення другим опікуном, слід виходити із конкретних обставин справи, принципів доцільності та розумності, які є принципами цивільного законодавства.

Враховуючи, що опікун ОСОБА_3 є особою похилого віку (63 роки), є об`єктивні підстави вважати необхідним та доцільним призначення недієздатному другого опікуна.

Розділом 3 Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1979 № 34/166/131/88 (далі - Правила опіки та піклування), визначені вимоги до опікунів та піклувальників.

Відповідно до подання про доцільність призначення опікуна, ОСОБА_1 доглядає та піклується про свою сестру, купує їй необхідні продукти харчування та ліки.

Судом також встановлено, що заявник не визнаний в установленому порядку недієздатною або обмежено недієздатною особою; не перебуває на обліку та не лікується в психоневрологічних та наркологічних закладах; раніше з його вини опіку чи піклування припинено не було; не позбавлений батьківських прав; його інтереси не суперечать інтересам особи, що підлягає опіці; до кримінальної відповідальності не притягувався.

Таким чином, заявник ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим законодавством для призначення опікунів.

Відтак, оскільки ОСОБА_2 визнана недієздатною, а раніше призначений опікун ОСОБА_3 не в змозі за станом здоров`я та похилим віком самостійно виконувати обов`язки опікуна, суд вважає за необхідне призначити ОСОБА_1 другим опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 5 , 13, 76-81, 133, 141, ч.4 ст. 223, 265, 295, 300 ЦПК України, ст. 29, 55, 58, 60, 62,63 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Солом`янської районної у м. Києві державної адміністрації, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуном - задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , другим опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Повний текст судового рішення складено 05.10.2023.

Суддя: О.М.Букіна