УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м.Запоріжжя Петренко Л.В.,

розглянувши справу №336/8023/23 (номер провадження 2-с/336/60/23) за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 14 серпня 2023 року по справі №336/8023/23 (номер провадження 2-н/336/1830/23) за заявоюТовариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природній газ з ОСОБА_1 , -

встановив:

02 жовтня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій просить скасувати судовий наказ виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя від 14 серпня 2023 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Запоріжгаз Збут» заборгованості за поставлений природний газ послуги з централізованого опалення, за період з 01.06.2021 по 30.04.2022 в розмірі 1386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) гривень 21 копійка.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначив, що вимоги стягувана необґрунтовані, а судовий наказ Шевченківським районним судом м. Запоріжжя від 14.08.2023 року у справі № 336/8023/23 таким, що підлягає скасуванню, з наступних підстав.

Згідно з рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2023 року у справі № 335/10651/20 визнано протиправними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» та ТОВ «Запоріжгаз збут» щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості у січні 2020 року за спожитий природний газ у розмірі 1837грн. 19 коп. Визнано протиправними дії АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» в частині визначення позивачу об`єму (обсягу) спожитого газу виходячи із показників загально будинкового вузлу обліку газу. Визнано протиправними дії ТОВ «Запоріжгаз збут» в частині нарахування плати за спожитий газ виходячи із показників загально будинкового вузлу обліку газу. Зобов`язано ТОВ «Запоріжгаз збут» припинити нарахування ОСОБА_1 оплати за спожитий газ виходячи із показників загально будинкового вузлу обліку газу. Зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» здійснити ОСОБА_1 перерахунок плати за об`єм (обсяг) спожитого природного газу, починаючи з грудня 2017 року за такими нормами споживання:

-з грудня 2017 року і до 07 лютого 2019 року відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 23 березня 2016 року № 203 «Про норми споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників»;

-з 08 лютого 2019 року і до 06 березня 2019 року відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 30 січня 2019 року № 63 «Деякі питання споживання природного газу побутовими споживачами»;

-з 07 березня 2019 року до встановлення індивідуального приладу обліку газу відповідно до норм споживання природного газу населенням у разі відсутності газових лічильників, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 27 лютого 2019 року № 143 «Питання споживання природного газу».

Визнано за ОСОБА_1 право на забезпечення індивідуальним безкоштовним газовим лічильником за рахунок акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз». Зобов`язано АТ «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз» здійснити встановлення у квартирі ОСОБА_1 індивідуального приладу обліку спожитого газу за рахунок відповідача.

На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 25.05.2023 року у справі № 335/10651/20 АТ «Запоріжгаз» по особову рахунку № НОМЕР_1 здійснено коригування обсягів природного газу починаючи з 01.12.2017 року- 1206,94 м3.

У липні 2023 року ОСОБА_1 направив на адресу ТОВ «Запоріжгаз збут» заяву від 20.07.2023 року з проханням повернути йому кошти за 1206,94 мЗ природного газу по особовому рахунку № НОМЕР_1 , які перерахувати на його особовий рахунок в Газопостачальній компанії Нафтогаз.

Таким чином, станом на липень 2023 року у ОСОБА_1 наявна переплата за 1206,94 м3 газу, а тому звідки взялась заборгованість у розмірі 1386,21 гри. незрозуміло. Отже, заборгованість за поставлений природний газ за період з травня 2021 року по травень 2022 року є спірною, а тому питання щодо стягнення заборгованості має розглядатися виключно в позовному провадженні.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено та передано судді Петренко Л.В.

Дослідивши матеріали заяви та додані до неї документи, матеріали справи 336/8023/23, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до заяви, заявник ОСОБА_1 зазначає, що копію судового наказу отримав 26 вересня 2023 року.

Заява про скасування судового наказу ОСОБА_1 подана в строк визначений частиною 1 статті 170 ЦПК України.

Згідно зі статтею 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні.

Відповідно дочастини першої статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до положень пункту 7 частини 1 статті 168 ЦПК України, у судовому наказі зазначається, зокрема повідомлення про те, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Судом встановлено, що 14 серпня 2023 року Шевченківським районним судом м.Запоріжжя було видано судовий наказ, яким стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ТОВ «Запоріжгаз збут» (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд.26-А, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ) заборгованість за поставлений природний газ в сумі 1 386,21 гривень (одна тисяча триста вісімдесят шість гривень 21 копійка) та судовий збір у сумі 268,40 гривень.

Заявник вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки судовий наказ видано без урахування всіх обставин, що мають істотне значення та між сторонами існує спір про право.

З наведено слідує, що між сторонами виник спір про право.

Відповідно до частини 3 статті 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з вимогами частини 3 статті 19 ЦПК України, наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.

Цивільний процесуальний кодекс України передбачає можливість видачі судового наказу тільки за умови безспірності таких вимог.

Проаналізувавши обставини справи та вимоги закону, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та між сторонами існує спір про право, який повинен вирішуватися в порядку спрощеного позовного провадження, та є підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи вищенаведене та відповідно до вимог ст.171 ЦПК України судовий наказ підлягає скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 170, 171, 258-261, 353-354 ЦПК України, суддя,-

постановив:

ОСОБА_3 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/336/1830/23 від 14 серпня 2023 року по справі №336/8023/23, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» (адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Волгоградська, буд.26-А, розрахунковий рахунок НОМЕР_3 філія Запорізьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 313957, ) заборгованість за поставлений природний газ в сумі 1 386,21 гривень (одна тисяча триста вісімдесят шість гривень 21 копійка) та судового збору у сумі 268,40 гривень.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: