Справа № 462/332/23
№ провадження 2/453/282/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

12 жовтня 2023 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясінського Ю.Є

секретаря судового засідання Гринюк Л.Я.

розглянувши відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Сколе Львівської області, за правилами спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

21 квітня 2023 року до Сколівського районного суду Львівської області надійшла справа (№462/332/23) із Залізничного районного суду м. Львова.

21 квітня 2023 року, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано судді Ясінському Ю.Є. для вирішення питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження.

27 квітня 2023 року ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області справу прийнято до розгляду та відкрито провадження. Розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

17 січня 2023 року позивач АТ «ТАСКОМБАНК» в особі належно уповноваженого представника за довіреністю Діренко М.С. звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на свою користь заборгованість у загальному розмірі 164 330 грн. 82 коп. Судові витрати у справі просить покласти на відповідача.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що між позивачем та відповідачем 07 жовтня 2020 року укладено заяву-договір №1046908-517 про надання кредиту. Позичальник просив надати кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: сума кредиту - 117 479 грн., строк кредиту 48 місяців, проценти за користування кредитом 0,01 % річних, комісія за обслуговування кредиту - 2.5 % щомісячно. Позивач свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі, кредитні кошти відповідачу надано у спосіб зазначений в кредитному договорі, що підтверджується відповідною випискою. Відповідачем умови кредитного договору не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті у зв`язку із чим утворилась заборгованість, яка станом на 04 січня 2023 становить 164 330,82 грн., з яких: 102 637,15 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 17,09 грн. - заборгованість про процентам, 61 676,58 грн. - заборгованість по комісії. У зв`язку із вищенаведеним позов просить задоволити.

Представник АТ «ТАСКОМБАНК» Діренко М.С. просить проводити судовий розгляд справи в його відсутності, позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, місце та час розгляду справи повідомлявся належним чином, відзиву на позовну заяву, або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні не подав.

З огляду на наведене, враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, визнавши достатніми наявні в справі матеріали для встановлення прав і взаємовідносин сторін, суд вважає за можливе постановити заочне рішення у справі.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК Україниу разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить висновку про задоволення позову.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше, як за зверненням особи,поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

У відповідності до вимог ст. 1049 ЦК Українипозичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, встановлені договором.

Відповідно до положень ст. 1054 ЦК Україниза кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, 07 жовтня 2020 року між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено заяву-договір №1046908-517 про надання кредиту, згідно якого відповідач отримав кредит в рамках кредитного продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб: сума кредиту - 117 479 грн., строк кредиту 48 місяців, проценти за користування кредитом 0,01 % річних, комісія за обслуговування кредиту- 2.5 % щомісячно.

Відповідно до п. 2 кредитного договору, відповідач акцептував публічну пропозицію АТ «Таскомбанк», яка розмішена на веб-сайті Банку і беззастережно приєднався до умов договору.

Відповідно до п. 2, 3 розділу 2 кредитного договору відповідач просив надати кредит, згідно інформації, наведеної в Заяві-договорі та зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого додатку № 1 до цієї Заяви - договору, що є її невід`ємною частиною. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені в додатку №1 до uiєї Заяви- договору. Відповідач підтвердив, що дана Заява-договір є невід`ємною частиною договору.

Згідно з п.5 розділу 2 кредитного договору відповідач підтверджує, що ознайомлений зі змістом цієї Заяви-договору, договору з всіма додатками до нього та повністю з ними згодний. Умови Заяви-договору та договору є зрозумілими для нього, обов`язковими для виконання та заперечення щодо них відсутні.

Відповідно до п.1 розділу 3 при несплаті заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, банк нараховує, а клієнт сплачує банку штраф у розмірі 300 грн., який нараховується на сьомий день виходу на прострочку.

Відповідно до п.4 розділу 4 кредитного договору підписанням та поданням Заяви- договору, позичальник підтвердив, що він попередньо ознайомлений та у письмовій формі у повному обсязі отримав від банку інформацію, визначену ст. 9 Законом України «Про споживче кредитування».

Згідно з п.6 розділу 4 кредитного договору Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за нею.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором №964583-500 від 07 жовтня 2020 року, укладеним між АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 , встановлено, що станом на 04 січня 2023 утворилась заборгованість у розмірі 164 330, 82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 102 637, 15 грн., заборгованості по відсотками (в т.ч. прострочена) 17, 09 грн., заборгованість покомісії (вт.ч.прострочена) - 61 676,58 грн.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст. 12 та ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Відповідно до ст.ст. 527, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У справах про невиконання умов будь-яких договорів позивач має довести, що у відповідача є зобов`язання, яке ним не виконано, а відповідач, відповідно, що зобов`язання ним виконано відповідно до умов договору, або не виконано не з його вини.

Як вбачається з матеріалів справи, банком на підтвердження позовних вимог подано розрахунок заборгованості, в якому відображено всі операції щодо отримання позичальником ОСОБА_1 кредиту, вичерпну інформацію про отримання коштів позичальником та наявність заборгованості.

Всупереч вищенаведеному, відповідачем не подано жодного доказу на спростування розрахунку поданого позивачем та належного виконання зобов`язань за договором та таких у судовому засіданні судом не здобуто.

Таким чином, судом встановлено, що відповідач не виконав взятих на себе за кредитним договором зобов`язань, внаслідок чого утворилася заборгованість перед банком у сумі 164 330, 82 грн., яка складається з заборгованості за кредитом 102 637, 15 грн., заборгованості по відсотками (в т.ч. прострочена) 17, 09 грн., заборгованість покомісії (вт.ч.прострочена) - 61 676,58 грн.

Враховуючи, що зазначена заборгованість на даний час залишається непогашеною, тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними і такими, що підлягають до задоволення, з урахування встановлених судом обставин.

Крім того, відповідно до п.6 ч.1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати.

Так, згідно з ч.1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача ОСОБА_1 в користь позивача слід стягнути сплачений останнім судовий збір в сумі 2684 грн.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 526,527,530,615,625,1052,1054 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 76, 81, 259, 264-265, 280 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 164 330 (сто шістдесят чотири тисячі триста тридцять) грн. 82 коп. заборгованості за заявою-договором №964583-500 від 07 жовтня 2020 року, з яких: 102 637,15 грн. - заборгованість по тілу кредиту, 17,09 грн. - заборгованість про процентам, 61 676,58 грн.- заборгованість по комісії.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) грн. сплаченого судового збору

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про його перегляд чи апеляційної скарги на таке рішення, якщо заяву про перегляд заочного рішення чи апеляційну скаргу не було подано.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається безпосередньо до Сколівського районного суду Львівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство "Таскомбанк", , м. Київ, вул. С. Петлюри, 30.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Ю.Є. Ясінський