Справа №359/9844/22
Провадження №2/359/2239/2023
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Борця Є.О.,

за участю секретаря судового засідання Гомоли О.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника відповідача ОСОБА_2 ,

здійснюючи в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні підготовче провадження у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про зупинення провадження у цивільній справі у зв`язку з перебуванням ОСОБА_3 на військовій службі у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан.

Представник позивача ОСОБА_1 категорично заперечує проти вжиття цього процесуального заходу та посилається на те, що ОСОБА_3 не перебуває в зоні бойових дій. Характер військової служби, що полягає в охороні ІНФОРМАЦІЯ_1 , не перешкоджає відповідачу з`явитись у судове засідання та прийняти участь у розгляді цивільної справи.

Відповідно до п.5 ч.3 ст.2 ЦПК України однією з основних засад цивільного судочинства є диспозитивність.

Згідно з ч.7 ст.81 ЦПК України вказаний принцип полягає у тому, що суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що наказом начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 №41 від 24 лютого 2022 року ОСОБА_3 був призваний на військову службу в Збройні Сили України на посаду стрільця першого відділення охорони третього взводу охорони роти охорони ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі змісту довідки №2/5/1939 від 21 червня 2023 року вбачається, що станом на день судового розгляду цивільної справи ОСОБА_3 продовжує перебувати на військовій службі в Збройних Силах України на означеній військовій посаді. Однак цих письмових доказів не достатньо в розумінні ст.80 ЦПК України для правильного розгляду процесуального питання щодо зупинення провадження у цивільній справі.

З огляду на це суд вважає, що з метою ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення в розумінні ст.263 ЦПК України належить витребувати у Бориспіль-ського РТЦК та СП інформацію про те, чи має ОСОБА_3 можливість з`являтись до приміщення Бориспільського міськрайонного суду та брати участь у судових засіданнях з урахуванням характеру військової служби, на якій він перебуває; а також чи відряджаєть-ся ОСОБА_3 в зону бойових дій.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4-ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати у Бориспільського районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки таку інформацію:

- чи має ОСОБА_3 можливість з`являтись до приміщення Бориспіль-ського міськрайонного суду та брати участь у судових засіданнях з урахуванням характеру військової служби, на якій він перебуває ?

- чи відряджається ОСОБА_3 в зону бойових дій ?

Ухвала суду не підлягає апеляційному оскарженню, набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Бориспільського міськрайонного суду Є.О. Борець