У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 464/7008/18

провадження № 61-7681св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Петрова Є. В.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа - Головне управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстрації та за зустрічним позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, про усунення перешкод в користуванні житлом,

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2023 року ОСОБА_2 , засобами поштового зв`язку, надіслав касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року у вказаній справі.

Верховний Суд ухвалою від 31 липня 2023 року відкрив касаційне провадження у даній справі та відмовив у задоволенні клопотання ОСОБА_2 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року.

11 жовтня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , засобами поштового зв`язку, надіслали до Верховного суду клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, яке обґрунтовували тим, що постановою Сихівського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження від 10 жовтня 2023 року ВП № 72986876 про стягнення з ОСОБА_2 1 144,93 грн на користь ОСОБА_5 ; постановою Сихівського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження від 10 жовтня 2023 року ВП № 72986286 про стягнення з ОСОБА_2 судового збору 1 144,93 грн на користь ОСОБА_5 ;

постановою Сихівського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження від 09 жовтня 2023 року ВП № 72985863 про стягнення з ОСОБА_1 1 144,93 грн на користь ОСОБА_5 ; постановою Сихівського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження від 10 жовтня 2023 року ВП № 72985718 про стягнення з ОСОБА_1 судового збору 1 144,93 грн на користь ОСОБА_5 ;

постановою Сихівського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження від 09 жовтня 2023 року ВП № 72986460 про стягнення з ОСОБА_3 судового збору 1 144,93 грн на користь ОСОБА_5 ; постановою Сихівського ВДВС у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції відкрито виконавче провадження від 10 жовтня 2023 року ВП № 72986083 про стягнення з ОСОБА_3 судових витрат 1 144,93 грн на користь ОСОБА_5 .

На підтвердження заявником надано: копії постанов від 09 жовтня 2023 року про відкриття виконавчих проваджень ВП № 72985863 та ВП № 72986460, від 10 жовтня 2023 року про відкриття виконавчих проваджень ВП № 72986876, ВП № 72986286, ВП № 72985718, ВП № 72986083.

Вивчивши подане клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що у його задоволенні слід відмовити, виходячи з таких підстав.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до вимог частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання (дії) судового рішення має бути мотивованим, містити достатні та обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені певними доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду має бути надано копію такої постанови. Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об`єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Отже, клопотання про зупинення виконання (дії) судових рішень має бути мотивованим та містити підстави для зупинення виконання судового рішення, підтверджені належними доказами. У клопотанні заявник повинен навести обґрунтування його вимог та довести, що захист його прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для відновлення таких прав необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, або буде неможливим повернення виконання судового рішення у разі, якщо воно буде скасовано.

Постановами державного виконавця відкрито виконавчі провадження від 09 жовтня 2023 року та 10 жовтня 2023 року щодо виконавчого листа № 464/7008/18, виданого 27 червня 2023 року Сихівським районним судом м. Львова, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 судових витрат на користь ОСОБА_5 .

Враховуючи те, що доводи клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 не містять даних про неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування, а також доказів про ймовірність утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, у задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення необхідно відмовити.

Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 11 квітня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

А. І. Грушицький

Є. В. Петров