Справа № 214/3381/23
Провадження № 2/947/4003/23
УХВАЛА

27.09.2023 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 ) за участі третьої особи Служби у справах дітей в особі виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради ( ) про визначення місця проживання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом про визначення місця мешкання малолітньої дитини інваліда ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком до Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу звернувся ОСОБА_1 . Позов мотивований тим, що невизначеність батьків, у встановленому законом порядку про місце мешкання дитини, чинить батькові перешкоди у здійсненін ним повних та законних обов`язків щодо виховання, забезпечення духовного та фізичного розвитку дитини інваліда.

Ухвалою судді Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу від 17.05.2023 справу надіслано до Київського районного суду м.Одеси за підсудністю, з посиланням на те, що зареєстрованим місцем мешкання відповідача є АДРЕСА_1 .

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченку В.О.

Ухвалою судді від 22.08.2023 відкрито провадження у справі.

Від учасників справи заперечень щодо розгляду справи за їх відсутністю не надходило.

У зв`язку з наявністю невизначеності сторін щродо місця мешкання дитини з одним із батьків, суд вважає за доцільне витребувати відповідний висновок органу опіки, що територіально знаходиться за фактичним місце проживанням малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме АДРЕСА_2 та на час отримання відповідного висновку суд вирішить питання щодо зупинення провадження у справі.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84, 251,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Службу у справах дітей в особі виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради ( , м.Кривий Ріг Дніпропетровського області 50071, вул. В.Великого,32) розробити проект щодо доцільності визначення місця мешкання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - дитини інваліда за місцем проживання батька ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) та надати суду відповідний висновок

Копії ухвали направити до Служби у справах дітей в особі виконавчого комітету Саксаганської районної в місті ради (, м.Кривий Ріг Дніпропетровського області 50071, вул. В.Великого,32), для виконання.

На час розробки проекту та надання суду відповідного висновку, провадження у справі зупинити.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Луняченко В. О.