Провадження № 2-др/369/152/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення заяви без розгляду)

12.10.2023 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді: Фінагеєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання: Херенкової К.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ПАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" - Бабич М.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 369/15608/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживача та зобов`язання перерахувати суму грошового зобов`язання, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вказана цивільна справа №369/15608/20 за заявою представника ПАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" - Бабич М.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 369/15608/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживача та зобов`язання перерахувати суму грошового зобов`язання.

Від представника позивача ПАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" - Бабич М.М. до суду 12 жовтня 2023 року за Вхідним номером № 48246 надійшла заява про залишення без розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 369/15608/20.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату та час судового розгляду були повідомленні належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

За аналогією закону, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вище викладених обставин, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства заява підлягає залишенню без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява представника ПАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" - Бабич М.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 369/15608/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживача та зобов`язання перерахувати суму грошового зобов`язання, на підставі ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст.ст.257, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву, - задовольнити.

Заяву представника ПАТ "ДТЕК Київські Регіональні Електромережі" - Бабич М.М. про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 369/15608/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська обласна енергопостачальна компанія», Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» про захист прав споживача та зобов`язання перерахувати суму грошового зобов`язання, -залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.О. Фінагеєва