Дата документу 27.09.2023
Справа № 501/528/18
У Х В А Л А

27 вересня 2023 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

головуючого судді Пушкарського Д.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Тимко М.Л.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у цивільній справі №501/528/18 за позовом Компанії «Хан Інтернешнл Корп.» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Романовв», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Романов», про визнання недійсними договорів купівлі продажу, скасування державної реєстрації права власності, відновлення реєстраційних записів про іпотеку, звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Іллічівського міського суду Одеської області знаходиться справа №501/528/18 за позовом Компанії «Хан Інтернешнл Корп.» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Романовв», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Романов», про визнання недійсними договорів купівлі продажу, скасування державної реєстрації права власності, відновлення реєстраційних записів про іпотеку, звернення стягнення на предмет іпотеки.

27 вересня 2023 року в судовому засіданні представник позивача Димовчі М.І. заявив клопотання про зупинення провадження у вказаній справі до розгляду по суті цивільної справи №501/3505/23 за позовом Компанії «Хан Інтернешнл Корп.» до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 (третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Романов»), про визнання права іпотекодержателя стосовно іпотечного майна, яка перебуває в провадженні Іллічівського міського суду Одеської області, мотивуючи тим, що розгляд даної справи неможливий до вирішення по суті справи №501/3505/23.

Представник відповідача заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Вислухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки дана цивільна справа перебуває в судах різних інстанцій протягом тривалого часу, зокрема з 2018 року, а доводи представника позивача стосовно зупинення провадження у справі не дають підстав стверджувати про об`єктивну неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої, суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст.259-260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №501/528/18 за позовом Компанії «Хан Інтернешнл Корп.» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Романовв», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Романов», про визнання недійсними договорів купівлі продажу, скасування державної реєстрації права власності, відновлення реєстраційних записів про іпотеку, звернення стягнення на предмет іпотеки, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя