Справа №464/6990/23
пр № 2/464/1827/23
УХВАЛА

про передачу справи на розгляд іншого суду

26 жовтня 2023 року м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Сабара Л.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановила:

на розгляд Сихівського районного суду м. Львова надійшла позовна заява АТ «СЕНС БАНК» до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором 630275624 у розмірі 35 781,37 грн.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.10.2023 матеріали позовної заяви передано на розгляд судді Сабарі Л.В.

Оглянувши матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що справу слід передати на розгляд іншого суду, виходячи з наступного.

Параграфом 3 глави 2 ЦПК України визначено територіальну юрисдикцію (підсудність) та регламентовано правила подання позову до суду у відповідності до підсудності.

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві, як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

За загальним правилом, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом (ч. 1 ст. 27 ЦПК України).

Звертаючись з позовною заявою до Сихівського районного суду м. Львова, позивач визначив територіальну підсудність справи за зареєстрованим місцем проживання відповідача, що за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, як вбачається з довідки, наданої за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУДМС України у Львівській області від 26.10.2023, відповідач ОСОБА_1 зареєстрованою за адресою АДРЕСА_1 не значиться, що свідчить про те, що позов не підсудний Сихівському районному суду м. Львова.

Водночас, з копії паспорта відповідача, що міститься в матеріалах позовної заяви, вбачається, що 04 серпня 2009 року місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , однак 31 липня 2012 року останню знято з реєстрації місця проживання за вказаною адресою. Останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача є АДРЕСА_2 , про що 03 липня 2013 року зроблено відповідну відмітку в паспорті органом реєстрації.

Крім того, з копій договорів, укладених між позивачем та відповідчем, також вбачається, що відповідач вказувала зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч. 9 ст. 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Таким чином, останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_2 , що належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Вінницького міського суду Вінницької області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

З врахуванням наведеного, приходжу до висновку, що вказана цивільна справа не підсудна Сихівському районному суду м. Львова, а тому, з метою недопущення порушення правил територіальної юрисдикції (підсудності), таку слід передати на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області за підсудністю.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі ст. ст. 27, 31, 32, керуючись ст. ст. 258, 260 ЦПК України, суддя,

постановила:

цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд Вінницького міського суду Вінницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26 жовтня 2023 року.

Суддя Сабара Л.В.