Справа №463/8991/23
Провадження №2/463/1848/23
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 жовтня 2023 року суддя Личаківського районного суду м. Львова Стрепко Н.Л., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про зміну номеру квартири у зв`язку з дублюванням, -

в с т а н о в и в:

адвокат Ліпенцева К.В., діючи на підставі ордеру серії ВС №1231829 від 9 жовтня 2023 року в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовною заявою, відповідно до якої просить: змінити адресу квартири ОСОБА_1 замість кв. АДРЕСА_1 присвоїти квартирі АДРЕСА_1 ; зобов`язати Личаківську районну адміністрацію впорядкувати нумерацію.

Матеріали позову були подані до Личаківського районного суду м. Львова 9 жовтня 2023 року, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Стрепка Н.Л.

У зв`язку з технічною неможливістю отримати витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо відповідача в порядку ч. 8 ст. 187 ЦПК України судом у відповідності до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України 10 жовтня 2023 року було скеровано запит щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_2 до органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи.

Водночас 11 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_3 подала до суду заяву про відкликання позовної заяви, відповідно до якої просить повернути без розгляду позовні матеріали для доофармлення.

Відтак вивчивши матеріали позову, приходжу до наступного.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зокрема згідно з п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

При цьому згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

При цьому відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України у випадках, колидо постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, а також те, що до відкриття провадження у справі від представника позивача надійшла заява про відкликання позову, а також те, що представник позивача не обмежена у праві подання такої заяви, приходжу до висновку, що дану позовну заяву слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 185, 260, 261, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, ОСОБА_2 про зміну номеру квартири у зв`язку з дублюванням - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідачі: Личаківська районна адміністрація Львівської міської ради, місцезнаходження: м. Львів, вул. К. Левицького, 67;

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.