Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/572/23
Провадження № 2/499/202/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 жовтня 2023 року смт Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука Олександра Олександровича, учасника судового процесу секретаря судового засідання Кирилової Світлани Федорівни, розглянувши у відкритому, підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом звільнення земельної ділянки та житлового будинку,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

23 травня 2023 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 (далі - також позивач) подала до суду позовну заяву до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 (далі - відповідачі), в якій просить зобов`язати відповідачів усунути перешкоди позивачу в користуванні нерухомим майном, а саме земельною ділянкою площею 0,25 га, за кадастровим номером :02:001:0162 та житловим будинком АДРЕСА_1 шляхом звільнення земельної ділянки та житлового будинку (далі - також позовна заява).

Суддя Іванівського районного суду Одеської області ухвалою від 02 червня 2023 року прийняв позовну заяву до розгляду в порядку загального позовного провадження (а.с.с 40-41).

Іванівський районний суд ухвалою від 26 червня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи через неявку представника позивача адвоката Врони Андрія Валентиновича (далі - також представник позивача), та відсутність відомостей про належне повідомлення відповідача (а.с. 57).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 14 серпня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи за клопотанням представника позивача через його зайнятість в іншому судовому засіданні (а.с. 75-76).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 04 вересня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи, визнав явку відповідача ОСОБА_2 до судового засідання обов`язковою (а.с. 95-96).

Іванівський районний суд Одеської області ухвалою від 25 вересня 2023 року, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, відклав розгляд справи, визнав неявку відповідачів неповажною (а.с. 101-102).

02 жовтня 2023 року представник позивача подав до суду заяву в якій просив залишити позовну заяву без розгляду (далі - також заява).

Суд вирішує питання щодо залишення позовної заяви без розгляду.

2.Мотиви проведення судового засідання за відсутності учасників справи такі.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його та позивача участі.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяв та клопотань до суду не подавали, повідомлені належним чином про час, дату та місце розгляду справи.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті (стаття 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі - ЦПК).

Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, що не з`явилися до суду, оскільки вони належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

3.1. Учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб (пункт 3 частини 1 статті 43 ЦПК).

За приписами пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав відповідну заяву.

3.2. Суд констатує, що представник позивача відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства має право подавати до суду заяви про залишення позовної заяви без розгляду.

4. Висновок такий.

З огляду на зазначене суд доходить висновку, що заяву представника позивача необхідно задовольнити, а позовну заяву залишити без розгляду.

Керуючись статтями 257, 260, 261 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні нерухомим майном шляхом звільнення земельної ділянки та житлового будинку залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача, позивачу, що після усунення умов, які були підставою для залишення позовної заяви без розгляду вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

СуддяОлександр КРАВЧУК