Справа № 183/6018/22
№ 2/183/1120/23

У Х В А Л А
31 жовтня 2023 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, -
Позивач звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служби у справах дітей в якому просить не чинити перешкод у спілкуванні із дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Встановити графік спілкування з дитиною в будь-який час у вихідні дні, а саме субота та неділя та у будні дні після 17.00 години, з можливістю приносити дитину до нього по місту його мешкання за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 24 жовтня 2022 року, по справі відкрито провадження.
20 жовтня 2023 року позивач через канцелярію Новомосковського міськрайонного суду звернувся до суду з заявою про уточнення позовних вимог, в якій просив суд:
-визначити його участь у вихованні малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановивши порядок побачень з дитиною;
-кожні понеділок, середу, п`ятницю та неділю в період з 08.00 по 19.00 годин в кожний з вказаних днів з правом забирати дитину за місцем проживання батька. А також у вихідні дні суботу, неділю один раз на два тижні з правом забирати дитину за місцем проживання батька з ночівлею;
-зобов`язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною позивачу у вказані дні та години;
-зобов`язати сторони безперешкодно в будь-який час, не порушуючи режиму дня дитини, спілкуватися з відповідачем в телефонному режимі та за допомогою відеозвязку, соціальних мереж тощо;
-зобов`язати сторони спільно приймати рішення стосовно виховання, навчання, розвитку і лікування дитини, узгоджувати між собою усно або у письмовому вигляді навчальні та лікувальні заклади для дитини, спортивні та інші заклади для розвитку здібностей дитини;
-зобов`язати сторони не чинити один одному перешкод щодо спілкування, проживання, навчання та з інших питань участі у вихованні, виховувати сина з повагою до батька та матері, не втручатися в особисте життя один одного та не підбурювати дитину один проти одного, якнайшвидше повідомляти один одному про будь-які інші обставини, що мають значення для дитини;
-зобов`язати сторони своєчасно повідомляти один одного про зміну свого місця проживання та будь-які інші обставини, що мають суттєве значення для розвитку дитини;
-зобов`язати сторони своєчасно надавати один одному оформлену у встановленому законодавством порядку згоду на тимчасовий виїзд із дитиною за кордон з будь-якою метою.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 ЦПК України).
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.
Вивчивши заяву про уточнення позовних вимог від 20 жовтня 2023 року, вважаю, що заява, не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.
Відповідно до змісту п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.
Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний Суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.
Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.
Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.
Проте частина позовних вимог є не конкретизованими.
Так, в позові, серед іншого, позивач просить зобов`язати відповідача усунути позивачу перешкоди у спілкуванні з дитиною.
Разом з тим, дана вимога не конкретизована, оскільки позивачем не зазначено яким саме чином підлягають усуненню такі перешкоди.
Вимога щодо зобов`язання сторін у справі безперешкодно спілкуватися з відповідачем в телефонному режимі, суду взагалі не зрозуміла. Яке значення має саме ця вимога, до вимоги про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Крім того, щодо позовних вимог про зобов`язання спільно приймати рішення стосовно виховання, навчання, розвитку, тощо, зобов`язання виховувати сина з повагою до батька та до матері, не втручатися в життя один одного та не підбурювати дитину один проти одного, суд зазначає, що такі вимоги неконкретизовані взагалі, а також як саме такі вимоги стосуються позову про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною.
Отже зміст вказаних позовних вимог підлягає уточненню.
Тобто, заява про уточнення позовних вимог взагалі не містить обґрунтування визначених у позові способів участі позивача у спілкуванні з дитиною.
Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як встановлено суддею, позивачем до заяви про уточнення позовних вимог не додано квитанцію про сплату судового збору.
Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 4 якого, за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1073,60 грн.).
При цьому, частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з немайновими вимогами, тобто позивачем заявлено вісім вимог немайнового характеру, які підлягають оплаті судовим збором.
Суд також звертає увагу позивача на наступне.
Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.
Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог.
При поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватись правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, передбачені ЦПК України.
Ухвалою суду від 08 червня 2023 року у даній справі закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.
Тобто, позивач пред`явив до суду заяву про уточнення позовних вимог після закриття підготовчого провадження у справі, а клопотання про поновлення строку для подачі заяви, не надав.
З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, заява про уточнення позовних вимог підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків заяви про уточнення позовних вимог позивач має надати суду позовну заяву в новій редакції, конкретизувавши зміст позовних вимог та викласти його у спосіб, що забезпечить поновлення прав позивача та у спосіб, передбачений законом, навівши обґрунтування способів участі позивача у спілкуванні з дитиною, а також надати суду квитанцію про сплату судового збору за кожну вимогу немайнового характеру.
До виправленої заяви про уточнення позовних вимог, необхідно додати її копії для направлення відповідачу та третій особі.
На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 5, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
п о с т а н о в и в:
Заяву про уточнення позовних вимог від 20 жовтня 2023 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , третя особа орган опік та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради в особі служи у справах дітей про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, - залишити без руху.
Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, для усунення недоліків заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі не виконання цієї ухвали, у зазначені вище строки, заява буде вважатися не поданою та повернута позивачу.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Сорока О.В.