Провадження № 2/185/4355/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головін В.О., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського-фермерського господарства «Ельдарадо» про розірвання договору оренди землі

В С Т А Н О В И В :

23 жовтня 2023 року через систему «Електронний суд» до суду в інтересах позивачів звернувся адвокат Мерцалов М.Ю. із позовною заявою Селянського-фермерського господарства «Ельдарадо» про розірвання договору оренди землі.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суддя вважає, що її слід залишити без руху з огляду на наступні підстави.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України. Подання позовної заяви має відбуватись з дотриманням певних умов.

Згідно ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом.

В порушення вимог п. 2, п. 4, ч. 3 ст. 175 ЦПК України, представник позивача не вказав відомості про наявність або відсутність електронного кабінету сторін по справі, зазначена повна назва відповідача не відповідає ідентифікаційному коду юридичної особи, а також позовні вимоги викладені некоректно.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Згідно частин 5, 6 статті 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.

Додані до позовної заяви копії документів та оспорюваних договорів мають не читабельний вигляд (скан-копії поганої якості), а саме

-копія Договору № 123 оренди земельної ділянки від 10.01.2013р.,

-копія Договору № 124 оренди земельної ділянки від 10.01.2013р.,

-копія Договору № 708 оренди земельної ділянки від 10.01.2013р.,

-копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 314352275 від 07.11.2022р.,

-копія Державного акту на землю ЯБ № 876652,

-копія Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 311130922 від 29.09.2022р.

Таким чином, позивачу слід надати суду вказані копії додатків до позовної заяви в належній якості (в читабельному вигляді).

На виконання вимог п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява не містить зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Частиною1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем ОСОБА_1 заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру про припинення договорів оренди № 123 від 10.01.2013р. та № 124 від 10.01.2013р.

Позивачем до заяви додано квитанцію № 8774-8881-3714-9836 від 21.10.2023 року про оплату судового збору у сумі 858,88 грн. за одну позовну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, ОСОБА_1 слід доплатити судовий збір за другу позовну немайнову вимогу в розмірі 858,88 грн., надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору та уточнити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України).

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях Павлоградського міськрайоного суду Дніпропетровської області:

отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Пав-д/22030101

код отримувача: 37988155

банк: Казначейство України (ел.адм.подат.)

рахунок: UA0004583

код платежу: 22030101 судовий збір (Державна судова адміністрація України,050).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 185 ЦПК України, позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України підлягає залишенню буз руху з наданням строку для усунення недоліків.

Враховуючи вищенаведені вимоги закону, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк у десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до суду уточненої позовної заяви (її копії), із вказанням обставин на які суд вказує у цій ухвалі.

Керуючись ст. 185 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Селянського-фермерського господарства «Ельдарадо» про розірвання договору оренди землі - залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання ухвали суду в установлений строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена йому зі всіма доданими до неї документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін