Провадження №2/521/3774/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2023 року ОСОБА_1 звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси із позовом до Херсонської міської ради, в якому просила визначити додатковий строк для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , терміном в три місяці з часу набрання рішенням суду законної сили.

Позов обґрунтований наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявника ОСОБА_2 .Позивач зазначає, що після смерті матері залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 . При цьому позивач, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняла спадщину на інші частки даної квартири, не заявивши про відмову від неї, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, оскільки інші співвласники, які постійно проживали разом із позивачем: 1) ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2) ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стверджувала, що на момент завершення встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини, протягом якого спадкоємець мала звернутися до нотаріуса за місцем відкриття спадщини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , територія м. Херсон знаходилась під окупацією. При цьому позивач проживала та знаходилася на території міста Херсона, аж до його звільнення українськими військами 11 листопада 2022 року. Державні органи України не функціонували на окупованій території.

При зверненні до приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу Шевченко Наталі Вікторівни, позивачу було рекомендовано звернутися до суду, оскільки заява про відкриття спадщини подана не у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Таким чином, позивач змушена звернутися до суду за захистом своїх прав.

У відкрите судове засідання сторони та їх представники не з`явились.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій позов підтримав, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник Херсонської міської ради подала до суду заяву, в якій зазначила, що у вирішенні справи покладається на розсуд суду. Відзив на позовну заяву не подавала.

Суд, вивчивши позовну заяву, дослідивши матеріали справи, вивчивши нормативно-правові акти, які регулюють спірні правовідносини, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Правовідносини між сторонами виникли внаслідок виникнення права на спадкування, та регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , яке видано 07 липня1981 року Дніпровським районним відділом ЗАГС міста Херсона (а.с.8).

Встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , яке видано 11 лютого 2022 року Дніпровським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (а.с. 11).

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_1 . Дана обставина підтверджується: свідоцтвом про право власності на житло, яке видано Житлово-комунальним відділом ВАТ «Херсонський бавовняний комбінат» 19 грудня 2002 року (а.с. 12); витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно Херсонським державним бюро технічної інвентаризації № 2525519 від 10 січня 2004 року (а.с. 13).

При цьому позивач, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, фактично прийняла спадщину на інші частки даної квартири, не заявивши про відмову від неї, протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, оскільки інші співвласники, які постійно проживали разом із позивачем: 1) ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , яке видано 31 січня 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпровського районного управляння юстиції у місті Херсоні (а.с. 10); 2) ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видано 19 серпня 2004 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Херсонського обласного управління юстиції (а.с. 9).

При зверненні до нотаріальних органів, позивачу було рекомендовано звернутися до суду, оскільки заява про відкриття спадщини подана не у строк, встановлений ст. 1270 ЦК України.

Надаючи правову кваліфікацію спірним правовідносинам, суд вважає, що вони регулюються Книгою VI ЦК України яка містить положення про спадкування.

Обґрунтовуючи позов в частині пропуску строку на подачу заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 посилається на те, що строк на подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а саме до ІНФОРМАЦІЯ_4 , був пропущений з поважних причин. Територія м. Херсон знаходилась під окупацією. При цьому позивач проживала та знаходилася на території міста Херсона, аж до його звільнення українськими військами 11 листопада 2022 року. Державні органи України не функціонували на окупованій території.

Наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасового окупованих територій України від 26 вересня 2022 року № 217, оновлено перелік територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні) станом на 10 вересня 2022 року, затверджений наказом Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 25 квітня 2022 року № 75, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25 квітня 2022 року за № 453/37789 (в редакції наказу Міністерства з питань реінтеграції тимчасово окупованих територій України від 20 травня 2022 року № 98). Так, відповідно до Додатку до вказаного Наказу (який постійно оновлюється) Херсонську міську територіальну громаду віднесено до територіальних громад, що розташовані в районі проведення воєнних (бойових) дій або які перебувають в тимчасовій окупації, оточенні (блокуванні).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно з нормами ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини. Спадкоємцями за заповітом можуть бути юридичні особи та інші учасники цивільних відносин (стаття 2 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Дії, що свідчать про намір спадкоємця прийняти спадщину, повинні бути вчиненні протягом шести місяців з дня відкриття спадщини (ст. 1270 Цивільного кодексу України).

Таким чином, внаслідок відкриття спадщини у спадкоємців за законом або за заповітом виникає право спадкування. Спадкове майно переходить до спадкоємців лише за умови, що вони виявили згоду щодо прийняття спадщини.

Відповідно до статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Цивільного процесуального кодексу України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положенням ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Порушення права пов`язано з позбавленням його володільця можливості здійснити (реалізувати) своє право повністю або частково.

При оспоренні або невизнанні права виникає невизначеність у праві, викликана поведінкою іншої особи.

Таким чином, порушення, невизнання або оспорення суб`єктивного права є підставою для звернення особи за захистом свого права із застосуванням відповідного способу захисту.

Суд погоджується з доводами позивача щодо поважності пропуску ним строку звернення із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 ,так як вони знайшли своє підтвердження наявними матеріалами справи.

При таких обставинах суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 законними, обґрунтованими, такими, що підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому їх необхідно задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 12-16, 20, 1216, 1217, 1258, 1264, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 76, 78, 81, 90, 258, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком в три місяці з дати набрання рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Ю.В. Тополева