Справа № 948/7/22
Номер провадження 2/948/78/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.10.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представників відповідачів Тереховського Д.О., Литвина І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Надєжда», Машівської селищної ради Полтавської області, про скасування рішення,

у с т а н о в и в :

у провадженні суду є вказана цивільна справа.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування доказів по справі, зокрема, з Машівської селищної ради Полтавської області проєкту рішення Машівської селищної ради восьмого скликання від 21.09.2021р. №89/11-VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПП «Компанія «Надєжда» та передачі її в оренду», посилаючись на те, що позов ОСОБА_2 мотивований саме порушенням процедури прийняття оспорюваного рішення, а проєкт має містити дату його виготовлення та інші дані.

Представник відповідача -1 Тереховський Д.О. заперечує проти задоволення цього клопотання.

Представник відповідача-2 покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

За вказаних обставин, з метою повного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд уважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та витребувати проєкт оспорюваного рішення, та,у зв`язку з цим, у судовому засіданні оголосити перерву.

Керуючись ст. 84, 223, 258, 353 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів.

Витребувати з Машівської селищної ради Полтавської області проєкт рішення Машівської селищної ради восьмого скликання від 21.09.2021р. №89/11-VIII «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки ПП «Компанія «Надєжда» та передачі її в оренду».

Вказані докази надати в термін до 05 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У судовому засіданні оголосити перерву до 10 год 00 хв 14 листопада 2023 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя С. М. Косик