Справа №303/3932/15-ц
6/303/140/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Куцкір Ю.Ю.

з участю секретаря судових засідань Славич М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево заяву представника ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко Михайла Едуардовича про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко М.Е. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Заява мотивована тим, що 09.10.2019 року Мукачівський міськрайонний суд постановив ухвалу у справі №303/2192/15, де замінив стягувача на ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія».

14.04.2022 року між ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» та ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» був укладений Договір факторингу №1404 ДФВ, відповідно до якого відбулося відступлення права вимоги за кредитними договорами в тому числі і за №_2/АК-097.07.2 від 23.04.2007року

Таким чином, представник ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко М.Е. просить суд замінити стягувача із ТзОВ «Довіра та Гарантія» на його правонаступника ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Представники ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялися належним чином, про причину неявки суд не повідомили.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.

Вивчивши заяву з доданими до неї документами та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Верховний Суд України, висловлюючи свою правову позицію у постанові від 20.11.2013 року (справа № 6-122 цс 13) зазначив, що виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача. Заміна сторони чи третьої особи у спірних правовідносинах (процесуальне правонаступництво) можлива на будь-якій стадії процесу, як на стадії розгляду справи так і на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили, зокрема, і до видання виконавчого листа, і відбувається виключно за відповідним рішенням суду, а не державного виконавця (що стосується заміни сторони виконавчого провадження), незалежно від того чи виданий судом виконавчий лист на момент звернення із заявою про правонаступництво та чи пред`явлений він (виконавчий лист) до примусового виконання.

Зважаючи на вищеперераховані норми законодавства, вимога представника ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко М.Е. про заміну сторони виконавчого провадження є обгрунтованою, оскільки відповідно до Договору про відступлення прав вимоги №1404ДФВ від 14.04.2022 року право вимоги за кредитним договором №_2/АК-097.07.2 від 23.04.2007 року, де боржником значиться ОСОБА_1 перейшло від ТзОВ «ФК «Довіра та Гарантія» до ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (а.с. 110, 111).

Керуючись ст.ст. 258, 260, 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» - Романенко Михайла Едуардовича про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» на правонаступника ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8, ) у виконавчому листу виданого у справі №2/303/2192/15.

Ухвала суду може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом 15 днів дня її підписання.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір