Ухвала

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 335/9371/21

провадження № 61-11314св23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження клопотання про продовження строку на подання відзиву та відзив ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» на заочне рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 01 листопада 2022 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 27 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «2х2 Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Довіра та Гарантія», третя особа ? приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щелков Денис Михайлович, про визнання недійсним договору, скасування державної реєстрації права власності, визнання право власності на майно,

ВСТАНОВИВ:

27 липня 2023 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (далі - ТОВ «ФК «Довіра та гарантія») звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2023 року відкрито касаційне провадження у цій справі, витребувано справу з суду першої інстанції, роз`яснено учасникам справи право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 вересня 2023 року.

21 вересня 2023 року ОСОБА_1 засобами електронного поштового зв`язку подала до Верховного Суду відзив на касаційну скаргу, який ухвалою Верховного Суду від 29 вересня 2023 року повернуто заявнику без розгляду, оскільки заявником до відзиву не було додано доказів надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

06 жовтня 2023 року ОСОБА_1 засобами електронного поштового зв`язку подала до Верховного Суду клопотання про продовження строку на подання відзиву та відзив на касаційну скаргу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія», у якому просила продовжити строк на подання відзиву. Зазначала, що вперше нею було подано відзив на касаційну скаргу в межах строку встановленого ухвалою Верховного Суду від 21 серпня 2023 року. Ухвалу Верховного Суду від 29 вересня 2023 року про залишення відзиву без розгляду вона отримала 04 жовтня 2023 року та усунула вказані в ухвалі недоліки, тому вважає поважними причини пропуску строку на подання відзиву на касаційну скаргу.

Відповідно до другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи доводи заявника та надані ним докази, колегія суддів продовжує ОСОБА_1 строк на подання відзиву на касаційну скаргу ТОВ «ФК «Довіра та гарантія».

Керуючись статтями 127, 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , яке подано представником ОСОБА_2 , про продовження строку на подання відзиву на касаційну скаргу задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 335/9371/21.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат