Провадження № 2/582/203/23
Справа № 582/819/23
У Х В А Л А

"04" жовтня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області у складі головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів за правилами загального позовного провадження позов

ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача, адвокат Скляров С. Л. звернувся до суду із позовом в інтересах позивача ОСОБА_1 та просить: встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини після її матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку, площею 3,05 га, що розташована за межами населеного пункту на території Недригайлівської селищної ради (раніше Кулішівська сільська рада) Роменського району Сумської області, яка належала ОСОБА_4 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю І - CM №014750, в порядку спадкування; а також визнати за позивачем право власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 на 321 просту іменну акцію на суму 16031 грн. СЗАТ «Вперед» с. Кулишівка Недригайлівського району Сумської області, що належала померлій ОСОБА_4 на підставі Сертифікату акцій серія А №389 виданого 05 лютого 1998 року.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Скляров С. Л. не прибули, але останній подав до суду клопотання та просив залучити до участі в справі в якості співвідповідача ОСОБА_6 , що проживає адресою: АДРЕСА_1 , підготовче судове засідання просив провести без їх участі та відкласти підготовче судове засідання на іншу дату.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не прибув, але подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, проти позову не заперечує.

Представник Недригайлівської селищної ради Сумської області, відповідача по справі, у підготовче судове засідання не прибув, але подав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання без його участі, проти позову не заперечує.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає подане представником позивача клопотання про залучення до участі в справі співвідповідача, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до положень ст. 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти у зв`язку з необхідністю залучення співвідповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 240, 247, 258-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

1. Проведення підготовчого судового засідання по розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування, відкласти до 09 год. 00 хв. 16 жовтня 2023 року, про що повідомити учасників справи.

2. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Склярова С. Л. задовольнити та залучити до участі у справі № 582/819/23 провадження № 2/582/203/23 за позовом ОСОБА_1 до Недригайлівської селищної ради Роменського району Сумської області, ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на майно в порядку спадкування,

в якості співвідповідача ОСОБА_6 , що проживає адресою: АДРЕСА_1 .

3. Запропонувати співвідповідачу ОСОБА_6 надати суду відзив на позовну заяву, в якому викласти заперечення проти позову, з доданими доказами (які можливо доставити до суду), що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову до 16 жовтня 2023 року.

Співвідповідачу у разі подання суду відзиву, одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

Роз`яснити співвідповідачу: у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

4. Роз`яснити позивачу право на подання відповіді на відзив, де викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених співвідповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення у строк до 16 жовтня 2023 року. У разі подання суду відповіді на відзив, одночасно із надісланням (наданням) відповіді до суду надіслати (надати) копії такої відповіді та доданих до неї документів співвідповідачу, докази такого надіслання (надання) подати суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення). Співвідповідачу разом з копією ухвали одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

6. Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://ng.su.court.gov.ua.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя : В. Д. Жмурченко