Справа № 460/5797/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.
Провадження № 22-ц/811/805/18 Доповідач в 2-й інстанції: Ніткевич А. В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

11 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Ніткевича А.В.,

суддів: Бойко С.М., Копняк С.М.,

перевіривши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Квак Василя Миколайовича на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рясне-Руської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Савицька Т.О., про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, -

встановив:

Оскаржуваною ухвалою Яворівського районного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року відмовлено в ухваленні додаткового рішення.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 адвокат Квак В.М.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність визнання апеляційної скарги неподаною та повернення її апелянту виходячи з такого.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково (ч. 1 ст. 352 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвалою Апеляційного суду Львівської областівід 04.06.2018 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Квак Василя Миколайовича на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року залишено без руху, для усунення недоліків, а саме апелянту запропоновано у визначений строк сплатити судовий збір згідно закону.

Копія ухвали надсилалася апелянту та її представнику на зазначену в апеляційній скарзі адресу, при цьому не поверталися ні конверти, ні рекомендовані повідомлення про вручення таких.

Крім цього, представник ОСОБА_1 ОСОБА_4 оскаржив і рішення Яворівського районного суду Львівської області від 29 серпня 2017 року.

Ухвалою судового засідання від 18 червня 2018 року зупинено апеляційне провадження у цивільній справі № 460/5797/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Рясне-Руської сільської ради, третя особа приватний нотаріус Савицька Т.О. про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недійсним договору дарування, скасування державної реєстрації земельної ділянки, витребування земельної ділянки і визнання права власності до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі №460/4054/17 (провадження 2/460/1835/17) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , Реєстраційна служба Яворівського районного управління юстиції Львівської області, приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Савицької Т.О. про визнання недійсними і скасування наказів, витребування майна та скасування державної реєстрації.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 03 жовтня 2023 року поновлено провадження у цивільній справі № 460/5797/17, розгляд справи відкладено на 10 год. 00 хв. 14 листопада 2023 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч. 4 ст. 12 ЦПК України).

Згідно із ч. 2 ст. 2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Протягом всього перебування справи в апеляційному суді (понад п`ять років) недоліки апеляційної скарги не усунуто, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України, для усунення недоліків апеляційної скарги, апелянт до апеляційного суду не звертався.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджено Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX «Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні"», із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб в Україні введено воєнний стан.

У подальшому, відповідними Указами Президента України строк дії воєнного стану в Україні продовжено і такий триває і на час розгляду даного процесуального питання.

Крім цього, Рада суддів України оприлюднила рекомендації роботи судів в умовах воєнного стану, зокрема, у п. 6 рекомендувала по можливості продовжувати процесуальні строки щонайменше до закінчення воєнного стану.

Разом з цим, враховуючи, що особа, яка подала апеляційну скаргу не повідомила суду про те, що не може усунути недоліки апеляційної скарги через задіяння до функціонування критичної інфраструктури, вступу до лав Збройних Сил України, територіальної оборони, добровольчих воєнних формувань та інших форм протидії збройної агресії проти України, тощо, колегія суддів вважає, що є наявні підстави для визнання скарги неподаною та повернення її апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Квак Василя Миколайовича на ухвалу Яворівського районного суду Львівської області від 17 квітня 2018 року вважати неподаною та повернути скаржнику.

Роз`яснити, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Головуючий: А.В. Ніткевич

Судді: С.М. Бойко

С.М. Копняк