Справа №295/2162/23
УХВАЛА

про витребування доказів

09.10.2023 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Коцюби О.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 ,

ОСОБА_4 ,

від імені яких діє адвокат Біленький Вадим Володимирович,

до ОСОБА_5 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору:

- міська громадська організація «Гаражний кооператив «Кам`янка»,

- приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва Олена Володимирівна,

- державний реєстратор Високівськогої сільської ради Житомирської області Осіпчук Леся Миколаївна,

ОСОБА_6 ,

про визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивачі звернулися до Богунського районного суду м. Житомира із зазначеною позовною заявою про визнання права власності в порядку спадкування, у якій просять:

скасувати державну реєстрацію речових прав за ОСОБА_5 на гараж № НОМЕР_1 , який знаходиться на території Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Кам`янка», за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, номер запису про право власності 47056111 від 09.02.2022, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63855162 від 14.06.2022;

визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину за законом на 1/6 частку в праві власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться на території Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Кам`янка», за адресою: АДРЕСА_1 , який належав батьку ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

визнати за ОСОБА_4 право власності на частку в спільному майні подружжя на 1/2 частку в праві власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться на території Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Кам`янка», за адресою: АДРЕСА_1 , та право власності на спадщину за законом на 1/6 частку в праві власності на гараж № НОМЕР_1 , що знаходиться на території Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Кам`янка», за адресою: АДРЕСА_1 , який належав чоловіку ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 08.03.2023 відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

09.08.2023 представник позивачів подав до суду клопотання про витребування доказів, у якому просить витребувати від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради належним чином засвідчені копії всіх матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим №:03:026:0002 та документи, які були підставою для реєстрації такого права.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідно до змісту позову, права позивачів є порушеними, адже ОСОБА_5 , не будучи спадкоємцем після смерті ОСОБА_7 , не звертався до гаражного кооперативу «Кам`янка» із заявою від 18.06.2020, але на підставі отриманої довідки №126 від 04.02.2022 щодо членства в кооперативі, 09.02.2022 набув незаконно право власності на гараж № НОМЕР_1 в ГК «Кам`янка». Ці обставини підтверджені доданою до позову інформаційною №323270429 від 17.02.2023 з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Відповідно до інформаційної довідки №323270429 від 17.02.2023 за ОСОБА_5 державним реєстратором Осіпчук Л.М. Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області 09.02.2022 зареєстровано право приватної власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 , який розташовано на земельній з кадастровим №:03:026:0002. Реєстраційний номер об`єкта нерухомого 040. Номер відомостей про речове право: 47056111.

В судовій справі №295/2162/23, яка розглядається Богунським районним Житомира, з`ясовано, що повноваження Осіпчук Л.М., як державного реєстратора Високівської сільської ради Житомирського району Житомирської області, припинені, що унеможливлює витребування у зазначеної особи реєстраційної справи на оспорюваний об`єкт нерухомого майна.

03.08.2023 до Департаменту реєстрації Житомирської міської ради було скеровано адвокатський запит №03/08-01-01, в якому викладено прохання надати повну інформацію з підтвердженням місця зберігання реєстраційної справи і належним чином засвідчені копії всіх матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_2 , розташовано на земельній ділянці з кадастровим №:03:026:0002, та документи, які були підставою для реєстрації такого права.

Департамент реєстрації Житомирської міської ради листом від 03.08.2023 №154 надав відповідь про те, що витребування (вилучення) реєстраційної справи або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримав та просив задовольнити.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання про витребування доказів не заперечувала.

Третя особа державний реєстратор Високівської сільської ради Житомирської області Осіпчук Л.М. у підготовче судове засідання не з`явилась, у матеріалах справи міститься її заява про розгляд справи без участі ОСОБА_8 .

Треті особи МГО «Гаражний кооператив «Кам`янка», приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Ширяєва О.В. та ОСОБА_6 у підготовче судове засіданняне з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили.

Відповідно до частин 2, 3 ст. 12 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 81 Цивільного процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Зважаючи на те, що позивачами у даній справі оспорюється правомірність набуття відповідачем права власності нагараж № НОМЕР_1 , який знаходиться на території Міської громадської організації «Гаражний кооператив «Кам`янка», за адресою: м. Житомир, вул. Миру, 100, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 040, номер запису про право власності 47056111 від 09.02.2022, рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 63855162 від 14.06.2022, тому документи, які просить витребувати представник позивачів, стосуються обставин, що підлягають встановленню судом під час розгляду справи та мають істотне значення для вирішення спору, а також самостійно надати їх до суду позивачі не мають можливості, що обґрунтовано у клопотанні та підтверджується доданими до нього доказами, тому клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

За наведених обставин, керуючись статтями 12, 81, 84, 198, 223, 258-261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у Департаменту реєстрації Житомирської міської ради належним чином завірені копії всіх матеріалів реєстраційної справи щодо реєстрації права власності за ОСОБА_5 на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , гараж НОМЕР_1 , який розташований на земельній ділянці з кадастровим №:03:026:0002, та документів, які були підставою для реєстрації такого права.

Документи необхідно надати суду заздалегідь, до наступного судового засідання, яке призначене на 29.11.2023.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.ч. 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Т.А. Воробйова