Справа № 131/966/23
Провадження № 2/131/370/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

розглянувши у порядку спрощеного провадження без фіксації судового засідання технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому вказала, що від шлюбу з відповідачем мають двох спільних неповнолітніх дітей, дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 яка навчається в 5 класі Городоцького ліцею Дашівської селищної ради та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який відвідую заклад дошкільної освіти «Колосок» в селі Городок.

Рішенням Іллінецького районного суду Вінницької області від 05 грудня 2019 року на утримання трьох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було присуджено відповідачу ОСОБА_2 стягнення аліментів в розмірі 1/3 частки від заробітку відповідача, однак при досягненні повноліття найстаршим сином ОСОБА_7 частка стягуваних аліментів була перерахована та становить на даний час на двох дітей 2/9 від заробітку відповідача.

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досяг повноліття та продовжує навчатись, так як з 1 серпня 2022 року і по даний час являється студентом та навчається на 3 курсі Вінницького національного аграрного університету за спеціальністю «Агрономія» та буде навчатись в ньому по 30 червня 2024 року.

Самостійно фінансово забезпечити навчання та проживання сина позивач не може, тому ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом та просить стягувати з відповідача на її користь на утримання сина аліменти в розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення з позовом до суду і до закінчення сином навчання, але не довше як до досягнення нею віку 23 років.

Сторони в судове засідання не викликались, так як справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. При цьому, відповідач ОСОБА_2 подав до суду відзив в якому вказав, що син ОСОБА_8 , дійсно навчається в Вінницькому національному аграрному коледжу, і після настання його повноліття, він продовжує виплачувати аліменти. Син ОСОБА_8 не потребує значної матеріальної допомоги, так як в даному навчальному закладі навчання проходе дистанційно, і син постійно проживає в с. Городок в другому будинку разом з бабусею ОСОБА_9 . Син ОСОБА_8 в гуртожитку в м. Вінниця не проживає, учнівське приладдя не купує, постійних витрат на проїзд в транспорті не має.

Тому відповідач просить встановити на користь позивача ОСОБА_10 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який продовжує навчання, аліменти в твердій грошовій формі в розмірі прожиткового мінімуму - 2684 грн., щомісячно і до припинення сином ОСОБА_7 навчання, але не більше ніж до досягнення ним віку 23 років.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного провадження у відсутність сторін на підставі наявних у справі письмових доказів та ухвалити у справі рішення, яким позов задоволити частково із наступних підстав.

Правовідносини, що є предметом спору у справі, регулюються сімейним законодавством України щодо обов`язків батьків утримувати дітей.

Так судом установлено, що сторони у справі є батьками ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження серії НОМЕР_1 (а.с.12).

ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , досяг повноліття та продовжує навчатись, так як з 1 серпня 2022 року і по даний час являється студентом та навчається на 3 курсі Вінницького національного аграрного університету за спеціальністю «Агрономія» та буде навчатись в ньому по 30 червня 2024 року, що підтверджується довідкою № 2165 від 08 червня 2023 р., виданою деканом факультеті Вінницького національного аграрного університету (а.с.13).

Відповідно до ст. ст. 180, 199, 200 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання; суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу; при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Враховуючи наведене вище, з огляду на недопустимість порушення прав повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, за вимогою позивача слід стягнути з відповідача кошти (аліменти) на користь позивача на утримання доньки, яка продовжує навчання.

При визначенні розміру аліментів, суд бере до уваги матеріальний стан як платника аліментів, так і одержувача аліментів, тому суд вважає за необхідне визначити аліменти на утримання сина ОСОБА_7 , який продовжує навчання, в розмірі 1/6 частки від заробітку відповідача щомісячно, починаючи з дня звернення позивачем до суду з даною позовною заявою і до закінчення сином навчання, але не довше як до досягнення нею віку 23 років.

Відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, при зверненні до суду з позовною заявою про стягнення аліментів позивач судового збору не сплачував, оскільки за правилами визначеними статтею 5 Закону України «Про судовий збір», звільнений від його сплати.

У відповідності до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

З системного аналізу положень Закону України «Про судовий збір» та Цивільного процесуального кодексу України, слідує висновок про те, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, його слід стягнути з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а тому враховуючи задоволення позовних вимог, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн. та 700 грн. витрат на правову допомогу, що підтверджується договором про правничу допомогу від 25 липня 2023 року та квитанцією №26 від 25 липня 2023 року.

На підставі викладеного, керуючись cт. 199, 200 СК України, ст. 141, 263-265 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на утримання сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів (заробітку), починаючи з 04 серпня 2023 року і до закінчення ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , навчання, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 1073,60 грн. судового збору в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ,700 грн. витрат на правову допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення через Іллінецький районний суд.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса: 23701, м. Гайсин.

Головуючий: