Справа № 199/6340/23
УХВАЛА

01.11.2023

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Спаї В.В.,

секретар судового засідання Подварченко А.Ю.,

за участі позивача ОСОБА_1 та представника позивача адвоката Мазур О.А., відповідача ОСОБА_2 та представника відповідача адвоката Сахончик О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з ч. 1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За ст. 13 ЦПК України (ч. 1 та ч. 2) суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

У клопотанні позивач просить суд витребувати докази на підтвердження відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_3 та кола спадкоємців, а також щодо стан здоров`я ОСОБА_3 , зазначені докази мають значення для справи, на їх підставі мають бути встановлені факти, якими позивач обґрунтовує вимоги позову.

Відповідач та представник відповідача заперечували проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Розглянув клопотання позивача, суд дійшов до висновку про наявність підстав для його задоволення частково, виходячи з наступного.

Вимоги щодо доказів визначені у статті 76 ЦПК України.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч. 6 ст. 81 ЦПК).

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Суд погоджується із слушністю доводів позивача щодо того, що докази, які просить у клопотанні витребувати учасник справи, мають значення для розгляду справи, за їх допомогою позивач доводитиме обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх вимог, зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 1 та ч. 3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 258, ч. 2 ст. 258, ст.ст. 260 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Буцьких О.О. (м. Дніпро, прос. Д.Яворницького, буд. 74, прим. 52) доказ:

1.спадкову справу (у копії), яка відкрита після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Витребувати від КНП «Дніпровський центр первинної медико - санітарної допомоги №11» Дніпровської міської ради Департаменту охорони здоров`я письмові докази:

-чи перебував на обліку у лікаря та з якого часу ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-як характеризувався стан його здоров`я;

-чи потребував ОСОБА_3 за станом свого здоров`я та діагнозу сторонньої допомоги та догляду.

Ухвала підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч.7-9 ст. 84 ЦПК України).

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Спаї