У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 552/1568/23

провадження № 61-12854ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю.,

Червинської М. Є.,

розглянув касаційну скаргу Полтавської міської ради на рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2023 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

На обґрунтування позову зазначав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати - ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить квартира у будинку під Літ. Б-1 за адресою: АДРЕСА_1 . Він є єдиним спадкоємцем ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за заповітом чи законом немає. Вказував, що з матір`ю вони все життя проживали разом. Незадовго до смерті вона поїхала в гості до своєї подруги в с. Піщанка Красноградського району Харківської області,

де ІНФОРМАЦІЯ_1 і померла.

До дати звернення до нотаріуса він вважав, що оскільки мати з ним проживала та вони були зареєстровані за однією адресою, то він прийняв спадщину після її смерті.

13 грудня 2022 року він звернувся до Першої полтавської державної нотаріальної контори із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, постановою від 13 грудня 2022 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, в зв`язку з тим, що пропущено строк для прийняття спадщини та спадкову справу заведено не за останнім місцем реєстрації спадкодавця.

Ураховуючи вищевикладене,просив надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті

ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду

від 24 липня 2023 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Визначено ОСОБА_1 додатковий строк для подачі до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном у 2 (два) місяці з часу набранням рішенням суду законної сили.

Полтавська міська рада подала до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2023 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2023 рокуз пропуском строку на касаційне оскарження судових рішень.

Заявник порушує питання про поновлення строку на касаційне оскарження з посиланням на те, що постанову Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2023 року заявникотримав 27 липня 2023 року, на підтвердження викладених обставин додано копію листа апеляційного суду, який надійшов на електронну пошту сторони у справі.

Згідно з частинами першою, другою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що наведені підстави пропущення строку на касаційне оскарження є поважними, процесуальний строк підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України (тут і далі у редакції, чинній на час подання касаційної скарги) провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме: суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 14 лютого 2018 року у справі

№ 129/2115/15-ц, від 24 вересня 2020 року у справі № 534/1318/17,

від 19 грудня 2019 року у справі № 755/14798/18, від 09 лютого 2022 року у справі №709/769/19, від 27 квітня 2023 року у справі № 750/13008/21,

від 02 лютого 2021 року у справі № 636/1339/19, від 12 грудня 2019 року у справі №348/2499/17, від 07 жовтня 2020 року у справі № 234/17511/19 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того, підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає порушення судами норм процесуального права, оскільки суд не дослідив зібрані у справі докази(пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 394 ЦПК України одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскільки викладені в касаційній скарзі доводи викликають необхідність їх перевірки, слід відкрити касаційне провадження у даній справі та витребувати матеріали справи.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити Полтавській міській радістрок на касаційне оскарження рішення Київського районного суду м. Полтави від 21 квітня 2023 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 24 липня 2023 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Київського районного суду м. Полтави цивільну справу

№ 552/1568/23за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк,

який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

А. Ю. Зайцев

М. Є. Червинська