справа № 361/5248/23
провадження № 2-о/361/229/23
УХВАЛА

18 липня 2023 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
присяжних: Дасіка О.В., Негоди О.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи,

в с т а н о в и в :

У червні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, у якій просив визнати недієздатною його матір ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановити над нею опіку та призначити його її опікуном.

Заявник ОСОБА_1 подав до суду клопотання, у якому просив суд для встановлення психічного стану його матері ОСОБА_2 , визначення здатності усвідомлювати нею значення своїх дій та керувати ними, призначити у справі судово-психіатричну експертизу, посилаючись на те, що з кінця лютого 2022 року з початком війни у зв`язку із пережитим стресом та похилим віком психічний стан його матері різко погіршився, наявні ознаки розладу особистості та поведінки, згідно із медичною карткою амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 встановлено діагноз серед іншого вікові прояви деменції (зниження пам`яті, уваги, здатності приймати рішення).

Заявник ОСОБА_1 та його представник адвокат Ніколюк О.Л. у судове засідання не з`явилися, остання подала до суду заяву, у якій просила суд провести судове засідання без їхньої участі, клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану матері заявника ОСОБА_2 підтримала та просила суд його задовольнити.

Представник заінтересованої особи у справі Органу опіки та піклування Броварської міської ради Броварського району Київської області Фрунзе Т.В. у суді клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану особи підтримала, проти його задоволення не заперечувала.

У ч. 1 ст. 103 ЦПК України передбачено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З`ясувавши думку учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд вважає необхідним призначити у справі судово-психіатричну експертизу, оскільки для з`ясування обставин, що мають істотне значення для правильного вирішення справи, необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

У зв`язку з призначенням судово-психіатричної експертизи, провадження у даній справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 103, 105, 182, 252, 259, 260, 298, 299 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Броварської міської ради Броварського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічний розлад, якщо так, то чи є цей розлад хронічним і стійким?

чи здатна ОСОБА_2 за своїм психічним станом усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

чи може ОСОБА_2 за станом свого здоров`я бути визнаною недієздатною?

Проведення судової експертизи доручити експертам Державній установі Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України (місто Київ, вул. Кирилівська, буд. 103, корп. 12).

Попередити судових експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Надати у розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий-суддя Дутчак І.М.

Присяжні: Дасік О.В.

Негода О.М.