Провадження № 6/752/345/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 серпня 2023 року Голосіївський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Машкевич К.В.

за участю секретаря- Гненик К.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну сторони виконавчого провадження заінтересовані особи:Товариство з обмеженою відповідальністю ФК«ОМЕГА ФАКТОР», ОСОБА_1 , ВПР УЗПВР у м. Києві та Київській області Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ), суд,-

В С Т А Н О В И В:

У травні 2023 року заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження з АТ «КРИСТАЛБАНК» на правонаступника ТОВ "ФК "Омега Фактор".

Посилається в заяві на те, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2009 року задоволено позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ПП «Автобуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором №010/96-03/734 від 24 квітня 2008 року та кредитним договором №010/96-03/737 від 24 квітня 2008 в розмірі 3513456,10 грн. та 1925,00 грн. судових витрат.

На виконання рішення суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчий лист №2-3928/09 від 02 березня 2015 року.

Ухвалою від 18.09.2014 року на виконання вказаного рішення видано дублікат виконавчого листа 2-3928/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в розмірі 3513456,10 грн. та 1925,00 грн. судових витрат.

12 серпня 2015 року головним державним виконавцем ВПВР УДВС ГУЮ в Київській області Гопцієм Р.О. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження НОМЕР_2 від 02 березня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в сумі 3 513 456,10 грн. та 1 925,00 грн. судових витрат.

21 жовтня 2020 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва замінено стягувача у виконавчому провадженні відкритому на виконання виконавчого листа №2-3928/09 виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року, акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

07 липня 2022 року ухвалою суду виправлено описку у резолютивній частині тексту постановленої 21 жовтня 2020 року ухвали у справі № 752/10568/20 вказавши замість невірно зазначеного найменування стягувача АТ «Укрсоцбанк» правильне найменування заміненого стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

30 серпня 2018 року між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями.

Також 30.08.2018 між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами поруки, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями та договорами поруки.

Враховуючи викладене, набуття прав кредитора за укладеним між сторонами в справі кредитним договором, просить задовольнити заяву та її розгляд здійснити без участі представника заявника.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи.

Як вбачається з прохальної частини заяви, представник заявника просить провести розгляд справи у відсутності представника АТ «КРИСТАЛБАНК».

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 20 листопада 2009 року задоволено позовні вимоги ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ПП «Автобуд» про стягнення заборгованості за кредитним договором та стягнуто на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 3513456,10 грн., судовий збір в сумі та 1700 грн. та витрати по оплаті ІТЗ в сумі 252 грн.

На виконання рішення суду ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчий лист №2-3928/09.

Ухвалою від 18 вересня 2014 року видано дублікат виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 3513456,10 грн., судовий збір в сумі та 1700 грн. та витрати по оплаті ІТЗ в сумі 252 грн.

21 жовтня 2020 року ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва замінено стягувача у виконавчому провадженні відкритому на виконання виконавчого листа №2-3928/09 виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 18 вересня 2014 року, акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК» на акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

07 липня 2022 року ухвалою суду виправлено описку у резолютивній частині тексту постановленої 21 жовтня 2020 року ухвали у справі № 752/10568/20 вказавши замість невірно зазначеного найменування стягувача АТ «Укрсоцбанк» правильне найменування заміненого стягувача публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль».

30 серпня 2018 року між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» було укладено договір про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями.

Також 30.08.2018 між АТ «КРИСТАЛБАНК» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» було укладено договір про відступлення права вимоги за договорами поруки, відповідно до якого ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» набуло всіх прав кредитора за кредитними операціями та договорами поруки.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.4, 2.1, 2.2 договору, первісний кредитор передає, а Новий кредитор набуває права вимоги та інші права, що належать Первісному кредитору або можуть виникнути в майбутньому, за виключенням права нарахування процентів за користування коштами в майбутньому, на підставі кредитних договорів, перелік яких зазначено у Додатку 1 до даного Договору, укладеними АТ «Райффайзен Банк Аваль», право вимоги по яким перейшло до АТ «КРИСТАЛБАНК» відповідно до Договору факторингу від 24.05.2017 року та Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року та Договору факторингу від 24.05.2017 року та Реєстру відступлених прав вимоги від 25.05.2017 року в день повної оплати Новим кредитором по цьому Договору, згідно п.п. 2.1, 2.2.

Права, що визначені Основними договорами, з урахуванням положень п. п. 1.2, 1.3 цього Договору, переходять до Нового кредитора в день повної оплати по цьому Договору, згідно п.п. 2.1, 2.2. Ціна відступлення права вимоги становить 10 000,00 грн., яка сплачується Новим кредитором на користь Первісного кредитора шляхом перерахування на рахунок № НОМЕР_1 , відкритий в АТ «КРИСТАЛБАНК», МФО 339050, . Ціна відступлення в сумі, яка вказана в п. 2.1 цього Договору має бути сплачена Новим кредитором в день укладення цього Договору.

Згідно Додатку № 1 до Договору про відступлення (купівлю-продаж) прав вимоги від 30.08.2018, до «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» від АТ «Кристалбанк» перейшло право вимоги за кредитним договором № 010/96-03/734 від 24 квітня 2008 року та № 010/96-03/737 від 24 квітня 2008 року укладеними з ПП «Автобуд».

30 серпня 2018 року між АТ «Кристалбанк» та ТОВ «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» укладено договір про відступлення права вимоги за договорами поруки.

Відповідно до п. п. 1.1, 3.1 договору, у зв`язку із укладенням між Первісним кредитором та Новим кредитором Договору про відступлення (купівлю-продаж) права вимоги від 30.08.2018 року Первісний кредитор передає, а Новий кредитор приймає права вимоги договорами поруки, що зазначені у додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги за договорами поруки від 30.08.2018, до «ФК «ОМЕГА ФАКТОР» від АТ «Кристалбанк» перейшло право вимоги за договорами поруки№ 010/96-03/736 від 24 квітня 2008 року та № 010/96-03/739 від 24 квітня 2008 укладеними з ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Частиною 5 статті 15 Закону визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Тобто, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З цього випливає, що у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсягах та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Верховним Судом України у постанові від 20.11.2013 року висловлена правова позиція у справі № 6-122цс13 у якій зазначено про те, що виходячи зі змісту статтей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимог (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Виходячи з обставин, викладених вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні відкритому на виконання дублікату виконавчого листа №2-3928/09 виданого Голосіївським районним судом м. Києва на виконання рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 20 листопада 2009 року, Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» (01601, м. Київ, вул. Мечникова, 3, оф. 813-А, ідентифікаційний ).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Машкевич