Справа № 2-1332/99
Провадження № 2-в/522/15/23
УХВАЛА

про відновлення втраченого провадження

06 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Суворової О.В.,

за участю секретаря судового засідання Довгань Ж.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження в частині ухвали по цивільній справі №2-1332/99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси 24.08.2023 року звернувся представник ОСОБА_4 з заявою про відновлення втраченого провадження по цивільній справі №2-1332/09 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу в частині ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.1999 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 , який посилається на наступне.

Як зазначає заявник, зазначена цивільна справа в суді відсутня, матеріали справи знищені у зв`язку із закінченням строку її зберігання відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, що затверджена наказом ДСА України від 20.08.2019 року №814 за виключенням ухвали Приморського районного суду м.Одеси від 15.09.1999 року, згідно якої була прийнята відмова ОСОБА_2 від позову, у зв`язку з чим провадження було закрито, однак арешт на квартиру АДРЕСА_1 знятий не був. В даний час право власності на квартиру заявника порушується. За викладених обставин заявник просить задовольнити його заяву.

В судове засідання 06.10.2023 року з`явився представник заявниці ОСОБА_1 адв. ОСОБА_5 , який просив провести слухання справи за його відсутності, вимоги заяви задовольнити з викладених в заяві підставах. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися.

Розглянувши заяву, дослідивши надані матеріали, суд вважає, що заява може бути задоволена частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що під час розгляду справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу, ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 30.04.1999 року був накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.10).

Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 15.09.1999 року (справа №2-1332/99) прийнята відмова ОСОБА_2 від позову, провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу закрито (а.с.4).

Зазначена цивільна справа №2-1332/99 в Приморському районному суді м.Одеси знищена, про що надано довідку від 25.08.2023 р. вих№16 (а.с.22), фотокопія ухвали від 15.09.1999 року знаходиться в архіві Приморського районного суду м.Одеси (а.с.23).

Відповідно до наданої заявником Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 17.07.2023 року, на квартиру АДРЕСА_1 накладено арешт (реєстраційний номер обтяження 8252790) на підставі ухвали бн, від 30.04.1999 р. Приморського районного суду м.Одеси, власником якої є ОСОБА_3 (а.с.7).

Відповідно до ст. 489 ЦПК України- втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ст.490 ЦПК України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За ч. 3 ст. 493 ЦПК України розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

За ч. ч. 1, 2 ст. 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Таким чином, збереження заходів забезпечення позову є порушенням прав заявника ОСОБА_1 , яка є власником майна, а тому суд має відновити втрачене провадження в частині ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.1999 року про накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.488-495 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_6 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-1332/99 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження за заявою ОСОБА_1 в частині ухвали судді Приморського районного суду м. Одеси від 30.04.1999 року, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В.Суворова