У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки в рішенні суду

26 жовтня 2023 року м. Слов?янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді Дюміної Н.О.,

за участю секретаря судового засідання Петруся Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Слов`янську матеріали цивільної справи за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в заочному рішенні суду від 11.10.2022 за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Слов?янського міського суду перебувала цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом. Заочним рішенням суду від 11.10.2022 вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, визнано за позивачем право власності на недоотриману пенсію у сумі 55104,1 грн., яка була нарахована за період з 01.03.2016 по 13.06.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом та стягнуто з відповідача на користь позивача недоотриману пенсію, яка була нарахована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в сумі 55104 (п`ятдесят п`ять тисяч сто чотири) грн. 10 коп.

Від відповідача ГУ ПФУ в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки в рішенні суду, за змістом якої зазначено, що в резолютивній частині рішення не правильно вказано період, за який нарахована недоотримана пенсія, а саме зазначено з 01.03.2016 по 09.10.2019, в той час як правильно з 01.03.2016 по 13.06.2018.

Відповідно до положення ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч.2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Зі змісту заочного рішення від 11.10.2022 вбачається, що позовні вимоги ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом, задоволено частково. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на недоотриману пенсію у сумі 55104,1 грн., яка була нарахована за період з 01.03.2016 по 13.06.2018 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за законом. Стягнуто з Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (ідентифікаційний код юридичної особи: 13486010, місцезнаходження: Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , недоотриману пенсію, яка була нарахована ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за період з 01.03.2016 по 09.10.2019 в сумі 55104 (п`ятдесят п`ять тисяч сто чотири) грн. 10 коп.

Відповідно до п.39 вказаного рішення суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо визнання права власності на вказану суму недоотриманої пенсії та стягнення недоотриманої пенсії ОСОБА_3 за період з березня 2016 по 13.06.2018 у сумі 55104,1 грн. (який не охоплюється свідоцтвом про право на спадщину) в порядку спадкування за законом.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність описки в заочному рішенні суду від 11 жовтня 2022 та необхідності її виправлення, оскільки у п.3 резолютивної частини заочного рішення суду неправильно вказаний період нарахування недоотриманої пенсії, а саме замість правильного з 01.03.2016 по 13.06.2018 зазначено з 01.03.2016 по 09.10.2019. Таким чином, заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.269, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в заочному рішенні суду від 11.10.2022 за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання права власності та стягнення недоотриманої пенсії в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Слов?янського міського суду Донецької області від 11 жовтня 2022 у справі № 243/2441/22 (провадження № 2/243/1355/2022).

Вважати правильним зазначення у третьому абзаці (пункт 3) резолютивної частини заочного рішення суду період нарахування недоотриманої пенсії з 01.03.2016 по 13.06.2018 замість з 01.03.2016 по 09.10.2019.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Н.О.Дюміна