Провадження № 2/712/414/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого- судді- Пироженко В.Д.

при секретарі Туз Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси з ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2023 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони стягувача, стягувач: Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», боржник: ОСОБА_1 , зацікавлені особа: приватний виконавець Виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з заявою, в якій просить замінити сторону стягувача Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» у виконавчому провадженні № 63393878 відкритому на підставі виконавчого напису № 20238 від 25.08.2020 року щодо стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2023 року вирішено передати вказану заяву доПридніпровського районному суду м. Черкаси за підсудністю.

Однак, при написанні ухвали судом була допущена помилка, а саме не вірно зазначено суд до якого необхідно передати справу за підсудністю, і замість правильної назви суду «Придніпровський районний суд м. Черкаси» вказано «Соснівський районний суд м. Черкаси».

Учасники судового розгляду в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Таким чином, суд вважає виправити описку в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2023 року та вказати правильно назву суду до якого заява підлягає направленню справа за підсудністю «Придніпровський районний суд м. Черкаси».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2023 року у справі № 712/11341/23, провадження № 2/712/414/23 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони стягувача, стягувач: Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», боржник: ОСОБА_1 , зацікавлені особа: приватний виконавець Виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, та перший абзац резолютивної частини ухвали суду викласти наступного змісту:

«Передати заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФІНАНС» про заміну сторони стягувача, стягував: Акціонерне товариство «ЮНЕКС БАНК», боржник: ОСОБА_1 , зацікавлені особа: приватний виконавець Виконавчого округу Черкаської області Чупис Тетяна Петрівна, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович до Придніпровського районного суду м. Черкаси за підсудністю».

Ухвала оскарженню не підлягає. може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів в порядку, передбаченому ст. 354 ЦПК України.

ГОЛОВУЮЧИЙ :