справа №544/2194/23
пров.№2-о/544/68/2023
У Х В А Л А

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

05 жовтня 2023 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої судді Сайко О.О.,

присяжних: Баглай Т.М.,

Касьяна І.А.,

за участі секретаря Костенко Т.В.,

представник заявника ОСОБА_1 ,

особи, відносно якої розглядається клопотання- ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду на вул. Соборній, 41 справу за заявою Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернат, заінтересована особа: виконавчий комітет Пирятинської міської ради Полтавської області, про поновлення громадянина в дієздатності,

У С Т А Н О В И В :

Керівник Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату Тягун Григорій Васильович звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області із заявою про поновлення дієздатності ОСОБА_2 .

Вказує, що рішенням Пирятинського районного суду від 10.07.2007 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була визнана недієздатною внаслідок наявності у неї вираженої розумової відсталості. Ухвалою Пирятинського районного суду від 17.11.2011 ОСОБА_2 встановлено опіку та призначено її опікуном Грабарівський психоневрологічний будинок-інтернат в особі директора. Вказує, що за останній рік ОСОБА_2 має позитивні зміни у поведінці, активно комунікує з персоналом закладу. Також, спостерігається позитивна тенденція до покращення добровільної регуляції поведінки, осмислення власних намірів, цінностей орієнтацій та контролю над емоціями та вчинками, що підтверджується психологічною характеристикою ОСОБА_2 .

У зв`язку з цим, заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 , з метою визначення її психічного стану та здатності розуміти значення своїх дій і керувати ними.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його задовольнити.

ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні не заперечувала проти призначення по даній справі психіатричної експертизи.

В порядку п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи хоча б однією із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Враховуючи викладене, суд вважає, що для правильного вирішення та з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібно призначити судово-психіатричну експертизу з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 та здатності (нездатності) її розуміти значення своїх дій, керувати ними.

В зв`язку з призначенням експертизи відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження в справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 105, 252, 260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання директораГрабарівського психоневрологічного будинку-інтернату про призначення судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_2 - задовольнити.

Призначити в цивільній справі за заявою Грабарівського психоневрологічного будинку-інтернату амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комісії лікарів-психіатрів Полтавської філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» (36013, м. Полтава, вул. Медична,1), попередивши експертів за ст. 384, 385 КК України за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На розгляд експертизи поставити питання:

1)Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на хронічний, стійкий психічний розлад? Якщо так, то на який?

2)Чи здатна ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в силу свого психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 544/2194/23.

Ухвала може бути оскаржена у справі до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Повний текст ухвали виготовлений 06.10.2023.

Головуюча суддя О.О. Сайко

Присяжні: Т.М.Баглай

І.А. Касьян