Справа № 167/1007/23
Номер провадження 2/167/326/23
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

09 жовтня 2023 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Панас О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню

в с т а н о в и в :

15 вересня 2023 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів» (далі ТОВ ТОВ «ФК «ЄАПБ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М. про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 19 вересня 2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, судове засідання для розгляду справи по суті призначено 09 жовтня 2023 року о 13 год 00 хв. Витребувано у ТОВ «ФК «ЄАПБ» належним чином засвідчені копії документів на підставі яких 22 грудня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М. був вчинений виконавчий напис про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «ЄАПБ» грошових коштів за Кредитним договором № 00-508191 від 10 листопада 2019 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, 26 вересня 2023 року адресовані останньому копія ухвали про відкриття провадження у справі та судова повістка на адресу суду повернулися з відміткою: "за закінченням терміну зберігання".

Представник позивача ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася.

Представник відповідача «ФК «ЄАПБ» Кожушко В. О. в судове засідання не з`явився, у відзиві на позовну заяву просив розгляд справи проводити у відсутності відповідача.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М. в судове засідання не з`явилася. 28 вересня 2023 року адресовані останній судова повістка та матеріали позову на адресу суду повернулися з відміткою: "адресат відсутній".

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі-ЦПК України) у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 223 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи наведені обставини, з метою забезпечення процесуальних прав всіх учасників судового процесу, суд доходить висновку, що розгляд даної справи необхідно відкласти та повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання поштової кореспонденції, крім того, третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Т. М. шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Керуючись ст. 223, 240, 247, 260, 261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , поданим в його інтересах представником ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Європейська агенція з повернення боргів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Солонець Тамара Миколаївна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відкласти на 13 год 30 хв 01 листопада 2023 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом надсилання поштової кореспонденції, крім того, третю особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Солонець Тамару Миколаївну шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай