Справа № 504/4025/23
Номер провадження 2/504/2198/23
УХВАЛА

22.09.2023смт.Доброслав

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя витребування майна з чужого незаконного володіння,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом в якому просить;

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельну ділянку під АДРЕСА_1 , площею 0,0960 га, кадастровий номер: :02:011:1746;

- визнати спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 квартиру АДРЕСА_2 ;

- здійснити поділ вищезазначеного майна та визнати за позивачем право власності на 1/2 частку вказаного майна.

Одночасно із позовною заявою позивач надав до суду заяву про забезпечення позову, у якою просить суд накласти арешт на земельну ділянку під АДРЕСА_1 , площею 0,0960 га, кадастровий номер: :02:011:1746, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 40, 6 кв.м., житловою 15.

У обґрунтування заяви зазначила, що зазначене майно було придбано сторонами за період шлюбу на спільні кошти подружжя, однак зареєстровано за відповідачем. На даний час існує ймовірність того, що відповідач відчужить зазначене майно на користь третіх осіб. Зазначає, що згідно чинного законодавства рухоме може бути відчужено без згоди іншого подружжя, у зв`язку із чим з метою недопущення утруднення виконання можливого рішення суду, вона вимушена звернутись до суду із вказаною заявою.

Дослідивши заяву про забезпечення позову, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 11 листопада 2015 року.

Після укладення шлюбу за відповідачем було зареєстровано право власності на земельну ділянку під АДРЕСА_1 , площею 0,0960 га, кадастровий номер: :02:011:1746, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) та квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 40, 6 кв.м., житловою 15 кв.м., право власності на яку зареєстровано за ОСОБА_2 , паспорт громадянина України НОМЕР_2 , виданий 15.10.2005 р. Кіровським РВ Макіївського МУ УМВС України в Донецькій області, ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Ч. 2 ст. 149 ЦПК України передбачено, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно із ч. 1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Задовольняючи заяву про забезпечення позову, суд виходив з того, що право власності на майно на яке позивач просить накласти арешт було набуто відповідачем за період шлюбу, його відчуження може призвести до утруднення або унеможливлення майбутнього рішення суду.

Таким чином з урахування вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню

Керуючись ст.149-153 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Накласти арешт на земельну ділянку під АДРЕСА_1 , площею 0,0960 га, кадастровий номер: :02:011:1746, цільове призначення - для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 40, 6 кв.м., житловою 15 кв.м..

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвал з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала про забезпечення позову може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Вінська Н. В.