Справа № 535/885/23
Провадження № 2/535/750/23
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Шолудько А.В., з участю секретаря судового засідання Мальцевої С.М., провівши підготовче засідання в залі суду у справі №535/885/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

18.07.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про:

1) визнання права власності за набувальною давністю на 2/5 частки домоволодіння, розташованого по АДРЕСА_1 , яка належить і виділена в натурі (варіант №2 висновку будівельно-технічної експертизи №201-10 від 15.12.2010) покійному ОСОБА_4 ;

2) визнання права власності за набувальною давністю на 2/5 частки земельної ділянки площею 0,0896 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :30:002:0959, яка належить покійному ОСОБА_4 ;

3) визнання права власності за набувальною давністю на земельну ділянку площею 0,4673 га для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , державний акт серії ЯЖ №352849 від 13.11.2009, кадастровий номер: :30:002:0960 і належить покійному ОСОБА_4 ;

4) визнання права власності на земельну ділянку площею 3,1299 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва за адресою: Котелевська селищна рада Котелевського району Полтавської області, кадастровий номер земельної ділянки: :00:004:1330, державний акт від 30.03.1999 П-ПЛ 047675;

5) визнання права власності на трактор МТ3-80, реєстраційний № НОМЕР_1 ;

6) визнання права власності на причеп, реєстраційний № НОМЕР_2 .

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 25.07.2023 повернуто заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову, у зв`язку з чим ухвалою від 07.08.2023 повернуто позивачу сплачений при поданні до суду заяви про забезпечення позову судовий збір (том 1 а.с. 212-213, 225).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 01.08.2023 позовна заява залишена без руху, з наданням строку для виправлення недоліків (том 1 а.с. 221-223).

На виконання ухвали позивач до суду надала заяву про усунення недоліків позовної заяви від 15.08.2023, у тому числі виправлену (уточнену) позовну заяву й квитанцію про сплату судового збору (том 1 а.с. 233-251).

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 18.08.2023 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, частково задоволено клопотання про витребування доказів (том 1 а.с. 253-254).

14.09.2023 представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Сідько Світлана Іванівна, яка діє на підставі ордера на надання правничої (правової) допомоги серії ВІ №1167033 від 13.09.2023 (том 2 а.с. 23), подала до суду відзив на позовну заяву (том 2 а.с.10-32).

20.09.2023 позивач ОСОБА_1 подала до суду відповідь на відзив (заперечення на відзив) (том 2 а.с.33-60), на яку 04.10.2023 представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Сідько С.І. подано заперечення (том 2 а.с.67-72).

Відповідач ОСОБА_2 відзив на позовну заяву не подавав.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином (том 1 а.с. 257-259, том 2 а.с.8), про причини неявки суд не повідомили, клопотання про відкладення підготовчого засідання та клопотання щодо підготовки справи до судового розгляду по суті в порядку, визначеному ч.2 ст.197 ЦПК України, до суду не подавали.

Позивач ОСОБА_5 16.10.2023 подала до суду заяву про розгляд справи у підготовчому засіданні без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Просить закрити підготовче провадження у справі, клопотань щодо підготовки справи до судового розгляду по суті не має (том 2 а.с. 76).

Відповідач ОСОБА_2 11.09.2023 подав до суду заяву про розгляд справи без його участі (том 2 а.с.9).

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Сідько С.І. 13.10.2023 подала до суду заяву про розгляд справи без її та відповідача ОСОБА_3 участі, проти задоволення позову заперечує у повному обсязі, клопотань з приводу підготовки справи до судового розгляду по суті не надала (том 2 а.с.75).

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

У підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підготовче провадження необхідно закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 200, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі №535/885/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно.

Призначити справу №535/885/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, визнання права власності на рухоме та нерухоме майно, до судового розгляду по суті у приміщенні Котелевського районного суду Полтавської області (вул. Полтавський шлях, 235, смт Котельва Полтавської області) о 13.15 год 11 грудня 2023 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Шолудько