ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2988/21 Провадження № 2-о/636/115/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Карімова І.В.,

за участю: секретаря судового засідання Ріпа І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 03.07.2023року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем залишено без руху із наданням терміну для усунення недоліків.

16 серпня 2023року Чугуївський міський суд Харківської області постановив ухвалу про повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем.

24 жовтня 2023року надійшло клопотання адвоката Русанова Г.В., в якому він просить повернути заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем посилаючись на те, що суд помилково залишив її без розгляду.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16.08.2023року заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем повернута заявниці у зв`язку із невиконанням ухвали суду від 03.07.2023року, про залишення заяви без руху.

Як вбачається зі змісту вказаної ухвали суд керувався ст.185 ЦПК України яка регулює підстави залишення позовної заяви без руху та її повернення.

Крім того ОСОБА_1 роз`яснено право повторного звернення до суду у разі закінчення існування обставин, що стали причиною її повернення, що передбачео ч.7 ст.185 ЦПК України.

Між тим, в ухвалі суду допущена описка у резолютивній частині та зазначено , що заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем залишена без розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки; питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала; за ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень; заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження; ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, допущена описка є очевидною, враховуючи, що виправлення описки не тягне за собою зміну змісту ухвали суду по суті, не погіршує становище сторін справи, вважаю необхідним виправити описку.

Керуючись ст. ст. 258-260-263, 269 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Виправити допущену описку в ухвалі від 16 серпня 2023року Чугуївського міського суду Харківської області у справі №636/2988/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем і вважати правильним написання першого абзацу резолютивної частини ухвали а саме: заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чугуївська міська рада про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем повернути заявнику, а не залишити без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя