Справа № 513/1005/23
Провадження № 2-о/513/59/23
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 жовтня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Миргород В.С.,

при секретарі Челак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Сарата Одеської області в порядку окремого провадження цивільну справу №513/1005/23 за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), суд,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Саратського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Саратський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса).

Свою заяву обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка заявника, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 та заявник ОСОБА_1 здійснив поховання своєї тітки.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді двох земельних ділянок.

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємиць за законом, прийняв спадщину у встановлений законом строк, шляхом подання відповідної заяви нотаріусу та за його заявою нотаріусом заведена спадкова справа №320/2018.

10.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області с заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку.

Постановою від 10.07.2023 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , через відсутність документів, підтверджуючих факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Просить суд, про встановлення факту, який для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язане оформлення особистих, майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті двоюрідної тітки та спір про встановлення зазначеного факту відсутній.

Просить встановити юридичний факт, а саме що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 01.08.2023 року провадження у справі відкрито та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання заявник не з`явився, був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив, його інтереси в залі судового засідання представляла адвокат Н.М.Вельчева, яка також у подальшому звернулась до суду з заявою про розгляд справи за відсутності її та заявника.

Представник заінтересованої сторони, Саратського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), до зали суду не з`явився, в судове засідання надав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У відповідності до ч.1 ст.223 ЦПК України суд визнав за можливе проводити розгляд справи без участі заінтересованої особи, на підставі наявних у справі доказів.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підтвердили факт родинних відносин заявника ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та показали, що дійсно ОСОБА_2 є двоюрідною тіткою заявника, яку він доглядав та здійснив її поховання після смерті.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали цивільної справи та матеріали спадкової справи №320/2018, з`ясувавши всі обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають значення для вирішення справи по суті, встановивши фактичні дані та відповідні їм правовідносини, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст.ст.13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до п.п. 3,4 ст. 5 ст. 12 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє захисту їхніх прав у випадках встановлених нормами ЦПК України. Відносно надання суду будь-яких інших доказів сторони до суду заяв та клопотань не надавали.

З огляду на вищенаведене, суд розглядає справу на підставі тих доказів, які є у матеріалах справи і вважає, що їх достатньо для розгляду цієї справи по суті.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293, частини другої статті 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення та від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зроблено висновок, що «юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків».

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «[…] у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів. Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданого Саратським районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції в Одеській області 10.05.2018 року.

Відповідно до довідки Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №243 від 26.06.2023 року ОСОБА_2 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області №244 від 26.06.2023 року заявник ОСОБА_1 здійснив поховання своєї тітки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на спадкове майно у вигляді земельної ділянки, площею 3,42 га, кадастровий номер :01:001:0281, розташованої на території Ройлянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ОД №016584, виданого Саратською районною державною адміністрацією Одеської області 25.08.2004 року; земельної ділянки, площею 3,32 га, розташованої на території Ройлянської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_5 , яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ОД №000011 виданого Саратською районною державною адміністрацією Одеської області 20.09.2003 року.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за законом або за заповітом. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1258 спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно ст.1269 спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Заявник ОСОБА_1 , як спадкоємиць за законом, прийняв спадщину у встановлений законом строк, шляхом подання відповідної заяви нотаріусу.

30.10.2018 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І. заведена спадкова справа №320-2018, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 30.10.2018 року за №53864062.

Відповідно до глави 10 частини 4 пунктів 4.1, 4.2 «Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України» Затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину за законом нотаріус перевіряє наявність підстав для закликання до спадкування за законом осіб, які подали заяви про видачу свідоцтва. Доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

10.06.2023 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області с заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Постановою від 10.07.2023 року приватним нотаріусом Білгород-Дністровського районного нотаріального округу Одеської області Сулаковим І.І., відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 , через відсутність документів, підтверджуючих факт родинних відносин зі спадкодавцем.

Відповідно до архівної копії актового запису про народження особи на ім`я " ОСОБА_5 " наданої Державним архівом Одеської області 09.05.2023 року за №1185/06-21 у метричній книзі Свято-Дмитрівської церкви села Райлянка Аккерманського повіту (с.Ройлянка Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області за 1914 рік є запис від 26 вересня 1914 року №65 про народження « ОСОБА_6 », батьками якої є « ОСОБА_7 и жена его законная ОСОБА_8 , оба православне».

Відповідно до архівної копії актового запису про шлюб осіб на імена (згідно з документами румунською мовою) "Ioan Eufimie Fedoronciuc" та "Eufrosina Nichita Cvasniuk" наданої Державним архівом Одеської області 09.05.2023 року №1186/06-21 у метричній книзі про шлюб Свято-Дмитрівської церкви села Райлянка повіту Четатя-Албе (с.Ройлянка Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області за 1938 рік є запис від 13 лютого 1938 року №13 про шлюб між «Ioan Eufimie Fedoronciuc» та «Eufrosina Nichita Cvasniuk».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 виданого 12.11.1960 року Староказацьким районним бюро ЗАГС Одеської області ОСОБА_9 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Райлянка Староказацького району Одеської області, його батьками російською мовою зазначені: в графі батько « ОСОБА_10 », в графі мати « ОСОБА_11 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 виданого 21.02.1981 року Ройлянською сільською радою Саратського району Одеської області, прізвище заявника зазначено у свідоцтві російською мовою « ОСОБА_1 », який народився ІНФОРМАЦІЯ_7 в с.Ройлянка Саратського району Одеської області, його батьками російською мовою зазначені: в графі батько « ОСОБА_12 », в графі мати « ОСОБА_13 ».

Відповідно до паспорту громадянина України № НОМЕР_8 виданого 16.01.2020 року органом 5144 та довідки про присвоєння ідентифікаційного номера виданої ДПІ у Саратському районі Одеської області 07.07.2000 року прізвище заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до архівної копії актового запису про народження особи на ім`я " ОСОБА_14 " наданої Державним архівом Одеської області 09.05.2023 року за №1184/06-21 у метричній книзі Свято-Дмитрівської церкви села Райлянка Аккерманського повіту (с.Ройлянка Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області за 1918 рік є запис від 03 жовтня 1918 року №38 про народження « ОСОБА_6 », батьками якої є « ОСОБА_7 и жена его ОСОБА_15 , первобрачные, православные».

Відповідно до листа Державного архіву Одеської області від 09.05.2023 року №1755/06-21 у наявних метричних книгах про шлюб Свято-Дмитрівської церкви села Райлянка повіту Четатя-Албе за 1935-1939 роки, реєстраційних книгах про шлюб Примарії села Райлянка повіту Четатя-Албе за 1936, 1940, 1942 роки та у радянській книзі реєстрації актів про шлюб села Ройлянка Старокозацького району Ізмаїльської області за 1940 рік запису про шлюб ОСОБА_16 не виявлено.

Метричні книги про шлюб Свято-Дмитрівської церкви села Райлянка повіту Четатя-Албе за 1940-1942 роки, реєстраційні книги про шлюб Примарії зазначеного села за 1935, 1937-1939, 1941 роки та радянська книга реєстрації актів про шлюб села Ройлянка Старокозацького району Ізмаїльської області за 1941 рік на зберігання до Державного архіву не надходили та вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років.

Відповідно до відповіді Саратського відділу ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області від 13.06.2023 року №276/24.6-19, актового запису про шлюб, в тому числі поновленого відносно ОСОБА_17 , не виявлено.

Відповідно до листа Державного архіву Одеської області від 09.05.2023 року №1754/06-21 у реєстраційній книзі про народження Примарії села Райлянка повіту Четатя-Албе (с.Ройлянка Білгород-Дністровського (Саратського) району Одеської області за 1942 рік запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 не виявлено.

Метричні книги про народження Свято-Дмитрівської церкви села Райлянка повіту Четатя-Албе за 1941-1942 роки та реєстраційна книга про народження Примарії зазначеного села за 1941 рік на зберігання до Державного архіву Одеської області не надходили та вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років.

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_18 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_9 виданого Ройлянською сільською радою Саратського району Одеської області 12 травня 2003 року.

Відповідно до відповіді Саратського відділу ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі Одеської області від 13.06.2023 року №276/24.6-19 актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , в тому числі поновленні не виявлено.

Відповідно до довідки Успенівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 26.06.2023 року №245 ОСОБА_2 була постійним мешканцем с.Ройлянка Білгород-Дністровського району Одеської області та постійно проживала зі своєю матерю ОСОБА_18 до 11.05.2023 року. ОСОБА_18 , після смерті чоловіка, в шлюбі повторно не перебувала. Крім того, ОСОБА_2 в шлюбі не перебувала.

Білгород-Дністровським відділом ДРАЦС у Білгород-Дністровському районі в Одеської області, на ухвалу суду від 01.08.2023 року, щодо надання витягу з актового запису про шлюб ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та витягу з актового запису (поновленого) про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 надано наступну відповідь: щодо надання копії актового запису про шлюб між ОСОБА_19 та ОСОБА_20 ( ОСОБА_18 направлено актовий запис про шлюб №10 від 26.06.1972 року, складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Білгород-Дністровському районі Білгород-Дністровського міськрайонного управління юстиції Одеської області, актовий запис про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відсутній.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» (із змінами, внесених згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25 травня 1998 року), суд може встановлювати факти, що мають юридичне значення.

До справ окремого провадження не застосовується вимоги процесуального закону щодо змагальності процесу та меж судового розгляду справи, не діє право на укладення мирової угоди, справа не передається на розгляд третейського суду. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

У п. 2, п. 21 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії.

Встановлення факту для заявника має юридичне значення, оскільки з ним пов`язане оформлення особистих, майнових прав, а саме отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 .

За встановлених обставин, зважаючи на те, що ОСОБА_1 в позасудовому порядку не може вирішити питання щодо встановлення факту родинних відносин, а саме, те що він є племінником ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 , тому останній вимушений звернутися до суду, оскільки встановлення даного факту для заявника має юридичне значення для оформлення спадщини та іншого шляху для захисту порушеного права не існує.

Таким чином, суд на підставі належних та допустимих доказів, приходить до висновку, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 є двоюрідною тіткою, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Підстав для відмови в задоволенні заяви у цій частині у суду немає.

Керуючись ст.ст.12,13,77,81,259,263-265,268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який зареєстрований в АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Одеського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://st.od.court.gov.ua.

Повний текст рішення складено 30.10.2023 року.

Суддя В. С. Миргород