Cправа № 563/1727/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.10.2023 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Литвинчук Л.Л.

за участю: представника заявника, адвоката Вакуліча Ю.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, вказуючи, що в серпні 2023 року звернувся до ГУ ПФУ в Рівненській області (Корецький відділ обслуговування громадян) з метою призначения йому пенсії по віку. Однак, листом від ГУ ПФУ в Херсонській області йому було повідомлено про наявність невідповідності записів в його правовстановлюючих документах, а саме, в трудових книжках та архівній довідці по різному, з помилками та із скороченнями вказано його по батькові. Оскільки заявник позбавлений можливості реалізувати своє право на отримання пенсії, вимушений звернутись до суду з відповідною заявою.

В судовому засіданні представник заявника, адвокат Вакуліч Ю.І. підтримав заявлені вимоги та просив задоволити.

Від представника заінтересованої особи до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі на підставі наявних у суду матеріалів.

Свідок ОСОБА_2 в судовому засіданні вказав, що був бригадиром в колгоспі імені Котовського, який в подальшому було розділено на КСП «Полісся» та КСП «Топчанське», де також працював і заявник.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, добре знає заявника по роботі в колгоспі "імені Котовського" (КСП "Полісся"), де вона працювала бухгалтером, а заявник шофером. Іншого працівника з таким же прізвищем, іменем та по батькові в господарстві не було.

Вислухавши пояснення представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з таких підстав.

Так, згідно з рішенням 26 ГУ ПФУ в Херсонській області про відмову у призначенні пенсії від 25 серпня 2023 року, ОСОБА_1 було відмовлено в призначенні пенсії за віком у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу 25 років. До страхового стажу зараховано не було: періоди роботи відповідно до трудових книжок НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; періоди роботи в колгоспі "ім. Котовського" згідно довідки № 73/01-12 від 10.04.2023 року.

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , що був виданий 16 травня 1999 року, Корецьким РВ УМВС України в Рівненській області, заявник значиться як ОСОБА_1 ( ОСОБА_4 російською), який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В трудовій книжці серії НОМЕР_2 , заявника вказано як « ОСОБА_4 ».

В трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_1 , заявника зазначено як « ОСОБА_1 ».

В архівній довідці № 73/01-12, що була видана 10 квітня 2023 року Архівним відділом Корецької міської ради, вказано, що ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1985-1986 рр.), ОСОБА_1 (так зазначено в документах за 1987 р.), ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу колгоспника за 1990-1993 рр.), ОСОБА_1 (так зазначено в книзі обліку трудового стажу колгоспника за 1994-1999 рр.) - дійсно працював в колгоспі «ім. Котовського» с. Велика Клецька Корецького району Рівненської області та його кількість відпрацьованих людино-днів за 1978 - 1999 роки.

Пункт 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України встановлює, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення вказаного факту необхідне заявнику для реалізації права на отримання пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 62 Закону України «Про пенсійне забезпечення» визначає, що основним документом, що підтверджує стаж роботи, є трудова книжка. Порядок підтвердження наявного трудового стажу при відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 18 Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсії за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою № 637 Кабінету Міністрів України від 12.08.1993 року, за відсутності документів про наявний стаж роботи і неможливості одержання їх внаслідок ліквідації підприємства, установи, організації або відсутності архівних даних з інших причин, ніж ті, що зазначені в пункті 17 цього Порядку, трудовий стаж установлюється на підставі показань не менше двох свідків, які б знали заявника по спільній з ним роботі на одному підприємстві, в установі, організації (в тому числі колгоспі) або в одній системі і мали документи про свою роботу за час, стосовно якого вони підтверджують роботу заявника.

У позасудовому порядку усунути недоліки заявник не має можливості.

Таким чином, з огляду на зміст досліджених письмових доказів, показання свідків, суд приходить до висновку про те, що ОСОБА_1 дійсно належать вказані трудові книжки та архівна довідка. Тому, заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 81, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Заяву задоволити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки серії НОМЕР_2 , трудової книжки колгоспника серії НОМЕР_1 та архівної довідки № 73/01-12, що була видана 10 квітня 2023 року Архівним відділом Корецької міської ради.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, , м. Рівне, вул. Олександра Борисенка, буд. 7.

Повний текст рішення виготовлено 31 жовтня 2023 року.

С у д д я :