КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи: 753/271/19
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 про визнання та встановлення факту незаконного виселення з квартири, відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року відмовлено у задоволенні позову.

Не погоджуючись з рішенням, 01 вересня 2023 року ОСОБА_1 надіслала засобами електронного зв`язку апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 вересня 2023 року витребувано матеріали даної цивільної справи № 753/271/19.

03 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали вказаної цивільної справи № 753/271/19.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ст. 356 ЦПК України, оскільки не надано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розміріабо документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (п.3 ч.4 ст. 356 ЦПК України).

Як вбачається з матеріалів справи, у січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій, з урахуванням уточнення вимог, просила визнати та встановити факт незаконного виселення ОСОБА_4 , стягнути з ОСОБА_2 суму компенсації матеріальної шкоди, на суму 662 290 грн., тобто звернулась з однією вимогою майнового характеру та однією вимогою немайнового характеру.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 2019 рік розмір судового збору за подання до суду позовної заяви:

- майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особою - підприємцем, складав 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605 грн.);

- немайнового характеру, яка подана фізичною особою, складав

0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Відповідно до п.3 ст. 6 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З викладеного вбачається, що за подання позовної заяви до суду судовий збір складав: за вимогу майнового характеру (компенсація матеріальної шкоди) - 6622,90 грн. та за вимогу немайнового характеру (визнання та встановлення факту незаконного виселення) - 768,40 грн., що разом складає 7391 грн. 30 коп.

Згідно з п.п. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, враховуючи те, що скаржником оскаржується рішення суду в повному обсязі, то розмір судового збору за подання апеляційної скарги повинен становити: 7391 грн. 30 коп. х 150 % = 11 086 грн. 95 коп.

Таким чином, скаржник повинна сплатити судовий збір в розмірі 11 086 грн. 95 коп. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: отримувач коштів: ГУК у Солом.р-ні/Соломян.р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача: UA0026010, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 07 липня 2023 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

Суддя-доповідач: Т.І. Ящук