Ухвала

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 638/2156/21

провадження № 61-14178ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на постанову Харківського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення моральної шкоди у розмірі 1 000 000 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2023 року

у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2023 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким провадження у справі, в частині

вимог ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди, завданої

неправомірною бездіяльністю Регіонального відділення Фонду державного майна України, щодо неналежного виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 16 січня 2029 року у справі № 820/3284/18 закрито. Позовні вимогиОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на користь ОСОБА_1 5 000 грн на відшкодування моральної шкоди. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

28 вересня 2023 року Регіональне відділення Фонду державного майна України по Харківській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою,

в якій просить скасуватипостанову Харківського апеляційного суду від

07 вересня 2023 року та залишити в силі рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 22 травня 2023 року.

Підставами касаційного оскарження вказаної постанови апеляційного суду заявник зазначає неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши на відсутність висновку Верховного Суду щодо питання застосування норми права у подібних правовідносинах (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України),а також не дослідив зібрані у справі докази та не надав їм належної правової оцінки. Крім того зазначає, що суд апеляційної інстанції залишив поза увагою заяву від 30 січня 2023 року про застосування строку позовної давності (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на постанову Харківського апеляційного суду від

07 вересня 2023 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, а тому касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області про стягнення моральної шкоди, за касаційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Харківській області на постанову Харківського апеляційного суду від 07 вересня 2023 року.

Витребувати ізДзержинського районного суду м. Харкова цивільну справу

№ 638/2156/21.

Надіслати позивачу копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 10 листопада

2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих документів іншому учаснику справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. М. Осіян

В. В. Шипович