Ухвала

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 753/14115/23

провадження № 61-179вп23

Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2023 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Судом першої інстанції встановлено, що згідно з відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» 11 липня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зняті з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 .

Інформація про реєстрацію місця проживання сторін за іншою адресою на території України у Єдиному демографічному реєстрі відсутня.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 18 вересня 2023 року витребувано інформацію від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 державного кордону у період з 1 січня 2013 року до дати надання відповіді на запит суду.

21 вересня 2023 року від Центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надійшла інформація про те, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 28 вересня 2021 року здійснили виїзд з території України напрямком Київ-Стамбул. Інформації щодо подальшого перетину кордону України вказаними громадянами України, у відповідної служби відсутня.

За таких обставин суд першої інстанції дійшов висновку, що з 2021 року та на час звернення до суду з позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які є громадянами України, проживають за її межами.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 25 вересня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передано до Верховного Суду для визначення підсудності.

Частиною першою статті 29 ЦПК України передбачено, що підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому

статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

За змістом зазначених положень підсудність справ про розірвання шлюбу за участю громадян України визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо обидві сторони проживають за межами України.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є громадянами України, що підтверджується копіями паспортів громадян України.

За відсутності доказів того, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 проживають за межами України, підстави для визначення суддею Верховного Суду підсудності справи у порядку статті 29 ЦПК України відсутні.

Інформація Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кордону не є доказом того, що сторони проживають за межами України.

Зняття сторін з місця реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , також не свідчить про їх проживання за межами України.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити у визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко