Справа № 442/6203/23
Провадження № 2-с/442/84/2023
УХВАЛА

іменем України

10 жовтня 2023 року суддя Дрогобицького міськрайонного суд Львівської області Нагірна О.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/6203/23, виданого 21.09.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу №442/6203/23, виданого 21.09.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 3366,75 грн., та 268,40 грн. судового збору.

Заяву обґрунтовує тим, що вимоги стягувача щодо стягнення з боржника заборгованості є необгрунтованими та безпідставними, в рахунок яких стягувачем не було надано належних та допустимих доказів, в той час як є докази, які свідчать про незаконність та необґрунтованість вимог стягувача, надання неправдивих відомостей та сумнівних доказів, що свідчить про існування між сторонами спору про право, встановлення та доведення в установленому законом порядку яких можливо лише під час розгляду таких вимог за правилами позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із змісту заяви про скасування судового наказу вбачається, що ОСОБА_1 отримав оскаржуваний судовий наказ 02.10.2023, докази протилежного в матеріалах справи відсутні, а тому, у відповідності до ч. 3 ст. 124 ЦПК України суд вважає, що заявником не порушено строк звернення до суду із заявою про скасування вищевказаного судового наказу.

Згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу, оскільки з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником. Отже існує спір про право, який підлягає розгляду судом у спрощеному позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 124, 170,171 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

постановив:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу №442/6203/23, виданого 21.09.2023 Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут про видачу судового наказу із вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природній газзадовольнити.

Скасувати виданий Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області судовий наказ від 21.09.2023 у справі № 442/6203/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут заборгованості за спожитий природній газ в розмірі 3366,75 грн., та 268,40 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю „Львівгаз збут про право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Нагірна