Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/3800/2023 Справа № 641/6857/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2023 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Маньковська О.О., при вирішенні питання про відкриття провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Агаєва С.М. звернулась до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якій просить зняти арешт з нерухомого майна, в тому числі розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване за реєстраційним номером обтяження № 10314322 від 01.10.2010 року, накладеного на підставі постанови державного виконавця Комінтернівського ВДВС ХМУЮ № б/н, від 10.01.2010 р. при виконанні виконавчого листа № 2-1690 від 31.08.2009 року, виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , та виключити запис з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна. Зняти арешт з нерухомого майна, в тому числі розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що належало ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , накладеного постановою про арешт майна боржника серія та номер: 60945512, виданий 29. 12.2020, видавник Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Основ?янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), номер запису про обтяження: 39984034, та виключити запис з Єдиного ресстру заборон відчуження нерухомого майна. Зобов?язати Основ?янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видалити інформації про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Єдиного реєстру боржників, в який він був внесений за виконавчими провадженнями № 60945512 та № 65703287.

Положеннями ст. 175 ЦПК України, визначені вимоги до позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Проте, в позовній заяві відсутні посилання на докази на підтвердження статусу позивача «спадкоємець», крім того, позивачу необхідно визначитись з колом осіб учасників, на права та обов`язки яких може вплинути задоволення такого позову, та з прохальною частиною позову з врахуванням правової позиції ВС, викладеної у справі № 463/3251/22.

Крім того, положеннями ч. 4 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Так, відповідно до п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону за подання фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2023 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 01.01.2023року встановлено у розмірі 2589 грн.

Враховуючи, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру: зняти арешт з майна та зобов`язати Основ`янсько-Слобідський ВДВС у м. Харкові СМУ Міністерства юстиції видалити інформацію про ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , з Єдиного реєстру боржників, до сплати підлягає судовий збір у розмірі 1073,60 х 2 =2147,20 грн.

Проте, позивачем додано квитанцію про сплату № 0.0..1, згідно якої судовий збір сплачений у розмірі 1073,60 грн.

Таки чином, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на вищезазначене, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків позову.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, третя особа Комунальне підприємство «Жилкомсервіс» про зняття арешту з майна - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали виправити зазначені в ухвалі недоліки.

У разі якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. О. Маньковська