Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2949/23
Провадження № 2-о/935/61/23
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., присяжних: Потійчука М.А., Оліщук І.М., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання особи недієздатною,-

ВСТАНОВИВ:

До Коростишівського районного суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Коростишівської міської ради про визнання її матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Кушніренко А.В., в судове засідання не з`явилися. Надіслали заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без їх участі. Клопотання підтримують просять задовольнити.

Представник ОСОБА_2 адвокат Кириченко О.А. в судове засідання не з`явилася. Надіслала заяву про розгляд клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи без її участі. Клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи підтримує, просить задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Представник ОСОБА_3 направила до суду заяву про розгляд справи без їх участі, щодо призначення судово-психіатричної експертизи не заперечує.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , потребує наявність спеціальних знань в області психіатрії, суд дійшов до висновку, що по справі слід призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити фахівцям Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.103, 105, 104 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судову-психіатричну експертизу щодо визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проведення якої доручити фахівцям Комунального некомерційного підприємства "Обласний медичний спеціалізований центр" Житомирської обласної ради, що за адресою: шосе Бердичівське,3, с.Зарічани, Житомирського району, Житомирської області, попередивши експерта (експертів), які будуть проводити експертизу, про кримінальну відповідальність за ст.384, 385 КК України. На вирішення експерта поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічним захворюванням? Якщо так, то яким саме?

- Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану значення своїх дій та чи може керувати ними?

Зобов`язати заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з`явитись у визначений експертною установою день та час разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для проведення експертного дослідження.

Копію ухвали та матеріали справи №935/2949/23 направити експерту для проведення експертизи.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Роман ВАСИЛЕНКО

Присяжні: Михайло ПОТІЙЧУК

Інна ОЛІЩУК