Справа № 466/4799/23
Провадження № 2/466/1541/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 жовтня 2023 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючий суддя Едер П. Т.

секретар с/з Настасяк Б. І.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в:

10 травня 2023 року ОСОБА_4 звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, у якій просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 7000,00 грн. щомісячно, починаючи з 09.05.2023 і до досягнення дитиною повноліття

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття доньки; стягнути з ОСОБА_7 на користь ОСОБА_8 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення повноліття сина (а. с. 1-3).

Стислий виклад позиції позивача.

Обґрунтування позивача.

21 квітня 2018 року Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області зареєстровано шлюб між нею, позивачем ОСОБА_4 та відповідачем ОСОБА_2 , актовий запис № 739, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим 21.04.2048.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_5 , який від народження зареєстрований та фактично проживає з позивачем за адресою: АДРЕСА_1 . Житло за вказаною адресою належить батькам позивача.

Позивач зазначає, що факт проживання сина з нею підтверджується Витягом з реєстру Добросинсько-Магерівської територіальної громади, довідкою Добросинсько-Магерівської сільської ради від 28.04.2023 про склад сім`ї, а також актом обстеження фактичного місця проживання від 28.04.2023, складеним комісією Кунинського старостинського округу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 16.02.2023 у справі № 466/10450/22 шлюб між сторонами розірвано.

За доводами позивача, відповідач вже тривалий час проживає окремо, а неповнолітній син проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Її складно самостійно утримувати дитину, оскільки у неї низький дохід, який за 2022 рік склав 36769 грн.

Для забезпечення належного і гармонійного розвитку дитини виникла необхідність у стягненні з відповідача аліментів. Вона несе витрати на купівлю продуктів харчування, одягу та взуття для дитини, оплату лікування та ліків, предметів побуту, техніки, організації дозвілля тощо. Відповідач хоч і не заперечує свого зобов`язання дбати про матеріальне благополуччя сина, однак ухиляється від належного виконання своїх обов`язків по утриманню дитини.

Зазначила, що відповідач має високий рівень заробітку, впродовж багатьох років працював та працює за кордоном, у нього відмінне здоров`я, іншої сім`ї немає та відсутній обов`язок щодо утримання інших осіб.

Враховуючи майновий стан платника аліментів та їх одержувача, відсутність у відповідача обов`язку по утриманню інших осіб, просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 7000,00 грн. щомісячно.

У зв`язку з необхідністю звернення до суду за захистом своїх прав, нею укладено договір про надання правової (правничої) допомоги із Адвокатським об`єднанням «Мицик, Кравчук і Партнери». Згідно договору вартість правової допомоги складає 20000,00 грн.

На підставі ч. 8 ст. 141 ЦПК України, позивач заявляє, що протягом 5 днів після ухвалення судом рішення будуть подані докази (договори, рахунки тощо) про розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи.

З огляду на викладене, просить суд ухвалити рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Обґрунтування заперечень відповідача.

15 червня 2023 року на адресу суду представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Прудиусом О. О. подано відзив на позовну заяву, у якому позовні вимоги вважає безпідставними та такими, що не підлягають задоволенню (а. с. 37-40).

Представник відповідача зазначив, що твердження позивача не відповідають дійсним обставинам справи з огляду на таке.

Щодо ухилення відповідача від участі в утриманні дитини зазначає, що відповідач ОСОБА_2 добровільно щомісячно сплачує аліменти позивачу на утримання сина та пропонував їй укласти аліментний договір, однак кошти на утримання дитини (аліменти) позивач приймає, але від укладення аліментного договору відмовляється. За період з 30 жовтня 2022 року по 05 травня 2023 року включно відповідач здійснював щомісячно грошові перекази на картковий рахунок позивача на загальну суму 18920 грн., що стверджується банківськими квитанціями переказу коштів.

Із долучених позивачем відомостей з Державного реєстру фізичних осіб платників податків з 18 лютого 2022 року, остання взагалі не працює. Однак, на думку відповідача, це не є підставою для стягнення з нього аліментів в розмірі 7000,00 грн. щомісячно, оскільки позивач також не позбавлена можливості працювати та дбати про належне забезпечення дитини, доказів протилежного позивачем не представлено.

Відповідач також зазначає, що твердження позивача про високий рівень його доходу не відповідає дійсності, так як він працевлаштований у ТзОВ «Логістик Юніон» на посаді акумуляторника та отримує заробітну плату, розмір котрої, за відрахуванням військового збору та податку на доходи фізичних осіб, складає в середньому 10000,00 грн. в місяць. З тих коштів щомісячно сплачує аліменти позивачу в сумі 2000,00 3000,00 грн., здійснює витрати на своє лікування, сплату комунальних платежів за місцем проживання та придбання продуктів харчування. Заявлена позивачем сума аліментів 7000,00 грн. для нього є надмірно високою, порівняно з рівнем його заробітної плати та становить більше 50 % його заробітку та вважає таку недопустимою.

Крім того відповідач заперечує твердження позивача щодо його відмінного стану здоров`я. Зазначає, що у нього діагностовано лікарями вроджене складне захворювання дисплазія лівого колінного суглоба, вивих лівого наколінника, остеоартроз лівого колінного суглоба 2-3 ст, пателофеморальний артроз, підвивих латерального плато лівої великогомілкової кістки дозаду, реактивний синовіїт, больовий синдром. Неодноразово оперований та потребує додаткових операцій. Його лікування потребує значних коштів для купівлі ліків, які він щомісячно витрачає для зменшення больового синдрому.

Відповідач також заперечив стягнення витрат на правову допомогу, оскільки позивачем не додано жодних документів на підтвердження таких. Вважає, що заявлений позивачем розмір витрат на правову допомогу в сумі 20000,00 грн. є явно завищеним. Крім того, ним понесені витрати на правову допомогу у зв`язку з розглядом справи в сумі 3000,00 грн.

З огляду на викладене, просить суд ухвалити рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 24 травня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а. с. 24).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 26 червня 2023 року задоволено частково клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів. Витребувано від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) інформацію про перетинання громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , державного кордону України за період з 01 січня 2023 року і до тепер. Витребувано від Головного управління Державної податкової служби України у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) інформацію про усі отримані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , доходи за період з 01 січня 2023 року і до тепер, зокрема відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків, або в будь-якій іншій формі (а. с. 70, 71-72).

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 17 серпня 2023 року задоволено клопотання позивача ОСОБА_4 про витребування доказів. Витребувано від AT КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, Ід; 49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 30) інформацію про наявність у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстрований АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) рахунків, залишок коштів на рахунках, операції зарахування на рахунки за період з 01.01.2023 року по даний час. Витребувано від AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" (01011, місто Київ, вулиця Алмазова Генерала, будинок 4А) інформацію про наявність у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстрований АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) рахунків, залишок коштів на рахунках, операції зарахування на рахунки за період з 01.01.2023 року по даний час. Витребувано від AT «УНІВЕРСАЛ БАНК» (04082, Київ, Україна, вул. Автозаводська 54/19) інформацію про наявність у ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 ; зареєстрований АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) рахунків, залишок коштів на рахунках, операції зарахування на рахунки за період з 01.01.2023 року по даний час (а. с. 112).

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 адвокат Кравчук П. І. позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві, однак, за погодженням із позивачем, просив стягувати з відповідача аліменти в розмірі 5000,00 грн., оскільки не підтверджено доходів останнього.

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Прудиус О. О. позовні вимоги визнали частково, відповідач надав пояснення, що аналогічні викладеному відзиві на позовну заяву, проте просив зменшити розмір аліментів до 3000,00 грн.

Суд, заслухавши доводи учасників справи, з`ясувавши обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, приходить наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що сторони перебували у шлюбі, який рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2023 року розірвано (а. с.13-14).

У шлюбі у сторін народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , копія котрого долучена до матеріалів справи (а. с. 8).

Згідно з Витягу з Реєстру територіальної громади, виданого 28.04.2023 Добросинсько-Магерівською сільською радою, син сторін ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Відповідно до Акту обстеження фактичного місця проживання ОСОБА_4 в АДРЕСА_1 від 28.04.2023, складеним комісією Кунинського старостинського округу Добросинсько-Магерівської сільської ради, позивач ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , дійсно зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 та з нею зареєстрований та проживає її неповнолітній син ОСОБА_5 , 2018 року народження (а. с. 11).

Згідно з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утримання податків станом на 01.05.2023, судом встановлено, що сума доходу позивача ОСОБА_4 за 2022 рік становить 36769 грн. (а. с. 17-18).

Судовим розглядом спростовано доводи позивача про високий рівень доходів відповідача ОСОБА_2 . Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 дійсно працював на посаді акумуляторника у ТзОВ «Логістик Юніон» з 22.03.2022 по 10.08.2023 та його середній дохід за відрахуванням податків в місяць складав близько 10000,00 грн., що стверджується довідками, долученими до матеріалів справи, копією трудової книжки НОМЕР_4 та відповіддю Головного управління ДПС у Львівській області Державної податкової служби України на запит суду щодо доходів відповідача (а. с. 47-50, 98, 105-106). Крім того встановлено, що станом на день ухвалення рішення відповідач ОСОБА_2 з 11.08.2023 перебуває на обліку як безробітний у Львівській філії Львівського обласного центру зайнятості (а. с. 99-104).

04.09.2023 та 13.09.2023 на адресу суду на виконання ухвали про витребування доказів від 17.08.2023 надійшли відповіді від AT "РАЙФФАЙЗЕН БАНК" та АТ КБ «Приватбанк» щодо наявності рахунків та руху коштів відповідача ОСОБА_2 (а. с. 120, 122-123, 126).

Суд не приймає доводи позивача про ухилення відповідача від належного виконання обов`язків щодо утримання дитини, так як судовим розглядом встановлено, що відповідач періодично перераховував кошти на картковий рахунок позивача, що стверджується квитанціями, долученими до матеріалів справи (а. с. 51-59).

Згідно медичних виписок, долучених відповідачем до матеріалів справи, у останнього діагностовано вроджене складне захворювання дисплазія лівого колінного суглоба, вивих лівого наколінника, остеоартроз лівого колінного суглоба 2-3 ст, пателофеморальний артроз, підвивих латерального плато лівої великогомілкової кістки дозаду, реактивний синовіїт, больовий синдром (а. с. 60-67).

Відповідно до положень ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дітей, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Відповідно до вимог ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтями 183 та 184 СК України передбачено способи стягнення аліментів: у частці від заробітку або у твердій грошовій сумі та підстави стягнення аліментів одним із таких способів.

Згідно ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ст. 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Позивачем не надано суду належних та допустимих доказів того, що визначений нею розмір аліментів є необхідним для забезпечення гармонійного розвитку дитини, враховуючи, що обов`язок по утриманню дитини лягає на обох батьків в рівних частках.

На підставі наданих доказів, з урахуванням принципу рівності обов`язків батьків щодо утримання дітей і таких загальних засад цивільного законодавства як розумність та справедливість, при визначенні розміру аліментів суд дійшов висновку, що позовні вимоги про стягнення аліментів підлягають частковому задоволенню, а саме з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання дитини у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. Суд вважає, що такий розмір аліментів є виправданий дійсними потребами дитини і не призведе до порушення прав відповідача.

З огляду на викладене, суд приходить висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Розподіл судових витрат між сторонами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 142, 263-265, 268, 352, 354, 430 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000,00 грн. (чотири тисячі гривень 00 копійок) щомісячно, яка підлягає індексації відповідно до закону, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову з 10 травня 2023 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , в дохід держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (одну тисячу сімдесят три гривні 60 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09 жовтня 2023 року.

Суддя П. Т. Едер