Провадження №2-з/522/376/23
УХВАЛА

27 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Чернявської Л.М.,

за участі секретаря судового засідання Купцова С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одеса заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

23 жовтня 2023 року від ОСОБА_1 надійшла заява про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на ремонт квартири.

В судове засідання сторони не з`явились, сповіщались належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч. 1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05 лютого 2015 року накладено арешт на 256/1000 частин квартири АДРЕСА_1 та на 488/2000 частин квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 .

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 травня 2015 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення коштів, витрачених на ремонт квартири залишено без розгляду.

Ухвалою суду від 15 липня 2016 року заяву представника ОСОБА_3 ОСОБА_4 про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Скасовано арешт, накладений Ухвалою Приморського районного суду м.Одеси від 05 лютого 2015 року на 256/1000 частин квартири АДРЕСА_1 та на 488/2000 частин квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 В іншій частини ухвалу Приморського районного суду м.Одеси від 05 лютого 2015 року залишено без змін.

Відповідно до п. 1, 9 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Таким чином, вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги, що позов ухвалою суду від 19 травня 2015 року залишено без розгляду, Заявником обґрунтувань обставини та підстави для скасування відповідних заходів, у зв`язку з чим є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 05 лютого 2015 року, якими накладено арешт на 488/2000 частин квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Л.М. Чернявська