Справа № 932/773/23
Провадження № 2/932/89/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Овчиннікової О.С.,

при секретарі Фетіскіній К.Р.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

за участю відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та зміну черговості отримання права на спадкування,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу та зміну черговості отримання права на спадкування.

21.09.2023 року в підготовчому судовому засіданні представником позивачки ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування з Дніпропетровського обласного державного нотаріального архіву спадкової справи № 68110461 про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 проти витребування спадкової справи не заперечував.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання підлягають задоволенню з огляду на таке:

Відповідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ч. 1 та ч. 2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Обставини цієї справи свідчать про те, що спірним є питання встановлення факту спільного проживання однією родиною чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу та в подальшому визначення черговості отримання права на спадкування.

Тому підлягає задоволенню клопотання представника позивача про витребування з Дніпропетровського обласного державного нотаріального архіву ( вулиця Данила Галицького, буд.14, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) належним чином завіреної копії спадкової справи № 68110461 про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 76, 252, 260-261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_3 адвоката Богданова М.Ю. задовольнити.

Витребувати з Дніпропетровського обласного державного нотаріального архіву ( вулиця Данила Галицького, буд.14, м.Дніпро, Дніпропетровська область, 49000) належним чином завірену копію спадкової справи № 68110461 про прийняття спадщини після смерті померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Наступне підготовче судове засідання призначити на 20.11.2023 року на 13.30 годину в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська (49000, м. Дніпро, пр. Д.Яворницького, 57, каб. 216).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.С. Овчиннікова