621/3115/23
2/621/836/23
УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Бібіка О.В.,

за участю секретаря - Сосницької К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Зміїв позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

14.08.2023 до електронного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , подана представником позивача ОСОБА_3 , з наступними вимогами: встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_1 у період з 30 серпня 2021 року по 28 березня 2022 року перебувала на утриманні рідного брата ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, разом з заявою подано клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати інформацію з АТКБ "Приватбанк" про те, чи були відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківські картки; чи здійснювалися перекази грошових коштів з банківських карток, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на картку № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_1 в АТ "Акцент Банк", за період з 30 серпня 2021 року по 28 березня 2022 року, та в якому розмірі.

Ухвалою суду від 23.08.2023 провадження у справі відкрито. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивачки ОСОБА_3 надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з неявкою відповідача, наполягала на задоволенні клопотання про витребування доказів.

Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК Українми, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За ч. ч. 1, 5 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до положення ст. 60 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Банківською таємницею, зокрема, є: 1) відомості про банківські рахунки клієнтів, у тому числі кореспондентські рахунки банків у Національному банку України; 2) інформація про операції, проведені на користь чи за дорученням клієнта, вчинені ним правочини.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 ЗУ "Про банки та банківську діяльність" інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками: за рішенням суду.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач та її представник самостійно позбавлені можливості отримати інформацію, яка становить банківську таємницю, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів та відкладення судового розгляду у зв`язку з неявкою відповідача.

Керуючись ст. 81-84, 223 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з АТКБ "Приватбанк" наступну інформацію:

- Чи були відкриті на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , банківські картки?

- Чи здійснювалися перекази грошових коштів з банківських карток, відкритих на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на картку № НОМЕР_1 , відкриту на ім`я ОСОБА_1 в АТ "Акцент Банк", за період з 30 серпня 2021 року по 28 березня 2022 року, та в якому розмірі?

Судовий розгляд відкласти до 09 год 00 хв 22 листопада 2023 року.

Строк виконання ухвали до 22 листопада 2023 року.

Витребувану інформацію надіслати на адресу Зміївського районного суду Харківської області: вул. Адміністративна, 6, м. Зміїв, Чугуївський район, Харківська область.

У відповідністю з ч. ч. 7 - 9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: