Справа 752/718/22
провадження № 2/752/5441/23
УХВАЛА

24.10.2023 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

з участю секретаря Литвиненко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває справа за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 18.01.2022 року, у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2022 року у справі № 752/718/22, позов Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, було задоволено. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території (квартплата) за період з 01.09.2015 р. по 01.10.2021 р. в сумі 20685 грн. 35 коп., 3 % річних від простроченої суми в розмірі 1382 грн. 16 коп., інфляційні втрати в сумі 3624 грн. 22 коп., а всього суму в розмірі - 25691 (двадцять п`ять тисяч шістсот дев`яносто одна) грн. 72 коп. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн. 00 коп.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 08.06.2023 року, заяву відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення у даній справі, було задоволено. Поновлено відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2022 року у даній справі. Скасовано заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 24.02.2022 року у даній справі, та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження у справі було прийнято до розгляду уточнену позовну заяву до відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та залучено до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 .

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.06.2023 року, у справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, - було закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У вересні 2023 року представником позивача було подано до суду уточнену позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Представник позивача в судовому засіданні просив прийняти до розгляду уточнену позовну заяву.

Відповідач в судове засідання не з"явилася. Судом про дату судового рішення повідомлялася. Причина її неявки суду невідома .

Третя особа в судовому засіданні заперечували щодо прийняття поданої стороною позивача уточненої позовної заяви.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, вважає, що в прийняття уточненої позовної заяви слід відмовити за наступних підстав.

Відповідно до положень статті 122 ЦПК України строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом, що передбачено ст. 120 ЦПК України.

Згідно зі ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України, однією із основних засад (принципів) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (ч. 1 ст. 44 ЦПК України).

Положеннями ч. 4 статті 44 ЦПК України на суд покладено обов`язок запобігати зловживанню процесуальними правами.

Відповідно до вимог ч.ч. 2, 3 статті 49 ЦПК України вбачається, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Суд зауважує, що Верховний Суд неодноразово звертав увагу на те, що процесуальним законом не передбачено права позивача на подання заяв (клопотань) про «доповнення» або «уточнення» позовних вимог, а тому в разі надходження до суду однієї із зазначених заяв (клопотань) останній, виходячи з її змісту, а також змісту раніше поданої позовної заяви та конкретних обставин справи, повинен розцінювати її як: - подання іншого (ще одного) позову, чи - збільшення або зменшення розміру позовних вимог, чи - об`єднання позовних вимог, чи - зміну предмета або підстав позову.

При цьому при поданні вказаних заяв (клопотань) позивач має дотримуватися правил вчинення відповідної процесуальної дії, недодержання яких тягне за собою процесуальні наслідки, які передбачені ЦПК України, зокрема, повернення позовної заяви на підставі ч.6 ст.185 ЦПК України.

Судом встановлено, що підготовче провадження по даній справі було закінчено 30.06.2023 року, справа була призначена до судового розгляду на 19.07.2023 року, та в ході судового засідання було розпочато розгляд справи по суті пред`явлених позовних вимог та оголошено перерву.

Як вбачається із поданої уточненої позовної заяви сторона позивача змінює коло осіб, визначаючи втретє за пред`явленими позовними вимогами іншого відповідача, та зменшує розмір позовних вимог.

Поміж тим, суд звертає увагу сторони позивача на те, що чинним цивільним-процесуальним законодавством не передбачена зміна позовних вимог поза межами підготовчого провадження на стадії судового розгляду.

В ході розгляду справи стороною позивача не наведено, а судом не встановлено доказів поважності пропуску строку для подання відповідної заяви про уточнення позовних вимог.

У пунктах 6, 7 частини другої статті 43 ЦПК України встановлено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що стороною позивача при поданні уточненої позовної заяви не дотримано вимог ч. 3 ст. 49 ЦПК України, а відтак підстави для прийняття до розгляду уточненої позовної заяви відсутні.

Наслідком відмови у прийнятті уточненої позовної заяви є повернення такої заяви представнику позивача.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити представнику позивача його право звернутися до суду з відповідними позовними вимогами з окремим позовом, відповідно до вимог процесуального законодавства.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті уточненої позовної заяви Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, поданої 05.09.2023 року в межах розгляду цивільної справи № 752/718/22 за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Повернути представнику Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Голосіївського району м. Києва» уточнену позовну заяву, подану 05.09.2023 року в межах розгляду цивільної справи № 752/718/22.

Роз`яснити представнику позивача право на звернення до суду із новим самостійним позовом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Головуючий Н.П. Чередніченко