Справа № 215/680/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі:

головуючого судді Квятковського Я.А.

розглянувши в місті Кривий Ріг, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, змінену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

14.02.2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ТОВ «ФК«КРЕДИТ-КАПІТАЛ», про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню та стягнення грошових коштів у розмірі 5473,82 грн.

26.09.2023 позовну заяву залишено без руху.

06.10.2023 позивачем подано змінену позовну заяву, просив вирішити питання про її прийняття у його відсутність.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, подав суду відзив.

Представники третіх осіб - в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Суд, вивчивши заяву, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Згідно з ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Аналогічне право фізичної особи закріплено і в ст. 55 Конституції України, ст. ст. 4, 5 ЦПК України.

Змінена позовна заява відповідає вимогам ст.175 ЦПК Укераїни.

На підставі викладеного та з метою забезпечення реалізації позивачем його права на ефективний захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, суд приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду уточненої позовної заяви.

Керуючись ст.. 49,51, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду змінену позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Русецька Оксана Олександрівна про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Копію ухвали надіслати сторонам, для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя :