Номер провадження 2/229/1730/2023
Справа № 229/4256/23
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач - ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_2 ), у якій просив: 1) розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 07 травня 2021 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №62; 2) визначити місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20 липня 2023 року відкрито провадження у справі, судовий розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання, призначено на 11 годину 30 хвилин 15 серпня 2020 року. Крім того сторонами запропоновано надати пояснення по суті справи та усі наявні в них докази.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2023 року роз`єднано у самостійні провадження вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини. Виділено в самостійне провадження вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В межах справи № 229/4256/23 залишити позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, укладеного укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 07 травня 2021 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №62. Справу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу продовжувати розглядати у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого засідання.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюбні відносини між сторонами припинені, спільне господарство разом не ведуть, подальше сумісне життя і збереження сім`ї вважає неможливим та таким, що суперечить його інтересам, у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб. Від даного шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

У підготовчому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Зазначила, що позивач не бажає отримувати строк на примирення.

Відповідач у підготовчому засіданні позов визнала у повному обсязі, проти його задоволення не заперечувала. Зазначила, що не бажає отримувати строк на примирення.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_6 укладено шлюб, який зареєстрований 07 травня 2021 року, Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 62 та видано свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 . Після одруження дружині присвоєне прізвище « ОСОБА_2 ».

Згідно зі свідоцтвом про народження (видано повторно) сері НОМЕР_2 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дружківського міського управління юстиції у Донецькій області, сторони є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановленим судом фактам відповідають сімейні правовідносини, які регулюються Конституцією України та Сімейним кодексом України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, яка, відповідно до вимог ч.1 ст.9 Конституції України, ратифікована Законом від 17.07.1997 року «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 Конвенції», і є частиною національного законодавства України.

Згідно із ст.51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Статтею 5 Протоколу №7 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу в шлюб, перебування в шлюбі та щодо його розірвання.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України (далі СК) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя (ст. 110 СК).

Згідно п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов необхідно задовольнити, оскільки примирення між сторонами не можливе, сторони подружніх відносин не підтримують, сім`я фактично не існує та подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу є неможливим та суперечить інтересам сторін.

На підставі ч.1 ст.142 Цивільного процесуального кодексу України, ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» з наступними змінами, у зв`язку з визнанням позову відповідачем позивачеві слід повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, на підставі статей 104, 105, 110 Сімейного кодексу України, керуючись статтями ст.7, 12, 13, 76, 142, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України,

вирішив:

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбузадовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 травня 2021 року, Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис № 62, між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати. Після розірвання шлюбу ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

Повернути ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_3 ) з державного бюджету 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп. судового збору, сплаченого при поданні позову.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ІПН НОМЕР_4 ), зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ІПН НОМЕР_3 ), проживає за адресою: АДРЕСА_2 , судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 536 /п`ятсот тридцять шість/ грн. 80 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його підписання або проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщоапеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя Т.В.Давидовська

12 жовтня 2023 року