УХВАЛА

09 жовтня 2023

м.Харків

Справа № 639/5113/23

провадження 2/639/1996/23

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач- ОСОБА_1 в особі представника-адвоката Мартовицького К.В. звернулась у вересні 2023 року з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 12 квітня 1997 року, посилаючись на те, що в сім`ї виникали суперечки з різних сімейних та побутових питань, виникло непорозуміння, подружжя втратило почуття один до одного, тому вважає збереження шлюбу недоцільним. З осені 2021 року, як зазначає позивач, були припинені шлюбно-сімейні відносини, а з початком війни подружжя мешкає окремо. Позивач неодноразово намагався примиритися, але все було марним.

Представник позивача надав заяву про можливість розгляду справи за відсутністю позивача та представника, позовні вимоги підтримують і просять їх задовольнити та не надавати строк на примирення.

Відповідач ОСОБА_2 в особі представника- адвоката Янковського В.В. подав заяву про надання строку примирення, а також відзив на позовну заяву, в якій стверджує, що викладені у позові обставини не відповідають дійсності, оскільки між подружжям склалися глибокі стосунки, проникнуті любов`ю, взаємоповагою та підтримкою, від шлюбу мають двох дітей-сина ОСОБА_3 , 1998 року народження та дочку ОСОБА_4 , 2011 року народження.Різниця у віці дітей свідчать про існування усталених, міцних відносин і поглядів на спільне сімейне майбутнє. Ніяких непорозумінь або протиріч в сім`ї не було, шлюбно-сімейні відносини не припинялись, а тому незрозуміла поведінка дружини, направлена на необхідність припинення шлюбних відносин, що утворилась , на думку відповідача, через негативний настрій, на якій впливає близьке оточення позивача та воєнні дії в країні. До початку війни сторони проживали разом, мали спільний бюджет, проводили операції з сумісно придбаним майном. У березні 2022 року вся сім`я переїхала до м.Дніпро до сина, а потім дружина з донькою виїхала до Австрії, де вони отримали притулок, як біженці. У середині вересня 2022 року позивач з донькою повернулися в Україну і сторони мешкали разом єдиною сім`єю у місті Львові, де працював відповідач. У травні 2023 року, позивач поїхала з дитиною до м. Харкова, ОСОБА_2 приєднався до сім`ї у вересні і через додаток «Дія» випадково дізнався про подання заяви про розлучення. Відповідач стверджує, що бажає зберегти сім`ю та вважає тимчасовим явищем розбіжності у поглядах на спільне життя, які склались лише у свідомості позивача, тому просить надати строк для примирення протягом шести місяців, у задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, дослідивши матеріалі справи , приходить до наступного.

За вимогами ст. 111 Сімейного Кодексу України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Як зазначив Пленум ВСУ у п.10 постанови від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», передбачене ч. 1 ст. 111 СК вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення. Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

При визначенні строку на примирення суд заслуховує думку сторін та враховує конкретні обставини справи.

У своєму відзиві на позовну заяву ОСОБА_2 , в особі свого представник ОСОБА_5 , просив надати час на примирення подружжя строком 6 місяців та відмовити у позові посилаючись на те, що сторони з 1997 року одружені, мають повнолітнього сина і неповнолітню дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до останнього часу проживали єдиною сім`єю, в якій завжди були місці відносини, про пред`явлення позову про розірвання шлюбу дізнався випадково, що для нього стало несподіванкою, тому строк для примирення допоможе зберегти сім`ю і забезпечити інтереси дітей.

З огляду на підстави заявленого позову, фактичні взаємовідносини подружжя, наявність у сторін малолітньої дитини, відсутності згоди відповідача на розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про призначення строку для примирення.

Згідно з ч. 7 ст. 240 ЦПК України суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України визначено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час розгляду справи з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому її розгляду.

Суд зазначає, що надання строку для примирення подружжя не суперечить моральним засадам суспільства, не є примушуванням сторін до спільного проживання, втручанням у їх приватне життя, порушенням норм моралі, конституційних прав позивача та принципу добровільності шлюбу, а спрямований виключно на збереження сімейних відносин, як це передбачено вище зазначеними нормами законодавства. Після його закінчення, якщо примирення не відбудеться, суд вирішуватиме справу по суті заявленого позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 7 ст. 241, п. 4 ч.1 ст. 251, п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Надати сторонам по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу строк для примирення тривалістю чотири місяця, до 09 лютого 2024 року.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до закінчення строку для примирення.

В частині зупинення провадження у справі ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ -