Справа № 301/3137/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" жовтня 2023 р. м. Іршава

Іршавський районнийсуд Закарпатської області

В складі головуюючої судді Даруда І.А.

при секретарі : Сатін Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Іршава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом, посилаючись на те, що 03 серпня 2017 року між нею та ОСОБА_2 укладено шлюб, про що виконавчим комітетом Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис №13.

Від сумісного проживання у них народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя між сторонами не склалося, так як відповідач не дбає про збереження сім`ї, постійно грає в карти та гральні автомати, де програє всі зароблені гроші, не утримує сім`ю, шлюбно сімейні відносини припинено вже більше дев`яти місяців, розлад в сім`ї носить стійкий характер.

Шлюб носить формальний характер. Позивач вважає, що збереження шлюбу та примирення між ними не можливе.

Як відомо позивачці, відповідач офіційно не працевлаштований, однак працює в Чеській Республіці і його заробіток хоч і мінливий, але високий, а тому відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання диитини.

Так, відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує мінливий дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати. В зв`язку з чим просить розірвати шлюб розірвати, стягути аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 в розмірі 3500 гриень щомісячно, до досягнення нею повноліття.

Позивачка ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, а справу просила розглянути без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином повідомлявся про час і місце розгляду справи, а тому розгляд справи проведено на підставі ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити частково з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що 03 серпня 2017 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_6 укладено шлюб, про що виконкомом Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області зроблено відповідний актовий запис №13, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.8). Надалі позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 », що стверджується свідоцтвом про зміну імені від 27.09. 2019 року. (а.с.11) Від даного шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6), яка проживає разом з позивачкою та знаходится на її утриманні (а.с. 9).

Подружнє життя між сторонами не склалося, подружжя припинило спільне проживання, ведення спільного господарства, бюджету, між ними втрачені почуття любові та взаємоповаги, розлад в сім`ї носить стійкий характер.

Шлюб носить формальний характер. Збереження шлюбу та примирення між ними не можливе.

Відповідач, як батько, не утримує дитину, не дбає про її матеріальне становище.

Відповідач офіційно не працевлаштований, однак працює в Чеській Республіці та має дохід .

Відповідач інших осіб на утриманні не має, він працездатний, отримує мінливий дохід, його стан здоров`я дозволяє працювати.

При таких обставинах справи, суд приходить до висновку, що причини, які спонукали сторони настоювати на розірванні шлюбу є вагомими підставами для розірвання шлюбу, подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до стягнення нею повноліття.

Будь-який сімейний спір стосовно дитини має вирішуватися з урахуванням та якнайкращим забезпеченням інтересів дитини.

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Україною 27 лютого 1991 року (далі - Конвенція про права дитини), держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно зі статтею 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (частина третя статті 181 СК України).

Відповідно до статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з положеннями статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Законом України від 17 травня 2017 року № 037-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів" частину другу статті 182 СК України викладено в такій редакції: "Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку".

Суд погоджується зі способом визначення аліментів у твердій грошовій сумі, обраним позивачем.

Враховуючи наведене, конкретні обставини справи, докази, подані сторонами на підтвердження своїх вимог, а також те, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дітей, з урахуванням всіх обставин, майнового стану позивачки, те що вона веде догляд за дитиною, майнового стану відповідача, враховуючи розумний розмір витрат на харчування, одяг та загальний розвиток дитини, суд вважає, що з відповідача слід стягати аліменти в розмірі 2800 гривень на дитину щомісячно до досягнення нею повноліття .

Керуючись ст. ст. ст. ст. 4,12,19,83, 175,177,184, 200, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, ст.ст. 84,112, 113, 183, 184 СК України суд, -

Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 03 серпня 2017 року у виконавчому комітеті Приборжавської сільської ради Іршавського району Закарпатської області за актовим записом № 13 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище " ОСОБА_8 ".

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі, в розмірі 2800 гривень, щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 31.08. 2023 року до досягнення нею повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1073,60 гривень сплаченого судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA0026001, код класифікації доходів бюджету : 22030106, судовий збір у розмірі 1073,60 гривень .

На рішення може бути подана апеляціяпротягом тридцяти днів з дня проголошеннярішеннядо Закарпатського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя : І. А. Даруда