ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 жовтня 2023 року м. Чернівці

Справа № 726/1217/23

Провадження №22-ц/822/819/23

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Литвинюк І. М., Лисака І.Н., Перепелюк І.Б., розглянувши клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про долучення до матеріалів справи рішення Садгірського районного суду м. Чернівці у справі №726/1559/23 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, що продовжує навчання, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2023 року,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Садгірського районного суду м. Чернівці від 15 серпня 2023 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу.

До апеляційної скарги долучено клопотання, в якому він просить долучити до матеріалів справи та дослідити рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 31 серпня 2023 року у справі №726/1559/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (частина 1 статті 81 ЦПК України).

Частиною 4 статті 82 ЦПК України визначено, що обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно з положеннями статті 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього (частини 1-3 статті 367 ЦПК України).

З Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Садгірським районним судом м. Чернівці розглядалась цивільна справи №726/1559/23 за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Раздорський Р.А., до ОСОБА_3 про поділ спільного сумісного майна подружжя. 31 серпня 2023 року в зазначеній справі ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Припинено право спільної сумісної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на:

- земельну ділянку, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер земельної ділянки: :55:002:0079, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 ;

- житловий будинок з належними до нього будівлями та спорудами, загальною площею 49, 3 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на:

- 1/2 ідеальну частку земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер земельної ділянки: :55:002:0079, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 ;

-1/2 ідеальну частку житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, загальною площею 49, 3 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 .

Залишено у власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку поділу спільного майна подружжя:

- 1/2 ідеальну частку земельної ділянки, загальною площею 0,1 га, кадастровий номер земельної ділянки: :55:002:0079, місце розташування земельної ділянки: АДРЕСА_1 ;

-1/2 ідеальну частку житлового будинку з належними до нього будівлями та спорудами, загальною площею 49, 3 кв. м за адресою: АДРЕСА_1 .

Однак зазначене рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень надіслано судом 12.10.2023, зареєстровано: 12.10.2023, оприлюднено: 13.10.2023.

З огляду на викладене, враховуючи, що заявник не позбавлений можливості самостійно отримати копію судового рішення, а з Єдиного державного реєстру не вбачається, що рішення суду від 31 серпня 2023 року набрало законної сили та не оскаржено, в задоволенні клопотання про долучення рішення Садгірського районного суду м. Чернівці від 31 серпня 2023 року у справі №726/1559/23 слід відмовити.

Керуючись статтями 84, 116, 117, 118, 367 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про долучення до матеріалів справи рішення Садгірського районного суду м. Чернівці у справі №726/1559/23, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.М. Литвинюк

Судді: І.Н. Лисак

І.Б. Перепелюк