ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/1025/23Головуючий по 1 інстанції
Справа №711/4452/22 Категорія: 310000000 Піковський В. Ю.
Доповідач в апеляційній інстанції
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

11 жовтня 2023 рокум. Черкаси

Черкаський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Гончар Н.І., Новікова О.М., Сіренка Ю.В.

секретар Новицька Н.О.

учасники справи:

позивач (відповідач за зустрічним позовом) - ОСОБА_1 ;

відповідач (позивач за зустрічним позовом) - ОСОБА_2 ;

представник ОСОБА_2 - адвокат Яцюк Максим Васильович;

третя особа (за первісним позовом) - Служба у справах дітей Черкаської міської ради;

особа, яка подала апеляційну скаргу - представник ОСОБА_2 - адвокат Яцюк Максим Васильович;

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Яцюка Максима Васильовича на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способів участі у вихованні, спілкуванні з малолітнім сином та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення графіку спілкування з дитиною батька, який проживає окремо від дитини,

в с т а н о в и в:

Враховуючи, що для виготовлення повного тексту постанови необхідний значний час, колегія суддів вважає можливим проголосити її вступну та резолютивну частини.

Керуючись статтями 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Яцюка Максима Васильовича задовольнити частково.

Рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 травня 2023 року змінити, виклавши абзац четвертий резолютивної частини рішення в наступній редакції:

«Надалі у перший та третій тиждень місяця з 10 год. 00 хв. суботи до 19 год. 00 хв. неділі з ночівлею за місцем проживання батька з урахуванням розпорядку дня дитини;

- один тиждень влітку та один тиждень взимку спільного відпочинку під час канікул, з урахуванням фізичного стану, побажань та інтересів дитини.»

Рішення суду в частині зобов`язання ОСОБА_2 не чинити перешкод у спілкуванні та участі у вихованні батька ОСОБА_1 із сином та не пізніш як за добу до дати побачень повідомляти батька дитини засобами електронного чи телефонного зв`язку, в тому числі на Вайбер чи СМС-повідомленням, відповідно на номер телефону № НОМЕР_1 , про місце (адресу), де знаходиться дитина і, де батько дитини має можливість забрати дитину на період побачення та/чи відпочинку та куди повинен повернути дитину після закінчення часу побачень та/чи відпочинку; в такому самому порядку ОСОБА_2 повідомляти ОСОБА_1 про обставини, які перешкоджають та/чи унеможливлюють здійснення чергового побачення батька з дитиною; та в частині зобов`язання ОСОБА_2 з урахуванням фізичного стану, графіку навчань та відпочинку дитини ОСОБА_3 не чинити перешкод та сприяти батьку дитини ОСОБА_1 у спілкуванні із сином ОСОБА_3 засобами телефонного зв`язку - скасувати.

В решті рішення суду залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції з підстав та на умовах, визначених статтею 389 Цивільного процесуального кодексу України.

Судді