Справа № 716/1555/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.10.2023 року місто Заставна

Заставнівський районний суду Чернівецької області у складі:

головуючого судді Вайновської О.Є.,

секретаря судових засідань Бортніка А.В.,

представників позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

25.08.2023 року позивачка звернулася до суду з позовом про стягнення з відповідача на свою користь аліментів в розмірі 46365,00 грн за її навчання у Чернівецькому національному університеті ім. Юрія Федьковича та аліментів на її утримання в розмірі частки від заробітку (доходу) відповідача щомісяця, на час навчання, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення нею 23-х років за умови продовження навчання.

Ухвалою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 30.08.2023 року відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

В судове засідання позивачка не з`явилася, свої інтереси доручила представляти адвокатам Хоміцькій Т.Б., Котович Ю.В..

Представники позивачки в судовому засіданні позов підтримали, пояснили, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , яка після досягнення повноліття продовжує навчання на платній основі в Чернівецькому національному університеті ім. Юрія Федьковича за денною формою навчання, а отже потребує утримання від батька. Відповідач є працездатною особою, інших осіб на утриманні не має, тому має можливість надавати матеріальну допомогу доньці. Загальна вартість навчання у університеті складає 92730,00 грн, у зв`язку з чим просили стягнути з відповідача на користь позивачки половину вартості навчання в розмірі 46365,00 грн, а також щомісячно по частині доходів відповідача до закінчення навчання але не довше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.

Представник відповідача, діючи в інтересах останнього, в судовому засіданні позов визнав в частині стягнення з відповідача на користь позивачки аліментів в розмірі частини доходів щомісячно, в решті позовові просив відмовити, обґрунтовуючи тим, що вартість навчання входить до складу аліментів.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, приходить до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_5 є батьком позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, актовий запис №1253 вчинений відділом ДРАЦС Чернівецького МУЮ від 23.06.2005 року (а.с.5).

З договору про надання освітніх послуг між закладом вищої освіти та фізичною (юридичною) особою від 16.08.2023 року вбачається, що ОСОБА_4 розпочала навчання за денною формою навчання за спеціальністю «Журналістика» у Чернівецькому національному університеті імені Юрія Федьковича на оплатній основі без виплати стипендії. Вартість навчання становить 92730,00 грн (а.с.9).

Також встановлено, що позивачка проживає в будинку АДРЕСА_1 разом, з матір`ю, іншими членами родини (а.с.7), тобто витрат на оплату гуртожитку не несе.

Докази на підтвердження вартості проїзду, підручників, інших витрат пов`язаних з навчанням стороною позивача не надані.

Відповідно до ч.1 ст.199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно з ч.1 ст.200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів, відповідно ст.182 Сімейного кодексу України, судом враховуються наступні обставини: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п. 20 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Встановлено, що відповідач є працездатною особою, працює і має постійних дохід, середній розмір якого становить 7000,00 грн на місяць, не має на утриманні інших осіб, а отже, має можливість надавати допомогу повнолітній доньці, яка продовжує навчання.

До того ж, позивач вимоги ОСОБА_4 про стягнення аліментів в розмірі частки його доходів щомісячно до закінчення навчання визнав в повному обсязі.

А тому, встановивши під час розгляду справи, що позивачка є повнолітньою особою, яка продовжує навчання у зв`язку з чим потребує утримання від батька, а батько може надавати їй матеріальну допомогу, враховуючи визнання відповідачем позову в частині стягнення з нього на користь доньки аліментів в розмірі частики щомісячно до закінчення навчання, суд вбачає достатньо підстав для задоволення позову в цій частині та ухвалює рішення про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання в розмірі частини доходів ОСОБА_5 щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, починаючи з 23.08.2023 року, тобто з дня пред`явлення позову.

Щодо вимог позивачки про стягнення з відповідача на свою користь половини вартості навчання в розмірі 46365,00 грн, як складової аліментних зобов`язань, суд зазначає наступне.

Як зазначалося, положеннями ст.199 Сімейного кодексу України, визначено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів. І при визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Отже, норми ст.199 Сімейного кодексу України не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків оплачувати вартість навчання. Аліменти на дитину, яка продовжує навчання, охоплюють вартість навчання і присуджуються залежно від останньої, але з урахуванням матеріальної спроможності батьків.

За таких обставин, задовольнивши позов ОСОБА_4 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, в розмірі частини доходів ОСОБА_5 щомісячно до закінчення навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років, що в свою чергу є співвмірним вартості навчання, інших витрат позивачки пов`язаних з навчанням, підстави для задоволення позову в частині додаткового стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_4 вартості навчання в розмірі 46365,00 грн відсутні, а отже в задоволенні позову в цій частині слід відмовити.

Крім того, згідно ст.ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір» підлягає до стягнення з відповідача на користь держави судовий збір в сумі 1073,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.182, 191, 199-201 СК України, ст.ст.19, 76, 264, 265, 268, 274, ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти в розмірі частки від усіх видів його доходів щомісячно на час навчання на філологічному факультеті Чернівецького національного університету ім. Ю.Федьковича, а саме не довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років, починаючи із 25.08.2023 року.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір у сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) тривні 60 копійок.

В решті позову ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 30.10.2023 року.

Суддя О.Є. Вайновська