Справа № 367/3541/23
Провадження №2/367/4121/2023
06 жовтня 2023 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Третяк Я.М.,
секретаря судових засідань Люліної О.С.,
розглянувши за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У травні 2023 року представник позивача звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, у якому просив стягнути з відповідача на користь ТОВ «Крамар Еко» борг в сумі 8 149,71 грн. та витрати зі сплати судового збору.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач є юридичною особою, яка здійснює діяльність у сфері надання послуг з поводження з відходами.
Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 5 від 22.01.2019 «Про визначення переможця конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення твердих побутових відходів на території міста Буча» ТОВ «Крамар Еко» визначено виконавцем послуги з вивезення твердих побутових відходів на території міста Буча терміном на п`ять років. За результатами проведеного конкурсу між Бучанською міською радою та ТОВ «Крамар Еко» було укладено договір надання послуг з вивезення побутових відходів в м. Буча.

Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 122 від 19.03.2019 р. «Про встановлення тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів в м. Буча, що надаються ТОВ «Крамар-Еко» було встановлено тариф на послуги з вивезення твердих побутових відходів у м. Буча, що надаються ТОВ «Крамар Еко», інформація про встановлення тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів у м. Буча була опублікована в офіційному друкованому засобі масової інформації Бучанської міської ради - газеті «Бучанські новини» № 12 (732) від 21.03.2019.

Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 123 від 19.03.2019 «Про виключення послуги з вивезення побутових відходів зі складу послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по житловому фонду, який обслуговується КП «Бучанське УЖКГ» послугу з вивезення побутових відходів було виключено зі складу послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та виведено в окрему комунальну послугу, право на надання якої визначається на конкурсних засадах.

Відповідно до пункту 5 Рішення № 5 від 22.01.2019 ТОВ «Крамар ЕКО» надано повноваження укласти договори про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів з мешканцями приватного сектору, власниками квартир, окремих приміщень у багатоквартирних будинках міста Буча, підприємствами, установами та організаціями міста Буча, з врахуванням результатів проведеного конкурсу в визначення виконавця послуг з вивезення твердих побутових відходів на території м. Буча.

З метою реалізації вищевказаних повноважень в офіційному друкованому засобі масової інформації Бучанської міської ради - газеті «Бучанські новини» № 13 (733) від 28.03.2019 р. на сторінках 10 та 11 було опубліковано оферту до публічного договору про вивезення побутових відходів.

Таким чином, починаючи з 05.04.2019 року ТОВ «Крамар ЕКО» фактично надає послуги з вивезення твердих побутових відходів на території м. Буча в порядку, встановленому вимогами чинного законодавства, що регулює відносини в галузі поводження з побутовими відходами та на підставі публічного договору на вивезення побутових відходів.

Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 556 від І7.08.2021 року про встановлення тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів в м. Буча було змінено тариф для ТOB «Крамар Еко». Інформація про зміну розміру тарифу на послуги з вивезення твердих побутових відходів у м. Буча та смт. Ворзель була опублікована в офіційному друкованому засобі масової інформації Бучанської міської ради - газеті «Бучанські новини» № 30 (853) від 30.07.2021.

Відповідач ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 отримує комунальні послуги по вивезенню твердих побутових відходів та не сплачує за надані послуги у повному обсязі. Послуги з вивезення ТПВ за адресою: АДРЕСА_1 , надавалися ТОВ «Крамар Еко» з 5 квітня 2019 року на підставі договору про вивезення побутових відходів, опублікованому в офіційному друкованому засобі масової інформації Бучанської міської ради - газеті «Бучанські новини» №13 від 28.03.2019 р. відповідач у справі не надав будь-яких заяв про незгоду з умовами опублікованого договору.

15.01.2021 між ТОВ «Крамар Еко» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 50807547 про надання послуг з поводження з побутовими відходами.

15.01.2021 між ТОВ «Крамар Еко» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1/6654 про реструктуризацію заборгованості за послуги з поводження з ТПВ, згідно умов якого позивач застосував реструктуризацію боргу відповідача ОСОБА_1 , борг станом на 01.01.2021 року становив суму у 4 345,21 гри. Взяті на себе на умовах договору реструктуризації зобов`язання з оплати боргу виконані відповідачем не були.

В той же час, відповідач, який проживає за вищевказаною адресою та є споживачем послуг, які надає позивач, станом на 16.05.2023 року не здійснив оплату вищевказаних послуг в повному обсязі, у зв`язку з чим утворилася заборгованість на загальну суму 8 149,71 коп. (вісім тисяч сто сорок дев`ять гривень 71 коп.).

В порядку досудового врегулювання спору, 28.03.2023 позивачем було направлено відповідачу письмову вимогу про оплату заборгованості за надані послуги, однак відповідачем заборгованість на загальну суму 8 149,71 грн. не погашено, що обумовило підстави звернення до суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 25.05.2023 року зазначену цивільну справу передано в провадження судді Ірпінського міського суді Київської області Третяк Я.М.

Ухвалою суду від 21.06.2023 відкрито провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Визначено відповідачу строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 178 ЦПК України, - 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивачу роз`яснено право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 179 ЦПК України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач повідомлявся про розгляд справи судом належним чином за зареєстрованим місцем проживання. Відзив на позов та клопотання від відповідача не надходили.Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до поштового повідомлення, копія ухвали про відкриття провадження у справі та копія позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів, які направлялись за місцем реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 , повернулись на адресу суду з відміткою Укрпошти «за закінченням терміну зберігання».

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Через відсутність від відповідача клопотань та відзиву на позов, у відповідності зі ст. 280 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних у ній доказів та ухвалити заочне рішення.

Оскільки розгляд справи відбувається в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання в справі не проводилось та особи, які беруть участь у справі не викликались.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, врахувавши подані докази, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст.2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до положень ст.322 Цивільного кодексу України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов`язання в натурі. Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відносини у сфері надання житлово-комунальних послуг регулюються Житловим кодексом УРСР, Законом України «Про теплопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та «Правилами надання послуг центрального опалення, постачання холодної і гарячої води і водовідведення», затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року №630.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням, а також вивезення побутових відходів у порядку, встановленому законодавством. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Згідно зі ст. ст. 67, 68 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами, і має вноситися споживачами послуг своєчасно.

Згідно із пунктом 5 частини третьої ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Обов`язок споживача здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію визначено ст.19 Закону України «Про теплопостачання».

Судом встановлено, що рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 5 від 22.01.2019 «Про визначення переможця конкурсу з визначення виконавця послуг з вивезення твердих побутових відходів на території міста Буча» ТОВ «Крамар Еко» визначено виконавцем послуги з вивезення твердих побутових відходів на території міста Буча терміном на п`ять років. За результатами проведеного конкурсу між Бучанською міською радою та ТОВ «Крамар Еко» було укладено договір надання послуг з вивезення побутових відходів в м. Буча.

Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 122 від 19.03.2019 р. «Про встановлення тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів в м. Буча, що надаються ТОВ «Крамар-Еко» було встановлено тариф на послуги з вивезення твердих побутових відходів у м. Буча що надаються ТОВ «Крамар Еко». Інформація про встановлення тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів у м. Буча була опублікована в офіційному друкованому засобі масової інформації Бучанської міської ради - газеті «Бучанські новини» № 12 (732) від 21.03.2019.

Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 123 від 19.03.2019 «Про виключення послуги з вивезення побутових відходів зі складу послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій по житловому фонду, який обслуговується КП «Бучанське УЖКГ» послугу з вивезення побутових відходів було виключено зі складу послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій та виведено в окрему комунальну послугу, право на надання якої визначається на конкурсних засадах.

Відповідно до п.5 Рішення № 5 від 22.01.2019 ТОВ «Крамар ЕКО» надано повноваження укласти договори про надання послуг з вивезення твердих побутових відходів з мешканцями приватного сектору, власниками квартир, окремих приміщень у багатоквартирних будинках міста Буча, підприємствами, установами та організаціями міста Буча, з врахуванням результатів проведеного конкурсу в визначення виконавця послуг з вивезення твердих побутових відходів на території м. Буча.

Рішенням виконавчого комітету Бучанської міської ради № 556 від І7.08.2021 року про встановлення тарифів на послуги з вивезення твердих побутових відходів в м. Буча було змінено тариф для ТOB «Крамар Еко». Інформація про зміну розміру тарифу на послуги з вивезення твердих побутових відходів у м. Буча та смт. Ворзель була опублікована в офіційному друкованому засобі масової інформації Бучанської міської ради - газеті «Бучанські новини» № 30 (853) від 30.07.2021.

Встановлено, що ТОВ «Крамар Еко» з 05.04.2019 надавав послуги з вивезення твердих побутових відходів на території м. Буча, за адресою: АДРЕСА_2 , в тому числі і квартирі АДРЕСА_3 , в якій зареєстрований та проживає відповідач ОСОБА_1 , відповідно до договору № 50807547 про надання послуг з поводження з побутовими відходами.

15.01.2021 між ТОВ «Крамар Еко» та ОСОБА_1 було укладено Договір № 1/6654 про реструктуризацію заборгованості за послуги з поводження з ТПВ, згідно умов якого позивач застосував реструктуризацію боргу відповідача ОСОБА_1 , борг станом на 01.01.2021 року становив суму у 4 345,21 гри., однак, взяті на себе на умовах договору реструктуризації зобов`язання з оплати боргу виконані відповідачем не були.

Статтею 162 Житлового кодексу України передбачено, що власник зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно розрахунку заборгованості по особовому рахунку № НОМЕР_1 абонента ОСОБА_1 за період з квітня 2019 року по квітень 2023 року включно, сума заборгованості становить 8 149,71 грн. (вісім тисяч сорок дев`ять гривень) 71 коп.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Положеннями ст. 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно вимог ст. ст. 76, 77, 79, 80 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідачем не надано належних доказів на спростовування факту надання йому житлово-комунальних послуг ТОВ «Крамар Еко» або ж надання послуг іншою особою.

Також відповідачем не було надано доказів на спростування наявної заборгованості по сплаті послуг з вивезення твердих побутових відходів, а також розрахунку наявної заборгованості за несвоєчасну оплату послуг, або ж доказів на погашення заборгованості у вищевказаному розмірі, яка утворилася у зв`язку із неналежним виконанням зобов`язань.

Отже, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, а розрахунки доведеними позивачем, та приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 8 149,71 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2684, 00 грн.

Керуючись ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 256, 257, 267, 525, 526, 625, 628, 630 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 141, 258, 259, 274-278, 280-284, 354-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» (адреса: 03134, м.Київ, вул. Миру,21, п/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», ) заборгованість у розмірі 8 149 (вісім тисяч сто сорок дев`ять) гривень 71 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Крамар Еко» (адреса: 03134, м.Київ, вул. Миру,21, п/р НОМЕР_2 в АТ КБ «ПриватБанк», ) сплачений судовий збір в розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Я.М.Третяк