Справа № 478/133/23
Провадж.№ 2/481/121/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р. Новобузький районний суд Миколаївської області

в складі: головуючого судді Вжещ С.І.,

за участю секретаря судових засідань Юхименко Т.М.,

представників позивача Панченко М.І.,Мазуренко Р.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

його представника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича про поновлення строку для витребування доказів та витребування доказів по цивільній справі за позовом ТОВ "Агроальянс" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Новобузького районного суду Миколаївської області перебуває справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

25.10.2023 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 , адвокат Гелхвіідзе Д.Р. надав суду клопотання, в якому просив суд поновити пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів, клопотання про витребування доказів задовольнити та витребувати у: 1. Головного управління ДПС у Дніпропетровській області: інформацію щодо здійснення ТОВ «Криворіжхарчоторг» декларування податкових зобов`язань з ПДВ та їх сплату з проданого ним ТОВ «Агроальянс» послуг (виконання робіт сільськогосподарською технікою) згідно договорів № 8, 9 та за додатковою угодою № 1 від 13.06.2014 року до договору №9; належним чином засвідчені копії зареєстрованих ТОВ «Криворіжхарчоторг» для ТОВ «Агроальянс»: податкових накладних за період з 12.06.2014 року по 19.06.2014 року включно, за листопад 2014 року та податкових декларацій з податку на додану вартість з усіма додатками, поданих ТОВ «Криворіжхарчоторг» за період з 12.06.2014 року включно та за листопад 2014 року; 2. Головного управління ДПС Миколаївської області наступну інформацію: чи здійснило ТОВ «Агроальянс» реєстрацію податкових накладних на придбання послуг (виконання робіт сільськогосподарською технікою) від ТОВ «Криворіжхарчоторг» в період з 12.06.2014 року по 19.06.2014 року включно? Чи було сформовано ТОВ «Агроальянс», як покупець послуг, податковий кредит за фактом здійснення послуг виконання робіт сільськогосподарською технікою ТОВ «Криворіжхарчоторг» на підставі зареєстрованих ТОВ «Криворіжхарчоторг» в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з 12.06.2014 року по 19.06.2014 року включно; 3. ТОВ «Агроальянс» - касову книгу за період листопад 2014 року та журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за період листопад 2014 року; 4. ТОВ «Агро Стар-С» примірник оригіналу договору оренди №2/2014/ОР сільськогосподарської техніки від 01.06.2014 року та податкової угоди від 27.06.2014 року до договору оренди сільськогосподарської техніки № 2/2014/ОР.

Своє клопотання обґрунтовував тим, що вказані докази можуть підтвердити реальність та дійсність обставин справи, які входять в предмет доказування, зокрема укладання договорів, додаткових угод, подання звітності та реєстрації податкових накладних у відповідний податковий орган. Оскільки у відповідача виник сумнів щодо дійсності та реального виконання позивачем таких угод, а звідси сплати коштів, які він хоче стягнути з відповідача. Підстави, з яких випливає, що ці докази має відповідні особи, підтверджуються тим, що: відповідно до пункту 15.1 ст.15, ст.74, п.187.1 ст.187, п.201.1 ст.201, п.201.7 ст. 201, п.201.10 ст.201 ПК України, інформація зібрана відповідно до цього Кодексу, зберігається в базах даних інформаційних, телекомунікаційних та інформаційно-телекомунікаційних систем центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику. Платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умов щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних; договори укладались між ТОВ «Агроальянс» з ТОВ «Криворіжхарчоторг» та з ТОВ «Агро Стар-С». Також , якщо видавались видаткові накладні, копія якої надана суду, вони повинні обліковуватись через журнал облікових даних та касової книги. Відповідачем ОСОБА_1 було вжито заходи для отримання доказів самостійно у Головного управління ДПС Миколаївської області щодо підтвердження проведення господарських операцій між ТОВ «Агроальянс», ТОВ «Криворіжхарчоторг» та ТОВ «Агро Стар-С», а також підтвердження реєстрації податкових накладних по цим господарським операціям. Однак, Головне управління ДПС Миколаївської області відмовило у наданні запитуваної інформації, посилаючись на нерозголошення контролюючим органом інформації третім особам. Видатковий касовий ордер позивачем надано 07.09.2023 року, тобто після того, як наданий відзив на позовну заяву. Крім того, ці докази самостійно отримати від позивача відповідач не може, через його(позивача) зацікавленість в їх ненаданні. Вважає, що відповідачем пропущений строк подання даного клопотання з поважних причин. З метою всебічного і повного з`ясування всіх фактичних обставин у справі, а також надання об`єктивної оцінки доказам, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, вважає за необхідне витребувати зазначені вище докази.

Представники позивача Панченко М.І., ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечували проти клопотання, посилаючись на його безпідставність та необгрунтованість.

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали клопотання, просили суд його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у ньому.

Заслухавши учасників судового процесу, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи те, що строк для подання клопотання про витребування доказів відповідачем пропущений з поважних причин, суд приходить до висновку про необхідність поновлення такого строку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Підсумовуючи викладене, виходячи із суті спору, обов`язку сторін у наданні достовірних, належних та допустимих доказів, враховуючи те, що у відповідача відсутня можливість надання суду вищевказаних письмових доказів, а позивач самостійно такі докази суду не надав, для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування доказів, про які заявлене в клопотанні.

Керуючись ст. 84, 95, 258-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Гелхвіідзе Джондо Романовича, про поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів та витребування доказів по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроальянс» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення, задовольнити.

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 , адвокату Гелхвіідзе Джондо Романовичу, пропущений строк для подання клопотання про витребування доказів.

Витребувати з:

1.Головного управління ДПС у Дніпропетровській області:

-Інформацію щодо здійснення ТОВ «Криворіжхарчоторг» декларування податкових зобов`язань з ПДВ та їх сплату з проданого ним ТОВ «Агроальянс» послуг (виконання робіт сільськогосподарською технікою) згідно договорів № 8, 9 та за додатковою угодою № 1 від 13.06.2014 року до договору №9;

-Належним чином засвідчені копії зареєстрованих ТОВ «Криворіжхарчоторг» для ТОВ «Агроальянс»: податкових накладних за період з 12.06.2014 року по 19.06.2014 року включно, за листопад 2014 року та податкових декларацій з податку на додану вартість з усіма додатками, поданих ТОВ «Криворіжхарчоторг» щодо ТОВ "Агроальянс" за період з 12.06.2014 року включно та за листопад 2014 року.

2.Головного управління ДПС Миколаївської області інформацію:

-Чи здійснило ТОВ «Агроальянс» реєстрацію податкових накладних на придбання послуг (виконання робіт сільськогосподарською технікою) від ТОВ «Криворіжхарчоторг» в період з 12.06.2014 року по 19.06.2014 року включно?

-Чи було сформовано ТОВ «Агроальянс», як покупець послуг, податковий кредит за фактом здійснення послуг виконання робіт сільськогосподарською технікою ТОВ «Криворіжхарчоторг» на підставі зареєстрованих ТОВ «Криворіжхарчоторг» в Єдиному реєстрі податкових накладних за період з 12.06.2014 року по 19.06.2014 року включно.

3.ТОВ «Агроальянс» - касову книгу за листопад 2014 року та журнал реєстрації прибуткових і видаткових касових документів за листопад 2014 року.

4.ТОВ «Агро Стар-С» примірник оригіналу договору оренди №2/2014/ОР сільськогосподарської техніки від 01.06.2014 року та податкової угоди від 27.06.2014 року до договору оренди сільськогосподарської техніки № 2/2014/ОР.

Копію ухвали для виконання направити до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; Головного управління ДПС у Миколаївській області; ТОВ «Агроальянс»; ТОВ «Агро Стар-С».

Вказані докази по справі необхідно надати на адресу суду до 20.11.2023 року.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винної особи до відповідальності не звільняє її від обов`язку подати витребувані судом докази.

У зв`язку з витребуванням доказів в підготовчому судовому засіданні оголосити перерву до 27.11.2023 року 11:00.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення, заперечення на неї може бути викладене в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення по справі.

Ухвала в повному обсязі складена 27.10.2023 року.

Суддя С.І. Вжещ