КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 379/994/23

20 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гнатюк Тетяни Віталіївни на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Шабрацького Г.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити діїповернуто позивачу разом з усіма доданими до неї документами.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду першої інстанції, 04 вересня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гнатюк Тетяна Віталіївнаподала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до Таращанського районного суду Київської області.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гнатюк Тетяни Віталіївни на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Шабрацького Г.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії, було залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

16 жовтня 2023 року, на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 02 жовтня 2023 року, представник апелянта подав квитанцію про сплату судового збору у розмірі 19 грн.80 коп.

Також в апеляційній скарзі представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гнатюк Тетяна Віталіївна просила суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Таращанського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року.

В обґрунтування вимог клопотання зазначила, що оскаржувану ухвалу суду та повернуті матеріали з додатками було отримано позивачем ОСОБА_1 21 серпня 2023 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена судом 04 серпня 2023 року. Дата складання повного тексту ухвали не зазначена.

Відповідно до супровідного листа Таращанського районного суду Київської області, копія оскаржуваної ухвали була направлена позивачу на його адресу 07 серпня 2023 року.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, що міститься в матеріалах справи, копію оскаржуваної ухвали Таращанського районного суду Київської областівід 04 серпня 2023 року було отримано позивачем 21 серпня 2023 року, а апеляційна скарга була подана - 04 вересня 2023 року .

З викладеного вбачається, що апеляційна скарга представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гнатюк Тетяни Віталіївни на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду апелянтом.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Гнатюк Тетяні Віталіївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику позивача ОСОБА_1 адвокату Гнатюк Тетяні Віталіївні процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гнатюк Тетяни Віталіївни на ухвалу Таращанського районного суду Київської області від 04 серпня 2023 року постановлену під головуванням судді Шабрацького Г.О., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Таращанської міської ради Білоцерківського району Київської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити дії.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 08 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановленнята не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: