справа № 497/1702/23
провадження № 2-о/492/47/23
У Х В А Л А

про прийняття до провадження суду справи, яка надіслана з іншого суду,

про залишення заяви без руху

15 вересня 2023 року м. Арциз

Суддя Арцизького районного суду Одеської області Гусєва Н.Д.,

ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, -

встановила:

Заявник звернувся до Болградського районного суду Одеської областіз зазначеною заявою, в якій просить суд встановити факт, що він є сином ОСОБА_2 , посилаючись на те, що його матір ОСОБА_2 є інвалідом ІІ групи та у зв`язку з погіршенням її зору вона потребує супроводження для виїзду за межі України, однак через помилку в написанні прізвища в актовому записі про народження заявника, заявник не може оформити документи на виїзд за кордон. Посилаючись на те, що в встановлення факту родинних відносин між заявником та його матір`ю дасть можливість виїзду за кордон та проходження лікування його матері, тому заявник звернувся до суду з зазначеною заявою.

Згідно ухвали Болградського районного суду Одеської області від 03 серпня 2023 року наявна цивільна справа передана за підсудністю до Арцизького районного суду Одеської області.

Згідно з Реєстром судових справ та матеріалів, переданих на розгляд головуючому судді, наявна цивільна справа передана судді Гусєвій Н.Д. 12 вересня 2023 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 32 ЦПК України справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи, що цивільна справа раніше перебувала у провадженні іншого суду, спори між судами про підсудність не допускаються, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, та документами, доданими до неї, приходжу до висновку, що заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

Суддя вважає за необхідне застосувати саме цю норму ЦПК України при вирішенні питання про залишення заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки в силу положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Також, суддя бере до уваги роз`яснення, викладені в п. 3 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», якими судам роз`яснено що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Згідно з ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Поняття заінтересованих осіб в окремому провадженні обмежене за змістом. Заінтересованими будуть лише ті особи, взаємовідносини яких із заявником залежать від обставин, що підлягають встановленню і можуть вплинути на їх права та обов`язки.

Отже, заінтересовані особи є спеціальними суб`єктами окремого провадження. При визначенні кола заінтересованих осіб у встановленні факту слід враховувати їх юридичний інтерес, а саме: тоді, коли факти, що підлягають встановленню, можуть вплинути на їх права та обов`язки; якщо це організації та установи, в яких заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту.

Як вбачається зі змісту заяви, заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з метою виїзду за кордон та проходження лікування ОСОБА_2 , однак до участі у справі не залучено відповідний орган Державної прикордонної служби України, оскільки у Державній прикордонній службі України заявник буде реалізовувати рішення про встановлення факту родинних відносин.

Таким чином, заявнику в залежності від мети встановлення факту слід вірно визначитися з колом заінтересованих осіб у справі, залучивши до участі у справі належних заінтересованих осіб.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити зокрема: офіційну електронну адресу та адресу електронну пошту заявника; відому офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти заінтересованої особи, однак заявником в порушення зазначених норм права не зазначено свою офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти, а також заінтересованої особи, якщо такі заявнику відомі.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити: виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, однак заявником в порушення зазначених норм права у заяві не викладено обставин та не зазначено доказів: мети встановлення факту від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника та від його не встановлення стає неможливим заявнику реалізувати свої особисті чи майнові права; відсутності спору про право, оскільки якщо існує спір про право, то такий факт встановлюється в позовному провадженні; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують родинні відносини між заявником та ОСОБА_2 (довідка органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість відновлення втрачених документів, виправлення помилки, неможливість внесення змін і доповнень), або неможливості іншим шляхом, окрім судового, встановити факт родинних відносин; перешкоди заявнику у виїзді за кордон у зв`язку з відсутністю підтверджуючих документів родинного зв`язку між ним та ОСОБА_2 (відмова Державної прикордонної служби України).

Згідно з п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, заява повинна містити зокрема: попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, однак заявником в порушення зазначених норм права не зазначено: попереднього (орієнтованого) розрахунку суми судових витрат, які заявник поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Вказані недоліки заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Згідно з вимогами ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення заявнику ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, вважаю, що заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, вказаних вище, протягом десяти днів з дня отримання заявником копії наявної ухвали.

Крім того, вважаю за необхідне попередити заявника, що в разі не усунення порушень процесуального закону, допущених при подачі до суду вказаної заяви до встановленого вказаного судом строку, заява буде вважатися не поданою та повернута заявнику.

Спосіб усунення недоліків заяви полягає в поданні заяви у вигляді окремого документу з виправленими недоліками, зазначеними в наявній ухвалі суду з наданням її копії та копії всіх документів, що додаються до неї.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

постановила:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин залишити без руху.

Повідомити заявника про необхідність виправити недоліки заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії наявної ухвали.

Роз`яснити, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1502/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Гусєва Н.Д.