Справа №288/382/23 Головуючий у 1-й інст. Зайченко Є. О.
Категорія 39 Доповідач Борисюк Р. М.
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року

Житомирський апеляційний суд у складі:

Головуючого судді: Борисюка Р.М.

Суддів: Павицької Т.М., Трояновської Г.С.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2023 року

по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Рішенням Попільнянського районного суду від 11 вересня 2023 року позов задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду, 12.10.2023 через систему «Електронний суд» з порушенням строку на апеляційне оскарження Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» (далі ТОВ ФК «Фінтраст Україна», Товариство, Позивач) подало апеляційну скаргу, в якій міститься клопотання про поновлення строку.

Клопотання мотивовано тим, що при ухваленні рішення представник Товариства не був присутній та не отримав його у день проголошення, копію рішення отримали лише 21.09.2023, що підтверджується матеріалами справи, тому Товариство має право на поновлення строку.

Клопотання підлягає до задоволення з таких підстав.

Пунктом 1 ч.2 ст.354 ЦПК України, передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно ч.3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що 11.09.2023 Попільнянськимрайонним судом було ухвалено рішення без учасників справи (а.с.91-99). Матеріали справи не містять відомостей про направлення копії рішення сторонам. Товариство вказує, зо оскаржуване рішення вони отримали на електронну адресу 21.09.2023, що підтверджується роздруківкою із сайту долученому до апеляційної скарги..

Отже, строк на апеляційне оскарження закінчується 23.01.2023.

Апеляційна скарга направлена через систему «Електронний суд» 12.10.2023, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

За таких обставин строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 127, 260, 354, 374 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» «Фінтраст Україна» - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Попільнянського районного суду Житомирської області від 11 вересня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді