ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

09 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 757/12372/23-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1251/23

Чернігівський апеляційний суд у складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої - судді Шитченко Н.В.,

суддів Висоцької Н.В., Онищенко О.І.,

розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ СК «АРКС»,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2023 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» майнову шкоду у сумі 11 965,79 грн та понесені витрати по сплаті судового збору у сумі 2684,00 грн, а всього 14 649,79 грн.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2023 року залишено без руху. Запропоновано заявниці протягом семи днів з дня отримання копії ухвали доплатити судовий збір у сумі 2 415,59 грн. Роз`яснено заявниці, що у випадку невиконання вказаної в ухвалі вимоги у встановлений строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху було направлено ОСОБА_1 за адресою, зазначеною нею у скарзі, а саме: АДРЕСА_1 , а також на її електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду, 08 вересня 2023 року документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 08 вересня 2023 року було доставлено в той же день на електронну пошту ОСОБА_1 .

Як свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, 23 вересня 2023 року ОСОБА_1 отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Однак у встановлений судом строк заявницею вимог ухвали апеляційного суду від 08 вересня 2023 року не виконано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2023 року належить визнати неподаною та повернути заявнику.

Одночасно суд роз`яснює, що, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 19 липня 2023 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - АТ СК «АРКС», - вважати неподаною та повернути заявниці.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити учасникам справи, а заявниці - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Оригінал квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки № N1J906089M від 11 серпня 2023 року залишити у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуюча Н.В. Шитченко

Судді Н.В. Висоцька

О.І. Онищенко