БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/366/23
Провадження № 2/730/111/2023
У Х В А Л А

"10" жовтня 2023 р. м. Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Борзнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на її утримання, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить: 1/визнати, що батьком дитини ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Борзна Чернігівської області, є громадянин України ОСОБА_2 ; 2/внести зміни в актовий запис №67 від 11.08.2017р. в Борзнянському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про реєстрацію народження ОСОБА_3 і в графі «батько» замість запису ОСОБА_4 записати ОСОБА_2 ; 3/стягнути з ОСОБА_2 на її користь на утримання їх сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в твердій грошовій сумі 10000 грн до повноліття дитини. Свої вимоги обгрунтовує тим, що влітку 2016 року вона познайомилась з ОСОБА_2 , вони почали зустрічатись, між ними склались стосунки як у сімейної пари, він вважав її за дружину й приїздив до неї в с. Носелівка, допомагав, але шлюб не реєстрували. ІНФОРМАЦІЯ_3 вона від ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_5 , але відповідач заперечував реєстрацію свого батьківства, оскільки перебував у шлюбі з іншою жінкою. Після народження дитини їх стосунки продовжувалися, ОСОБА_2 визнавав ОСОБА_5 за свого сина, матеріально підтримував її та дитину, проте з кінця літа 2020 року став уникати зустрічей з ними, припинив спілкування та надання фінансової допомоги. Відповідач є працездатним, здоровим, отримує гарний доход (близько 35000 грн на місяць) від неофіційної роботи по встановленню металопластикових вікон та облаштування балконів, в зв`язку з чим спроможний щомісячно сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі 10000 грн.

Позивачка була належним чином та своєчасно повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, що підтверджується довідкою про доставку SMS-повідомлення згідно заявки, але в судове засідання не з`явилась, про причини неприбуття не повідомила, заяви про відкладення чи розгляд справи без її участі не подала.

Відповідач за відсутності відомостей про його зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце розгляду справи шляхом публікації оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України (ч.11 ст.128 ЦПК України) та за вказаною позивачкою у заяві адресою фактичного місця проживання, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але в судове засідання не з`явився, про причини неприбуття не повідомив, відзиву на позов не подав.

Третя особа Борзнянський відділ ДРАЦС (після реорганізації - Бахмацький відділ ДРАЦС) була належним чином і своєчасно повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого судового засідання засобами електронного зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа на офіційну адресу електронної пошти, але своїм правом на участь не скористалась, в поданій заяві від 26.09.2023р. просить розглядати справу у відсутність їх представника, в розгляді справи покладається на розсуд суду.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

За змістом положень ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні.

Таким чином, з метою виконання й дотримання визначених ст.2 ЦПК України завдань та основних засад цивільного судочинства, враховуючи першу неявку в судове засідання належним чином сповіщених обох сторін, неможливість у відсутність сторін, особливо позивачки, з`ясувати обставини, що мають значення для повного, всебічного й об`єктивного вирішення справи, з огляду на приписи ст.223, 240 ЦПК України, суд вважає за необхідне судове засідання в даній цивільній справі відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.2, 43, 223, 240 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Судове засідання в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Борзнянський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, про визнання батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини та стягнення аліментів на її утримання відкласти на 27 жовтня 2023 року о 10-00 год.

Виклик учасників справи повторити.

Повідомити позивачку, що в разі її повторної неявки в судове засідання без поважних причин або неповідомлення нею причин, суд у відповідності до ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України може залишити позов без розгляду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець