Справа № 606/1730/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2023 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Мельник А.В.

за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду через адвоката Дячук С.І. з позовом до ОСОБА_2 , у якому з урахуванням заяви про зміну предмета позову, просила стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, щомісячно, до досягнення дочкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьохрічного віку, починаючи з моменту звернення до суду. Вказані позовні вимоги мотивує тим, що 06.03.2021 сторони украли шлюб, ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дитина ОСОБА_3 , 27.04.2023 шлюб між сторонами було розірвано на підставі рішення Теребовлянського районного суду Тернопільської області. На даний час позивач проживає разом з дитиною та здійснює догляд за останньою. Стан здоров`я та матеріальне становище відповідача дозволяє утримувати її, як матір, яка доглядає за дитиною до трьох років.

Ухвалою суду від 06.09.2023 було відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

У судове засідання 17.10.2023 позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Дячук С.І., не з`явилися, однак вони подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримали з підстав, зазначених у позовній заяві, та просили його задовольнити. Представник позивача раніше подане клопотання про витребування доказів у зв`язку із визнанням відповідачем позову просила залишити без розгляду.

У судове засідання 17.10.2023 відповідач ОСОБА_2 не з`явився, однак 17.10.2023 подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позов з урахуванням заяви про зміну предмета позову, визнав повністю та не заперечував проти його задоволення.

За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 27.04.2023.

Згідно копії витягу свідоцтва про народження USC/OZ/1, НОМЕР_1 , виданого 06.04.2022 відділом реєстрації актів цивільного стану в м.Варшава, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Варшава, Польща від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до копії довідки, виданої Микулинецькою селищною радою від 21.07.2023 за № 340 та копії Витягу з реєстру територіальної громади, виданого Микулинецькою селищною радою від 16.06.2023 за № 2023/004523236, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 та є на її утриманні.

ОСОБА_1 зарахована до інтернатури в КНП "Центр первинної медико-санітарної допомоги" Підгаєцької міської ради з 01.08.2023 по 30.06.2025, про що свідчить копія наказу "Про зарахування до інтернатури ОСОБА_1 ", виданого Департаментом охорони здоров`я Тернопільської обласної військової адміністрації від 17.07.2023 за № 131-к.

Згідно копії Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань від 23.08.2023, ОСОБА_2 зареєстрований ФОП, основний вид діяльності 85.51 освіта у сфері спорту та відпочинку.

До спірних правовідносин суд застосовує наступні правові норми.

Згідно з вимогами частин першої, другої та четвертої статті 75 СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму, встановленого законом.

Частиною першою статті 76 СК України передбачено, що розірвання шлюбу не припиняє права особи на утримання, яке виникло у неї за час шлюбу.

Відповідно до вимог частини другої статті 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до частини четвертої статті 84 Сімейного кодексу України право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Таким чином сімейним законодавством передбачено право дружини-матері на утримання батьком до досягнення дитиною трирічного віку незалежно від того, чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу. Подання суду доказів того, що дружина, з якою проживає дитина, потребує матеріальної допомоги, не є обов`язковим, оскільки право на аліменти належить дружині-матері незалежно від цієї обставини.

Враховуючи, що позивачка обмежена на даний час у можливості самостійно працювати, у зв`язку з необхідністю догляду за дитиною, а відповідач є працездатною особою, позовні вимоги визнав повністю, визнає свій обов`язок по утриманні позивачки, матері його доньки, до досягнення дитиною трьох років, суд вважає справедливими та фінансово можливими для відповідача і достатнім для забезпечення належного рівня життя позивача аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно.

За таких підстав, дослідивши наявні у справі докази, оцінивши їх кожний окремо та взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, з урахуванням визнання відповідачем позову, суд доходить висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Згідно частини першої статті 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

За таких обставин суд вважає, що рішення в частині стягнення аліментів за один місяць, слід допустити до негайного виконання.

Питання розподілу судових витрат суд вирішує в порядку статті 141 ЦПК України.

Керуючись статтями 4, 12, 141, 247, 265, 430 ЦПК України, статтями 75, 80, 84 Сімейного кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 (однієї четвертої) усіх видів його заробітку (доходу), до досягнення дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьохрічного віку, починаючи з 04.09.2023.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок на користь держави.

Рішення суду в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене, шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення суду складено 17 жовтня 2023 року.

Суддя А.В.Мельник