Справа № 645/1629/23
Провадження № 2/645/757/23

РІШЕННЯ

Іменем України

06 жовтня 2023 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Ульяніч І.В., при секретарі Циганок В.М., учасники справи: позивач ОСОБА_1 (не з`явилась), представник позивача ОСОБА_2 , відповідач ОСОБА_3 , (не з`явився), представник відповідача ОСОБА_4 (не з`явився), представник відповідача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

В с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, вказуючи, що 31.01.2020 року між позивачем та відповідачем було зареєстровано шлюб Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про що було зроблено відповідний актовий запис №165, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 31.01.2020 року. До початку проживання в Україні подружжя фактично мешкало у державі Ізраїль. ІНФОРМАЦІЯ_1 у позивача та відповідача народився син ОСОБА_7 , що підтверджується Свідоцтвом про народження, виданим в державі Ізраїль. Спільне життя у подружжя не склалося через різні погляди на побудову сімейного життя та шлюбні обов`язки. Як наслідок, між ними зникло почуття взаємної любові, поваги, взаємодопомоги та підтримки. Можливості зберегти сім`ю немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам. На примирення позивач не згодна, у зв`язку з чим просить суд розірвати шлюб.

Також позивач зазначає, що вона самостійно не може забезпечити своєму сину належний рівень життя. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини. Відповідач, який є здоровим та працездатним, який хоча й офіційно не працевлаштований, проте має заощадження на своєму банківському рахунку, відкритому в державі Ізраїль, зможе сплачувати аліменти на рівні 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), у зв`язку з чим просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

05.06.2023 р. від представника відповідача ОСОБА_9 адвоката Коваль О.Ю. надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача зазначає, що відповідач проти позову заперечує частково та визнає позовні вимоги в частині стягнення аліментів на дитину в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) до досягнення дитиною повноліття. Натомість, в частині позовної вимоги про розірвання шлюбу, відповідачем позов не визнається в повному обсязі. В обгрунтування заперечень зазначає, що 21.07.2017 року між громадянином Ізраїлю ОСОБА_10 та громадянкою ОСОБА_11 було укладено шлюб на території Грузії, що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_2 від 21.07.2017, виданим АРДС Тбіліський будинок укладення шлюбів № 2. Після укладення цього шлюбу чоловіку було присвоєно прізвище ОСОБА_12 , а дружині - ОСОБА_13 . Отже, шлюб укладений на території Грузії є дійсним також в Україні. Вказаний шлюб на сьогоднішній день є чинним, його не було розірвано чи припинено іншим шляхом. В подальшому, 31.01.2020 р. між позивачем та відповідачем було укладено ще один шлюб (повторно) на території України, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 від 31.01.2020 року, виданим Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). Після укладення цього шлюбу чоловіку було присвоєно прізвище - ОСОБА_12 , а дружині - ОСОБА_12 . Також, сторони мають зареєстроване місце проживання на території України: АДРЕСА_1 , що відноситься до Немишлянського району міста Харкова. Враховуючи, що на момент укладення шлюбу на території України в 2020 році сторони вже перебували в шлюбі з 2017 року зареєстрованому на території Грузії, шлюб укладений на території України є недійсним (як такий, що укладений повторно без реєстрації припинення попереднього шлюбу) та актовий запис про нього має бути анульовано. На сьогоднішній день, відповідач має намір звернутись до органів державної реєстрації актів цивільного стану з заявою про анулювання актового запису № 165 від 31.01.2020 про шлюб з позивачем, який був складений Харківським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків). За таких обставин позовна вимога про розірвання шлюбу задоволена бути не може, оскільки шлюб є недійсним на підставі закону та не потребує додаткового визнання його недійсним в судовому порядку.

Ухвалою суду від 01.05.2023 року позовну заяву залишено без руху, для усунення недоліків позовної заяви.

02.05.2023 р. до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Ципліцького Д.О. про усунення недоліків на виконання ухвали суду від 01.05.2023 року.

Ухвалою суду від 05.05.2023 року відкрито загальне позовне провадження, та призначено підготовче судове засідання.

05.06.2023 р. від представника відповідача адвоката Коваль О.Ю. надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 06.07.2023 року закрито підготовче засідання та справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином. В матеріалах справи наявна заява представника про розгляд справи у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ципліцький Д.О. у судовому засіданні позовні вимоги підтримав у повному обсязі, пояснив, що сторони однією сім`єю не проживають, відповідач матеріальної допомоги на утримання малолітньої дитини не надає, примирення між сторонами неможливе. Просив про задоволення позовних вимог у повному обсязі. Також не оспорював, що дійсно сторони в 2017 році зареєстрували шлюб в Грузії, який не розірвано.

Представник відповідача ОСОБА_9 адвокат Нікіша Д.С. щодо задоволення позовних вимог про стягнення аліментів не заперечував, щодо вимоги про розірвання шлюбу заперечував, зазначив, що на момент укладення шлюбу на території України в 2020 році сторони вже перебували у шлюбі з 2017 року зареєстрованому на території Грузії, отже шлюб укладений на території України є недійсним, у зв`язку з чим актовий запис про нього має бути анульовано та шлюб розірванню не підлягає.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає необхідним позовні вимоги задовільнити частково, з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, 21.07.2017 р. у АРДС Тбіліський будинок укладення шлюбу №2 ОСОБА_14 уклав шлюб з ОСОБА_15 . Після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_16 присвоєно прізвище « ОСОБА_13 » (свідоцтво про шлюб № НОМЕР_2 від 21 липня 2017 року).

Крім того, 31.01.2020 р. у Харківському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) Сафронов Андрій уклав шлюб з ОСОБА_1 , про що складено відповідний актовий запис №165. (свідоцтво про шлюб Серії НОМЕР_1 від 31 січня 2020 року).

Батьками малолітнього ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є позивач ОСОБА_17 та відповідач ОСОБА_14 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_8 .

Дитина проживає з позивачем, дитина не має доходів, які забезпечують її потреби, відомості про стан здоров`я не надано.

З пояснень представника відповідача встановлено, що відповідач інших неповнолітніх дітей не має, батьківство щодо дитини не оспорює, щодо стягнення аліментів не заперечує.

Довідки про доходи сторони суду не надали.

Згідно ст. 180-183 СК України, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи обставини, викладені в ст. 182 СК України, які мають суттєве значення для вирішення справи, суд ухвалює рішення про задоволення позовних вимог та стягує з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_7 у розмірі 1/4 частині заробітку щомісяця, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Аліменти стягуються судом з дня подання позову до суду і до досягнення дитиною повноліття, згідно вимог ст.191 СК України.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежів за один місяць підлягає негайному виконанню.

Що стосується позовних вимог про розірвання шлюбу, суд зазначає наступне.

Так, позивачем ОСОБА_1 заявлено про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_10 , який укладений 31.01.2020 року у Харківському міському відділі реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №165, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, оригінал якого сторонами не надано, а також випискою із актового запису № 165 від 31.01.2020 року.

Як вбачається з матеріалів справи, 21.07.2017 року у АРДС Тбіліський будинок укладення шлюбу №2 відповідач ОСОБА_14 уклав шлюб з позивачкою ОСОБА_15 , про що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу № НОМЕР_2 від 21 липня 2017 року, засвідченим Апостиль (Гаазька Конвенція від 05.10.1961 року), тобто способом оформлення документів для їх можливого використання за кордоном, запровадженого Гаазькою Конвенцією від 1961 року, на офіційних документах, що надходять від держав-учасниць Конвенції. Тобто зазначений документ є дійсним на території України.

Розглянувши вищевказану вимогу позивача, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до ст.58 Закону України "Про міжнародне приватне право", шлюб між громадянами України, шлюб між громадянином України та іноземцем, шлюб між громадянином України та особою без громадянства, що укладений за межами України відповідно до права іноземної держави, є дійсним в Україні за умови додержання щодо громадянина України вимог Сімейного кодексу України щодо підстав недійсності шлюбу. Шлюб між іноземцями, шлюб між іноземцем та особою без громадянства, шлюб між особами без громадянства, що укладені відповідно до права іноземної держави, є дійсними в Україні.

Позивачем не надано доказів на підтвердження розірвання шлюбу, який був зареєстрований на території Грузії 21.07.2017 р. у АРДС Тбіліський будинок укладення шлюбу №2. Таким чином, шлюб укладений на території Грузії на сьогоднішній день є дійсним, його не було розірвано чи припинено іншим шляхом.

Відповідно до ст.25 Сімейного Кодексу України, жінка та чоловік можуть одночасно перебувати лише в одному шлюбі. Жінка та чоловік мають право на повторний шлюб лише після припинення попереднього шлюбу.

Згідно ст. 116 СК України - після розірвання шлюбу та одержання Свідоцтва про розірвання шлюбу або рішення суду, яке набрало законної сили особа має право на повторний шлюб.

Згідно із ст. 38, 39 СК України - підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24-26 цього Кодексу. Недійсним є шлюб, зареєстрований з особою, яка одночасно перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. За заявою заінтересованої особи орган державної реєстрації актів цивільного стану анулює актовий запис про шлюб, зареєстрований з особами, зазначеними у частинах першій - третій цієї статті. Якщо шлюб зареєстровано з особою, яка вже перебуває у шлюбі, то в разі припинення попереднього шлюбу до анулювання актового запису щодо повторного шлюбу повторний шлюб стає дійсним з моменту припинення попереднього шлюбу.

Враховуючи, що шлюб укладений 21.07.2017 на території Грузії на сьогоднішній день є дійсним, а шлюб укладений 31.01.2020 року є недійсний в силу закону та не підлягає розірванню, тому суд відмовляє у задоволені позовних вимог про розірвання шлюбу.

Питання про розподіл судових витрат судом вирішується відповідно до положень ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 25, 112, 180, 181, 182, 183, 184, 191 СК України, ст.58 Закону України Про міжнародне приватне право, ст.ст. 12, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 430 ЦПК України, суд

В И Р I Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі частини заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 27.04.2023 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_6 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів з ОСОБА_6 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини у межах суми виплати за один місяць підлягає негайному виконанню.

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про розірвання шлюбу - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Фрунзенський районний суд м.Харкова.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник позивача: ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса листування: АДРЕСА_2 ;

Відповідач: ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Представник відповідача: ОСОБА_4 , адреса для листування: АДРЕСА_3 ;

Представник відповідача: ОСОБА_5 , адреса: АДРЕСА_4 .

Повний текст судового рішення складено 13.10.2023 року.

Головуючий суддя: І.В.Ульяніч