26 жовтня 2023 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області
в складі головуючого судді Кучиної Н.Г.,
секретар судового засідання Добровчан К.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва з позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку суброгації в якості відшкодування завданої майнової шкоди 26 600,00 грн., покласти на відповідача відшкодування витрат, пов`язаних з розглядом справи.
В обгрунтування заявлених позовних вимог покликаєтьсяна те, що 22 квітня 2019 року між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ІЗОБУД" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» № 030529/4100/0000141 та 22 листопада 2019 р. Додаткову угоду № 102 (далі - Договір), предметом якого були майнові інтереси страхувальника, пов`язаніз володінням, користуванням та розпорядженням транспортним засобом «Toyota Camry» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 (далі - застрахований автомобіль).
27 березня 2020 року сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля та автомобіля «Volkswagen LT 28 », державний реєстраційний номер НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
28 березня 2020 року потерпілий від дорожньо-транспортної пригоди, звернувся до Страховика ПрАТ «СК «Уніка» з заявою № 00350152 про подію, що має ознаки страхового випадку із поясненнями.
Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Toyota Camry» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ПрАТ «СК «Уніка» 28 березня 2020 року було проведено його огляд, про що складено АКТ огляду транспортного засобу (дефектна відомість) по справі б/н.
Відповідно до Рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «САМІТ МОТОРЗ Україна» № CMУ00007706 від 03.04.2020 р. вартість відновлювального ремонту «Toyota Camry» державний реєстраційний номер НОМЕР_3 складає 78 085,10 грн.
Як вбачається зі страхового акту № 600350152 від 06 квітня 2020 року, виконуючи взяті на себе зобов?язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 75 035,10 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «CAMIT МОТОРЗ Україна».
Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» здійснило відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» згідно платіжного доручення № 9000 від 10 листопада 2020 року, у розмірі 48 434,50 грн., (вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням фізичного зносу), таким чином страховик відповідача виконав свої зобов?язання, відшкодувавши витрати, пов?язані з відновлювальним ремонтом пошкодженого транспортного засобу, відповідно до полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АО/4280981, і у нього, як страховика відповідача не виникло обов"язку з відшкодування різниці між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою, яка склала 26 600,60 грн., не зважаючи на те, що збитки є меншими від страхової суми (ліміту відповідальності).
Позивач просить стягнути з відповідач страхове вішкодування в порядку суброгації в розмірі 26 600, 00 грн.
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Києва від 10 травня 2023 року матеріали позовної заяви ПАТ "Страхова компанія "Уніка" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди направлено за підсудністю до Рівненського міського суду Рівненської області.
Ухвалою від 03 липня 2023 року позовну заяву суд прийняв до розгляду та відкрив спрощене позовне провадження у справі з проведенням судового засідання з повідомленням (викликом) сторін.
У поданому до суду клопотанні від 23.10.2023 року представник позивача ОСОБА_2 просить розглянути справу за відсутності представника позивача за наявними у справі доказами, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Про місце, дату та час розгляду справи вважається повідомленим своєчасно та належним чином. Відзиву на позовну заяву до суду не надходило.
За наявності передбачених ч.1 ст.280 ЦПК України умов суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши представлені у справі докази, дійшов таких висновків.
Судом встановлено, що між ПАТ «Страхова компанія «УНІКА» та Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "ІЗОБУД" було укладено договір добровільного страхування наземного транспорту «КАСКО CORPORATE» № 030529/4100/0000141 та 22 листопада 2019 р. Додаткову угоду № 102, предметом якого є майнові інтереси страхувальника, що пов`язані з володінням, користуванням і розпорядженням транспортним засобом «Toyota Camry» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
27 березня 2020 року о 13 год. 15 хв. на проспекті Голосіївському, 17 сталася дорожньо-транспортна пригода за участі двох автомобілів: «Volkswagen LT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Toyota Camry» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 .
Постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року у справі № 752/7219/20 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та застосувано адміністративне стягнення - штраф у розмірі 20 (двадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 грн.
Дана постанова ніким не оскаржувалась та набрала законної сили.
Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені стосовно певної особи рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.
28 березня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до ПрАТ «СК «Уніка» з заявою №00350152 про подію, що має ознаки страхового випадку із поясненнями.
ПрАТ «СК «Уніка» 28 березня 2020 рокупроведено огляд та складено протокол огляду транспортного засобу «Toyota Camry» державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .
Відповідно до Рахунку Товариства з обмеженою відповідальністю «САМІТ МОТОРЗ Україна» № CMУ00007706 від 03.04.2020р. вартість відновлювального ремонту «Toyota Camry» державний реєстраційний номер НОМЕР_4 складає 78 085,10 грн.
Як вбачається зі страхового акту № 600350152 від 06 квітня 2020 року, виконуючи взяті на себе зобов?язання по Договору, Страховиком - ПрАТ «СК «Уніка» прийнято рішення про визнання вказаної події страховим випадком та виплату страхового відшкодування за Договором в розмірі 75 035,10 грн., шляхом безготівкового перерахування на рахунок ТОВ «CAMIT МОТОРЗ Україна», що підтверджується платіжним дорученням № 145805 від 07 квітня 2020р.
На момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди, цивільно-правова відповідальність власника транспортного засобу «Volkswagen LT», державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , яким в момент дорожньо - транспортної пригоди, керував ОСОБА_1 , була застрахована у Товаристві з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» відповідно до полісу обов?язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № A0/4280981, з лімітом відповідальності за шкоду завдану майну 130 000,00 грн., франшиза - 0,00 грн.
Товариство з додатковою відповідальністю «Міжнародна страхова компанія» здійснило відшкодування ПрАТ «СК «Уніка» згідно платіжного доручення № 9000 від 10 листопада 2020 року, у розмірі 48 434,50 грн., (вартість відновлювального ремонту пошкодженого автомобіля з урахуванням фізичного зносу).
За нормами ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно зі ст.1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.
Шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою (ч.1 ст.1188 ЦК України).
Відповідно до ст.993 Цивільного кодексу України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Аналогічне положення містить і ст.27 Закону України «Про страхування».
За положенням ст.1194 ЦК України особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Враховуючи, що загальна вартість відновлювального ремонту «Toyota Camry» державний реєстраційний номер АА930500 = 78 085,10 грн.; франшиза за Договором - 610 000,00*0,5% = 3050,00 грн.; сума виплаченого страхового відшкодування = 75 035,10 грн.; сума, відшкодована ТДВ «Міжнародна страхова компанія » = 48 434,50 грн., то різниця між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування в розмірі 26 600, 60 грн. підлягає стягненню з відповідача.
Оскільки позивачем як страховиком було здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику (потерпілій особі), до позивача перейшло право зворотньої вимоги (суброгації) до відповідача, як до особи, відповідальної за відшкодування заподіяних збитків, в сумі 26 600, 60 грн.
За таких обставин суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними та допустимими доказами, а тому позов належить задовольнити.
За правилами ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача понесені ним документально підтверджені витрати на оплату судового збору в розмірі 2 684 грн.
На підставі наведеного та керуючись ст.10, 12, 89, 141, 258-259, 263-265, 273, 280-282, 353, 354 ЦПК України, суд,
Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" у відшкодування завданої майнової шкоди в порядку суброгації кошти в сумі 26 600 грн. 60 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" 2 684, 00 грн у відшкодування судових витрат.
Рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони у справі :

позивач - Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА", місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул.Олени Теліги 6, літ.В; ;

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повне судове рішення складене 26.10.2023 року.

Суддя Н.Г. Кучина