УХВАЛА

05 жовтня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника адвоката Вотави І.Л.,

представника позивача Лівак І.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному в режимі відеоконференції справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.02.2022 року по цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 22 лютого 2022 року ухваленому у справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, позовні вимоги задоволено.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року, ухваленому у справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною неявки відповідача по згаданій справі в судові засідання 28 грудня 2021 року на 10 год. 00 хв. та 22 лютого 2022 року на 10 год. 00 хв. було те, що останній не був належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи та не мав можливості прийняти участь у судових засіданнях особисто та надати суду заперечення проти позову.

Крім того, просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, оскільки про ухвалення Рівненським міським судом Рівненської області заочного рішення він дізнався у виконавчій службі, де йому було повідомлено, що на підставі виконавчого листа виданого Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 569/22212/21 здійснюється примусове виконання рішення, у зв`язку з чим відбулося блокування його банківських рахунків. Зазначає, що 12.05.2023 року його представник адвокат Вотава І.Л. ознайомилася з матеріалами цивільної справи № 569/22212/21, про що зроблено відповідну відмітку на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи від 09.05.2023 року.

Заявник та його представник адвокат Вотава І.Л. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримали, просять суд її задоволити. Крім того, представник адвокат Вотава І.Л. вказала, що до позовної заяви позивачем не долучено належних та допустимих доказів, які б свідчили про вину ОСОБА_1 у знищенні (підпалі) чужого майна, автомобіля BMW 320, д.н.з. НОМЕР_1 ., а з наявного в матеріалах справи витягу з ЄРДР вбачається, що за ч. 2 ст. 289 та ч. 2 ст. 194 КК України ОСОБА_1 про підозру не повідомлено. Крім того, зазначає, що в матеріалах справи відсутній висновок пожежно-технічної експертизи, який підтверджував би, що знищення автомобіля відбулося шляхом його підпалу.

Представник позивача Лівак І.М. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ч. 3 та ч. 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 не отримував заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22.02.2022 року.

А тому, виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що відповідачем пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення з поважної причини, а тому цей строк підлягає поновленню, оскільки представник відповідача адвокат Вотава І.Л. в приміщенні Рівненського міського суду Рівненської області 12.05.2023 року ознайомилася з матеріалами цивільної справи № 569/22212/21, про що зроблено відповідну відмітку на клопотанні про ознайомлення з матеріалами справи від 09.05.2023 року.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_1 взагалі не отримував позовної заяви з додатками, всі судові повістки-виклики на його ім`я були повернуті до суду за закінченням терміну зберігання (а.с. 74, 79).

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку, оскільки позивач був відсутній в судових засіданнях 28 грудня 2021 року, 22 лютого 2022 року та був позбавлений можливості подати докази, на які він посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 22 лютого 2022 року по цивільній справі № 569/22212/21 за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 22 лютого 2022 року по цивільній справі за позовом Приватного Акціонерного Товариства «Страхова компанія «УНІКА» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 11 годину 00 хвилин 23 листопада 2023 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук