Справа №464/5256/23
пр.№ 2/464/1484/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.10.2023 м. Львів

Сихівський районний суд м. Львова

в складі: головуючої судді Сабари Л.В.,

секретаря судового засідання Андрушко Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

позивач АТ КБ «Приватбанк» звернулося до суду з позовом, поданим представником Гребенюком О.С., до відповідача ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором про надання банківських послуг б/н від 27.11.2019 станом на 11.07.2023 у розмірі 34 358,56 грн.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 14.08.2023 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом сторін).

29.09.2023 на електронну пошту суду надійшло клопотання представника позивача АТ КБ «Приватбанк» Савіхіної А.М., в якому повідомляє, що відповідач в повному обсязі сплатив наявну перед позивачем заборгованість, у зв`язку із чим просить суд закрити провадження у справі у зв`язку із відсутністю предмета спору. Крім цього, просить суд вирішити питання щодо повернення сплаченого при поданні позовної заяви судового збору.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснювалося.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З пояснень представника позивача, викладених у заяві, встановлено, що у вказаній цивільній справі відсутній предмет спору, відтак суд приходить до висновку, що провадження у справі слід закрити на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 2 684,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №BOJ66B3TNR від 26.07.2023.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України).

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що провадження у справі закрито у зв`язку з відсутністю предмета спору, з огляду на положення п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд приходить до висновку про наявність підстав для повернення позивачу з державного бюджету судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 133, 247, 255, 260-261, 353-355 ЦПК України, суд,

постановив:

клопотання задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Повернути Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк» сплачений відповідно до платіжного доручення №BOJ66B3TNR від 26.07.2023 судовий збір у розмірі 2 684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 26 жовтня 2023 року.

Головуюча Сабара Л.В.