Справа № 297/2464/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 жовтня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого ІЛЬТЬО І. І.,

при секретарі судового засідання Гарані О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Берегове цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФК «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ФК «Фінтраст Україна», в особі свого представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором №5037428 від 08.11.2021 р. у сумі 57988,00 грн., та 2147,20 грн. судового збору.

В обґрунтування позову вказує, що 08.11.2021 року між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір №5037428 про надання коштів у позику на умовах споживчого кредиту, згідно якого ТОВ «Авентус Україна» надано кошти в розмірі 19000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності, з метою покриття побутових витрат Клієнта, а клієнт зобов`язується повернути позику та сплатити за користування позикою.

Перед укладанням кредитного договору Товариство шляхом розміщення на власному веб-сайті надало клієнту диспут до інформації, необхідної для укладання кредитного договору, де серед іншого міститься інформація про тарифи, ціни та умови надання фінансових послуг, порядок їх надання, розміщені Правила та примірний кредитний договір, що планується до укладення.

Невід`ємною частиною кредитного договору є правила надання коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту ТОВ «Авентус Україна», які розміщенні на сайті www.creditplus.ua.

Про підтвердження своєї повної обізнаності та згоди з усіма істотними умовами Кредитного договору та ознайомлення з Правилами прийняття пропозиції (оферти) свідчить натиснута кнопка «погоджуюсь» у особистому кабінеті, після чого Товариство надіслало для нього засобами зв`язку одноразовий ідентифікатор у вигляді смс-коду, який клієнт вводить та цим самим підтверджує підписання Кредитного договору відповідно до ЗУ «Про електрону комерцію».

Таким чином, договір було укладено в електронній формі, шляхом створення (формування) електронних документів.

Після укладання кредитного договору у електронній формі ТОВ «Авентус Україна» надало клієнту кредит шляхом безготівкового перерахування коштів через платіжного провайдера на банківську карту клієнта, про що останній повідомляється, відповідним інформаційним повідомленням.

Грошові кошти ТОВ «Авентус Україна» було перераховано на банківський рахунок відповідача, який вказано відповідачем особисто в заяві на отримання кредиту.

Сторони погодили істотні умови договору, а саме: сума кредиту 1900,00 грн.

Строк договору 20 днів. Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором.

Стандартна процента ставка становить 1,90 % від суми позики за кожний день користування Позикою у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.5 Договору, якщо не виконані умови та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування позикою.

Згідно, даних умов, Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за даним договором.

18.04.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №18.04/23-Ф, відповідно до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №5037428 про надання споживчого кредиту від 08.11.2021 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 ..

У зв`язку з неналежним виконанням зобов`язань за кредитним договором, станом на дату звернення із позовною заявою, заборгованість відповідача перед Товариством складає 57988,00 грн., а саме: 19000,00 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 38988,00 грн. сума заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом, нарахування процентів здійснено відповідно до п.1.5.1 Договору.

Ухвалою суду від 03.08.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що згідно договору №5037428 від 08.11.2021 р. ТОВ "Авентус Україна" надав ОСОБА_1 кредит у розмірі 19000,00 грн., що також підтверджується довідкою ТОВ ФК «ВЕЙ ФОР ПЕЙ».

Відповідно до п. 1.4 Договору позика видається строком на 20 днів. Договір діє до повного виконання клієнтом своїх зобов`язань за цим договором.

Відповідно до п. 1.5.1 Договору стандартна процента ставка становить 1,90 % від суми позики за кожний день користування Позикою у межах строку надання позики, зазначеного в пункті 1.2 Договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки, та у межах нового строку, якщо відбулося продовження строку користування позикою відповідно.

У зв`язку з невиконанням зобов`язань по кредитному договору, утворилась заборгованість в розмірі 57988,00 грн., а саме: 19000,00 грн. заборгованість за кредитом (тіло кредиту); 38988,00 грн. сума заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом.

Відповідно до ч.1 ст. 205 ЦК України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі. Сторони мають право обирати форму правочину, якщо інше не встановлено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони, або надсилалися ними до інформаційно-телекомунікаційної системи, що використовується сторонами. У разі якщо зміст правочину зафіксований у кількох документах, зміст такого правочину також може бути зафіксовано шляхом посилання в одному з цих документів на інші документи, якщо інше не передбачено законом.

Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. (ч.1 ст. 207 ЦК України)

Відповідно до п.5 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» електронний договір - домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав і обов`язків та оформлена в електронній формі.

Частино 1 статті 5 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг» електронний документ - документ, інформація в якому зафіксована у вигляді електронних даних, включаючи обов`язкові реквізити документа.

Для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. (ч.1,2 ст.6 ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг»).

Згідно п.12 ч.1 ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію» одноразовий ідентифікатор - алфавітно-цифрова послідовність, що її отримує особа, яка прийняла пропозицію (оферту) укласти електронний договір шляхом реєстрації в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, що надав таку пропозицію. Одноразовий ідентифікатор може передаватися суб`єктом електронної комерції, що пропонує укласти договір, іншій стороні електронного правочину засобом зв`язку, вказаним під час реєстрації у його системі, та додається (приєднується) до електронного повідомлення від особи, яка прийняла пропозицію укласти договір.

Згідно ст. 1055 ЦК України кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір укладений з недодержанням письмової форми є нікчемним.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що договір було укладено в електронній формі, шляхом створення (формування) електронних документів.

Ч.1 ст. 527 ЦК України встановлено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. (ч.1 ст. 530 ЦК України)

ТОВ «Авентус Україна» належним чином виконало свої зобов`язання, передбачені умовами Кредитного договору та здійснило перерахунок коштів на вказані відповідачем в заявці реквізити банківської картки, проте ОСОБА_1 належним чином не виконує свої зобов`язання по кредитному договору.

18.04.2023 року між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія» Фінтраст Україна» укладено договір факторингу №18.04/23-Ф, відповідно до умов якого, ТОВ «Авентус Україна» відступило позивачу своє право вимоги заборгованості за кредитними договорами, в тому числі і за кредитним договором №5037428 про надання споживчого кредиту від 08.11.2021 року, укладеним між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Частиною 1 статті 1048 ЦК України встановлено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно дост. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення та слід стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ ФК «Фінтраст Україна» заборгованість за Договором № 5037428 від 08.11.2021 р. у сумі 57988, 00 грн.

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України, сплачений позивачем судовий збір у сумі 2147,20,00 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 10 000,00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись статтями 526,527,530,634,1050,1054 ЦК України та статтями 12, 13, 81, 89, 141, 263 - 265, ЦПК України, ЗУ «Про електронну комерцію», ЗУ «Про електронні документи та електронний документообіг», суд

УХВАЛИВ:

Позов ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтранс Україна" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтранс Україна" (адреса м.Київ вул.Загородня, 15, оф.118/2, ) заборгованість за Договором № 5037428 від 08.11.2021 р. у сумі 57988 (п`ятдесят сім тисяч дев`ятсот вісімдесят вісім) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТзОВ "Фінансова компанія "Фінтранс Україна" сплачений судовий збір в розмірі 2147 (дві тисячі сто сорок сім) гривень 20 копійок та витрати на правову допомогу в сумі 10 000 (десять тисяч) грн..

На рішення може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іван ІЛЬТЬО