Номер провадження: 22-ц/813/8122/23
Головуючий у першій інстанції Єршова Л. С.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

17.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.,

Драгомерецького М.М.,

дослідивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Лебедіна Юрія Ілліча на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2023 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна,

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2023 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна, залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду від 22 серпня 2023 року, ОСОБА_1 в особі представника подав апеляційну скаргу, в якій також просив про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку обгрунтовано тим, що про оскаржувану ухвалу стало відомо лише 03.10.2023 року під час ознайомлення з матеріалами справи представником апелянта.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Як вбачається із супровідного листа, копія ухвали від 22.08.2023 року надсилалася судом першої інстанції на адресу ОСОБА_1 22.08.2023 року (а.с.169).

Однак доказів про отримання вказаної ухвали ОСОБА_1 матеріали справи не містять.

Крім того, представник ОСОБА_1 - адвокат Лебедін Ю.І. ознайомився з матеріалами цивільної справи 03.10.2023 року, що підтверджується його розпискою (а.с.171).

Таким чином, враховуючи викладене, строк на апеляційне оскарження ухвали пропущений апелянтом із поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, колегія суддів вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги ст.ст. 360, 361, 365, 366 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Лебедіна Юрія Ілліча про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2023 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Лебедіна Юрія Ілліча на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2023 року про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення безпідставно набутого майна.

Зупинити дію оскаржуваного судового рішення - ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 22 серпня 2023 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький