Справа № 288/2535/23
Провадження № 2-о/288/40/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про призначення опікуном фізичної особи,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2023 року до Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про призначення опікуном фізичної особи.

Ухвалою судді від 18 вересня 2023 року вказану заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків, не більше 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Заявнику було роз`яснено, що в разі не виправлення недоліків, заява буде вважатись неподаною та повернута йому разом з усіма додатками.

Вищевказана ухвала суду направлялася заявнику на адресу його місця проживання, зазначену у заяві, двічі 18 вересня 2023 року та 04 жовтня 2023 року.

Проте, у визначений строк заявником зазначені в ухвалі суду недоліки станом на 25 жовтня 2023 року, не усунуто.

Крім того, як вбачається з роздруківки відстеження «Укрпошти» - повернення за зворотною адресою: за письмовою відмовою адресата.

Також на адресу суду повернулись конверти, направлені заявнику, з довідкою «Укрпошти», в якій вказано, що причина повернення «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Як вбачається з частини 3 статті 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Частини 5-6 статті 185 ЦПК України зазначають, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Наведене свідчить про наявність підстав для повернення заяви ОСОБА_1 , у зв`язку з тим, що останнім не було у встановлений судом строк належним чином усунено недоліки.

Суддя також роз`яснює, що відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 258 261, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Андрушківської сільської ради Житомирського району Житомирської області про призначення опікуном фізичної особи - вважати неподаною та повернути заявнику з усіма додатками.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник