Справа № 192/2169/23
Провадження №2/192/535/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"31" жовтня 2023 р. суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Тітова О.О., розглянувши в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів,

встановив:

Позивачі, через представника - адвоката Мерешка М. звернулись до суду з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування та стягнення аліментів, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - виконавчий комітет Солонянської селищної ради (як орган опіки та піклування).

В позовній заяві просять:

- позбавити ОСОБА_3 батьківських щодо трьох дітей: ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

- встановити опіку над малолітніми ОСОБА_4 та ОСОБА_5 призначивши опікунами позивача - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- встановити піклування над ОСОБА_6 призначивши піклувальниками - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення повноліття дітей;

Судом отримана інформація про зареєстроване місце проживання відповідача.

Дослідивши позовну заяву, вважаю, що її необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст.175 ЦПК України позовна заява, зокрема, повинна містити, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи, зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці, обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, зазначення наявності доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Відповідно до ч.6 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч.3 ст. 177 ЦПК України у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Позовна заява не відповідає зазначеним вимогам.

Відповідно до ст. 14 ЦПК України в судах функціонує Єдина судова інформаційно-комунікаційна система, яка забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі, зокрема, між судом та учасниками судового процесу. Суд направляє судові рішення, судові повістки, судові повістки - повідомлення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням ЄСІТС. Адвокати, державні органи, органи місцевого самоврядування реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Враховуючи, що в інтересах позивачів позов підписано та подано представником адвокатом, представнику необхідно зазначити відомості щодо себе, як учасника справи із зазначенням електронного кабінету в ЄСІТС, зазначити про наявність або відсутність електронних кабінетів в ЄСІТС інших учасників справи, визначених ним, зокрема, виконавчого комітету Солонянської селищної ради (як органу опіки та піклування).

В порушення п.3 ч.3 ст. 175 ЦПК України та враховуючи, що заявлено вимоги майнового характеру стягнення аліментів, позивачами не зазначено ціни позову, яка відповідно до п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців. Крім того, в позовній заяві не визначено розміру заявлених вимог про стягнення аліментів щодо кожної дитини, не наведено жодного розрахунку. Позивачам необхідно визначити розмір аліментів, які вони просять стягувати з відповідача, надавши відповідний розрахунок із зазначенням того на чию користь вони просять їх стягувати.

Позивачам відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України необхідно визначитись із змістом заявлених вимог та обраним способом захисту, враховуючи, що одночасно заявлені вимоги, які розглядаються в позовному провадженні і вимоги, які розглядаються в окремому провадженні.

Так, встановлення опіки та піклування судом відбувається за поданням відповідного органу опіки та піклування лише, якщо при розгляді справи буде встановлено, що особа позбавлена батьківського піклування.

Як визначено представником позивачів виконавчий комітет Солонянської селищної ради (як орган опіки та піклування) за даним позовом має статус 3-ї особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

На виконання вимог п.5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивачам необхідно конкретно викласти підстави, передбачені ст. 164 СК України для позбавлення відповідача батьківських прав щодо кожної дитини із зазначенням обставин в їх обґрунтування та зазначенням доказів на підтвердження кожної обставини, оскільки п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України передбачено не лише зазначення доказів, а і конкретизацію яку обставину певний доказ підтверджує.

Позивачам необхідно більш конкретно та послідовно викласти обставини, якими обґрунтовуються вимоги позбавлення батьківських прав кожної дитини із дотриманням хронології подій, оскільки позивачі посилаються на обставини, які існували в родині ОСОБА_7 до того часу, як діти стали жити в родині позивачів ОСОБА_8 , яка була створена 25.02.2023 року.

Також необхідно зазначити докази на підтвердження обставин родинного зв`язку позивача ОСОБА_1 з дітьми ОСОБА_7 .

Також позивачам на виконання вимог п.п. 8, 9 ч.3 ст. 175 ЦПК України необхідно зазначити чи наявні докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, враховуючи клопотання про витребування доказів, конкретизувати які саме докази не можуть бути подані та на підтвердження яких саме обставин, а також пояснити яким чином у позивачів перебувають оригінали посвідчення УБД та багатодітного батька відповідача, враховуючи зазначення в позовній заяві наявності оригіналів доданих до позовної заяви копій документів та засвідчення їх справжності представником, а також необхідно навести попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачі понесли і які очікують понести у зв`язку із розглядом справи. Жодного розрахунку суми судових витрат матеріали надісланої позовної заяви не містять.

Суд зауважує, що збирання доказів позивачами не може бути підставою для звільнення від обов`язку повідомити суд в позовній заяві про неможливість подання доказів, конкретизувавши їх.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовну заяву необхідно залишити без руху, надати позивачам строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Враховуючи залишення позовної заяви без руху, питання про залучення 3-ї особи на підставі поданої представником позивачів заяви в порядку ст. 53 ЦПК України на даній стадії не вирішувалось.

Роз`яснити, що усунення недоліків відбувається шляхом надання позовної заяви, викладеній в новій редакції.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки та піклування, стягнення аліментів залишити без руху, надати позивачам строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачам що у разі, якщо вони не виконають вказані вимоги, заява вважається неподаною і повертається, що не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud0438/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Тітова