Справа № 569/4460/23
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Ковальчук О.Б.,

за участю представника заявника адвоката Мазурка В.С.,

представника позивача адвоката Павлюк І.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Рівному справу за заявою ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03.07.2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини-інваліда,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Рівненського міського суду від 03 липня 2023 року ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини-інваліда, позовні вимоги задоволено.

У поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить переглянути заочне рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 03 липня 2023 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини-інваліда і призначити справу до нового розгляду в загальному порядку. В обґрунтування своїх вимог вказує, що причиною його неявки по згаданій справі в судові засідання 24 травня 2023 року на 09 год. 30 хв. та 03 липня 2023 року на 09 год. 30 хв. було те, що він не був належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи, оскільки являється військо службовцем ВЧ НОМЕР_1 та з 03.04.2023 року залучений до виконання бойових (спеціальних) завдань у складі ОТУ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » на сході України, а тому не мав можливості прийняти участь у судових засіданнях особисто та надати суду заперечення проти позову.

Крім того, зазначає, що 10.12.2014 року між ним та ОСОБА_3 зареєстровано шлюб, від якого на його утриманні перебуває двоє малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Представник заявника адвокат Мазурок В.С. в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення підтримав, просить суд її задоволити.

Представник позивача адвокат Павлюк І.А. в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення даної заяви.

Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду за правилами загального позовного провадження, оскільки ОСОБА_1 не був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи (а.с. 18, 23) та був позбавлений можливості подати докази, на які він посилається і які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. 284, 287, 288 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Заочне рішення від 03 липня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої непрацездатної дитини-інваліда скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 30 листопада 2023 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук