№ 2/183/4495/23

У Х В А Л А
03 жовтня 2023 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, -
29 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому, попросила суд стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини від всіх його видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 23 віку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
Вказану підставу відмови у відкритті провадження у справі можна розділити на три групи: наявність рішення, яке набрало законної сили, ухваленого у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав; наявність ухвали суду, яка набрала законної скли, про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою позивача від позову у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;наявність ухвали суду, яка набрала законної сили, про закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.
Зазначена підстава для відмови у відкритті провадження у справі спрямована на усунення випадків повторного вирішення судом спорів, які вже розглянуті і остаточно вирішені по суті.
Позови вважаються тотожними лише тоді, коли в них співпадають сторони, предмет і підстави. У випадку зміни хоча б одного з цих елементів, позови вважаються не тотожними і суддя не вправі відмовити у відкритті провадження по справі.
Так, при вирішенні питання про відкриття провадження суддею було встановлено, що заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позовної заяви до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Заочне рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 17 липня 2023 року у цивільній справі №183/307/23 не оскаржувалось та набрало законної сили.
Виходячи з тексту судового рішення, яке набрало законної сили, до якого мається відкритий доступ в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд при вирішенні спору по суті вже вивчав подані до позовної заяви від 29.09.2023 року докази, надавав їм оцінку тощо.
Не змінюючи підстав та предмету позову, не викладаючи нових обставин, навіть не змінюючи період для визначення ціни позову, який був застосований позивачем при зверненні до суду в рамках цивільної справи №183/307/23, позивач повторно звернулася до суду з тими ж самими вимогами, до того ж самого відповідача, з тих самих підстав.
Враховуючи, що існує рішення суду, постановлене у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, що набрало законної сили, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 186 ЦПК України, про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала не пізніше п`яти днів з дня надходження заяви.
На підставі викладеного, керуючись ст. 186, 258-261, 293-294, 299, 353 ЦПК України,-
Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження у цивільній справі за її позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.
Апеляційна скарга на ухвалу Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області подається до Дніпровського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя Сорока О.В.