Справа № 585/3773/23
Номер провадження 2/585/907/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2023 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді - Євлах О.О.

за участі:

секретаря судового засідання - Безручко О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни, в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Роменський завод кондитерських виробів»

вимоги позову: про стягнення заборгованості з заробітної плати, -

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

в с т а н о в и в:

В провадженні Роменського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод кондитерських виробів» про стягнення заборгованості з заробітної плати.

18 жовтня 2023 року від представника позивача до суду надійшла заява про залучення до справи співвідповідача та уточнення позовних вимог. Заяву мотивувала тим, що позивачка була переведена з ТОВ «Роменський завод продтоварів» до ТОВ «Роменський завод кондитерських виробів», яке продовжило виробничу діяльність та визнало і частково погашає заборгованість перед позивачкою, тому на підставі ст. 51 ЦПК України, просить залучити до участі у справі як співвідповідача, ТОВ «Роменський завод продтоварів». При цьому уточнила юридичну адресу відповідача ТОВ «Роменський завод кондитерських виробів» вул. Авіаційна, 39, офіс 17, м.Дніпро, Дніпропетровської області, .

Відповідно до частини 1 статті 51 Цивільно-процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 3 статті 51 ЦПК України, після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті , суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну належного відповідача.

Частиною 4 статті 51 ЦПК України встановлено, що про залучення співвідповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає за доцільне залучити до участі у справі співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів».

Керуючись ст. ст. 51 ЦПК України, Суд

П о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роменський завод кондитерських виробів» про стягнення заборгованості з заробітної плати, як співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Роменський завод продтоварів» ( , Закарпатська область, Берегівський район, м.Берегове, вул. Томаша Міхая, 10).

Відкласти судове засідання на 15 листопада 2023 року на 09 год. 30 хв.

У відповідності до ст. 191 ЦПК України роз`яснити співвідповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити співвідповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: court.gov.ua/sud1815/.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ