Справа № 304/1267/23 Провадження № 2-о/304/59/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 рокум. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого - судді Чепурнова В. О.,

з участю секретаря судового засідання Галас А.Ю.,

розглянув в порядку окремого провадження цивільну справу № 304/1267/23 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з даною заявою, яку мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті якої вона прийняла спадщину. Однак при оформленні спадкових прав було виявлено розбіжності у документах, які у свою чергу не дозволяють встановити родинний зв`язок між нею та матір`ю. У підтвердження своїх вимог заявник посилається на те, що у її свідоцтві про народження прізвищем, ім`ям, по батькові матері є ОСОБА_3 (на російський манер), тобто з невідомих їй причин записано дівоче прізвище матері. У той же час у відомостях Державного архіву є дані про укладення між її батьками шлюбу, де матері присвоєно прізвище « ОСОБА_4 ». Вказує, що у всіх інших документах матері, які протягом її життя були видані на її ім`я, а також у свідоцтві про смерть матері, прізвищем, ім`ям та по батькові матері є ОСОБА_2 . Через вказані розбіжності нотаріус не має змоги встановити родинний зв`язок між нею та матір`ю як спадкодавцем. Орган, що видав правовстановлюючий документ не може внести відповідні зміни, а тому просить встановити юридичний факт, а саме факт родинних відносин між нею та покійною матір`ю.

У судове засіданні заявник не з`явилася, подала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, а заявлені нею вимоги задовольнити.

Представник заінтересованої особи Дубриницької сільської ради Ужгородського району Закарпатської області у судове засідання також не з`явилася, попередньо направляла суду заяву про розгляд справи без участі представника та не заперечила проти задоволення вимог заяви.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого повторно Перечинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 17 червня 2023 року.

Також встановив, що на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЗК № 0027154, виданого 19 серпня 1996 року, ОСОБА_2 , яка проживає у селі Новоселиця Перечинського району Закарпатської області, на підставі рішення Перечинської районної державної адміністрації від 15 серпня 1996 року № 229, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Ужанське», розміром 1,7 в умовних кадастрових гектарах. На даний пай видано Державний акт на право приватної власності на землю серії І-ЗК № 013456.

Заявник, вважаючи себе спадкоємцем ОСОБА_2 , мала намір оформити спадщину за нею, однак при оформленні такої виявилося неможливими встановити родинний зв`язок між нею та ОСОБА_2 .

В той же час суд встановив, що згідно з паспортом громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявника є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Вказане прізвище заявнику присвоєно після укладення 10 серпня 1968 року шлюбу з ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого сільрадою села Новоселиця Перечинського району Закарпатської області, з якого також видно, що прізвищем заявника до укладення шлюбу було « ОСОБА_4 ».

Однак у свідоцтві про народження заявника ОСОБА_6 батьками записані ОСОБА_7 та ОСОБА_3 (на російський манер), у той час як з Архівної довідки Державного архіву Закарпатської області від 07 квітня 2023 року № Г-306/01-17, видно, що у документах архіву є дані про укладення 14 лютого 1946 року у с. Новоселиця Перечинського (тепер Ужгородського) району у Книзі реєстрації актових записів про одруження, під номером 71, відомості про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що у свою чергу підтверджується копією вказаного Запису про одруження, де також вказано, що після одруження дружина буде носити прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно з ч. 2 п. 5 ст. 293 цього Кодексу суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Як роз`яснено в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що обставини, на які посилається заявник, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, суд приходить до висновку, що її вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 81, 89, 258, 259, 263, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Дубриницька сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, ; місцезнаходження: 89210 Закарпатська область Ужгородський район с. Дубриничі, вул. Центральна, 44А.

Головуючий: Чепурнов В. О.