справа № 208/4593/19
№ провадження 2-во/208/62/23
УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2023 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого судді - Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Грищенко О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

В провадження Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходилась цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Рішенням від 26 січня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, задоволені.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 право власності на гараж АДРЕСА_2 , загальною площею 20,9 кв. м.

06 жовтня 2023 р. від представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява про виправлення описки, в якій просить суд «вказати загальну площу гаражу - 33,3 кв.м. (прим.1 гараж 20,9 кв.м., прим. 2підвал - 12,4 кв.м.), оскільки в рішенні зазначена не вірна загальна площа гаражу 20,9 кв.м.., замість вірної 33,3 кв.м., оскільки не зазначена площа гаражу 20,9 кв.м., підвал -12.4 кв.м.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, що відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що 26 січня 2023 року Заводським районним судом міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області задоволено позов ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 адреса: АДРЕСА_1 право власності на гараж АДРЕСА_2 , загальною площею 20,9 кв. м.

Відповідно до змісту позовної заяви позивач просив визнати за ним право власності на гараж № НОМЕР_2 , розташований по АДРЕСА_3 , загальною площею 20,9 кв. м. однак згідно плану гаражу № НОМЕР_2 , який міститься в технічному паспорті, не вбачається , що загальна площа гаражу № НОМЕР_2 складає 33,3 кв.м.

Судом встановлено, що при винесенні рішення не було допущено арифметичну помилку, а були задоволені вимоги викладені позивачем, за таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Таким чином, рішення Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 26 січня 2023 року не містить будь-яких описок чи помилок, що є підставою для відмови у задоволенні заяви про виправлення помилки.

Керуючись ст.ст. 260, 269, 353 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту комунальної власності, земельних відносин та реєстрації речових прав на нерухоме майно Кам`янської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Адміністрація Заводського району Кам`янської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Похваліта С. М.