Ухвала

18 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 369/10454/18

провадження № 61-12186 ск23

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Ярмольчук Віталій Сергійович, на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15 лютого 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 12 липня 2023 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

14 серпня 2023 року до Верховного Суду через підсистему «Електронний суд» від імені ОСОБА_1 - адвокат Ярмольчук В. С. подав касаційну скаргу на вказані судові рішення, у якій просив їх скасувати та ухвалити нове про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 31 серпня 2023 року вказану касаційну скаргу залишено без руху для усунення недоліків.

28 вересня 2023 року на виконання вимог ухвали від 31 серпня 2023 року заявник подав уточнену редакцію касаційної скарги, у якій порушив питання про звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 у зв`язку ізскрутним майновим станом та відсутністю доходів, які б дозволяли сплатити судовий збір. Посилався на те, що вона є одинокою матір`ю, виховує дитину з інвалідністю І групи А, яка потребує постійного догляду. У зв`язку з цим, позивач позбавлена можливості працювати та отримувати дохід. Позивачу виплачується соціальна допомога на дитину.

Відповідно до положень статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою звільнити від сплати судового збору за умови, що позивач є одинокою матір`ю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда. Вказані заявником підстави для звільнення, які підтверджені наданими суду доказами, зокрема копією посвідчення на виплату державної соціальної допомоги дитині-інваліду, відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків за 2022 рік про соціальні виплати, копією медичного висновку № 57 про дитину-інваліда віком до 18 років від 15 серпня 2023 року, копією довідки від 07 вересня 2023 року про отримання допомоги на особу з інвалідністю з дитинства з 25 вересня 2013 року по 22 липня 2025 року, тощо, є обґрунтованими та свідчать про її складний майновий стан, що об`єктивно перешкоджає сплаті судового збору за подання касаційної скарги. Тому клопотання про звільнення від сплати судового збору слід задовольнити.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норми права, викладеного у постановах Верховного Суду від 30 червня 2020 року справа № 369/11032/19, від 13 липня 2020 року справа № 173/2184/17, від 21 листопада 2018 року справа № 372/504/17, від 04 березня 2021 року справа № 343/1294/18, тощо (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, тому колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для відкриття касаційного провадження на підставі пункту 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,статтею 8 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання касаційної скарги на судові рішення попередніх інстанцій та відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу № 369/10454/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Надіслати учаснику справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити йому право подати відзив на касаційну скаргу у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара