overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Житомирський апеляційний суд
Справа №294/1727/22 Головуючий у 1-й інст. Лесько М.О.
Категорія 16 Доповідач Павицька Т. М.

У Х В А Л А

12 жовтня 2023 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого: Павицької Т.М.

суддів: Трояновської Г.С., Галацевич О.М.

вирішуючи питання про повернення цивільної справи 294/1727/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

14 серпня 2023 року до Житомирського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2022 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою Житомирського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року було витребувано із Житомирської обласної прокуратури зазначену вище цивільну справу №294/1727/22.

Справа на ухвалу суду надійшла 28 серпня 2023 року.

Ухвалами Житомирського апеляційного суду від 04 вересня 2023 року було відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області на рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2022 року по вказаній вище цивільній справі та призначено її до розгляду.

09 жовтня 2023 року Житомирським апеляційним судом прийнято постанову, якою задоволено апеляційну скаргу заступника керівника Житомирської обласної прокуратури в інтересах держави в особі Чуднівської міської ради Житомирського району Житомирської області рішення Чуднівського районного суду Житомирської області від 05 грудня 2022 року скасовано.

Оскільки, цивільна справа №294/1727/22 була вилучена прокурором відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Житомирської обласної прокуратури Толочко Є.В. та була направлена на ухвалу Житомирського апеляційного суду від 22 серпня 2022 року для розгляду апеляційної скарги заступника керівника Житомирської обласної прокуратури, тому вказана справа підлягає поверненню до Житомирської обласної прокуратури.

Матеріали цивільної справи №294/1727/22 оформлені Житомирським апеляційним судом відповідно до Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України 20 серпня 2019 року №814 з урахуванням змін до неї затверджених наказом Державної судової адміністрації України 25 липня 2022 року №254.

Керуючись ст. 387 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в :

Повернути Житомирській обласній прокуратурі цивільну справу №294/1727/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, після апеляційного розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді
Справа № 466/4814/23 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1882/23 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 жовтня 2023 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Копняк С.М.,

суддів: Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар судового засідання Марко О.Р.,

з участю представника апелянта адвоката Левик С.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Чопорової Н.П., представника органу опіки та піклування Миргорода В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2023 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: Шевченківський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), ОСОБА_2 про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до частини шостої статті 259, статей 268 та 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти на 5 днів.

Керуючись статтями 259, 268, 367, 368, 374, 375, 382 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд,

П О С Т А Н О В И В:

апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без задоволення.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Львова від 16 червня 2023 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий С.М. Копняк

Судді: С.М. Бойко

А.В. Ніткевич
Справа № 758/885/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частина)

10 жовтня 2023 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.,

при секретарі - Лазуренко А.В.,

за участі представника позивача - Костинчука П.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» () борг у розмірі 681000 (шістсот вісімдесят одна тисяча) гривень 00 копійок, пеню у розмірі 374064 (триста сімдесят чотири тисячі шістдесят чотири) гривень 92 копійок, 3 % річних у розмірі 43603 (сорок три тисячі шістсот три) гривень 00 копійок, втрати від інфляції у розмірі 269400 (двісті шістдесят дев`ять тисяч чотириста) гривень 95 копійок, а всього 1368068 (один мільйон триста шістдесят вісім тисяч шістдесят вісім) гривень 87 копійок.

Стягнути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Квіти Львова» () судовий збір у розмірі 20521, 03 гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде складено 19.10.2023.

Суддя А.М.Анохін
Справа № 761/4475/23
Провадження № 2/761/5740/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 серпня 2023 року року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Пономаренко Н.В.

за участю секретаря Бражніченко І.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві в загальному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Катчик Юлія Анатоліївна, про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації, -

в с т а н о в и в :

зважаючи на значну кількість часу у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини.

Роз`яснити сторонам, що з повним текстом вони зможуть ознайомитися в строки, визначені ч.6 ст.259 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовну заяву ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_4 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_5 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), ОСОБА_6 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_4 ), ОСОБА_7 (код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , АДРЕСА_5 ), ОСОБА_8 (код ЄДРПОУ НОМЕР_6 , адреса: АДРЕСА_3 ) третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Катчик Юлія Анатоліївна (04070, м. Київ, вул. Ю. Іллінська, 8), про визнання договорів недійсними та скасування реєстрації - задовольнити частково.

Визнати недійсним з моменту його вчинення договір дарування квартири АДРЕСА_6 , укладений 06.12.2019 між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 та зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Катчик Юлією Анатоліївною в реєстрі за №3052.

Визнати недійсним з моменту його вчинення договір дарування квартири АДРЕСА_7 , укладений 06.12.2019 між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 та зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Катчик Юлією Анатоліївною в реєстрі за №3048.

Визнати недійсним з моменту його вчинення договір іпотеки квартири АДРЕСА_6 , укладений 27.02.2020 між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 який зареєстрований приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Катчик Юлією Анатоліївною в реєстрі за №517.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Стягнути з відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 на користь позивача ОСОБА_3 судовий збір у розмірі по 657,04 грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Суддя:
Справа № 555/1963/23
Номер провадження 2/555/524/23
У Х В А Л А

іменем України

"09" жовтня 2023 р. Березнівський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді - Мельничук Н. В.

при секретарі Кравчук С. Я.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,,-

встановив:

Позивач звернувся до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою судді Березнівського районного суду Рівненської області від 20 вересня 2023 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

Відповідно до ч. 1ст. 196 Цивільного процесуального кодексу України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно приписів ч. 1ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно дост. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189,200,259,260 ЦПК, суд,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 23 жовтня 2023 року о 10 год. 30 хв. у приміщенні Березнівського районного суду Рівненської області (34600 м. Березне Рівненської області, вул.Київська,3).

Про дату, час та місце проведення підготовчого засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Мельничук Н. В.
Роздільнянський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження у справі

Справа № 511/3093/23

Номер провадження: 2-н/511/197/23

"10" жовтня 2023 р., суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Ільяшук А. В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини, -

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Роздільнянського районного суду Одеської області надійшла вищевказана заява та згідно автоматизованої системи документообігу суду, при розподілі справ між суддями, була розподілена в провадження судді Ільяшук Антоніни Володимирівни.

В подальшому, було отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання заявника та боржника.

Відповідно до частини 1 статті 28 ЦПК України вказана заява підсудна Роздільнянському районному суді Одеської області.

Заява про видачу судового наказу відповідає вимогам статей 161, 162, 163 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 28, 160, п. 4 ч. 1 ст.161 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

Відкрити наказне провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини.

Відповідно до частини першої статті 167 ЦПК України розгляд заяви проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А . В . Ільяшук
Справа № 590/852/23
Провадження № 2/590/122/23 УХВАЛА
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
12 жовтня 2023 року смт. Ямпіль
Суддя Ямпільського районного суду Сумської області Деркач І.М. розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів,
В провадженні Ямпільського районного суду Сумської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів.
Судове засідання призначене на 11 жовтня 2023 року об 11 год 00 хв було відкладено до 13 листопада 2023 року о 14 год 00 хв, у зв`язку із неявкою позивача, який попередньо просив розгляд справи проводити в режимі відеоконференції з Дніпровського районного суду міста Києва.
Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення будь-якого суду м.Києва, враховуючи що в Дніпровському районному суді міста Києва, відсутня технічна можливість проводити судові засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч.1, ч.2, ч.5 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд
Клопотання, позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, задовольнити.
Судове засідання у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про зменшення розміру аліментів, призначене на 13 листопада 2023 року на 14 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Вищому антикорупційному суду та позивачу.
Уповноваженій особі Вищого антикорупційного суду доручити вчинити дії, передбачені ч. 10 ст.212 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя : І. М. Деркач
465/5887/23
2-н/465/2242/23
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

"06" жовтня 2023 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С. М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Львівгаз збут» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з боржника заборгованості.

Заява про видачу судового наказу подана та оформлена у відповідності до вимог, встановлених ст.ст.163 -164 ЦПК України.

Підстав для відмови у видачі судового наказу чи повернення заяви про видачу судового наказу, передбачених ст.165 ЦПК України, не встановлено.

Керуючись статтями 163-165, 258-261 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Відкрити наказне провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівгаз збут» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Мартьянова С. М.
БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/9327/20 провадження № 2-др/361/51/23
У Х В А Л А

«18» вересня 2023 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі

№ 361/9327/20 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватного нотаріуса Броварського міського нотаріального округу Київської області Іваненка Олега Валерійовича, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про визнання неправомірним та скасування рішення, витребування майна з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

У провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області перебувала наголошена вище цивільна справа.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 15 серпня 2023 року позовні вимоги задоволено частково.

22 серпня 2023 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 270 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд, що ухвали рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно із частиною третьою статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Згідно із частиною четвертою даної статті, у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Керуючись статтею 270 ЦПК України,

у х в а л и в:

Призначити судове засідання по розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення у справі № 361/9327/20 - на 13 год. 50 хв. 16 жовтня 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Провадження № 2/752/1339/23
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

12.10.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

02.07.2021 р. на підставі ухвали Голосіївського районного суду м.Києва відкрито провадження у справі. Розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження. Відповідачу встановлено строк для подання відзиву.

18.02.2022 р. судом відмовлено у задоволенні заяви позивача про забезпечення позову.

06.09.2023 р. судом призначено судову будівельно-технічну експертизу.

29.08.2023 р. позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог.

Сторони подали заяви про закриття підготовчого провадження.

В ході підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з"ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з"ясуванню під час судового розгляду, прийнята заява про збільшення розміру позовних вимог, вирішені клопотання про приєднання письмових доказів, проведена судова будівельно-технічна експертиза, вирішена заява про забезпечення позову.

Інших клопотань, що підлягають вирішенню в ході підготовчого провадження, сторонами не заявлялось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе підготовче провадження у справі закінчити і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Справа підлягає розгляду суддею одноособово.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України,

у х в а л и в:

закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про відшкодування шкоди.

Призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 13.12.2023р. 14.00 год.

Справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Провадження № 2-о/521/453/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

11 жовтня 2023 року Малиновський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді - Мурзенка М. В.

присяжних - Бражнік О. А., Рубінчик О. В.,

при секретарі - Корнієнко Л. В.,

за участі заявника - ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника органу опіки та піклування - Майдебура Ю. В.,

представника Служби у справах дітей - Драчевського В.С.

дитини - ОСОБА_2

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі Малиновського районного суду м.Одеси в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 про усиновлення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , Служба у справах дітей Одеської міської ради, Хаджибейська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування,

ВИРІШИВ:

Заяву - задовольнити.

Оголосити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, усиновлювачем дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України.

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис № 8437, складений 26 вересня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції):

-виключити з актового запису відомості про ОСОБА_3 як про батька дитини;

-внести до актового запису відомості про ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як про батька дитини;

-змінити по-батькові дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Мурзенко М.В.

Присяжні: Бражнік О. А.

Рубінчик О. В.,