Справа №760/2704/19
Провадження №2/760/4562/23
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судового засідання Тодосюк Г.В.,

правонаступника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та третьої особи ОСОБА_4 - адвоката Шнейдера С.В.,

відповідача ОСОБА_5 ,

представника відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_8 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 до ОСОБА_9 , правонаступником якої є ОСОБА_5 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 , про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_8 , правонаступниками якого є ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_9 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 , в якому просить суд визнати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, видане 18 вересня 2018 року ОСОБА_9 державним нотаріусом Дев`ятої Київської державної нотаріальної контори Бодак О.М., на житловий будинок (літера А) за адресою: АДРЕСА_1 , вимощена доріжка, паркан, ворота цифри 1-4, недійсним.

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року в позові ОСОБА_8 до ОСОБА_9 про визнання недійсним свідоцтва про права на спадщину відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року залишити без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду від 04 травня 2022 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_8 , рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 03 жовтня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2020 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу справ між суддями від 04 липня 2022 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 02 вересня 2022 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 лютого 2023 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Маковеєвої О.В. копію спадкової справи №06/2021, зареєстрованої у спадковому реєстрі за №68355521 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_9 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 09 червня 2023 року залучено до участі у справ правонаступника відповідача ОСОБА_9 - ОСОБА_5 .

Однак, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частинах ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі від 02 вересня 2022 року, у вступній частині ухвали про витребування доказів від 01 лютого 2023 року, у вступній та резолютивній частині ухвали про залучення правонаступника відповідача від 09 червня 2023 року було допущено описку, а саме: замість імені відповідача « ОСОБА_9 » помилково вказано « ОСОБА_10 ».

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що допущені в ухвалі суду описки, необхідно виправити.

Керуючись статтями 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені у вступній та резолютивній частинах ухвали про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі від 02 вересня 2022 року, у вступній частині ухвали про витребування доказів від 01 лютого 2023 року, у вступній та резолютивній частині ухвали про залучення правонаступника відповідача від 09 червня 2023 року, а саме замість імені відповідача « ОСОБА_10 » вважати правильним « ОСОБА_9 ».

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Солом`янський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Солом`янського

районного суду міста Києва Н.М. Аксьонова