Провадження №: 2-во/755/254/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" жовтня 2023 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді САВЛУК Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду, яка постановлена в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , з вимогою: «Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який був зареєстрований 11 жовтня 2006 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Дарницького районного управління юстиції м. Києва, актовий запис №897».

07 серпня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження у цивільній справі.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про повернення судових витрат по сплаті судового збору.

14 вересня 2023 року Дніпровським районним судом міста Києва постановлено ухвалу про задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, як подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Повернуто ОСОБА_1 судовий збір в сумі 1 073 (дві тисячі сто дві) грн. 60 коп., який сплачено на підставі Квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №190 від 26 липня 2023 року, на рахунок № UA0026005, отримувач: ГУК у м. Києві/Дніпров. Р-н/22030101, код отримувача: 37993783, надавач платіжних послуг отримувача: Казначейство України.

24 жовтня 2023 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 15 червня 2023 року, а саме: вірно зазначити суму повернення сплаченого судового збору, яка зазначена прописом у дужках, яка зазначена як: «1 073 (дві тисячі сто дві) грн. 60 коп.», яку слід виправити на «1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.»

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Отже правила вказаної статті передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому опискою визнається помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (постанові або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Оцінивши наведені позивачем підстави для виправлення описки, суд приходить до висновку, що при постановленні ухвали від 14 вересня 2023 року, допущено описку при написанні прописом суми судового збору, яка зазначена в дужках, як: «1 073 (дві тисячі сто дві) грн. 60 коп.», в той же час дійсний розмір судового збору, який підлягає поверненню з державного бюджету «1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.», що підтверджується квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки №190 від 26 липня 2023 року.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 260-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду,- задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 14 вересня 2023 року про повернення судового збору який підлягає поверненню ОСОБА_1 , та вважати вірним розмір судового збору, як «1 073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернетhttp://dn.ki.court.gov.ua.

С у д д я :