Справа № 504/1501/21
Номер провадження 2-во/504/58/23
УХВАЛА

26.09.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

головуючої судді Вінської Н.В.,

при секретарі Коцар А.М.,

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.08.2021 року у справі №504/1501/21, -

В С Т А Н О В И В:

30.08.2021року рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина у твердій грошовій сумі у розмірі 1200 грн щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, починаючи стягнення з дня звернення до суду, тобто з 11.05.2021 року і до досягнення 23 років, тобто до 10.05.2026 року за умови, що він продовжить навчання.

25 вересня 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.08.2021 року у справі №504/1501/21 оскільки у зазначеному рішенні помилково вказано його РНОКПП, що призвело до безпідставних обмежень у користуванні його майном та рахунками зі сторони виконавчої служби.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Отже заява про виправлення описки подана особою, яка не була стороною у справі, а отже не уповноваження на виконання даної процесуальної дії.

Оскільки заявник не був учасником процесу та не є стороною по справі, а отже не є особою, якій надано право звертатись у порядку ст.269 ЦПК України чи від імені учасників процесу.

За вищенаведених обставин, суд дійшов висновку про повернення заяви на підставі п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення було допущено описку в зазначені РНОКПП відповідача ОСОБА_3 а саме замість «РНОКПП НОМЕР_1 » вказано «РНОКПП - НОМЕР_2 » у зв`язку із чим суд вважає за необхідне виправити допущену описку з власної ініціативи.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Допущена описка в рішенні суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.08.2021 року у справі №504/1501/21 повернути заявнику.

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.08.2021 року у справі №504/1501/21, а саме вірно зазначити реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_3 «РНОКПП НОМЕР_1 » замість помилково вказаного у рішенні «РНОКПП - НОМЕР_2 »

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцять днів з дня постановлення ухвали.

Суддя Вінська Н. В.