Справа № 145/1238/23
Провадження №2-з/145/10/2023
У Х В А Л А

про забезпечення позову

27.09.2023 смт Тиврів

Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. , розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору,-

встановив:

У провадженні Тиврівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору у сумі 132425,08 гривень.

25 вересня 2023 року на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову, відповідно до якої він просить заборонити приватному виконавцю Валявському О.А. здійснювати платіж чи будь-яким іншим чином передавати ОСОБА_3 , іншим особам, які діють від його імені або в його інтересах, до набрання законної сили рішення у цій справі, грошові кошти у розмірі ціни позову, а саме 132425,08 гривень, які залишились у нього в розпорядженні після здійснення усіх виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження №70985340.

Розглянувши заяву, всебічно та повно дослідивши доводи представника позивача, матеріали позовної заяви, приходжу до висновку, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до п.п. 4, 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, а також з інших підстав, визначених законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується забороною іншим особам вчиняти дії щодо предмета спору або здійснювати платежі, або передавати майно відповідачеві чи виконувати щодо нього інші зобов`язання.

У приватного виконавця Валявського О.А. на примусовому виконанні перебуває зведене виконавче провадження №70985340 (шість виконавчих проваджень) щодо стягнення боргу за судовими рішеннями з боржника ОСОБА_3 на користь фізичних осіб, що стверджується відповіддю виконавця на звернення адвоката Андреєва М.А., від №70985340 від 21.09.2023.

Згідно зазначеного листа після реалізації майна боржника (об`єкта незавершеного будівництва) на прилюдних торгах приватним виконавцем було отримано грошові кошти у розмірі 3201924,58 гривень. Після розподілу коштів між стягувачами по зведеному виконавчому провадженні у його розпорядженні знаходиться залишкова сума коштів у розмірі 1077231,69 гривень, які відповідно до п. 6 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження" повинні бути перераховані боржнику у майбутньому.

Таким чином, у розпорядженні приватного виконавця Валявського О.А. після здійснення ним усіх виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження №70985340 залишаються невикористані кошти, що підлягають поверненню відповідачу, приватний виконавець Валявський О. А. є особою, яка повинна у майбутньому здійснити платіж, а саме перерахувати кошти ОСОБА_3 .

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходжу до висновку, що заява обґрунтована підтверджена належними доказами, які дають підстави вважати, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду у даній справі, а отже підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 81, 149, 150, 153, 258, 268 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,

ухвалив :

Заяву задоволити.

Заборонити приватному виконавцю Валявському Олександру Анатолійовичу здійснювати платежі чи будь-яким іншим чином передавати грошові кошти ОСОБА_3 , іншим особам, які діють від його іменні або в його інтересах, у розмірі ціни позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, пов`язаних з неналежним виконанням договору, а саме - 132425,08 гривень, які залишились у нього у розпорядженні після здійснення усіх виконавчих дій в межах зведеного виконавчого провадження №70985340, до набрання законної сили рішення у цій справі.

Копію ухвали направити сторонам для подальшого пред`явлення для виконання.

Строк пред`явлення ухвали до виконання - протягом трьох років.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Стягувач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Ратушняк І. О.