УХВАЛА

31 жовтня 2023 року м. Кропивницький

справа № 404/2721/21

провадження № 22-ц/4809/847/23

Кропивницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Чельник О.І. (головуючий, суддя-доповідач), Єгорової С.М., Карпенка О.Л.,

за участю секретаря судового засідання Антошиної А.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович, та ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 квітня 2023 року у складі судді Мохонько В.В.,

ВСТАНОВИВ:

До Кропивницького апеляційного суду надійшли апеляційні скарги ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Усатенко В`ячеслав Юрійович, та ОСОБА_2 на рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13 квітня 2023 року.

31 жовтня 2023 року у судовому засіданні апеляційного суду представником позивача адвокатом Усатенком В`ячеславом Юрійовичем було заявлено клопотання про зупинення апеляційного провадження по даній справі. Клопотання мотивоване тим, що на розгляді Кіровського районного суду міста Кіровограда перебуває цивільна справа №404/2935/19 за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірним розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та зобов`язання здійснити розрахунок, суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, заінтересована особа: ОСОБА_1 .

Представник відповідача адвокат Захарченко Ігор Васильович заперечував проти задоволення клопотання з тих підстав, що аналогічний розрахунок заборгованості було визнано ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2023 року, яка набрала законної сили, неправомірним та зобов`язано приватного виконавця здійснити перерахунок заборгованості.

Колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Апеляційним судом встановлено, що ухвалою Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 серпня 2023 року відкрито провадження у справі №404/2935/19 за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірним розрахунку заборгованості зі сплати аліментів та зобов`язання здійснити розрахунок, суб`єкт оскарження - приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, заінтересована особа: ОСОБА_1 . Предметом розгляду даної цивільної справи є розрахунок заборгованості зі сплати аліментів за №488 від 15 березня 2023 року по ВП №62562967.

Апеляційний суд звертає увагу, що необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що може призвести до порушення положень частини 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку.

Крім того, ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 10 липня 2023 року вже зупинялося провадження у даній справі до набрання законної сили рішення по справі №404/2935/19 за скаргою ОСОБА_2 про визнання неправомірними дій приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золоторьової Тетяни Валентинівни по нарахуванню заборгованості по аліментам, предметом розгляду якої є розрахунок заборгованості зі сплати аліментів від 22 червня 2022 року по виконавчому провадженню ВП 6256297. Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2023 року по справі №404/2935/19 скаргу ОСОБА_2 було задоволено, визнано неправомірним розрахунок приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьової Тетяни Валентинівни заборгованості зі сплати аліментів від 22 червня 2022 року по виконавчому провадженню ВП 6256297 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання в розмірі 1/8 частини з усіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 24 квітня 2019 року, щомісячно, та до закінчення навчання - 30 червня 2022 року, та зобов`язано приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьову Тетяну Валентинівну здійснити перерахунок заборгованості. Постановою Кропивницького апеляційного суду від 12 вересня 2023 року по справі №404/2935/19 провадження № 22-ц/4809/727/23 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2023 року - без змін.

Слід зазначити, що розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №62562967 від 22.06.2022, визнаний ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 11 квітня 2023 року по справі №404/2935/19 неправомірним (т.2 а.с.118-119), та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів по виконавчому провадженню №62562967 від 15.03.2023 (т.3 а.с.8-9), здійснений за той же період, а саме з 24.04.2019 по 31.05.2022, за виключенням червня місяця 2022 року, та є аналогічними за змістом.

Відповідно до положень п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки із поданого клопотання не убачається об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, та наявні в матеріалах даної справи докази надають можливість вирішити справу по суті, в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви адвоката Усатенка В`ячеслава Юрійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , про зупинення провадження - відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.І. Чельник

Судді C.М. Єгорова

О.Л. Карпенко