ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/9127/23 Справа № 0516/5589/2012 Суддя у 1-й інстанції - Феняк О. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

30 жовтня 2023 року м.Кривий Ріг

Суддя Дніпровського апеляційного суду Тимченко О.О., розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 20 липня 2023 року по цивільній справі № 0516/5589/2012 за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Дружківським міським судом Донецької області від 25 жовтня 2012 року у справі № 2-н/516/1284/2012, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалу Дружківського міського суду Донецької області від 20 липня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з заявою про скасування наказу Дружківського міського суду Донецької області виданого 25 жовтня 2012 року по справі № 2-н/516/1284/2012, за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3526,58грн., надані за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп., залишено без задоволення.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Дружківським міським судом Донецької області 25 жовтня 2012 року по справі № 2-н/516/1284/2012, за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3526,58 грн., надані за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.

На вказану ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Проте, на теперішній час питання щодо відкриття апеляційного провадження в даній справі не може бути вирішено у зв`язку з опискою в оскаржуваному судовому рішенні.

Так, в абзаці 2 резолютивної частини рішення суду першої інстанції зазначено: «Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Дружківським міським судом Донецької області 25 жовтня 2012 року по справі № 2-н/516/1284/2012, за заявою Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» про видачу судового наказу, за яким стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення в розмірі 3526,58 грн., надані за адресою: АДРЕСА_1 , а також судовий збір в розмірі 107 грн. 30 коп.».

Проте, як вказано в мотивувальній частині ухвали суду, суд прийшов до висновку про недоведеність заявником поважності пропуску строку звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, у зв`язку з чим у задоволенні заяви про поновлення строку слід відмовити, а заяву повернути без розгляду.

Однак, резолютивна частина ухвали суду вищевикладеному не відповідає.

Відповідно до частини 3 статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи, суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Пунктом 9 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» передбачено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи не є вичерпним.

За частиною 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи зазначене, дану справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в оскаржуваному судовому рішенні.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Цивільну справу № 0516/5589/2012, провадження № 2-с/229/13/2023 за за заявою ОСОБА_1 про скасування судового наказу виданого Дружківським міським судом Донецької області від 25 жовтня 2012 року у справі № 2-н/516/1284/2012 для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі суду першої інстанції від 20 липня 2023 року, для чого надати строк до 30 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дніпровського

апеляційного суду О.О. Тимченко