Справа № 159/231/23
Провадження № 2-во/159/34/23
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Чалого А.В.,

за участі секретаря Конашук М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ковель питання про виправлення описки у судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки з житлового будинку в натурі,

ВСТАНОВИВ:

10.10.2023 позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, від 16.06.2023, зазначивши, що в провадженні Ковельського міськрайонного суду перебувала на розгляді справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із житлового будинку в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна.

В заяві зазначила, що при розробці нового технічного паспорта на квартиру для реєстрації належним чином права власності на житло, виявилось, що існують розбіжності в резолютивній частині написанні інформації щодо господарських споруд, а саме: натомість «В-1 хлів», потрібно - «3-1 хлів», натомість «г-сіни» потрібно «г - прибудова», а також не вказано «№ 1 - огорожа». Заявниця вказує, що подавала позовну заяву по технічному паспорті на будинок від 2005 року, але там існували розбіжності в площах кімнат і для всебічного та повного розгляду справи вона 11.05.2023 року виготовила та подала до суду новий технічний паспорт на житло, в якому змінені площі кімнат в квартирі та назви (літери) господарських споруд., а також добавлена № 1 - огорожа.

Просить суд винести ухвалу про виправлення описки в рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області по цивільній справі № 159/231/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із житлового будинку в натурі як окремий об`єкт нерухомого майна та викласти резолютивну частину рішення в такій редакції, а саме: «Виділити ОСОБА_1 у власність окремий об`єкт нерухомого майна-квартиру АДРЕСА_1 з належними господарськими спорудами, що складається з наступних приміщень: в будинку: коридор 1 площею 3,6 кв. м., кухня 2 площею 11,2 кв. м., кімната 3 площею 13,2 кв. м., кімната 4 площею 12,5 кв. м., загальною площею - 40,5 кв. м., житловою площею - 25,7 кв. м., 3-1 хлів, Г-1 - літня кухня, г - прибудова, Д - вбиральня, № 1 - огорожа».

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом встановлено, що рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 16.06.2023 припинено право спільної часткової власності ОСОБА_1 на 59/100 житлового будинку АДРЕСА_2 та виділено ОСОБА_1 у власність окремий об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , з належними господарськими спорудами, що складається з наступних приміщень: в будинку - коридор 1 площею 3,6 кв. м., кухня 2 площею 11,2 кв. м., кімната 3 площею 13,2 кв. м., кімната 4 площею 12,5 кв. м., загальною площею 40,5 кв. м., житловою площею 25,7 кв. м, В-1 хлів, Г-1 літня кухня, г- сіни, Д вбиральня.

Як вбачається з матеріалів справи, 18.05.2023 ОСОБА_1 звернулася з заявою про уточнення позовних вимог, а саме просила суд: «Виділити у власність ОСОБА_1 окремий об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 , з належними господарськими спорудами, що складається з наступних приміщень: в будинку - коридор 1 площею 3,6 кв. м., кухня 2 площею 11,2 кв. м., кімната 3 площею 13,2 кв. м., кімната 4 площею 12,5 кв. м., загальною площею 40,5 кв. м., житловою площею 25,7 кв. м, В-1 хлів, Г-1 літня кухня, г- сіни, Д вбиральня (нумерація приміщень житлового будинку та літерація господарських будівель та споруд наведено згідно технічного паспорта на будинок від 25.11.2005 року)».

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України N 14 від 18.12.2009 року "Про судове рішення у цивільній справі" вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Вимоги позивачки фактично зводяться до зміни резолютивної частини рішення суду, що виходячи із змісту ст. 269 ЦПК України є неможливим.

Дослідивши матеріали справи та зміст заяви про виправлення описки, суд вважає, що дана заява задоволенню не підлягає з огляду на те, що вказана в заяві нібито наявна у рішенні описка, не є опискою в судовому рішенні, в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України, а тому в задоволенні заяви ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області по цивільній справі №159/231/23 - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. В. Чалий