Справа № 450/2303/18 Головуючий у 1 інстанції Мельничук І.І.
Провадження № 22-ц/811/2916/21 Доповідач в 2-й інстанції Левик Я. А.
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.,

розглянувши питання про поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області в складі судді Мельничук І.І. від 27 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області як орган опіки та піклування, правонаступником якої є Виконавчий комітет Зимноводівської сільської ради Львівського району Львівської області, як орган опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні з дитиною батьком, який проживає окремо від неї,

в с т а н о в и л а :

ухвалою Львівського апеляційного суду від 10 травня 2022 року провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2019 рокузупинено до припинення перебування сторони позивача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

04 жовтня 2023 року на адресу Львівського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 про відновлення провадження у справі та призначення справи до судового розгляду.

В обґрунтування клопотання зазначає, що Виконавчим комітетом Пустомитівської міської ради, як органом опіки та піклування на засіданні комісії розглянуто питання щодо визначення порядку участі батька у вихованні дитини та постановлено відповідний висновок, який дає змогу Львівському апеляційному суду відновити провадження у справі та продовжити слухання справи. Зазначає, що ОСОБА_1 продовжує службу в Збройних Силах України, однак його представник ОСОБА_3 може приймати участь в судових засіданнях та належним чином представляти інтереси позивача у справі з метою реалізації його права на судовий захист. Вказує, що в проміжку часу коли провадження було зупинено ОСОБА_4 перебував у відпустці в межах Львівської області та прибув до Третьої особи та написав відповідну заяву із визначенням порядку днів та годин для побачення з дитиною, а ОСОБА_3 приймав участь на засіданні комісії де було підтримано відповідну заяву та обґрунтовано позицію їх сторони.

Враховуючи викладене та те, що Третьою особою розглянуто заяву та виконано ухвалу суду щодо визначення порядку участі батька ОСОБА_1 у вихованні дитини з винесенням відповідного рішення вважає за можлива відновити провадження у цивільній справі №450/2303/18 та призначити дану справу до розгляду.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.251, п.2 ч.1 ст.253 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Однак, зупинення провадження у справі з підстав перебування сторони у складі Збройних Сил України, що переведені на воєнний стан, покликано захистити права та інтереси особи, яка перебуває у складі Збройних Сил України на участь у судовому розгляду.

У даній ж справі позивач бажає брати участь у розгляді справи через свого представника, наполягає на розгляді справи та вважає, що зупинення провадження у справі призведе до порушення його прав та законних інтересів.

Відтак колегія суддів, також, вважає за можливе поновити провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2019 року, оскільки протилежне, тобто зупинення провадження у справі, на думку колегія суддів, навпаки порушуватиме права та законні інтереси позивача, а справу призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2019 року поновити.

Розгляд справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 27 червня 2019 року призначити на 30 січня 2024 року на 11 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про час та місце розгляду справи.

Попередити учасників справи про наслідки їх неявки (їх представників) відповідно до ст. 372 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Р.В. Савуляк

М.М. Шандра