Справа № 386/1156/23
Провадження № 2/386/301/23
УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

31 жовтня 2023 року смт. Голованівськ

Суддя Голованівського районного суду Кіровоградської області

Гут Ю. О.

розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь та участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу, шляхом направлення 14.09.2023 заяви поштою, яка надійшла до суду 19.09.2023, в якій просить розірвати між ними шлюб; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_4 .

Судове засідання в даній справі призначено в залі судових засідань Голованівського районного суду Кіровоградської області на 03 листопада 2023 року на 11 годин 00 хвилин.

23.10.2023 до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь та участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції в якому вказав, що зважаючи на значну віддаленість суду, в провадженні якого знаходиться вищезазначена справа від їх проживання, враховуючи чималі організаційно фінансові затрати на відрядження, а також з метою оперативності розгляду справи, просить наступні судові засідання провести в режимі відео конференції з Березівським районним судом Одеської області.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості . Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_1 працює за адресою АДРЕСА_1 , позивач проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Враховуючи вищевикладене та наявність клопотання представника позивача про його участь та участь позивача в судовому засіданні в режимі відеоконференції, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно забезпечити її участь у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Березівського районного суду Одеської області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 212, 258-261, 353 ЦПК України, суддя

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про його участь та участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі - задовольнити повністю.

Судове засідання у цивільній справі №386/1156/23 (провадження №2/386/301/23) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - провести в режимі відео конференції Березівським районним судом Одеської області.

Доручити Березівському районному суду Одеської областізабезпечити проведення відеоконференції 03 листопада 2023 року об 11 год. 00 хв. з участю представника позивача ОСОБА_1 та позивача ОСОБА_2 , визначивши орієнтовний час розгляду справи до 12 год. 00 хв.

Представнику позивача ОСОБА_1 та позивачу ОСОБА_2 з`явитися до Березівського районного суду Одеської областіза адресою: (67300, м.Березівка, вул. Миру, 17, ), для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 15 лютого 2023 року о, 11 год. 00 хв.

Голованівський районний суд Кіровоградської області доручає відповідній службовій особі Березівського районного суду Одеської областіперевірити документи, що посвідчують особі представника позивача Волкова Олександра Леонідовича та позивача ОСОБА_2 та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали негайно надіслати до Березівського районного суду Одеської областідля організації її виконання, позивачу та представнику позивача для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Відповідно до ч. 2 ст. 353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Гут Ю. О.