Провадження № 2/679/476/2023
Справа № 679/1368/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

18 грудня 2023 року м. Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

у складі: головуючого судді Стасюка Р.М.,

секретаря судового засідання Плазій Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нетішинської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні власністю,-

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нетішинської міської ради Хмельницької області, в якому просив усунути перешкоди у користуванні земельною ділянко шляхом знесення (демонтажу) належних відповідачам парканів.

Ухвалою судді від 02.11.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

30.11.2023 року підготовче засідання відкладено за клопотанням відповідача ОСОБА_3 про ознайомлення з позовною заявою.

В підготовчому засіданні 18.12.2023 року позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просили закрити підготовче провадження у справі. У судове засідання в якості свідків викликати ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 заперечували щодо закриття підготовчого провадження у справі посилаючись на те, що 24.11.2023 року звернулися до

Нетішинської міської ради Хмельницької області з листом про роз`яснення спору та можливого його добровільного врегулювання, а тому вважають за необхідне відкласти підготовче засідання до отримання відповіді міської ради. Відповідач відзиву на позовну заяву не надали, будь-яких інших клопотань від них не надходило.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заперечували щодо відкладення підготовчого засідання. Представник ОСОБА_2 зазначив, що Нетішинська міська рада Хмельницької області не є відповідачем у справі, а тому добровільне врегулювання спору можливе лише за участі та згоди позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нетішинської міської ради Хмельницької області в підготовче засідання подав заяву про розгляд справи у відсутності представника третьої особи.

Заслухавши думку сторін щодо можливості закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до судового розгляду, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про таке.

Під час підготовки справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, визначені статтею 197 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, відсутні підстави для вчинення інших процесуальних дій, які необхідно провести під час підготовчого провадження у справі, суд вважає, що підготовче провадження підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 200, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про виклик свідків.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Нетішинської міської ради Хмельницької області про усунення перешкод у користуванні власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 16 січня 2024 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області за адресою: просп.Незалежності, 12 м.Нетішин Хмельницька область.

В судове засідання викликати сторони, свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.М. Стасюк