Справа № 215/4013/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2023 року Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого - судді Коноваленка М.І.,

за участю секретаря Коломійчук К.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кадук Вікторія Вікторівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

13.07.023 представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кадук Вікторія Вікторівна звернулася в суд з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання позивача, у зв`язку з продовженням навчання. В обгрунтування позовних вимог вказує, що ОСОБА_2 є батьком позивача, у зв`язку з чим просить суд стягнути на користь позивача аліменти, так як батько, відповідач по справі, матеріальної допомоги не надає. Позивач навчається в Державному вищому навчальному закладі «Український державний хіміко-технологічний університет» ІV рівня акредитації, факультет фармації та біотехнології, за денною формою навчання. Термін навчання з 01.09.2021 р. по 30.06.2025 р. Ніякого доходу донька не має. Відповідач працює на ПрАТ «Північний ГЗК» Ганнівський кар`єр начальником виробничого відділу, має постійний дохід. Позивач не має можливості повністю забезпечити свої матеріальні потреби, пов`язані з її навчанням, тому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі частини від усіх видів доходу відповідача, щомісячно на період її навчання.

Ухвалою від 14.07.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Позивачем в тексті позовної заяви заявлено клопотання про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Представник позивача надала заяву про розгляд справи за відсутності сторони позивача (а.с.36).

Відповідач в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі (а.с.28).

Інші процесуальні дії не вчинялись, заходи забезпечення доказів/позову, зупинення/відновлення провадження не застосовувались.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутності позивача та відповідача, відповідно до ч.3 ст. 211 ЦПК України, враховуючи, що останні скористалися своїми процесуальними правами.

Положеннями ч.2 ст.247 ЦПК України передбачено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , що видано 13 травня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Орджонікідзевського міського управління юстиції Дніпропетровської області, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_3 , актовий запис №132 (а.с.7).

Згідно з довідкою №89, що видана 04.07.2023 деканом факультету фармації та біотехнології Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет», ОСОБА_1 є студентом 1 курсу денної форми навчання Факультету фармації та біотехнології Державного вищого навчального закладу «Український державний хіміко-технологічний університет» ІV рівня акредитації. Термін навчання з 01.09.2021 р. на 4 роки за ОКР бакалавра (а.с. 8).

За нормами ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Частиною 1 статті 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

За приписами ч. 2 ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч. 1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Положеннями п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

З вищенаведеного вбачається, що при вирішенні питання стягнення аліментів на повнолітню особу, яка продовжує навчання, та визначення їх розміру має значення зокрема встановлення можливості надання батьками матеріальної допомоги, а також з`ясування потреби дитини, яка продовжує навчання, в отриманні такої допомоги.

Оскільки відповідач позов визнав, відповідно до ст. 206 ч.4 ЦПК України, суд приймає визнання позову відповідачем, яке здійсненими судом заходами по перевірці, на думку суду, не суперечить вимогам закону, позов є законним та для його задоволення маються всі законні підстави.

Тому суд вважає, що позов необхідно задовольнити та, відповідно до ч.2 ст.84 Сімейного кодексу України, стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах сплати платежу за один місяць.

Згідно зі ст. ст. 133, 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн., від сплати якого звільнена позивач при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 10, 13, 19, 89, 133, 141, 211, 223, 258, 259, 263-265, 279, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Кадук Вікторія Вікторівна, до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , аліменти на її утримання, у зв`язку із продовженням навчання, в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, починаючи з 13 липня 2023 року до закінчення навчання, але не пізніше ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання якого зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, код ЄДРПОУ 2655795, (Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Рахунок отримувача UA0026001; Код класифікації доходів бюджету 22030106).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення в частині стягнення аліментів в розмірі місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Рішення суду складено без проголошення 16.10.2023 р..

Суддя: