Справа №705/1173/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
06 жовтня 2023 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Піньковського Р.В.
при секретарі судового засідання Романовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умань в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Органу опіки і піклування Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
Орган опіки і піклування Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області звернувся до суду з позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_1 , в обґрунтування зазначивши наступне.
До органу опіки і піклування Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області надійшли документи про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як таких, що злісно ухиляються від виконання батьківських обов`язків.
Встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 проживають в с. Степківка Уманського району і на утриманні мають малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідачі не працюють, зловживають спиртними напоями, відносини між собою з`ясовують через систематичні сварки та бійки, які закінчуються викликами працівників поліції, і все це відбувається на очах їх малолітнього сина.
Батьки не турбуються про свою дитину, не створюють для нього відповідні умови проживання, не забезпечують належний температурний режим та санітарно-гігієнічні умови в будинку, необхідне калорійне харчування та лікування, не піклуються про його фізичний та духовний розвиток, а їх аморальна поведінка не є прикладом для наслідування.
Відповідачі не переймаються розвитком дитини та здобуттям ним дошкільної освіти, аде малолітній ОСОБА_4 жодного разу не відвідував жоден заклад дошкільної освіти.
Соціальні виплати, які отримують на дитину, витрачають на власні потреби та на придбання алкогольних напоїв.
У 2021 році відповідач ОСОБА_2 була засуджена Уманським міськрайонним судом Черкаської області за ч. 1 ст. 185 КК України до покарання у виді громадських робіт. Через зловживання алкогольними напоями та неналежну поведінку нею було виконано покарання у квітня 2022 року.
Сім`я ОСОБА_5 перебуває на обліку служби у справах дітей, а фахівцем соціальної роботи комунального закладу «Центр надання соціальних послуг» Дмитрушківської сільської ради родині надавалася соціальна послуга (соціальний супровід), проте безрезультатно.
Кожного разу під час відвідання сім`ї, батьки попереджалися про відповідальність за неналежне утримання дитини, вони зобов`язувалися виправитися та навести лад в будинку, не вживати спиртні напої, створити належні умови для дитини, проте жодна з їх обіцянок не була виконана (попередження служби у справах дітей Дмитрушківської сільської ради від 19.01.2023 та зобов`язання від 19.01.2023).
За результатами обстежень умов проживання малолітнього на відповідачів складалися адміністративні протоколи за ухилення від виконання батьківських обов`язків, матеріали направлялися до суду і за результатами їх розгляду виносилися постанови: 25.10.2022, 15.11.2022, 30.11.2022, 13.12.2022, 04.01.2023 та 25.01.2023.
Згідно наданих старостами сіл Собківка та Степківка характеристик на відповідачів, останні характеризуються негативно, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають алкогольними напоями, не створюють для дитини належних умов для проживання.
19.01.2023 працівниками ювенальної превенції Уманського РУП, старостою сіл Собківка, Степківка, начальником служби у справах дітей Дмитрушківської сільської ради, фахівцем соціальної роботи відвідано родину відповідачів, встановлено, що батьки перебувають у стані алкогольного сп`яніння, в будинку холодно, речі розкидані, постіль потребує негайної заміни, на дитині брудний одяг з неприємним запахом, хлопчик не підстрижений, з необрізаними нігтиками.
У зв`язку з тим, що для дитини існувала загроза його життю та здоров`ю, комісією було прийнято рішення вилучити дитину з родини, тому малолітнього ОСОБА_6 тимчасово влаштовано на проживання до рідної бабусі ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 та взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах.
Станом на зараз малолітній ОСОБА_4 відвідує дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 12 «Золота рибка» м. Умані, Черкаської області.
У зв`язку з такою поведінкою та таким відношенням батьків до дитини, питання було винесено на засідання з питань захисту прав дитини Дмитрушківської сільської ради, яка рекомендувала виконавчому комітету прийняти рішення про початок процедури щодо підготовки документів на позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 та затвердити висновок органу опіки та піклування Дмитрушківської сільської ради про доцільність позбавлення батьківських прав відповідачів, яким з метою захисту законних інтересів дитини, визнано за доцільне клопотати перед судом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Просить суд ухвалити рішення, яким позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Представник позивача в судове засідання не з`явився, на адресу суду надійшла письмова заява начальника служби у справах дітей Дмитрушківської сільської ради Захаренко Н.А., у якій просить суд розгляд справи проводити у відсутність їх представника, позовні вимоги підтримують та просять суд позов задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені у визначеному порядку, про причини неявки суд не повідомляли, відзиву або будь-яких заяв щодо розгляду справи у їх відсутність, на адресу суду не надходило.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, врахувавши позицію представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Згідно положень ч.1 та ч.5 ст.56 ЦПК України у випадках, встановлених законом, органи державної влади, органи місцевого самоврядування, фізичні та юридичні особи можуть звертатися до суду із заявами про захист прав, свобод та інтересів інших осіб або державних чи суспільних інтересів та брати участь у цих справах.
У відповідності до ч.1 ст.59 ЦПК України права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років, а також недієздатних фізичних осіб захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до приписів ч.1 та ч.3 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Частинами 2, 3 статті 51 Конституції України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.
Відповідно до ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.
Згідно ч.1 ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
За приписами ст.50 ЦПК України позов може бути пред`явлений спільно кількома позивачами або до кількох відповідачів. Кожен із позивачів або відповідачів щодо другої сторони діє в цивільному процесі самостійно.
Участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо: 1) предметом спору є спільні права чи обов`язки кількох позивачів або відповідачів; 2) права та обов`язки кількох позивачів чи відповідачів виникли з однієї підстави; 3) предметом спору є однорідні права і обов`язки.
Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Тобто, перелік підстав позбавлення батьківських прав є вичерпним.
У пункті 16 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідно до п. 15 зазначеної постанови Пленуму Верховного Суду України позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно з принципом ст. 6 Декларації прав дитини, прийнятою Генеральною Асамблеєю ООН 20 листопада 1959 року, проголошено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, коли це можливо, рости під опікою і відповідальністю своїх батьків і в усякому випадку в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.
Судом встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Уманським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області.
Згідно довідки-характеристики, наданої старостою Собківського старостинського округу Уманського району Черкаської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає в АДРЕСА_2 , без реєстрації. Разом з ним проживають: дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_3 по місцю проживання характеризується негативно, постійно разом з дружиною ОСОБА_2 , зловживають спиртними напоями, в будинку безлад, батько та мати не піклуються про свого малолітнього сина ОСОБА_6 , не забезпечують йому належних умов проживання, не піклуються про його розвиток тощо. Після вживання алкогольних напоїв в сім`ї практично щоденні сварки та з`ясування відносин з дружиною через бійки, які відбуваються в присутності їх сина. Дуже часто це завершується приїздом працівників поліції. На батька неодноразово складалися адміністративні протоколи за ухилення від виконання батьківських обов`язків.
Згідно довідки-характеристики, наданої старостою Собківського старостинського округу Уманського району Черкаської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 , без реєстрації. Разом з нею проживають: чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 по місцю проживання характеризується негативно, постійно разом з чоловіком зловживають спиртними напоями, в будинку безлад, батько та мати не піклуються про свого малолітнього сина ОСОБА_6 , не забезпечують йому належних умов проживання, не піклуються про його розвиток тощо. Після вживання алкогольних напоїв в сім`ї практично щоденні сварки та з`ясування відносин з дружиною через бійки, які відбуваються в присутності їх сина. Дуже часто це завершується приїздом працівників поліції. На матір неодноразово складалися адміністративні протоколи за ухилення від виконання батьківських обов`язків. З 22.09.2021 на підставі направлення Уманського МРВ філії ДУ «Центр пробації» в Черкаській області від 17.09.2021 була прийнята на безоплатні громадські роботи терміном 80 голин, які виконувала неналежним чином через вживання алкогольних напоїв.
Крім того, до матеріалів справи додані письмові пояснення старости Собківського старостинського округу ОСОБА_8 , продавця сільського магазину ОСОБА_9 , сусідки ОСОБА_10 , які підтверджують зловживання відповідачами алкогольними напоями, не виконання ними своїх батьківських обов`язків по відношенню до їх малолітнього сина ОСОБА_6 , та їх аморальну поведінку. Також доданий акти обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї, складений 19.01.2023 та акт проведення оцінки рівня безпеки дитини, які підтверджують неналежні умови проживання дитини.
19.01.2023 начальником служби у справах дітей ОСОБА_2 письмово попереджено про можливість позбавлення батьківських прав у зв`язку з ухиленнями від батьківських обов`язків.
Постановами Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13.10.2022 та 30.11.2022 ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Постановами Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 02.11.2022 та 02.12.2022 ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 184 КУпАП.

Згідно наказу начальника служби у справах дітей Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 19.01.2023 за № 14/01-07, у зв`язку із загрозою життю та здоров`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як його батьки постійно перебувають у стані алкогольного сп`яніння, малолітнього тимчасово слід влаштувати в сім`ю рідної бабусі ОСОБА_7 , у якої з дитиною склалися близькі стосунки.

Наказом начальника служби у справах дітей Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області від 26.01.2023 за № 15/01-07, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , взято на облік дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах служби у справах дітей Дмитрушківської сільської ради.

Органом опіки та піклування виконавчого комітету Дмитрушківської сільської ради надано висновок від 02.03.2023 № 62/02-16, згідно якого до них надійшли документи щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За результатами вивчення встановлено наступне: 13.01.2016 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Уманському району Уманського міськрайонного управління юстиції у Черкаській області).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у подружжя народився син ОСОБА_1 .

Сім`я проживає по АДРЕСА_2 .

За місцем проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 характеризуються негативно, не працюють, ведуть аморальний спосіб життя, зловживають спиртними напоями, відносини між собою з`ясовують через систематичні сварки та бійки, які закінчуються викликом працівників поліції та відбуваються у присутності їх малолітнього сина.

Батьки не турбуються про свою дитину, не створюють належні умови проживання, не забезпечують у будинку відповідний температурний режим та санітарно-гігієнічні умови, не піклуються про його розвиток, про здобуття дитиною дошкільної освіти. Соціальні виплати, які отримують на дитину, витрачають на сласні потреби та на придбання алкогольних напоїв.

Сім`я ОСОБА_5 тривалий час перебувала на обліку у служби у справах дітей, батьки неодноразово попереджалися про наслідки ухилення від виконання батьківських обов`язків, зобов`язувалися виправитися та навести лад в будинку, не вживати алкоголь, створити належні умови для дитини, проте жодна із цих обіцянок не була виконана (попередження служби у справах дітей Дмитрушківської сільської ради від 19.01.2023 та зобов`язання від 19.01.2023).

За результатами обстежень умов проживання малолітнього на відповідачів складалися адміністративні протоколи за ухилення від виконання батьківських обов`язків, матеріали направлялися до суду і за результатами їх розгляду виносилися постанови: 25.10.2022, 15.11.2022, 30.11.2022, 13.12.2022, 04.01.2023 та 25.01.2023.

У зв`язку з тим, що для дитини існувала загроза його життю та здоров`ю, комісією було прийнято рішення вилучити дитину з родини, тому малолітнього ОСОБА_6 тимчасово влаштовано на проживання до рідної бабусі ОСОБА_7 , яка проживає по АДРЕСА_1 та взято на облік дітей, які перебувають в складних життєвих обставинах.

Станом на сьогодні малолітній ОСОБА_4 відвідує дошкільний навчальний заклад ясла-садок № 12 «Золота рибка» м. Умані, Черкаської області.

Орган опіки та піклування Дмитрушківської сільської ради вбачає за доцільне порушити клопотання перед Уманським міськрайонним судом Черкаської області про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухилення від виконання своїх обов`язків щодо виховання дітей може бути підставою для позбавлення батьківських прав виключно за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Таке ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не надають дітям доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню ними загально визначених норм моралі; не виявляють інтересу до їх внутрішнього світу; не створюють умов для отримання ними освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дітей лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїх обов`язків.

Позбавлення особи батьківських прав є винятковою мірою, що тягне за собою відповідно до ст. 166 СК України надзвичайні правові наслідки як для батьків, так і для дітей.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 26 грудня 2018 року у справі № 404/6391/16-ц.

Згідно з ч.1 ст. 18, ч.1 ст.27 Конвенції про права дитини держави-учасниці докладають усіх можливих зусиль до того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності батьків за виховання й розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання й розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування. Держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального й соціального розвитку.

В усіх діях щодо дітей суди, адміністративні чи законодавчі органи, повинні першочергова приділяти увагу якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Європейський суд з прав людини в рішенні у справі «Хант проти України», «М.С. проти України» вказав, що питання позбавлення батьківських прав мають ґрунтуватися на оцінці особистості відповідача та його поведінці.

При вирішенні судом вимог позбавлення батьківських прав визначальним є ставлення батьків до дітей, бажання спілкуватися і брати участь у їх вихованні.

Викладені вище факти свідчать про те, що відповідачі не бажають приділяти своєму малолітньому сину увагу, спілкуватися з ним, брати участь в його вихованні, тобто можна стверджувати, що вони свідомо, умисно нехтують своїми батьківськими обов`язками.

При визначенні найкращих інтересів дітей в кожній справі необхідно враховувати наступне: інтересам дітей найкраще відповідає збереження її зв`язку із сім`єю, крім випадків, коли сім`я є особливо непридатною або неблагополучною; в інтересах дитини є забезпечення її розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності їх вини.

Виходячи з системного аналізу наведених в рішенні норм СК України, Закону України «Про охорону дитинства», а також практики Європейського суду з прав людини, суд констатує, що наявність обставин порушення прав дитини та невиконання батьківських обов`язків має бути підставою для позбавлення батьківських прав відповідачів.

Судом враховується, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, необхідність застосування якого за обставинами цієї справи доведено сукупністю належних та допустимих доказів ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків, які могли б бути законною підставою для позбавлення їх батьківських прав стосовно їх неповнолітнього сина.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З урахуванням досліджених доказів по справі, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що відсутні сумніви щодо достовірності встановлених обставин, а тому суд приходить до висновку, що відповідачі внаслідок своєї винної поведінки дійсно свідомо ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків стосовно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , що вказує на порушення прав дитини, в зв`язку з чим суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і таке рішення буде відповідати інтересам дитини, сприятиме його розвитку в безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагонадійним.

Згідно ст.266 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, повинен зазначити, в якій частині рішення стосується кожного з них, або зазначити, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено та прийняте рішення стосується кожного відповідача окремо, то судовий збір підлягає стягненню з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь держави у розмірі по 1073,60 грн. з кожного.

Керуючись ст. ст. 7, 19, 150, 155, 164 СК України, ст. ст. 4, 7, 10, 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258, 263-265, 268, 273, 280-284, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Органу опіки і піклування Дмитрушківської сільської ради Уманського району Черкаської області в інтересах ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав відносно їх малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.

Стягнути з ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (рнокпп НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Роз`яснити сторонам у справі, що згідно з вимогами ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Тобто суб`єктом подання заяви про перегляд заочного рішення є виключно відповідач, а не інші особи, які беруть участь у справі. Повторне заочне рішення сторони можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивачем апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Суддя: Р. В. Піньковський