Справа № 683/1084/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Кутасевич О.Г.,

з участю секретаря судового засідання Свідерської К.В.

розглянувши у судовому засіданні в м.Старокостянтинові подання головного державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Воробієвського О.О. про розшук боржника ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

28 вересня 2023 року головний державний виконавець Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Воробієвський О.О. звернувся в суд з поданням і просить оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Подання мотивовано тим, що на виконанні у Старокостянтинівському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист №2/683/752/2021 від 01 грудня 2022 року Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за рішенням Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного цивільного суду про:

повернення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до постійного місця проживання дітей за адресою: АДРЕСА_2 ; зобов`язання ОСОБА_1 повернутися до Литовської Республіки разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до постійного місця проживання дітей за адресою: АДРЕСА_2 ;у разі відмови ОСОБА_1 повернутися до Литовської Республіки разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 протягом місячного строку з дати набрання чиності цією постановою зобов`язання Міністерства юстиції України здійснити відібрання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та передати дітей під опіку батьку ОСОБА_4 (персональний код НОМЕР_1 ) для їх повернення до Литовської Республіки».

29 грудня 2022 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70625298, копію якої направлено сторонам.

Вказує, що на адресу ОСОБА_1 зазначену у виконавчому листі направлявся виклик, однак повернувся до відділу ДВС, у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою.

11 січня 2023 року під особистий підпис вручено постанову про відкриття виконавчого провадження № 70625298 з примусового виконання виконавчого листа №2/683/752/2021 року від 01.12.2022 року Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за рішенням Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного цивільного суду, постанови про стягнення мінімальних витрат виконавчого провадження та постанови про стягнення виконавчого збору, про що складено за участі боржника ( ОСОБА_1 ) відповідний акт державного виконавця.

11 січня 2023 року та 08 лютого 2023 року державним виконавцем здійснено виїзд за останнім відомим місцем реєстрації боржника вказаним у виконавчому документі: а саме по АДРЕСА_1 з метою проведення перевірки виконання рішення суду, однак вході проведення перевірки ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2 , за даною адресою були відсутні, місце знаходження не відоме.

Згідно довідки виконавчого комітету Григорівського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 18 вересня 2023 року за № 21-10/67 ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , зареєстровані та проживають за адресою: по АДРЕСА_1 .

Оскільки рішення суду залишається не виконаним, а відомості про місцеперебування ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2 відсутні, що ускладнює проведення виконавчих дій, просить оголосити ОСОБА_1 та її дочку ОСОБА_2 у розшук.

У судове засідання головний державний виконавець Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Воробієвський О.О. подав заяву про розгляд справи у його відсутності, подання підтримав та просив задовольнити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали подання, суд прийшов до висновку, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що на виконанні у Старокостянтинівському відділі державної виконавчої служби у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавчий лист №2/683/752/2021 від 01 грудня 2022 року Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області за рішенням Верховного Суду Третьої судової палати Касаційного цивільного суду про:

повернення ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до постійного місця проживання дітей за адресою: АДРЕСА_2 ;зобов`язання ОСОБА_1 повернутися до Литовської Республіки разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 до постійного місця проживання дітей за адресою: АДРЕСА_2 ;у разі відмови ОСОБА_1 повернутися до Литовської Республіки разом з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 протягом місячного строку з дати набрання чиності цією постановою Міністерству юстиції України здійснити відібрання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 та передати дітей під опіку батьку ОСОБА_4 (персональний код НОМЕР_1 ) для їх повернення до Литовської Республіки».

З матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржник ОСОБА_1 та її дочка ОСОБА_2 , були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , однак за останнім відомим місцем реєстрації не проживають, відомості про їх фактичне місцеперебування відсутнє, що підтверджується, актами державного виконавця від 25 січня 2023 року, 08 лютого 2023 року та 15 вересня 2023 року.

11 січня 2023 року та 08 лютого 2023 року державним виконавцем здійснено виїзд за останнім відомим місцем реєстрації боржника вказаним у виконавчому документі: а саме по АДРЕСА_1 з метою проведення перевірки виконання рішення суду, однак вході проведення перевірки ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2 , за даною адресою були відсутні, місце знаходження не відоме.

Згідно довідки виконавчого комітету Григорівського старостинського округу Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області від 18 вересня 2023 року за № 21-10/67 ОСОБА_1 та її діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , зареєстровані та проживають за адресою: по АДРЕСА_1 .

25 січня 2023 року та 08 лютого 2023 року державним виконавцем було винесено постанови про накладення на ОСОБА_1 штрафу та повторно зобов`язано виконати рішення суду, а також попереджено про кримінальну відповідальність за умисне невиконання рішення.

07 вересня 2023 року державним виконавцем призначено виконавчі дії відносно відібрання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 для передачі під опіку батьку ОСОБА_4 для їх повернення до Литовської Республіки на 12 вересня 2023 року 10.00 год., та залучено працівників поліції та працівників органу опіки і піклування.

12 вересня 2023 року в ході примусового виконання рішення суду встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у Григорівецькій ЗОШ, а ОСОБА_2 в дитячому садочку в с. Григорівна та в приміщенні ГригорівськоїЗОШ передано Версоцкайте Мілану під опіку батьку ОСОБА_6 .

Дитину ОСОБА_2 передати під опіку батьку не вдалося у зв`язку з відсутністю дитини в приміщенні дитячого садочку в с. Григорівна. Мама ОСОБА_1 відмовилася передавати дитину згідно рішення суду та повідомляти її місцезнаходженння.

15 вересня 2023 року при виїзді за адресою АДРЕСА_1 встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 відсутні за вищевказаною адресою, місце їхнього перебування встановити не вдалося.

За весь період проведення державним виконавцем дій щодо виконання вищезазначеного судового рішення, боржник до відділу ДВС не з`являвся, про своє місце перебування не повідомляє, тобто ухиляється від виконання судового рішення.

Згідно ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцем знаходження їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Враховуючи, що рішення суду залишається не виконаним й місцеперебування боржника ОСОБА_1 та її дочки ОСОБА_2 не відомо, суд приходить до висновку про обґрунтованість даного подання, а отже його слід задовольнити.

Керуючись ст. ст.260, 438 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Подання головного державного виконавця Старокостянтинівського відділу державної виконавчої служби у Хмельницькому районні Хмельницької області Центрально Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Воробієвського О.О. про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її дочки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити для виконання до ВП №1 Хмельницького РУП ГУ НП в Хмельницькій області.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: