Дата документу 10.10.2023 Справа № 334/813/21
У Х В А Л А

Єдиний унікальний № 334/813/21

Провадження № 22-ц/807/2130/23

10 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Трофимової Д.А., розглянувши матеріали апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мухіної Людмили Сергіївни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_2 , яка діє за себе особисто та як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, припинення права на частку у спільному майні, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє за себе особисто та як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання квартири об`єктом особистої власності одного з подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2023 року позов ОСОБА_2 , яка діє за себе особисто та як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, припинення права на частку у спільному майні задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 .

Визнано за малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Визнано за малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_2 в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_5 .

Визнано за малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/8 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_5 .

Визнано за малолітньою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/8 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який прийняв спадщину, але не оформив своїх спадкових прав після смерті батька ОСОБА_5 .

У задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання за нею права власності на 1/4 частку квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , спадкоємицею якої є ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 , що перебуває у спільній частковій власності, зі стягненням відповідної грошової компенсації з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 126927,50 грн. відмовлено.

У задоволенні позову ОСОБА_2 про припинення права спільної часткової власності ОСОБА_1 на 1/4 частку автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, випуску 2007 року, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зі стягненням відповідної грошової компенсації з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 у розмірі 59608,00 грн., та позову про визнання за ОСОБА_2 права власності на 1/4 частку автомобіля марки VOLKSWAGEN, модель TOUAREG, випуску 2007 року, номер шасі (кузов, рама) НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє за себе особисто та як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання квартири об`єктом особистої власності одного з подружжя - задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 .

Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/8 частку автомобіля «Citroen С3», випуску 2013 року, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 , в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_4 .

У задоволенні позову ОСОБА_1 в частині визначення за померлим ОСОБА_4 частики у праві спільної сумісної власності, та в частині визнання квартири яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , об`єктом особистої власності ОСОБА_1 відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у сумі 2967,95 грн. (дві тисячі дев`ятсот шістдесят сім грн. 95 коп.).

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, представник ОСОБА_1 адвокат Мухіна Л.С. подала апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до пункту 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, який набув чинності 15 грудня 2017 року, до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі.

Відповідно до п. 61 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до забезпечення початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи розглядаються (формуються та зберігаються) в паперовій формі.

Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

04 вересня 2021 року у газеті «Голос України» № 168(7668) Вищою радою правосуддя опубліковано оголошення про початок функціонування трьох підсистем (модулів) ЄСІТС: «Електронний кабінет», «Електронний суд», підсистема відеоконференцзв`язку, з початком функціонування яких зазнає змін порядок вчинення процесуальних (або інших) дій, особливості вчинення яких передбачені підпунктами 15.1, 15.5, 15.6, 15.14, 15.16 підпункту 15 пункту 1 розділу VIІI «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Оскільки апеляційна скарга подана безпосередньо до Запорізького апеляційного суду, в якому відсутні матеріали цивільної справи № 334/813/21 як в паперовому вигляді, так і в електронному вигляді в АСДС, апеляційний суд позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Мухіної Людмили Сергіївни на рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 серпня 2023 року у цій справі та вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Питання щодо відкриття апеляційного провадження буде вирішено після надходження матеріалів цивільної справи до апеляційного суду.

Керуючись ст. 355 ЦПК України, п. 15.3 статті 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Витребувати з Ленінського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу № 334/813/21 за позовом ОСОБА_2 , яка діє за себе особисто та як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, припинення права на частку у спільному майні, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє за себе особисто та як законний представник малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , третя особа: Друга Запорізька державна нотаріальна контора, про визнання права власності на майно в порядку спадкування, визнання квартири об`єктом особистої власності одного з подружжя.

Матеріали цивільної справи направити на адресу Запорізького апеляційного суду протягом трьох днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Трофимова