Дата документу 26.10.2023Справа № 554/4581/23
Провадження № 2/554/6730/2023
У Х В А Л А

26 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрського районного суду м.Полтави у складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Янушкевіч А.І.,

представника позивачки - адвоката Іванова О.А.,

відповідача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Займак В.Б.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочином.

25.09.2023 року представник позивачки адвокат Іванов О.І. надав до суду клопотання про допит у судовому засіданні свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які можуть підтвердити обставини, викладені у позові.

Позивач у судове засідання не з?явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання про допит свідків підтримав та просив задовольнити. Не заперечував проти задоволення клопотання про витребування кримінального провадження. Щодо об?єднання справ покладався на розсуд суду.

Відповідач та його представник заперечували проти задоволення клопотання про виклик свідків, оскільки вважають його поданим поза межами строку, визначеного законодавством, не достатньо обгрунтованим та надані свідками покази не можуть бути належними доказами у справі.

Представник відповідача адвокат Займак В.Б. заявив клопотання про витребування у архіві Октябрського районного суду м.Полтави матеріали кримінального провадження а обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України (суддя Сметаніна А.В.). Також, у зв?язку з економією процесуального часу, та зважаючи на те, що судом розглядаються справи до одного і того ж відповідача, просив об?єднати справи у одне провадження.

Суд, заслухавши учасників судового розгляду та дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дійшов висновку про обґрунтованість клопотання представника позивача та необхідність виклику та допиту у судовому засіданні свідків.

Відповідно до частини 1,3,6 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на те, що учасники справи не мають змоги самостійно надати вказаний доказ суду, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання.

Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Беручи до уваги ту обставину, що підготовче провадження вже розпочато, клопотання про об?єднання справ не може бути задоволене.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 69, 84, 91, 188, 197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Іванова Олега Івановича про виклик та допит у судовому засіданні свідків - задовольнити.

Викликати у судове засідання та допитати у якості свідків:

1. ОСОБА_3 , тел. НОМЕР_1 ;

2. ОСОБА_4 , тел. НОМЕР_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Клопотання представника відповідача - адвоката Займака Володимира Борисовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з архіву Октябрського районного суду м.Полтави кримінальне провадження №554/15237/22 (провадження 1-кп/554/304/2023) за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст.129 КК України.

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої злочиномта призначити справу до судового розгляду по суті на 20 листопада 2023 року о 10-00 годині.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допитати позивача, представника позивача, відповідача, представника відповідача, свідків, дослідити письмові докази.

У задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Займака Володимира Борисовича про об?єднання справ у одне провадження - відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та свідкам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://оk.pl.court.gov.ua/sud1622/.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2023 року.

Суддя Т.М.Черняєва