СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/3846/23
ун. № 759/4711/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 року Святошинський районний суд міста Києва в складі:

головуючого-судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Донець Г.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в порядку загального позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової експертизи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості по договору,

В С Т А Н О В И В:

15.03.2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_4 грошові кошти у розмірі 81 000,00 грн., пеню у розмірі 443 475, 00 грн., інфляційні втрати у розмірі 118 559,00 грн., 3% річних у розмірі 7 290,00 грн. , моральну шкоду 40 000,00 грн., а всього 609 324,00 грн.

Представником відповідача подано клопотання про призначення експертизи.

В обгрунтування клопотання посилався на те, що відповідач заперечує факт укладання і підписання додаткової угоди № 2 до договору про надання комплексних послуг № 280219 від 13.02.2020р. Більше того, на дату укладення і підписання додаткової угоди № 2 від 13.02.2020 у відповідача було вже інше прізвище - ОСОБА_5 , яке вона змінила 04.10.2019 р. на підставі свідоцтва про шлюб. Відповідач вважає, що встановлення факту ким виконано підпис від її імені на додатковій угоді № 2 від 13.02.2020 має значення для вирішення питання про дійсність спірного зобов`язання на загальну суму 483475,00 грн.

ОСОБА_1 не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі, у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи викладене, оскільки відповідач заперечує факт укладання і підписання додаткової угоди № 2 до договору про надання комплексних послуг № 280219 від 13.02.2020р., суд вважає за необхідне задовольнити клопотання про призначення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 106, 197, 252, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про призначення у справі судової експертизи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по договору- задовольнити.

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу та доручити її проведення Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Смоленська, 6.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

1.Чи виконано підпис від імені ОСОБА_6 у додатковій угоді № 2 від 13.02.2020р. до договору про надання комплексних послуг № 28029 тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Витребувати для проведення експертизи у ОСОБА_1 оригінал додаткової угоди № 2 від 13.02.2020р. до договору про надання комплексних послуг № 280219 про розірвання договору та повернення коштів.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали справи.

Оплату проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.О.Петренко