Справа № 296/9993/23
У Х В А Л А

Іменем України

16 жовтня 2023 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Рожкової О.С., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Попільнянський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності в актовому записі про розірвання шлюбу,

У С Т А Н О В И В :

1. 08.10.2023 ОСОБА_1 звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою, в якій просила:

(і) "встановити факт неправильності запису в актовому записі про розірвання шлюбу №30 від 17 квітня 1996 року складеного Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в частині прізвища громадянки Божок замість вірного ОСОБА_2 ";

(іі) "зобов`язати Попільнянський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису про розірвання шлюбу №30 від 17 квітня 1996 року, складеного Попільнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в графі прізище громадянки після розірвання шлюбу з неправильного Божок на правильне ОСОБА_2 ."

2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.10.2023 для розгляду справи №296/9993/23 визначено головуючого суддю Рожкову О.С.

3. Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд перевіряє відповідність поданої заяви, яка подається у порядку окремого провадження, вимогам Цивільного процесуального кодексу України, що передбачені у Розділі IV Кодексу та враховує, що окрім спеціальних вимог до оформлення заяви, на такі заяви також поширюються загальні вимоги до форми та змісту позовної заяви.

4. Крім того, відповідно до частини 3 статті 294 Цивільного процесуального кодексу України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

5. Відповідно до частини 2 статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

6. В порушення пункту 1 частини 1 статті 318 Цивільного процесуального кодексу України заявником не зазначено з якою метою вона просить встановити факт неправильності запису в актовому записі про розірвання шлюбу №30 від 17 квітня 1996 року.

7. Крім того, в порушення пункту 2 частини 1 статті 318 Цивільного процесуального кодексу України заявником не зазначені причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують факт неправильності запису в актовому записі про розірвання шлюбу №30 від 17 квітня 1996 року.

8. Згідно з пункту 3 частини 1 та частиною 2 статті 318 Цивільного процесуального кодексу України у заяві повинно бути зазначено докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів, однак заявником не додано витяг з актового запису про розірвання шлюбу.

9. Таким чином, заявник має усунути зазначені в ухвалі недоліки заяви шляхом подання до суду нової належним чином оформленої заяви та її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись статтями 175, 177, 185, 261, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Попільнянський відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення неправильності в актовому записі про розірвання шлюбу, залишити без руху та надати заявнику п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

2. Роз`яснити, що у разі неусунення заявником недоліків заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, заява підлягає поверненню заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова