Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 2-о/733/23/23
Єдиний унікальний №733/1034/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

23 жовтня 2023 року м.Ічня

Суддя Ічнянського районного суду Вовченко А.В., отримавши висновок №588 від 05.10.2023 року висновок амбулаторної судово-психіатричної експертизи Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я» по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Парафіївської селищної ради Прилуцького району Чернігівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Парафіївської селищної ради Чернігівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвалою Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02.08.2023 року по справі призначено амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

20.10.2023 року на виконання вимог ухвали Ічнянського районного суду Чернігівської області від 02.08.2023 року до суду надіслано висновок №588 від 05.10.2023 року судово-психіатричної експертизи Чернігівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я».

Статтею 254 ч.1 ЦПК України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи наведене вважаю, що провадження у справі слід поновити.

Відповідно до ч. 5 ст. 293 ЦПК України у випадках, встановлених пунктами 1, 9 і 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом за обов`язковою участю адвоката особи, стосовно якої розглядається справа. У разі якщо особа не залучила адвоката, суд залучає його через орган (установу), уповноважений законом на надання безоплатної правничої допомоги. Рішення суду про доручення призначити адвоката негайно, але не пізніше двох робочих днів, надсилається відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правничої допомоги, для виконання.

Крім цього, абз. 1 ч. 1 ст. 299 ЦПК України визначає, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд

розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування.

Відтак у справах, зокрема про визнання фізичної особи недієздатною обов`язковою є участь адвоката особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною.

Разом з тим, як встановлено з матеріалів заяви, адвокат для представництва інтересів ОСОБА_2 , під час розгляду даної справи залучений не був.

Згідно з п. 2 ч. 2 ст. 13 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» безоплатна вторинна правова допомога включає здійснення представництва інтересів осіб, що мають право на безоплатну вторинну правничу допомогу, в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами.

Відповідно до п. 24 ч. 1 ст. 14 вказаного Закону право на безоплатну вторинну правову допомогу згідно з цим Законом та іншими законами України мають, зокрема особи, стосовно яких суд розглядає справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною; поновлення цивільної дієздатності недієздатних фізичних осіб та фізичних осіб, цивільна дієздатність яких обмежена, звільнення від повноважень опікунів чи піклувальників таких осіб, - на правничі послуги, передбачені пунктами 2 і 3 частини другої статті 13 цього Закону, протягом розгляду справи в суді.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення дотримання процесуальних прав ОСОБА_2 , доходжу висновку про необхідність залучення для представництва інтересів останнього під час розгляду даної справи адвоката з числа адвокатів Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області (м. Чернігів проспект Миру,49а).

Керуючись ст. 254 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Поновити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Парафіївської селищної ради Чернігівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна

Наступне судове засідання призначити на 14 год. 00 хв. 09 листопада 2023 року у відкритому судовому засіданні в Ічнянському районному суді Чернігівської області за адресою: 16700 , м.Ічня вул.Трудова,4 Чернігівської області.

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області (м. Чернігів проспект Миру,49а) призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , протягом розгляду у суді цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Парафіївської селищної ради Чернігівської області про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна .

Копію ухвали негайно, але не пізніше двох робочих днів, направити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Чернігівській області (м. Чернігів проспект Миру,49а) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Вовченко