Справа №442/6171/23
Провадження №2-о/442/302/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Нагірної О.Б.

присяжних: Дяка А.Є., Довженка А.О.,

з участю секретаря судових засідань Голяк В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Дрогобича в порядку окремого провадження цивільну справу № 442/6171/23 за клопотанням ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення суду про визнання особи недієздатною та встановлення опіки, заінтересована особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради,

за участю: заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

адвоката ОСОБА_3 - Ловінського Д.В.,

у с т а н о в и в :

Заявниця звернулася до суду із клопотанням, в якому просить продовжити строк дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду від 23.09.2021 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та про призначення її опікуном ОСОБА_3 .

Клопотання вмотивоване тим, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 23.09.2021 у справі №442/3008/21 задоволено її заяву, визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено її опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Строк дії рішення визначено тривалістю два роки з моменту набрання ним законної сили. Після ухвалення рішення психічний стан здоров`я ОСОБА_3 не покращився та вже ніколи не покращиться, що вбачається з довідки Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи (психіатричного МСЕК №2) №823547 від 16.08.2011, у якій вказано, що ОСОБА_3 є особою з інвалідністю першої «А» групи і така довідка видана їй безстроково. У зв`язку з наведеним просить клопотання задоволити.

Ухвалою від 01.09.2023 в зазначеній справі відкрито провадження, судовий розгляд призначено на 20.09.2023.

20.09.2023 розгляд справи відкладено на 05.10.2023.

05.10.2023 заявницею подано висновок судово-психіатричного експерта № 1057.

05.10.2023 розгляд справи відкладено на 12.10.2023.

У судовому засіданні заявниця підтримала клопотання та просила його задоволити.

Представник опікунської ради при виконавчому комітеті Дрогобицької міської ради вимоги підтримала, просила такі задовольнити.

Адвокат особи, щодо якої розглядається питання призначення опікуна ОСОБА_3 ОСОБА_4 заяву підтримав в інтересах такої.

Суд, заслухавши пояснення, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Дрогобицького міськрайонного суду від 23.09.2021 у справі №442/3008/21 визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначено опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 .

Враховуючи те, що психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не зважаючи на тривале лікування, з кожним роком погіршується, вона не взмозі орієнтуватись в простих життєвих ситуаціях, опікун звернулась в суд про продовження строку дії вказаного рішення.

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта №1057 від 28.09.2023 ОСОБА_3 страждає хронічним, стійким психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії та не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує опіки та стороннього догляду.

Згідно з ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

За змістом ст.300 ЦПК України у рішенні суду про визнання особи недієздатною слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 30 травня 2013 року у справі «Наталія Михайленко проти України», яке 30 серпня 2013 року набуло статусу остаточного, Європейським судом з прав людини констатовано, що у цій справі відсутність у заявниці можливості безпосередньо вимагати поновлення своєї цивільної дієздатності призвела до того, що це питання не розглядалося судами взагалі. Європейський суд з прав людини в своєму рішенні зазначив, що «відсутність судового розгляду цього питання, яке серйозно вплинуло на численні аспекти життя заявниці, не можна виправдати легітимними цілями, що лежать в основі обмеження доступу до суду осіб, визнаних недієздатними» (п. 40). За таких обставин Європейський суд з прав людини дійшов висновку, що ситуація, в якій опинилася заявниця, призвела до відмови у правосудді щодо можливості забезпечення перегляду її цивільної дієздатності, тобто було порушення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

15.12.2017 року набрала чинності нова редакція Цивільного процесуального кодексу. Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч.6 ст.300 ЦПК України встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки).

Під час розгляду справи встановлено, що згідно висновку судово-психіатричного експерта № 1057 від 28.09.2023 за своїм психічним станом не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Потребує опіки, так як страждає стійким хронічним психічним розладом у формі глибокої розумової відсталості в ступені ідіотії. Потребує опіки та стороннього догляду.

Таким чином, вказане дає підстави суду дійти висновку про необхідність продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною ще на два роки.

Керуючись ст.265-268, 299, 300 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання задоволити.

Продовжити строк дії рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 23.09.2021 про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком на 2 роки з дня набрання чинності цим рішенням.

Рішення суду може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя О.Б. Нагірна

Присяжні: А.Є. Дяк

А.О. Довженко