Справа № 635/7847/23
Провадження по справі № 2/635/1945/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Лук`яненко С.А.,

секретар судового засідання Дороніна А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської районної державної адміністрації, третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Одрінська О.В. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Харківської районної державної адміністрації, третя особа: Державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Одрінська О.В,яким просить встановити їй додатковий строк в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №24122.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 08 вересня 2023 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, надала клопотання про залучення співвідповідачів, а саме: Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області та Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області. Зазначене клопотання просила розглянути за її відсутності.

Представник відповідача Харківської районної державної адміністрації Псьота О.в підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника адміністрації.

Третя особа державний нотаріус Другої Харківської міської державної нотаріальної контори Одрінська О.В. в підготовче засідання не з`явилась, суду надана заява за підписом завідувача нотаріальної контори Теленкової І. про розгляд справи за відсутності представника нотаріальної контори.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши клопотання позивача про залучення співвідповідачів, суд зазначає наступне.

Пунктом 4 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`яснення позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно зі статтею 51 ЦПК України питання щодо заміни первісного відповідача належним та про залучення співвідповідача вирішується судом виключно на підставі заяви позивача.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається, зокрема, із декількох земельних ділянок, які знаходяться на території Кегичівської селищної ради Красноградського району Харківської області та Безлюдівської селищної ради Харківського району Харківської області.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 відповідачами у справі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши предмет позову, а також той факт, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки особи, що не є стороною у справі, приходить до висновку про необхідність залучити до участі у справі в якості співвідповідачів Кегичівську селищну раду Красноградського району Харківської області та Безлюдівську селищну раду Харківського району Харківської області.

Керуючись ст. ст.42, 49, 51, 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про залучення співвідповідачів- задовольнити.

Залучити до участі у справі у якості співвідповідачів Кегичівську селищну раду Красноградського району Харківської області (, місцезнаходження: вулиця Волошина, 50, сел.Кегичівка, Харківська область, 64003) та Безлюдівську селищну раду Харківського району Харківської області (ЄДРПОУ 03496555, місцезнаходження: вулиця Зміївська, 48, сел.Безлюдівка, Харківська область, 62489).

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк із дня вручення даної ухвали для надання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко