Провадження №2-о/521/288/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання, заінтересована особа: Одеська міська рада, в якій просила встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована наступними обставинами. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , рідна матір заявника. Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, до складу якої входить домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка за цією ж адресою. Заявник зазначила, що заповіту матір не складала, інших спадкоємців чи осіб, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині матері немає, тому вона, як донька, є спадкоємицею першої черги спадкування за законом.

Вказала, що з 1993 року вона постійно проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Матір заявника на час відкриття спадщини була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , однак вказану квартиру остання подарувала у 2000 році та не проживала там, не змінила адресу реєстрації через необізнаність, а з 1997 року і до своєї смерті вона постійно проживала разом із донькою по АДРЕСА_1 , вони вели спільне господарство.

З метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І., з листа якої дізналась про необхідність звернутися до суду для встановлення факту проживання спадкоємця однією сім`єю зі спадкодавцем відповідно до ст. 1264 ЦК України.

Заявник та її представник в судовому засіданні підтримали подану заяву, просили суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши доводи заявника, пояснення свідка, проаналізувавши і оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву належить задовольнити, зважаючи на такі обставини.

У судовому засіданні встановлено, та підтверджено матеріалами справи наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 січня 1976 року, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилась ОСОБА_4 , батьками якої зазначені: ОСОБА_5 та ОСОБА_3 (а.с. 8).

Встановлено, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перебували в зареєстрованому шлюбі, який був розірваний 16 вересня 1998 року, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії № НОМЕР_2 (а.с. 8).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06 грудня 2021 року, актовий запис №17071 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_3 залишилась спадщина у вигляді домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 , що належало останній на підставі рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 24 березня 2004 року, право власності зареєстровано КП «ОМБТІ та РОН» 29 квітня 2004 року в книзі №268, на стор. 92 за реєстр. №41155 (а.с. 10).

Крім цього, до складу спадкового майна входить земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно №384277 від 02 червня 2015 року (а.с. 11).

Судом встановлено, що померлою ОСОБА_3 заповіт складено не було. Тому, з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, заявник звернулась до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І.

З листа приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Пачевої І.І. № 44/01-16 від 16 березня 2023 вбачається, що ОСОБА_1 було пропущено встановлений строк для подання заяви про прийняття спадщини, крім цього заявник та померла ОСОБА_3 не були зареєстровані за однією адресою, з підстав чого ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду.

Згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 06 липня 2011 року Хмельницьким ВМ Малиновського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, заявник ОСОБА_1 з 22 січня 1993 року зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 7).

Відповідно до лікарського свідоцтва про смерть ОСОБА_3 №570 від 06 грудня 2021 року, місцем смерті останньої вказано будинок АДРЕСА_1 (а.с. 13).

Допитана в судовому засіданні під присягою свідок ОСОБА_8 підтвердила, що з 1997 року заявник ОСОБА_1 та її мати ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали разом та вели спільне господарство за адресою АДРЕСА_1 , зазначила, що інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає.

Таким чином, з аналізу матеріалів справи судом становлено, що ОСОБА_1 постійно проживала з ОСОБА_3 на момент її смерті, тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Зокрема, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Враховуючи пояснення свідка, наявні в матеріалах справи докази про те, що ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 по АДРЕСА_1 , суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

За ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 ЦК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є майно та/або майнові права, які обтяжені, та/або нерухоме майно та інше майно, щодо якого здійснюється державна реєстрація, зобов`язаний звернутися до нотаріуса або в сільських населених пунктах - до уповноваженої на це посадової особи відповідного органу місцевого самоврядування за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на таке майно.

За таких обставин, суд вважає, що зібрані у справі докази та їх належна оцінка, свідчать про наявність підстав для встановлення факту постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 , на момент смерті ОСОБА_3 на ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст.ст. 293, 315-319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Одеська міська рада про встановлення факту постійного проживання задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживала спільно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 26 вересня 2023 року.

Суддя: Ю.В. Тополева