Справа № 192/2017/23
Провадження № 2-н/192/412/23
Ухвала

про відмову у видачі судового наказу

01 листопада 2023 року суддя Солонянського районного суду Дніпропетровської області Стрельников О. О., ознайомившись в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області зі заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 ,

В С Т А Н О В И В:

11 жовтня 2023 року до суду надійшла заява Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 162 ЦПК України, заяви про видачу судового наказу подаються до суду першої інстанції за загальними правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

01 листопада 2023 року до суду надійшла інформація про місце проживання (перебування) боржниці.

Згідно відомостей отриманих судом на виконання вимог ч. 5 ст. 165 ЦПК України від Відділу формування та ведення реєстру територіальної громади управління у сфері державної реєстрації Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур, боржниця ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 12 лютого 1988 року, що територіально не відноситься до юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

З відповіді №269005 від 12 жовтня 2023 року з Єдиного державного демографічного реєстру, вбачається, що за вказаними параметрами боржниці особу не знайдено.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано з порушенням правил підсудності.

За таких підстав, оскільки зареєстроване місце проживання боржниці не відноситься до територіальної юрисдикції Солонянського районного суду Дніпропетровської області тому, заяву подано з порушенням правил підсудності передбачених ст. 27 ЦПК України і у видачі судового наказу АТ «Дніпропетровськгаз» слід відмовити.

Посилання заявника, що заява подана в порядку ч. 8 ст. 28 ЦПК України, прийняти до уваги неможна, враховуючи. що ні заява, ні додані до неї документи не містять будь-яких відомостей, що боржниця має будь-яке відношення до нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_2 .

Додані до заяви довідка про фінансовий стан особового рахунку, копії реєстрів зняття показань лічильника газу є внутрішніми документами заявника і можуть бути складені ним на власний розсуд.

З копії типового договору доданого до заяви не вбачається будь-яких підписів сторін договору, а також адресу об`єкту відносно якого він укладений.

На підставі викладеного, керуючись ст. 165ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з ОСОБА_1 .

Роз`яснити заявнику, що він має право повторно звернутися з такою самою заявою в порядку, встановленому ЦПК України, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено і підписано суддею 01 листопада 2023 року.

Суддя: Стрельников О. О.