Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №348/1114/23

Провадження № 2/348/535/23

09 жовтня 2023 року м.Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого - судді Бурдун Т.А.

за участю секретаря судового засідання Кікінчук М.П.,

представника позивача- адвоката Гураша М.В.,

відповідача- ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Надвірна в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 , інтереси якої представляє- адвокат Гураш М.В., звернулася до Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування позовних вимог позивач послалася на те, що з 19 листопада 2020 року вона перебуває з відповідачем у шлюбі, який зареєстрований Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 219. Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору про місце проживання дитини немає.

Підставою для розірвання шлюбу є різні погляди на життя, сімейні цінності, на ведення господарства та на виховання дитини, в результаті чого постійно виникали непорозуміння і конфлікти. Відносини стали гіршими, відсутня спільна мова при вирішенні елементарних побутових питань, в результаті склалося таке відношення, як нетерпимість один до одного. Фактично сторони прожили разом після укладення шлюбу два місяці, подружні стосунки не підтрумуються, сторони проживають окремо, подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе.

Тому позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 19 листопада 2020 року Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача судови витрати.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 31 січня 2023 року провадження по справі було відкрито та призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Ухвалою суду від 20.06.2023 року за клопотанням відповідача сторонам було надано трьохмісячний строк для примирення, а провадження у справі зупинене до закінчення трьохмісячного строку для примирення.

Ухвалою Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 20.09.2023 року поновлено провадження у справі.

Представник позивача- адвокат Гураш М.В.у судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити, зазначив, що позивачка категорично заперечує проти збереження шлюбу, посилаючись на різні погляди на життя, сімейні цінності, відсутність взаєморозуміння між нею та відповідачем.

Відповідач ОСОБА_1 у судовому засіданні заперчував проти розірвання шлюбу, однак, зазначив, що під час наданого судом строку для примирення, фактично примирення між ним та позивачкою не відбулося. Вказав, що спільним продружнім життям вони з позивачкою прожили близько трьох місяців.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 19 листопада 2020 року сторони уклали шлюб, який зареєстрований Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 219 (а.с. 6). Від шлюбу мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спору про місце проживання дитини немає (а.с.7). Сторони припинили шлюбно-сімейні відносини, спільне господарство між ними не ведеться, між подружжям втрачено взаєморозуміння та почуття любові і поваги, фактично шлюбні відносини припинилися, з квітня 20211 року проживають окремо. Наміру зберегти сім?ю у сторін немає. Під час наданого судом строку для примирення, фактичного примирення між сторонами не відбулося.

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Відповідно до частини 9 та 10 ст. 7 Сімейного кодексу України сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства. Кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Частиною 3, 4 ст. 56 СК України передбачено право кожного з подружжя припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно ч.1 та 3 ст. 55 цього Кодексу дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та іншими членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає встановленим, що сторони припинили подружні відносини, не ведуть спільне господарство, не підтримують подружніх відносин, їх шлюб існує формально. Крім того, вони втратили почуття поваги та любові один до одного, наміру зберегти сім`ю у позивача не має. За таких обставин суд прийшов до висновку про те, що шлюб втратив своє значення і не може бути поновлений в зв`язку з категоричним запереченням позивача, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них, що має істотне значення, а тому шлюб між сторонами слід розірвати.

Так як позивач скористалася своїм правом на вибір прізвища після розірвання шлюбу в порядку статті 113 Сімейного Кодексу України, то суд вважає необхідним після розірвання шлюбу залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із задоволенням позову необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 4073 грн. 60 коп., зокрема: 1073,60 грн. сплаченого судового збору згідно квитанції № 65642740 від 08.05.2023 року, витрати за надання правничої допомоги у справі про розірвання шлюбу у розмірі 3000,00 грн., сплачені позивачем ОСОБА_2 відповідно до квитанції №65659125 від 09.05.2023 року та акту виконаних робіт про надання послуг від 09.10.2023.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 104, 105, 112,113 Сімейного Кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 19 листопада 2020 року Надвірнянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), актовий запис № 219, між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_2 прізвище« ОСОБА_4 ».

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , судові витрати у розмірі 4073 (чотири тисячі сімдесят три) грн. 60 коп., а саме: витрати по оплаті судового збору у розмірі 1073,60 грн. та витрати на професійну правничу допомогу адвоката у розмірі 3 000, 00 грн.

Шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Копію рішення, після набрання ним законної сили, направити до Надвірнянського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Надвірнянському районі Івано-Франківської області Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Представник позивача- адвокат Гураш Михайло Васильович (адреса місцезнаходження: Івано-Франківська область, м. Надвірна, вул. Мазепи, 31 А).

Повний текст рішення складений 09.10.2023.

Суддя Т.А. Бурдун