Провадження №2/447/17/23
Справа №447/2779/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 Миколаївський районний суд Львівської області в складі

головуючої судді Друзюк М.М.

секретар судового засідання Стронська Р.Р.

розглянувши у підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Миколаївського районного суду Львівської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2021 заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно задоволено.

Ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 27.09.2023 провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя за позовом третьої особи , яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання права власності закрито.

При постановленні ухвали по справі не було вирішено питання щодо скасування заходів забезпечення позову по даній справі, вжитих ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2021 .

Відповідно до ч.9ст.158ЦПК України у випадку закриття провадження у справі суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;3) судом не вирішено питання про судові витрати;4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу,

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне постановити додаткове рішення по справі й вирішити питання щодо скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 158, 270, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Скасувати заходи забезпечення позову, які були накладені ухвалою Миколаївського районного суду Львівської області від 02.09.2021 у справі № 447/2779/21, шляхом зняття арешту з майна, а саме:

- земельної ділянки площею 0,04 га за адресою: с. Тростянець, Львівська область, кадастровий номер земельної ділянки :05:001:0089;

- виробничої будівлі № 5 в урочищі Трикутник, с. Тростянець Миколаївський район, Львівська область (майстерню по ремонту коліс) загальною площею 201,6 кв.м;

- вантажного автомобіла сідловий тягач DAF FT ХF 105.510, д.н.з. НОМЕР_1 ; напівпричіп н/п платформа SCHMITZ, д.н.з. НОМЕР_2 ..

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Миколаївський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя Друзюк М. М.