КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

20 жовтня 2023 року місто Київ

справа № 758/8050/22

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів cудової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді: Борисової О.В.

суддів: Левенця Б.Б., Ратнікової В.М.

перевіривши виконання вимог ст.356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Лещенко О.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Подільського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 26 вересня 2023 року подала апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків вказаної апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали, а саме для зазначення поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року в період з 31 серпня 2023 року по 25 вересня 2023 року та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

17 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду від представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 надійшла заява на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 10 жовтня 2023 року, в якій остання вказує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення не було отримано.

Зазначала, що матеріали справи містять довідку про доставку електронного листа з копією повного тексту оскаржуваного рішення на електронну адресу: .

Посилалась на те, що її електронна адреса, яку вона зазначала у письмових поясненнях та заявах, а саме: , відрізняється від електронної адреси, на яку направлено копію повного тексту оскаржуваного рішення.

Вказувала, що з оскаржуваним рішенням вона ознайомилась 22 вересня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

А тому, просила поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, тому що він пропущений з поважних причин.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема з довідки від 18 липня 2023 року, складеної секретарем судового засідання, фіксування судового процесу не здійснювалось, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України (а.с.140).

Дати складення повного тексту оскаржуване рішення не містить.

Відповідно до довідки про доставку електронного листа, копія повного тексту оскаржуваного рішення було направлено на електронну адресу представника відповідача ОСОБА_1 - Каращенко Ю.В. та доставлена до електронної скриньки останньої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.143).

Проте, як вбачається з письмових пояснень представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , які містяться в матеріалах справи, остання зазначала іншу електронну адресу, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 102-127).

Отже, копію повного тексту оскаржуваного рішення було направлено судом першої інстанції на помилкову адресу, таким чином, суд приходить до висновку, що матеріали справи не містять доказів направлення та отримання копії оскаржуваного рішення ні позивачем, ні його представником.

Апелянт вказувала, що з оскаржуваним рішенням вона ознайомилась 22 вересня 2023 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Апеляційна скарга була подана до суду 26 вересня 2023 року.

Враховуючи вказані обставини, положення ст.129 Конституції України про забезпечення права на апеляційний перегляд справи, ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України прихожу до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, а тому вважаю, що строк підлягає поновленню.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст.356 ЦПК України та подана уповноваженою особою.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження апеляційним судом не встановлено.

Згідно з ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст.127, 359 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Подільського районного суду міста Києва від 18 липня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Лещенко О.В., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:

Судді: