Єдиний унікальний номер справи 712/3572/23
Провадження № 2-о/712/110/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.

За участю

Присяжних Дернової О.В.,

ОСОБА_1

секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.

заявника ОСОБА_2

зацікавлених осіб ОСОБА_3

ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 1 міста Черкаси у порядку окремого провадження цивільну справу

за заявою ОСОБА_2

заінтересовані особи Орган опіки та піклування Черкаської міської ради,

КНП «Черкаський обласний психоневрологічний

диспансер Черкаської обласної ради»,

ОСОБА_3

вимоги заявника про обмеження цивільної дієздатності фізичної

особи та встановлення опіки,

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. 12.04.2023 заявник ОСОБА_2 , звернувся до суду з вищезазначеною заявою, про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановлення над ним піклування та призначити заявника піклувальником.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_2 зазначив, що він є рідним братом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по лінії матері. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , постійно проживали та були зареєстровані в м. Харків. У зв`язку з постійними обстрілами м. Харків, ОСОБА_2 прийняв рішення забрати свого брата ОСОБА_3 і виїхати з міста, оскільки проживати в м. Харків стало небезпечно для життя. ОСОБА_2 зазначає, що психічний стан ОСОБА_3 погіршився.

ОСОБА_3 , є інвалідом 2 групи, загального захворювання. Інвалідність його пов`язана з психіатричним захворюванням, останній потребує у постійному підтримуючому психофармакологічному лікуванні, психотерапії та психокорекції.

06 квітня 2023 року заявник разом з ОСОБА_3 , приїхали до міста Черкаси, де орендували квартиру для проживання, за адресою: АДРЕСА_1 .

15 вересня 2023 року ОСОБА_3 отримав довідку щодо взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, з визначенням фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 .

Стан здоров`я ОСОБА_3 , який має психіатричне захворювання, з початку воєнних дій та після переїзду до іншого міста, значно погіршився, в нього почалися психіатричні напади. У зв`язку з чим останнього було госпіталізовано до КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер», де ОСОБА_3 проходив стаціонарне лікування.

На даний час психічний час ОСОБА_3 , ще більше погіршився, він є в стані стабільного психічного розладу, не повно розуміє наслідки своїх дій та поведінки, не може правильно орієнтуватися та оцінювати прості життєві ситуації.

У зв`язку з викладеним, ОСОБА_2 , просить суд визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановити над ОСОБА_3 опіку та призначити його опікуном.

1.2. В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 підтримав вимоги заяви, просив задовольнити та визначити його опікуном ОСОБА_5 .

1.3. ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви.

1.4. Представник виконавчого комітету Черкаської міської ради органу опіки та піклування Чуйко В.В., що діє на підставі довіреності від 16.01.2023 не заперечував проти задоволення заяви, підтримав подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи

2.1. 11 квітня 2023 року ОСОБА_2 , було заявлено клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

3.1. Ухвалою судді від 13 квітня 2023 року відкрито провадження у справі, справа призначена до розгляду в порядку окремого провадження, витребувані докази (а.с. 20).

3.2. Ухвалою судді від 06 червня 2023 року призначено по справі судово-психіатричну експертизу (а.с. 44), висновок якої отримано 27.07.2023 (а.с. 49).

3.3. Ухвалою судді від 11 вересня 2023 року поновлено провадження у справі (а.с. 68).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

4.1. Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 виданого 24 липня 1985 року, мати ОСОБА_2 є ОСОБА_6 (а.с.10).

4.2. Як вбачається зі свідоцтва про народження НОМЕР_2 виданого повторно 04 квітня 2023 року, мати ОСОБА_3 , є ОСОБА_7 (а.с. 11).

4.3. Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 3, сформованого 05 квітня 2023 року, ОСОБА_7 , мала прізвище до реєстрації шлюбу: ОСОБА_8 (а.с.13).

4.4. Як вбачається з довідки спеціалізованої психіатричної МСЕК виданої 05 січня 2023 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є інвалідом 2-ї групи, загальне захворювання. Рекомендованими заходами є: консультування у психіатра, проведення постійного підтримуючого психофармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція. (а.с. 9).

4.5. 04 квітня 2023 року ОСОБА_2 було взято на облік внутрішньо переміщеної особи, довідка № 7102-, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 5).

4.6. 15 вересня 2023 року ОСОБА_3 було взято на облік внутрішньо переміщеної особи, довідка № 7102-, фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 (а.с. 8).

4.7. Як вбачається з висновку судово-психіатричної експертизи № 359 від 14 липня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад-шизофренію параноїдну з безперервним перебігом та помірно-вираженими проявами змішаного дефекту особистості, через що він не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вказане захворювання на шизофренію може бути підставою для визнання його недієздатним або обмеження дієздатним. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на виявлені у нього психопатологічні феномени в межах параноїчної шизофренії, з огляду на виявлені хворобливі зміни в емоційно-вольовій сфері, в мисленні, не має фактичної можливості правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та особисто давати щодо них пояснення (а.с. 51-52).

V. Оцінка суду.

5.1. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (пункт 1 частини першої ст. 293 ЦПК України).

5.2. Відповідно до ч.1 ст. 295 Цивільного процесуального Кодексу України, заява про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, у тому числі неповнолітньої особи, чи визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи, а якщо вона перебуває на лікуванні у наркологічному або психіатричному закладі, за місцезнаходження цього закладу.

5.3. Статтею 30 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

5.4. Відповідно до ч. 1, 2 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

5.5. У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

5.6. Так відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 359 від 14 липня 2023 року встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад-шизофренію параноїдну з безперервним перебігом та помірно-вираженими проявами змішаного дефекту особистості, через що він не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. Вказане захворювання на шизофренію може бути підставою для визнання його недієздатним або обмеження дієздатним. За своїм психічним станом на теперішній час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зважаючи на виявлені у нього психопатологічні феномени в межах параноїчної шизофренії, з огляду на виявлені хворобливі зміни в емоційно-вольовій сфері, в мисленні, не має фактичної можливості правильно сприймати обставини, що мають значення по справі та особисто давати щодо них пояснення (а.с. 51-52).

5.7. Відтак, оскільки висновком судово-психіатричної експертизи встановлено, що ОСОБА_3 , за своїм психічним станом не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, є достатні підстави для визнання його недієздатним.

5.8. Відповідно до ст. 41 ЦК України правовими наслідками визнання особи недієздатною, є зокрема, відсутність у неї права вчинення самостійно будь-якого правочину. Такі дії від імені недієздатної особи вчиняє її опікун.

5.9. Отже призначення опікуна у разі визнання особи недієздатною є обов`язком суду за умови наявності відповідного подання органу опіки та піклування, оскільки в такому випадку у повному обсязі досягається мета цивільного судочинства захист порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою.

5.10. Аналізуючи при цьому як норми ЦК України так і ЦПК України у даному питанні, слід дійти висновку, що законодавець, захищаючи недієздатну особу, покладає на суд обов`язок відразу у рішенні про визнання особи недієздатною вирішити питання захисту прав цієї особи шляхом призначення їй опікуна за поданням органу опіки та піклування.

При цьому із змісту норм ЦК та ЦПК також вбачається вагома роль органу опіки та піклування, який зобов`язаний надати ґрунтовне подання суду щодо призначення опікуна, при цьому саме на вказаний орган покладається обов`язок знайти особу, яка за своїми якостями (стан здоров`я, родинні зв`язки тощо) найбільш ефективно для особи, визнаної недієздатною, може виконувати обов`язки опікуна.

5.11. Отже, призначення опікуна недієздатній особі на думку суду переслідує перш за все найважливішу ціль не залишити безправною особу, яка за своїм статусом позбавлена самостійно здійснювати свої права у суспільстві.

5.12. Опіка (піклування) є особливою формою державної турботи про неповнолітніх дітей, що залишились без піклування батьків, та повнолітніх осіб, які потребують допомоги щодо забезпечення їх прав та інтересів.

5.13. Порядок встановлення опіки над особою, яка визнана судом недієздатною, виконання опікуном своїх обов`язків та звільнення від повноважень опікуна визначений гл. 6 ЦК України та Правилами опіки та піклування, затвердженими наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26 травня 1999 року № 34/166/131/88 (далі - Правила).

Згідно із ст. 55 ЦК України та п. 1.2 Правил опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Статтею 58 ЦК України визначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

За вимогами ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до приписів ст. 67 ЦК України та Розділу 4 Правил, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Заявляючи вимоги про визнання фізичної особи недієздатною, заявник просить призначити опікуна за поданням органу опіки та піклування.

З подання опікунської ради при виконавчому комітеті Черкаської міської ради № 10828-2 від 28.09.2023 вбачається, що рада не заперечує про призначення ОСОБА_2 опікуном над ОСОБА_3 .

При вирішенні питання щодо призначення опікуна, суд враховує, що ОСОБА_2 є братом недієздатного, характеризується позитивно, не має медичних протипоказань для здійснення повноважень опікуна, що в сукупності дає підстави вважати можливим виконання ОСОБА_2 обов`язків опікуна над недієздатним братом ОСОБА_3 .

Правилами ст. 41 ЦК України передбачені правові наслідки визнання фізичної особи недієздатною, а саме: над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка; недієздатна фізична особа не має права вчиняти будь-якого правочину; правочини від імені недієздатної фізичної особи та в її інтересах вчиняє її опікун. Крім того, відповідальність за шкоду, завдану недієздатною фізичною особою, несе її опікун.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ч.1 ст. 13 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судові витрати по справі відносяться за рахунок держави.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи вид психічного захворювання, яким страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалість захворювання, суд вважає необхідним встановити строк дії рішення про визнання ОСОБА_3 недієздатним - два роки.

На підставі викладеного та керуючись ст.39, ч.1 ст.60 ЦК України, ст. 4, 12, 82, 258-259, 263-265, 299-300 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_2 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування Черкаської міської ради, КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради», ОСОБА_3 задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Аркадівка, Шевченківського району, Харківської області, зареєстрованого фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 недієздатним.

Встановити опіку над недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та призначити опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. В.-Хутори, Шевченківського району, Харківської області.

У відповідності до ч. 6 ст. 300 ЦПК України, встановити строк дії рішення суду про визнання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, терміном на два роки.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Інформацію про судове рішення сторони можуть знайти в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою http://reyestr.court.gov.ua

Учасники справи:

1.Заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , мешкає а зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ;

Зацікавлені особи:

1.Орган опіки і піклування Черкаської міської ради, адреса: м. Черкаси бульвар Шевченка, 307 код 04061547,

2.КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер, адреса: м. Черкаси вул. Кавказька, 229,

3.ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , мешкає а зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 .

Головуючий Л. Є. Мірошниченко

Присяжні: О.В. Дернова

М.В. Караван