Провадження № 2/752/648/23
У Х В А Л А

12.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості», треті особи: Головне управління ДФС у м.Києві, Головне управління Державної праці у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, ОСОБА_2 про захист прав працівників та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості», треті особи: Головне управління ДФС у м.Києві, Головне управління Державної праці у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, ОСОБА_2 про захист прав працівників та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03.12.2020 р. в даній справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В ході підготовчого провадження позивач заявив клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме: у Головному управлінні ДПС у м. Києві звіту про суму нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (форма № Д4 (місячна)) з Додатками Таблиця 1, Таблиця 5, Таблиця 6 за період квітень - серпень 2019 року адвокатського об`єднання "Ліга Справедливості"; податкового розрахунку сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за формою № 1-ДФ за період II та III квартал 2019 року адвокатського об`єднання "Ліга Справедливості", та письмового/електронного повідомлення до Державної податкової служби України про прийняття ОСОБА_1 на роботу в адвокатське об`єднання "Ліга Справедливості", .

Представник позивача заявлене клопотання підтримав в повному обсязі.

Представник відповідача та треті особи в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вислухавши позивача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернувся до суду з позовом про захист прав працівників та зобов`язання вчинити дії.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні до суду позивач зазначає, що витребування повної інформації від податкового органу необхідно для встановлення факту декларування роботодавцем страхового стажу ОСОБА_1 за весь період трудових відносин: з 12.04.2019р. по 20.08.2019р., встановити який можливо шляхом дослідження відомостей у податковій звітності: форма № Д4 (місячна) з Додатками Таблиця 1, Таблиця 5, Таблиця 6 та форма № 1-ДФ за період квітень - серпень 2019 року. В разі відсутності факту декларування страхового стажу Позивача або неможливості надання податковим органом звітності за такий період (липень, серпень 2019 року), - дана обставина буде свідчити про несплату страхувальником страхових внесків за працівника і буде підставою для захисту права Позивача в частині вимоги до страхувальника сплати страхових внесків за весь період роботи в судовому порядку. Крім того, зазначені обставини будуть підтверджувати наявність факту трудових правовідносин між сторонами.

Зазначені обставини, на думку суду, мають значення при розгляді даного спору і встановленні фактичних обставин справи у справі.

Надати зазначені вище докази Позивач можливості не має, оскільки вони зберігаються у АО «Ліга справедливості» та реєстрах / інформаційно-комунікаційних системах органів ДПСУ.

Крім того, здійснений ОСОБА_1 запит до Головного управління ДПС у м. Києві залишився без реагування; запитувані документи заявнику надано не було.

Запитувана позивачем інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про інформацію».

Згідно з Законом України «Про інформацію» інформація з обмеженим доступом є конфіденційна, таємна та службова. Конфіденційна інформація-це інформація про фізичну особу, а також інформація, доступ до якої обмежено фізичною або юридичною особою, крім суб`єктів владних повноважень.

Зазначена інформація може бути надана лише за згодою особи, якої вона стосується, або на письмову вимогу суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 76, 77, 83, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості», треті особи: Головне управління ДФС у м.Києві, Головне управління Державної праці у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві, Кваліфікаційно-дисциплінарна комісія адвокатури Київської області, ОСОБА_2 про захист прав працівників та зобов`язання вчинити дії задовольнити.

Витребувати у Головному управлінні ДПС у м. Києві (04655, м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 33/19) в оригіналах для огляду в судовому засіданні та належним чином завірені копії для долучення до матеріалів справи:

- Звіт про суму нарахованої заробітної плати (доходу, грошового забезпечення, допомоги, надбавки, компенсації) застрахованих осіб та суми нарахованого єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (форма № Д4 (місячна)) з Додатками Таблиця 1, Таблиця 5, Таблиця 6 за період квітень - серпень 2019 року адвокатського об`єднання "Ліга Справедливості", ;

-Податковий розрахунок сум доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску за формою № 1-ДФ за період II та III квартал 2019 року адвокатського об`єднання "Ліга Справедливості", .

-Письмове /електронне повідомлення до Державної податкової служби України про прийняття ОСОБА_1 , код РНОКПП НОМЕР_1 на роботу в адвокатське об`єднання "Ліга Справедливості", .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: