Справа № 165/1605/22
УХВАЛА

"26" жовтня 2023 р. м.Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі: головуючої судді Лисиченко С.М., розглянувши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» - Машкіної Вікторії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Південдіпрошахт», Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», третя особа Акціонерне товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про повернення з чужого незаконного володіння майна та в рахунок погашення заборгованості передачу майна, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м.Харкова на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Південдіпрошахт», Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», третя особа Акціонерне товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про повернення з чужого незаконного володіння майна та в рахунок погашення заборгованості передачу майна.

Судове засідання по розгляду справи призначено на 16-40 год. 31 жовтня 2023 року.

25.10.2023 електронним шляхом до суду від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» - Машкіної Вікторії Миколаївни надійшло клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Суд, вивчивши клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» - Машкіної Вікторії Миколаївни приходить до висновку, що слухання справи необхідно проводити у режимі відеоконференції.

24.02.2022 Указом Президента України №64/2022 від 24.02.2022 у зв`язку із військовою агресією Російської Федерації проти України відповідно до пункту 20 частини 1 ст. 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в Україні введено воєнний стан на всій території України, який продовжувався у встановленому законом порядку та наразі триває.

Рада суддів України ухвалила рішення від 24 лютого 2022 року № 9, за яким звернула увагу всіх суддів України, що навіть в умовах воєнного або надзвичайного стану робота судів не може бути припинена, тобто не може бути обмежено конституційне право людини на судовий захист.

Відповідно до п. 2 роз. І Порядку, учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Згідно з ч.1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» - Машкіної Вікторії Миколаївни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Південдіпрошахт», Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», третя особа Акціонерне товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про повернення з чужого незаконного володіння майна та в рахунок погашення заборгованості передачу майна - задовольнити.

Розгляд цивільної справи №165/1605/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут «Південдіпрошахт», Державного підприємства «Об`єднана компанія «Укрвуглереструктуризація», третя особа Акціонерне товариства «ДТЕК ДОНЕЦЬКІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» про повернення з чужого незаконного володіння майна та в рахунок погашення заборгованості передачу майна проводити в режимі відеоконференції за участю представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» - Машкіної Вікторії Миколаївни, з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, зареєстрована адреса електронної пошти представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі Електромережі» - Машкіної Вікторії Миколаївни: ІНФОРМАЦІЯ_1

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Лисиченко