Справа № 331/4739/23
Провадження № 2/331/1806/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Світлицької В.М.,

за участю секретаря - Солов`ян О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування позову зазначила, що сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка з 09.06.2022 р. продовжила навчання у ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом». Після розірвання шлюбу відповідач став неналежним чином ставитися до свого обов`язку, пов`язаного з наданням донці матеріальної та моральної допомоги при навчанні. ОСОБА_3 не досягла 23 років, продовжує навчання, не працює, не є одруженою, мешкає разом з позивачем, потребує матеріальної допомоги, пов`язаної з отриманням освіти у вищому навчальному закладі. Відповідач працює, його стан здоров`я є задовільним, стягнень за виконавчими провадженнями немає. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на навчання ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини усіх видів доходу, починаючи з 01.07.2023 року, до закінчення навчання, але не більш ніж до виповнення їй 23-річного віку.

Ухвалою суду від 28.07.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

18.08.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, в якому зазначено, що ОСОБА_3 не зверталась до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання. Донька є повнолітньою та має особистий дохід, який цілком покриває витрати на навчання, а тому вона не потребує сторонньої матеріальної допомоги на навчання. Крім того, ОСОБА_1 також офіційно працює та має щомісячний дохід. Разом із цим, відповідач не працює, не здійснює підприємницьку діяльність, а є пенсіонером. Зазначений рівень доходу відповідача є недостатнім для забезпечення достойного рівня життя для нього самого, тому у відповідача відсутня можливість надавати матеріальну допомогу доньці. Посилаючись на зазначені обставини, просить суд відмовити у задоволенні позову, судові витрати покласти на позивача та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати на професійну правову допомогу у справі.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у відсутність позивача та її представника, на задоволенні позову наполягають.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позову заперечує в повному обсязі з підстав, визначених у відзиві.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 18.12.2003 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Комунарського районного управління юстиції м. Запоріжжя, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На даний час, ОСОБА_3 є студенткою ІІ курсу ПрАТ «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна Академія управління персоналом»; спеціальність: Дизайн; освітньо-кваліфікаційний рівень: бакалавр; форма навчання: заочна/дистанційна (інтернет); термін навчання 20.08.2021-20.02.2026, що підтверджується довідкою № 38 від 10.07.2023 року, виданою керівником дистанційного навчання Центру дистанційного навчання ПрАТ «ВНЗ «Міжрегіональна Академія управління персоналом» ОСОБА_4 .

Відповідно до інформації, наданої ГУ ДПС у Запорізькій області № 40555/6/08-01-12-01-04 від 29.09.2023 р., ОСОБА_1 та ОСОБА_2 отримують дохід.

Статтею 199 СК України визначено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею ст. 141 Сімейного кодексу України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно з ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Тобто однією з умов для задоволення позову є можливість платника надавати матеріальну допомогу, а якщо така можливість підтверджена, то в якому розмірі, який би максимально відповідав інтересам обох сторін з урахуванням встановлених у справі обставин.

Частиною 1 статті 191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінивши всі зібрані по справі докази, проаналізувавши законодавство, що регулює дані правовідносини, враховуючи майновий стан сторін, суд приходить до висновку, що є підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання його повнолітньої доньки ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, при цьому при визначенні розміру аліментів суд враховує рівність обов`язку щодо утримання дитини обох батьків, а тому суд вважає, що заявлений позивачем розмір аліментів є завищеним та з відповідача підлягають стягненню аліменти в розмірі 1/6 частки від доходу платника аліментів, щомісячно, на час навчання повнолітньої доньки, але не пізніше досягнення нею 23-х річного віку, які мають стягуватися з дати пред`явлення даного позову 25.07.2023 р.

Згідно зі ст.430 ЦПК України суд вважає можливим допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відтак із відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 712,87 грн., відповідно до задоволеної частини, оскільки позивач звільнена від оплати судового збору за позовні вимоги про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 141, 258-259, 263-265, 279, 430 ЦПК України та ст.ст.180, 182, 191, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 25.07.2023 року та до закінчення навчання, але не більше, як до досягнення нею двадцяти трьох років.

Рішення суду в межах стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь держави судовий збір у розмірі 712 гривень 87 копійок.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Роз`яснити сторонам, що у відповідності зі ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшений чи збільшений за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального чи сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них. Відповідно до ч. 2 ст. 199 СК України право на утримання повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання припиняється у разі припинення навчання.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : В.М. Світлицька