Справа № 736/2045/23
Номер провадження 2/736/316/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року м. Корюківка

Корюківський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Кутового Ю.С.,

при секретарі Хроленко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження у м. Корюківка в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з цим позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, його троюрідна сестра ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , видане 03.01.2023 року Корюківським відділом ДРАЦС у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Після смерті сестри відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . За життя сестра не розпорядилася своїм майном, заповіту не склала. Просить визначити йому додатковий cтрок три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті сестри.

Позивач в судове засідання не з`явився, в позовній заяві просив про можливість розгляду справи без його участі, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник відповідача Корюківської міської ради в судове засідання не з`явився, надійшла письмова заява про слухання справи без його участі, у задоволенні позову не заперечує.

Представник третьої особи приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Чернігівської області Гайдук Світлана Володимирівна в судове е засідання не з?явилася, належним чином повідомлена про розгляд справи.

В засідання учасники процесу не з`явились, будучи належним чином повідомленими, що не перешкоджає слуханню спірного питання відповідно до вимог ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити за наступних підстав.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Корюківка Чернігівської області, що підтверджується моїм паспортом громадянина України НОМЕР_2 виданим 10 січня 2000 року Корюківським РВ УМВС України в Чернігівській області.

В м. Корюківка в своєму житловому будинку АДРЕСА_1 проживала його троюрідна сестра по материнській лінії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с. Орлівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Чоловік сестри ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_3 виданим 11 жовтня 2022 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми).

Після смерті чоловіка сестра проживала одна, дітей у неї не було, сестра мала похилий вік, потребувала догляду, який за нею здійснював позивач.

ІНФОРМАЦІЯ_1 троюрідна сестра позивача ОСОБА_2 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 виданим 03 січня 2023 року Корюківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Корюківському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

На майно померлої сестри відкрилась спадщина, яка складається з належного померлій нерухомого майна, а саме, житлового будинку АДРЕСА_1 . При житті сестра не розпорядилась своїм майном, заповіту не склала.

Відповідно до ст.1265 Цивільного кодексу України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно.

На час смерті сестра проживала одна, дітей та рідних братів/сестер у неї не було, спадкоємці першої-четвертої черги відсутні, позивач є спадкоємцем майна померлої як троюрідний брат, він є спадкоємцем п`ятої черги, інші спадкоємці даної черги відсутні.

Відповідно до ст.1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Після смерті троюрідної сестри, у передбачені законом строки, позивач звернувся до приватного нотаріуса Гайдук С.В. для прийняття спадщини та надав нотаріусу документи про свої родинні стосунки з померлою, але нотаріус, оглянувши надані документи, повідомила, що надані ним документи не підтверджують його родинні відносини з троюрідною сестрою, бо відсутні документи про народження та шлюби прабаби позивача та прабаби сестри, тому нотаріус не прийняла від позивача заяви про прийняття спадщини, спадкової справи після смерті троюрідної сестри за його заявою не відкрила.

Для надання додаткових доказів родинних відносин з померлою позивач звернувся до Корюківського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, де йому відмовили у наданні будь-якої інформації про родинні відносини з померлою, бо по наявним документам він не є родичем померлої, тому позивач у травні місяці 2023 року звернувся до суду із заявою для встановлення факту родинних відносин з померлою.

Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2023 року по справі №736/687/23, яке набрало законної сили 31 серпня 2023 року, було встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Корюківка Чернігівської області, є троюрідним братом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 75 років.

Після набрання законної сили судовим рішенням та його отримання, позивач знову звернувся до приватного нотаріуса Гайдук С.В., яка йому повідомила, що у зв`язку із воєнним станом законом був встановлений десятимісячний строк для прийняття спадщини, а зараз законодавство змінилось, строк для прийняття спадщини зараз, як і раніше, становить шість місяців, даний строк позивач вже пропустив, тому нотаріус порекомендувала йому звернутись до суду для вирішення даного спірного питання.

Відповідно до ст.1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Для визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті сестри позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, вважає, що строк для прийняття спадщини після смерті його троюрідної сестри він пропустив з наступних поважних причин. Так, після смерті сестри, у зв`язку із введенням у країні воєнним станом, прийнятим законом був встановлений десятимісячний строк для прийняття спадщини. У цей період позивач звернувся до приватного нотаріуса Гайдук С.В. із заявою про прийняття спадщини та надав нотаріусу документи про свої родинні стосунки з померлою, але після огляду документів нотаріус повідомила, що документи не підтверджують його родинні відносини з померлою, тому у травні місяці 2023 року він звернувся до суду із заявою для встановлення факту родинних відносин з померлою. Рішенням Корюківського районного суду Чернігівської області від 31 липня 2023 року по справі №736/687/23, яке набрало законної сили 31 серпня 2023 року, було встановлено факт його родинних відносин з померлою сестрою. Тільки після набрання законної сили судовим рішенням він зміг його отримати і звернутись до приватного нотаріуса Гайдук С.В. із заявою про прийняття спадщини, бо він рахував, що десятимісячний строк для прийняття спадщини він не пропустив. Але нотаріус повідомила, що на час його звернення до неї чинне законодавство змінилось, зараз знову законом передбачений шестимісячний строк для прийняття спадщини, що стало підставлю для подальшого його звернення до суду з даним позовом.

Відповідно до ст. 1268,1269 Цивільного кодексу України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, або який подав заяву до нотаріальної контори, вважається таким, що прийняв спадщину.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин заявлені вимоги ОСОБА_1 обґрунтовані і підлягають задоволенню, оскільки строк для подачі заяви про прийняття спадщини пропущений ним, визнаний судом поважним. За таких умов суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст. 1268-1270, 1272 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 11, ч.1 ст. 142, 200, 206, 263, 264, 265 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Корюківської міської ради Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача приватний нотаріус Корюківського нотаріального округу Гайдук Світлана Володимирівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцю м. Корюківка Чернігівської області, додатковий строк три місяці (з дня набрання рішенням суду чинності) на подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Сплачений судовий збір залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

Учасник справи якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.С.Кутовий