Справа № 446/1895/22
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

26.10.2023 року Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Костюк У. І.

секретаря судового засідання Михайлишин О.В.

розглянувши в порядку загального позовного провадження в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка-Бузька в ході розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояричівської селищної Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Федейко А.Ю. про закриття провадження у справі,-

встановив:

позивачка ОСОБА_1 звернулася до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області з позовом до Новояричівської селищної ради Львівського району Львівської області, в якому просить суд визнати за нею право приватної власності в порядку спадкування згідно закону після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на: земельну ділянку, загальною площею, 0,5001 га кадастровий номер: :06:000:0156, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯА № 419226, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01:08:453:00038, виданий 17.04.2008 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 17.06.2003 № 293; земельну ділянку, загальною площею, 0,1791 га, кадастровий номер: :06:000:0289, цільове призначення: ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на землю серії ЯА № 419227, який зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 01:08:453:00039, виданий 17.04.2008 на підставі розпорядження голови Кам`янка-Бузької райдержадміністрації від 17.06.2003 № 293; земельну ділянку площею 3,21 га в умовних кадастрових гектарах без контурного визначення зовнішніх меж, яка розташована на території смт Запитів Запитівської селищної ради, яка належала спадкодавцю ОСОБА_2 на підставі сертифікату про право власності на земельну ділянку серії ЛВ № 099488 від 15.04.1997, зареєстрованого в Книзі записів сертифікатів про право приватної власності на землю (середню земельну частку) за № 137.

Ухвалою суду від 20.12.2022 відкрито провадження в справі, визначено, що розгляд справи проводитиметься за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

25.10.2023 на адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Федейко А.Ю. про закриття провадження у справі, в якій просить суд закрити провадження у даній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояричівської селищної Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування у зв`язку з відсутністю предмета спору та повернути сплачений судовий збір.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, в матеріалах справи міститься заява, в якій просила суд, судове засідання проводити без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду представником Новояричівської селищної Львівського району Львівської області подано клопотання, в якому просить розгляд справи здійснювати без участі представника відповідача.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши заяву представника позивачки, матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Підстави для закриття провадження у справі визначені у статті 255 ЦПК України.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду цивільної справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи.

П.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Тобто, правові підстави позову - це зазначена в позовній заяві нормативно-правова кваліфікація обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

З урахуванням викладеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Верховний Суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду у Постанові від 20.09.2021 № 638/3792/20 доходить висновку, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення за умови, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що предмет позову в даній справі відсутній, після відкриття провадження по справі та до ухвалення судового рішення, між сторонами не залишилося неврегульованих питань.

Враховуючи вище наведене суд приходить до висновку, що провадження по справі необхідно закрити.

Разом з тим відповідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно квитанцій № ПН 54 від 15.07.2021 та № 56 від 15.12.2022 ОСОБА_1 було сплачено судовий збір в розмірі 1008 грн 00 коп.

Відтак, позивачем при подачі позовної заяви до суду було сплачено судовий збір в сумі 1008 грн 00 коп., провадження у справі закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, тому заява про повернення судового збору підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 200, 255, 256, 260 ЦПК України,

ухвалив:

заяву представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Федейко Андрія Юрійовича про закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження в справі № 446/1895/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до Новояричівської селищної Львівського району Львівської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - закрити.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 908 грн 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень нуль копійок), згідно квитанції № ПН 54 від 15.07.2021.

Повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір в розмірі 100 грн 00 коп. (сто гривень нуль копійок), згідно квитанції № 56 від 15.12.2022.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Повний текст ухвали виготовлено 26.10.2023.

Суддя У.І. Костюк