Справа № 309/3863/23
Провадження № 2/309/756/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді: Орос Я.В.

за участю секретаря : Гаклик Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Хустської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно

На адресу суду від представника позивача ОСОБА_1 надійшло письмове клопотання про залучення до участі у даній справі співвідповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, був. Лесі Українки,26, ) в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Гойди,8), як правонаступника Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області.

Клопотання вмотивовано тим, що ним подано до Хустського районного суду цивільний позов про визнання права власності на нерухоме майно , а саме магазин за адресою АДРЕСА_1 загальною площею 64, 4 квадратні метри .

Хустським районним судом відкрито провадження у даній цивільній справі в загальному позовному провадженні та призначено підготовче засідання відповідно до ухвали суду від 18.08.2023 року .

Відповідно до ст.51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження , а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача .

Оскільки по даній цивільній справі підготовче засідання ще не проведено , вважає , що для об`єктивного та всебічного розгляду даної цивільної справи слід залучити до участі в даній цивільній справі в якості співвідповідача управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області , оскільки у спірних правовідносинах належним відповідачем має бути і Державна архітектурно-будівельного інспекція, яка здійснює повноваження у сфері державного архітектурно-будівельного контролю та нагляду, оскільки рішення про визнання права власності на нерухоме майно може стосуватися прав та інтересів та (або) обов`язків даного державного органу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2020 №218 «Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України», Урядом прийнято рішення ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію. 15.09.2021 Державна архітектурно-будівельна інспекція України припинила свою роботу.

Постановами Кабінету Міністрів України №1340 від 23.12.2020 та №960 від 15.09.2021 Урядом утворено Державну інспекцію архітектури і містобудування України, яка є правонаступником Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Відповідно до ч.1 ст.55 ЦПК України, у разі припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на те, що внаслідок ліквідації та припинення Державної архітектурно-будівельної інспекції відбулося правонаступництво прав та обов`язків сторони , вважаю , що необхідно залучити до участі у справі Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, був. Лесі Українки,26, код ЄДРГІОУ 44245840), в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Гойди,8), як правонаступника Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився його неявка не є перешкодою у вирішенні даного питання.

У судове засідання представник Хустської міської ради не з`явився, матеріали справи містять заяву про розгляд справи у відсутність представника Хустської міської ради.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку, що клопотання слід задоволити виходячи з наступного.

Відповідно до ст.51 ч.1 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження , а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у справі співвідповідача .

За наведених вище обставин, суд вважає , що клопотання позивача слід задоволити та залучити до участі у справі співвідповідача.

Керуючись ст. 51, 260 ЦПК України, суд, - П О С Т А Н О В И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно в якості співвідповідача Державну інспекцію архітектури та містобудування України (01133, м. Київ, був. Лесі Українки,26, ) в особі Управління Державної інспекції архітектури та містобудування у Закарпатській області (88000, м. Ужгород, вул. Гойди,8), як правонаступника Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Закарпатській області.

Залучено співвідповідачу направити копію ухвали з копією позовної заяви та доданими до неї документами. Запропонувати протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали, подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу, копію відзиву та доданих до нього документів, з дотриманням правил, встановлених ст. 178 ЦПК України.

Призначити підготовче судове засідання у справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Хустської міської ради про визнання права власності на нерухоме майно на 2 листопада 2023 р. о10 год. 30 хв.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.