Справа №717/200/16-ц
Ухвала
05.10.2023 року в залі суду смт Кельменці, Кельменецький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Туржанського В.В., розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.
Боржник: ОСОБА_1
Предстаник боржника: ОСОБА_2
Стягувач: ОСОБА_3
Представник боржника ОСОБА_2 звернувся до Кельменецького районного суду Чернівецької області із заявою в якій просить визнати виконавчий лист по цивільній справі №717/200/16-ц виданий 31 березня 2016 року Кельменецьким районним судом Чернівецької області, в частині стягнення із заявника ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що частково не підлягає виконанню.
У якості підстав визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, боржник зазначив, що стягувач не бере участі ні у вихованні, ні в матеріальному утриманні ОСОБА_5 . Згідно рішення Кельменецького районного суду від 20 липня 2023 року місце проживання ОСОБА_5 з його батьком ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 .
Боржник ОСОБА_1 в сурове засідання не з`явився.
Представник боржника ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву та пояснив, що ОСОБА_6 живе із своїм батьком ОСОБА_1 , який його утримує.
Стягувачка ОСОБА_3 в судовому засіданні не заперечує щодо задоволення заяви, оскільки ОСОБА_6 дійсно живе із ОСОБА_1 .
Судом встановлено, що згідно рішення Кельменецького районного суду від 09 березня 2016 року по справі № 717/200/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей, з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання малолітніх ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 08 лютого 2016 року. На виконання вищевказаного рішення суду 31 березня 2016 року виданий виконавчий лист.
Син сторін ОСОБА_5 проживає разом із ОСОБА_1 і перебуває на утриманні боржника, що стверджується довідками Кельменецької селищної ради №230 від 03 лютого 2023 року та №1886 від 09 вересня 2023 року.
Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.
Таким чином, закон передбачає можливість визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, якщо він виданий компетентним судом і є належним виконавчим документом, проте наявними є обставини, які виключають необхідність проведення виконавчих дій за цим виконавчим документом.
Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (відсутність у боржника обов`язку), зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.
Під іншими причинами слід розуміти випадки, коли в апеляційному чи касаційному порядку або у зв`язку з нововиявленими обставинами скасовано чи змінено рішення суду, а виконавчий лист ще не виконаний.
У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.
Крім того, за своїм змістом частина друга статті 432 ЦПК України передбачає визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, як повністю так і частково, а тому підстави, якими заявник обґрунтовує свою заяву, можуть бути наслідком як повного, так і часткового визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, а отже, як повного, так і часткового задоволення заяви, поданої відповідно до цієї норми закону.
Такі висновки містяться у постанові Верховного Суду від 20 лютого 2019 року у справі №2-4671/11.
Виняток з цього правила становлять перелічені в статті 432 ЦПК України причини, якими може бути обумовлено невиконання рішення суду.
Таким чином, до підстав для невиконання рішення суду (визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню), відносяться випадки, коли немає матеріальної передумови для виконання рішення, тобто об`єктивно відсутній обов`язок боржника; або ж випадки видачі виконавчого документа, коли його не треба було видавати, тобто випадки помилкової видачі виконавчого листа; або випадки, коли після видачі виконавчого документа був змінений зміст рішення.
Суд звертає увагу на те, що ОСОБА_3 визнала, що ОСОБА_5 проживає з батьком, що, в свою чергу, свідчить про припинення обов`язку ОСОБА_1 сплачувати аліменти за рішенням суду з підстав проживання сина разом з батьком.
Наведене свідчить про зміну обставин, які мають істотне значення, у зв`язку з чим ОСОБА_1 і звернувся за захистом свого права у належний спосіб.
Отже, враховуючи те, що неповнолітній ОСОБА_6 з матір`ю не проживає, тому право останньої на отримання аліментів і відповідно обов`язок ОСОБА_1 по сплаті аліментів на утриманні ОСОБА_5 припинився.
Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву ОСОБА_9 слід задовольнити, і визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з 10 березня 2022 року, у зв`язку з тим, що син сторін перебуває на утриманні боржника і в зв`язку з цим обов`язок боржника відсутній повністю.
Керуючись ст. ст. 260,261 , 432 ЦПК України, суд, -
Заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визнати таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 на утримання ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , виконавчий лист виданий Кельменецьким районним судом Чернівецької області 31 березня 2016 року по цивільній справі №717/200/16-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей.
Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду..
Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2023 року.
Суддя: