СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 760/15826/22

пр. № 2-о/759/559/23

18 жовтня 2023 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - П`ятничук І.В.,

за участю секретаря - Марус А.О.,

присяжних Пуджумс М.Б., Симоненка Л.О.,

представника заявника ОСОБА_6.,

заінтересованої особи ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_7., ОСОБА_8.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про оголошення особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

Військова частина НОМЕР_1 у листопаді 2022 року звернулась до суду з заявою, якою просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт смерті (загибелі) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від дня його вірогідної смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 під час виконання бойового завдання в умовах Воєнного стану та зобов`язати Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести відомості про смерть ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 на посаді старшого навідника 2 гармати 1 протитанкового артилерійського взводу 1 протитанкової артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 .

07 квітня 2022 року під час виконання бойового завдання при переміщення з села Сулигівка до села Довгеньке Ізюмського району Харківської області на автомобілях ЗІЛ-ММ3-554М в/н НОМЕР_3 та Hyundai Tucson д/н НОМЕР_4 групи військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , сталася технічна поломка одного з автомобілів і вони зупинились для проведення ремонту. В цей момент війська російської федерації розпочали прицільний мінометний обстріл, при якому одна з мін влучила між цими автомобілями, в яких і біля яких знаходилися військовослужбовці військової частини НОМЕР_2 .

Солдат ОСОБА_3 був одним з військовослужбовців, які перебували біля вищезазначених машин, які почали палати та детонувати боєкомплект. Після завершення обстрілу військовослужбовці, що вижили, бачили тіло солдата ОСОБА_3 без ознак життя. Тіло солдата ОСОБА_3 не вдалося евакуювати через постійний обстріл та пожежу автомобілів.

Зазначили, що в акті про настання смерті від 04.09.2022 року солдат ОСОБА_4 та старший солдат ОСОБА_5 , які переміщалися на вище зазначених автомобілях разом з солдатом ОСОБА_3 07.04.2022 року з села Сулигівка до села Довгеньке Ізюмського району Харківської області зазначили, що після закінчення мінометного обстрілу вони побачили тоді солдата ОСОБА_3 без ознак життя.

Наказом командира військової частини НОМЕР_2 від 29 червня 2022 року № 104 солдат ОСОБА_3 у зв?язку з неможливістю евакуювати тіло рахується як безвістно відсутній.

Вказали, що встановлення даного факту, що має юридичне значення, а саме факт смерті (загибелі) солдата ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 під час переміщення з села Сулигівка до села Довгеньке Ізюмського району Харківської області, який цілком відповідає вимогам чинного цивільного законодавства і є необхідним (метою) для впорядкування реального стану справ щодо наявності та обліку особового складу військової частини НОМЕР_2 та реалізації соціальних прав членів сімей загиблого та виплаті родичам загиблого всіх коштів визначених постановою Кабінету Міністрів України від 28 лютого 2022 року № 168 «Питання деяких виплат військовослужбовцям, особам рядового і начальницького складу, поліцейським та їх сім?ям під час дії воєнного стану».

На підставі викладеного просять задовольнити дану заяву.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 13.04.2023 року було відкрито провадження у даній справі.

В судовому засіданні представник заявника заявлені вимоги підтримав, просив задовольнити, посилаючись на обставини викладені у поданій заяві.

В судовому засіданні заінтересована особа та її представники заперечували про задоволення заяви, просили відмовити у повному обсязі.

Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) явку свого представника не забезпечив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та дійшов такого висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 року перебувають в зареєстрованому шлюбі з 22.12.2017 року, про що свідчить актовий запис № 3218 Солом`янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Відповідно до інформації про задеклароване/зареєстроване місце проживання особи Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб Святошинської РДА, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с. 24).

Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) ОСОБА_3 зарахований до списку особового складу військової частини НОМЕР_2 з 28.02.2022 року на посаду старшого навідника 2 гармати 1 протитанкового артилерійського взводу 1 протитанкової артилерійської батареї, ВОС-137803А (а.с. 6).

Відповідно до витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_2 від 29.06.2022 року солдат ОСОБА_3 старший навідник 2 гармати 1 протитанкового артилерійського взводу 1 протитанкової артилерійської батареї військової частини НОМЕР_2 з 07.04.2022 року вважається зниклим безвісті внаслідок мінометного обстрілу (а.с. 7).

Відповідно до Акту службового розслідування, затвердженого командиром в/ч НОМЕР_2 , встановлено, вважати загиблими військовослужбовців в тому числі і ОСОБА_3 (а.с. 12-13).

Відповідно до Витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, правонаступником Військової частини НОМЕР_2 в зв`язку з ліквідацією є Військова частина НОМЕР_1 .

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою (п.3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

У відповідності до ч. 2, ч. 3 ст.46 ЦК України, фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Закон України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» визначає правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, та забезпечує правове регулювання суспільних відносин, пов`язаних із набуттям правового статусу осіб, зниклих безвісти за особливих обставин, з обліком, розшуком та соціальним захистом таких осіб і членів їхніх сімей. Для цілей цього Закону особливими обставинами вважаються збройний конфлікт, воєнні дії, тимчасова окупація частини території України, надзвичайні ситуації природного чи техногенного характеру.

Згідно з частиною третьою статті 4 Закону України «Про правовий статус осіб, зниклих безвісти за особливих обставин» надання особі статусу зниклої безвісти за особливих обставин відповідно до цього Закону не позбавляє її родичів або інших осіб права звернення до суду із заявою про визнання такої особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою у порядку, передбаченому законодавством.

Тлумачення частини першої та другої статті 46 ЦК України свідчить, що цивільним законодавством передбачалося декілька підстав для оголошення фізичної особи померлою:по-перше, тривала безвісна відсутність, тобто якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років; по-друге, особа пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, якщо у місці постійного проживання фізичної особи немає відомостей про місце її перебування протягом шести місяців; по-третє, за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру фізична особа може бути оголошена судом померлою протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру; по-четверте, якщо особа пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, в такому випадку вона може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій.

При цьому, суду надано право оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців.

Особливістю категорії справ щодо оголошення особи померлою є те, що суд оголошує фізичну особу померлою у судовому порядку у разі встановлення обставин, зазначених у частині другій статті 46 ЦК України, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті.

Отже, громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102- IX, на всій території нашої держави з 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, який на теперішній час продовжено.

Оцінивши обставини справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про оголошення ОСОБА_3 померлим, оскільки таке оголошення до спливу законодавчо встановленого шестимісячного строку від дня закінчення воєнних дій суперечить вимогам частини другою статті 46 ЦК України.

Таким чином, оскільки станом на день розгляду справи воєнні дій не закінчені, відлік встановленого шестимісячного строку відповідно ще не розпочався, у зв`язку із чим звернення заявника до суду із заявою про оголошення фізичної особи померлою є передчасним та зазначена заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.46 ЦК України, ст. 247, 294, 305-308, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Військової частини НОМЕР_1 , заінтересовані особи: Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про оголошення особи померлою - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. П`ятничук