Справа № 167/1094/23
Номер провадження 2/167/342/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

09.10.2023 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення коштів.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09.10.2023 року, справа передана на розгляд головуючому судді Н.В. Шептицькій ( ас 22).

Вивчивши позовну заяву та ознайомившись з доданими до неї матеріалами, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до статті 187 ЦПК України суд відкриває провадження у справі за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.

Зокрема, згідно частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Встановлено, що до позовної заяви не додані: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України « Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України « Про Державний бюджет України на 2023 рік» установлено, що у 2023 році прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб з 1 січня становить 2 684 гривень.

Таким чином, майнова вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37 774, 29 гривень, повинна бути оплачена судовим збором в сумі 2 684 гривень.

Крім того, згідно частини 1 статті 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Згідно частин 2, 4 статті 95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Верховний Суд у справі № 160/7887/18 ( постанова від 08 травня 2018 року) зазначив, що напис про засвідчення копії складається зі слів « Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів ( ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Оскільки під засвідченням копії документа необхідно розуміти саме засвідчення відповідності копії оригіналу відповідного документу, відсутність на копії напису про її засвідчення « Згідно з оригіналом», особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів ( ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії, дає підстави вважати її такою, що не посвідчена в установленому порядку.

Верховний Суд у справі № 5026/886/2012 ( постанова від 27 вересня 2021 року) вказав, що незасвідчені у встановленому законом порядку письмові докази, є недопустимими.

Встановлено, що до копії позовної заяви долучені копії документів, що не засвідчені в установленому порядку, зокрема, не містять слів « Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів ( ініціалу імені) та прізвища, дати засвідчення копії.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Профіт Файненс» слід залишити без руху і надати позивачу строк для усунення вказаного в ухвалі недоліку, а саме:

1. Надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Майнова вимога про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 37 774, 29 гривень, повинна бути оплачена судовим збором в сумі 2 684 гривень.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів - ГУК у Волин.обл/м.Рожище/ 22030101; код отримувача - 38009371; банк отримувача - Казначейство України ( ел. адм. подат.); рахунок отримувача UA0003578.

2. Подати суду засвідчені в установленому порядку копії письмових документів, що долучені до копії позовної заяви.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк на усунення недоліків.

Керуючись статтями 177, 185, 187 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « Профіт Файненс» до ОСОБА_1 про стягнення коштів залишити без руху і надати позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом 10 ( десяти) днів з дня вручення позивачу копії даної ухвали.

Якщо позивач, відповідно до ухвали суду, у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтею 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усуне недоліки у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається Товариству з обмеженою відповідальністю « Профіт Файненс», що не позбавляє його права повторно звернутися до суду із такими ж вимогами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька