Провадження № 2/752/5612/23
У Х В А Л А

21.09.2023 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Ящука Д.О.,

розглянувши клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживача та розірвання договору,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживача та розірвання договору.

Відповідно до поданої заяви, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, позивач просить суд розірвати договір про банківське обслуговування фізичних осіб від 24.10.2019 р., укладений між нею та відповідачем (або його правонаступниками), стягнути моральну шкоду та судові витрати у справі.

Ухвалою суду від 26.06.2023 р. в справі відкрито провадження; справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме: витребування у відповідача інформації з автоматизованих систем про стан рахунку № НОМЕР_1 та кредитної картки № НОМЕР_2 за період з 24.10.2019 по 15.06.2023 р.,; внутрішніх банківських документів та/або розпорядження, на підставі яких було припинено обслуговування рахунку № НОМЕР_3 та кредитної картки № НОМЕР_2 за період з 24.10.2019 по 15.06.2023 та лист виконавця, на підставі якого було накладено арешт на рахунки № НОМЕР_4 та кредитної картки № НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звернулася до суду з позовом про захист прав споживача та розірвання договору.

В силу положень ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В силу ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

В силу положень ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

При зверненні позивач зазначає, що нею, як споживачем, було надано доступні для самостійного збору електронні докази (на паперовому носії), які свідчать про припинення надання їй послуг відповідачем: знімок екрану про відсутність такого рахунку, як вказано у договорі про банківське обслуговування фізичних осіб від 24.10.2019р. і такого клієнта,. Однак, інші докази, які свідчать про правомірність і обгрунтованість позовних вимог знаходяться лише у відповідача і є частиною його внутрішньої документації та службовою фінансової інформацією.

Запитувана інформація не може бути отримана самостійно, оскільки зазначена інформація може бути надана лише за рішенням суду і захищена відповідно до Закону України «Про банки та банківську діяльність» та Закону України «Про нотаріат».

Відповідно до ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльністю» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

В силу положень ст.62 зазначеного Закону інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками у тому числі за рішенням суду.

Враховуючи те, що інформація, яку просить витребувати позивач, має доказове значення у даній справі, однак у сторони є складнощі з її отриманням, і зазначена інформація може бути надана на вимогу суду, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про витребування доказів.

Керуючись ст.ст.76, 77, 84 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» про захист прав споживача та розірвання договору задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «СЕНС БАНК»:

- Інформацію з автоматизованих систем про стан рахунку № НОМЕР_1 та кредитної картки № НОМЕР_2 за період з 24.10.2019 по 15.06.2023 р..

- внутрішні банківські документи та/або розпорядження на підставі яких було припинено обслуговування рахунку № НОМЕР_1 та кредитної картки № НОМЕР_2 за період з 24.10.2019 по 15.06.2023.

- лист виконавця, на підставі якого було накладено арешт на рахунки № НОМЕР_1 та кредитну картку № НОМЕР_2 .

Ухвала є обов`язковою для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання доказу з неповажних причин або неповідомлення про неможливість подання доказів, судом можуть бути застосовані наслідки, передбачені ч.10 ст.84 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: