Провадження № 2-о/127/285/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Воробйова В.В.,

за участю: секретаря Жигарової Д.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Педини О.А.,

представника органу опіки та піклування ВМР Петрухи О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки,

В С Т А Н О В И В :

Заявник подала до суду заяву, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, мотивуючи заяву тим, що вона є його матір`ю. Батько ОСОБА_2 ОСОБА_3 загинув 24.01.2021 року.

Заявник із сином ОСОБА_4 зареєстровані та постійно проживають в належній їм квартирі АДРЕСА_1 .

З раннього дитинства син ОСОБА_2 страждає на невиліковне психічне захворювання і перебуває на диспансерному обліку в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» з діагнозом F71.1. розумова відсталість помірного ступеня, значні відхилення у поведінці пацієнта, які потребують особливої уваги і лікування, затримка психічного розвитку 2 ст. тощо.

При повторному огляді МСЕК 21.04.2021 року ОСОБА_2 була встановлена 2 група інвалідності з дитинства безтерміново.

Згідно з випискою з медичної карти від 25.05.2023 року, виданої КНП «ЦПМСД №2» м.Вінниці, ОСОБА_2 самостійно не може перебувати у місцях загального користування, приймати рішення, потребує нагляду психіатра, відповідного лікування в КНП «Вінницька обласна клінічна психоневрологічна лікарня ім. академіка О.І. Ющенка Вінницької обласної ради» два рази на рік, потребує стороннього догляду.

Заявник в судовому засіданні дала пояснення, аналогічні викладеним в заяві, підтримала вимоги та просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_2 адвокат Педина О.А. в судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив та зазначив, що матеріали справи містять висновок судової психіатричної експертизи, з якого вбачається, що ОСОБА_2 страждає на психічний розлад в наслідок чого не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Представник органу опіки та піклування Вінницької міської ради, проти задоволення вимог заявника про визнання недієздатним ОСОБА_2 не заперечила. Додатково суду пояснила, що подання щодо призначення опікуна ОСОБА_2 органом опіки та піклування ВМР до суду не подавалось, оскільки заявник ОСОБА_1 з цього приводу до органу опіки та піклування ВМР не зверталась та відповідні документи не надавала. Тому, на її думку в цій частині вимог заява задоволенню не підлягає. Після звернення заявника до органу опіки та піклування та надання необхідних документів в порядку визначеному чинним законодавством, орган опіки та піклування ВМР звернеться до суду з поданням про призначення ОСОБА_2 опікуна.

Вислухавши в судовому засіданні пояснення заявника, представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Педини О.А., представника органу опіки та піклування Вінницької міської ради, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити частково.

Судом встановлено, що заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає разом з ним за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13, 14).

Згідно з висновком судово-психіатричного експерта № 180 від 24.08.2023 року, ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді розумової відсталості помірного ступеня із значними відхиленнями у поведінці, які потребують особливої уваги і лікування (F71.1.). Внаслідок свого захворювання ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і потребує опіки (а.с. 46-47).

На підставі вимог ст. 39 Цивільного кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не може розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Частинами 1, 5, 6 ст. 300 ЦПК України визначено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Рішення суду після набрання ним законної сили надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Судом встановлено, що заявник не зверталась до органу опіки та піклування з приводу призначення її опікуном ОСОБА_2 та відповідні документи не надавала. Таким чином, орган опіки та піклування ВМР не звертався до суду з поданням про призначення опікуна ОСОБА_2 . Тому, суд вважає, що вимога заяви про призначення опікуна ОСОБА_2 без відповідного звернення з поданням про це органу опіки та піклування є передчасною та задоволенню не підлягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати зокрема пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи.

Керуючись ст. 39 Цивільного кодексу України, ст.ст. 133, 299, 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: органу опіки та піклування виконавчого комітету Вінницької міської ради, про визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки задовольнити частково.

Визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

У задоволенні іншої частини вимог заяви відмовити.

Витрати на проведення судової психіатричної експертизи в сумі розміром 4303,52 грн. (чотири тисячі триста три гривні 52 коп.) та інші витрати пов`язані з розглядом справи компенсувати за рахунок держави.

Визначити строк дії рішення суду в частині визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Вінниці, проживаючого та зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , недієздатним два роки з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення складений 12.10.2023 року.

Суддя:

Присяжні: