КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 758/9373/23

20 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Ратнікової В.М.

суддів: Левенця Б.Б.

Борисової О.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матюшко Вадима Володимировича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Гребенюка В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року заяву представника позивача про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задоволено частково.

Забезпечено позов в межах суми заявлених позовних вимог, що складає 18 067 500 (вісімнадцять мільйонів шістдесят сім тисяч п`ятсот) гривень шляхом накладення арешту на майно:

1) нежитлове приміщення загальною площею 615, 7 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 060;

2) житловий будинок загальною площею 113,7 кв.м, житлова площа 41,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100;

3) житловий будинок загальною площею 113,7 кв.м, житлова площа 41,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100;

4) житловий будинок загальною площею 113,7 кв.м, житлова площа 41,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , Реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100;

5) житловий будинок загальною площею 113,7 кв.м, житлова площа 41,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100;

6) житловий будинок загальною площею 113,7 кв.м, житлова площа 41,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_6 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100;

7) земельна ділянка площею 0,0389 га, кадастровий номер: :03:165:9009, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100;

8) земельна ділянка площею 0,0239 га, кадастровий номер: :03:165:9008, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100;

9) земельна ділянка площею 0,0362 га, кадастровий номер: :03:165:9007, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100;

10) земельна ділянка площею 0,022 га, кадастровий номер: :03:165:9006, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100;

11) земельна ділянка площею 0,0239 га, кадастровий номер: :03:165:9005, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 100,

12) квартира загальною площею 40,32 кв.м, житлова площа 17,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_7 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

13) машиномісце № НОМЕР_1 у паркінгу загальною площею 17,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

14) машиномісце № НОМЕР_2 у паркінгу загальною площею 15,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

15) машиномісце № НОМЕР_3 у паркінгу загальною площею 15,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

16) машиномісце № НОМЕР_4 у паркінгу загальною площею 17,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

17) машиномісце № НОМЕР_5 у паркінгу загальною площею 15,1 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_8 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000;

18) будинок загальною площею 40,8 кв.м, житлова площа 26,4 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_9 реєстраційний номер майна: 4807322;

19) квартира загальною площею 42,1 кв.м, житлова площа 26,0 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_10 , реєстраційний номер майна: 32129682;

В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року, 15 вересня 2023 року представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Матюшко Вадим Володимирович подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовити.

Також в апеляційні скарзі представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Матюшко Вадим Володимирович просив суд про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року.

Обгрунтовуючи свої доводи в цій частині, зазначав, що копію оскаржуваної ухвали представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Матюшко Вадим Володимировичотримав 01 вересня 2023 року, що підтверджується наявною в матеріалах справи заявою про ознайомлення з матеріалами справи, і 15 вересня 2023 року представником було подано апеляційну скаргу .

Дослідивши матеріали справи, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку, апеляційний суд приходить до наступних висновків.

Згідно вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала була постановлена судом 17 серпня 2023 року за відсутності відповідача та його представника. Дата складання повного тексту ухвали не зазначена.

Відповідно до Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 17 серпня 2023 року було надіслано судом до реєстру 18 серпня 2023 року, а оприлюднено в реєстрі 22 серпня 2023 року.

В матеріалах справи міститься заява про ознайомлення з матеріалами справи, на якій є розписка представника відповідача ОСОБА_1 адвокат Матюшко Вадим Володимирович про отримання ним копії оскаржуваної ухвали суду 01 вересня 2023 року. (а.с. 170)

З огляду на зазначене, апеляційна скарга представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матюшко Вадима Володимировича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року була подана з пропуском, визначеного ст. 354 ЦПК України, строку на апеляційне оскарження, але в межах п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії оскаржуваної ухвали суду представником апелянта.

Враховуючи викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, колегія суддів вважає за необхідне поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Матюшко Вадиму Володимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача ОСОБА_1 адвокату Матюшко Вадиму Володимировичу процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Матюшко Вадима Володимировича на ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 17 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Гребенюка В.В., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за договором позики.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 09 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий: Судді: