єдиний унікальний номер справи 531/2244/23
номер провадження 2/531/466/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Гончаренко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення та додаткової угоди, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати незаконними та скасувати: розпорядження голови Карлівської міської ради від 20.02.2023 №77-к «Про проведення службового розслідування відносно ОСОБА_1 », розпорядження голови Карлівської міської ради від 23.05.2023 № 241-к «Про звільнення ОСОБА_1 », Додаткову угоду до «Контракту з начальником Комунального підприємства «Карлівка Новатор», що перебуває у комунальній власності територіальної громади м.Карлівка від 26 червня 2017 року» від 23.05.2023; поновити позивача на посаді начальника комунального підприємства «Карлівка Новатор» з 24.05.2023 та стягнути з Карлівської міської ради, як суб`єкта призначення, на його користь середній заробіток за час вимушеного прогулу з 24.05.2023 та до дня фактичного поновлення, а також провести відповідні нарахування та відрахування відповідно до вимог чинного законодавства, зобов`язати відповідача здійснити відповідні виправлення в трудовій книжці позивача.

До початку розгляду справи по суті від т.в.о. Карлівського міського голови, секретаря ради Бобрицького С.Б. надійшло клопотання, яке було підтримано в суді представником позивача, про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі №531/969/23, яка перебуває на розгляді Карлівського районного суду Полтавської області, предметом розгляду якої є оскарження рішення т.в.о. міського голови Бобрицького С.Б. від 09.03.2023 №108-к «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 », що є однією з підстав звільнення останнього.

Представник позивача, позицію якого підтримав позивач, вважав, що підстав для зупинення провадження немає, оскільки оскаржуване рішення у вище вказаній справі є лише однією з підстав визнання незаконним звільнення позивача, тоді, як, на його думку, достатньо й інших, зазначених у позові, підстав для вирішення даного спору.

Вислухавши учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Встановлено, що в провадженні Карлівського районного суду Полтавської області перебуває справа №531/969/23 провадження №2/531/234/23 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень, предметом розгляду якої є вимоги ОСОБА_1 про: визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Карлівської міської ради від 06.01.2023 №06-к «Про проведення службового розслідування стосовно ОСОБА_1 »; визнати незаконним та скасувати розпорядження голови Карлівської міської ради від 09.03.2023 № 08-к «Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ».

Оскільки, предметом розгляду справи №531/2244/23 є, зокрема, розпорядження голови Карлівської міської ради від 23.05.2023 № 241-к «Про звільнення ОСОБА_1 », яке ухвалене, в тому числі, на підставі систематичного невиконання без поважних причин позивачем обов`язків, покладених на нього Контрактом і застосування до нього дисциплінарного стягнення у вигляді догани, то рішення у справі №531/969/23 може вплинути на встановлення наявності чи відсутності систематичності порушень Контракту позивачем та встановлення правомірності чи неправомірності його звільнення, що об`єктивно унеможливлює розгляд справи №531/2244/23 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №531/696/23.

Суд вважає, що без рішення у вище вказаній справі не можливо в повному обсязі встановити і оцінити всі обставини, що є предметом розгляду в даній справі, і тому не можливо об`єктивно розглянути дану справу, а тому провадження в справі необхідно зупинити.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 353, 354 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання сторони відповідача задовольнити.

Провадження у справі №531/2244/23 провадження №2/531/466/23 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання незаконним та скасування розпорядження про звільнення та додаткової угоди зупинити до набрання законної сили рішенням Карлівського районного суду Полтавської області в справі №531/696/23 провадження №2/531/234/23 за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання незаконними та скасування розпоряджень.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд.

Суддя