Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/1201/22
Провадження № 2/542/62/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 жовтня 2023 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Афанасьєвої Ю.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Чиж Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить:

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання неповнолітньої дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року, з частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до 1/8 частини всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття.

- зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти на її утримання, на підставі рішення Новосанжаського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно до твердої грошової суми в розмірі 700 гривень, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В обґрунтування позовних вимог вказує, що з відповідачкою ОСОБА_2 він зареєстрував шлюб 17 червня 2017 року в Шевченківському районному у місті Полтаві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області, актовий запис № 797.

Від цього шлюбу мають неповнолітню дочку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року по справі 542/472/22 з нього на користь ОСОБА_2 стягнуються аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття, а також аліменти на утримання ОСОБА_2 у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 червня 2022 року до досягнення дитиною, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При цьому з нього також стягуються аліменти на утримання двух неповнолітніх дітей від попередніх шлюбів.

Так, за рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2011 року з нього стягуються аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 в розмірі частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , щомісячно, починаючи з 12.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Та за рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року з нього стягнуються аліменти на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання доньки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі частини всіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

Так, в даний час він повинен сплачувати аліменти на утримання дочки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі часини, на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі частини, на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини та на утримання відповідачки ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини. Тобто загальний розмір відрахувань складає 91%, що не відповідає ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно положенням якої розмір відрахувань із заробітої плати при сятгненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей не може перевищувати 70 відсотків.

Як на підстави для зміни розміру аліментів посилався на наявність у нього заборгованості по сплаті аліментах, на те, що загальний розмір аліментів, що стягуються з нього становить 91 % відсотків, що суперечить положенням статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, зміну матеріального стану, а також право на рівне забезпечення його дітей з його боку.

Крім того, зазначає, що в провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа № 542/348/22 за його позовом про зменшення розміру аліментів на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року на утримання дочки ОСОБА_8 з частини до 1/8 частини заробітку (доходу) та про зменшення розміру аліментів, що стягуються на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2011 року на утримання сина - ОСОБА_6 з частини до 1/8 частини.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 19 вересня 2022 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків (а.с. 39-41).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 12.10.2022 року було відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання на 08.11.2022 року (а.с.53-54).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 21 листопада 2022 року було зупинено провадження у справі (а.с.107-108).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 січня 2023 року провадження у справі поновлено (а.с. 138).

30.01.2023 року ухвалою суду було закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 21.02.2023 року. Поновлено позивачу строк на подання доказів (а.с.139-141).

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 17 серпня 2023 року було запропоновано позивачу надати судові рішення у цивільних справах № 542/348/22 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів та № 542/472/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років (а.с. 210-211).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Євтухова О.Д. в судове засідання не зявились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання (а.с. 251,252), надавши письмову заяву, в якій просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги просили задовольнити в повному обсязі (а.с. 256).

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання (а.с. 234), раніше надавала письмову заяву про розгляд справи без її участі, в якій просила задовольнити позов (а.с. 206).

Третя особа ОСОБА_4 та її представник адвокат Борзовець О.В. в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином (а.с. 249-250, 253-254). Представник третьої особи ОСОБА_4 адвокат Борзовець О.В. надав письмову заяву про розгляд справи без участі ОСОБА_4 та її представника (а.с. 255).

Третя особа ОСОБА_3 та її представник адвокат Щербак Т.О. в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання (а.с. 232,233), раніше надавли заяву про розгляд справи без їх участі, в задоволенні позову просила відмовити (а.с. 222).

Так, третьою особою ОСОБА_3 надано пояснення по суті позову, в яких вона зазначила, що позовні вимоги позивача не підлягають задоволенню з таких підстав.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.10.2011 року (справа №2-855/11) стягнуто з позивача аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.09.2011 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.01.2017 (справа №542/1632/16-ц) стягнуто з позивача аліменти на користь ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 11.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

В провадженні Новосанжарського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зміну розміру аліментів.

При зверненні до суду з вищезазначеним позовом ОСОБА_1 зазначив, що на його утриманні перебуває третя дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та третя дружина ОСОБА_2 , яка не працює і перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною.

Також, зазначив, що матеріальний стан погіршився, оскільки значно змінилася заробітна плата.

Одночасно, позивач не повідомляє, що починаючи з 24.02.2022 року він був призваний до лав Збройних Сил України, а саме проходив військову службу у ІНФОРМАЦІЯ_12 з 24.02.2022 по 05.05.2022.

Полтавським обласним територіальним центром комплектування та підтримки надана розрахункова відомість за 2022 рік, в якій зазначено, що ОСОБА_1 з 24.02.2022 року працював на посаді стрілець-санітар в підрозділі « ІНФОРМАЦІЯ_13 » та відповідно отримав заробітну плату за березень 2022- 31835,41; квітень 2022 - 18600, 90; травень 2022 - 49 881, 70.

Тобто, на момент подачі позовної заяви, 26.04.2022 року його матеріальний стан покращився в декілька разів.

Крім того, нею, як відповідачем у справі №542/348/22, було подано відзив на позовну заяву з усіма доказами, на яких ґрунтуються її заперечення.

ОСОБА_1 скориставшись свої правом, 06.06.2022 року подав відповідь на відзив, де продовжував спотворювати факти і виправдовуватися.

Разом з тим, зазначив, що половина його заробітку йде на утримання третьої дитини та дружини, яка знаходиться в декретній відпустці.

Тобто, тим самим підтвердив, що він проживає однією сім`єю з дружиною і третьою дитиною і утримує їх в повному обсязі та на даний час продовжує службу в Збройних Силах України в складі 72-ої окремої механізованої бригади та відповідно отримує заробітну плату.

Вважає, що позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 та дружини ОСОБА_2 , за результом розгляду якого, судом 30.06.2023 року року було ухвалено рішення та за яким позивач просить зменшити розмір аліментів, мав штучних характер. Оскільки ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживають однією сім`єю, ведуть спільне господарство, ОСОБА_2 в соцмережах хизується коштовними подарунками від чоловіка, виставляє спільні фото з чоловіком та донькою.

Рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.06.2022 р. стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 02.06.2022 р. до досягнення дитиною повноліття та на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача, щомісячно, починаючи з 02.06.2022 р. до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_14 .

При цьому позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років була подана до суду 02 червня 2022 року.

Та як вбачається зі змісту рішення від 30.06.2022 року відповідач та його представник в судове засідання не з`явилися. Відзиву на позов не надали. В заявах, що надійшли до суду, просили справу розглянути за їхньої відсутності, а позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Тобто, при подачі позовної заяви позивач не повідомила суду, що на утриманні відповідача перебувають ще двоє неповнолітніх дітей, і на їх утримання стягуються аліменти. Відповідач, в свою чергу, відзив до суду не надавав та також не повідомив суду, що на його утриманні перебуває двоє неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_8 і він сплачує аліменти на їх утримння.

А вже через два місяці, 14.09.2022 року, ОСОБА_1 , подає позов до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, та зазначає, що підставами для зміни розміру аліментів є - зміна сімейного стану та зміна матеріального стану. Докази, які б підтверджували погіршення матеріального стану позивача після 30.06.2022 року до суду не надано.

А долучені до позову повідомлення керівнику підприємства (установи) про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_1 25.02.2022 призивається на військову службу при мобілізації, витяг з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 07.05.2022 р., довідка про підтвердження мобілізації солдата ОСОБА_1 від 06.05.2022 р., постанова про відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого листа №542/1632/16ц та розрахунок заборгованості зі сплати аліментів ВП №30816641 станом на 01.06.2022 р. не підтверджують погіршення матеріального стану позивача.

Позивач подає позов про зміну розміру, з тих підстав, які існували на момент ухвалення рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.06.2022 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років.

Вважає, що дії позивача щодо звернення до суду з позовом у даній справі, спрямовані на шкоду правам третіх осіб та зловживанням процесуальними правами, що полягає у поданні завідомо безпідставного позову у спорі, який має очевидно штучний характер (а.с.61-64).

Позивачем були надані письмові пояснення (а.с.84-86), відповідно до яких зазначає, що з поясненнями третьої особи ОСОБА_3 він не може погодитися з таких підстав.

Про рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області по справі 542/472/22 від 30 червня 2022 року він дізнався лише тоді, коли рішення набрало законної сили. Оскільки з 25 травня 2022 року він безпосередньо брав участь у бойових діях, де зв'язок та інтернет відсутній. Та про існування рішення він дізнався, коли перебував в лікарні після поранення.

Щодо його доходів зазначає, що всього він отримує 9644 грн. 40 коп. При цьому військовослужбовці сплачують аліменти на загальних засадах та з усіх видів грошового забезпечення (крім такого, яке не має постійного характеру), тобто з додаткової винагороди аліменти не вираховуються. Дані кошти він витрачає на купівлю обмундирування, на придбання всього необхідного, що йому потрібно для військової служби.

Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом в становлено, що сторони перебувають у шлюбі з 17.06.2027 року (а.с. 17).

Від шлюбу мають малолітню дочку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 21).

Згідно з рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року, яке залишено без змін Постановою Полтавського апеляційного суду від 01.06.2023 року, з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02 червня 2022 року до досягнення дитиною повноліття.

А також з позивача на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 02 червня 2022 року до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 24-26, 239-240).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з частиною 1 статті 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою статті 157 цього Кодексу.

Відповідно до статті 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до частини 1 статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до положень статті 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

Суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення (частини 1 статті 184 СК України).

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень статті 182 СК України, так і положень статті 183, 184 СК України.

В частині першій статті 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Згідно з роз`ясненнями, наданими у пункті 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина, інших обставин, що мають істотне значення.

Отже, за змістом ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

Згідно зі ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Згідно з частиною першою статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини перша та друга статті 77 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно зі статтею 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Статтею 81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Частиною першою статті 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Обґрунтовуючи свої вимоги, як на підставу для зменшення розміру аліментів, позивач посилався на наявність у нього заборгованості по сплаті аліментах, на те, що загальний розмір аліментів, що стягуються з нього становить 91 % відсотків, що суперечить положенням статті 70 Закону України «Про виконавче провадження», наявність на його утриманні трьох неповнолітніх дітей, зміну матеріального стану, а також право на рівне забезпечення його дітей з його боку.

Доводячи вказані обставини, позивач посилався на наявність двох судових рішень, на підставі яких з нього стягуються аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей від попердніх шлюбів.

Так, згідно з рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року з позивача на користь ОСОБА_7 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.11.2016 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 27).

Згідно з рішенням Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2011 року з позивача на користь ОСОБА_4 стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття (а.с. 28).

Однак вказані обставини існували й на час ухвалення рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.06.2022 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років та за яким позивач просить змінити розмір аліментів.

При цьому, виходячи зі змісту рішення ОСОБА_1 , який був відповідачем у справі, проти задоволення позову та стягнення з нього аліментів на утримання дитини в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) та утримання дружини в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) не заперечував, а навпаки просив задовольнити позов в повному обсязі (а.с. 24, зворот) та про наявність у нього ще двох неповнолітніх дітей, на утримання яких з нього стягуються аліменти, не заявляв, як й не заявляв про погіршення його майнового стану. Тобто, на час ухвалення рішення, він сам підтвердив свою можливість сплати аліментів у вказаному розмірі.

Аналізуючи майновий стан позивача після визначення розміру аліментів в червні 2022 року, суд доходить висновку про незмінність такого стану у платника аліментів, виходячи з такого.

Відомості про розмір заробітної плати чи доходу позивача ОСОБА_1 в рішенні Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року не зазначені (а.с. 24-26).

Як на час ухвалення рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року, так й на час звернення з даним позовом до суду ОСОБА_1 проходив військову сліжбу під час мобілізації та йому, згідно з витягом із наказу військової частини НОМЕР_1 №111 від 07.05.2022 року був встановлений посадовий оклад, з відповідними надбавками та преміями (а.с. 34-36).

Дана обставина не підтверджує та не спростовує факту погіршення майнового положення позивача, оскільки відсутні дані та докази щодо отриманого доходу, тобто майного стану позивача, саме станом на час ухвалення рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року.

В ході розгляду справи позивачем надано докази на підтвердження того, що він звільнений з військової служби в запас на підставі наказу командиру в/ч НОМЕР_1 №335 відповідно до п.п. г п.2 ч.4 ст.26 Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» (а.с. 131), а також копію аркушу трудової книжки з записом про те, що він звільнений з роботи з ФОП ОСОБА_10 за угодою сторін з 22.12.2022 року (а.с. 128)

Зазначені обставини не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів, оскільки позивачем не надано відомостей щодо розміру доходу, який він отримував саме станом на час ухвалення рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року, та який отримує станом на час звернення з даним позовом до суду, що позбавляє суд можливості зробити висновок про зміну його матеріального становища в бік погіршення.

Так само не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів й наявність у позивача заборгованості по сплаті аліментів, про що він посилається в позові, з огляду на таке.

Так, позивачем надані розрахунки заборгованості зі сплати аліментів на користь ОСОБА_4 в розмірі 58268,50 грн. та на користь ОСОБА_7 в розмірі 533,92 грн. (а.с. 32, 33).

При цьому така заборгованість існувала станом на 01.06.2022 року, тобто й станом на час ухвалення рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року, й про її наявність ОСОБА_1 не заявлялось.

Крім цього, згідно з даними, що містяться в довідці Новосанжарського відділу ДВС у Полтавському районі Полтавської області №8889 від 13.12.2022 року, заборгованість зі сплати алміентів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 станом на 01.12.2022 року відсутня (а.с.129).

Отже належними та допустимими доказами позивачем не підтверджено погіршення його майнового стану, після ухвалення рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року.

Також, обґрунтовуючи свої вимоги, як на підставу для зменшення розміру аліментів, позивач посилався на те, що загальний розмір аліментів, що стягуються з нього становить 91%, що не відповідає ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», згідно положенням якої розмір відрахувань із заробітої плати при сятгненні аліментів на утримання неповнолітніх дітей не може перевищувати 70 відсотків.

Так, зазаначав, що він сплачує аліменти:

-на утримання дочки - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 в розмірі часини, на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23.01.2017 року;

-на утримання сина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в розмірі частини, на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.10.2011 року;

-на утримання дочки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі частини та на утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.06.2022 року.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.3 ст.70 Закону України «Про виконавче провадження», загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Таким чином, позивач помилково зараховує до загальної суми стягнення -аліменти на утримання дружини, оскільки вона не є неповнолітньою дитиною.

Обмежень щодо кількості виконавчих документів, за якими допускається проведення утримання із заробітку боржника, чинне законодавство не містить. Фактично примусовому виконанню підлягають рішення за всіма наявними виконавчими документами, скільки б їх не було.

Довідок про загальний розмір усіх відрахувань, з вказанням відрахувань з заробітної плати, що належить до виплати позивачу, надано не було.

Згідно з ст.26 Закону України «Про оплату праці» відрахування із заробітної плати можуть провадитися тільки у випадках, передбачених законодавством.

При кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти відсотків, а у випадках, передбачених законодавством, - п`ятдесяти відсотків заробітної плати, що належить до виплати працівникам.

Обмеження, встановлені частиною другою цієї статті, не поширюються на відрахування із заробітної плати при відбуванні покарання у вигляді виправних робіт і при стягненні аліментів на неповнолітніх дітей. У цих випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

Таким чином, максимальний розмір стягнення аліментів на неповнолітніх дітей не повинен перевищувати 70% кожної виплати заробітної плати та інших доходів платника аліментів.

Так, з матеріалів справи вбачається, що рішенням Новосанажарського районного суду Полтавської області від 10.08.2023 року (а.с. 241-248), яке набрало законної сили, було зменшено розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 , на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24 жовтня 2011 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу) та зменшено розмір аліментів, що стягується з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_9 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 23 січня 2017 року, з 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу).

Та загальний розмір аліментів, що стягується з позивача ОСОБА_1 на утримання неповнолітніх дітей складається: 1/6 частка на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.10.2011 року на утримання сина ОСОБА_11 ; 1/6 частка на підставі рішення Новосанжасрького районного суду Полтавської області від 23.01.2017 року на утримання дочки ОСОБА_12 ; частка на підставі рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30.06.2022 року на утримання дочки ОСОБА_13 та становить 1/6 (16,7%) + 1/6 (16,7%) + (25%) = 58,4%, тобто не більш ніж 70%, а отже, загальний розмір відрахувань позивача не суперечить вимогам чинного законодавства, а саме статті 70 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином, обставини, що у позивача істотно змінились, а саме, погіршилось матеріальне становище чи сімейний стан після ухвалення рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 30 червня 2022 року, яким з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) та утримання дружини ОСОБА_2 в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), а тому існують передбачені законом підстави для зменшення розміру аліментів, судом не встановлено, належними та допустимим доказами не доведено, в зв`язку з чим підстави для зміни розміру аліментів відсутні.

На підставі викладеного та, керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

представник позивача адвокат Євтухова Тамара Дмитрівна, адреса робочого місця адвоката: адреса: вул. Центральна, 36, смт Нові Санжари, Полтавського району Полтавської області;

відповідач: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

третя особа: ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , адреса місця проживання: АДРЕСА_3 ;

представник третьої особи адвокат Щербак Тетяна Олександрівна, адреса робочого місця адвоката: вул. Незалежності, буд. 34/7, 3 поверх, смт Нові Санжари, Полтавського району Полтавської області;

третя особа: ОСОБА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

представник третьої особи адвокат Борзовець Олександр Володимирович, адреса робочого місця адвоката: вул. Європейська, буд.2, оф.307, м. Полтава.

Повний текст рішення складений 18 жовтня 2023 року.

Суддя Новосанжарського

районного суду Полтавської області Ю.О. Афанасьєва