Справа № 761/3282/22
Провадження № 2/761/542/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 лютого 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Коломійця А.Д.,

за участю:

представника позивача - ОСОБА_3.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві у порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

У своїй позовній заяві позивач просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США 00 центів, що становить 99 113 (дев`яносто дев`ять тисяч сто тринадцять) гривень 35 копійок; 0,1% пені за кожен день прострочення у розмірі 7 037 (сім тисяч тридцять сім) гривень 05 копійок; 3% річних у розмірі 578 (п`ятсот сімдесят вісім) гривень 26 копійок; та судові витрати.

Позовні вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 14 вересня 2021 року, було укладено Договір позики, відповідно до якого Позикодавець передав Позичальнику у власність грошові кошти у сумі 3 500,00 доларів США, а Позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим Договором строк. 14.09.2021 Відповідач склав розписку, про те, що ним, в якості позики, отримано від Позивача З 500,00 доларів США в день складання цієї розписки. Відповідно до пункту 5 Договору сторони домовилися, що Позичальник зобов`язаний повернути позику до 14.11.2021 р. Повернення позики (її частини) підтверджується розпискою Позикодавця. Тобто з 15.11.2021 р. починається прострочення виконання зобов`язання. Проте зі спливом строку зобов`язання Відповідачем виконано не було. Так, станом на 24.01.2022 р. Відповідач не повернув грошові кошти у розмірі 3 500,00 доларів США, надані йому Позивачем за Договором у якості позики, на зв`язок з Позивачем не виходить, від будь- якої комунікації з Позивачем ухиляється.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 січня 2022 року матеріали цивільної справи було передано на розгляд судді Фроловій І.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 27 липня 2022 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача у судовому засіданні просив позов задовольнити, щодо ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений судом належним чином, правом подачі відзиву не скористався.

Неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею (ч.1 ст. 223 ЦПК України).

Суд, керуючись вимогами ст. ст. 223, 280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача на підставі наявних в справі доказів, ухваливши заочне рішення, оскільки: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; підстави для відкладення розгляду справи відсутні.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 (надалі - Позикодавець, Позивач) та ОСОБА_2 (надалі - Позичальник, Відповідач) 14 вересня 2021 року, було укладено Договір позики (надалі- Договір), відповідно до якого Позикодавець передав Позичальнику у власність грошові кошти у сумі 3 500,00 доларів США, а Позичальник зобов`язується повернути позику у визначений цим Договором строк.

14 вересня 2021 року Відповідач склав розписку, про те, що ним, в якості позики, отримано від Позивача 3 500,00 доларів США в день складання цієї розписки.

Відповідно до пункту 5 Договору сторони домовилися, що Позичальник зобов`язаний повернути позику до 14.11.2021 р. Повернення позики (її частини) підтверджується розпискою Позикодавця.

Тобто з 15 листопада 2021 року починається прострочення виконання зобов`язання.

25 листопад 2021 року представником Позивача направлено Претензію від 25.11.2021 №25/11-21 до Відповідача, з вимогою сплатити суму боргу, проте відправлення не було вручено під час доставки та повернуто Відправнику за закінченням терміну зберігання.

Станом на 24 січня 2022 року Відповідач не повернув грощові кошти у розмірі 3 500,00 доларів США, надані йому Позивачем за Договором у якості позики.

На момент розгляду справи, матеріали цивільної справи не містять доказів на підтвердження повернення Відповідачем сум позики.

Щодо позовних вимог, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається, якщо інше не встановлено законом чи договором.

Статтею 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За умовами ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальник) грошові кошти або речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Згідно ч. 2 ст. 1047 ЦК України, на підтвердження укладання договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Верховний Суд у своїй Постанові від 11 листопада 2015 року, справа № 6-1967цс15 зазначив, що: «відповідно до статей 1046, 1047 ЦК України договір позики за своєю юридичною природою є реальною, односторонньою, оплатною або безоплатною угодою, :-:а підтвердження якої може бути надана розписка позичальника або інший письмовий документ, незалежно від його найменування, з якого дійсно вбачається як сам факт тримання в борг (тобто із зобов`язанням повернення) певної грошової суми, так і дата її отримання... письмова форма договору позики з огляду на його реальний характер є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику... За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який видається боржником кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання боржником від кредитора певної грошової суми... Крім того, ч. 1 ст. 1049 ЦК встановлено, що за договором позики позичальник зобов`язаний повернути суму позики у строк та в порядку, що передбачені договором. Таким чином, розписка як документ, що підтверджує боргове зобов`язання, має містити умови отримання позичальником в борг грошей із зобов`язанням їх повернення та дати отримання коштів.».

За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей (постанова Верховного Суду України від 13 грудня 2017 року, справа № 309/3458/14-ц).

У відповідності до ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як передбачено ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України, передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

За умовами ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідач свої зобов`язання за договором позики (боргової розписки) не виконав, а отже з останнього на користь позивача підлягає стягненню грошова сума у розмірі 3 500 доларів США, зважаючи на офіційний курс гривні щодо долара за курсом НБУ 28,3181 грн. = 1 USD, є еквівалентною до 99 113,35 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Крім того, відповідно до П.6 Договору Позикодавець вправі нараховувати пеню в розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року в справі № 464/3790/16-ц вказано, що: «за своїми правовими ознаками договір позики є реальним, одностороннім (оскільки, укладаючи договір, лише одна сторона - позичальник зобов`язується до здійснення дії (до повернення позики), а інша сторона - позикодавець стає кредитором, набуваючи тільки право вимоги), оплатним або безоплатним правочином, на підтвердження якого може бути надана розписка позичальника, яка є доказом не лише укладення договору, але й посвідчує факт передання грошової суми позичальнику. За своєю суттю розписка про отримання в борг грошових коштів є документом, який боржник видає кредитору за договором позики, підтверджуючи як його укладення, так і умови договору, а також засвідчуючи отримання від кредитора певної грошової суми або речей».

Отже, Позичальник не виконав своє зобов`язання щодо повернення грошових коштів за договором позики у строк, визначений даним договором. Передача коштів у розмірі 3 500 доларів США підтверджується розпискою, складеною Позичальником, і наявність такої розписки у Позикодавця свідчить про наявність заборгованості у Позичальника. Разом з тим, Позичальник прострочив виконання грошового зобов`язання та зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням трьох процентів річних від простроченої суми, а також пеню встановлену Договором у розмірі 0,1% від несплаченої суми за кожен день прострочення.

Оскільки станом на 24.01.2022 заборгованість за Договором позики Відповідачем на сплачена (у Відповідача був обов`язок повернути борг до 14 листопада 2021 року), заборгованість є простроченою на 71 день.

Відповідно до ч. 1 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.

Стаття 625 у свою чергу встановлює, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідно до позиції у постанові КЦС ВС від 03 березня 2021 року у справі № 130/2604/18 норми частини другої статті 625 ЦК щодо сплати боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції поширюються лише на випадки прострочення грошового зобов`язання, визначеного у гривнях, у порядку ст.625 ЦК України на суму боргу відбуватиметься нарахування лише 3% річних.

Зважаючи на те, що предмет позики визначений у доларах США, нарахування 3% річних за ст. 625 ЦК України та пені за п.6 Договору відбуватиметься на суму 3 500 доларів США.

Отже, сума нарахування 3% річних у порядку ст. 625 ЦК України становить 20,42 доларів США, що, зважаючи на офіційний курс гривні щодо долара за курсом НБУ 28,3181 грн. = 1 USD, є еквівалентним до 578,26 грн

Сума нарахування пені відповідно до п.6 Договору становить 248,50 доларів США, що, зважаючи на офіційний курс гривні щодо долара за курсом НБУ 28,3181 грн. = 1 1180, є еквівалентним до 7037,05 грн.

Таким чином. Відповідач мас заборгованість в розмірі в розмірі З 768,92 доларів США,

яка складається з: суми основного боргу в розмірі 3 500 доларів США., 0,1 % пені за кожен день прострочення в розмірі 248,50 доларів США, 3 % річних у розмірі 20,42 доларів США. Сума боргу в еквіваленті на національну валюту станом на 24.01.2022, зважаючи на офіційний курс гривні щодо долара за курсом НБУ 28,3181 грн. = 1 USD, становить 106 728,65 грн, яка складається з: суми основного боргу в розмірі 99 113,35 грн., 0,1 % пені за кожен день прострочення в розмірі 7037,05 грн, 3 % річних у розмірі 578,26 грн.

Щодо розподілу судових витрат, суд дійшов наступних висновків.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.1 ст. 141 ЦПК України).

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (ч.2 ст. 141 ЦПК України).

Оскільки позовні вимоги задоволені у повному обсязі, суд відповідно до ст.88 ЦПК України стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджені судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог.

На підставі ч.ч. 2-4 ст. 137, ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України (із урахуванням правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду від 15.06.2021 у справі № 159/5837/19 (провадження № 61-10459св20)) підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу у розмірі 15 000,00 грн., які відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 137 ЦПК України не були оспорені відповідачем.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а відтак, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 1 067,29 грн

На підставі ст. ст. 525, 610, 612, 625, 1046, 1047, 1049, 1050 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57-61, 79, 137, 141, 209, 210, 212-215, 223, 228, 258, 259, 265, 268, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики у розмірі 3 500 (три тисячі п`ятсот) доларів США 00 центів, що становить 99 113 (дев`яносто дев`ять тисяч сто тринадцять) гривень 35 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 0,1% пені за кожен день прострочення у розмірі 7 037 (сім тисяч тридцять сім) гривень 05 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 3% річних у розмірі 578 (п`ятсот сімдесят вісім) гривень 26 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 16 067 (шістнадцять тисяч шістдесят сім) гривень 29 копійок, що складаються з: 1 067 (одна тисяча шістдесят сім) гривень 29 копійок - судовий збір, та 15 000 (п`ятнадцять тисяч) 00 копійок - витрати на правничу допомогу.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Реквізити учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса місця проживання - АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення виготовлений 06 червня 2023 року.

Суддя: