У Х В А Л А

05 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 461/931/22

провадження № 61-10367ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Олійник А. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського апеляційного суду від 06 червня 2023 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 02 листопада 2022 року скасовано.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації закрито з тих підстав, що позов ОСОБА_1 до судді Галицького районного суду м. Львова ОСОБА_2 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди не підлягає розгляду судом, оскількипредметом позову є процесуальні дії судді ОСОБА_2 при здійсненні ним правосуддя під час розгляду справи № 461/10543/20 за позовом ОСОБА_3 до Першої Львівської державної нотаріальної контори про визнання особи такою, що прийняла спадщину.

У липні 2022 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного суду від 06 червня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 липня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків, запропоновано подати нову редакцію касаційної скарги, у якій зазначити передбачені цивільним процесуальним законом підстави касаційного оскарження судового рішення, а також надіслати суду копії нової редакції касаційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників.

На виконання ухвали суду ОСОБА_1 надіслав клопотання, в якому просить відкрити касаційне провадження.

Зазначив, що у статтях 185, 389, 392, 393 ЦПК України «не знайшов вимоги посилатись на висновок ВСУ щодо застосування спірних, подібних правовідносин».

Вимоги ухвали Верховного Суду від 25 липня 2023 року не усунено, заявник не надав нову редакцію касаційної скарги із зазначенням обґрунтованих підстав касаційного оскарження та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права (стаття 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини») умови прийнятності касаційної скарги, відповідно до норм законодавства, можуть бути суворішими, ніж для звичайної заяви. Зважаючи на особливий статус суду касаційної інстанції, процесуальні процедури у суді касаційної інстанції можуть бути більш формальними, особливо, якщо провадження здійснюється судом після їх розгляду судом першої інстанції, а потім судом апеляційної інстанції (рішення у справах: «Levages Prestations Services v. France» від 23 жовтня 1996 року, Reports 1996-V, p. 1544, § 45; «Brualla Gomez de la Torre v. Spain» від 19 грудня 1997 року).

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Оскільки заявник не усунув недоліки касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 25 липня 2023 року, то касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 06 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі і гідності, ділової репутації повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Олійник