Справа № 513/1204/23
Провадження № 2/513/363/23
Саратський районний суд Одеської області
09 жовтня 2023 року Саратський районний суд Одеської області у складі: судді Бучацької А.І., за участю: секретаря судового засідання Русавської Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт. Сарата Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення по сплаті аліментів,
В С Т А Н О В И В:
Позовні вимоги обґрунтувала тим, що судовим наказом від 24 січня 2023 року було стягнуто аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі однієї третини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 17 січня 2023 року.
У зв`язку з економічною кризою в державі та зростанням цін на продукти харчування та промислові товари значно зростають витрати на утримання дітей. Практично всі матеріальні витрати вона змушена здійснювати самостійно. Коштів їй не вистачає. Відповідач взагалі не приймає участі в утриманні та вихованні синів, аліменти на їх утримання сплачує не регулярно, внаслідок чого виникла заборгованість по їх сплаті.
Ухвалою Саратського районного суду Одеської області від 13 вересня 2023 року відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними у справі матеріалами, позов підтримала та просила його задовольнити (а.с. 90).
Відповідачу ОСОБА_2 судовий виклик надсилався за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак конверт повернувся з відміткою, що адресат відсутній за вказаною адресою (а.с. 88).
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність витребування доказів з ініціативи суду з наступних підстав.
За положеннями частин 1-3 ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Частиною 5 ст.12 ЦПК України визначено, що суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість:1) керує ходом судового процесу; 2) сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; 3) роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; 4) сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; 5) запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.
Частиною 1 ст. 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до частини 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до ч.1 ст.179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини.
Відповідно до ч. 2 ст. 12 та ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Статтею 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно п. 2. ч. 1 ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази.
Отже, чинний ЦПК України надає суду право у виключних випадках збирати докази за власною ініціативою у справах позовного провадження, зокрема:
1) право суду витребувати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена (ч. 2 ст. 13 ЦПК);
2) право суду витребувати за власною ініціативою докази, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів (ч. 7 ст. 81 ЦПК).
Можливість збирання доказів судом за власною ініціативою за чинним ЦПК спрямована на збереження балансу між змагальністю сторін, що забезпечує реалізацію приватноправового інтересу у цивільному судочинстві, та активністю суду в контексті принципу суддівського керівництва процесом (case management), що відображає публічно-правовий інтерес в ефективності здійснення цивільного судочинства.
Необхідність збереження відповідного балансу випливає із положень ч.1 ст.2 ЦПК України, відповідно до яих завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
Згідно з частиною 1 ст.214 ЦПК України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі.
З урахуванням зазначених положень, з огляду на заявлене позивачкою клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд з метою повного та всебічного розгляду справи, беручи до уваги зміст заявлених позовних вимог, а саме: про стягнення з відповідача на користь позивачки на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , нейстойки (пені) за прострочення по сплаті аліментів, з метою захисту прав дітей сторін, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати копію виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні, оскільки документи виконавчого провадження стосуються предмета доказування у даній справі.
Тому суд вважає за необхідне витребувати з з Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію виконавчого провадження № 71112624 щодо стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
На підставі положень ч.2 ст.240 ЦПК України суд вважає за необхідне оголосити перерву для витребування доказів.
Керуючись ст.ст.2, 3, 8, 10, 11, 12, 13, 81, 223, 240, 258- 261 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
витребувати з Білгород-Дністровського відділу державної виконавчої служби у Білгород-Дністровському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) копію виконавчого провадження № 71112624 з примусового виконання судового наказу № 513/136/23, виданого 24.01.2023 року Саратським районним судом Одеської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей.
Оголосити перерву у розгляді справи до 01 листопада 2023 року до 10:00 години.
Докази надати безпосередньо до Саратського районного суду Одеської області до 01 листопада 2023 року.
У випадку неможливості надати докази, письмово повідомити суд про причини невиконання ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Бучацька