Справа № 738/884/22
№ провадження 2-п/738/2/2023
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Мена

Менський pайонний суд Чеpнiгiвської областi в складi:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Іванько А.С.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача ( в режимі відеоконференції) ОСОБА_2

розглянувши у вiдкpитому судовому засiданнi заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2022 року у справі №738/884/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Менського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2022 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на повнолітнього сина ОСОБА_4 аліменти на період його навчання в розмірі частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 25 жовтня 2022 року і до закінчення навчання 30 червня 2026 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

10 жовтня 2023 року відповідачем ОСОБА_3 подано до суду заяву про перегляд заочного рішення у вказаній справі, в якій ним одночасно із заявленими вимогами також завлено клопотання про поновлення йому строку на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 12 жовтня 2023 року клопотання відповідача задоволено, ОСОБА_3 поновлено пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, його заяву про перегляд заочного рішення прийнято та призначено до розгляду.

Заява ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення мотивована тим, що він не був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, оскільки адреса вказана позивачем в позовній заяві не є його місцем реєстрації чи проживання, зазначає про те, що в рішенні суду вказано його зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , однак за вказаною адресою він не зареєстрований та не проживає, з 20 жовтня 2020 року зареєстрований по АДРЕСА_2 , куди і надходить адресована йому поштова кореспонденція, яку він регулярно отримує. За вказаних обставин, він не був присутнім в судовому засіданні та не повідомив про причини неявки з поважних причин та відповідно не надав заперечень на позовну заяву та відповідні докази,що мають істотне значення для правильного вирішення справи. Відповідач не заперечує проти стягнення з нього аліментів на повнолітнього сина на період його навчання, однак не погоджується з його розміром, який просить з нього стягнути позивач, оскільки на його утриманні знаходяться ще двоє неповнолітніх дітей, дружина, яка не працює, батьки похилого віку, батько є інвалідом першої групи, у зв`язку з чим потребує стороннього догляду, до того ж він не має у власності вартісного майна, є військовослужбовцем, не має інших доходів, окрім заробітної плати, яка є єдиним джерелом доходу для його сім`ї. Зазначає, що між ним та позивачем досягнута усна домовленість щодо погодження розміру аліментів, який підлягає сплаті на повнолітнього сина ОСОБА_5 , який складає 5000 грн, щомісячно, вказаний розмір аліментів він сплачує позивачу.

В судове засідання відповідач ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримав заяву свого довірителя про перегляд заочного рішення, посилаючись на обставини викладені в ній, просив скасувати вказане заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Позивач ОСОБА_1 заперечувала у задоволенні заяви відповідача, посилаючись на відсутність домовленості з відповідачем щодо розміру аліментів на повнолітнього сина.

Заслухавши представника відповідача та позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків:

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не надав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

За таких обставин, оскільки, судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не надав заперечень на позовну заяву з поважних причин, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про скасування заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2022 року та призначення справи до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження в силу положень ч.1 ст.274 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.286-288, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2022 року у справі №738/884/22 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити.

Скасувати заочне рішення Менського районного суду Чернігівської області від 29 грудня 2022 року у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Призначити судове засідання на 10 листопада 2023 року о 10-00 год в приміщенні Менського районного суду Чернігівської області (вулиця Сіверський шлях, 146, м. Мена Чернігівської області).

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення (за наявності) у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали подати до суду відзив на відповідну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення, протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Волошина