Ухвала

20 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 752/11600/20

провадження № 61-12907ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маслюк Андрій Анатолійович, на постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

28 серпня 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Маслюк А. А. подав касаційну скаргу у цивільній справі № 752/11600/20.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Ухвалою Верховного Суду від 12 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

Вимоги ухвали від 12 вересня 2023 року виконані.

Підставою касаційного оскарження судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновків, викладених у постановах Верховного Суду від 30 травня 2023 року у справі № 910/12774/21, від 06 квітня 2021 року у справі № 910/821/20, від 19 березня 2019 року у справі № 917/889/17, від 23 липня 2020 року у справі № 378/305/18, від 10 квітня 2020 року у справі № 145/474/17,

від 05 грудня 2018 року у справі № 346/5603/17, від 03 травня 2018 року у справі № 404/251/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Крім того вважає, що відсутній висновок Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, зокрема у випадку коли: 1) докази існували на момент розгляду справу судом першої інстанції; 2) були в законний порядок долучені стороною до матеріалів справи; 3) прийняті судом першої інстанції і долучені до матеріалів справи; 4) залишені судом першої інстанції без оцінки (дослідження по суті), однак особлива процедура перегляду заочного рішення не дозволяє кваліфікувати таке залишення доказів без оцінки судом першої інстанції як незаконне (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга, з урахуванням положень частини третьої статті 124 ЦПК України, подана у передбачений законом строк та, після усунення недоліків, оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Маслюк Андрій Анатолійович, на постанову Київського апеляційного суду від 28 липня 2023 року в справі № 752/11600/20.

Витребувати із Голосіївського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи № 752/11600/20.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 13 листопада 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів скаргою ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников