Справа № 522/4692/23
Провадження № 2/522/3455/23
УХВАЛА

про відмову у затвердженні мирової угоди

17 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.,

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

третя особа в судове засідання не з`явилася,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 522/4692/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2023 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 03.04.2023 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та витребувано докази.

17.10.2023 до суду надійшла спільна заява від ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у якій вони просять затвердити укладену між ними мирову угоду та закрити провадження у справі.

За умовами даної мирової угоди сторони домовились, щодо наступного:

1. Визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою: АДРЕСА_1 , з вилученням дитини ОСОБА_3 у матері ОСОБА_2 без позбавлення її батьківських прав.

2. ОСОБА_2 зобов`язується, в подальшому, з моменту виконання умов цієї Мирової угоди, не мати жодних претензій до ОСОБА_1 , щодо місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

3. ОСОБА_2 визнає, що після двостороннього виконання цієї Мирової угоди, малолітня дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 залишається проживати разом з батьком ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

4. На цьому сторони досягли між собою порозуміння, взаємні претензії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважаються вичерпними.

5. Сторони підтверджують, що їм роз`яснені вимоги ст. 207 ЦПК України та зрозумілі наслідки закриття провадження по справі.

6. Сторони констатують про своє розуміння того, що ухвала Приморського районного суду м. Одеси про затвердження цієї Мирової угоди, у разі її затвердження, є виконавчим документом у розумінні статті 3 Закону України «Про виконавче провадження», тому y разі невиконання чи неналежного Відповідачем/Боржником у добровільному порядку умов цієї Мирової угоди, ухвала Приморського районного суду м. Одеси про затвердження цієї Мирової угоди підлягає примусовому виконанню органом державної виконавчої служби.

7. Ця Мирова угода вступає в силу з моменту її затвердження ухвалою Приморського районного суду міста Одеси.

8. Мирова угода складена українською мовою, зрозумілою підписантам, у трьох оригінальних примірниках: два примірники - для кожної із сторін Мирової угоди і один - для суду та подальшого зберігання в матеріалах справи № 522/4692/23.

Позивач та відповідача в судовому засіданні підтвердили, що погоджуються з умовами мирової угоди, їм зрозумілі її наслідки, просили затвердити мирову угоду.

Суд, дослідивши матеріали справи та зміст мирової угоди, виходить з наступного.

Мирова угода це письмова домовленість, що укладається сторонами спору з метою його врегулювання на основі взаємних поступок.

Вона стосується предмету спору, регламентує права і обов`язки сторін та не має порушувати права чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу (ч. 2 ст. 207 ЦПК України).

Згідно з ч. 1 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

При цьому, ч. 5 ст. 207 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо: 1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або 2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

У даному випадку, подана сторонами на затвердження суду мирова угода укладена сторонами у власних інтересах, а не в інтересах малолітньої дитини, сторонами не враховано думку органу опіки та піклування, висновок якого є обов`язковим у таких спорах, а тому суд не вбачає підстав для затвердження поданої сторонами мирової угоди.

Керуючись ст.ст. 207, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволені заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі № 522/4692/23 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали відповідно до ст. 259 ЦПК України буде складено протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Павлик

Повний текст ухвали складено 23.10.2023.