Справа № 697/1691/23
Провадження № 8/697/1/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Канів

Суддя Канівського міськрайонного суду Черкаської області Колісник Л.О., перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

До Канівського міськрайонного суду Черкаської області надійшла зазначена заява ОСОБА_1 . Заявник обґрунтовує заяву тим, що у провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться справа № 697/1691/23 за цивільним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Вимоги позивача, викладені в позовній заяві, нею визнаються частково з наступних причин.

Відповідно до розрахунку нарахувань по активній електроенергії, заборгованість за вказаною адресою станом на 30.06.2023 складає 5647,28 грн. У липні 2023 року від споживача надійшла оплата у розмірі 600 грн.

При розгляді справи суд не міг врахувати істотні для справи обставини, які були в той час.

Позивач в своїй заяві не вказує всі сплати, що були зроблені за спожиту електроенергію до липня 2023, а також пізніше.

Крім того, вона, ОСОБА_1 , являється опікуном недієздатної психічнохворої особи, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 . яка на даний час проживає за цією адресою разом з її донькою, ОСОБА_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 разом зі своєю сім`єю, а саме 2 доньками, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та чоловіком ОСОБА_5 , який зареєстрований за іншою адресою. Просить взяти до уваги, що вона проживає з 2020 року в місті Києві і не має змоги слідкувати за оплатами за комунальні послуги, якими користується її донька, ОСОБА_2 із сім`єю, проживаючи і використовуючи надані комунальні послуги із своєю сім`єю.

Вважає, що судовий наказ про стягнення заборгованості за комунальні платежі від 09.08.2023 Канівського міськрайонного суду Черкаської області підлягає перегляду за нововиявленими обставинами.

Просить суд судовий наказ Канівського міськрайонного суду Черкаської області по справі № 697/1691/23 від 09.08.2023 скасувати; заяву про перегляд судового рішення задовольнити; замінити відповідача в наказі на її доньку ОСОБА_2 , яка фактично проживає і користується всіма комунальними послугами разом із своєю родиною за адресою АДРЕСА_1 .

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у даній справі з огляду на наступне.

Встановлено, що 09 серпня 2023 року за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» Канівським міськрайонним судом Черкаської області видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Черкасиенергозбут» заборгованості за спожиту електричну енергію в розмірі 5047,28 грн. за період з лютого 2023 по червень 2023 року включно та судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 268,40 грн.

Відповідно до частини 1 статті 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. ст. 161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо:

1) заявлено вимогу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку;

2) заявлено вимогу про компенсацію витрат на проведення розшуку відповідача, боржника, дитини або транспортних засобів боржника;

3) заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості;

4) заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

5) заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

6) заявлено вимогу про повернення вартості товару неналежної якості, якщо є рішення суду, яке набрало законної сили, про встановлення факту продажу товару неналежної якості, ухвалене на користь невизначеного кола споживачів;

7) заявлено вимогу до юридичної особи або фізичної особи - підприємця про стягнення заборгованості за договором (іншим, ніж про надання житлово-комунальних послуг, електронних комунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення), укладеним у письмовій (в тому числі електронній) формі, якщо сума вимоги не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Частиною 8 статті 170 ЦПК України визначено, що у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

З огляду на викладені положення цивільного процесуального законодавства видно, що судовими рішеннями, які можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами є: рішення, постанова або ухвала.

І лише у разі видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 і 5 частини першої статті 161 цього Кодексу, судовий наказ може бути переглянутий за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію на користь ТОВ «Черкасиенергозбут» виданий відповідно до пункту 3 частини першої статті 161 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, судовий наказ, який виданий відповідно до пункту 3 частини першої статті 161 ЦПК України, не може бути переглянутий за нововиявленими обставинами, але може бути скасований за заявою відповідача про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.5 ст.170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу, зокрема, додається клопотання про поновлення пропущеного строку, якщо заява подається після спливу строку, передбаченого частиною першою цієї статті.

Згідно п. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи ті обставини, що заява ОСОБА_1 подана всупереч положенням цивільного процесуального законодавства, тому застосовуючи аналогію, приходжу до висновку про відмову у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового наказу за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 10, ст. 170, п. ч. 1 ст. 186, ст. 260, 268 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Головуючий Л . О . Колісник