КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Єдиний унікальний номер 133/3283/23
Номер провадження 2/133/1210/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26.10.23 м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Щерба Н. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача, адвокат- Проніва Наталія Романівна, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , про визнання права власності за набувальною давністю, та додані до неї матеріали, -

ВСТАНОВИВ:

20 жовтня 2023 року до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Вінницької області про визнання права власності за набувальною давністю. У вказаній позовній заяві позивач просить суд визнати за ОСОБА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на будівлю контори, яка знаходиться за адресою в АДРЕСА_5 , з тих підстав, що 14 травня 2003 року між Козятинським міським споживчим товариством та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу, відповідно до якого ОСОБА_2 купила будівлю контори з прибудовою, що знаходиться в АДРЕСА_5 . Договір купівлі-продажу був посвідчений приватним нотаріусом Козятинського районного нотаріального округу та зареєстрований в реєстрі за № 534.

Право власності в цілому на будівлю контори було зареєстровано у КП «Вінницьке обласне бюро технічної інвентаризації» за ОСОБА_2 09 вересня 2003 року і записано в реєстрову книгу за № 15. За дану будівлю контори було сплачено кошти чоловіком позивачки ОСОБА_3 в сумі 10 800 гривень, за умови, що в майбутньому ОСОБА_2 переоформить вказане майно на нього. Будівля контори була придбана чоловіком позивачки за його кошти, однак оформлення відбулось на відповідачку по тій причині, що будівля мала використовуватись, як ветеринарна аптека, а чоловік не мав такої освіти, тому договір купівлі-продажу був оформлений на відповідачку ОСОБА_2 , яка мала медичну освіту. 19 червня 2003 року чоловік позивачки ОСОБА_3 загинув в дорожньо-транспортній пригоді. Після смерті чоловіка вона пропонувала ОСОБА_2 переоформити документи на неї, однак переоформлення так і не відбулось. Відповідачка вказаним приміщенням контори не користується і не користувалась по даний час, оригінали всіх документів на майно знаходяться у позивачки. З моменту придбання будівлі, вона ОСОБА_1 використовує будівлю контори і має намір нею користуватись надалі. З 2003 року і на даний час жодних прав на будівлю ніхто не заявляв, всі роботи по газифікації, освітленні тощо робились нею та її сином. Вважає, що вона добросовістно заволоділа чужим нерухомим майном та продовжує відкрито, безперервно володіти та користуватись ним протягом більше 10 років, може набути право власності на дане майно за набувальною давністю, а тому вона змушена звернутися до суду.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 жовтня 2023 року її було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

В частині 1 ст. 187 ЦПК України передбачено, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, враховуючи, що відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, судом 23 жовтня 2023 року було направлено запит до УДМС України у Вінницькій області щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

25 жовтня 2023 року на адресу суду від УДМС України у Вінницькій області надійшла відповідь № 13/19016 від 24 жовтня 2023 року, відповідно до якої відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

За положеннями ч. 1 ст. 11 ЦПК України, суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Відповідно до ч. 2 ст. 267 ЦПК України, заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності.

Беручи до уваги, що спір підвідомчий суду, дана справа підсудна Козятинському міськрайонному суду Вінницької області, враховуючи, що позовна заява та додані до неї документи оформлені з дотриманням вимог ст. 175, ст. 177 ЦПК України, не вбачаю підстав, які б перешкоджали прийняттю позовної заяви до розгляду та відкриттю провадження у справі.

Беручи до уваги відсутність клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, враховуючи зміст позовних вимог, вважаю за доцільне розгляд даної цивільної справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

На виконання вимог, викладених в ч. 1 ст. 196 ЦПК України, де зазначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання, в даній справі слід призначити підготовче судове засідання, про дату і час якого повідомити учасників справи.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 196 ЦПК України, дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій. Підготовче засідання має бути розпочате не пізніше ніж через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ч. ст. 7, ст. 11, ч. 8 ст. 43, ст. ст. 44, 49, 53, 71, 83, 84, 85, 86, 91, 93, 95, 183, 185, 187, 189, 190-193, 196, 199, 257, ч. 2 ст. 261, ст. ст. 272, 353-355 ЦПК України, п. 8 ч. 11, 15.5 розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача, адвокат- Проніва Наталія Романівна, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та проживає за адресою: АДРЕСА_4 , про визнання права власності за набувальною давністю.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Проведення підготовчого засідання призначити на 09 годину 00 хвилин 24 листопада 2023 року в залі Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (вул. Грушевського, 64, м. Козятин, Хмільницького району, Вінницької області).

Роз`яснити учасникам справи право на підставі ч. 7 ст. 7 ЦПК України, звернутись до суду з клопотанням про проведення розгляду справи у закритому судовому засіданні з метою запобігання розголошенню відомостей про інтимні чи інші особисті сторони життя учасників справи.

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У строк для подання відзиву відповідач має право подати зустрічний позов.

Запропонувати третій особі,яка незаявляє самостійнихвимог подати пояснення щодо позову в строк, що не перевищує п`яти днів з дня отримання копії позовної заяви з додатками, а щодо відзиву протягом п`яти днів з дня його отримання. Копія пояснень та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень до суду.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив-до закінчення підготовчого провадження.

Роз`яснити учасникам справи їх право на поставлення в першій заяві по суті справи, що ними подається до суду, не більше десяти запитань іншому учаснику справи про обставини, що мають значення для справи. Учасник справи, якому поставлено питання позивачем, зобов`язаний надати вичерпну відповідь окремо на кожне питання по суті.

Роз`яснити учасникам справи, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Роз`яснити учасникам справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-сторінці Козятинського міськрайонного суду Вінницької області на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: