Справа № 456/4604/23
Провадження № 2-о/456/151/2023
РІШЕННЯ

іменем України

02 жовтня 2023 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

за участю секретаря Сунак Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Стрий справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін.

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт родинних відносин між нею та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме, що ОСОБА_3 була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також заявниця просить встановити факт, що вона із спадкодавцем ОСОБА_3 постійно проживали разом у АДРЕСА_1 з грудня 2017 року до дня смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування поданої заяви покладається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 , після чого відкрилася спадщина на належне їй майно. За життя, 26.06.2018 року мати заявниці склала заповіт, який посвідчений у Журавненській селищній раді, згідно якого ОСОБА_3 розпорядилася належним їй майном в користь заявниці та ОСОБА_4 , який є братом заявниці та заінтересованою особою у справі. Однак, ОСОБА_4 не претендує на свою частину спадщини та не заперечує, щоб усе спадкове майно перейшло до ОСОБА_1 . Відтак, заявниця ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Стрийського нотаріального округу Новальковської М.М. задля оформлення спадщини. Проте, нотаріусом їй було повідомлено, що пропущено строк для подачі заяви про прийняття спадщини, а також виявлені розбіжності в документах, зокрема,у свідоцтві про народження заявниці її ім`я зазначено як « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_1 » та по батькові матері зазначено « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ». Натомість, заявник вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки проживала з спадкодавцем на час відкриття спадщини. У зв`язку з даними розбіжностями, у заявника виникла необхідність звернення до суду для вставлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Процесуальні рішення, постановлені по справі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 05 вересня 2023 року головуючим суддею в справі визначено суддю Янів Н.М.

Ухвалою Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 06.09.2023 заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Судове засідання для розгляду справи по суті призначено на 02.10.2023. Роз`яснено сторонам їх процесуальні права.

Розгляд справи по суті відбувся 02.10.2023 з участю заявника.

Заяви та клопотання сторін, узагальнення їх доводів та інші процесуальні дії у справі.

Заявниця ОСОБА_1 у судовому засіданні заяву підтримала, з викладених у ній підстав та просила її задоволити. Додатково зазначила, що у силу віку та хвороби її мати було прикутою до ліжка, а тому вона останні роки її життя доглядала за матір`ю та вела її господарство.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, однак, скориставшись канцелярією суду, подав клопотання, у якому просить проводити розгляд справи у його відсутності. Додатково заявив, що не заперечує проти задоволення вимог, викладених у заяві ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, враховуючи вимоги ст. 6 Європейської конвенції з прав людини та основоположних свобод, відповідно до якої кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків, суд вважає, що справу слід вирішити в межах тих доказів, які були отримані в ході судового розгляду, а також на підставі наявних письмових доказів, які містяться у матеріалах справи. Оцінивши докази з точки зору належності, допустимості та достатності, суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом, та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що у відповідності до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками заявниці є ОСОБА_9 та ОСОБА_3 ..

При цьому, з аналізу долучених до матеріалів справи документів, зокрема з копії паспорта заявниці, вбачається, що у графі «ім`я» зазначено « ОСОБА_1 », однак у свідоцтві про народження ім`я заявниці вказано « ОСОБА_1 ».

Крім того, у свідоцтві про народження заявниці ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 матір`ю зазначена ОСОБА_3 , проте у всіх інших документах, які видавалися на ім`я матері заявниці, її по батькові зазначалося як « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого виконавчим комітетом Журавенської селищної ради Жидачівського району Львівської області, мати заявниці - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що зроблено актовий запис про смерть №4.

Також судом з`ясовано, що за життя, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходилася на «Д» обліку в КНП «Журавенська міська рада» з приводу: ІХС, атеросклеротичний кардіосклероз, дилятаційна міокардія. ССН ІІ Б-ІІІ ст., дисциркуляторна енцефалопатія, стареча деменція.

З довідки, виданої Журавенською селищною радою від 30.08.2023 року № 984 вбачається, що заявниця ОСОБА_1 дійсно проживала без реєстрації з своєю матірю ОСОБА_3 до дня її смерті та на день її смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 показала, що проживає по сусідству з заявницею у смт. Журавне Стрийського району. Ствердила, що померла ОСОБА_3 хворіла, а за нею доглядала її донька - ОСОБА_1 , яка останні роки проживала з матір`ю.

Свідок ОСОБА_11 у судовому засіданні показала, що також є сусідкою заявниці. Ствердила, що ОСОБА_3 хворіла, була прикутою до ліжка. Разом з нею проживала її донька - ОСОБА_1 , яка здійснювала за нею догляд та вела господарство.

Мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права.

В силу ст.ст. 15, 16 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ст. 4 ЦПК кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 293 ЦПК України передбачено, що суд, серед інших, розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, а також про належність правовстановлюючих документів особі, прізвище ім`я та по батькові, якої що зазначені у документі , не збігається з прізвищем, ім`ям та по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначений у свідоцтві про народження та паспорті. У відповідності до п.1 ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Частиною 2 ст. 3 Сімейного кодексу України встановлено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства. Дитина належить до сім`ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 визначено, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт, тощо.

Висновки суду за результатами розгляду заяви.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2

Крім цього, оцінюючи надані заявником докази з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність цих доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку для прийняття відповідного процесуального рішення, суд, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин справи, вважає доведеними факт спільного проживання та ведення спільного господарства ОСОБА_1 з матір`ю ОСОБА_3 , що зокрема серед іншого, підтверджується показами свідків та довідкою, наданою Журавенською селищною радою Стрийського району Львівської області № 984.

Встановлення факту спільного проживання однією сім`єю з матір`ю ОСОБА_3 , породжує для заявниці юридичні наслідки, оскільки дозволить їй у встановленому законом порядку реалізувати право на оформлення спадкового майна.

З огляду на викладене заява ОСОБА_1 про встановлення факту що має юридичне значення, є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат.

У відповідності до ч. 7 ст. 294 ЦПК України судові витрати понесені заявником на сплату судового збору в сумі 536,80 грн. не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 242, 259, 264-265, 315 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , про встановлення факту родинних відносин та факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у смт. Журавно Жидачівського району Львівської області, була матір`ю заявниці - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт, спільного проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з матір`ю ОСОБА_3 у АДРЕСА_1 з грудня 2017 року до дня смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий суддя Н. М. Янів