Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1957/23
Провадження № 2-о/935/42/23
РІШЕННЯ

Іменем України

30 жовтня 2023 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Янчук В.В.,

за участю секретаря судового засідання Кумечко С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коростишів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

УСТАНОВИВ:

Заявник звернувсь до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заяви вказав, що є єдиним спадкоємцем після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті брата заявник вступив в спадщину. На випадок смерті брат заповіту не залишив. До складу спадкового майна входить 1/6 частина квартири АДРЕСА_1 . За заявою заявника від 29.06.2022 про прийняття спадщини, Коростишівською державною нотаріальною конторою Житомирської області було заведено спадкову справу № 86/2022. Інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини не звертались. Проте оформити належним чином спадкові права та отримати свідоцтво про право на спадщину за законом ОСОБА_1 не зміг, оскільки постановою нотаріуса від 13.03.2023 р. за № 02-31/166 йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з неможливістю встановити родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Родинні стосунки з померлим братом ОСОБА_2 прослідковуються по лінії матері заявника. Однак, отримати актовий запис про народження ОСОБА_2 , який є рідним братом мами заявника немає можливості, оскільки такий актовий запис не виявлено.

Відсутність документів, що підтверджують ступінь родинних відносин створюють для заявника перешкоди для оформлення спадкових прав після смерті двоюрідного брата ОСОБА_2 , а тому змушений звернутися до суду із даною заявою.

Заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є двоюрідним братом ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явивсь, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, відповідно до якої просив здійснювати розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - Коростишівська міська рада в судове засідання свого представника не направили, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, до суду подали заяву у якій просять розгляд справи проводити у відсутність їх представника, та прийняти рішення на розсуд суду у відповідності до вимог чинного законодавства.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, повно, обґрунтовано, всебічно та безпосередньо з`ясувавши всі наявні докази у сукупності з нормами чинного законодавства України, суд дійшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фактичні обставини справи, встановлені судом.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і вказана обставина підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ( а.с 7).

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження № 4 від 11.10.2023 р. 01.03.1966 р. відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області було складено актовий запис № 51 про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька зазначені як: ОСОБА_2 (минуло 34 р.), а про матір ОСОБА_3 ( минуло 31 р.). Державна реєстрація проведена відповідно до ст. 133 СК України.

Відповідно до повідомлення відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирській області Управління державної реєстрації Центрально-західного міжрегіонального управління МЮ ( м. Хмельницький) № 1723/28/5.3-25 від 18.08.2022 р. актового запису про народження ОСОБА_2 , який народивсь ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Теснівка Коростишівського району Житомирської області за 1929-1935 роки по Державному архіву Житомирської області не виявлено.

Заявник, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьками якого, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 є : батько ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_5 ( а.с. 5-6, 11).

ОСОБА_5 (дошлюбне ОСОБА_6 ), ІНФОРМАЦІЯ_6 , батьками якої є: батько ОСОБА_7 , мати ОСОБА_8 ., і вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 ( а.с. 12-13).

Відповідно до довідки № 180 від 27.07.2023 р. архівного відділу Житомирської районної військової адміністрації Житомирської області у погосподарській книзі № 1 Коростишівської міської ради Житомирської області за 1958-1960 р. за адресою: с. Теснівка, значиться головою домогосподарства ОСОБА_9 , 1913 р.н., разом з нею зареєстровані члени сім`ї : ОСОБА_2 , 1932 р.н. ( син), ОСОБА_10 , 1938 р.н. ( дочка), ОСОБА_11 , 1941 р.н. ( дочка), ОСОБА_3 , 1935 р.н. ( невістка) ( а.с. 33).

Як вбачається з акту депутата Коростишівської міської ради № 821 від 06.06.2023 р. померлий, ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 є старшим братом ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ( а.с.15).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 02.07.1999 р., що видане державним нотаріусом Коростишівської державної нотаріальної контори ( спадкова справа № 124, зареєстровано в реєстрі за № 2-192) спадкоємцями майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_7 в рівних частках є: дружина ОСОБА_3 та син ОСОБА_2 . Спадкове майно складається з 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 ( а.с.8).

Постановою державного нотаріуса Коростишівської державної нотаріальної контори Житомирської області Ломаковою М.І., за № 02-31/166 від 13.03.2023 відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно, яке складається з 1/6 частки у праві власності на квартиру, що розташована в АДРЕСА_2 , що належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з неподанням відомостей ( інформації) та документів, необхідних для вчинення нотаріальної дії ( а.с.9-10).

Мотиви та застосовані норми права.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, що має юридичне значення, в порядку окремого провадження.

Згідно до п. 1 ч. 1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. Частиною 2 передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року "Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Від встановлення вказаного в заяві факту залежить виникнення у заявника права на оформлення спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 . Таким чином, факт встановлення родинних відносин безпосередньо породжує юридично значимі наслідки, тобто для досягнення поставленої заявником мети даний факт має правоустановче значення. Крім того, встановлення даного факту не пов`язується з наступним вирішенням підвідомчого суду спору про право та чинним законодавством не передбачено порядок іншого (позасудового) його встановлення.

Отже, враховуючи вищевикладене суд дійшов висновку, що в ході судового розгляду даної справи знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273, 293, 294 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростишівська міська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 є двоюрідним братом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено: 30.10.2023 року.

Відомості про учасників справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване в установленму порядку місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 ;

Заінтересована особа: Коростишівська міська рада, місцезнаходження: вул. Дарбіняна, 11, м. Коростишів, Житомирської області, 12501, .

Суддя В.В. Янчук.