Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1706/23
Провадження № 2/382/530/23
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

31 жовтня 2023 року м. Яготин Бориспільського району Київської області

Суддя Яготинського районного суду Київської області Савчак С.П., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами за позовом ОСОБА_1 , поданою та підписаною від її імені представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 (місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), про: - встановлення факту постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сімєю разом із ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини; - визнання права власності на спадкове майно на частину квартири АДРЕСА_2 , що належали на праві спільної сумісної власності ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Позовні вимоги обгрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_6 та після її смерті залишилося спадкове майно у вигляді частини квартири АДРЕСА_2 . Відповідно до ст. 1261 ЦК України спадкоємцями першої черги після її смерті являються її мати (позивачка по даній справі) та батько - ОСОБА_5 . На час смерті ОСОБА_6 . Не перебувала у зареєстрованому шлюбі. В передбачений законодавством термін до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини батьки померлої не зверталися, однак враховуючи те, що на час смерті доньки вони були зареєстровані та проживали разом з нею за однією адресою, відповідно до п.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину. Тобто, з огляду на вищевказане, позивачка та ОСОБА_5 (батько померлої) фактично отримали у спадок після смерті своєї доньки ОСОБА_6 . По 1/8 частини квартири за АДРЕСА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер чоловік позивачки ОСОБА_5 .

Після його смерті залишилось спадкове майно у вигляді особистої частки (1/4 частини) та фактично прийнятої після смерті ОСОБА_6 (1/8 частини), тобто в загальному 3/8 частини квартири за АДРЕСА_2 . Відповідно до ст. 1262 ЦК України спадкоємцями першої черги за законом являються позивачка (дружина померлого) та його донька ОСОБА_3 . В передбачений законом термін позивачка звернулась до приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Черних О.В. із заявою про прийняття спадщини за законом. В свою чергу ОСОБА_3 звернулась до нотаріуса із заявою щодо відмови від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 . Однак нотаріус відмовив позивачкі в отриманні свідоцтва про право на спадщину за законом в зв`язку з тим, що у правовстановлюючому документі немає відомостей про належність визначеної частки між усіма співвласниками нерухомого майна.

Внаслідок відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі позовну заяву слід прийняти до розгляду та враховуючи, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо спадкування, а тому її відповідно до вимог ст. 19, 274 ЦПК України слід розглядати в порядку загального позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників.

В позовній заяві представником позивача заявлено клопотання про витребування у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О. В. інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копію спадкової справи № 41/2023 відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

На підставі зазначеного та відповідно до ст. 84 ЦПК України клопотання слід задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О. В. зазначені представником позивача відомості, оскільки саме на них посилається представник позивача, як на доказ підтвердження обставин якими обґрунтовано позов та самостійно надати їх неможливо через нотаріальну таємницю.

Керуючись ст. 1-19, 26-30, 174-187, 274-279, 258-261, 351-352 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , поданою та підписаною від її імені представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності на спадкове майно до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у справі.

Підготовче судове засідання в порядку загального позовного провадження призначити на 30.11.2023 р. о 09:30 год. та проводити з повідомленням (викликом) учасників в приміщенні Яготинського районного суду Київської області (07700, Київська область, Бориспільський район, м. Яготин, вул. Незалежності, буд. 67, відеоконференцзал).

Клопотання представника позивача задовольнити та витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О. В. інформаційну довідку із спадкового реєстру щодо реєстрації спадкової справи відкритої після смерті ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копію спадкової справи № 41/2023 відкритої після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В. надати витребуванні судом відомості та документи протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання копії ухвали та попередити про кримінальну відповідальність за невиконання рішення суду, яким є і ця ухвала. У випадку неможливості виконати ухвалу суду щодо надання відповідного висновку письмово повідомити суд про це з зазначенням причин.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178, 191 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву (заперечення проти позову) та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву (заперечення проти позову) до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву (заперечення проти позову) позивачу.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин на які здійснюється посилання справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та її представнику.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документами направити відповідачу.

Копію зазначеної ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Бориспільського районного нотаріального округу Київської області Черних О.В.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Яготинського районного суду Київської області: https://yg.ko.court.gov.ua.

Увала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана 31.10.2023 року.

Суддя Савчак С.П.