Єдиний унікальний номер судової справи: 482/273/17
Провадження № 22-ц/812/15/23 Доповідач апеляційного суду - Самчишина Н.В.
Ухвала

(вступна та резолютивна частини)

19 жовтня 2023 року м. Миколаїв справа № 482/273/17

Миколаївський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати в цивільних справах:

головуючого - Самчишиної Н.В.,

суддів: Темнікової В.І., Яворської Ж.М.,

із секретарем судового засідання Колосовою О.М.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4 ,

розглянувши клопотання судового експерта Будніка Віктора Андрійовича про уточнення складу об`єкта дослідження та надання додаткових матеріалів у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_5 поданою в інтересах ОСОБА_1 на рішення Новоодеського районного суду Миколаївської області від 15 серпня 2018 року, ухвалене під головуванням судді Баранкевич В.О. в приміщенні цього ж суду, за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_6 , про усунення перешкод у користуванні майном та покладення обов`язку щодо приведення майна в попередній стан,

Керуючись статтями 103, 107, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання судового експерта Будніка Віктора Андрійовича задовольнити.

Погодити строк проведення експертизи, тобто понад 90 календарних днів.

Уточнити склад об`єкта дослідження, а саме об`єктом дослідження є будівля Пункту технічного обслуговування Літ. А-1 за адресою: АДРЕСА_1 згідно технічного паспорту на комплекс будівель та споруд Пункту технічного обслуговування виготовленого станом на 06 листопада 2008 року (т.2 а.с.107-109).

Надати у розпорядження експерта для проведення призначеної за ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 липня 2022 року судової будівельно-технічної експертизи, додаткові матеріали, а саме:

-геодезичну зйомку земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (16.10.23), розробником якої є ОСОБА_7 ,

-зведений кошторисний розрахунок вартості будівництва, 2023 р., будівництва прохідної літ.О-1, та кам`яної огорожі літ. №1-4 «Пункт технічного обслуговування легкових автомобілів зі складом запчастин» АДРЕСА_1 ,

-локальний кошторис на будівельні роботи №02-01-01 на будівництво прохідної літ.О-1, та кам`яної огорожі літ. №1-4 «Пункт технічного обслуговування легкових автомобілів зі складом запчастин» АДРЕСА_1 .

Повернути в розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи, інвентаризаційні справи: № 4931 за адресою: АДРЕСА_1 та № 5171 за адресою: АДРЕСА_1 ; технічні паспорти на комплекс будівель та споруд пункту технічного обслуговування АДРЕСА_2 , власник ОСОБА_6 , виготовлені станом на 06 листопада 2008 року та 28 січня 2008 року, оціночний акт від 25 липня 2003 року (т. 2 а.с.107-118); матеріали кримінальної справи №11700015 по обвинуваченню ОСОБА_6 в скоєнні злочину, передбаченого ст. 382 ч. 1 КК України (а.с. 240-258, 264-267); матеріали цивільної справи № 2-461/2010 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_6 та ОСОБА_8 про визнання договорів недійсними (а.с. 79-92, 142-149, 121-122, 184-194, 242-247); матеріали цивільної справи №482/1858/13 ц за заявою ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання (а.с.40-48).

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 їх обов`язок допустити експерта для огляду об`єктів дослідження за адресами: АДРЕСА_1 та АДРЕСА_1 ., який відбудеться за попереднім узгодженням дати обстеження з експертною установою.

Роз`яснити ОСОБА_1 та ОСОБА_3 наслідки ухилення від участі в експертизі передбачені ст. 109 ЦПК України, а саме у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

До отримання висновку експерта провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі тридцяти днів до Верховного Суду у випадках, передбачених статтею 389 ЦПК України.

Головуючий Н.В. Самчишина

Судді В.І. Темнікова

Ж.М. Яворська