Справа № 2-4304/10
Провадження №6/175/289/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., розглянувши матеріали справи, що надійшла з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи (боржники): ОСОБА_1 , ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2022 року ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» в особі представника звернулося до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська із заявою, в якій просив видати дублікати виконавчих листів на підставі заочного рішення Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 01 жовтня 2010 року по справі № 2-4304/10, котрим на користь позивача стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2203/602 від 05 вересня 2007 року та звернено стягнення на предмет іпотеки. Крім того, в заяві просили поновити строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання, посилаючись на те, що оригінали виконавчих документів були направлені на виконання до відділу державної виконавчої служби, однак наразі їх місце знаходження не відоме, рішення не виконано.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2022 року відмовлено у задоволенні заяви ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи (боржники) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Не погодившись із вищевказаною ухвалою суду представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернувся з апеляційною скаргою 06 лютого 2023 року.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2023 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2022 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 05 липня 2023 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2022 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2023 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Після перегляду справи у касаційному порядку, зазначена справа надійшла до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська 16 серпня 2023 року, що підтверджується вхідним штампом про реєстрацію документа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16 серпня 2023 року головуючим суддею визначено суддю Бєльченко Л.А.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 17 серпня 2023 року заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи (боржники): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , направлено за підсудністю до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області, посилаючись на рішення Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року, яким змінено підсудність Краматорського міського суду Донецької області з 07.08.2023 року з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська на Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області.

Справа надійшла на розгляд Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19 вересня 2023 року головуючим суддею визначено суддю Бойко О.М.

Дослідивши матеріали вказаної справи, вважаю, що зазначена справа помилково направлена до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області та має бути повернута на розгляд Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який його розглядав.

Відповідно до ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом. Процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 02.09.2014 року №2710/38-14 «Про визначення територіальної підсудності справ» територіальну підсудність судових справ Гірницького районного суду міста Макіївки Донецької області передано Краматорському міському суду Донецької області.

Розпорядженням Голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області до Індустріального районного суду міста Дніпропетровська.

Як вбачається з матеріалів справи, заява ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», яка є предметом розгляду вказаної справи надійшла до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська ще 12 серпня 2022 року, тобто у період дії розпорядження Голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» яким було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.

В заяві заявник просив видати дублікати виконавчих листів на підставі заочного рішення Гірницького районного суду м. Макіївки від 01 жовтня 2010 року по справі № 2-4304/10, котрим на користь позивача стягнуто солідарно з боржників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 2203/602 від 05 вересня 2007 року та звернено стягнення на предмет іпотеки.

Отже, станом на момент звернення до суду - 12 серпня 2022 року, заявник звернувся до Індустріального суду м. Дніпропетровська, як до належного суду встановленого законом для розгляду вказаної справи.

Із матеріалів справи убачається, що 16 вересня 2022 року Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська постановлено ухвалу, якою відмовлено у задоволенні заяви АБ «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання за рішенням Гірницького районного суду м. Макіївки Донецької області від 01.10.2010 року в цивільній справі №2-4304/10 за позовом АБ «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави.

Постановою Верховного Суду від 05 липня 2023 року ухвалу Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 вересня 2022 року та постанова Дніпровського апеляційного суду від 22 березня 2023 року були скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто у період дії розпорядження голови Верховного Суду від 15.03.2022 року за № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» яким було змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська, на новий розгляд суду першої інстанції.

У відповідності до ст. 422 ЦПК України, після закінчення касаційного розгляду справа у п`ятнадцятиденний строк повертається до суду першої інстанції, який її розглядав, якщо інше не зазначено у судовому рішенні суду касаційної інстанції.

Матеріали справи №2-4304/10, (касаційне провадження №61-6034св23) постановою Верховного Суду від 05.07.2023 року було направлено на новий розгляд до суду першої інстанції, тобто у відповідності до ст. 422 ЦПК України, саме Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська. Іншого суду у судовому рішенні суду касаційної інстанції не зазначено.

Ба більше, слід відмітити, що Рішенням Ради суддів України № 31 від 17 серпня 2023 року було вирішено:

- визнати незадовільною роботу Індустріального районного суду міста Дніпропетровська щодо забезпечення розгляду справ (проваджень), які до 07 серпня 2023 року включно були направлені на розгляд цього суду відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)".

- Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська в найкоротший термін забезпечити реєстрацію судових справ, які до 07 серпня 2023 року включно були направлені на розгляд цього суду з Краматорського міського суду Донецької області (в тому числі і тих, що були направлені на зберігання до Самарського районного суду міста Дніпропетровська та Царичанського районного суду Дніпропетровської області) відповідно до розпорядження Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22 "Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)", здійснити їх автоматизований розподіл між суддями Індустріального районного суду міста Дніпропетровська та забезпечити їх подальший належний судовий розгляд.

Отже, поняття «суду, встановленого законом» зводиться не лише до правової основи самого існування «суду», але й дотримання таким судом певних норм, які регулюють його діяльність, тобто охоплює всю організаційну структуру судів, включно з питаннями, що належать до юрисдикції певних категорій судів.

Тому, з урахуванням вимог статей 422, 433 та 446 Цивільного процесуального кодексу України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судового рішення, за заявою сторони виконавчого провадження, яка звернулась до суду ще 12 серпня 2022 року мають вирішуватись судом, встановленим законом саме на момент звернення її звернення, тобто у даному випадку Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська.

Отже, справа підлягає поверненню на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Окрім того, слід звернути увагу, що матеріали справи, а саме: а.с. 134, 135 наявна ухвала Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 10 серпня 2023 року по справі №202/15629/23 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, яка взагалі не стосується матеріалів вказаної справи № 2-4304/10.

Керуючись ст.ст. 422,433 446 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Справу за заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» про видачу дублікатів виконавчих листів, поновлення строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання, заінтересовані особи (боржники): ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , повернути на розгляд до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська (індекс 49074, м. Дніпро проспект Слобожанський 84).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко