Номер провадження 2/229/1730/2023
У Х В А Л А

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду цивільну справу

за позовом ОСОБА_3

до відповідача - ОСОБА_4 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Дружківської міської ради,

про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,

установив:

Позивач - ОСОБА_3 (далі ОСОБА_3 ), звернувся до Дружківського міського суду Донецької області з позовною заявою до відповідача - ОСОБА_4 (далі - ОСОБА_2 ), у якій просив: 1) розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 07 травня 2021 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №62; 2) визначити місце проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У підготовчому засіданні позивач заявив клопотання про роз`єднання у самостійні провадження вимог розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини для пришвидшення розгляду вимог про розірвання шлюбу у зв`язку з особистими обставинами.

Відповідачка у судовому засіданні проти задоволення вказаного клопотання не заперечувала і наполягала на його задоволенні.

Представник третьої особи у судовому засідання не з`явився, надав клопотання про проведення розгляду справи його без участі.

Заслухавши представника позивача та відповідача, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до положень статті 188 Цивільного процесуального кодексу України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства.

Ураховуючи вищевикладене, а також те, що заявлені позовні вимоги є неоднорідними та різними за змістом, а їх спільний розгляд значно ускладнить вирішення справи по суті, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та роз`єднати позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей у самостійні провадження.

Керуючись ст.188, 259-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Роз`єднати у самостійні провадження вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.

Виділити в самостійне провадження вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В межах справи № 229/4256/23 залишити позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, укладеного укладений між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрований 07 травня 2021 року Дружківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків), актовий запис №62.

Справу у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу продовжувати розглядати у загальному позовному провадженні зі стадії підготовчого засідання.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з ухвалою суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя (підпис) Т.В. Давидовська

12 жовтня 2023 р.