Справа № 209/3602/23
Провадження № 2/209/941/23
У Х В А Л А

16 жовтня 2023 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилком-2018" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за управління та утримання багатоквартирним будинком,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулися до суду з вищезазначеним цивільним позовом.

Ухвалою суду від 13.09.2023 року позовна заява була залишена без руху.

Позивач 16.10.2023 року на електронну пошту суду надіслав заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Однак, зазначена позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК, оскільки позивачем не зазначено повні анкетні дані відповідача, а саме дату народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Крім того, Європейський Суд нагадує, що положення підпункту «а» п. 3 ст. 6 Конвенції необхідно аналізувати у світлі більш загальної норми про право на справедливий судовий розгляд, гарантоване п. 1 цієї статті. У справі надання повної, детальної інформації щодо заявлених вимог та, відповідно, про правову кваліфікацію, яку суд може дати відповідним фактам, є важливою передумовою забезпечення справедливого судового розгляду. Право бути поінформованим про характер і підставу позову потрібно розглядати у світлі права мати можливість підготуватися до захисту, гарантованого підпунктом «b» п. 3 ст. 6 Конвенції.

За таких обставин суд вважає необхідним повторно надати позивачу термін для виправлення недоліків позовної заяви, шляхом подачі до суду оновленого позову.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Жилком-2018" (, місцезнаходження: 51937, Дніпропетровська область, м. Кам`янське, пр. Героїв АТО, буд. 15, кв. 25) до ОСОБА_1 (фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за управління та утримання багатоквартирним будинком повторно залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову шляхом подачі до суду оновленого позову.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик