Справа № 638/8831/23
Провадження № 2/638/4292/23
УХВАЛА

Іменем України

11 жовтня 2023 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Смирнова В.А.

за участю секретаря Каркан А.В.,

розглянувши клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 -адвоката Петракова Володимира Анатолійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду -

в с т а н о в и в:

02 серпня 2023 року Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на спільне сумісне майно. Суд вирішив розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження..

29 вересня 2023 року електронною поштою від представника відповідача, ОСОБА_1 -адвоката Петракова Володимира Анатолійовича до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 03 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. та наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «ЕаsyCon».

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 жовтня 2023 року Клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 -адвоката Петракова Володимира Анатолійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.- задовольнити частково.

Забезпечити участь представника позивача, відповідача, ОСОБА_1 -адвоката Петракова Володимира Анатолійовича у судовому засіданні у справі № 638/8831/23, призначеному на 03 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23 квітня 2020 року № 196. У задоволенні решти вимог клопотання щодо проведення в режимі відеоконференції усіх судових засідань, які можуть бути призначені у цій справі, - відмовити.

04 жовтня 2023 року від представника відповідача, ОСОБА_1 -адвоката Петракова Володимира Анатолійовича до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі, призначеного на 03 жовтня 2023 року о 10 год. 00 хв. та наступних судових засідань у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою платформи «ЕаsyCon».

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі.

Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь у справі сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, клопотання відповідача, ОСОБА_1 -адвоката Петракова Володимира Анатолійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, подане в порушенням вимог ст.212 ЦПК України.

Зокрема, клопотання подане до суду після судового засідання. Окрім того, питання, яке просить вирішити представник відповідача уже вирішене Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 02 жовтня 2023 року.

Таким чином, оскільки заява подана з порушенням ст.212 ЦПК України, то вона не підлягає задоволенню.

Суд наголошує, що відсутня процесуальна норми яка б дозволяла/передбачала одночасне призначення судом проведення усіх судових засідань в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 212,259, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача, ОСОБА_1 -адвоката Петракова Володимира Анатолійовича, про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Смирнов