Справа № 548/1840/23
Провадження №2/548/491/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.09.2023 року м. Хорол

Хорольський районний суд Полтавської області

в складі: головуючого - судді Миркушіної Н.С.,

за участю секретаря судового засідання - Калініченко А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Хорол у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хорольського районного суду з вищевказаним позовом.

Позовні вимоги мотивував тим, що він є спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .Зазначає, що після смерті останньої відкрилася спадщина на її спадкове майно, тобто на житловий будинок з господарськими та побутовими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .Вказує, що він є єдиним спадкоємцем за заповітом, яка прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 , проте оформити свої спадкові права на вказане майно не має можливості, оскільки відсутній оригінал документу, що посвідчував право власності померлого на зазначене спадкове майно, в зв`язку з чим просить суд визнати за позивачем право власності на вказаний будинок у порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з"явився, в позовній заяві прохав розглянути справу за його відсутності.

Представник відповідача Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області в судове засідання не з"явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється,що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд врахувавши позицію сторін, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно та майнові права, в тому числі і право на житловий будинок з господарчими побудовами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав останній згідно Свідоцтва про право власнсті від 23.04.2002 року , виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 10.01.2002 року № 5.

14 листопада 2017 року приватним нотаріусом Лубенського районного нотаріального округу Тищенко І.В., заведена спадкова справа № 95/2017 щодо майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала за адресою: АДРЕСА_2 .

Спадкоємцем згідно заповіту посвідченого 30.11.2015 року Андріївською сільською радою, Хорольського району Полтавської області за реєстровим № 505, є я, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними ДРФО-ПП України - НОМЕР_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 .

Після звернення до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на вказаний житловий будинок, приватний нотаріус Лубенського нотаріального округу Тищенко І.В. 13 липня 2023 року винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, мотивуючи це тим, що для вчинення зазначеної нотаріальної дії нотаріусу було надано документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, але документ, який посвідчує право власності померлої на зазначене вище нерухоме майно в оригіналі відсутній і тому надати його нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо.

Належність спадкового майна спадкодавцю доводиться копією свідоцтва про право власності від 23.04.2002 року, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області від 10.01.2002 року №5 та довідкою КП «Лубенське МБТІ» №506 від 30.05.2022 року.

Визначаючи норми матеріального права, що підлягають застосуванню та надаючи правову кваліфікацію фактично розглядуваним у справі правовідносинам, суд виходить з того, що до спадкових відносин підлягають застосуванню правила книги шостої Цивільного кодексу України.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належати спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч.1 ст.1220 ЦК України внаслідок смерті особи відкривається її спадщина.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч.2 ст.1220 ЦК України).

Відповідно до ст. 1235 ЦК України, заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими

особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Як встановлено судом, згідно ст. 1235 Цивільного кодексу України позивач, є спадкоємцем за заповітом померлої ОСОБА_2 , тому має право на її спадкове майно в порядку спадкування.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно із ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Отже, з огляду на наведене, беручи до уваги неможливість оформлення спадкових прав у встановленому законом порядку, враховуючи визнання відповідачем позову, що не суперечить закону, не порушує законних прав чи інтересів інших осіб, суд вважає, що позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, слід задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 16, 328, 392, 1218, 1220, 1222, 1235, 1268, 1269, 1270ЦК України, ст.ст. 1-18, 76-81, 141, 209-241, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Хорольської міської ради Лубенського району Полтавської області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 право власності на житловий будинок з господарськими побудовами, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та складається з Житлового будинку А-1 загальної площею 80,2 м.кв. ; Сараю Б; Погріба Г; Літньої кухні В, який їй належав згідно Свідоцтва про право власності виданим виконавчим комітетом Андріївської сільської ради Хорольського району Полтавської області 23.04.2002 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пп.15.5 п.15розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Хорольський районний суд Полтавської області.

Повний текст судового рішення складений 15.09.2023 року.

Суддя: Н.С.Миркушіна