У Х В А Л А

28 серпня 2023 року м. Київ

Справа № 368/1283/18

Провадження: № 22-ц/824/12286/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача) Невідомої Т. О., суддів Нежури В. А., Кулікової С. В.

розглянувши апеляційну скаргу адвоката Ніколаєнко Олени Миколаївни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»

на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Кириченка В.І.,

у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

Рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 30 травня 2023 року позов АТ КБ «ПриватБанк» задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість станом на 31.05.2018 року за кредитним договором №б/н від 09.04.2012 року який не укладено у розмірі 4378,65 грн. та судовий збір в розмірі 65,89 грн.

В частині позову про стягнення відсотків за користування кредитом відмовлено.

Повний текст рішення складено 02.06. 2023 року.

Не погодившись із таким судовим рішенням, 29 червня 2023 року Ніколаєнко О.М. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» засобами поштового зв`язку направила апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 21 липня 2023 року апеляційну скаргу Ніколаєнко О.М. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» від 29 червня 2023 рокузалишено без руху з наданням строку для сплати судового збору, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання скаржником копії даної ухвали.

На виконання вищевказаної ухвали суду, 02 серпня 2023 року Ніколаєнко О.М. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» направила до суду заяву разом із доказами сплати судового збору.

Апеляційна скарга подана повноважною особою, за своїм змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Згідно із ч. 13 ст. 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись, ст.ст. 359-361, 366 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Ніколаєнко Олени Миколаївни в інтересах Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 30 травня 2023 року, ухвалене під головуванням судді Кириченка В.І.,у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію апеляційної скарги та додатних до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Т. О. Невідома

Судді: В. А. Нежура

С. В. Кулікова