У Х В А Л А

Справа № 126/2463/23

Провадження № 2-с/126/7/2023

"30" жовтня 2023 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Губко В. І.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Бершадським районним судом Вінницької області 12.10.2023 у цивільній справі № 126/2463/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бершадської міської ради "Бершадьводоканал" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу, виданого Бершадським районним судом Вінницької області 12.10.2023 у цивільній справі № 126/2463/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Бершадської міської ради "Бершадьводоканал" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення. В заяві зазначає, що судовий наказ вона отримала 26.10.2023 по пошті за штрих-кодовим ідентифікатором 293 за вихідним номером суду № 126/2463/23/4940/2023 від 17.10.2023. Підставами оскарження судового наказу, який є безпідставним, є наступні. За актом звірки на 30.11.2022 вона та стягувач склали акт звірки, де боргів у неї не було. Після цього вона виїхала за кордон і ніхто не користувався послугами стягувача. Про вказане свідчить паспортом та відмітками про перетин кордону, актом звірки. Просить скасувати судовий наказ у справі № 126/2463/23, виданий Бершадським районним судом Вінницької області про стягнення з неї ОСОБА_1 14328,72 грн. за послуги з водопостачання та водовідведення на користь заявника (стягувача) КП "Бершадьводоканал" та суму сплаченого ним судового збору у розмірі 268,40 грн.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 12.10.2023 Бершадським районним судом Вінницької області було винесено судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь КП Бершадської міської ради "Бершадьводоканал" (24400, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області вул. Героїв України 20, Код ) на поточний рахунок КП "Бершадьводоканал" НОМЕР_1 у АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 14328,72 грн. (чотирнадцять тисяч триста двадцять вісім гривень 72 копійки); стягнення з ОСОБА_1 на користь КП Бершадської міської ради "Бершадьводоканал" суму сплаченого судового збору у розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп).

Як зазначила ОСОБА_1 , вона не погоджується із винесеним судовим наказом, вважає вимоги стягувача необґрунтованими та спірними, оскільки вимоги, які зазначені в судовому наказі вважає неправомірними.

Згідно акту звірки взаємних розрахунків станом на 30.11.2022 між КП "Бершадьводоканал" та ОСОБА_1 , по даних КП "Бершадьводоканал" на 30.11.2022 заборгованість ОСОБА_1 становить 0,00 грн.

Після цього ОСОБА_1 виїхала за кордон, що підтверджується копіями паспорта громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_2 .

Пунктом 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 23.12.2011 р. №14 «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» передбачає, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні, телекомунікаційні послуги, послуги телебачення та радіомовлення, судовий наказ може бути видано за наявності відповідних договорів про надання таких послуг, інших письмових доказів, що підтверджують фактичне надання та отримання таких послуг. Крім того, заявник має обґрунтувати свої вимоги та додати документи, що вказують на правильність і безспірність розрахунків, а також застосування тарифів на відповідні послуги.

У пункті 9 вказаної постанови зазначається, що наявність спору про право, яке є підставою для відмови у прийнятті заяви про видачу судового наказу, вирішується суддею у кожному конкретному випадку, виходячи із характеру та обґрунтованості заявленої матеріально-правової вимоги і документів, доданих до заяви. Наявність спору можна встановити відсутністю документів, що підтверджують наявність суб`єктивного права у заявника; документів, що підтверджують порушення суб`єктивного права або документів, що підтверджують виникнення права вимоги.

Крім того, мають ураховуватися обставини, якщо із доданих документів вбачається, що боржник заперечує, не визнає або оспорює свій обов`язок перед заявником (кредитором); із доданих документів вбачається пропуск позовної давності. Така вимога може бути вирішена лише у позовному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оцінивши викладені боржником ОСОБА_1 обставини, вивчивши матеріали справи наказного провадження, вважаю, що вимоги стягувача КП Бершадської міської ради "Бершадьводоканал" про стягнення заборгованості за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, з урахуванням обставин, зазначених боржником, повинні розглядатися у позовному провадженні, оскільки вимоги стягувача підлягають доказуванню.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне скасувати судовий наказ від 12.10.2023, виданий Бершадським районним судом Вінницької області у справі № 126/2463/23.

Враховуючи вимоги п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, із КП Бершадської міської ради "Бершадьводоканал" на користь ОСОБА_1 слід стягнути судовий збір в сумі 134,20 грн.

Одночасно суд роз`яснює, що заявлені стягувачем КП Бершадської міської ради "Бершадьводоканал" у заяві про видачу судового наказу вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ст. ст. 170, 171, 258-261 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Бершадським районним судом Вінницької області 12.10.2023 у цивільній справі № 126/2463/23 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бершадської міської ради "Бершадьводоканал" заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 12.10.2023 Бершадським районним судом Вінницької області у цивільній справі № 126/2463/23, яким стягнуто з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 ) на користь Комунального підприємства Бершадської міської ради "Бершадьводоканал" (24400, м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області вул. Героїв України 20, Код ) на поточний рахунок КП "Бершадьводоканал" НОМЕР_1 у АТ КБ "ПриватБанк", МФО 305299 заборгованість за послуги з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення в сумі 14328,72 грн. (чотирнадцять тисяч триста двадцять вісім гривень 72 копійки); стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Бершадської міської ради "Бершадьводоканал" суму сплаченого судового збору у розмірі 268,40 грн. (двісті шістдесят вісім грн. 40 коп).

Стягнути з Комунального підприємства Бершадської міської ради "Бершадьводоканал" на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 134,20 грн.

Роз`яснити Комунальному підприємству Бершадської міської ради "Бершадьводоканал" його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Губко