УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого судді: Роїк Д.Я.

за участю секретаря судового засідання Примакіної С.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каліч Євгена Анатолійовича залучення співвідповідача та третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Дворецька Олена Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Дворецька Олена Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

07.09.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Каліч Є.А. про залучення до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_2 , 1981 р.н., та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимогу на предмет спору на стороні Позивача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що згідно договору про визначення часток у праві спільної сумісної власності посвідченого приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Філіпенко В.В. 23.06.2009 року, зареєстр. № 1127, ОСОБА_4 належала частка у спільній сумісній власності квартири АДРЕСА_1 .У ОСОБА_1 є рідна сестра ОСОБА_2 яка також є спадкоємцем за законом померлої ОСОБА_4 на вказану частку зазначеної вище квартири.Крім того, ОСОБА_4 належала квартира АДРЕСА_2 , відповідно до заповіту від 10.04.2020 року реєстр. № 6-528, ОСОБА_5 заповіла вказану квартиру своїй онуці- ОСОБА_3 . Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 12.07.2023 року по справі № 522/10527/23, ОСОБА_3 визначено додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_4 терміном в 1 місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи наведене, позивач вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі.

Учасники справи у підготовче засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши доводи заявленого клопотання, дійшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 51 ЦПК України після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Згідно ч. 4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про залучення до участі у справі в якості співвідповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. З огляду на вищевикладене, суд встановив, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , як спадкоємця ОСОБА_4 , а відтак суд доходить висновку про необхідність залучити цю особу до участі у справі у якості третьої особи.

Керуючись ст. 43,51,53,55,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про залучення до участі у справі співвідповідача та третьої особи - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської міської ради, Миколаївської міської ради, третя особа приватний нотаріус Миколаївського нотаріального округу Дворецька Олена Миколаївна про визначення додаткового строку для прийняття спадщини у якості співвідповідача : ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_3 .

Залучити у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 АДРЕСА_3 .

Повідомити ОСОБА_2 та ОСОБА_7 про час і дату наступного судового засідання 08.11.2023 року о 11:45, роз`яснивши право подати пояснення щодо позову, у яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються правила організації ефективного цивільного судочинства, запровадженні радою суддів України від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитись за посиланням https://oda.court.gov.ua/sud47982/inshe/3/1163581/

Судом роз`яснюється, що відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Д.Я. Роїк