Провадження № 2/554/7520/2023
Провадження №2/554/7520/2023
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі Гуляєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

в с т а н о в и в :

15 грудня 2020 до Московського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В якій прохали : стягнути на користь АТ «Укрсиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 26.03.2007 за кредитом та процентами у розмірі 10 501,31 доларів США солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Стягнути з відповідачів на користь АТ «Укрсиббанк» судовий збір у розмірі 4 456,44 грн., а саме у рівних частках з кожного по 2 228,22 грн. та фактично понесені судові витрати (а.с.1, 2).

15 грудня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Крівцова Д.А. (а.с.43).

Розпорядженням голови Верховного Суду від 08.03.2022 №2/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану» змінено територіальну підсудність судових справ, зокрема, справи підсудні Московському районному суду м. Харкова підлягають розгляду Октябрським районним судом м. Полтави.

01 лютого 2023 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільна справа №643/19991/20 розподілена судді Октябрський районного суду м.Полтави Блажко І.О. (а.с.55).

03 лютого 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишено без руху (а.с.58).

14 лютого 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави позовну заяву АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною. Повернуто позовну заяву разом з додатками позивачу АТ «Укрсиббанк». Повернуто АТ «Укрсиббанк» з державного бюджету 4 456 гривень 44 копійки судового збору (а.с.70).

25 липня 2023 року постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду, апеляційну скаргу представника АТ «Укрсиббанк» адвоката Демчука О.В. задоволено. Ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 14.02.2023 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, відкрити провадження у справі за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с.112-118).

15 серпня 2023 року ухвалою судді Октябрського районного суду м. Полтави відкрито провадження в справі №№643/19991/20, 2/554/7520/2023 за позовом АТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Призначено справу до судового розгляду по суті на 16.00 годин на 12 жовтня 2023 року (а.с.132).

09 жовтня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави клопотання/заяву представника відповідача ОСОБА_2 , за ордером адвоката Пекареніна А.А. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь відповідача ОСОБА_2 , представника відповідача адвоката Пекареніна А.А. в судовому засіданні призначеному на 16.00 годин 12 жовтня 2023 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» (а.с.146).

10 жовтня 2023 року ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави заяву представника позивача АТ «Укрсиббанк» за довіреністю адвоката Демчука О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задоволено. Допущено участь представника позивача АТ «Укрсиббанк» за довіреністю адвоката Демчука О.В. в судовому засіданні призначеному на 16.00 годин 12 жовтня 2023 року та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами суду, з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EASYCON» (а.с.155).

12 жовтня 2023 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшло клопотання від представника відповідача Істоміної С.М., за ордером адвоката Пекареніна А.А. про передачу справи за підсудністю. В якому прохав цивільну справу №643/19991/2020 за позовом АТ "Укрсиббанк" ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості передати за підсудністю до Московського районного суду міста Харкова(а.с.165, 166).

Судове засідання за участю представника АТ «Укрсиббанк», котрі належним чином повідомлені, в режимі відеоконференції не відбулося, через зайнятість залу ВКЗ.

В судове засідання відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 не з`явилися, будучи у встановлений ЦПК України спосіб повідомленими.

Судове засідання за участю представника відповідача ОСОБА_2 , за ордером адвоката Пекареніна А.А., котрий належним чином повідомлений, в режимі відеоконференції не відбулося, через зайнятість залу ВКЗ.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання та про передачу справи за підсудністю.

Судом встановлено, що відповідачі зареєстровані та проживають у місті Харкові, що значно ускладнює їхні можливості в умовах воєнного стану приїхати на судовий розгляд до іншої області.

Конституцією України закріплено право кожного на судовий захист. Забезпечення кожному права на справедливий суд та реалізація права особи на судовий захист мають здійснюватися з урахуванням норм Конвенції про захист прав людини іосновоположних свобод (РИМ, 4.XI.1950), а також практики Європейського суду зправ людини, які, відповідно до ст.17 ЗУ «Про виконання рішень тазастосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006, застосовуються судами при розгляді справ як джерело права.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції кожен при вирішенні спору щодо йогоцивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд йогосправи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленимзаконом.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та

«Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п.1 ст.6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів" ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

Судові процедури мають бути справедливими, оскільки особа не може бути безпідставно позбавлена конституційного права на доступ до суду (ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на справедливий суд) від 04.11.1950, ратифікованої Законом України від 17.07.1997 № 475/97-ВР).

У такий спосіб здійснюється «право на суд», яке відповідно до практики Європейського суду з прав людини включає не тільки право ініціювати провадження, але й право «вирішення» спору судом (рішення від 01.03.202020 у справі «Кутіч проти Хорватії»).

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (право на ефективний засіб юридичного захисту) передбачено: кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження. При цьому під ефективним засобом (способом) слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект.

Таким чином, ефективний спосіб захисту повинен забезпечити поновлення порушеного права, бути адекватним наявним обставинам.

Згідно практики Європейського суду з прав людини, яка є джерелом права згідно ст.17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини": право на справедливий суд охоплює не лише стадію розгляду справи по суті, але також дотримання всіх процедур, що передбачені національним законодавством і повинні відбуватися до порушення провадження у справі та під час цього провадження. І в той же час ця практика передбачає: важливо, щоб сторони мали можливість належним чином приймати участь у провадженнях (Mantovanelli v. France (Мантованеллі проти Франції), § 33); сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги (Clinique des Acacias and Others v. France (Клінік дез Акація та інші проти Франції), § 37); завданням національних судів є забезпечення належного вивчення документів, аргументів і доказів, представлених сторонами (Van de Hurk v. the Netherlands (Ван де Гурк проти Нідерландів), § 59).

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) єпорушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення знаправленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ст. 378 ч. 1ЦПК України).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Судовий розгляд позовної заяви за місцем знаходження відповідачів, цілком забезпечить ефективність, оперативність, розумність строків розгляду справи судом, та дотримання прав учасників справи, а саме брати участь у судових засіданнях та реалізовувати свої процесуальні права та обов`язки визначені ст.43 ЦПК України, що буде сприяти забезпеченню права сторін на доступ до суду.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність недопускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання та передачу справи за підсудністю до Московського районного суду міста Харкова. Оскільки задоволення цього клопотання буде відповідати і завданням цивільного судочинства, і забезпечить ефективну реалізацію права позивача та відповідачів на доступ до суду. Так як, справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтава. Також розгляд справи по суті не розпочався. З врахуванням того, що сторони проживають в м.Харків, бажають особисто брати участь у судових засіданнях, через що не можуть прибути до Октябрського районного суду м.Полтави в умовах воєнного стану, що у свою чергу є однією із складових доступу до правосуддя, який повинен бути не лише фактичним, але й реальним, адже кожній особі гарантовано право брати участь у судових засіданнях.

Крім того, Розпорядженням Голови Верховного Суду від 17.11.2022 №65 відновлено територіальну підсудність судових справ Комінтернівського, Ленінського, Московського, Орджонікідзевського, Фрунзенського, Червонозаводського районних судів м. Харкова, Чугуївського міського суду Харківської області, Дергачівського, Харківського районних судів Харківської області з 23 листопада 2022 року.

Керуючисьст.ст. 27, 31, 32, 43, 247, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 , за ордером адвоката Пекареніна Андрія Анатолійовича про передачу справи за підсудністю задовольнити.

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати за підсудністю до Московського районного суду м. Харкова (61153, місто Харків, проспект Ювілейний, 38-Е).

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію у даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Повний текст ухвали складено 12 жовтня 2023 року.

Суддя І.О.Блажко