Справа № 237/430/22
Провадження № 2/237/457/23
УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Ліпчанського С.М.,

при секретарі судового засідання Бахтіяровій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення сплати аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.05.23 року у справі № 237/430/22, провадження № 2/237/457/23, позовні вимоги ОСОБА_1 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення сплати аліментів.

Однак, під час виготовлення вищевказаного рішення суду було допущено описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Під опискою слід розуміти механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків.

Суд, вивчивши матеріали справи, із яких вбачається, що в рішенні Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.05.23 року допущена описка, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при виконанні рішення суду, приходить до висновку, що допущена описка є очевидною, суттєво впливає на виконання даного рішення та не відповідає дійсності, а також, що виправлення описки не змінює змісту даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.05.23 року у справі № 237/430/22, провадження № 2/237/457/23.

У вступній частині рішення вважати вірним:

"...розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Курахове Мар`їнського району Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення сплати аліментів, ".

В описовій частині рішення вважати вірним:

«Відповідачем було подано відзив, в якому вона частково визнала позовні вимоги ОСОБА_1 . Відповідач визнала факт зміни місця проживання донькою.»

«Разом з тим наявність виконавчого провадження з виконання рішення суду про стягнення аліментів з позивача свідчить про порушення його майнових прав та інтересів, оскільки саме я він має право розпоряджатися аліментами, які стягуються на утримання доньки.»

В мотивувальній частині рішення вважати вірним:

«З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що викладені обставини дають підстави для задоволення позовних вимог у повному обсязі та за позивачем необхідно припинити стягнення аліментів та звільнити від сплати заборгованості.

На підставі викладеного, у відповідності зі ст.ст. 12, 81, 259, 247, 280 ЦПК України, 10,181,182,192 СК України, суд».

В резолютивній частині рішення вважати вірним:

«Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та припинення сплати аліментів задовольнити в повному обсязі.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 23.05.23 року у справі № 237/430/22, провадження № 2/237/457/23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Мар`їнський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суддя С. М. Ліпчанський

Дата документу 10.10.2023