Справа № 591/4850/23
Провадження № 2-о/591/113/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого - судді Сидоренко А.П.

з участю секретаря судового засідання Чмуневич М.О.

представника заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Казміренко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мовчана Романа Анатолійовича, заінтересовані особи: Юнаківська сільська рада Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та перебування на утриманні спадкодавця,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мовчана Р.А. звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною заявою та просить встановити факт прийняття нею спадщини шляхом вступу в управління або володіння спадковим майном ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Юнаківка, Сумського району Сумської області; встановити факт, що заявниця у період з 01 січня 1998 року по 30 листопада 2000 року перебувала на утриманні ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юнаківка, Сумського району Сумської області.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 28 червня 2023 року відкрито провадження у вказаній справі з призначенням судового розгляду.

05 жовтня 2023 року від представника заінтересованої особи ОСОБА_3 адвоката Казміренко Л.О. надійшло клопотання про залишення заяви ОСОБА_2 без розгляду, посилаючись на те, що між заявницею та ОСОБА_3 існує спір щодо спадкового майна після смерті ОСОБА_4 , тобто існує спір про право, який не може вирішуватися судом в порядку окремого провадження.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи підтримала вказане клопотання, представник заявниці заперечував проти його задоволення.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Вислухавши думку осіб, які з`явилися в судове засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з частиною першою статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного провадження, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до частини шостої статті 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (частина друга статті 315 ЦПК України).

Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду (частина четверта статті 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Наявність спору про право повинна встановлюватись за ознакою можливого заперечення суб`єктивного права особи, щодо якого виникає спір, у цій справі - майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

У постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 20 червня 2019 року у справі № 632/580/17 (провадження № 61-51сво18) зазначено, що юридичними фактами є певні факти реальної дійсності, з якими нормою права пов`язується настання правових наслідків, зокрема виникнення, зміна або припинення цивільних прав та обов`язків.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) вказано, що «у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів».

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Зі змісту заяви ОСОБА_2 вбачається, що метою її звернення із заявою про встановлення факту прийняття спадщини та факту перебування на утриманні ОСОБА_4 є оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_4 належних їй за життя права власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності САПЗТ ім. Ульянова, розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах, що підтверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії СМ №015221 від 22 березня 1996 року.

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 07 грудня 2020 року у справі №587/1989/20 встановлено факт перебування ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утриманні ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з 01 січня 1998 року по 30 листопада 2000 року (а.с. 40-41).

Зі змісту вказаного рішення суду вбачається, що встановлення факту перебування на утриманні необхідне заявнику для оформлення спадкових прав після ОСОБА_4 , оскільки за життя їй належало право на земельну частку (пай) розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах, сертифікату серії СМ № 015221 від 22 березня 1996 року.

З матеріалів спадкової справи № 30/2021 вбачається, що 19 лютого 2021 року приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області Хоменко О.В. видано свідоцтво про право на спадщину за законом, згідно якого спадкоємцем зазначеного у цьому свідоцтві майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 . Спадщина, на яку видано це свідоцтво. складається з права на земельну частку (пай) розміром 5,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що знаходиться у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського акціонерно-пайового товариства закритого типу ім. Ульянова, Сумського району Сумської області, що належало померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серія СМ №015221, виданого 22 березня 1996 року Сумською районною держадміністрацією, зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів 28 березня 1996 року за № 221 (а.с. 48).

Згідно з п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Таким чином, факти, про встановлення яких просить ОСОБА_2 , не підлягає встановленню у порядку окремого провадження, оскільки існує спір про право між заявницею та заінтересованою особою ОСОБА_3 щодо спадкового майна на земельну частку (пай) після смерті ОСОБА_4 , стосовно якого видано свідоцтво про право на спадщину за законом, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження.

Отже заява ОСОБА_2 підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 260, 261, 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 в особі представника адвоката Мовчана Романа Анатолійовича, заінтересовані особи: Юнаківська сільська рада Сумського району Сумської області, ОСОБА_3 про встановлення факту прийняття спадщини та перебування на утриманні спадкодавця залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали виготовлено 10 жовтня 2023 року.

Суддя А.П.Сидоренко