Провадження 2/193/363/23
У Х В А Л А

іменем України

27 жовтня 2023 року Софіївський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Томинця О.В.

при секретарі судового засідання Хомич Н.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в сел. Софіївка Криворізького району Дніпропетровської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

24.08.2023 ОСОБА_4 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (справа №193/1323/23 провад. 2/193/365/23).

У цей же самий день з аналогічним позовом звернувся ОСОБА_6 до відповідача ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті ОСОБА_5 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 (справа №193/1321/23 провад. 2/193/363/23).

За протоколами автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 24.08.2023 всі ці позовні матеріали передані на розгляд головуючому судді Томинцю О.В.

Ухвалами суду від 29.08.2023 відкриті провадження у цих справах та призначено їх розгляд у загальному позовному провадженні.

Відповідач у справі скористався своїм правом на подання відзиву на позовні заяви, у зв`язку з чим 18.09.2023 від відповідача ОСОБА_2 надійшли відзиви на позовні заяви у кожній справі відповідно.

Після чого 27.10.2023 у день проведення підготовчого судового засідання, від позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 надійшли заяви про зміну підстав їх позовів.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 просив надати строк для ознайомлення із заявами позивачів про зміну підстав їх позовів.

Головуючим суддею у підготовчому судовому засіданні на обговорення ставилось питання щодо об`єднання справи № 193/1321/23 із справою 193/1323/23.

Присутні у підготовчому судовому засіданні учасники судового розгляду не заперечували проти цього , вважають за доцільне об`єднати по суті тотожні справи в одне провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Відповідно до ч. 8 ст. 188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Враховуючи коло учасників цивільного процесу у справах, положення ст. 188 ЦПК України, вищевказані справи взаємопов`язані між собою, спільний їх розгляд є доцільним, тим більш справи перебувають у провадженні одного судді, тому, з метою всебічного, повного, об`єктивного розгляду цих справ, а також процесуальної економії часу, з урахуванням думки учасників підготовчого судового засідання, суд вважає за необхідне об`єднати в одне провадження цивільні справи ЄУН №193/1321/23, провад. № 2/193/363/23 із цивільною справою ЄУН №193/1323/22 провад. № 2/193/365/23 з присвоєнням єдиного унікального номера об`єднаній справі №193/1321/23 (провадження №2/193/363/23).

Аналізуючи зміст заяв позивачів щодо зміни підстав позовів, суд приходить до наступного висновку.

Згідно положення ч. 1 ст. 49 ЦПК України, встановлено, що сторони користуються рівними процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу :1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Зокрема ч. 3 ст. 49 ЦПК України визначено, що до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Так, ЦПК України передбачає право позивача змінити предмет або підставу позову, необхідно чітко розуміти поняття й ознаки цих правових явищ. При цьому, під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову - це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача. Одночасна зміна і предмета, і підстав позову не допускається.

Оскільки, позивачами подано заяви про зміну підстав позовів, суд вважає за необхідне заяви про зміну підстав позову прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Керуючись ст.13, 49, 188, 189, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 193/1321/23 (провадж. № 2/193/363/23) за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та цивільну справу № 193/1323/23 (провадж. № 2/193/365/23) за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Присвоїти об`єднаній справі № 193/1321/23 (провадження № 2/193/363/23).

Прийняти заяви позивачів ОСОБА_4 та ОСОБА_6 про заміну підстав їх позову до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: приватний нотаріус Криворізького районного нотаріального округу Дніпропетровської області Кот Л.І., про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В подальшому розглядати об`єднану справу з урахуванням заяв про зміну підстав позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О. В. Томинець