Справа № 127/9413/23
Провадження № 2/127/1146/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 жовтня 2023 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Петуховій Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Чернілевську Р.В. звернулась до суду з позовною заявою до Вінницької міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Свій позов мотивувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . З дня його смерті відкрилась спадщина, що складається з 1/2 частки житлової квартири АДРЕСА_1 . Спадкодавець є рідним братом позивача, а отже - спадкоємцем другої черги. На час смерті спадкодавця у нього не було живих батьків, дітей чи іншого з подружжя, який його пережив, тобто жодної особи з числа спадкоємців першої черги. А тому саме позивач є найближчим родичем, що пережила спадкодавця та може бути закликана до спадкування. Дізнавшись про смерть рідного брата ОСОБА_2 наприкінці 2022 року, позивачка звернулась до приватного нотаріуса Загороднюк О.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, справжність підпису в якій засвідчено 16.03.2023 віце-консулом Генерального консульства України в Мілані. Проте 31.03.2023 нотаріусом надано постанову про відмову у прийнятті заяви про відкриття спадщини у зв`язку з пропуском позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини. Поважність пропуску строку для прийняття спадщини позивачка обґрунтовує її перебуванням за кордоном, необізнаністю про факт смерті ОСОБА_2 , а також станом її здоров`я та проведенням їй оперативного втручання внаслідок якого позивачка не могла вільно пересуватися. З огляду на викладене позивач просить позов задовольнити та визначити додатковий строк для прийняття спадщини.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 10.04.2023 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрите загальне позовне провадження.

Відповідач своїм правом на відзив не скористався.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15.06.2023 витребувано у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. належним чином засвідчену копію спадкової справи №69621517 заведеної після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 17.08.2023 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про день, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

10.10.2023 представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Чернілевська Р.В., діюча на підставі ордера на надання правової (правничої) допомоги серії АВ №1070305, надіслала на офіційну електронну пошту суду заяву (вх. №ЕП-19583) згідно якої просила розгляд справи провести у відсутність позивачки та її представника, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити їх у повному обсязі.

Представник відповідача Вінницької міської ради Мельник С.С., який діє на підставі довіреності №24 від 05.01.2023, 11.10.2023 подав клопотання (вх. №82229 згідно якого просив розгляд справи провести у відсутність представника Вінницької міської ради, при розгляді даної справи поклався на розсуд суду, судові витрати просив залишити за позивачкою.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом установлено наступні фактичні обставини справи, яким відповідають правовідносини, врегульовані нормами Книги шостої ЦК України.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19.02.2019 Вінницьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області (а.с. 61).

ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 та знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю, про що свідчить довідка про зняття з реєстрації місця проживання Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради №36739 від 19.08.2022 (а.с. 63).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у рівних частках кожному належала квартира під номером АДРЕСА_3 з відповідною часткою господарських будівель, яка складається з: коридора 48-І, кімнат 48-2, 48-3 загальною площею 33,3 кв. м, кухні 48-4, ванни 48-5, вбиральні 48-6, частини підвалу під сарай площею 3,0 кв.м, загальною площею квартири 47,6 кв.м, і становить 11/1000 залізо-бетонного будинку, жилою площею 3039,5 кв.м, позначеного на плані літерою А, що знаходиться в АДРЕСА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 01.04.1998 (а.с. 14).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно. Спадкоємицею другої черги після його смерті є його рідна сестра ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.06.1955, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 07.10.1993,копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 13.01.1969 та копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 04.04.2014 (а.с. 11, 12, 13).

Позивачка ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_2 не проживала з померлим та перебувала за кордоном, що підтверджується відомостями, які містяться в паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 (а.с. 15).

29.08.2022 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк Оленою Степанівною заведено спадкову справу №15/2022 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 (а.с. 52-103).

29.08.2022 ОСОБА_4 звернулась до приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. із заявою про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину за законом як спадкоємцю четвертої черги, оскільки проживала із спадкодавцем ОСОБА_2 однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини. Однак постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. від 29.08.2022 ОСОБА_4 відмовлено у видачі їй як спадкоємцю четвертої черги за законом на підставі 1264 ЦК України свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 у зв`язку з неможливістю встановити наявність підстав для спадкування, оскільки відсутні документи, що підтверджують юридично значущий факт проживання заявника та спадкодавця разом за однією сім`єю протягом не менш, ніж п`ять років (а.с. 74-75).

Водночас, за даними Єдиного державного реєстру судових рішень, інформація з якого є відкритою та знаходиться у загальному доступі, ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 05.06.2023 у справі №127/27624/22 заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Вінницька міська рада, ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення: проживання однією сім`єю з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 з червня 1996 року по 13.02.2019 року, залишено без розгляду. Ухвала набрала законної сили 21.06.2023.

28.03.2023 приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. отримано заяву ОСОБА_1 про прийняття спадщини та видачу їй свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , справжність підпису ОСОБА_1 на вказаній заяві засвідчено 16.03.2023 віцеконсулом Генерального консульства України в Мілані (а.с. 80).

Однак постановою приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Загороднюк О.С. від 31.03.2023 ОСОБА_1 відмовлено у видачі їй як спадкоємцю другої черги за законом на підставі 1262 ЦК України свідоцтва про право на спадщину на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 її брата ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском строку на прийняття спадщини (а.с. 100-101).

ОСОБА_1 04.04.2023 звернулася до суду з вказаним позовом.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Тобто, за загальними правилами, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Як слідує із матеріалів справи, спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином строк для прийняття спадщини, встановлений ст. 1270 ЦК України, після смерті ОСОБА_2 закінчився 13.08.2019, однак ОСОБА_1 своєчасно відповідної заяви не подала.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, зокрема пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Такий правовий висновок висловлений Верховним Судом у постанові від 26 червня 2019 року по справі №565/1145/17.

Як на поважність причин позивач вказує на свій стан здоров`я у зв`язку з отриманою травмою та проведеним оперативним лікуванням, а також її перебування за межами території України.

Згідно відомостей, які містяться в паспорті громадянина України для виїзду за кордон НОМЕР_6 ОСОБА_1 до 15.03.2019 та після 12.06.2021 перебувала за межами території України (а.с. 15).

До того ж, як встановлено судом у період з 01.07.2019 по 17.07.2019 позивачка ОСОБА_1 перебувала у стаціонарі у зв`язку із отриманою 01.07.2019 побутовою травмою, останній встановлено діагноз: закритий багатоуламковий через-підвертлюговий перелом правої стегнової кістки із зміщенням та відривом малого вертлюга. Ендопротезування лівого кульшового суглобу (2014 р.). 03.07.2023 буловиконано оперативне лікування, про що свідчить копія виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого травматологічного відділення №6735 (а.с. 16)

Зазначені обставини свідчать про поважність причин, пов`язаних з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця при поданні заяв про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Оцінюючи пропуск строку позивачем, суд враховує принцип пропорційності між застосованим заходом та переслідуваною метою, якою є захист порушених прав заявника в аспекті статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та статті 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, а також загальні засадами цивільного законодавства: неприпустимість позбавлення права власності, крім випадків, встановлених Конституцією України та законом; справедливість, добросовісність та розумність.

Враховуючи викладене, оцінивши докази, суд дійшов висновку, що позивач з поважних причин пропустила строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , а тому позов підлягає задоволенню та суд вважає достатнім визначити строк для прийняття спадщини тривалістю три місяці.

Керуючись ст. 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. 5, 11, 12, 13, 76-82, 89, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ) додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Вінниці.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , НОМЕР_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_5 ;

відповідач: Вінницька міська рада, , місцезнаходження: вул. Соборна, 59, м. Вінниця, Вінницька область.

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна