Провадження № 2/522/7181/23
УХВАЛА

про вжиття заходів забезпечення позову

26 жовтня 2023 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Кріцької Д.Є.,

розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, по якому просить:

Визнати недійсними з моменту підписання:

заяву, підписану 30.12.2020 року ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , справжність підпису на якій засвідчено державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області 30 грудня 2020 року, зареєстровану в реєстрі за №2-2729, та яка зазначена в п. 10 Договору купівлі-продажу садового будинку від 30.12.2020 року, реєстр. Ne2-2733, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М.;

пункт 10 Договору купівлі-продажу садового будинку від 30.12.2020 року, реєстр.

№2-2733, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М.

Визнати недійсними з моменту підписання:

заяву, підписану 30.12.2020 року ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , справжність підпису на якій засвідчено державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області 30 грудня 2020 року, зареєстровану в реєстрі за №2-2731, та яка зазначена в п. 11 Договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,0600 га, від 30.12.2020 року, реєстр. М62-2735, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М.;

пункт 11 Договору купівлі-продажу земельної ділянки, . площею 0,0600 га, від 30.12.2020 року, реєстр. №2-2735, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М.

Визнати недійсними з моменту підписання:

заяву, підписану 30.12.2020 року ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , справжність підпису на якій засвідчено державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області 30 грудня 2020 року, зареєстровану в реєстрі за No2-2730, та яка зазначена в п. 11 Договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1201 га, від 30.12.2020 року, реєстр. No2-2734, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М.;

пункт 11 Договору купівлі-продажу земельної ділянки, площею 0,1201 га, від 30.12.2020 року, реєстр. М2-2734, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державчої нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М.

Визнати спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , та поділити між ними, визнавши право власності за кожним по частини, на:

Земельну ділянку, площею 0,1201 га, розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0108, придбану 30.12.2020 року за Договором купівлі-продажу, посвідченим державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М., зареєстрованим в реєстрі за №2-2734;

Садовий будинок АДРЕСА_1 , розташований на вищезазначеній земельній ділянці, площею 0.1201 гa, кадастровий номер :02:001:0108, приданий 30.12.2020 року за Договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М., зареєстрованим в реєстрі за №2-2733;

Земельну ділянку, площею 0,0600 га, розташована за адресою: за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:001:0297, придбану 30.12.2020 року за Договором купівлі-продажу, посвідченого державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області Грабовенко-Ворсуляк Д.М., зареєстрованим в реєстрі за №2-2735;

Транспортний засіб марки «FORD» модель «FOCUS», 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 .

Визнати квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 49,1 кв. м., житловою площею 34,2 кв. м. особистою приватною власністю ОСОБА_1 .

Визнати право власності ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на двокімнатну квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 , загальною площею 49,1 кв. м., житловою площею 34,2 кв. м., придбану 11.03.2015 року за Договором купівлі-продажу, посвідченого приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Шипіковою Ю.А., зареєстрованим в реєстрі за №163.24.04.2023 до суду надійшла заява адвоката Переходова Миколи Віталійовича про забезпечення позову, шляхом заборони уповноваженим на державну реєстрацію прав на нерухоме майно особам здійснювати будь-які реєстраційні дії відносно нерухомого майна, а саме: квартири за адресою: АДРЕСА_3 .

Одночасно до суду надійшла заява про забезпечення позову та накласти арешт на:

земельну ділянку № НОМЕР_4 , площею 0,1201 га, кадастровий номер: :02:001:0108, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

садовий будинок АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці № НОМЕР_4 площею 0,1201 га, кадастровий номер: :02:001:0108, зареєстрований на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

земельну ділянку АДРЕСА_4 , кадастровий номер: :02:001:0297, та зареєстрована на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Дослідивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали вважаю за необхідне задовольнити заяву з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України, позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Забезпечення позову це заходи цивільного процесуального припинення дій, які можуть утруднити виконання майбутнього рішення суду чи зробити його виконання неможливим.

Пленум Верховного Суду України « Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22 грудня 2006 року у п. 4 роз`яснив, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, у тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Аналіз наведених норм дає підстави вважати, що законодавець встановив наступні підстави для постановляння ухвали про забезпечення позову у справі: існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в цивільній справі; захист прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Суд зазначає, що необґрунтоване вжиття таких заходів може привести до правових ускладнень, значно більших, ніж ті, яким вдалося б запобігти, тому суд повинен у кожному випадку, виходячи з конкретних доказів, встановити, чи є хоча б одна з названих обставин, і оцінити, чи не може застосуванням заходів забезпечення позову бути завдано ще більшої шкоди, ніж та, якій можна запобігти. При цьому заходи забезпечення позову мають бути вжиті лише в межах позовних вимог та бути адекватними та співмірними з позовними вимогами.

Співмірність передбачає співвідношення негативних наслідків від вжиття заходів забезпечення позову з тими негативними наслідками, які можуть настати в результаті невжиття цих заходів, з урахуванням відповідності права чи законного інтересу, за захистом яких заявник звертається до суду, майнових наслідків заборони відповідачу здійснювати певні дії.

Адекватність заходу до забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, на забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення права (інтересу), про захист яких просить заявник, з майновими наслідками заборони відповідачеві вчиняти певні дії.

Даючи оцінку вказаним обставинам в сукупності, суд приходить до висновку, що такий спосіб забезпечення позову відповідає його предмету та, водночас, вжиття таких заходів не зумовлює фактичного вирішення спору по суті, а спрямоване лише на збереження існуючого становища до розгляду справи по суті заявлених вимог, а відтак заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 153, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

земельну ділянку № НОМЕР_4 , площею 0,1201 га, кадастровий номер: :02:001:0108, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та зареєстрована на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

садовий будинок АДРЕСА_1 , розташований на земельній ділянці № НОМЕР_4 площею 0,1201 га, кадастровий номер: :02:001:0108, зареєстрований на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

земельну ділянку АДРЕСА_4 , кадастровий номер: :02:001:0297, та зареєстрована на ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Направити примірник ухвали про забезпечення позову заявнику та всім особам для негайного виконання, яких стосуються заходи забезпечення позову і відповідним органам для вжиття відповідних заходів.

Ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом (ч.1 ст. 157 ЦПК України).

Суддя Р. Д. Абухін

26.10.2023