КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/476/22
Провадження № 2/391/32/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.10.2023 р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Ревякіної О.В., при секретарі Качинській О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Компаніївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕД ІНВЕСТ», третя особа: державний реєстратор Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Кіровоградської області про визнання договору недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕД ІНВЕСТ», третя особа: державний реєстратор Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Кіровоградської області про визнання договору недійсним.

Ухвалою Компаніївського районного суду Кіровоградської області від 05.09.2023 року в зв`язку з отриманням висновку експерта відновлено провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

08.09.2023 від представника позивача - адвоката Кондрашової І.Ю. до суду надійшла заява про залишення позову без розгляду.

В підготовче судове засідання 09.10.2023 сторони та їх представники не з`явилися, від представника позивача та представника відповідача до суду надійшли заяви про проведення судового засідання без їх участі, представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про залишення позову без розгляду.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За наведених обставин, враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і його право на дану процесуальну дію прямо передбачено законом та не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, ст. 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «СТЕД ІНВЕСТ», третя особа: державний реєстратор Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради Кіровоградської області про визнання договору недійсним - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області О.В. РЕВЯКІНА