Справа № 445/1650/23
провадження № 2-о/445/89/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 жовтня 2023 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В. М.

секретаря судового засідання Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Золочів заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Золочівської міської ради, ОСОБА_2 , про заміну опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Золочівського районного суду Львівської області з заявою в якій просить звільнити її від виконання обов`язків/повноважень опікуна недієздатної доньки ОСОБА_3 .

Покликається на те, що рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 10.07.2017р. №445/673/17, її доньку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Встановлено над нею опіку та призначено її заявницю, ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 опікуном.

Зазначає, що вона виконувала свої обов`язки самостійно та добросовісно, оскільки її чоловік помер в 2017році.

Просить звернути увагу, що в 2022 році в неї виявили пухлину. Вона цілий рік лікується, в тому числі два рази стаціонарно, тому не може здійснювати опіку над донькою, оскільки сама вже потребує піклування.

Стверджує, що її донька, ОСОБА_3 внаслідок стійкого хронічного психічного розладу і надалі не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з цим не може захищати та реалізовувати свої права. Надалі потребує опіки, якої вона надати не може, та за ними двома доглядає ОСОБА_2 , який проживає разом з ними. Будь-яких інших осіб, які б бажали здійснювати обов`язки опікуна немає.

Вказує, що вона зверталася з приводу звільнення її (заявниці) від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та заміни опікуна в орган опіки та піклування. Рішенням виконкому Золочівської міської ради №1773 від 26.04.2023року затверджено висновок опікунської ради при виконкому Золочівської міської ради за яким доцільно призначити ОСОБА_3 , опікуном ОСОБА_2 .

З огляду на наведене, просить суд звільнити її від обов`язків опікуна недієздатної ОСОБА_3 та призначити опікуном ОСОБА_2 .

Заявниця ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, просила у зв`язку зі станом здоров`я проводити розгляд заяви у її відсутності.

Заінтересована особа ОСОБА_2 теж подав заяву про розгляд справи у його відсутності, тим самим не заперечив проти призначення його опікуном.

Представник органу опіки та піклування Золочівської міської ради Львівської області до суду не з`явився, орган подав клопотання про проведення справи у відсутності органу опіки та піклування.

Суд всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 10.07.2017р. №445/673/17 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано недієздатною. Встановлено над нею опіку та призначено опікуном заявницю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішенням виконкому Золочівської міської ради №1773 від 26.04.2023року затверджено висновок опікунської ради при виконкому Золочівської міської ради за яким доцільно призначити ОСОБА_3 , опікуном ОСОБА_2 .

Відомостей про можливість інших осіб - кровних родичів, які б могли здійснювати догляд за ОСОБА_3 , судом не встановлено. Батько недієздатної ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно витягу з медичної карти стаціонарного хворого №2328 від 15.05.2022року, заявниця була госпіталізована в хірургічне відділення на стаціонарне лікування з 28.04.2022р. по 04.05.2022р. з діагнозом «злоякісне новоутворення прямої кишки», «резидуальна пухлина після променевої терапії». Було заплановано оперативне втручання на 25.02.2022року, яке не виконано через запровадження воєнного стану.

Згідно витягу з медичної карти стаціонарного хворого №4442 від 19.07.2022року, заявниця ОСОБА_1 , перебувала на стаціонарному лікуванні з приводу оперативного втручання з 13.07.2022р. по 18.07.2022р. з діагнозом «злоякісне новоутворення прямої кишки». Виписана під спостереження онколога та сімейного лікаря.

Відповідно до п.1 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Згідно ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов`язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Відповідно до положень ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно змісту ч.1 ст.41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх, які за станом свого здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

У відповідності до ч.1 ст.60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Приписами ст.63 ЦК України встановлено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього Кодексу. Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст.64 ЦК України).

Відповідно до ст.75 ЦК України суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця. Особа виконує повноваження опікуна або піклувальника до винесення рішення про звільнення її від повноважень опікуна або піклувальника чи до закінчення місячного строку від дня подання заяви, якщо вона не була розглянута протягом цього строку.

За правилами ч.5 ст.63 ЦПК України звільнення опікуна чи піклувальника в разі, якщо їх призначив суд, і призначення ними інших осіб здійснюються в порядку, встановленому частиною другою статті 300 цього Кодексу.

Відповідно до ч.2 ст.300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

п. 5.2. Правил опіки та піклування, затверджених наказом Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України від 26.05.1999 року №34/166/131/88, визначено, що органи опіки та піклування за своєю ініціативою, за клопотанням підопічних, державних або громадських організацій, а також згідно з обґрунтованими заявами будь-яких осіб можуть звільнити опікуна або піклувальника від виконання покладених на нього обов`язків, якщо встановлять, що опікун чи піклувальник не відповідає своєму призначенню або належним чином не виконує своїх обов`язків.

Враховуючи наведені вище норми законодавства, дослідивши обставини справи та надані учасниками справи докази, для досягнення мети цивільного судочинства, зокрема захисту порушених, невизнаних, або оспорюваних прав особи, а в даному конкретному випадку - забезпечення повноцінного здійснення своїх прав недієздатною особою ОСОБА_3 , яка за станом здоров`я не може самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від повноважень опікуна над ОСОБА_3 та призначити такій особі опікуна за поданням (висновком) органу опіки та піклування, яким встановлено доцільність призначення опікуном ОСОБА_2 .

Отже, вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст. 258-261, 300 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Золочівської міської ради, ОСОБА_2 , про заміну опікуна - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , від виконання обов`язків опікуна над особою з інвалідністю, визнаною судом недієздатною, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над особою визнаною судом недієздатною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, надіслати копію судового рішення рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та/або обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 23.10.2023року.

Суддя В. М. Сивак