Справа № 336/3891/23
Провадження № 2/336/2057/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Боєв Є.С., за участю секретаря судового засідання Журавель Д.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 02.06.2023 року було відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 01.09.2023 за клопотанням представника позивача замінено первісного відповідача на Запорізьку міську раду.

05.10.2023 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

25.10.2023 у підготовче судове засідання сторони не з`явилися, повідомлялися про розгляд справи у передбаченому законом порядку.

Перевіривши матеріали справи, суд доходить такого.

Відповідно до статті 189 ЦПК України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Суд вважає підготовче провадження у справі закінченим та приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Явку в судове засідання позивача або його представника визнати обов`язковою.

Крім того, задля правильного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати спадкову справу № 40/2023, заведену після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п. 2. ч. 1ст. 43 ЦПК учасники справи мають право подавати докази, яке у взаємозв`язку з положеннями ст. 44 повинно використовуватись добросовісно, а не всупереч завданню судочинства.

Згідно п. 2 та 4 ч. 2ст. 43 ЦПК учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Приписами ч. 7 ст. 81 ЦПК України передбачено, що суд може збирати докази, які стосуються предмету спору у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Неподання позивачем доказів або неможливість їх отримання, а також неподання клопотання про їх витребування дає можливість витребування судом доказів в порядку ст. ст. 44, 43, ч. 7 ст. 81, ч. ч. 5, 6 ст. 84 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідним витребувати спадкову справу.

Керуючись статтею 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду по суті на 22.11.2023 року на 12-00 год., про що повідомити відповідача.

Здійснити виклик позивача або його представника.

Витребувати від приватного нотаріусу Запорізького міського нотаріального округу Бахматської Т.М. належним чином засвідчену копію спадкової справи № 40/2023, заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.С. Боєв