Справа № 713/2599/23
Провадження 2-о/718/260/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" листопада 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області під головуванням судді Скорейка В.В., за участю секретаря судового засідання Безушко М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в м. Кіцмань справу за заявою ОСОБА_1 (проживає АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, в якій просить суд встановити факт того, що архівні довідки № 201/01-12, № 01-12/202, № 01-12/2023, № 01-12/204 від 13.04.2022 року, архівні довідки № 01-12/428, № 01-12/429 від 06.09.2023, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області, в яких анкетні відомості вказані як « ОСОБА_1 », належать заявнику. Крім того, просить встановити факт належності йому вкладки в трудову книжку серії НОМЕР_1 .

Вказує, що ОСОБА_1 09.06.2023 звернувся до Управління пенсійного фонду із заявою про призначення пенсії за віком та надав необхідні документи, однак йому відмовлено у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу.

Посилається на те, що факт належності ОСОБА_1 архівних довідок підтверджується паспортом, свідоцтвом про народження, РНОКПП, в яких його паспортні дані вказано ОСОБА_1 , тому просив заяву задовольнити, встановити факт належності вищевказаних довідок та трудової книжки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності.

Представник зацікавленої особи ГУ ПФУ в Чернівецькій області Василь Кривохижа у судове засідання не з`явився, скерував заяву про розгляд справи без його участь, при розгляді справи просив урахування надані заявником докази.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи у їхній сукупності, з`ясувавши дійсні обставини справи та дослідивши зібрані по справі докази, дійшов наступного висновку.

Так, ч.1 ст.5 ЦПК України, визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

При цьому, зі змісту ст.ст. 55, 124 Конституції України та ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод вбачається, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частинами 1-2 ст. 89 ЦПК України визначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд, оцінює належність, допустимість,достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.315 ЦПК України, в окремому провадженні суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до листа ВСУ від 01.01.2012 р. «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» коли установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1ст. 315 ЦПК громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Проте сам по собі факт належності документа не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджується документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту. Це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Так, судом встановлено, що заявник відповідно до копій паспорта громадянина України НОМЕР_2 , картки платника податків від 12.04.2022 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 06.08.1962 року, значиться як ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки № 1038 від 02.08.2022, яка видана виконкомом Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований та проживає в АДРЕСА_1 .

Рішенням № 55 від 16.06.2023 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії за віком у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу, через назарахування періоду роботи в колгоспі з 1989 до 2003 року через невідповідність даних заявника в архівних довідках його паспортним даним, незавірення дати народження на титульній сторінці його трудової книжки та відсутність запису про звільнення.

Враховуючи те, що з часу звільнення заявника з роботи пройшло понад двадцять років, його колишні роботодавці реорганізовані, а документи, які підтверджують страховий стаж заявника, передані в архів, встановити факти у позасудовому порядку заявник позбавлений можливості.

Таким чином, враховуючи викладені обставини, оцінюючи належність, допустимість кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, розглянувши справу в межах заявлених вимог, суд вважає, що заявлені вимоги є обґрунтованими, доведеними, підтверджуються належними та допустимими доказами, а тому підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10, 293, 294, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 :

- архівної довідки № 201/01-12 від 13.04.2022, року виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області;

- архівної довідки № 01-12/202 від 13.04.2022 року, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області;

- архівної довідки № 01-12/203 від 13.04.2022 року, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області;

- архівної довідки № 01-12/204 від 13.04.2022 року, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області;

- архівної довідки № 01-12/428 від 06.09.2022 року, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області;

- архівної довідки № 01-12/429 від 06.09.2022 року, виданої трудовим архівом Кіцманської міської ради Чернівецького району Чернівецької області;

- вкладки в трудову книжку колгоспника НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата заповнення 1.12.1990 року.

Судове рішення не проголошувалося на підставі ч. 4 ст. 268 ЦПК України

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_2 .

Зацікавлена особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місце знаходження м.Чернівці, площа Центральна, 3, .

Суддя Василь Скорейко