Справа № 587/2068/22
10 жовтня 2023 року Сумський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Гончаренко Л.М., за участю секретаря судового засідання Макошенець С.І., представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна, Нижньосироватська сільської ради Сумського району Сумської області про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування за законом та за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Сумська районна державна нотаріальна контора Сумської області, Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Степаненко Тетяна Іванівна про визнання права власності на частину будинку в порядку спадкування
Представник позивача за первісним позовом ОСОБА_3 адвокат Лазун Н.С. звернулася до суду з позовом, який в подальшому уточнила та просить ухвалити рішення, яким визнати за ОСОБА_3 право власності на 1/16 частину житлового будинку «А-1», житлової прибудови «А1-1», прибудов «а», «а1», сараїв «Б», «В», «Г», «Д», «К», «Л», погріба «п/г», кухні «Д», прибудови «д», вбиральні «Е», гаража «з», огорожі «№1-2» за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Заявлені вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 та чоловік відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6 та після його смерті відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить частина житлового будинку в АДРЕСА_1 . Згідно матеріалів спадкової справи, заведеної до майна померлого ОСОБА_6 , спадщину прийняли в рівних частках кожний по частці його мати ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_5 , донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_8 . Проте, постановою державного нотаріуса Блошенко В.І. від 08.12.2021 року відмовлено ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по частці кожній на майно, яке складається з частки вказаного житлового будинку після ОСОБА_6 . Відмова обґрунтована тим, що з правовстановлюючих документів на житловий будинок вбачається, що його співвласниками є: частки ОСОБА_7 , а також частка - померлий ОСОБА_6 , у той же час згідно державних актів, земельні ділянки за цією ж адресою передані у власність ОСОБА_7 в цілому, відомості про інших співвласників в державних актах відсутні. Зазначає, що оскільки ОСОБА_6 на праві власності належала частина житлового будинку, то його спадкоємцям належить в рівних частках по 1/16 частки кожному житлового будинку.
Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 адвокат Смирнова О.Л. звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/16 частину житлового будинку «А-1», житлової прибудови «А1-1», прибудов «а», «а1», сараїв «Б», «В», «Г», «Д», «К», «Л», погріба «п/г», кухні «Д», прибудови «д», вбиральні «Е», гаража «з», огорожі «№1-2» за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та визнати за ОСОБА_5 право власності на 1/16 частину зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заявлені вимоги обґрунтовані тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 спадкоємцями за законом на його майно були мати ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дружина ОСОБА_5 , донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_8 спадкоємцем на його майно є мати ОСОБА_5 , а після смерті ОСОБА_7 спадкоємцем є її донька ОСОБА_4 . Оскільки державним нотаріусом відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по частці кожному на майно, яке складається з частки житлового будинку, господарських і надвірних будівель, розташованих в АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_6 , ОСОБА_5 вимушена звертатися до суду з позовом про визнання за нею права власності на 1/16 частину зазначеного житлового будинку після смерті чоловіка ОСОБА_6 та на 1/16 частину після смерті сина ОСОБА_8 .
У судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_3 не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, свої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечує проти позовних вимог ОСОБА_5 .
Від відповідача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд справи без її участі, не заперечує щодо задоволення позовних вимог ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
Від Сумської райдержнотконтори надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника.
Приватний нотаріус Степаненко Т.І. в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.
Представник Нижньосироватської сільської ради Сумського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження ОСОБА_9 її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 (а.с. 7). Після укладення шлюбу ОСОБА_9 змінила прізвище на « ОСОБА_10 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с. 8).
ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 9) та після його смерті відкрилася спадщина.
Згідно копії свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Сумською районною державною нотаріальною конторою 18.12.1989 року за р. №2382, ОСОБА_6 є власником частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 17).
Як вбачається з матеріалів спадкової справи №498/2009 року спадщину після ОСОБА_6 прийняли в рівних частках кожний, тобто по частці: мати ОСОБА_7 , дружина ОСОБА_5 , донька ОСОБА_3 та син ОСОБА_8 , які були зареєстровані разом з померлим на день його смерті (а.с. 33-60).
ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_8 та після його смерті відкрилася спадщина. З матеріалів спадкової справи №152/2021 вбачається, що спадкоємцем за законом є його мати ОСОБА_5 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину (а.с. 136-145).
Постановою державного нотаріуса Блошенко В.І. від 08.12.2021 року було відмовлено ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 у видачі свідоцтв про право на спадщину за законом по частці кожній на майно, яке складається з частки житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , після померлого ОСОБА_6 у зв`язку з тим, що з правовстановлюючих документів на житловий будинок вбачається, що його співвласниками є: частки ОСОБА_7 , а також частка - померлий ОСОБА_6 , у той час як згідно державних актів, вданих у 2007 році, земельні ділянки за цією ж адресою передано у власність ОСОБА_7 в цілому, відомості про інших співвласників в державних актах відсутні (а.с. 23-24).
ІНФОРМАЦІЯ_6 померла ОСОБА_7 та після її смерті відкрилася спадщина. Згідно копії спадкової справи №47/2023, заведеної приватним нотаріусом Степаненко Т.І. спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_7 є її донька ОСОБА_4 , яка у встановленому законом порядку прийняла спадщину (а.с. 73-83).
У роз`ясненнях, наданих у п. 23 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» визначено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, встановленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.
Відповідно до частини 1 статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно із частиною 1 статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ч. 1 ст. 1218 ЦК України).
Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що застосовується, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.
Умовою для переходу в порядку спадкування права власності на об`єкт нерухомості, в тому числі житловий будинок, інші споруди, земельну ділянку, є набуття спадкодавцем зазначеного права у встановленому законодавством України порядку.
Спадкове домоволодіння відповідно технічного паспорту на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с. 10-13) та довідки-характеристики об`єкту нерухомого майна №335 від 21.09.2021 (а.с. 14) складається з наступних елементів: «А-1» - житловий будинок, «А1-1» - житлова прибудова, «а» - прибудова, «а1» - прибудова, «Б» - сарай, «п/г» - погріб, «В» - сарай, «Г» - сарай, «Д» - кухня, «д» - прибудова, «Е» - вбиральня, «Ж» - сарай, «З» - гараж, «К» - сарай, «Л» - сарай, № 1-2 огорожі. Рік будівництва 1952, загальна площа будинку 61,3 кв.м., житлова площа будинку 35,5 кв.м.
Згідно довідки, виданої КП «Ініціатива» Миколаївської сільської ради ДП «Регіональна агенція технічної інвентаризації» №664-1-09/21 від 21.09.2021, станом на 29.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_7 - : свідоцтво про право власності від 18.12.1989, посвідчено Сумською районною державною нотаріальною конторою р. №2380, : свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.12.1989 року посвідчено Сумською районною державною нотаріальною конторою р. №2382 та ОСОБА_6 : свідоцтво про право на спадщину за законом від 18.12.1989 року посвідчено Сумською районною державною нотаріальною конторою р. №2382 (а.с. 25).
Таким чином, оцінюючи надані докази, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_6 володів спадковим майном у вигляді частки житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , на законних підставах, а тому позовні вимоги спадкоємців за законом ОСОБА_3 та ОСОБА_7 про визнання за ними права власності на 1/16 частину за кожною вказаного житлового будинку в порядку спадкування після смерті ОСОБА_6 суд вважає обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, суд вважає необхідним також задовольнити позовні вимоги ОСОБА_5 про визнання за нею права власності на 1/16 частину зазначеного житлового будинку в порядку спадкування за законом після смерті сина ОСОБА_8 .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 1073,60 грн., тобто по 536 грн 80 коп. з кожної.
Керуючись ст. ст. 1216-1218, 1261, 1268, 1296,1297 ЦК України та ст. ст. 89, 259, 263, 264, 265 ЦПК України суд,
Первісну позовну заяву ОСОБА_3 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/16 частину житлового будинку «А-1», житлової прибудови «А1-1», прибудов «а», «а1», сараїв «Б», «В», «Г», «Д», «К», «Л», погріба «п/г», кухні «Д», прибудови «д», вбиральні «Е», гаража «з», огорожі «№1-2» за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зустрічний позов ОСОБА_5 задовольнити.
Визнати за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/16 частину житлового будинку «А-1», житлової прибудови «А1-1», прибудов «а», «а1», сараїв «Б», «В», «Г», «Д», «К», «Л», погріба «п/г», кухні «Д», прибудови «д», вбиральні «Е», гаража «з», огорожі «№1-2» за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Визнати за ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) право власності на 1/16 частину житлового будинку «А-1», житлової прибудови «А1-1», прибудов «а», «а1», сараїв «Б», «В», «Г», «Д», «К», «Л», погріба «п/г», кухні «Д», прибудови «д», вбиральні «Е», гаража «з», огорожі «№1-2» за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрованої: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрованої: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 536 грн 80 коп.
Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Л. М. Гончаренко