Провадження № 2/761/434/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Притули Н.Г.

при секретарі: Габунії М.Г.,

за участі представника позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: ОСОБА_2 ,

представника третьої особи: Григор`єва Р.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Кооператив «Пейзажний», Київська міська рада про знесення гаражного боксу,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебувала вказана цивільна справа.

09.08.2023 року рішенням Шевченківського районного суду м. Києва у задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Кооператив «Пейзажний», Київська міська рада про знесення гаражного боксу було відмовлено.

Однак, у вищевказаному рішенні суду міститься описка, зокрема, помилково зазначено справу, яка розглянута судом - «за позовом ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Кооператив «Пейзажний», Київська міська рада про знесення гаражного боксу».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судовому засіданні представник позивача у вирішенні питання виправлення описки поклався на розсуд суду.

Представники відпловідача та третьої особи не заперечували проти виправлення описки в рішенні суду.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається зі змісту рішення та матеріалів справи, справою, яка розглянута судом є позов ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Кооператив «Пейзажний», Київська міська рада про знесення гаражного боксу, тому суд приходить до висновку про виправлення описки в рішенні суду, зокрема, замість вірного найменування справи, яка розглянута судом «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Кооператив «Пейзажний», Київська міська рада про знесення гаражного боксу» помилково вказано «за позовом ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Кооператив «Пейзажний», Київська міська рада про знесення гаражного боксу», тобто міститься описка, яку необхідно виправити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 09.08.2023 року, зазначивши вірно найменування справи, яка розглянута судом замість «за позовом ОСОБА_3 про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Кооператив «Пейзажний», Київська міська рада про знесення гаражного боксу» вказати вірно «за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи - Кооператив «Пейзажний», Київська міська рада про знесення гаражного боксу».

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

.

Суддя: Н.Г. Притула