КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи 755/1209/23
УХВАЛА

28 вересня 2023 року Київський апеляційний суд в складі судді Білич І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 серпня 2023 року, постановлену під головуванням судді Дніпровського районного суду міста Києва Арапіної Н.Є.,

у цивільній справі №755/1209/23 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за уачстю третіх осіб Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Стрельниченко Олени Володимирівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Кий Авіа-Експрес» про визнання договорів дарування частки у статутному капіталі та актів приймання-передачі частки у статутному капіталі недійсними,-

встановив:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 01 серпня 2023 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_5 про зупинення провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 06 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції.

27 вересня 2023 року матеріали справи надійшли на адресу Київського апеляційного суду.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята судом та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Стаття 356 ЦПК України містить вимоги щодо форми та змісту апеляційної скарги.

Так, згідно п. 3 ч. 2 вказаної статті, в апеляційній скарзі мають бути зазначені повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Подаючи апеляційну скаргу, ОСОБА_1 в якості учасників справи зазначив: скаржник - ОСОБА_1 ; позивач - ОСОБА_2 ; відповідач - ОСОБА_3 ; відповідач - ОСОБА_3 ; відповідач ОСОБА_4 ; третя особа - приватний нотаріус КМНО Стрельченко О.В.; третя особа - ТОВ «Кий Авіа-Експрес».

В той час, як згідно позовної заяви та тексту оскаржуваної ухвали, учасниками даної справи є: позивач - ОСОБА_2 ; відповідач - ОСОБА_1 ; відповідач - ОСОБА_3 ; відповідач - ОСОБА_3 ; відповідач ОСОБА_4 ; відповідач ОСОБА_5 , третя особа - приватний нотаріус КМНО Стрельченко О.В.; третя особа - ТОВ «Кий Авіа-Експрес».

З вказаного вбачається, що апеляційна скарга ОСОБА_1 , не в повній мірі відповідає вищевказаним вимога, а саме, у апеляційній скарзі скаржником не зазначено відповідача ОСОБА_5 , її місце проживання чи перебування.

Пунктом 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Виходячи з наведеного, скаржнику необхідно подати апеляційну скаргу в новій редакції, вказавши всіх учасників справи та надавши примірники апеляційної скарги (з додатками) у відповідності до кількості учасників справи.

Крім того, п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подачу фізичною особою апеляційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на день подання апеляційної скарги становить 536 грн. 80 коп.

Отже, судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 серпня 2023 року становить 536 грн. 80 коп.

За таких обставин, скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп. на реквізити Київського апеляційного суду та надати докази оплати суми судового збору або докази (підстави) звільнення від сплати судового збору:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Соломян.р-н

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-А.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 01 серпня 2023 року залишити без руху.

Надавши строк для усунення недоліків викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Білич