У х в а л а

17 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 175/2048/21

провадження № 61-14729ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фермерського господарства «Славутич» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фермерського господарства «Славутич» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фермерського господарства «Славутич» про стягнення суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 07 грудня 2022 року позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фермерського господарства «Славутич» (далі - ФГ «Славутич») про стягнення суми боргу задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ «Славутич» на користь ОСОБА_4 заборгованість за договором процентної позики від 20 грудня 2019 року у розмірі 1 011 739 грн 75 коп. Вирішено питання розподілу судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 10 січня 2023 року.

Ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2023 року, залишеною без змін постановою Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року, у задоволенні заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ «Славутич» про визнання виконавчих документів таким, що не підлягають виконанню відмовлено.

У вересні 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ФГ «Славутич» подали до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на зазначені судові рішення в указаній справі.

У відкритті касаційного провадження слід відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 25 частини першої статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку: ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6, 7, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З огляду на відсутність у пункті 2 частини першої статті 389 ЦПК України серед ухвал суду першої інстанції, які підлягають касаційному оскарженню, ухвали суду про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України), неможливим є як касаційне оскарження такої ухвали, так і касаційне оскарження постанови апеляційного суду, згідно з якою така ухвала переглядалася.

Отже, касаційному оскарженню не підлягають ухвали, що зазначені у пункті 25 частини першої статті 353 ЦПК України.

За приписами пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, касаційна скарга не може бути прийнята до провадження, оскільки визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню (пункт 25 частини першої статті 353 ЦПК України), не підлягає касаційному оскарженню відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись статтею 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фермерського господарства «Славутич» на ухвалу Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 19 травня 2023 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 13 вересня 2023 року за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фермерського господарства «Славутич» про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , фермерського господарства «Славутич» про стягнення суми боргу відмовити.

Копію ухвали разом з доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. М. Осіян

О. В. Білоконь

Н. Ю. Сакара