Справа № 286/2795/23
У Х В А Л А

09.10.2023 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі голо вуючого судді Вачко В.І., розглянувши заяву представника заявника (скаржника) адвоката Крижанівського Володимира Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за скаргою ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Заявник (скаржник) ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Крижанівський Володимир Петрович, звернувся в суд із скаргою, в якій просить бездіяльність посадової особи Богунського відділу ДВС у м.Житомирі про відмову у скасуванні арешту щодо нерухомого майна ОСОБА_1 , що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія АА № 521782, виданий 10.04.2007 року, видавник державна виконавча служба у Богунському районі м.Житомира (номер запису обтяження: 4803509) визнати неправомірною; зобов`язати посадову особу Богунського відділу ДВС у м.Житомирі скасувати арешт з нерухомого майна, яке належить ОСОБА_1 , що накладений постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія АА № 521782, виданий 10.04.2007 року, видавник державна виконавча служба у Богунському районі м.Житомира (номер запису обтяження: 4803509).

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 10.08.2023 року прийнято скаргу та призначено її розгляд в судовому засіданні на 13.10.2023 року о 11.00 год.

09.10.2023 року від представника заявника (скаржника) адвоката Крижанівського Володимира Петровича на адресу суду надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, в якій представник просить провести судове засідання, призначене на 13.10.2023 року о 11.00 год., за участі представника заявника (скаржника) адвоката Крижанівського Володимира Петровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, зважаючи на неможливість прибути в судове засідання в Овруцький районний суд Житомирської області з об`єктивних причин.

Оцінивши вимоги та доводи представника заявника, зважаючи на те, що у ст.212 ЦПК України закріплено право учасників справи брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції і суд не вправі обмежувати сторони в їх законних правах, а навпаки відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України зобов`язаний сприяти учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви представника заявника (скаржника) про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, з огляду на викладене, керуючись ст.ст. 212, 223, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника (скаржника) задоволити.

Провести судове засідання 13.10.2023 року о 11.00 год. за участі представника заявника (скаржника) адвоката Крижанівського Володимира Петровича в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів.

Копію ухвали суду надіслати сторонам, в тому числі особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику заявника (скаржника) адвокату Крижанівському В.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Вачко