Єдиний унікальний № 589/946/22
Номер провадження № 2-во/371/23/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" жовтня 2023 р. м. Миронівка

Суддя Миронівського районного суду Київської області Кириленко М.О.., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні та виконавчому листу Миронівського районного суду Київської області від 22 серпня 2023 року в справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

30.10.2023 року на адресу суду надійшла заява від Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про виправлення описки у виконавчому листі Миронівсського районного суду Київської області по цивільній справі № 589/946/22 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що рішенням Миронівського районного суду Київської області від 22 серпня 2023 року позовну заяву за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь АТ КБ "Приват Банк" суму заборгованості за кредитним договором б/н від 12.05.2011 у сумі 36073 (тридцять шість тисяч сімдесят три) гривня 63 копійка, а саме: 26798 (двадцять шість тисяч сімсот дев`яносто вісім) гривні 93 копійок заборгованість за тілом кредиту; 9274 9(дев`ять тисяч двісті сімдесят чотири) гривень 70 копійок заборгованість за просоченими відсотками та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ "Приват Банк" судовий збір у розмірі 2 481 (дві тисячі чотириста вісімдесят одну) гривні.

29 вересня 2023 року Миронівський районний суд Київської області видав виконавчий лист.

У рішенні суду та виконавчому листі допущено описку (помилку): не вірно зазначено заборгованість за просоченими відсотками по справі, а саме вказано «9274 9(дев`ять тисяч двісті сімдесят чотири) гривень 70 копійок заборгованість за просоченими відсотками», вірним є « 9274(дев`ять тисяч двісті сімдесят чотири) гривень 70 копійок заборгованість за просоченими відсотками», згідно матеріалів справи.

На підставі ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України,суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 1, ч.3, ч. 4 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. Про виправлення помилки в виконавчому листі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п. 19Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 260, 269, 432, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк»» про виправлення описки - задовольнити.

Вважати вірним у рішенні Миронівського районного суду Київської області від 22 серпня 2023 року позовну заяву за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та у виконавчому листі №589/946/22, виданого Миронівським районним судом Київської області 29 вересня 2023 року заборгованість за просоченими відсотками 9274 (дев`ять тисяч двісті сімдесят чотири) гривень 70 копійок.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя М.О.Кириленко