ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7110/23 Справа № 185/2775/18 Суддя у 1-й інстанції - Владимирська І.М. Суддя у 2-й інстанції - Тимченко О. О.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

30 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Тимченко О.О.,

суддів: Зубакової В.П., Остапенко В.О.,

розглянувши в приміщенні суду апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє Кравцова Світлана Миколаївна, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09 травня 2023 року у справі № 185/2775/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Сенс Банк», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Селидівським міським судом Донецької області 09 травня 2023 року ухвалено рішення, на яке Акціонерним товариством «Сенс Банк», в інтересах якого діє Кравцова Світлана Миколаївна подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно із частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач подав апеляційну скаргу, відповідно до поштового конверту, 30 червня 2023 року, тобто з порушенням строку апеляційного оскарження, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що представник банку Кравцова С.М. у судовому засіданні 09 травня 2023 року була відсутня у зв`язку з тим, що суд першої інстанції знаходиться поблизу зони бойових дій. АТ «Сенс Банк» копію рішення суду не отримано, представник банку на електронну адресу або адресу для листування, яке міститься в матеріалах справи, рішення не надходило, ознайомилась з його повним текстом в Єдиному державному реєстрі судових рішень 27 червня 2023 року.

Зазначене матеріалами справи не спростовується.

Частиною 2 статті 354 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищезазначене, та керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, строк на апеляційне оскарження пропущено сторонами з поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідають вимогам статті 356 ЦПК України.

З апеляційної скарги позивача сплачено судовий збір у розмірі, встановленому підпунктами 1, 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє Кравцова Світлана Миколаївна, про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09 травня 2023 року у справі № 185/2775/18 задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Сенс Банк», в інтересах якого діє Кравцова Світлана Миколаївна, строк на апеляційне оскарження рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09 травня 2023 року у справі № 185/2775/18.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сенс Банк», в інтересах якого діє Кравцова Світлана Миколаївна, на рішення Селидівського міського суду Донецької області від 09 травня 2023 року у справі № 185/2775/18.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційних скарг направити учасникам справи.

В порядку статті 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 1 статті 369 ЦПК України дана справа підпадає під категорію справ, розгляд яких здійснюється без повідомлення учасників справи.

Судді: О.О. Тимченко

В.П. Зубакова

В.О. Остапенко