Ухвала

19 жовтня 2023 року

м. Київ

провадження № 61-177вп23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Філоненко Яни В`ячеславівни, про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2023 року представник ОСОБА_1 - адвокат Філоненко Я. О. звернулася до Верховного Суду із заявою про визначення підсудності позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заяви вказує, що між нею та ОСОБА_2 22 листопада 2019 року Міністерством внутрішніх справ і місцевого розвитку Туніської Республіки зареєстровано шлюб, актовий запис № 956. Заявниця є громадянкою України, а чоловік є громадянином Туніської Республіки, однак постійно проживають за межами України - у Туніській Республіці. На підтвердження наведених обставин до заяви додано, зокрема: копію паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копії закордонного паспорта громадянина України ОСОБА_1 ; копію свідоцтва про шлюб; копію посвідки ОСОБА_1 на проживання у Туніській Республіці з терміном дії до 20 серпня 2024 року. До заяви про визначення підсудності також додану позовну заяву ОСОБА_1 з додатками.

У позовній заяві ОСОБА_1 вказує зареєстроване місце проживання відповідача: АДРЕСА_1 , що також відповідає інформації про місце проживання ОСОБА_2 , зазначеної у свідоцтві про укладення шлюбу сторін.

Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.

Згідно з частиною першою статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Надані заявницею копії документів підтверджують, що ОСОБА_1 , яка є громадянкою України, та ОСОБА_2 , який є громадянином Туніської Республіки,постійно проживають за межами України - у Туніській Республіці.

Відповідно до частини другої статті 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Відповідно до доданих до заяви про визначення підсудності справи документів на утриманні ОСОБА_1 перебуває дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зарахована на навчання на період 2023-2024 навчального року у міжнародній французькій школі міста Туніса.

Ураховуючи, що останнім місцем реєстрації ОСОБА_1 (згідно з копією паспорту) в Україні було: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Подільського району м. Києва, наявність підстав та умов, визначених законом, підсудність справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід визначити Подільському районному суду міста Києва.

Керуючись статтею 29 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Філоненко Яни В`ячеславівни, про визначення підсудності задовольнити.

Визначити підсудність цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- Подільському районному суду міста Києва.

Ухвалу, заяву разом з доданими до неї матеріалами, а також позовну заяву з доданими документами направити до Подільського районного суду міста Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара