ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-н/753/1191/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Шаповалова К.В. розглянувши заяву Державного підприємства "Управління житловими будинками "Управління справами Апарату Верховної Ради України" про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги,

ВСТАНОВИВ:

26 вересня 2023 року до Дарницького районного суду міста Києва надійшла заява ДП "Управління житловими будинками "Управління справами Апарату Верховної Ради України" про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 753/17359/23 між суддями від 27 вересня 2023 року головуючим суддею обрано Шаповалову К.В. Фактично справа була передана судді 28 вересня 2023 року.

04 жовтня 2023 року до суду надійшла відповідь з електронного реєстру територіальної громади м. Києва ГІОЦ/КМДА про зареєстроване місце проживання боржника.

Статтею 163 ЦПК України встановлено вимоги до форми та змісту заяви про видачу судового наказу.

У відповідності до пункту 1 частини першої статті 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обгрунтовує свої вимоги.

В заяві про видачу судового наказу стягувач зазначає, що будинок АДРЕСА_1 перебуває на його балансі, утриманні та обслуговуванні. При цьому, текст заяви не містить інформації на підтвердження вказаного та до заяви також не надано доказів такого. Тобто право стягувача на звернення до суду із заявою про стягнення боргу за комунальними послугами за вказаним будинком суду не підтверджено.

Окрім того, долучена до заяви довідка про нарахування та сплату по особовому рахунку не містить інформації про тарифи, за якими нараховувалась щомісячна плата, а також розрахунку, яким чином щомісячна плата вирахувана стягувачем саме в розмірі 705,77 грн, з урахуванням того, що відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 липня 2010 року зазначено, що загальна площа квартири АДРЕСА_1 становить 90,70 кв.м., жила площа складає 51,90 кв.м., в той час як у довідці про нарахування та сплату по особовому рахунку № НОМЕР_1 зазначено, що опалювальна площа квартири № 129 , по якій виникла заборгованість, складає 87, 3 кв.м., житлова площа складає 87,3 кв.м., площа балкону - 1, 7 кв.м.

З огляду на зазначене, з урахуванням особливостей наказного провадження, на встановлені судом, зокрема невідповідності у площі квартири, за якою виникла заборгованість, за довідкою стягувача та свідоцтвом про право на спадщину, що прямо впливає на визначення розміру щомісячної плати за послуги з управління будинком та відповідно на розрахунок заборгованості, суд констатує, що подана заява та долучені до неї докази, не відповідають приписам пункту 4 частини третьої статті 163 ЦПК України.

Відповідно до частини першої статті 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 162, 163, 165, 166, 167, 258-260, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Державного підприємства "Управління житловими будинками "Управління справами Апарату Верховної Ради України" про видачу судового наказу стосовно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.В.Шаповалова