Провадження № 2/734/964/23 Справа № 734/4542/23
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

23 жовтня 2023 року смт Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області, в складі:

головуючого-судді Іванюк Т.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Ієвлевій О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Козелець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,

В С Т А Н О В И В:

До Козелецького районного суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно за законом до суду звернулась ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3 .

Позов мотивований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 23.

Для позивача у справі, померлий є батьком .

Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належне померлому як учаснику колгоспного двору а також земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧН № 002522, який виданий 15 червня 2002 року, загальною площею 0,7065 га, за цільовим призначеннями для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вовчківської сільської ради, Козелецького району,Чернігівської області , з яких сіножать площею 0,4855 га, кадастровий номер: :24:090:0095, пасовище площею 0,2210 га, кадастровий номер: :24:025:0095; земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧН № 017353, який виданий 20 травня 2001 року, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підлісненської сільської ради, Козелецького району,Чернігівської області, рілля, площею 2,0922 га, кадастровий номер: :62:097:0095.

Спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , батька для позивачки у справі, в силу вимог ст. 1268 ЦК України прийняли в рівних частинах син померлого ОСОБА_3 та матір - а дружина для померлого ОСОБА_5 , пропорційно до часток, кожен на частину, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, як спадкоємці за законом першої черги, син та дружина померлого, однак за життя спадкових прав у належний спосіб не оформила та правовстановлюючий документ не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 95.

Для позивачки у справі померла є матір`ю .

Після смерті матері ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить належне їй, як учаснику колгоспного двору право на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 а також успадковане нею право на частку у будинку та земельні ділянки після смерті її чоловіка, що зазначені вище.

Позивач у справі, як спадкоємець за законом першої черги, донька померлої ОСОБА_5 , в силу вимог ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину, звернулась з заявою про прийняття спадщини до Городнянської районної державної нотаріальної контори, однак має перешкоди в оформленні спадкових прав після її смерті через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, бо Державні акти на право власності на землю були втрачені, а право власності на належну частку у домоволодінні за життя за померлою зареєстровано не було, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Позивач не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність та втрату, позивач, змушена звернутись до суду.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явились, надавши до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності. Позовні вимоги підтримують у повному обсязі, судові витрати з відповідача просять не стягувати.

Представник відповідача Кіптівської сільської ради Чернігівського району, Чернігівськї області у судове засідання не з`явився, надавши до суду письмову заяву у якій просить розгляд справи провести без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Третя особа ОСОБА_3 судове засідання не з`явився, надавши до суду заяви про розгляд справи за його відсутності. Проти позову заперечень не має.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи та розглянувши справу у відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, з наступних підстав:

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 , актовий запис про смерть № 23.

Для позивача у справі, померлий є батьком.

Після смерті батька ОСОБА_4 відкрилася спадщина, до складу якої входить:

1/3 частина житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , належне померлому як учаснику колгоспного двору а також земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧН № 002522, який виданий 15 червня 2002 року, загальною площею 0,7065 га, за цільовим призначеннями для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вовчківської сільської ради, Козелецького району,Чернігівської області , з яких сіножать площею 0,4855 га, кадастровий номер: :24:090:0095, пасовище площею 0,2210 га, кадастровий номер: :24:025:0095; земельна ділянка на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧН № 017353, який виданий 20 травня 2001 року, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підлісненської сільської ради, Козелецького району,Чернігівської області, рілля, площею 2,0922 га, кадастровий номер: :62:097:0095.

Спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , батька для позивачки у справі, в силу вимог ст. 1268 ЦК України прийняли в рівних частинах син померлого ОСОБА_3 та матір - а дружина для померлого ОСОБА_5 , пропорційно до часток, кожен на частину, оскільки постійно проживали з спадкодавцем на час відкриття спадщини, як спадкоємці за законом першої черги, син та дружина померлого, однак за життя спадкових прав у належний спосіб не оформила та правовстановлюючий документ не отримала.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , актовий запис про смерть № 95.

Для позивачки у справі померла є матір`ю .

Після смерті матері ОСОБА_5 відкрилася спадщина, до складу якої входить належне їй, як учаснику колгоспного двору право на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 а також успадковане нею право на частку у будинку та земельні ділянки після смерті її чоловіка, що зазначені вище.

Позивач у справі, як спадкоємець за законом першої черги, донька померлої ОСОБА_5 , в силу вимог ст. 1269 ЦК України прийняла спадщину, звернулась з заявою про прийняття спадщини до Городнянської районної державної нотаріальної контори, однак має перешкоди в оформленні спадкових прав після її смерті через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів, бо Державні акти на право власності на землю були втрачені, а право власності на належну частку у домоволодінні за життя за померлою зареєстровано не було, через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на земельну ділянку. Позивач не може оформити спадкових прав не інакше як звернутися до суду для захисту свого права шляхом його визнання.

Доказом втрати Державного актів на право на земельну ділянку є довідка зі столу знахідок відсутності реєстрації права власності в органах МТБ - довідка про реєстрацію. .

Не маючи можливості для отримання свідоцтва про право на спадщину подати нотаріусу оригінал правовстановлюючого документу через його відсутність та втрату, позивач, змушена звернутись до суду.

Підстава звернення до суду за захистом права захист права шляхом його визнання в зв`язку з неможливістю надати оригінал правовстановлюючого документу для оформлення спадкових прав відповідно пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5. Лист роз`яснення нотаріуса.

Нормами ст. 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належним є доказ, який містить інформацію щодо предмета доказування, а предметом доказування нормами ч.2 ст. 77 ЦПК визначено, що це є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Крім того, нормами ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування та згідно ст. 79 ЦПК України визначено, що достовірним є доказ, на підставі якого можна встановити дійсні обставини справи. Доказ вважається достатнім, якщо у своїй сукупності дає змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин, які входять до предмету доказування.

Даний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 відноситься до категорії колгоспного двору. До складу даного колгоспного двору станом на 15.04.1991 року входили померлі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 а також брат, позивачки, ОСОБА_3 , син для померлих, третя особа у справі, а всього 3 осіб, тому кожен має право на дане домоволодіння в рівних частинах, кожен на 1/3 частку .

Спадкові права батька прийняв для позивачки брат - ОСОБА_3 на частину, а вона має право спадкувати на частину, спадкові права батька, які прийняла дружина, а для неї матір ОСОБА_5 . Спадкові права матері на 1/3 належну їй частку у домоволодінні має право спадкувати позивач, тому всього має право спадкувати у домоволодінні 3/6 частини ( включаючи 1/6 успадковану нею після смерті чоловіка та 2/6 (1/3) належну їй як учаснику колгоспного двору) .

Позивачем у справі ОСОБА_1 , заявлено вимоги на належну їй частину у спадковому майні у вигляді земельної ділянки та частину у спадковому майна батька на житловий будинок, що від 1/3 частини належної батьку складає - 1/6 частину у цілому домоволодінні та 1/3(2/6) частину у спадковому майні матері на належну їй як учаснику колгоспного двору, що загалом складає 3/6 частини.

Беззаперечною є обставина, що спадкодавець батько ОСОБА_4 мав у власності земельні ділянки, його право посвідчено Державним актом на право власності на землю, який виданий у законний спосіб, а також батько та матір були учасниками колгоспного двору та мають право кожен на 1/3 частину у вказаному домоволодінні. Вказаний доказ є належним, він містить інформацію щодо предмету доказування належного спадкового права на земельну ділянку, як предмет доказування в даній справі є право на спадкування за законом, позивачці у справі, доньці померлих.

Позивач у справі, є спадкоємцем за законом на дану спадщину, що підтверджується довідкою з місця проживання, матеріалами спадкової справи Городнянської районної державної нотаріальної контори, інших спадкоємців не має, спадкові права на належну йому частку після смерті батька брат ОСОБА_3 оформив у судовому порядку.

Щодо врегулювання спору у позасудовий порядок: позивачем такі дії не проводилися через сукупність норм, якими їй надано право захистити свої права у судовому порядку через неможливість реалізувати свої права у позасудовий спосіб, це виключає можливість оформити належне їй право у нотаріальному порядку, та не інакше як звернутися до суду, і це полягає у наступному: п.1 ч.4 КПК України зазначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 1296 ЦК України - спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, та має звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відповідно до пункту 4 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністрерства юстиції України від 22.02.2012 року за № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання право встановлювальних документів про належність цього майна спадкодавцеві.

Відповідно до п 3.1 Листа № 24/753/0/4-13 ВИЩОГО СПЕЦІАЛІЗОВАНОГО СУДУ УКРАЇНИ З РОЗГЛЯДУ ЦИВІЛЬНИХ І КРИМІНАЛЬНИХ СПРАВ « Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» - Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Згідно п. 6 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» №20 від 22 грудня 1995 року (із змінами), право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося до припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили право на частку в його майні. Розмір частки члена колгоспного двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно ст. 25 ЦК України, цивільна правоздатність особи припиняється у момент її смерті.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки ,що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням її цільового призначення.

На підставі наведенного та керуючись статтями 25, 328, 1216-1225, 1266,1270 ЦК України, статтями 4, 200, 265 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , представник: ОСОБА_2 до Кіптівської сільської ради, Чернігівського району, Чернігівської області, третя особа: ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнатиза ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право власності на :

3/6 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

частину земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧН № 002522, який виданий 15 червня 2002 року, загальною площею 0,7065 га, за цільовим призначеннями для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Вовчківської сільської ради, Козелецького району,Чернігівської області, з яких сіножать площею 0,4855 га, кадастровий номер: :24:090:0095, пасовище площею 0,2210 га, кадастровий номер: :24:025:0095;

частину земельної ділянки на підставі Державного акту на право власності на землю серії ІІ-ЧН № 017353, який виданий 20 травня 2001 року, за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Підлісненської сільської ради, Козелецького району,Чернігівської області, рілля, площею 2,0922 га, кадастровий номер: :62:097:0095.

Судовий збір з відповідача на користь позивача не стягувати.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області.

Суддя