Справа № 674/779/23
Провадження № 2/674/337/23
УХВАЛА

про залучення до участі у справі співвідповідача

та відкладення розгляду справи

10 жовтня 2023 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Шельгоріної С.І.

з участю представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Алєксєєвої Н.М.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - голова комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області Рокицький Володимир Володимирович) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

19 травня 2023 року до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ГУ ПФУ в Хмельницькій області про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_2 просить суд: 1) скасувати наказ від 12 квітня 2023 року № 113-к про його звільнення з посади в.о.начальника Дунаєвецького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області; 2) поновити його на посаді, рівнозначній на день звільнення - в.о.начальника Дунаєвецького відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, з 19 квітня 2023 року та внести відповідні записи в трудову книжку; 3) стягнути з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, середній заробіток за час вимушеного прогулу з дати звільнення по день ухвалення судового рішення, з розрахунку 900 грн. за один день; 4) стягнути з управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області, правонаступником якого є Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, моральну шкоду в сумі 100000 грн.

21 червня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання, учасникам справи встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень та пояснень.

18 липня 2023 року від відповідача ГУ ПФУ в Хмельницькій області надійшов відзив на позовну заяву, якою відповідач заперечив проти позову.

09 серпня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ГУ ПФУ в Хмельницькій області Алєксєєвої Н.М. про закриття провадження в даній цивільній справі на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

09 серпня 2023 року відмовлено в задоволенні клопотання представника відповідача ГУ ПФУ в Хмельницькій області Алєксєєвої Н.М. про залучення до участі в даній цивільній справі співвідповідача - голови комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області Рокицького В.В.

09 серпня 2023 року залучено до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - голову комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області Рокицького В.В.

09 серпня 2023 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про приєднання до матеріалів справи додаткових доказів.

10 жовтня 2023 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду письмове клопотання, яким просить залучити до участі в даній цивільній справі співвідповідача - Пенсійний фонд України.

Своє клопотання представник відповідача обґрунтовує тим, що 01 січня 2023 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 21 вересня 2022 року № 2620-ІХ, яким шляхом реорганізації припинено юридичну особу Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, внаслідок чого Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду приєднано до Пенсійного фонду України. Фонд соціального страхування в Хмельницькій області припинено, правонаступником є Пенсійний фонд України.

В судовому засіданні представник позивача Наталюк Н.М. підтримав своє клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача - Пенсійний фонд України.

В судовому засіданні представник відповідача ГУ ПФУ в Хмельницькій області Алєксєєва Н.М. не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача.

В судове засідання третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, голова комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області Рокицький В.В. не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення сторін, встановив наступні обставини та визначив відповідно до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_2 пред`явив позов до ГУ ПФУ в Хмельницькій області, як правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області.

01 січня 2023 року набрав чинності Закон України "Про внесення змін до Закону України "Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування" та Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 21 вересня 2022 року № 2620-ІХ, яким шляхом реорганізації припинено юридичну особу Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду, внаслідок чого Фонд соціального страхування України та управління виконавчої дирекції Фонду приєднано до Пенсійного фонду України.

Правонаступником Фонду соціального страхування в Хмельницькій області є Пенсійний фонд України.

Згідно ч.1 ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно ч.1 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства відповідач - це особа, на яку вказує позивач як на порушника своїх прав. Тому саме позивач визначає, до кого пред`явити позов.

Отже, ініціатива про залучення до участі у справі співвідповідача може виходити тільки від позивача, відповідач позбавлений можливості звернутися до суду з клопотанням про залучення співвідповідача.

На підставі викладеного суд вважає можливим задовольнити клопотання представника позивача та залучити до участі в даній цивільній справі співвідповідача - Пенсійний фонд України.

Згідно ч.1 ст.240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Згідно ч.4 ст.279 ЦПК України перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача, суд вважає необхідним відкласти розгляд справи та призначити дату нового судового засідання.

Керуючись ст.ст.48, 51, 223, 240, 259, 260, 279 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - голова комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області Рокицький Володимир Володимирович) про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди

залучити до участі у справі співвідповідача Пенсійний фонд України.

Відкласти розгляд цивільної справи.

Призначити нове судове засідання на 02 листопада 2023 року о 14.00 годин в приміщенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області (вул.Красінських,11 м.Дунаївці Кам`янець-Подільського району Хмельницької області).

В судове засідання викликати:

-позивача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 ,

-представника позивача ОСОБА_1 - АДРЕСА_2 ,

-представника відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області - вул.Гната Чекірди,10 м.Хмельницький, (e-mail: ),

-представника відповідача Пенсійного фонду України - вул.Бастіонна,9 м.Київ,

-третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - голову комісії з реорганізації Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Хмельницькій області Рокицького Володимира Володимировича - АДРЕСА_3 .

Надіслати відповідачу Пенсійному фонду України копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також копію відзиву на позовну заяву, яка надійшла від відповідача Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області.

Встановити відповідачу Пенсійному фонду України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам, встановленим частинами першою - шостою статті 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Згідно ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно ч.1 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення копії відзиву Пенсійного фонду України для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право подати до суду відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду, позивач зобов`язаний надіслати (надати) копію відповіді на відзив та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу Пенсійному фонду України п`ятиденний строк з дня вручення копії відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право подати до суду заперечення, які повинні відповідати вимогам, встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) заперечень до суду, відповідач зобов`язаний надіслати (надати) копію заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право подати свої письмові пояснення щодо позову, відзиву, відповіді на відзив та заперечень до початку першого судового засідання.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Для цього учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://dv.km.court.gov.ua.

Копію ухвали суду надіслати всім учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.