Справа № 950/2999/23
Номер провадження2-о/950/109/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" листопада 2023 р. м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат - Друченко Тетяна Василівна, заінтересована особа - Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту здійснення постійного догляду;

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Друченко Т.В. діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Лебединська міська рада Сумської області. В заяві просить встановити факт, що ОСОБА_1 здійснює постійний сторонній догляд за своїм батьком - ОСОБА_2 , який за станом здоров`я згідно з висновком лікарсько-консультативної комісії заклалу охорони здоров`я КНП "Лебединська лікарня імені лікаря К.О. Зільберника" Лебединської міської ради " за № 383 від 16.06.2023 року, потребує постійного стороннього догляду.

Ухвалою від 16 жовтня 2023 року вказану справу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду представник заявника - адвокат Друченко Т.В. отримала згідно довідки про доставку електронного листа 16.10.2023 року.

Станом на 01.11.2023 року заявником, його представником недоліки не були усунені.

Крім того, беручи до уваги практику Європейського суду з прав людини, відповідно до якої сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Судом було роз`яснено, що у разі неусунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч. 7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З врахуванням викладеного, а також того, що зазначені в ухвалі недоліки заяви не усунуті, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат - Друченко Тетяна Василівна, заінтересована особа - Лебединська міська рада Сумської області про встановлення факту здійснення постійного доглядуи - вважати неподаною та повернути заявнику.

Позовну заяву з доданими до неї документами повернути позивачу. Копію позовної заяви залишити в суді.

Роз`яснити заявнику, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, але може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Лебединськийрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя Роман БАКЛАНОВ