СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-з/759/49/23
ун. № 759/7037/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 травня 2023 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

у травні 2023 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшла вказана заява.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 18.04.2023 повернуто заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, однак у вказаній ухвалі допущені описки, зазначено не вірний пункт ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: «п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України», замість вірного «п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України», а також 1 абзац резолютивної частини ухвали зазначено не вірно, а саме: «заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів поверунти заявнику», замість вірного «заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову поверунти заявнику».

В судове засідання сторони не з`явилися, причини неявки не повідомили.

Суд вважає за можливе розглянути дану заяву за їх відсутності, оскільки їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Відповідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви про виправлення описки в ухвалі суду від 18.04.2023.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про роз`яснення ухвали суду по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів задовольнити.

Виправити описку в ухвалі суду 18.04.2022 де зазначити вірний пункт ч. 1 ст. 151 ЦПК України, а саме: «п. 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України», замість не вірного «п. 5 ч. 1 ст. 151 ЦПК України», зазначити вірно 1 абзац резолютивної частини ухвали, а саме: «заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову поверунти заявнику», замість невірного «заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення аліментів поверунти заявнику».

Дана ухвала суду є невід`ємною частиною ухвали суду від 18.04.2023.

В іншій частині ухвали суду залишити без змін. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: О.В. Ул`яновська