Провадження № 2-о/161/380/23
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Пахолюка А.М.

при секретарі Грень А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Мар`янівська селищна рада,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Мар`янівська селищна рада.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 04.10.2018 року, оголошено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлою. Видано свідоцтво про смерть.

Зазначає, що внаслідок оголошення померлою ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на спадкове майно за законом, а саме: житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_1 та право на завершення приватизації земельних ділянок площею 0,22 га (для обслуговування житлового будинку) та площею 0,40 га (для ведення особистого підсобного господарства), які розташовані в с. Галичани.

Вказує, що померла була їй рідною тіткою по батьківській лінії, інших спадкоємців немає.

Вважає, що для звернення до суду із відповідним позовом про завершення приватизації вищезазначених земельних ділянок їй необхідно довести обставини наявності права на спадкування за законом, тобто належність до складу спадкоємців, а саме те, що через розбіжності написання прізвищ і імен в архівних довідках про народження, не можливо встановити, що її батько ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був рідним братом спадкодавиці ОСОБА_2 , а відтак, її рідною тіткою.

Просить суд, встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно доводилась рідною тіткою по батьківській лінії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 16 серпня 2023 року відкрито окреме провадження у справі.

Представник заявника до судового засідання подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Заяву підтримує і просить її задовольнити.

Представник заінтересованої особи до судового засідання подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Суд вважає за можливе слухати справу у відсутності учасників справи що не з`явилися.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява не підлягає до задоволення.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно з роз`ясненнями пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_2 (а.с. 7).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

Спадкоємець за законом ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 подавши до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи. Інших спадкоємців немає (а.с. 47-67).

Звертаючись до суду з даною заявою, ОСОБА_1 посилається на те, що через розбіжності у архівних записах про народження не можливо встановити, що її батько ОСОБА_3 був рідним братом ОСОБА_2 .

Однак, потреби у встановленні факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 суд не вбачає, з огляду на наступне.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_2 , факт родинних зв`язків між ОСОБА_1 і спадкодавцем встановлений нотаріусом, оскільки, на частину спадкового майна видане свідоцтво про право на спадщину за законом, саме племінниці спадкодавця ОСОБА_1 (а.с. 47-67).

Постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.11.2019 року Горохівської державної нотаріальної контори від 12.11.2019 року, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельні ділянки площею 0,22 га (для обслуговування житлового будинку) та площею 0,40 га (для ведення особистого підсобного господарства), що належати ОСОБА_2 , вмотивована відсутністю правовстановлюючих документів, які б стверджували право власності на вищезазначене майно (а.с. 66), а не відсутністю належним чином підтверджених родинних зв`язків.

Отже, заявником не доведено необхідності в судовому порядку встановлення факту родинних зв`язків, оскільки, такий факт не заперечується органами, що вчиняють нотаріальні дії.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин є безпідставною, а тому не підлягає до задоволення.

Разом з тим, заявник не позбавлена можливості звернутися до суду із позовом про визнання права власності на спадкове майно в порядку визначеному чинним законодавством України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 27, 76-81, 263-265, 293, 294, 318, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересована особа Мар`янівська селищна рада.

Рішення може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа Мар`янівська селищна рада, , адреса місцезнаходження: 45744, Луцький район, смт Мар`янівка, вул. Незалежності, 26.

Повне судове рішення складено 23 жовтня 2023 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області Пахолюк А.М.