УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Чорнуцької І.Ю.

представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2023 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

ОСОБА_4 звернулась до Соснівського районного суду м. Черкаси з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою соснівського районного суду м. Черкаси від 29 травня 2023 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя прийнято до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, об`єднано їх в одне провадження; замінено судове засідання у справі підготовчим засіданням.

Представник ОСОБА_3 адвокат Стратілатов К.Г. в підготовчому судовому засіданні просив залишити без розгляду клопотання про витребування у Головного управління ДПС у Черкаській області інформації про доходи ОСОБА_4 ; просив задовольнити клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 ; підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник ОСОБА_4 адвокат Сененко К.В. в судовому засіданні клопотання про витребування у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П. копії заяви - згоди ОСОБА_4 на укладення договору купівлі-продажу підтримала; просила підготовче провадження у справі закрити та призначити справу до судового розгляду по суті; надала докази вжиття заходів для отримання документів, зазначених в клопотанні про витребування доказів, самостійно та неможливості їх отримання.

Згідно п.3 ч.1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, в разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтовує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України, в клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Відповідно до ч.1 ст.189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом під час проведення підготовчого судового засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, порядок розгляду справи та коло осіб, які підлягають виклику в судове засідання, з`ясовано інші обставини, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, в підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі під час проведення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Згідно ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватись на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 13, 43, 76-81, 83, 84, 89, 95, 197, 198, 200, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання права власності на майно, та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя до судового розгляду по суті на 11 годину 00 хвилин 14 грудня 2023 року, яке провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316, другий поверх, кабінет №217.

Клопотання представника ОСОБА_3 - адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 14 грудня 2023 року на 11 годину 00 хвилин, в якості свідка:

- ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Клопотання представника ОСОБА_3 адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про залишення без розгляду клопотання про витребування доказів задовольнити.

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Стратілатова Костянтина Геннадійовича про витребування доказів - залишити без розгляду.

Клопотання представника ОСОБА_4 адвоката Сененко Катерини Володимирівни про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірини Петрівни належним чином засвідчену копію заяви-згоди ОСОБА_4 на укладення договору купівлі-продажу №3609 від 27 жовтня 2010 року, посвідченого приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П. та належним чином засвідчені копії інших документів щодо укладення та посвідчення вказаного договору.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу для відома, приватному нотаріусу Черкаського міського нотаріального округу Міняйло Ірині Петрівні для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко