Справа № 212/8851/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

06 жовтня 2023 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого Дехти Р.В., за участю: секретаря судового засідання Зюркевич В.В., представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся представник позивача із позовом до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

Ухвалою суду від 04.11.2021 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог до ОСОБА_6 у зв`язку із його смертю.

Ухвалою суду від 04.11.2021 відкрито провадження у справі до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження .

13.01.2022 року було винесено заочне рішення, яким позовні вимоги Акціонерного Товариства «Криворізька Теплоцентраль» були задоволені в повному обсязі.

23 лютого 2023 року до суду звернулася ОСОБА_5 через свого представника адвоката Коваленко Р.А. із заявою про перегляд заочного рішення суду від 13.01.2022 року у цивільній справі № 212/8851/21 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення

Ухвалою суду від 24 лютого 2023 року заяву ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, призначено до розгляду на 02.03.2023 року.

02.03.2022 року заочне рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було скасовано та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В процесі розгляду справи судом було встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується довідкою з Реєстру Криворізької міської територіальної громади №5592 від 08.09.2023.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає потрібним закрити провадження у справі в частині позовних вимог до відповідача ОСОБА_3 , виходячи з наступного.

Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

За приписами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно Реєстру Криворізької міської територіальної громади №5592 від 08.09.2023, вбачається, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та знятий з реєстраційного обліку.

Таким чином, у зв`язку із смертю відповідача ОСОБА_3 провадження у справі відносно позовних вимог до нього підлягає закриттю.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по цивільній справі № 212/8851/21 в частині позовних вимог АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИВОРІЗЬКА ТЕПЛОЦЕНТРАЛЬ» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення, закрити у зв`язку зі смертю відповідача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Дехта