Єдиний унікальний номер №2-а-3001/2009
Номер провадження № 6/333/163/23
У Х В А Л А

Іменем України

12 вересня 2023 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Пантюх Ю.О., розглянувши у відкритому залі суду заяву Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області відділу примусового виконання рішень про виправлення описки, -

ВСТАНОВИВ:

04.05.2023 року на адресу суду надійшло клопотання з Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області відділу примусового виконання рішень про виправлення описки, клопотання мотивовано тим, що на підставі заяви ОСОБА_1 , яка є правонаступником ОСОБА_2 , відділом примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) 05.11.2020 року було прийнято до обліку постанову Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04.08.2009 року у справі №2-а-3001/2009 про здійснення нарахування на користь ОСОБА_2 та внесено до першої черги. Після передачі документів по справі № 2-а-3001/2009 до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області Головним управлінням Державної казначейської служби України в Запорізькій області було повідомлено про виявлення недоліків в зазначеному пакеті документів, а саме, в резолютивній частині ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.08.2020 року №937/8091/19 про заміну сторони стягувача зазначено, що заміна стягувача відбувається «у виконавчому листі №2-а-3001/2009, виданому Мелітопольським міськрайонним судом 08 липня 2010 року», а не у постанові. У зв`язку з цим ОСОБА_1 було отримано та надіслано до відділу дублікат виконавчого листа, який надійшов до відділу 14.06.2021 року.

У зазначеному дублікаті виконавчого листа наявні описки. Так, відповідно до ухвали Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 07.05.2021 року у справі №937/8091/19 про видачу дублікату виконавчого листа зазначено, що датою видачі виконавчого листа у справі №2-а-3001/2009 є «08 липня 2010 року». Однак, у дублікаті виконавчого листа замість дати «08 липня 2010 року» помилково зазначено дата видачі «31 травня 2021 року», а номер справи зазначений «2-а-3001/09» замість вірного «2-а3001/2009. Окрім того, дублікат виконавчого листа у справі №2-а-3001/09 містить описку в резолютивній частині даних щодо періоду здійснення перерахунку, а саме, замість дати «01.01.2009» зазначено «01.01.209».

Також, описки наявні у наданих ОСОБА_1 ухвалах Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області у справі №937/8091/19 від 12.08.2020 про заміну сторони стягувача та від 09.12.2021 про заміну сторони боржника.

Ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.08.2020 року у справі №937/8091/19 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №2-а-3001/2009 виданому Мелітопольским міськрайонним судом 08.07.2010 року не містить інформації щодо адреси правонаступника стягувача (а саме вулиці Зої Космодем?янської,б.44 м.Мелітополь Запорізька область 72306 Україна), ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.12.2021 року у справі № 937/8091/19 про заміну сторони боржника у виконавчому листі №2-а-3001/2009 виданої Мелітопольським міськрайонним судом 08 липня 2010 року не містить інформації щодо адреси правонаступника боржника (а саме АДРЕСА_1 ).

Також, ухвала Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.12.2021 року у справі №937/8091/19 про заміну сторони боржника не містить дати набрання нею законної сили та прошита в порушення вимог пунктів 3,4 розділу ХІ Інструкції діловодства місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 року №814. Окрім того, зазначена ухвала містить описку в коді ЄДРПОУ правонаступника боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, а саме замість вірного коду «20490012» зазначено помилковий код «220490012».

Наявність зазначених недоліків унеможливлює належне виконання вимог Порядку № 440 та подальшому передачу рішення до органів, що здійснюють казначейське обслуговування бюджетних коштів, для погашення заборгованості.

Звернутися до ОСОБА_1 з приводу усунення вищезазначених недоліків не виявляється можливим через її проживання на окупованій території (місто Мелітополь) та відсутністю з нею зв`язку.

У судове засідання учасники провадження не з`явились, викликались у судове засідання в порядку, встановленому законом. Згідно ч.2 ст.169 КАС України їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки.

Дослідивши матеріали справи, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України,суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки,очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Наказом голови Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.03.2022 року припинено роботу Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Відповідно до розпорядження голови Верховного Суду від 14.09.2022 року № 49/0/9-22 територіальна підсудність справи Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області визначена за Комунарським районним судом м.Запоріжжя.

Як вбачається з матеріалів справи, в ухвалах Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.08.2020 року по справі №937/8091/19 та ухвалі суду від 09.12.2021 року по справі №937/8091/19 дійсно допущено помилки, які підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.158,160,165,169 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в дублікаті виконавчого листа по цивільній справі № 2-3001/09 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в м.Мелітополі про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», а саме:

Вважати вірною дату видачі дублікату виконавчого листа «08 липня 2010 року» замість неправильного «31.05.2021 року».

Вважати вірним номер справи у дублікаті виконавчого листа - «2-а-3001/2009» замість неправильного - «2-а-3001/09»;

Вважати правильним період проведення та виплати ОСОБА_2 пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком у відповідності до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 22.05.2008 р. по 31.12.2008 р. та з «01.01.2009 р. по 01.06.2009 » замість невірного «01.01.09».

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 12.08.2020 року по справі №937/8091/19 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі №2-а-3001/2009, а саме вказати адресу правонаступника стягувача: АДРЕСА_2 .

Зазначити в другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 12.08.2020 року по справі №937/8091/19 про заміну сторони стягувача у виконавчому листі про те, зміна стягувача відбувається у постанові суду по справі № 2-а-3001/2009 року, виданої Мелітопольським міськрайонним судом 04.08.2009 року, замість невірного «у виконавчому листі».

Виправити описку в ухвалі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 09.12.2021 року по справі №937/8091/19 про заміну сторони боржника у виконавчому листі № 2-а-3001/2009, а саме:

Вважати вірним код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області 20490012.

Зазначити адресу правонаступника боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області Україна 69057 Запорізька область, місто Запоріжжя, проспект Соборний,б.158-Б.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Ю.Р.Піх