Справа № 214/5894/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Малаховської І.Б.

за участю секретаря судового засідання Ханданик С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин, без фіксації судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу,-

Встановив :

У провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Територіальна громада в особі виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради про встановлення факту родинних відносин.

Від представника заявника на адресу суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме у державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Рикової Тетяни Валентинівни копію матеріалів спадкової справи № 224/2022, заведеної після заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини.

Отримати вищезазначене відомості заявник ОСОБА_1 самостійно не може, так як інформація яка зміситься в спадковій справі відноситься до нотаріальної таємниці.

Представник заявника Самозван К. до зали судового засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд клопотання про витребування доказів за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.76, ч.4 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи та складають предмет доказування.

Згідно ч.2ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до ч.1ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно частини 3 статті 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, дійшов висновку про доцільність витребування у державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Рикової Тетяни Валентинівни копію матеріалів спадкової справи № 224/2022, заведеної після заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 84, 259 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Клопотання представника заявника ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати державного нотаріуса Третьої Криворізької державної нотаріальної контори Рикової Тетяни Валентинівни ( 50006, Дніпропетровська область, вул. Вадима Гурова, 1) копію матеріалів спадкової справи № 224/2022, заведеної після заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини

Витребувані відомості направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваних доказів у встановлений судом строк невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Б Малаховська