Справа № 442/1079/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мруць І.С.

за участю: секретаря судових засідань Данилович Н.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, у якому просив, зокрема, визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 нежитлові приміщення, які розташовані в будинку АДРЕСА_1 вартістю 1 428 007, 12 грн, квартиру АДРЕСА_2 , вартістю 5 030 597, 13 грн, меблі та побутову техніку, вартістю 206 400 грн.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2023 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передано за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова, оскільки вартість нерухомого майна, яке знаходиться в місті Львові, а саме квартири, є вищою за вартість нежитлових приміщень, розташованих в місті Дрогобичі Львівської області.

27.06.2023 року ОСОБА_2 звернулася до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , у якому, зокрема, просила визнати об`єктами спільної сумісної власності подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_1 будинок АДРЕСА_3 , земельну ділянку, яка розташована за адресою АДРЕСА_3 , нежитлові приміщення, які розташовані в будинку АДРЕСА_1 , квартиру АДРЕСА_2 , меблі та побутову техніку, кошти в сумі 355 000, транспортний засіб марки Volkswagen Transporter, речі з будинковолодіння по АДРЕСА_3 .

На усунення недоліків зустрічної позовної заяви представником ОСОБА_2 було подано суду довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості, відповідно до якої вартість житлового будинку АДРЕСА_3 становить 3 761 471,06 грн., а вартість земельної ділянки 215 935, 22 грн.

Згідно з ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Відповідно до ч.2 ст.31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Згідно з ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Таким чином, після прийняття до розгляду зустрічного позову та об`єднання його із первісним позовом, а відтак змін у складі відповідачів у справі, встановлено, що вартість нерухомого спірного майна, яке розташоване у місті Дрогобичі Львівської області (будинку АДРЕСА_3 , земельної ділянки по АДРЕСА_3 , нежитлових приміщень, розташованих у будинку АДРЕСА_1 ) перевищує вартість нерухомого спірного майна, яке розташоване у Залізничному районі м.Львова.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_3 просили справу передати для розгляду за підсудністю до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області. Відповідачка за первісним позовом та позивачка за зустрічним ОСОБА_2 та її представник проти передачі справи заперечили.

Враховуючи наведене, а також те, що порушення норм процесуального права, зокрема, розгляд справ з порушенням правил підсудності, є відповідно до ст.376 ЦПК України підставою для скасування в подальшому апеляційною інстанцією судового рішення, справу необхідно скерувати до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для розгляду, після закінчення строків передбачених ч. 3 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 31, 187, 258, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

справу за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - передати за підсудністю на розгляд до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць