Справа № 527/2192/23
провадження 2/527/690/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2023 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Свістєльнік Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання - Бородіної Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу № 527/2192/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

04 вересня 2023 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зазначивши, що вони з відповідачем з 30 травня 2018 року перебувають в зареєстрованому шлюбі. Від якого мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з дружиною виявилося невдалим та у вересні 2022 року вони припинили шлюбно-сімейні відносини. Вказав, що причиною припинення шлюбних відносин стали: несумісність характерів, різні погляди на життя, обов`язки подружжя в сім`ї, ведення господарства, втрата любові, поваги та довіри. На даний час вони спільного бюджету не ведуть, матеріально один одного не підтримують та проживають за різними адресами. Позивач вважає, що їхній з відповідачем шлюб фактично припинив існування, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить його інтересам. Посилаючись на викладене, позивач просив суд шлюб, укладений між ним та відповідачем виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області 30 травня 2018 року, актовий запис № 2 розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, в позові просив справу розглядати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань до суду не надала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази та давши їм належну оцінку, суд встановив наступне.

В судовому засіданні встановлено, що 30 травня 2018 року сторони уклали шлюб, зареєстрований виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 2, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 .

Від вказаного шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, судом встановлено, що сторони фактично припинили шлюбні відносини, подальше спільне подружнє життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.

Відповідно до Протоколу № 7 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зі змінами, внесеними Протоколом № 11 - стаття 5, про рівноправність кожного з подружжя кожен із подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов`язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання. Ця стаття не перешкоджає державам вживати таких заходів, що є необхідними в інтересах дітей.

Згідно ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається, а тому, збереження шлюбу між сторонами на паритетних засадах неможливе, вжиття судом заходів щодо примирення буде суперечити інтересам подружжя та моральним засадам суспільства.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України - документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

Враховуючи, що позивач наполягає на розірванні шлюбу, відповідач заперечень проти розірвання шлюбу не давала, суд дійшов висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам кожного з них та інтересам їх дітей, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було підтверджено протягом судового розгляду, тому він підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, при ухваленні рішення, суд вирішує питання судових витрат, а тому вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн, оскільки згідно п.12 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст. ст. 24, 104, 105, 112,114, 115 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 12, 13, 76-80, 82, 211, 223, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженцем села Пронозівка Глобинського району Полтавської області та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Богданівка Знам`янського району Кіровоградської області, зареєстрований виконавчим комітетом Пронозівської сільської ради Глобинського району Полтавської області, актовий запис № 2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1073,60 грн.

Рішення суду, після набрання ним законної чинності, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

Повне найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп: НОМЕР_2 );

Відповідач ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ).

Суддя Ю. М. Свістєльнік