Справа №672/915/23
Провадження №2/672/382/23
28 вересня 2023 року м.Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області у складі:
головуючого - судді Пономаренко Л.Е.,
за участю: секретаря судового засідання Ратушняк Л.В.,
представника позивача-адвоката Столяра М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник неповнолітньої- ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства, третя особа: ОСОБА_4 ,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про встановлення факту батьківства. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона проживала разом з ОСОБА_5 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2014 року та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_7 . Державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України, але ОСОБА_5 визнавав себе батьком дітей. З моменту народження дітей батьки постійно проживали однією сім`єю, вели спільне господарство, мали спільний бюджет, виховували дітей. Батько піклувався про дітей, матеріально утримував, всебічно сприяв їх фізичному розвитку, приділяв велику увагу вихованню дітей. У зв`язку із військовою агресією російської федерації ОСОБА_5 пішов добровольцем захищати східні рубежі України та продовжував військову службу до дня своєї загибелі під час виконання обов`язків військової служби-23 квітня 2023 року. Діти позивача є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , проте перешкодою в оформленні спадщини є відсутність підтверджуючих документів родинних відносин між малолітніми дітьми та ОСОБА_5 .. За даних обставин позивач звернулася до суду з даним позовом, просить суд встановити факт батьківства ОСОБА_5 щодо її малолітніх дітей.
В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала та суду пояснила, що проживала разом з ОСОБА_5 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2014 року та вели спільне господарство. У них народилося двоє дітей донька ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дітей записала за своїм прізвищем ОСОБА_1, по батькові ОСОБА_10 за іменем батька. ОСОБА_5 визнавав себе батьком дітей від їх народження, займався їх вихованням. Діти сприймали його своїм батьком. Він був дуже турботливим по відношенню до дітей. У зв`язку із військовою агресією російської федерації ОСОБА_5 пішов добровольцем захищати Україну. ІНФОРМАЦІЯ_3 він загинув. Незадовго до загибелі він приїжджав додому і вони обговорювали питання одруження та реєстрації дітей на його ім`я, але вирішили цього не робити, так як ОСОБА_11 боявся, що якщо в нього буде троє неповнолітніх дітей його можуть демобілізувати.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, встановити факт батьківства. Зазначив, що встановлення даного факту необхідно для виникнення у неповнолітніх ОСОБА_8 та ОСОБА_9 прав спадкоємців. Відповідачем по даній справі залучена донька ОСОБА_5 від іншої жінки - неповнолітня ОСОБА_2 , яка також є спадкоємцем першої черги. Інші спадкоємці за законом першої черги відсутні.
Відповідач та третя особа повідомлялися про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення судової повістки за відомою адресою проживання та шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті судової влади України, але своїм правом на участь не скористалися, про причини неприбуття не повідомили, відзиву на позов не надано.
Свідок ОСОБА_12 суду пояснив, що знав ОСОБА_5 ще дитиною. Протягом життя підтримували добрі відносини. Так як свідок торгує на ринку, неодноразово зустрічав ОСОБА_11 з дітьми, особливо з донькою ОСОБА_8 . За його враженням ОСОБА_11 був дуже турботливим та люблячим батьком.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що проживає в смт. Сатанів і знала ОСОБА_5 та його батьків. ОСОБА_11 часто приїздив в смт.Сатанів з дітьми і вона була свідком їх спілкування як тата та дітей.
Свідок ОСОБА_14 суду пояснив, що навчався разом з ОСОБА_15 , знаходився з ним в добрих відносинах, був вхожий в їх дім і бачив що ОСОБА_15 разом з ОСОБА_16 та дітьми ОСОБА_8 та ОСОБА_9 проживають як сім`я, діти відносяться до нього як до батька.
Свідок ОСОБА_17 суду пояснила, що її чоловік знаходився в дружних відносинах з ОСОБА_10 та є хрещеним батьком першої дитини ОСОБА_18 . Після розлучення з першою жінкою ОСОБА_11 почав жити разом з ОСОБА_16 і в них народилося двоє діток ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . ОСОБА_11 дуже пишався своїми дітьми, вихвалявся, що в нього народився син, казав, що це спадкоємець.
Свідок ОСОБА_19 суду пояснила, що вона є сусідкою батьків ОСОБА_1 . ОСОБА_20 , що ОСОБА_21 часто приїжджає разом з ОСОБА_10 та дітьми до своїх батьків, спостерігала за їх взаємовідносинами і впевнена, що ОСОБА_11 ставився до ОСОБА_8 та ОСОБА_22 як до своїх дітей.
Свідок ОСОБА_23 суду пояснила, що є сусідкою батьків ОСОБА_1 . Їй відомо, що ОСОБА_21 проживала разом з ОСОБА_15 і в них народилося двоє дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 . Незадовго до загибелі ОСОБА_11 приїжджав з фронту у відпустку і вона бачила їх разом з дітьми у батьків ОСОБА_21 .
Свідок ОСОБА_24 суду пояснив, що він знає і ОСОБА_1 і ОСОБА_5 В ОСОБА_21 та ОСОБА_11 народилося двоє діток і він впевнений, що це діти ОСОБА_11 , так як неодноразово чув як вони один до одного звертаються.
Свідок ОСОБА_25 суду пояснив, що ОСОБА_1 є його племінницею, а ОСОБА_5 він знав як колегу по роботі. Він був свідком як вони почали зустрічатися та жити разом. Зі слів ОСОБА_11 знає, що той хотів записати дітей на своє прізвище, але не встиг.
Усі свідки також звертали увагу на сильну прив`язаність ОСОБА_5 до доньки ОСОБА_8 та їх схожість.
Відповідно до ч.3ст. 211, ч.1ст.223, ч.1ст.280, ст.281 ЦПК України, суд ухвалив розглядати справу за відсутності відповідача на підставі наявних у ній даних і доказів та ухвалити заочне рішення.
Заслухавши пояснення позивача, її представника, свідків, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 проживала разом з ОСОБА_5 , однією сім`єю як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу з 2014 року та вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилася донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народився син ОСОБА_7 . Державна реєстрація народження дітей проведена відповідно до ч. 1 ст. 135 Сімейного Кодексу України. ОСОБА_5 визнавав себе батьком дітей. Батько піклувався про дітей, матеріально утримував, приділяв велику увагу вихованню дітей.
Згідно записів у військовому квитку встановлено, що ОСОБА_5 з 15 березня 2016 року по 25 лютого 2020 проходив військову службу за контрактом у Збройних Силах України.
Указами Президента України від 24 лютого 202 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану» та від 24 лютого 2022 року № 69/2022 «Про загальну мобілізацію» в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 та оголошено загальну мобілізацію.
У зв`язку із військовою агресією російської федерації ОСОБА_5 пішов добровольцем захищати східні рубежі України та продовжував військову службу до дня своєї загибелі під час виконання обов`язків військової служби - 23 квітня 2023 року, що стверджується копією сповіщення №34 № 2/1811 від 25.04.2023.
За час військової служби ОСОБА_5 постійно спілкувався та переписувався з дітьми по телефону, що підтверджується роздруківкою скриншота з мобільних телефонів.
Крім того, до матеріалів справи долучені ксерокопії фотокарток із зображеннями ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та їх дітей.
Згідно виписок АТ КБ «Приватбанк» по рахунку ОСОБА_1 встановлено надходження переказів від відправника ОСОБА_5 , що стверджує про факт матеріального підтримання сім`ї.
Діти позивача є спадкоємцями першої черги за законом після смерті ОСОБА_5 , проте перешкодою в оформленні спадщини є відсутність підтверджуючих документів родинних відносин між малолітніми дітьми та ОСОБА_5 , що стверджується постановою приватного нотаріуса Хмельницького районного нотаріального округу Шаповал Лариси Віталіївни про відмову у вчиненні нотаріальної дії.
За ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.
Відповідно до ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного станув порядку, встановленому статтями 122 (коли батьки перебувають у шлюбі між собою) та 125 (батьки якої не перебувають у шлюбі між собою) цього Кодексу.
Правилами ст. 125 СК України передбачено, що якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від матері визначається на підставі документа закладу охорони здоров`я про народження нею дитини; якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: за заявою матері та батька дитини; за рішенням суду.
Положеннями ст. 135 СК України встановлено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.
Частиною 1 ст. 126 СК України визначено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою.
Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу.
За приписами ст. 130 СК України у разі смерті чоловіка, який не перебував у шлюбі з матір`ю дитини, факт його батьківства може бути встановлений за рішенням суду. Заява про встановлення факту батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до частини першої статті 135 цього Кодексу. Заява про встановлення факту батьківства може бути подана особами, зазначеними у частині третій статті 128 цього Кодексу.
Підпунктом 7 п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15 травня 2006 року роз`яснено, що заяви про встановлення факту як батьківства, так і материнства суд приймає до розгляду, якщо запис про батька (матір) дитини в Книзі реєстрації народжень учинено згідно зі ст. 135 СК
Верховний Суд у постанові від 29 січня 2020 року по справі № 319/1358/16-ц, провадження № 61-3971св19 зазначив, що передумовою звернення до суду із заявою про встановлення факту батьківства є запис про батька дитини у книзі записів народжень за вказівкою матері. Рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них, а його резолютивна частина - містити всі відомості, необхідні для реєстрації батьківства (материнства) в органах реєстрації актів цивільного стану (прізвище, ім`я та по батькові матері й батька, число, місяць і рік їх народження, громадянство, а також номер актового запису про народження дитини, коли та яким органом його вчинено). Для встановлення батьківства правове значення мають фактичні дані, які підтверджують спільне проживання матері і батька дитини, ведення ними спільного господарства до народження дитини або спільне її виховання чи утримання, а також докази, що підтверджують визнання особою батьківства.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.
Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: припинення дії, яка порушує право (ч. 1, 2 ст. 16 ЦК України).
Згідно зі змістом ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.
Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Стаття 76 ЦПК України, передбачає, що доказами у справі є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Приписами частин 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Таким чином, зібрані по справі докази та їх належна оцінка свідчать про те, що померлий ОСОБА_5 визнавав ОСОБА_6 своєю рідною донькою, а ОСОБА_7 своїм рідним сином, піклувався про них як батько, матеріально утримував, всебічно сприяв їх фізичному та моральному розвитку, приділяв належну увагу вихованню дітей.
Встановлення факту батьківства ОСОБА_5 має юридичне значення, оскільки необхідне для подальшого оформлення належних документів. В іншому порядку встановити факт батьківства неможливо.
Положеннями ст. 7 Конвенції про права дитини, від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Постановою ВР № 789-XII від 27 лютого 1991 року, дитина має бути зареєстрована зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім`я і набуття громадянства, а також, наскільки це можливо, право знати своїх батьків і право на їх піклування.
Статтею 8 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці зобов`язуються поважати право дитини на збереження індивідуальності, включаючи громадянство, ім`я та сімейні зв`язки, як передбачається законом, не допускаючи протизаконного втручання.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилався позивач як на підставу для задоволення позову, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.141, 280-282, 354 ЦПК України,
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , законний представник неповнолітньої- ОСОБА_3 про встановлення факту батьківства задовольнити.
Встановити факт батьківства ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця смт.Сатанів Хмельницької області, українця, громадянина України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Городоцького районного суду Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення до Хмельницького апеляційного суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відомості про учасників справи:
Позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3
Законний представник неповнолітньої ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .
Третя особа: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_4 .
Суддя Л.Е.Пономаренко