Справа № 755/2923/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про зупинення провадження у справі

"31" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Бєльченко М.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Дніпровського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Дельта Банк» про усунення перешкод в здійсненні власником права власності житлом шляхом виселення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Дельта Банк» про усунення перешкод в здійсненні власником права власності житлом шляхом виселення.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Астахової О.О. від 05 березня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва № 315 від 21 травня 2020 року, відповідно до п. 7.54 розділу 7 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

21 травня 2020 року в порядку визначеному ст. 14 ЦПК України цивільну справу передано в провадження судді Винниченко Л.М.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Винниченко Л.М. від 25 травня 2020 року прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Винниченко Л.М. від 27 червня 2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судового рішення Дніпровського районного суду м. Києва у справі № 755/2451/20 за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Рогач Вадима Вікторовича, ОСОБА_1 , третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна про визнання протиправним та скасування рішення приватного нотаріуса Рогача Вадима Вікторовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Розпорядженням керівника апарату Дніпровського районного суду м. Києва № 459 від 05 вересня 2023 року, відповідно до п.п. 2.3, 2.3.4, 2.3.23, 2.3.49, 2.3.52 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду призначено повторний автоматичний розподіл вказаної справи.

06 вересня 2023 року в порядку визначеному ст. 14 ЦПК України цивільну справу передано в провадження судді Арапіної Н.Є.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. від 11 вересня 2023 року прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. від 13 вересня 2023 року поновлено провадження у справі.

До суду надійшла заява представника відповідачів про зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішення суду у справі № 755/6132/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння, оскільки предметом спору у вказаній справі є спірна квартира по цій справі.

Позивач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Відповідачі у судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду справи повідомлені належним чином. Представництво інтересів здійснював ОСОБА_4 .

Представник відповідачів ОСОБА_4 у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Причини неявки не повідомив.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа розглянута за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно з п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки рішення по справі № 755/6132/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння буде мати значення для розгляду цієї цивільної справи, тому суд вважає доцільним зупинити провадження по справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 755/6132/23.

Керуючись ст. ст. 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Акціонерне товариство «Дельта Банк» про усунення перешкод в здійсненні власником права власності житлом шляхом виселення до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 755/6132/23 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Н.Є.Арапіна