Справа№592/7805/23
Провадження №2/592/1778/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

24 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді Косолап М.М.,

за участю секретаря судового засідання Стеценко Є.О.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів,

у с т а н о в и в:

Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі позивачка) через представника ОСОБА_3 звернулася до суду з позовною заявою і просить стягнути з ОСОБА_2 (далі відповідач) на її користь суму неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2007 по справі № 2-1859/2007, у розмірі 110131,48 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.06.2007 рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми у цивільній справі № 2-1859/2007 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття з 28.04.2007 на користь ОСОБА_1 . Починаючи з 2011 року відповідач почав частково нерегулярно сплачувати аліменти, а останнім часом припинив платити, що призвело до утворення великої суми заборгованості на утримання доньки. Не зважаючи на обізнаність щодо обов`язку сплати аліментів, відповідач не виконує рішення суду щодо сплати аліментів на утримання дитини, тому з нього необхідно стягнути неустойку за прострочення сплати аліментів.

Згідно поданої заяви представник позивачки ОСОБА_5 ОСОБА_3 позовні вимоги підтримав, просив розгляд справи проводити без його участі та без участі позивачки. Не заперечував проти ухвалення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та дату розгляду справи у судове повторно засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не подав.

Заяви, клопотання.

04.08.2023 представником позивачки подано заяву про відкладення розгляду справи.

29.09.2023 представником позивачки подано заяву разом з уточненим розрахунком про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів.

Інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 19.06.2023 по справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12.07.2023.

12.07.2023 розгляд справи відкладено для повідомлення відповідача на 04.08.2023.

04.08.2023 за клопотанням представника позивачки розгляд справи відкладено на 02.10.2023.

02.10.2023 розгляд справи відкладено на 24.10.2023 для надання часу відповідачу на отримання уточненого розрахунку.

Фактичні обставини, встановлені судом.

Сторони ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з 03.12.2005 по 18.07.2007 перебували у зареєстрованому шлюбі, є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7-9).

Рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.06.2007 стягнуто з ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, починаючи з 28.04.2007, на користь ОСОБА_1 .

На виконання вказаного рішення суду видано виконавчий лист № 2-1859/2007 р., який перебуває на виконанні у Зарічному відділі державної виконавчої служби у місті Суми Схудіного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (а.с. 11).

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного старшим державним виконавцем Ляшенко Л.В., загальний розмір заборгованості за боржником ОСОБА_2 за період з 31.05.2011 по 01.05.2023 становить 110576,40 грн. (а.с. 12-13).

За період з 31.05.2011 по 01.06.2023 загальний розмір заборгованості за боржником ОСОБА_2 становить 113998,90 грн. (а.с. 45, 47, 48-49). За період з 31.05.2011 по 14.06.2023 загальний розмір заборгованості становить 103656,10 грн. (а.с. 76).

Відповідач ОСОБА_2 з червня 2023 року перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 АДРЕСА_1 , що підтверджується Довідкою ТВО начальника штабу заступника командира військової частини НОМЕР_1 від 28.06.2023 (а.с. 60).

Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права.

Відповідно до статті 51 Конституції України та статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (частина 3 статті 181 СК України).

Відповідно до частин 1 та 2 статті 196 СК України (у редакції чинній до 08.07.2017) при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно з частинами 1, 2 статті 196 СК України (у редакції чинній з 08.07.2017) у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Положенням частини 1 статті 179 СК України визначено, що аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Наявність заборгованості зі сплати аліментів свідчить про те, що дитина була позбавлена майна, що належить їй за законом. Стягнення пені за прострочення виконання аліментних зобов`язань є механізмом захисту порушеного права дитини на належне утримання.

Статтею 180 СК України на батьків покладено обов`язок утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У разі застосування до особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, заходів, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження», максимальний розмір пені повинен дорівнювати різниці між сумою заборгованості та розміром застосованих заходів примусового виконання, передбачених частиною чотирнадцятою статті 71 Закону України «Про виконавче провадження».

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки. Однак таку функцію неустойка виконує до моменту порушення зобов`язання боржником. Після порушення боржником свого обов`язку неустойка починає виконувати функцію майнової відповідальності. Це додаткові втрати боржника, майнове покарання його за невиконання або невчасне виконання обов`язку сплатити аліменти.

Стягнення неустойки є санкцією за ухилення від сплати аліментів.

Судом установлено, що ОСОБА_2 за рішенням суду зобов`язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, загальний розмір заборгованості за ОСОБА_2 за період з 31.05.2011 по 14.06.2023 становить 103656,10 грн.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 допустив заборгованість зі сплати щомісячних сум аліментів.

Позивачка просить стягнути з відповідача на її користь суму неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання доньки у розмірі 110131,48 грн.

Згідно уточненого розрахунку про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів на утримання, наведеного представником позивачки, неустойка за прострочення аліментів за період з 01.12.2015 по 01.06.2023 становить 51921,45 грн. (а.с. 68-74).

Суд бере до уваги наведений представником позивачки розрахунок стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів, оскільки він не суперечить положенням статті 196 СК України та відповідає правовим висновкам Великої Палати Верховного Суду від 25.04.2018 у справі № 572/1762/15-ц (провадження № 14-37цс18), від 03.04.2019 та у справі № 333/6020/16-ц (провадження № 14-616цс18).

Доказів на спростування заборгованості ОСОБА_2 по сплаті аліментів та розрахунку неустойки за прострочення сплати аліментів, складеного представником позивачки суду не надано.

Враховуючи наявність у відповідача заборгованості зі сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за період 31.05.2011 по 14.06.2023 у розмірі 103656,10 грн., встановлений розмір неустойки за прострочення аліментів за період з 01.12.2015 по 01.06.2023 у сумі 51921,45 грн., з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 підлягає стягненню неустойка за прострочення сплати аліментів у розмірі 51921,45 грн., а не у заявленому розмірі 110131,48 грн.

Відтак позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Судові витрати.

Позивачі - у справах про стягнення аліментів відповідно до статті 5 Закону України «Про судовий збір» звільнені від сплати судового, тому на підставі частини 1 статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1073,60 грн.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 89, 263, 264, 280-281 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку за прострочення сплати аліментів у розмірі 51921 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_7 на користь держави судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто Ковпаківським районним судом м. Суми, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивачка ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 26 жовтня 2023 року.

Суддя М.М. Косолап