Справа № 342/834/23
Провадження № 2/342/418/2023
УХВАЛА

05 жовтня 2023 року м. Городенка

Городенківський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Андріюк І.Г.,

з участю секретаря судового засідання Малик Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Городенка у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Лещенко Світлана Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Адвокат Лещенко С.В. звернулася до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та просить розірвати шлюб між позивачем та відповідачкою, зареєстрований Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 05 лютого 2015 р., актовий запис № 94.

Ухвалою суду від 18.07.2023 відкрито провадження у даній справі, справу постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом сторін.

У судові засідання, призначені на 09.08.2023, 18.09.2023 та на 05.10.2023, сторони та представник позивачки - адвокат Лещенко С.В. не з`явилися.

Позивачу повістки про виклик до суду на 09.08.2023 та на 18.09.2023 надсилалися за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, однак повернуті до суду без вручення адресату з відмітками Укрпошти: «адресат відсутній за вказаною адресою». Оскільки судові повістки надсилалися позивачу на відому судові адресу, тому, відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України, вважаються доставленими, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає.

Про виклик до суду на 09.08.2023, 18.09.2023 та на 05.10.2023 представник позивача була повідомлена належним чином, що стверджується довідками про доставку електронних документів у вигляді «Повістка ЦПК судове засідання» від 24.07.2023, 09.08.2023 та від 18.09.2023 на її електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.5 ст.130 ЦПК України вручення судової повістки представникові учасника справи вважається врученням повістки і цій особі.

Відповідачка про виклик до суду на 09.08.2023, 18.09.2023 та на 05.10.2023 була повідомлена належним чином шляхом отримання судових повісток за адресою місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштових відправлень - судових повісток.

14.09.2023 на електронну пошту Городенківського районного суду від відправника ОСОБА_2 надійшла заява від імені відповідачки ОСОБА_2 про визнання позову, де зазначено, що позовні вимоги визнає повністю, не заперечує щодо задоволення позову, справу просить слухати за її відсутності. Дана заява не скріплена електронним цифровим підписом, що підтверджується відміткою працівника канцелярії «без КЕП».

Частиною першою, другою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронні довірчі послуги».

За визначеннями, наведеними у підпунктах 14, 16 пункту 1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, електронний документ - це оригінал електронного документу з обов`язковими реквізитами, що надають йому юридичної сили, в тому числі з електронним цифровим підписом автора.

Електронний цифровий підпис - це електронний цифровий підпис в форматі, що забезпечує можливість встановлення дійсності підпису у довгостроковому періоді (після закінчення строку чинності сертифіката), визначеному відповідно до вимог законодавства. ЕЦП використовується в АСДС для підписання та погодження (візування) інформаційних ресурсів в цілому або фіксування певних дій з ними (внесення зауважень, пропозицій, погодження частини тексту тощо).

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення передбачені ст.183 ЦПК України, відповідно до ч.2 якої письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Ураховуючи те, що заява від ОСОБА_2 , надіслана на електронну пошту суду 14.09.2023, не підписана електронним цифровим підписом, її слід повернути заявнику без розгляду, що відповідає ч.4 ст.183 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Позивач та його представник про причини неявки у судові засідання суд не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не подали, отже вважаються такими, що не з`явилися в судові засідання без поважних причин.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

П.5 ч.2 ст.223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до ч.1 ст.128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті суд приходить до висновку про виклик у судове засідання позивача для надання особистих пояснень, у зв`язку з чим явку позивача у судове засідання слід визнати обов`язковою, розгляд справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 128, 130, 131, 223, 247, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Лещенко Світлана Вікторівна, до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відкласти на 23.10.2023 на 13.30 год.

Визнати явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

Копію ухвали надіслати для відома учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Андріюк І. Г.