Єдиний унікальний номер судової справи 712/9105/23
Провадження 2/712/2764/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 листопада 2023 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:
Головуючого судді Мірошниченко Л. Є.
за участю
секретаря судового засідання Мелещенкової А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі
Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»
до відповідачів: ОСОБА_1
вимоги позивача: про стягнення боргу за оплату житлово-
І. Стислий виклад позиції позивача.
1.1. Представник позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» - Сінельнік А.В. звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово комунальних послуг, за послуги з централізованого опалення.
В обґрунтуванні своїх позивних вимог зазначають, що надання послуг з централізованого опалення за адресою: АДРЕСА_1 , де зареєстровані відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснюється приватним акціонерним товариством «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ»
Своєчасно та у повному обсязі з січня 2013 року відповідачі не сплачували за отримані житлово-комунальні послуги, а також не здійснювали внески за встановлення, обслуговування та заміну вузлів комерційного обліку комунальних послуг з постачання теплової енергії згідно ст. 17 Закону України «Про житлово- комунальні послуги» та рішення Черкаського міськвиконкому № 1021 від 17.09.2019, внаслідок чого по особовому рахунку за № НОМЕР_1 станом по 01 червня 2023 року утворилась заборгованість в сумі 62 766 гривень 93 копійки, яку позивач разом із інфляційними витратами в сумі 15 596 гривень 48 копійок та 3% річних в сумі 4 161 гривень 05 копійок, просить стягнути на свою користь з відповідачів.
Крім того, позивач просить стягнути з відповідачів судовий збір, сплачений за подання даного позову.
1.2. У заявах від 18 жовтня 2023 року та 01 листопада 2023 року представник позивача Приватного акціонерноготовариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» по довіреності Сінельнік А.В. просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
1.3. Відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у судові засідання не з`явилися по невідомим причинам, хоча належно сповіщалися у встановленому законом порядку за зареєстрованим місцем проживання про час і місце розгляду справи. Поштова кореспонденція повернулася без вручення з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».
1.4. Будь-яких заяв про відкладення слухання справи, клопотань, пояснень чи відзиву проти позову, як це роз`яснювалося судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, до суду від відповідачів не надійшло.
1.5. Відповідно до правил статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
2.1. У заявах від 18 жовтня 2023 року та 01 листопада 2023 року представник позивача Приватного акціонерного товариства «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» по довіреності Сінельнік А.В. просила суд розглянути справу за її відсутності, позов підтримала у повному обсязі та просила задовольнити. Не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
ІІІ. Процесуальні дії у справі.
3.1. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкас від 04 жовтня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.
3.2. Ухвалою судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 01 листопада 2023 року визначено провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення.
3.3. Оскільки учасники процесу не з`явилися у судове засідання, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.
4.1. Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» на підставі відповідної Ліцензії, згідно рішення Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг № 374 від 30.11.2012 та рішень виконкому Черкаської міської ради № 520 від 24.05.2000, № 1480 від 31.10.2007, № 1021 від 17.09.2019, Статуту товариства і Положення, забезпечує тепловою і електричною енергією населення, організації та підприємства всіх форм власності у м. Черкаси (а.с. 15, 18, 19-20).
4.2. Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 21.07.2005 № 630, врегульовані відносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання комунальних послуг і фізичною особою, яка отримує послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води у будинку зі встановленим будинковим лічильником загального обліку теплопостачання, яким передбачено, що в разі встановлення такого лічильника споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири.
4.3. Згідно відповіді Департаменту «Центр надання адміністративних послуг» Черкаської міської ради від 31 травня 2022 року за № 7308-01-10 за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 21-22).
4.4. Як зазначено представником позивача, у будинку відповідачів є будинковий лічильник загального обліку теплопостачання, то відповідно до п.12 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення. Затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 за № 630. У разі встановлення будинкових засобів обліку теплової енергії, споживач оплачує послуги згідно з їх показаннями пропорційно опалювальній площі (об`єму) квартири.
4.5. Квартира відповідачів не від`єднала від мереж централізованого опалення, що свідчить про виконання послуг позивачем.
4.6. Відповідачі своєчасно та у повному обсязі з січня 2013 року не вносили плату по затвердженим тарифам за отримані послуги за вищевказаною адресою, внаслідок чого утворились наступні борги:
- борг по опалення до 01 червня 2023 року 33 322 гривень 75 копійок;
- борг по ГВП до 01 червня 2023 року 29 398 гривень 54 копійки;
- борг по ВН до 01 червня 2023 року 45 гривень 64 копійки, загальна сума боргу до 01 червня 2023 року складає 62 766 гривень 93 копійки, що підтверджується листом - розрахунком по особовому рахунку № НОМЕР_1 (а.с. 8-9).
V. Оцінка Суду.
5.1. Відповідно до положень частини першої статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.
5.2. Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цього Кодексу.
5.3. Копією Ліцензії, Витягами зі статуту і Положення, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб позивачем підтверджено, що у розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач є виконавцем послуг з постачання теплової енергії як теплопостачальна організація.
5.4. Правовідносини між постачальником теплової енергії і споживачами регулюються Законом України «Про житлово-комунальні послуги» та Постановою КМУ № 630 «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення».
5.5. Відповідно до п. п. 3, 4 ч. 2 ст. 6 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» виконавцем послуг з постачання теплової енергії є теплопостачальна організація, а послуг з постачання гарячої води - суб`єкт господарювання, який є власником (або володіє і користується на інших законних підставах) теплової, тепловикористальної або теплогенеруючої установки, за допомогою якої виробляє гарячу воду, якщо споживачами не визначено іншого постачальника гарячої води. Згідно вищенаведеного ПрАТ «Черкаське хімволокно» як суб`єкта господарювання з постачання теплової енергії законодавством визначено виконавцем послуг з централізованого постачання гарячої води.
5.6. Відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», споживачем комунальних послуг являється фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.
5.7. Статтями 20, 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 24 Закону України «Про теплопостачання» визначені права та обов`язки споживача й виконавця житлово-комунальних послуг. Зокрема, правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно з законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а обов`язком споживача - є укладення договору на надання житлово-комунальних послуг, підготовленого виконавцем на основі типового договору, а також оплата житлово-комунальних послуг у строки, встановлені договором або законом. Обов`язком виконавця надання послуг вчасно та відповідної якості згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладення із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за дотримання умов його виконання згідно з типовим договором.
5.8. Обов`язок споживача укласти договір про надання житлово-комунальних послуг та оплачувати надані послуги передбачено також п. 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ від 21.07.2005 року № 630.
5.9. Проте, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі..
5.10. Відповідно до статті 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.
5.11. Відповідно до ст. 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
5.12. Згідно із ч. 3 ст. 9 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» дієздатні особи, які проживають та/або зареєстровані у житлі споживача, користуються нарівні зі споживачем усіма житлово-комунальними послугами та несуть солідарну відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
5.13. Доданими до позовної заяви доказами підтверджено, що у розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» позивач - Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» є виконавцемпослуг з постачання централізованого опалення за адресою де зареєстровані відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 .
5.14. Суду не надано доказів від`єднання квартири від мереж централізованого опалення з додержанням вимог Порядку відключення окремих житлових будинків від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води при відмові споживачів від централізованого теплопостачання, затвердженого Наказом № 4 від 22.11.2005 р. Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України та Порядку відключення споживачів від систем централізованого опалення та постачання гарячої води, затвердженого Наказом № 169 від 26.07.2019 р. Міністерством будівництва, архітектури та житлово-комунального господарства України.
5.15. Підведення централізованого опалення до стояка в межах квартири відповідачів свідчить про виконання послуг позивачем.
5.16. Зважаючи на вищенаведене, відповіді є споживачами послуг, які надає позивач до їх помешкання, в розумінні Закону України «Про житлово-комунальні послуги» та вони несуть відповідальність за зобов`язаннями з оплати житлово-комунальних послуг.
5.17. Відповідачі, споживаючи комунальні послуги, не надсилали позивачу жодних скарг чи претензій (передбачених п. 37 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ № 630 від 21 липня 2005 р. та ст. 27, 28 Закону України «Про житлово-комунальні послуги») щодо наявності послуг, якості чи кількості їх надання. Це свідчить про те, що позивач надавав відповідачам житлово-комунальні послуги належним чином, а саме: якісно, своєчасно та у повному обсязі.
5.18. Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання не допускається. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться.
5.19. З листа-розрахунку заборгованості за адресою місця проживання відповідачів встановлено, що станом на 01 червня 2023 року відповідачі: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають заборгованість перед позивачем за надані послуги на загальну суму 82 524 гривень 48 копійок.
5.20. Вказаний лист-розрахунок, підписаний економістом з договірних та претензійних робіт І категорії юридичного відділу з питань забезпечення діяльності теплопостачання та збуту ВП «Черкаська ТЕЦ» ПрАТ «Черкаське хімволокно», як спеціалістом відповідальним за даний напрямок роботи та інші документи, є належним і допустимим доказом.
5.21. Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. Інфляційна складова боргу відповідно до розрахунку ціни позову становить 15 596 гривень 48 копійок. (а.с. 10).
5.22 Крім того, згідно із ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити 3% річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Розмір 3% річних з простроченої суми відповідно до розрахунку ціни позову становить 4 161 гривень 05 копійок (а.с. 11-13).
5.23. Підлягає стягненню суми заборгованості за послуги централізованого опалення у розмірі 62 766 гривень 93 копійки + інфляційна складова боргу у розмірі 15 596 гривень 48 копійок + 3% річних у розмірі 4 161 гривня 05 копійок, що дорівнює 82 524 гривень 46 копійок.
5.24. На підставі викладеного, враховуючи те, що відповідачі належним чином не виконували своїх обов`язків зі сплати коштів за надані позивачем послуги, тим самим порушуючи права та законні інтереси комунального підприємства, суд приходить до висновку про задоволення позову та стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та внесків, суму інфляційної складової боргу та 3% річних.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
6.1. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, оскільки позов обґрунтований наданими суду доказами та підлягає задоволенню, з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем згідно платіжної інструкції кредитного переказу коштів за № 459 від 25 серпня 2023 року,судовий збір на загальну суму 2 684 гривень (а.с. 30).
Керуючись ст. 6, 12, 141, 261-265, 268, 279-283 ЦПК України, ст. 67, 68, 156, 162 ЖК України, ст. 11, 526, 530, 541, 625 ЦК України, суд
Позов представника позивача Приватного акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ» - Сінельнік А.В. до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення боргу за оплату житлово комунальних послуг - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», заборгованість: за послуги централізованого опалення у розмірі 62 766 гривень 93 копійки, інфляційну складову боргу у розмірі 15 596 гривень 48 копійок та 3% річних у розмірі 4 161 гривня 05 копійок, а всього 82 524 гривень 46 копійок та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 684 гривень - по 1 342 гривень з кожного.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою до суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, у відповідності до правил ст. ст. 284-287 ЦПК України.
Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Веб-адреса рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua.

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Черкаське хімволокно» в особі Відокремленого підрозділу «Черкаська ТЕЦ», адреса: 180028 м. Черкаси, проспект Хіміків, 76, , МФО 354507, IBAN НОМЕР_2 , Філія Черкаське обласне управління АТ «Ощадбанк».

Представник позивача: Сінельнік Анна Володимирівна, діє на підставі довіреності № 182 від 15 березня 2023 року

Відповідачі:

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Головуючий Л. Є. Мірошниченко