Номер провадження 2/229/897/2023
Справа № 219/709/22
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

12 жовтня 2023 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Шищенко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 (далі ОСОБА_2 ) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в розмірі 100000,00 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 26 липня 2020 року об 11 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «АUDІ AG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Поштовій в м. Сіверську Бахмутського району Донецької області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ-21102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить водію ОСОБА_1 , та припаркований автомобіль ВАЗ 211040», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить водію ОСОБА_3 , чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження. Постановою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2020 року у справі №219/7374/20 (провадження №3/219/2767/2020) про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова Артемівського міськрайонного суду набрала законної сили 06 жовтня 2020 року. Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі №219/10942/20 від 31 травня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суд вирішив стягнути 75444 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Також зазначив, що у зв`язку з настанням ДТП, яка сталася з вини ОСОБА_2 починаючи з 26 липня 2020 року і по теперішній час, на протязі 1 року та 6 місяців, порушено його нормальний спосіб життя, у зв`язку з чим він докладає великих зусиль для його налагодження та організації. Також внаслідок протиправного пошкодження відповідачем його автомобіля позивач був позбавлений можливості їздити на роботу, до лікарні, на відпочинок, до друзів, до родичів. Починаючи з дня ДТП і до теперішнього часу, позивача постійно турбують: майже щоденні спогади та думки про дорожньо-транспортну пригоду;негативні переживання з приводу дорожньо-транспортної пригоди, внаслідок якої його автомобіль отримав значні технічні пошкодження.; нестійкий настрій; порушення сну; емоційна напруга та нервозність, та почуття образи та обурення на ОСОБА_2 , який відшкодував позивачу на протязі 1 року та 6 місяців завданих пошкодженням його автомобіля матеріальних збитків на суму 1431 грн. 00 коп. При цьому, відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку шкоду йому не відшкодував та поводив себе зухвало. Внаслідок цього йому було завдано моральну шкоду, розмір якої він оцінює у 100 000,00 грн.

У судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечував.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Судом вживалися заходи щодо повідомлення Відповідача про дату, час та місце розгляду справи належним чином шляхом.

З урахуванням ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 280 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе проводити заочний розгляд справи у відсутності відповідача, на підставі наявних у справі доказів, проти чого позивач та представники позивача не заперечують.

Суд, дослідивши матеріали справи, додатково представлені сторонами документи, та оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 26 липня 2020 року в м. Сіверськ сталася дорожньо-транспортна пригода, а саме: 26 липня 2020 року об 11 год. 20 хв. водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «АUDІ AG», реєстраційний номер НОМЕР_1 , рухаючись по вул. Поштовій в м. Сіверську Бахмутського району Донецької області, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та скоїв наїзд на припаркований автомобіль «ВАЗ-21102», реєстраційний номер НОМЕР_2 , який належить водію ОСОБА_1 , та припаркований автомобіль ВАЗ 211040», реєстраційний номер НОМЕР_3 , який належить водію ОСОБА_3 , чим порушив п. 12.1 Правил дорожнього руху України, згідно якого під час вибору в установлених межах безпечної швидкості руху водій повинен ураховувати дорожню обстановку, а також особливості вантажу, що перевозиться, і стан транспортного засобу, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним. Внаслідок ДТП автомобілі отримали механічні ушкодження.

Постановою судді Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 23 вересня 2020 року у справі №219/7374/20 (провадження №3/219/2767/2020) про адміністративні правопорушення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП. Постанова Артемівського міськрайонного суду набрала законної сили 06 жовтня 2020 року (а.с. 15-17).

Згідно рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі №219/10942/20 (провадження №2/219/800/2021) від 31 травня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою, з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 суд вирішив стягнути 75444 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.15-17).

Відповідно до висновку автотоварознавчої експертизи від 4 вересня 2020 року вартість відновлюваного ремонту автомобілю «ВАЗ 21102», реєстраційний номер НОМЕР_4 становить 73844,09 гривень (а.с.9-11).

Згідно листа Бахмутського відділу державної виконавчої служби у Бахмутському районі Донецької області від 24 грудня 2021 року за №65, встановлено, що боржником ОСОБА_2 на депозитний рахунок відділу було сплачено 1500,00 грн. з яких 1431,00 грн перераховану стягувану Гриненку О.В., та 69,00 грн до державного бюджету як витрати на проведення виконавчих дій (а.с.18).

Згідно п.3 ч.2 ст.23 Цивільного кодексу України особа має право на відшкодовування моральної шкоди, завданої внаслідок отриманих нею душевних страждань, які вона зазнала у зв`язку з знищенням чи пошкодженням її майна.

У відповідності до ст.1167 Цивільного кодексу України моральна шкода, завдана фізичній особі неправомірними діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,яка її завдала,за наявності її вини.

Згідно із пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» від 31 березня 1995 року, під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.

Згідно вказаної Постанови, особа несе відповідальність за заподіяну моральну шкоду лише у випадку доведеності її вини та коли право на її відшкодування безпосередньо передбачено нормами Конституції України, іншими нормативними актами, які встановлюють відповідальність за заподіяння такої шкоди.

Згідно п.9 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 31.03.95" Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди" (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного суду № 5 від 25.05.2001) розмір відшкодування моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров`я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, виваженості та справедливості.

Моральна шкода полягає у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв`язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім`ї чи близьких родичів. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Розглядаючи вимоги про відшкодування моральної шкоди суд, вважає, що в результаті дорожньо-транспортної пригоди, що сталась з вини відповідача, позивачу було заподіяно моральну шкоду, яка виразилась в негативних емоціях та стресі, які він зазнав внаслідок пошкодження належного йому транспортного засобу; неможливості певний час користуватись останнім; що порушило звичайний ритм його життя та родини, призвело до незручностей у повсякденному житті, додаткових емоційних навантажень та необхідності витрачати додатковий час та зусиль для організації свого життя, відновлення порушених прав та відшкодування завданих збитків.

Отже, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення моральної шкоди в розмірі 100 000 грн підлягають задоволенню у повному обсязі.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України.

Керуючись ст.7, 12, 13, 76, 141, 263, 264, 265, 272, 280-283 Цивільного процесуального кодексу України, суд

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - не відомо, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , 1972 року народження, РНОКПП НОМЕР_5 , моральну шкоду в розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - не відомо, на користь ОСОБА_1 , 1972 року народження, РНОКПП НОМЕР_5 , судові витрати в розмірі 992,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повідомити учасників справи про можливість ознайомлення з рішенням суду на веб-порталі Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Головуючий суддя (підпис) Т.В. Давидовська

12 жовтня 2023 року