ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 674/264/21

Провадження № 22-ц/4820/1884/23

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.

розглянув у порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2023 року (суддя Шафікова Ю. Е.) про відмову у задоволенні заяви про поновлення строку у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дунаєвецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 , про встановлення факту постійного проживання, визнання недійсним та скасування рішення та свідоцтва про право власності, витребування майна з чужого незаконного володіння.

Заслухавши доповідача, дослідивши матеріали справи і доводи апеляційної скарги, суд

у с т а н о в и в :

У березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом та з урахуванням заяви від 02 березня 2023 року про уточнення та збільшення позовних вимог просив встановити факт постійного проживання, встановити факт вступу в управління та володіння спадковим майном, визнати недійсними та скасувати рішення виконавчого комітету сільської ради про оформлення права власності на об`єкт нерухомого майна і свідоцтва про право власності на нерухоме майно та витребувати майно з чужого незаконного володіння.

08 серпня 2023 року ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив поновити строк для залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, та залучити ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача. Заяву обґрунтовував тим, що у зв`язку із уточненням позовних вимог виникла необхідність в залученні до участі у справі рідних брата та сестри позивача, оскільки вони вступили в управління та володіння спадковим майном, а розгляд вказаної справи може вплинути на їхні права та обов`язки.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2023 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку та залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача.

ОСОБА_1 , не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, в апеляційній скарзі просить її скасувати. Посилається на незаконність ухвали суду та її постановлення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 13 вересня 2023 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2023 року в частині відмови в залученні до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача повернута апелянту на підставі пункту 4 частини 5 статті 357 ЦПК України.

Тому ухвала суду переглядається лише в частині відмови у задоволенні заяви про поновлення строку.

Розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до частини 1 статті 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Відповідно до ухвали Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 26 липня 2023 року прийнято до провадження заяву позивача про зміну предмета позову, поновлено строк для подання такої заяви та повернення до стадії підготовчого провадження. Проведення підготовчого засідання у справі призначено на 15 серпня 2023 року на 10-30 год (а. с. 176, 181, 182, т. 3).

Згідно з частиною 1 статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи (частини 1, 3 статті 127 ЦПК України).

Тому судом обґрунтовано прийшов до висновку, що, ОСОБА_1 , подавши 08 серпня 2023 року в межах підготовчого провадження заяву про залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, не пропустив строк для її подання і підстав для його поновлення немає.

Доводи апеляційної скарги фактично зводяться до незгоди позивача з висновками суду першої інстанції щодо відмови у залученні до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

З огляду на викладене ухвала суду першої інстанції постановлена з додержанням норм процесуального права і підстав для її скасування у межах доводів апеляційної скарги немає.

Керуючись статтями 374, 375, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Ухвалу Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 30 серпня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2023 року.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта