Справа №751/2891/22
Провадження №2-др/751/20/23
11 жовтня 2023 року місто Чернігів
Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а
в складі: головуючого - судді Ченцової С. М.
присяжних Панкратова С.В., Костюк Г.В.
при секретарі Мороз М. В.
учасники справи:
представник заявника адвокат Шаповалов М.С. (не з`явився)
представник заінтересованої особи Корж Л.П.
особа, стосовно якої вирішується питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 (не з`явилась)
захисник особи, стосовно якої винесено рішення ОСОБА_3
розглянувши у судовому засіданні заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про ухвалення додаткового рішення
Встановив:
20.09.2023 року представник Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, Корж Л.П. звернулася до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, яким визначити строк дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.02.2023 року про визнання ОСОБА_2 недієздатною.
Заявлені вимоги мотивує тим, що рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.02.2023 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 . Визнано ОСОБА_2 недієздатною та встановлено опіку над нею. В іншій частині вимог відмовлено.
Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19.07.2023 року апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради задоволено, рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.02.2023 року скасовано в частині відмовити у задоволенні вимог про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та задоволено ці вимоги. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .
Проте, рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.02.2023 року не визначено строк його дії, а відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.
У судовому засіданні представник заінтересованої особи Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради заяву підтримала.
Заявник не заперечив щодо ухвалення додаткового рішення.
Захисник особи, стосовно якої винесено рішення не заперечила щодо ухвалення додаткового рішення.
Вислухавши учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Рішенням Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.02.2023 року частково задоволено заяву ОСОБА_1 . Визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Шидлова Гребля, Козелецького (нині - Ніжинського) району, Чернігівської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 недієздатною. Встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Шидлова Гребля, Козелецького (нині - Ніжинського) району, Чернігівської області, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 . В іншій частині вимог відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 19.07.2023 року апеляційну скаргу Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради задоволено, рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15.02.2023 року скасовано в частині відмовити у задоволенні вимог про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 та задоволено ці вимоги. Призначено ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 1 ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Відповідно до ч. 6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи досліджені у судовому засіданні докази, суд дійшов висновку про необхідність задоволення вимог, ухвалити додаткове рішення, яким визначити строк дії рішення про призначення опікуна над недієздатною строком на два роки.

Керуючись статтями 270, 273, 300, 354, 355 ЦПК України, суд

Вирішив:

Заяву Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення у справі № 751/2891/22 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Строк дії рішення Новозаводського районного суду міста Чернігова від 15 лютого 2023 року про визнання ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити у 2 роки з дня набрання рішенням законної сили.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя С. М. Ченцова

Присяжні С.В. Панкратов

Г.В. Костюк