Справа №760/2972/22
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Степановій Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бобровицька міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась в суд з заявою, у якій просить визнати факт родинних відносин.

Мотивує свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дідусь ОСОБА_3 .

Прізвище дідуся в усіх офіційних документах, зокрема, й у свідоцтві про смерть помилково зазначено як « ОСОБА_3 ».

11 січня 2022 року вона подала заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом.

Державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Романенко Н.М. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що нею не було подано всіх необхідних документів. Зокрема, розбіжності у прізвищах унеможливлюють доведення родинних відносин між ними, а саме що ОСОБА_3 є її рідним дідом.

У вересні 2021 року вона звернулась до Солом`янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про смерть діда, а саме щодо зміни його прізвища на « ОСОБА_3 ».

12 листопада 2021 року вона отримала відповідь про відмову щодо внесення відповідних змін до свідоцтва.

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та дідусем необхідне для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2022 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 01 березня 2022 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Протокольною ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 16 серпня 2023 року замінено неналежну заінтересовану особу Солом`янський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції на належну - Бобровицьку міську раду.

Заявник та її представник у судовому засіданні підтримали заявлені вимоги та просили їх задовольнити.

Заінтересована особа у судове засідання не з`явилась, її представник направив до суду заяву, в якій просить розглядати справу без його участі.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, покази свідків, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_1 (заявник), батьками якої є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 8).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с. 4), який був дідусем заявника.

Заявник зазначає про те, що прізвище дідуся в усіх офіційних документах, зокрема, й у свідоцтві про смерть помилково зазначено як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Державним нотаріусом Бобровицької районної державної нотаріальної контори Чернігівської області Романенко Н.М. було винесено постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з тим, що заявником не було подано всіх необхідних документів. Зокрема, розбіжності у прізвищах унеможливлюють доведення родинних відносин, а саме що ОСОБА_3 є рідним дідом ОСОБА_1 (а.с. 9)

З заяви вбачається, що у вересні 2021 року ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного у м. Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану із заявою про внесення змін до актового запису про смерть діда, а саме щодо зміни його прізвища на « ОСОБА_3 ».

12 листопада 2021 року заявник отримала відповідь про відмову щодо внесення відповідних змін до свідоцтва (а.с. 5-6).

На підтвердження родинних відносин заявник посилається на письмові докази та покази свідків.

У матеріалах справи міститься експертний висновок № 056/275-а/2 від 25 лютого 2020 року, відповідно до якого українські записи прізвища ОСОБА_3 та ОСОБА_3 попри розбіжності в орфографічній фіксації в документах, наданих для експертизи, є ідентичними (а.с. 13).

Свідок ОСОБА_9 у суді показала, що вона є матір`ю заявника. Померлий був її свекром. У прізвищах її чоловіка та його батька були розбіжності. Підтверджує, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_6 у судовому засіданні показав, що він є вітчимом заявника, знає її з 1984 року. Померлого він знав. Підтверджує, що ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_3 .

Звернення в суд з заявою про встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

З огляду на наведене, оцінивши надані заявником докази, суд приходить до висновку про можливість встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 є рідним дідусем ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 12, 13, 76-81, 259, 263-265, 268, 273, 315-319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Бобровицька міська рада (Чернігівська область, Бобровицький район, м. Бобровиця, вул. Незалежності, 46) про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідним дідусем ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне рішення суду складено 16 жовтня 2023 року.

Суддя: