Справа № 214/2906/23
У Х В А Л А

про витребування доказів

09 жовтня 2023 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю секретаря судового засідання Попкової Ю.В.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Мельникової Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі в порядку спрощеного позовного провадження, в режимі відеоконференції, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про захист прав споживачів, зобов`язання вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача АТ КБ «Приватбанк» та просить суд визнати дії відповідача протиправними та такими, що призвели до порушення його прав, як споживача банківських послуг, визнавши нечинними транзакції від 17 листопада 2012 року щодо переказу коштів з карткового рахунку НОМЕР_1 на загальну суму 272 900,00 грн. та зобов`язавши повернути йому грошові кошти шляхом відновлення їх на картковому рахунку НОМЕР_2 , посилаючись на шахрайське заволодіння його грошовими коштами шляхом введення в оману невідомими особами.

Ухвалою суду від 28 квітня 2023 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 з посиланням на конфіденційність та обмежений доступ до інформації, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, просить витребувати у відповідача: відомості щодо того чи були трансакції з карткового рахунку НОМЕР_1 , що здійснювались 17.11.2022 не типовими для нього, чи вони здійснювались з іншого пристрою, IP адреси , геолокації, надавши відомості щодо Fingerprint яким здійснено підтвердження операції з якого здійснювались трансакції за указаним картковим рахунком 17.11.2022; відомості щодо того чи змінювався ним ліміт трансакцій з карткового рахунку НОМЕР_1 , якщо так то з якого пристрою, IP адреси , геолокації , відомості щодо Fingerprint пристрою з якого здійснювались вказані зміни 16-17.11.2022 та витребувати первинні банківські документи (грошові чеки, платіжні доручення), що обґрунтовують перерахування та отримання готівкових грошових коштів за картковими рахунками № НОМЕР_1 за період з 16 листопада 2022 року до 18 листопада 2022 року включно із зазначенням дат, сум, розшифровок призначення платежу та переведення грошових сум з вказаної картки НОМЕР_1 на інші картки , фотознімки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів що були переведені з карткового НОМЕР_1 на інші картки , адреси здійснення операцій, в т.ч. IP-адрес, в разі здійснення операцій через мережу Інтернет.

Позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 проти клопотання заперечувала.

Вислухавши думки учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За пунктом 4 частини п`ятої статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Виключне право оцінки доказів належить суду, який має оцінювати докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (стаття 89 ЦПК України).

Згідно частин 1,2 статті 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом..

Враховуючи, що однією із засад судочинства, регламентованих пунктом 4 частини третьої статті 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними до суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, приймаючи до уваги суттєве значення витребуваного доказу для правильного вирішення спору, враховуючи предмет спору, суд вважає необхідним витребувати вказані письмові докази.

Згідно частини шостої статті 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_2 повністю.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () відомості щодо того чи були трансакції з карткового рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , що здійснювались 17.11.2022 року не типовими для нього, чи вони здійснювались з іншого пристрою, IP адреси, геолокації, надавши відомості щодо Fingerprint яким здійснено підтвердження операції з якого здійснювались трансакції за картковим рахунком № НОМЕР_1 - 17.11.2022.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () відомості щодо того чи змінювався ним ліміт трансакцій з карткового рахунку № НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , якщо так то з якого пристрою, IP адреси, геолокації , відомості щодо Fingerprint пристрою з якого здійснювались вказані зміни 16-17.11.2022 року.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» () первинні банківські документи (грошові чеки, платіжні доручення), що обгрунтовують перерахування та отримання готівкових грошових коштів за картковими рахунками № НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , за період з 16 листопада 2022 року до 18 листопада 2022 року включно із зазначенням дат, сум, розшифровок призначення платежу та переведення грошових сум з вказаної картки № НОМЕР_1 на інші картки , фотознімки особи, яка здійснювала зняття грошових коштів що були переведені з карткового рахунку № НОМЕР_1 на інші картки, адреси здійснення операцій, в т.ч. IP-адрес, в разі здійснення операцій через мережу Інтернет.

Роз`яснити про наслідки неподання доказів, викладені в частинах 7-9 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 жовтня 2023 року

Суддя А.В. Ткаченко