Справа №760/3535/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2023 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Кушнір С.І.,

секретар судового засідання - Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

15 лютого 2023 року представник заявника звернувся до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту родинних відносин, у якій просив встановити, що померла ОСОБА_3 була рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вимоги заявника обґрунтовано наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина на частину будинку по АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_3 син померлої - ОСОБА_2 звернувся до П`ятої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_4 заявник як племінник ОСОБА_3 звернувся до П`ятої державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

10 квітня та 15 квітня 2014 року до П`ятої державної нотаріальної контори надійшли заяви онуки ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини на користь заявника.

Однак, у зв`язку з відсутністю документів, які підтверджують факт родинних відносин з померлою ОСОБА_3 , заявник не зміг оформити свої спадкові права.

Зазначає, що померла ОСОБА_3 та мати заявника ОСОБА_5 є рідними сестрами по матері. При цьому, у документах про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_3 вказані різні прізвища їх матері, а документи на підтвердження факту зміни прізвища не збереглися. Зміна прізвища відбувалася під час Другої світової війни, а тому більшість документів є втраченими, а тому позасудовий порядок підтвердження родинних відносин неможливий.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.02.2023 р. зазначену цивільну справу передано в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 20.02.2023 р., відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про залишення заяви без розгляду.

Заявник та його представник в судовому засіданні заперечували щодо залишення заяви без розгляду, оскільки наразі між учасниками справи відсутній спір про право.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні пояснив, що між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 існують усні домовленості щодо вирішення юридичної долі спадкового майна.

Суд вислухавши думку заявника та її представника, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини першої статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з частинами першою, другою статті 315 ЦПК Українисуд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Отже, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Юридичні факти можуть бути встановлені для захисту, виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав самого заявника, за умови, що вони не стосуються прав чи законних інтереси інших осіб. У випадку останнього між цими особами виникає спір про право.

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо.

Якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження з`ясується, що має місце спір про право, суд залишає заяву без розгляду та роз`яснює заявникові, що він має право звернутися до суду з позовом на загальних підставах.

Таким чином, визначальною обставиною під час розгляду заяви про встановлення певних фактів у порядку окремого провадження є те, що встановлення такого факту не пов`язане з наступним вирішенням спору про право цивільне.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, виключається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також недоведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

Суд може виявити наявність спору про право як на стадії відкриття провадження так і в процесі розгляду справи. У разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Аналогічні за змістом висновки щодо встановлення факту викладені в постановах Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі №336/709/18-ц, від 15 квітня 2020 року у справі №302/991/19, від 27 серпня 2020 року у справі №201/1935/20, від 07 жовтня 2020 року у справі №755/2276/17, від 14 квітня 2021 року у справі №205/2102/19, від 28 квітня 2021 року у справі №520/19532/19, від 29 червня 2022 року у справі №205/6338/21.

Встановлено, що заявник ОСОБА_1 з метою реалізації спадкових прав звернувся до суду із вимогою встановити факт родинних відносин, а саме, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 була його рідною тіткою.

Так, на підставі дублікату свідоцтва про право на спадщину за заповітом, виданого 24 липня 2002 року державним нотаріусом 5-ї Київської державної нотаріальної контори Денисевич С.А., ОСОБА_3 належить 1/2 частина домоволодіння АДРЕСА_1 .

Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії КВ №129886 від 31 травня 2003 року, ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки для обслуговування жилого будинку і господарських будівель площею 0,0832 га. кадастровий номер :69:232:0013 за адресою: АДРЕСА_1 .

Також, згідно державного акту на право власності на землю від 28 липня 1995 року, ОСОБА_3 є власницею земельної ділянки для ведення садівництва площею 0,061 га. кадастровий номер :02:022:0102 на території Фастівської сільської ради Макарівського району Київської області.

Згідно з матеріалами спадкової справи №638/2013 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , із заявою про прийняття спадщини до П`ятої Київської державної нотаріальної контори 14 листопада 2013 року звернувся ОСОБА_2 - син померлої.

24 лютого 2014 року до П`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за правом представлення у зв`язку зі смертю матері ОСОБА_6 звернувся ОСОБА_1 як племінник померлої.

27 лютого 2014 року до П`ятої Київської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за правом представлення у зв`язку зі смертю батька ОСОБА_7 звернулася ОСОБА_4 - онука померлої.

Заявою від 11 квітня 2014 року ОСОБА_4 відмовилася від прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 на користь племінника померлої - ОСОБА_1 .

Встановлено, що 11 квітня 2014 року ОСОБА_2 подав до П`ятої державної нотаріальної контори заперечення проти визнання ОСОБА_4 спадкоємицею за правом представлення щодо спадщини, відкритої внаслідок смерті ОСОБА_3 .

Тобто, встановлення факту, про який просить заявник, пов`язано із подальшим вирішенням спору про право.

За змістом частини 7 статті 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися питання про факт, але не спір про право цивільне.

Частиною четвертою статті 315 ЦПК України передбачено, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Установлено, що метою звернення ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин є встановлення в судовому порядку обставин, необхідних для прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 . При цьому заінтересована особа у справі ОСОБА_2 оспорює таке право. Оскільки з матеріалів заяви вбачається спір про право на спадкування майна після смерті ОСОБА_3 , суд доходить висновку про залишення заяви без розгляду з підстав, передбачених ч. 4 ст. 315 ЦПК України. Відтак заявнику слід звернутися до належного суду в порядку позовного провадження згідно з нормами ЦПК України.

Керуючись ст. 260-261, 293-294, 315, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.І. Кушнір