Номер провадження 2/573/312/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 жовтня 2023 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Черкашиної М.С.,

з участю секретаря: Терещенко О.В.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідача: ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Білопілля в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства,

ВСТАНОВИВ:

24.08.2023 року до Білопільського районного суду Сумської області із Ковпаківського районного суду м. Суми за підсудністю надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Ухвалою суду від 31.08.2023 прийнято до свого провадження та відкрито загальне провадження у справі з призначенням підготовчого засідання за участю сторін та третіх осіб.

25.10.2023 року до суду надійшло клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог шляхом їх зменшення.

30.10.2023 у підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Мачула А.А., які приймали участь в режимі відеоконференції, підтримали уточнені позовні вимоги, не заперечували проти закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_3 , яка приймала участь в режимі відеоконференції, проти задоволення уточнених позовних вимог, закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представники третіх осіб у підготовче засідання не з`явились, повідомлені належним чином про день, час та місце проведення засідання, раніше направили письмові пояснення щодо позову, розгляд справи просять провести без їх участі (а. с. 110,115).

В силу ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Судом в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання проведено підготовчі дії, передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті протягом розумного строку.

Підстав, визначених п. п 1, 2 ч. 2 та ч. 3 ст. 200 ЦПК України для залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому судовому засіданні, немає.

Вирішивши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши, які факти необхідно встановити для вирішення спору, з`ясувавши, якими доказами та обставинами сторони будуть обґрунтовувати свої доводи, суд дійшов висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 84, 191, 197-198, 200 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи Управління "Служба у справах дітей" Сумської міської ради, Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Суми Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківства.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 10 год. 30 хв. 22 листопада 2023 року у приміщенні Білопільського районного суду Сумської області за участю сторін та представників третіх осіб.

На підставі ст. 91 ЦПК України забезпечити у судове засідання на вказану вище дату та час явку заявлених свідків : ОСОБА_4 , мешканця АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , проживаючого в АДРЕСА_2 , роз`яснивши останнім, що вони зобов`язані з`явитися до суду за викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини, а також суд попереджає їх про кримінальну відповідальність, передбачену ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту підписання.

Суддя: