Справа №751/6828/23
Провадження №2-с/751/91/23
УХВАЛА

про скасування судового наказу

26 жовтня 2023 р. місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Лібстер А. С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 22вересня 2023 року, виданого Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та централізованого водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

Згідно з судовим наказом, виданим 22вересня 2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради із ОСОБА_1 стягнуто заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.03.2021 по 01.08.2023 у розмірі 2470 (дві тисячі чотириста сімдесят) гривень 65 копійок та судовий збір у розмірі 268 гривень 40 копійок.

23 жовтня 2023 року до Новозаводського районного суду м. Чернігова надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування зазначеного судового наказу з посиланням на те, що вона не погоджується з сумою заборгованості та вважає, що вона не є безспірною. Вказує, що у 2021 році на погашення боргу нею було сплачено 1652,96 грн, про що надає копії квитанцій, у 2022 році нею сплачено 1519,91 грн, у 2023 році 300,83 грн. На даний час, разом з трьома дітьми, не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та не користується послугами з водопостачання та водовідведення, щомісячно передає показання лічильника води з нульовим споживанням.

Відповідно до ч. 1 ст. 160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Частиною третьою ст. 167 ЦПК України встановлено, що судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте, може бути скасований у порядку, передбаченому розділом ІІ ЦПК України.

Згідно з ч.1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З матеріалів цивільної справи № 751/6828/23 вбачається, що судовий наказ, винесений 22вересня 2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова, ОСОБА_1 був отриманий 07.10.2023 року, боржник звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу 23.10.2023 року. Таким чином, строк звернення до суду боржником не пропущений.

В іншій частині заява належно оформлена, відтак підстав для її повернення боржнику не вбачається.

Статтею 171 ЦПК України регламентовано порядок розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу.

Так, згідно ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Цивільно-процесуальним законодавством не передбачено повноважень суду першої інстанції надавати оцінку доводам боржника, наведеним в обґрунтування заяви про скасування судового наказу, оскільки це суперечить природі наказного провадження, яке передбачено законодавцем для швидкого вирішення безспірних вимог.

За результатом розгляду належним чином оформленої заяви боржника про скасування судового наказу суд першої інстанції може ухвалити лише два види судових рішень: ухвалу про повернення такої заяви або ухвалу про скасування судового наказу.

Таким чином, подання заяви про скасування судового наказу у встановлений ЦПК України строк, яка відповідає формі та змісту, встановленим цим Кодексом, є безумовною підставою для скасування судового наказу.

Враховуючи наявність заяви боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, та відсутність процесуальних підстав для її повернення, передбачених ст. 170 ЦПК України, вважаю за необхідне скасувати оскаржуваний судовий наказ, виданий 22.09.2023 Новозаводським районним судом м. Чернігова у справі № 751/6828/23.

Керуючись ст.170, 171, 260, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ, виданий 22 вересня 2023 року Новозаводським районним судом м. Чернігова за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради про стягнення заборгованості запослуги з водопостачання та водовідведення із ОСОБА_1 за період з 01.03.2021 по 01.08.2023 у розмірі 2470 (дві тисячі чотириста сімдесят) гривень 65 копійок та судового збору у розмірі 268 гривень 40 копійок, скасувати.

Роз`яснити адміністрації Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради право на звернення з тією самою вимогою до суду у порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. С. Лібстер