Провадження №2/521/343/23
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Бодрухіної К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 05 жовтня 2023 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини залишено без розгляду.

17 жовтня 2023 року представник ОСОБА_1 подав до суду заяву про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини.

У відкрите судове засідання, учасники справи та їх представники не з`явились.

У заяві про залишення без розгляду зустрічного позову міститься клопотання про розгляд вказаної заяви за відсутності ОСОБА_1 та її представника.

Представник ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити у його відсутність.

Представник Органу опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради у відкрите судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву про залишення позову без розгляду належить задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду

Керуючись ст. 257 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про залишення без розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева