ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
провадження № 2/753/7881/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" жовтня 2023 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Каліушко Ф.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», про відшкодування шкоди

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», про відшкодування шкоди.

Ухвалою суду від 29.09.2023 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

27.10.2023 представником позивача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» - Семененком Андрієм Олеговичем через електронну пошту суду надіслано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору. Так, останній вказує, що відповідачем у даній справі - ОСОБА_1 , 25.10.2023 на користь позивача було відшкодовано шкоду у розмірі 11 566,38 грн. та сплачено 50% судового збору у розмірі 1 342,00 грн. Одночасно, до вказаного клопотання долучив копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №NOIEQ5305M від 25.10.2023 на загальну суму 11 566,38 грн., платник - ОСОБА_1 , отримувач - АТ «СК АРКС» Страхування, а також копію квитанції до платіжної інструкції на переказ готівки №NOIEQ5393M від 25.10.2023 на загальну суму 1 342,00 грн., платник - ОСОБА_1 , отримувач - АТ «СК АРКС» Страхування.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З поданої заяви про закриття провадження у справі вбачається, що представник позивача посилається на відсутність предмету спору у зв`язку із тим, що відповідач здійснив на користь позивача страхове відшкодування у розмірі 11 566,38 грн., а також слатив 50% судового збору у розмірі 1 342,00 грн.

Отже, станом на дату подання вищевказаної заяви предмет спору у даній справі відсутній.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про закриття провадження у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», про відшкодування шкоди, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

На підставі викладеного, керуючись стст. 255, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АРКС» до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова група «ОБЕРІГ», про відшкодування шкоди - закрити.

Роз`яснити сторонам у справі, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: КАЛІУШКО Ф.А.