Ухвала

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 234/1020/18

провадження № 61-21193ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротенка Є. В., розглянувши касаційну скаргу акціонерного товариства«Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») на постанову Донецького апеляційного судувід 21 грудня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управлінняАТ «Ощадбанк» про скасування наказів, поновлення на роботіта стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

встановив:

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Державний Ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управлінняАТ «Ощадбанк»,у якому просила суд: визнати незаконним та скасувати наказ№ 706-к від 08 грудня2017 року про притягнення її до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани; визнати незаконним та скасувати наказ № 757-к від 28 грудня2017 року про її звільнення з посади начальника відділу інкасації коштів та перевезення валютних цінностей філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»; поновити її на посаді начальника відділуінкасації коштів та перевезення валютних цінностей філіїДонецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»; стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 29 грудня 2017 рокупо день ухвалення судом рішення.

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Донецького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року, у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Верховного Судувід 27 січня 2021 рокускасовано постанову Донецького апеляційного суду від 12 грудня 2018 року в частиніпозовних вимог про визнання незаконним та скасування наказупро звільнення та поновлення на роботі та задоволено позовні вимоги у цій частині.

Визнано незаконним та скасовано наказ від 28 грудня 2017 року № 757-К про звільнення ОСОБА_1 та поновлено її на посаді начальника відділу інкасації коштів та перевезення валютних цінностей філії Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк». Постанову Донецького апеляційного суду від 12 грудня 2018 рокув частиністягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу скасовано та в цій частині справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Донецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року скасовано рішення Краматорського міського суду Донецької області від 12 червня 2018 року в частині стягнення з ПАТ «Державний Ощадний банк України» середнього заробітку за час вимушеного прогулу та судового збору.

Задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 646 970, 80 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 29 грудня 2017 року по 27 січня 2021 року включно.

Зобов`язано АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» утримати із зазначеної суми податки та обов'язкові платежі.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

ПостановоюВерховного Суду від 22 вересня 2021 року скасованопостанову Донецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року, справу направлено на новий розгляд до апеляційного суду.

Постановою Донецького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року скасовано рішення Краматорського міського суду від 12 червня 2018 року в частині відмови у стягненні з ПАТ «Державний Ощадний банк України» середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено.

Стягнуто з АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 29 грудня 2017 року по 16 лютого 2021 року включно в сумі 1 221 971, 01 грн.

Зобов`язано АТ «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» утримати із зазначеної суми податки та обов`язкові платежі.

Вирішено питання стосовно розподілу судових витрат.

28 грудня 2021 року АТ «Державний ощадний банк України» (АТ«Ощадбанк») подало до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Донецького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 19 січня 2022 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою АТ «Державний ощадний банк України» (АТ «Ощадбанк») на постанову Донецького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року, витребувано з Краматорського міського суду Донецької області цивільну справу № 234/1020/18.

Згідно з розпорядженням Голови Верховного Суду від 15 березня 2022 року № 8/0/9-22 «Про зміну територіальної підсудності судових справ в умовах воєнного стану (Краматорський міський суд Донецької області)» змінено територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області, визначено територіальну підсудність таких судових справ Індустріальному районному суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до частини сьомої статті 147 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» указане розпорядження Голови Верховного Суду є підставою для передачі усіх справ, які перебували на розгляді суду, територіальна підсудність якого змінюється.

14 квітня 2023 року, у відповідь на запит про витребування матеріалів справи, до Верховного Суду надійшов лист Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, у якому повідомляється, що справа № 234/1020/18 станом на 14 квітня 2023 року з Краматорського міського суду Донецької області до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська не надходила, в АСДС не реєструвалась та не перебуває на зберіганні чи в будь-якому іншому володінні.

Крім того, у відповідь на запит щодо надання інформації відносно цивільної справи № 234/1020/18 на електронну пошту Верховного Суду надійшов лист Донецького апеляційного суду від 01 серпня 2023 року № 3.10-12/31/2023, у якому, зокрема, повідомляється, що згідно з даними автоматизованої системи документообігу суду КП «Д-3» в провадженні Донецького апеляційного суду в м. Бахмут перебувала цивільна справа № 234/1020/18 за заявою представника АТ «Державний ощадний банк України» Кокольського С. І. про роз'яснення постанови Донецького апеляційного суду від 21 грудня 2021 року. Зазначено, що ухвалою Донецького апеляційного суду від 22 лютого 2022 року в задоволенні заяви відмовлено.

Після введення воєнного стану в Україні більшість судових справ, які знаходились в будівлі Донецького апеляційного суду в м. Бахмут були евакуйовані та після вирішення питання про зміну територіальної підсудності справ передані до Дніпровського апеляційного суду. Однак під час прийому судових справ було виявлено відсутність кількох справ, у тому числі і цивільної справи № 234/1020/18 (провадження суду апеляційної інстанції № 22-з/804/14/22), про що складено акт від 17 серпня 2022 року № 58/22.

Ураховуючи наведене вище, є підстави вважати, що судове провадження у вказаній справі втрачене.

Разом з тим рішенням Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 змінено із 07 серпня 2023 року територіальну підсудність судових справ Краматорського міського суду Донецької області шляхом її передачі до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області.

За приписами частини першої статті 489 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції (частина перша статті 490 ЦПК України).

Відповідно до підпункту 20 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» або Законом України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції».

Частиною четвертою статті 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» передбачено, що суди згідно із встановленою цим Законом підсудністю та відповідно до вимог процесуального законодавства здійснюють розгляд справ та вирішують процесуальні питання, які виникають після ухвалення судового рішення.

Судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, є Краматорський міський суд Донецької області, проте у зв'язку з неможливістю останнього здійснювати правосуддя під час воєнного стану, відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 25 липня 2023 року № 747/0/15-23 територіальну підсудність справ вказаного суду із 07 серпня 2023 року визначено Дніпропетровському районному суду Дніпропетровської області.

Для вирішення цивільної справи та ефективного захисту порушених, оспорюваних прав та інтересів учасників справи є необхідність відновити втрачене судове провадження за ініціативою Верховного Суду.

Керуючись статтями 488, 489, підпунктом 20 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, статтею 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», частиною сьомою статті 147 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Направити до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області копії матеріалів касаційного провадження № 61-21193ск21 для вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 234/1020/18.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

А. Ю. Зайцев

Є. В. Коротенко