Провадження № 2/202/2580/2023
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

25 жовтня 2023 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Пеки Д.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Шурина І.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача адвоката Маркової Юліани Володимирівни про призначення комплексної судово-медичної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за неналежне надання медичних послуг,-

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року на адресу Індустріального районного суду м.Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_2 в особі представника до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за неналежне надання медичних послуг, відповідно до якої просила стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 142 300,00 грн., моральну шкоду у розмірі 100 000,00 грн. та судові витрати у розмірі 18 000,00 грн.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2023 року, головуючим суддею у розгляді справи визначено суддю Слюсар Л.П.

Ухвалою судді від 12 липня 2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 адвокатМаркової Юліани Володимирівни заявила клопотання про призначення комплексної судово-медичної експертизи. Вказала, що позивач вважає, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно призначити комплексну судово-медичну експертизу, для з`ясування наявності складу цивільного правопорушення в діях Відповідача щодо Позивача, як пацієнта, так як предметом позову є стягнення шкоди за неналежне надання медичних послуг у сфері суспільних відносин, в якій якість виконання роботи можна оцінити лише належним чином підготовлений фахівець з відповідною освітою (експерт), а також з метою визначення відповідності наданих Відповідачем медичних послуг нормативним документам у галузі стоматології, а також з метою визначення видів, переліку та кількості наданих Відповідачем медичних послуг. Проведення комплексної судово-медичної експертизи просила доручити експертам Комунального закладу «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради (49005, м. Дніпро, площа Соборна,14).

На виконання комплексної судово-медичної експертизи перед експертами просила поставити питання, які зазначені в клопотанні про призначення комплексної судово-медичної експертизи, яке долучено до позовної заяви, а саме:

1. Визначити стан щелеп, зубів та ясен порожнини рота ОСОБА_2 на день звернення за медичною допомогою до клініки ФОП ОСОБА_3 щодо установки коронок на зуби 18 серпня 2021 року;

2. Визначити стан щелеп, зубів та ясен порожнини рота пацієнта ОСОБА_2 на день проведення комплексної судово-медичної експертизи;

3. Надати клінічне обґрунтування необхідності установки саме коронок на зуби ОСОБА_2 при зверненні до клініки ФОП ОСОБА_3 ?;

4. Чи повного мірою було проведено клінікою ФОП ОСОБА_3 діагностику, чи є вона обґрунтованою?;

5. Який діагноз встановлено ОСОБА_2 .?;

6. Чи правильно обрано спосіб лікування?;

7. Чи відповідає обраний спосіб лікування призначеному методу установки коронок на зуби?

8. Чи відповідає план лікування діагнозу та методу установки коронок на зуби?;

9.Чи є закінченим процес установки коронок на зуби?;

10.Чи правильно клінікою ФОП ОСОБА_3 було обрано метод установки коронок на зуби?;

11.Чи під правильним кутом установлено коронки на зуби?;

12.Чи міг неправильний кут коронок на зуби призвести до спричинення негативних наслідків здоров`ю пацієнта ОСОБА_2 .?;

13. Які види стоматологічних робіт і послуг були виконані клінікою ФОП ОСОБА_3 пацієнту ОСОБА_2 .?;

14.Чи відповідали послуги клініки ФОП ОСОБА_3 протоколу надання медичної допомоги, затвердженому Наказом МОЗ України «Про затвердження Протоколів надання медичної допомоги за спеціальностями «ортопедична стоматологія», «терапевтична стоматологія», «хірургічна стоматологія», «ортодонтія», «дитяча терапевтична стоматологія», «дитяча хірургічна стоматологія» від 23.11.2004 р. № 566?;

15.Чи можна вважати проведену клінікою ФОП ОСОБА_3 установку коронок на зуби щодо пацієнта ОСОБА_2 такими, що грубо порушують вимоги Протоколу надання медичної допомоги, затвердженому Наказом МОЗ України «Про затвердження Протоколів надання медичної допомоги за спеціальностями «ортопедична стоматологія», «терапевтична стоматологія», «хірургічна стоматологія», «ортодонтія», «дитяча терапевтична стоматологія», «дитяча хірургічна стоматологія» від 23.11.2004 р. № 566?;

16. Чи є дефекти в наданні клінікою ФОП ОСОБА_3 стоматологічних послуг ОСОБА_2 як на етапі підготовки, так і на етапі установки коронок на зуби? Якщо так, то які саме?

17. Чи мало місце неякісне надання клінікою ФОП ОСОБА_3 стоматологічних послуг ОСОБА_2 ?;

18. Якщо мало місце неякісне надання стоматологічних послуг, то яка шкода завдана ОСОБА_2 та якої тяжкості?;

19. Які лікарські помилки при установці коронок на зуби ОСОБА_2 зроблені клінікою ФОП ОСОБА_3 ?;

20. Чи було правильно зроблено знімки/відбитки зубів пацієнта ОСОБА_2 перед проведенням спилювання зубів для подальшого установлення коронок?

21.Чи належним чином проведено встановлення коронок на зуби ОСОБА_2 ?;

22. Чи завдана клінікою ФОП ОСОБА_3 майнова шкода ОСОБА_2 , та який її розмір?;

23.Який причинно-наслідковий зв`язок між дефектами лікування (в тому числі установкою коронок на зуби) та негативними наслідками для здоров`я ОСОБА_2 ?;

24. Який причинно-наслідковий зв`язок між дефектами лікування (в тому числі установкою коронок на зуби) та шкодою, завданою майновому та фізичному стану ОСОБА_2 ?

25. Чи могло вплинути порушення вимог Протоколу надання медичної допомоги, яке

затверджено Наказом МОЗ України «Про затвердження Протоколів надання медичної допомоги за спеціальностями «ортопедична стоматологія», «терапевтична стоматологія», «хірургічна стоматологія», «ортодонтія», «дитяча терапевтична стоматологія» «дитяча хірургічна стоматологія» від 23.11.2004 р. № 566 на психічний стан пацієнта ОСОБА_2 та завдати моральної шкоди?

26. Чи могло порушення вимог Протоколу надання медичної допомоги, затвердженому

Наказом МОЗ України «Про затвердження Протоколів надання медичної допомоги за спеціальностями «ортопедична стоматологія», «терапевтична стоматологія», «хірургічна стоматологія», «ортодонтія», «дитяча терапевтична стоматологія», «дитяча хірургічна стоматологія» від 23.11.2004 р. № 566 спричинити стрес, больові відчуття у пацієнта ОСОБА_2 та якої тривалості?;

27. Чи є необхідність та можливість в подальшому лікування пацієнта ОСОБА_2 , а саме: зняття всіх коронок та установка нових коронок ОСОБА_2 ?;

28. Яка вартість подальшого лікування, а саме: зняття коронок та установка нових коронок ОСОБА_2 .?;

29. Якщо можливо усунути недоліки встановлених коронок пацієнту ОСОБА_2 , то які саме види робіт необхідно провести і скільки це буде коштувати?

Витрати на проведення експертизи просив покласти на позивача та гарантує оплату експертизи.

Представник відповідача в судовому засіданні просив суд відмовити в задоволенні клопотання. Вказав, що у своєму клопотанні представником позивача не обґрунтовано, які конкретно галузі науки та/або техніки необхідно застосувати для вирішення питань зазначених у клопотанні, не зазначено та не обґрунтовано яких саме експертів та з якої галузі науки потрібно долучити для проведення комплексної експертизи, як і не обґрунтовано яке одне спільне питання необхідно поставити на вирішення експертам у даній справі, оскільки у висновку експертів зазначається, які дослідження і в якому обсязі провів кожний експерт, які факти він встановив і яких висновків дійшов. Кожен експерт підписує ту частину висновку, яка містить опис здійснених ним досліджень, і несе за неї відповідальність.

Суд, заслухавши думку представника позивача, представника відповідача, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, доходить висновку про задоволення клопотання.

Згідно з частиною 1 статті 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.1 ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно зі ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити: характер і ступінь ушкодження здоров`я; психічний стан особи; вік особи, якщо про це немає відповідних документів і неможливо їх одержати.

Відповідно до ст.112 ЦПК України Комплексна експертиза проводиться не менш як двома експертами різних галузей знань або різних напрямів у межах однієї галузі

Виходячи із вищевикладеного та заслухавши представників сторін по справі, та беручи до уваги, що предметом спору є відшкодування матеріальної та моральної шкоди за неналежне надання медичних послуг, тому з метою підтвердження чи спростування того факту, що неналежне виконання лікарських обов`язків або неякісне надання стоматологічних послуг Відповідачем, призвело до погіршення стану здоров`я Позивача та завдання непереборних наслідків здоров`ю Позивача, та враховуючи те, що встановлення вказаних фактів потребує спеціальних знань, суд вважає за необхідне проведення у справі комплексної судово-медичної експертизи, проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 252 ЦПК України призначення по справі експертизи є підставою для зупинення провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, провадження у справі на час проведення експертизи необхідно зупинити.

Керуючись: ст.ст. 103, 112, 252, 253, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди за неналежне надання медичних послуг, комплексну судово-медичну експертизу .

Проведення експертизи доручити експертам Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи (49005, м. Дніпро, пл.Соборна,14 ).

На вирішення експертам поставити наступні питання:

1.Визначити стан щелеп, зубів та ясен порожнини рота ОСОБА_2 на день звернення медичною допомогою до клініки ФОП ОСОБА_3 щодо установки коронок на зуби 18 серпня 2021 року;

2. Визначити стан щелеп, зубів та ясен порожнини рота пацієнта ОСОБА_2 на день проведення комплексної судово-медичної експертизи;

3. Надати клінічне обґрунтування необхідності установки саме коронок на зуби ОСОБА_2 при зверненні до клініки ФОП ОСОБА_3 ?;

4. Чи повного мірою було проведено клінікою ФОП ОСОБА_3 діагностику, чи є вона обґрунтованою?;

5. Який діагноз встановлено ОСОБА_2 .?;

6. Чи правильно обрано спосіб лікування?;

7. Чи відповідає обраний спосіб лікування призначеному методу установки коронок на зуби?

8. Чи відповідає план лікування діагнозу та методу установки коронок на зуби?;

9.Чи є закінченим процес установки коронок на зуби?;

10.Чи правильно клінікою ФОП ОСОБА_3 було обрано метод установки коронок на зуби?;

11.Чи під правильним кутом установлено коронки на зуби?;

12.Чи міг неправильний кут коронок на зуби призвести до спричинення негативних наслідків здоров`ю пацієнта ОСОБА_2 .?;

13. Які види стоматологічних робіт і послуг були виконані клінікою ФОП ОСОБА_3 пацієнту ОСОБА_2 .?;

14.Чи відповідали послуги клініки ФОП ОСОБА_3 протоколу надання медичної допомоги, затвердженому Наказом МОЗ України «Про затвердження Протоколів надання медичної допомоги за спеціальностями «ортопедична стоматологія», «терапевтична стоматологія», «хірургічна стоматологія», «ортодонтія», «дитяча терапевтична стоматологія», «дитяча хірургічна стоматологія» від 23.11.2004 р. № 566?;

15.Чи можна вважати проведену клінікою ФОП ОСОБА_3 установку коронок на зуби щодо пацієнта ОСОБА_2 такими, що грубо порушують вимоги Протоколу надання медичної допомоги, затвердженому Наказом МОЗ України «Про затвердження Протоколів надання медичної допомоги за спеціальностями «ортопедична стоматологія», «терапевтична стоматологія», «хірургічна стоматологія», «ортодонтія», «дитяча терапевтична стоматологія», «дитяча хірургічна стоматологія» від 23.11.2004 р. № 566?;

16. Чи є дефекти в наданні клінікою ФОП ОСОБА_3 стоматологічних послуг ОСОБА_2 як на етапі підготовки, так і на етапі установки коронок на зуби? Якщо так, то які саме?

17. Чи мало місце неякісне надання клінікою ФОП ОСОБА_3 стоматологічних послуг ОСОБА_2 ?;

18. Якщо мало місце неякісне надання стоматологічних послуг, то яка шкода завдана ОСОБА_2 та якої тяжкості?;

19. Які лікарські помилки при установці коронок на зуби ОСОБА_2 зроблені клінікою Х)П ОСОБА_3 ?;

20. Чи було правильно зроблено знімки/відбитки зубів пацієнта ОСОБА_2 перед проведенням спилювання зубів для подальшого установлення коронок?

21.Чи належним чином проведено встановлення коронок на зуби ОСОБА_2 ?;

22. Чи завдана клінікою ФОП ОСОБА_3 майнова шкода ОСОБА_2 , та який її розмір?;

23.Який причинно-наслідковий зв`язок між дефектами лікування (в тому числі установкою коронок на зуби) та негативними наслідками для здоров`я ОСОБА_2 ?;

24. Який причинно-наслідковий зв`язок між дефектами лікування (в тому числі установкою коронок на зуби) та шкодою, завданою майновому та фізичному стану ОСОБА_2 ?

25. Чи могло вплинути порушення вимог Протоколу надання медичної допомоги, яке

затверджено Наказом МОЗ України «Про затвердження Протоколів надання медичної допомоги за спеціальностями «ортопедична стоматологія», «терапевтична стоматологія», «хірургічна стоматологія», «ортодонтія», «дитяча терапевтична стоматологія» «дитяча хірургічна стоматологія» від 23.11.2004 р. № 566 на психічний стан пацієнта ОСОБА_2 та завдати моральної шкоди?

26. Чи могло порушення вимог Протоколу надання медичної допомоги, затвердженому

Наказом МОЗ України «Про затвердження Протоколів надання медичної допомоги за спеціальностями «ортопедична стоматологія», «терапевтична стоматологія», «хірургічна стоматологія», «ортодонтія», «дитяча терапевтична стоматологія», «дитяча хірургічна стоматологія» від 23.11.2004 р. № 566 спричинити стрес, больові відчуття у пацієнта ОСОБА_2 та якої тривалості?;

27. Чи є необхідність та можливість в подальшому лікування пацієнта ОСОБА_2 , а саме: зняття всіх коронок та установка нових коронок ОСОБА_2 ?;

28. Яка вартість подальшого лікування, а саме: зняття коронок та установка нових коронок ОСОБА_4 .?;

29. Якщо можливо усунути недоліки встановлених коронок пацієнту ОСОБА_2 , то які саме види робіт необхідно провести і скільки це буде коштувати?

В розпорядження експертів надати можливість обстеження гр. ОСОБА_2 зобов`язати її з`явитися по виклику до Дніпропетровського обласного бюро судово-медичної експертизи, у призначений експертами день, неявка буде розцінена, як відмова надати докази (ст.109 ЦПК України).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст. 384,385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 , роз`яснити їй положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Надати для проведення експертизи матеріали справи №202/13265/23, провадження №2/202/2580/2023.

Роз`яснити сторонам положення статті 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Ухвалу направити для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Повний текст складено 30.10.2023 року.

Суддя Л.П. Слюсар