Єдиний унікальний номер 142/414/23
Номер провадження 2-о/142/33/23
РІШЕННЯ

іменем України

30 жовтня 2023 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Нестерука В.В.,

з участю секретаря судового засідання Яворської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги заяви обгрунтовує тим, починаючи з 1991 року в будинку ОСОБА_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , проживала ОСОБА_2 , яка була одинокою, постійно хворіла та потребувала сторонньої допомоги. Так як померла не мала родичів, фактично знаходилась на її утриманні, отримувала від неї матеріальну допомогу, яка була основним джерелом засобів до існування. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла. Після її смерті залишилося спадкове майно, яке складається з земельної частки (паю) площею 2,23 умовних кадастрових гектара, сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_3, виданий на підставі рішення Піщанської районної державної адміністрації Вінницької області від 18.11.1996 року за №249. Заявник вказує, що відповідно до ч. 2 ст. 1265 ЦК України заявник як особа, яка утримувала спадкодавця, яка не була членом її сім`ї, являється спадкоємцем п`ятої черги за законом та має право на успадкування її спадщини. Для встановлення факту, що померла знаходилась на її утриманні не менше п`яти років тобто з 1991 року до 13 квітня 1997 року, вона вимушена звернутися до суду. Факт спільного проживання заявниці та померлої підтверджується довідками сільської ради від 19.07.2021 року та 30.07.2021 року про спільне проживання та реєстрацію на момент смерті, штампом в паспорті заявника про місце реєстрації, випискою з погосподарської книги від 01.08.2023 року №129, та показами свідків.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15 серпня 2023 року дану заяву було передано для розгляду судді Щербі Н.Л.

Ухвалою судді Піщанського районного суду Вінницької області Щерби Н.Л. від 18 серпня 2023 року в даній справі було відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку окремого провадження та призначено судове засідання на 09 годину 00 хвилин 15 вересня 2023 року.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 867/0/15-23 від 05 вересня 2023 року суддю Піщанського районного суду Вінницької області Щербу Н.Л. відряджено до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя на 1 (один) рік із 11 вересня 2023 року.

Відповідно до наказу в.о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 07 вересня 2023 року № 070-к відряджено суддю Піщанського районного суду Вінницької області Щербу Надію Леонідівну до Козятинського міськрайонного суду Вінницької області для здійснення правосуддя з відрахуванням зі штату суду строком на один рік, з 11 вересня 2023 року.

Розпорядженням в.о. керівника апарату Піщанського районного суду Вінницької області № 18 від 11 вересня 2023 року призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 142/414/23.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року вказану справу передано для розгляду судді Нестеруку В.В.

Ухвалою суду від 11 вересня 2023 року прийнято до свого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років, розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа: Піщанська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років вирішено здійснювати спочатку зі стадії розгляду справи по суті.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Каленяк Є.А. в судове засідання 30 жовтня 2023 року не з`явились, представником подано заяву про про розгляд справи без участі заявника та її представника за матеріалами наявними в справі.

Заінтересована особа - Піщанська селищна рада свого уповаженого представника в жодне судове засідання не направила, проте в матеріалах справи наявна заява селищного голови Олександра Крижанівського, про розгляд справи без участі представника та відсутність заперечень проти задоволення судом заявлених вимог.

Допитана в судовому засіданні 03 жовтня 2023 року свідок ОСОБА_4 суду пояснила, що баба ОСОБА_2 була стара та одинока, діти її померли, ОСОБА_1 з чоловіком її обходили і жили в її будинку, так і залишились проживати в її будинку, бабу обходили років до п`яти.

Свідок ОСОБА_5 допитана в судовому засіданні 03 жовтня 2023 року суду пояснила, що ОСОБА_2 померла в 1997 році, ОСОБА_1 з чоловіком з часу свого одруження в 1995 році проживали в неї. ОСОБА_2 отримувала пенсію, син, дочка та внук ОСОБА_2 всі померли.

Враховуючи, що учасники справи не прибули в судове засідання 30 жовтня 2023 року, суд, вважає за можливе, здійснювати судовий розгляд у судовому засіданні без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, заслухавши учасників справи, пояснення свідків, дослідивши матеріали даної цивільної справи, вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини, приходить до переконання, що в задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років слід відмовити з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. 1 ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено в ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Заявник просить встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1991 року по 13 квітня 1997 року посилаючись на ч. 2 ст. 1265 ЦК України та вказуючи, що заявник як особа, яка утримувала спадкодавця, яка не була членом її сім`ї, являється спадкоємцем п`ятої черги за законом.

Заявник зазначає, що встановити такий факт йому необхідно для оформлення спадщини.

Разом з тим ч.2 ст. 1265 ЦК України визначено, що у п`яту чергу право на спадкування за законом одержують утриманці спадкодавця, які не були членами його сім`ї.

В абзаці 2 ч.2 ст. 1265 ЦК України вказано, що утриманцем вважається неповнолітня або непрацездатна особа, яка не була членом сім`ї спадкодавця, але не менш як п`ять років одержувала від нього матеріальну допомогу, що була для неї єдиним або основним джерелом засобів до існування.

Встановлення факту проживання однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини має правове значення для спадкування у четверту чергу відповідно до ст. 1264 ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ст.ст. 77, 80 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

На підтвердження обставин справи, що підлягають встановленню заявником надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , з якої вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Городище Піщанського району Вінницької області. (а.с. 3)

Відповідно до частин 1 та 3 статті 5 ЦК України акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності; якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, які виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК України, якщо спадщина відкрилась не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила ЦК УРСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі, коли спадщина, яка відкрилась до набуття чинності ЦК і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.

Що ж стосується тверджень представника заявника у своїй заяві, яка надійшла на адресу суду 30 жовтня 2023 року, про те, що право на спадкування за законом осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю, будучи вперше закріпленим ЦК України, разом з тим може поширюватись на відносини, які виникли у зв`язку з відкриттям спадщини до вступу в силу ЦК України слід зазначити наступне.

Зокрема представник заявника вказує, що якщо спадщина відкрилась до 1 січня 2004 року, але не була ніким із спадкоємців прийнята до настання цього терміну, то за умови прийняття судом рішення про встановлення юридичного факту проживання однією сім`єю зі спадкодавцем протягом принаймні п`яти років до часу відкриття спадщини, такі особи матимуть право на спадкування, незважаючи на те, що факти відкриття спадщини і проживання однією сім`єю мали місце під час дії Цивільного кодексу УРСР та такий висновок випливає із змісту абзацу першого пункту 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, згідно з яким правила книги шостої ЦК України застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності ЦК України.

Разом з тим, норми пункту 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, згідно з якими цей ЦК України застосовується також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким із спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом, слід розуміти таким чином, що правила книги шостої ЦК України може бути застосовано лише до спадщини, яка відкрилася після 01 липня 2003 року і не була прийнята ніким зі спадкоємців, право на спадкування яких виникло відповідно до норм статей 529-531 ЦК УРСР.

При вирішенні спорів про спадкування, спадщина по яких відкрилась і була прийнята до 01 січня 2004 року, не допускається застосування судами норм ЦК України 2003 року, а застосуванню підлягають норми законодавства, чинного на час відкриття спадщини, зокрема ЦК УРСР.

Верховний Суд України у постанові від 18 грудня 2013 року по справі №6-138цс13 зробив правовий висновок про те, що відповідно до частин 4, 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України, відносини спадкування регулюються нормами ЦК України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати (строк на прийняття якої закінчився до 1 січня 2004 року) або якщо вона була прийнята хоча б одним із спадкоємців, то до таких спадкових відносин застосовуються норми ЦК УРСР 1963 року.

Відкриттям спадщини є настання певних юридичних фактів, що зумовлюють виникнення спадкових правовідносин. При цьому як юридичний факт відкриття спадщини характеризується двома параметрами: 1) часом відкриття; 2) місцем відкриття.

Час відкриття спадщини має важливе значення, оскільки на час відкриття спадщини визначаються, зокрема: склад спадщини; коло спадкоємців; матеріальний закон, який буде застосовуватись до спадкових відносин.

Оскільки спадкодавець ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України на вказані правовідносини поширюється дія ЦК УРСР в редакції 1963 року.

Аналіз положень Розділу VІІ «Спадкове право» ЦК УРСР в редакції 1963 року свідчить, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі статтею 524 ЦК УРСР (чинного на час виникнення спірних правовідносин) передбачено, що спадкування здійснюється за законом і за заповітом.

Так, відповідно до статей 529, 530 ЦК УРСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю. При відсутності спадкоємців першої черги або при неприйнятті ними спадщини, а також в разі, коли всі спадкоємці першої черги не закликаються до спадкування, успадковують у рівних частках: брати і сестри померлого, а також дід та бабка померлого як з боку батька, так і з боку матері (друга черга).

Статтею 531 ЦК УРСР встановлено, що до числа спадкоємців за законом належать непрацездатні особи, що перебували на утриманні померлого не менше одного року до його смерті. При наявності інших спадкоємців вони успадковують нарівні з спадкоємцями тієї черги, яка закликається до спадкоємства.

Заявником ОСОБА_1 не надано ні заповіту ні будь-яких доказів родинних відносин із ОСОБА_2 для спадкування за ст. 529, 530 ЦК УРСР, та доказів непрацездатності та перебування на утриманні не менше року для спадкування за ст. 531 ЦК УРСР.

На підставі вищевикладеного, враховуючи, що заявник ОСОБА_1 не належить до кола спадкоємців ОСОБА_2 відповідно до положень ЦК УРСР 1963 року, суд приходить до висновку, що встановлення такого факту не створить будь-яких правових наслідків для заявника, а тому у задоволенні вимог заяви слід відмовити.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення по справі в порядку окремого провадження судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі вищевикладеного керуючись ст. 529, 530, 531, 549, 554 ЦК Української РСР, ст. 5, п. 5 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України, ст. 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Піщанська селищна рада Вінницької області про встановлення факту проживання із спадкодавцем однією сім`єю не менше п`яти років - відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Піщанський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення (ч.1 ст.354, ст.355 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).

Сторони по справі:

Заявник - ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ;

Заінтересована особа - Піщанська селищна рада Тульчинського району Вінницької області, знаходиться за адресою: вул. Центральна, 36, смт. Піщанка, Тульчинського району Вінницької області, .

Суддя :