Справа № 729/1444/23
2/729/359/23 р.

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 жовтня 2023 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Демченко Л.М.,

за участю секретарки Романченко С.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради про визнання права власності на нерухоме майно,

У С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду із позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно. Свої позовні вимоги обґрунтовують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , який на день смерті постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на належну йому частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за вказаною адресою. За життя ОСОБА_3 склав заповіт, в якому все своє майно заповів дочці, ОСОБА_1 . Вона прийняла спадщину після смерті батька, подавши заяву до Бобровицької державної нотаріальної контори та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,853 га., яка належала спадкодавцю. У зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/2 частину житлового будинку. ОСОБА_2 має право на 1/2 частину зазначеного будинку як за членом колгоспного двору, яка станом на 15.04.1991 року не втратила права на частку в його майні. Отримати правовстановлюючий документ та зареєструвати право власності на житловий будинок неможливо, що підтверджується рішеннями про відмову в державній реєстрації прав та їх обтяжень. Тому позивачі просять визнати за ними право власності на житловий будинок, розташований по АДРЕСА_1 .

Позивачі в судове засідання не з`явилися, через канцелярію суду подали заяву, в якій просять справу розглядати у їх відсутності, позовні вимоги підтримують з підстав зазначених в позові. (а.с. 60).

Відповідач в судове засідання також не з`явився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності його представника, позовні вимоги визнає (а.с. 61).

Враховуючи те, що сторони до суду не з`явились, суд вважає за необхідне розгляд справи провести відповідно до вимог ст.247 ч.2 ЦПК України без проведення фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що в домоволодінні (колгоспному дворі), розташованому в АДРЕСА_1 станом на 15.04.1991 року проживали: голова двору ОСОБА_3 та його дружина ОСОБА_2 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Чернігівської області №352 від 12.06.2023 (а.с.14).

Відповідно до ч.1 ст. 120 ЦК УРСР, що була чинною на момент виникнення правовідносин, майно колгоспного двору належить його членам на праві

сумісної власності. Розмір частки члена двору встановлювався виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповнолітніх і непрацездатних (ч.2 ст. 123 ЦК УРСР).

Згідно роз`яснень, викладених в п. 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 року «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності», право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Враховуючи викладене, всі члени сім`ї, які мешкали в житловому будинку по АДРЕСА_1 мали право на частку у майні, по 1/2 частині за кожним, в тому числі і позивачка в справі ОСОБА_2 .

Рішенням від 30.06.2023 № 68252767 державним реєстратором прав на нерухоме майно Новобасанської сільської ради Чернігівської області, позивачці ОСОБА_2 було відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок (а.с 25).

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.10), який на день смерті та постійно проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого комітету Новобасанської сільської ради Чернігівської області №591 від 08.05.2023 (а.с.15).

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений 26.11.2003 секретарем виконкому Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області, в якому все своє майно заповів дочці, ОСОБА_1 (а.с. 45).

ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька, подавши заяву до Бобровицької державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 відмовилася від обов`язкової частки у спадщині (а.с.40, 41).

09.06.2006 та 13.05.2013 ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3, 853 га., яка знаходиться на території Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області та на майновий пай члена ксп «Дружба» (а.с.49, 57).

Постановою державного нотаріуса Бобровицької районної державної нотаріальної контори від 18.07.2023, у видачі свідоцтва про право на спадщину на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами ОСОБА_1 було відмовлено у зв`язку з ненаданням всіх необхідних правовстановлюючих документів (а.с.28).

Згідно довідки, виданої КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради про технічний стан нерухомого майна від 22.06.2023 № 380, право власності на житловий будинок із господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 не зареєстроване (а.с.18).

Відповідно до ст. 346 ЦК України право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

Відповідно до вимог ст. ст. 1216, 1218 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб ( спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з приписами ст. 1223 ЦК України право спадкування за заповітом мають особи , визначені у заповіті.

Враховуючи те, що позивачка ОСОБА_2 як колишній член колгоспного двору, має право на 1/2 частину житлового будинку, а рішенням державного реєстратора їй відмовлено у державній реєстрації права власності на житловий будинок, та те, що нотаріус відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті батька на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами і вони не можуть в іншому порядку, ніж шляхом ухвалення судового рішення про визнання за ними права власності на майно, реалізувати своє право, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76- 81,89, 95, 200, 258,259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 120, 123 ЦК УРСР, ст. ст. 328, 346, 1216, 1223, 1261, 1268 ЦК України,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 51, 8 кв. м., житловою площею 25, 1 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 по праву спадкування за заповітом після смерті батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину житлового будинку загальною площею 51, 8 кв. м., житловою площею 25, 1 кв. м. з господарськими будівлями та спорудами в АДРЕСА_1 як за членом двору, який до 15.04.1991 року не втратив права на частку в його майні.

Найменування сторін: позивачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 );відповідач - Новобасанська сільська об`єднана територіальна громада в особі Новобасанської сільської ради (17461, вул. Шевченка, 49, с. Нова Басань, Бобровицький район, Чернігівська область, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Л.М.Демченко