Справа № 214/5310/22
Провадження № 2/521/1081/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 вересня 2023 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

секретаря судового засідання Примакіній С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

10.10.2022 року позивачка звернулась до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом про розірвання шлюбу. Позовні вимоги про розірвання шлюбу мотивовані наступним. У сторін зникло взаєморозуміння і взаємоповага. Кожен живе окремим життям. Подальше сумісне проживання та збереження шлюбу між сторонами неможливе. Спільне життя не склалось. Спільне господарство не ведеться, між сторонами припинились фактичні шлюбні стосунки. Від шлюбу спільних дітей чи спільно нажитого майна немає.

11.10.2022 року ухвалою судді Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області позовну заяву направлено за підсудністю до Малиновського районного суду м. Одеси.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси Граніна В.Л. позовну заяву залишено без руху, надано строк на усунення недоліків.

26.12.2022 року відкрито провадження по справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 28.02.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду по суті.

Ухвалою судді Роїк Д.Я. від 29.03.2023 року прийнято справу до провадження та продовжено розгляд справи.

У судове засідання сторони не з`явилась. Позивачка надала до суду заяву ( вх .№ 49999 від 01.09.2023 року) щодо розгляду справи за її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день час та місце судового розгляду, будь яких клопотань на адресу суду не направив.

Враховуючи вказані факти, згоду сторони позивача, що викладена у їх письмовому клопотанні, суд вважає за можливе відповідно до ч. 1ст. 280 ЦПК України ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 09.12.2017 року між сторонами зареєстровано шлюб, про що Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області складено актовий запис №428, свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Спільних неповнолітніх дітей у сторін немає.

Сторони припинили шлюбні стосунки, спільне господарство між ними не ведеться. Основною причиною припинення сімейних відносин є те, що сторони втратили почуття любові і поваги один до одного, у сторін різні погляди на подружнє життя та сім`ю.

Відповідно до ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб може бути розірваний за заявою одного з подружжя на підставі рішення суду. Згідно зі ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Згідно зі ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Сторони вирішили прізвища після розірвання шлюбу залишити без змін.

Суд задовольняє позовні вимоги позивача про розірвання шлюбу, оскільки побудова сімейних відносин повинна здійснюватися на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги і підтримки (ст. 1 СК України) та не може будуватись на примушуванні сторони до навіть формального знаходження в зареєстрованому шлюбі, а тим більш в подружніх відносинах.

Керуючись ст. ст. 105, 110, 112, 113 СК України, ст. ст. 12, 81, 247, 258, 263- 265, 273 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), зареєстрований 09 грудня 2017 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Херсонській області, актовий запис № 428 - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду.

Суддя: Д.Я. Роїк