Справа № 686/4738/21
Провадження № 6/686/496/23
УХВАЛА

(про заміну стягувача)

03 жовтня 2023 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Продана Б.Г., за участю секретаря судового засідання Боднар А.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс»

про заміну сторони стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про заміну стягувача, посилаючись на те що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.2021 року у справі №686/4738/21 із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №014/8711/82/14059 від 17.04.2007 року.

Внаслідок укладення ряду договорів про відступлення права вимоги, ТОВ «Цикл Фінанас» набуло право вимоги заборгованості за кредитним договором №1014/8711/82/14059.

Просить замінити стягувача АТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Цикл Фінанс.

Сторони повідомлялись про день та час слухання справи, їх неявка не перешкоджає вирішенню питання по суті.

Вивчивши заяву, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про заміну стягувача слід задоволити з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 21.10.2021 року у справі №686/4738/21 із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №014/8711/82/14059 від 17.04.2007 року.

28.04.2023 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Райффайзен Банк Аваль» відступило, а АТ «Оксі Банк» набуло право вимоги заборгованості до боржників за кредитним договором №014/8711/82/14059.

28.04.2023 року було укладено договір відступлення прав вимоги, відповідно до якого АТ «Оксі Банк» відступило, а ТОВ «Цикл Фінанас» набуло право вимоги заборгованості до боржників.

Дані обставини підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до вимог ст. 442 ч.1 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, Кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва, а згідно зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 78, 81, 260, 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну стягувача - задоволити.

Замінити стягувача у справі №686/4738/21 із АТ «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (, адреса: 04112, м. Київ, вул. Сікорського 8).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 09.10.2023 року.

Суддя