ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 жовтня 2023 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 743/692/23

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/1358/23

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Скрипки А.А., розглянувши в порядку статті 359 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам,

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із рішенням Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.08.2023 року, ОСОБА_1 28.09.2023 року подав на нього апеляційну скаргу, направивши її безпосередньо на адресу Чернігівського апеляційного суду (а.с.97). Апеляційна скарга надійшла на адресу Чернігівського апеляційного суду 02.10.2023 року.

Матеріали цивільної справи №743/692/23, які були 03.10.2023 року витребувані Чернігівським апеляційним судом із Ріпкинського районного суду Чернігівської області (а.с.99), в подальшому надійшли на адресу Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга подана в строк, встановлений приписами статті 354 ЦПК України, з врахуванням того, що повний текст оскаржуваного рішення був складений 29.08.2023 року (а.с.81).

Проте, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25.08.2023 року не може бути відкрито, оскільки апелянтом не в повному обсязі сплачено судовий збір за подання апеляціяйної скарги.

Згідно з п.п.6 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 статті 4 Закону України Про судовий збір, ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ціна позову становить: 137 357,90 грн.

За даних обставин, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 25.08.2023 року ОСОБА_1 повинен був сплатити 2 060,37 грн. судового збору, виходячи із розрахунку: (137 357,90 грн. х 1% х 150%). При цьому, за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції ОСОБА_1 сплачено 1 728,93 грн. судового збору (а.с.85), тобто, недоплата судового збору за подання апеляційної скарги становить 331,44 грн.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно провести доплату судового збору в сумі 331,44 грн., на розрахунковий отримувач коштів - ГУК у Черніг.обл/тгм.Чернiгiв/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37972475; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); розрахунковий рахунок UA0025739; код класифікації доходів бюджету 22030101. Призначення платежу: *;101;_______ (код клієнта за ЄДРПОУ)(доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Чернігівський апеляційний суд, та надати суду докази сплати судового збору або документи про наявність пільг щодо сплати судового збору.

Враховуючи вищенаведене, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши ОСОБА_1 строк для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись статтями: 185, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 25 серпня 2023 року у цивільній справі №743/692/23 - залишити без руху, надавши ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для усунення вказаного недоліку.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що в разі невиправлення вказаного недоліку у встановлений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною, і повернута ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А. А. Скрипка