Провадження № 2/686/390/23
УХВАЛА

9 жовтня 2023 року м.Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді Чевилюк З.А.

секретаря Непийвода А.В.

розглянувши у судовому засіданні клопотання адвоката Крука А.С. про призначення повторної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування протиправною, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування протиправною, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди.

З метою повного та об`єктивного вирішення справи, визначення вартості пошкодженого автомобіля Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в., за наслідками його ушкодження 14.11.2019 року, представник заявника клопотав про проведення експертного автотоварознавчого дослідження. Експертизу просив доручити експерту Бурдашу С.П. На вирішення експертизи поставити питання: Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в.(за наслідком виявлених пошкоджень 14.11.2019 року) в цінах станом на момент огляду?

Ухвалою суду від 10 квітня 2023 року по справі призначено експертизу.

Після надходження висновку експерта, ознайомившись з відзивом на позов, сторона позивача не погодившись із результатом експертного дослідження, проаналізувавши аргументи відповідача, заявила клопотання про проведення повторної судової експертизи, виконання якої доручити Соломасі Віктору Сафроновичу(м.Хмельницький, вул.Комарова 13 або вул.Проспект Миру 102, ). На вирішення експертизи поставити питання: Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в.(за наслідком виявлених пошкоджень 14.11.2019 року) в цінах станом на момент огляду?

Заперечення щодо проведення експертизи не висловлено.

Суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом.Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.(ст.103 ЦПК).

Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експерту(експертам)(ч.2 ст.113 ЦПК).

Кожна сторона доводить належними та допустимим доказами, обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.(ст.81 ЦПК).

З метою доведення обставин, на які посилається позивач необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу.(ст..81 ЦПК).

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання про призначення експертизи є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 104,106,107 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про призначення повторної експертизи -задоволити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» про визнання відмови у виплаті страхового відшкодування протиправною, стягнення страхового відшкодування та моральної шкоди повторну судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити судовому експертуСоломасі Віктору Сафроновичу(м.Хмельницький, вул.Комарова 13 або вул.Проспект Миру 102, ). На вирішення експертизи поставити питання: Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Peugeot Partner, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2014 р.в.(за наслідком виявлених пошкоджень 14.11.2019 року) в цінах станом на момент огляду?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок чи відмову без поважних причин від дачі висновку.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача.

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду,шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя

Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк