Ухвала

27 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 686/21874/17

провадження № 61-14166ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства «Сенс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

28 вересня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Хмельницького апеляційного суду від 15 серпня 2023 року, в якій просив звільнити його від сплати судового збору або зменшити його розмір.

Ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2023 року клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру задоволено частково, визначено судовий збір у розмірі 5 000,00 грн, касаційну скаргу залишено без руху для сплати зменшеного розміру судового збору та надано строк для усунення недоліків.

23 жовтня 2023 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду повторне клопотання про звільнення його від сплати судового збору або зменшення його розміру. Посилається на те, що його майновий стан не дає можливості сплатити зменшену судом суму судового збору в розмірі 5 000,00 грн, оскільки він перебуває в скрутному становищі і може сплатити судовий збір лише в розмірі 1 500,00 грн. Зазначає, що отримує невисокі доходи, яких вистачає лише на забезпечення першочергових потреб сім`ї. На підтвердження наведених обставин додає довідку про доходи з Пенсійного фонду України за період з 01 січня 2022 року до 31 грудня 2023 року; відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про джерела/суми виплачених доходів та утриманих податків станом на 29 вересня 2023 року; довідки з АТ КБ «ПриватБанк» про те, що в банку відкрито два рахунки ОСОБА_1 , один на отримання пенсії, другий - заробітної плати, а інших рахунків не має; інформаційний лист Головного сервісного центру МВС від 07 жовтня 2023 року про те, що за ним зареєстрований автомобіль VOLKSWAGEN LT 28, 1993 РОКУ випуску, який він відчужив ще в 2000 роках та витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 29 вересня 2023 року про те, що у нього у власності є частка квартири, яка є предметом іпотеки, іншого майна він не має.

Також просить надати йому додатковий строк для усунення недоліків та сплати судового збору у разі відмови у задоволенні повторного клопотання про звільнення його від сплати судового збору або зменшення його розміру.

Вказані заявником підстави для зменшення розміру судового збору або звільнення від його сплати аналогічні тим, на які він посилався в першому клопотанні, цим доводам судом надана оцінка та з урахуванням рівня доходів ОСОБА_1 зменшено розмір судового збору за подання касаційної скарги до 5 000,00 грн.Тому у задоволенні повторного клопотання належить відмовити, а ОСОБА_1 слід сплатити судовий збір у розмірі 5 000,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Оскільки скаржником станом на 27 жовтня 2023 року не виконані вимоги ухвали Верховного Суду від 06 жовтня 2023 року та зважаючи на необхідність забезпечення принципу доступу до правосуддя, суд касаційної інстанції вважає можливим задовольнити клопотання про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Керуючись статтями 127, 136, 185, 260, 392, 393 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні повторного клопотання про звільнення від сплати судового збору або зменшення його розміру.

Клопотання ОСОБА_1 про продовження строку на усунення недоліків касаційної скарги задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, встановлений ухвалою Верховного Суду від 06 жовтня 2023 року, на десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Краснощоков