Справа № 645/3063/19
Провадження № 4-с/645/19/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 листопада 2023 року м. Харкова

Головуючий суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши клопотання представника скаржника Гулієва Іса Муса огли -про участь заявника у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon» за скаргою представника боржника ОСОБА_2 - адвоката Гулієва Іса Муса огли на дії державного виконавця, заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича,-

в с т а н о в и в:

Скаржник ОСОБА_2 подала скаргу на дії державного виконавця, заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича.

01.11.2023 року до Фрунзенського районного суду через електронний суд надійшло клопотання представника скаржника Гулієва Іса Муса огли який діє на підставі ордеру серія АХ №1131609 від 22.02.2022 року, свідіотства про зайняття адвокатською діяльністю № 002276 від 24.10.2018 року, про участь представника скаржника Гулієва Іса Муса огли у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon» з використанням електронної адреси представника позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Отже, цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасників цивільного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду у новій редакції.

Розділом ІІІ Порядку передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв`язку.

Таким чином, для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів встановлено певні умови, дотримання яких направлене на забезпечення технічної та організаційної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на те, що представник позивача бажає прийняти участь у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, суд вважає доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи є розгляд справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (через мережу EasyCon).

Положеннями ст. 212 ЦПК України передбачено, що суд за клопотанням сторони може постановити ухвалу про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи необхідність забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, з метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та провести судове засідання в режимі відеоконференції, з урахуванням технічних можливостей у суді.

Керуючись ст. ст.212, 260, 261 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника скаржника Гулієва Іса Муса огли про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в системі відеоконференцприйому «EasyCon», - задовольнити.

Судове засідання в справі за за скаргою представника боржника ОСОБА_2 - адвоката Гулієва Іса Муса огли на дії державного виконавця, заінтересовані особи: стягувач - ОСОБА_3 , приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Кудряшова Дмитра Вячеславовича, яке призначене на 02 листопада 2023 року з 13 годин 40 хвилин, провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Проведення судового засідання та подальших судових засідвнь в режимі відеоконференції здійснити за допомогою системи відеоконференцзв`язку «EasyCon» (https://easycon.com.ua). Електронна адреса, за якою зареєстрований представник скаржника Гулієва Іса Муса огли вич в системі «EasyCon» з використанням логіну користувача - ( ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Роз`яснити представнику представнику скаржника - адвокату Гулієву Іса Муса огли, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов`язаний зайти та авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для підтвердження особи, учасникам справи необхідно мати електронний підпис, а якщо особа не має такого підпису, то документ, який посвідчує особу.

Копію ухвали негайно надіслати представнику позивача для виконання.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий суддя -