Справа №464/5856/23
пр № 2/464/1641/23
У Х В А Л А

24 жовтня 2023 року Сихівський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,

представника позивача Блонського М.А.,

третьої особи ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Юридичного департаменту Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зміну адреси об`єкту нерухомого майна,

в с т а н о в и в :

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні 24.10.2023 головуючим суддею оголошено про те, що на адресу суду надійшло клопотання від директора юридичного департаменту Львівської міської ради про заміну неналежного відповідача у справі, з огляду на те, що відповідно до ухвали Львівської міської ради від 26.05.2023 внесено зміни до ухвали Львівської міської ради від 08.07.2021 №1081 «Про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради», повноваження про присвоєння адрес надано управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Представник позивачки адвокат Блонський М.А., у зв`язку із наведеним вище, в судовому засіданні заявив клопотання про заміну неналежного відповідача у даній справі юридичного департаменту Львівської міської ради, на належного відповідача управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Третя особа ОСОБА_1 у вирішенні даного клопотання покладається на розсуд суду.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились.

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до вимог ч. 1, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Згідно із ч.4 ст.51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Оскільки предметом позову у даній справі є зміна адреси об`єкту нерухомого майна, а відповідно до ухвали Львівської міської ради від 26.05.2023, якою внесено зміни до ухвали Львівської міської ради від 08.07.2021 №1081 «Про розмежування повноважень між виконавчими органами Львівської міської ради», повноваження про присвоєння адрес надано управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, відтак клопотання представника позивачки слід задовольнити та замінити у справі відповідача на належного - управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Керуючись ст. ст. 43, 51 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

клопотання представника позивачки адвоката Блонського М.А. задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_2 до Юридичного департаменту Львівської міської ради, треті особи: Львівська міська рада, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про зміну адреси об`єкту нерухомого майна Юридичний департамент Львівської міської ради, на належного відповідача управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради.

Направити відповідачу Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради копію ухвали, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити Управлінню державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. Роз`яснити відповідачу право протягом зазначеного строку надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України одночасно з надісланням відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи. Відповідач вправі пред`явити зустрічний позов у строк визначений для подання відзиву.

Ухвала набирає законної сили з моменту складання повного тексту ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 25.10.2023.

Суддя Д.Ю. Теслюк