Провадження 2/127/1473/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Короля О.П.

секретаря Мельник А.С.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

В наведеній вище справі представник відповідача звернувся до суду із заявою про зупинення провадження в справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 наразі мобілізований до Збройних Сил України та проходить військову службу. До заяви додано копію довідки №6892 від 14.06.2023 р., виданої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України; копію довідки про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №7827 від 04.07.2023 р., виданої військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України; копію витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.08.2022 р. №160; довідкою №1193 від 19.09.2023 р., виданою Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відповідно до якої солдат в/сл за призивом під час мобілізації в особливий період ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 12.08.2022 р. по теперішній час.

Обставина, що відповідач ОСОБА_2 мобілізований та перебуває у складі ЗСУ, уже була встановлена раніше:

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2022 р. по справі № 127/18085/21 про зупинення провадження між тими самими сторонами;

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2022 р. по справі № 127/11321/22 про зупинення провадження між тими самими сторонами;

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2023 р. по справі № 127/11321/22 про відмову у відновленні провадження між тими самими сторонами.

Жодна з ухвал, наведених вище, не скасована.

Обставини, встановлені раніше судовими рішеннями (ухвали є видом судових рішень) у справах між тими самими сторонами, не підлягають повторному доказуванню.

Перелічені вище ухвали суду мають преюдиційне значення з цього питання.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про зупинення провадження в справі.

Представник позивача заперечила щодо зупинення провадження в справі, мотивуючи тим, що справа стосується стягнення аліментів на малолітню дитину. Інтереси відповідача представляє представник фаховий адвокат, який діє без обмежень повноважень. Представник позивача не вбачає підстав зупиняти провадження в справі до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Заслухавши представників сторін, оглянувши матеріали, додані документи, додані до заяви, суд дійшов до висновку про зупинення провадження в справі з таких підстав.

Відповідач ОСОБА_2 наразі мобілізований до Збройних Сил України та проходить службу.

Ця обставина підтверджується:

довідкою № 6892 від 14.06.2023 р., виданою Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відповідно до якої солдат в/сл за призивом із числа резервістів в особливий період ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 12.08.2022 р. по теперішній час;

довідкою про безпосередню участь особи у заходах, необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України №7827 від 04.07.2023 р., виданою Військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відповідно до якої ОСОБА_2 дійсно в період з 17.08.2022 р. по теперішній час бере участь у заходах необхідних для забезпечення оборони України, захисту безпеки населення та інтересів держави у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України;

витягом із наказу командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 12.08.2022 р. № 160, відповідно до якого рядового ОСОБА_2 , водія взводу зв`язку батальйону логістики, вважати таким, що справи та посаду прийняв і приступив до виконання обов`язків за посадою та посадовим окладом 2820 грн. на місяць, шпк - солдат, ВОС 790037. ОСОБА_2 вважати призначеним на посаду, зарахувати до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та на всі види забезпечення, на продовольче забезпечення за нормою № 1 (каталог) з 13.08.2022 року;

довідкою № 11193 від 19.09.2023 р., виданою військовою частиною НОМЕР_1 Міністерства оборони України, відповідно до якої солдат в/сл за призивом під час мобілізації в особливий період ОСОБА_2 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 12.08.2022 р. по теперішній час.

Обставина, що відповідач ОСОБА_2 мобілізований та перебуває у складі ЗСУ, встановлена раніше:

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 18.07.2022 р. в справі №127/18085/21 про зупинення провадження між тими самими сторонами;

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.09.2022 р. по справі № 127/11321/22 про зупинення провадження між тими самими сторонами;

ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 28.08.2023 р. по справі № 127/11321/22 про відмову у відновленні провадженні між тими самими сторонами.

Наведені вище ухвали не скасовані і мають преюдиційне значення з цього питання.

Обставини, встановлені раніше судовими рішеннями у справах між тими самими сторонами, не доказуються при розгляді іншої справи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

З цього питання висловлена правова позиція в Постанові Верховного Суду від 11.05.2022 р. у справі № 910/5241/20.

24.02.2022 р. у зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України № 64/2022 було введено воєнний стан, який триває до нині. Збройні Сили України переведені на воєнний стан.

Положення п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України встановлює обов`язок суду зупинити провадження по справі у тому випадку, коли сторона по справі перебуває у складі ЗСУ.

Вказана норма має імперативний характер і дискреція суду з цього питання не передбачена.

Положеннями ЦПК України про зупинення провадження в справі не передбачено певних виключень із норми п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України за категорією справ, зокрема про стягнення аліментів, та участі у справі представника сторони.

Справа, що розглядається, не є справою про стягнення аліментів. Предметом спору є спосіб стягнення аліментів, і позивач просить його змінити із стягнення з твердої грошової суми на частку від всіх видів доходу платника.

Заборгованість зі сплати аліментів відсутня, що підтверджено довідкою Першого ВДВС у м. Вінниці Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) № 130237 від 25.09.2023 р. Відтак інтереси дитини на майнове забезпечення не порушені. Відповідач перебуває на військовій службі, одержує регулярне грошове забезпечення у в/ч НОМЕР_1 , з якого щомісячно стягуються аліменти в розмірі, визначеному за рішенням суду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження за таких умов зупиняється до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження в справі задовольнити.

Зупинити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів до припинення перебування ОСОБА_2 у складі Збройних Сил України.

Зобов`язати ОСОБА_2 та його представника повідомити Вінницький міський суд Вінницької області про настання підстав для поновлення провадження у справі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 13.10.2023 р.

Суддя: