Провадження № 2-п/521/91/23
У Х В А Л А

Іменем України

09 жовтня 2023 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Гуревський В.К., розглянувши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси 27 червня 2023 р. по цивільній справі № 521/15370/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 27 червня 2023 року, за якою просить суд: переглянути заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеса від 27 червня 2023 року по справі № 521/15370/23, заочне рішення Малиновського районного суду м Одеса від 27 червня 2023 року по справі № 521/15370/23 скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Заяви про поновлення строку на подання заяви не надано.

Як на підставу для задоволення поданої заяви посилається на те, що про існування вказаного заочного рішення по справі № 521/15370 від 27 червня 2023 року відповідачу стало відомо лише 15 вересня 2023 року.

З вказаним заочним рішенням суду відповідач не згодна, вважає його ухваленим з порушенням норм матеріального та процесуального права, що воно не відповідає дійсності.

Про час і місце судових засідань, які відбувалися по розгляду даної справи, відповідача жодного разу не було повідомлено належним чином, про існування рішення їй взагалі стало відомо лише з Управління юстиції.

У зв`язку з цим, вважає, що заочне суду рішення підлягає перегляду для реалізації її права, наданого процесуальним законодавством України, яке охороняється Конституцією та положеннями Європейської конвенції про захист прав людини та основних свобод, яка ратифікована Україною в законному порядку, що надає право людині на справедливий судовий розгляд і законний захист прав.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суддя приходить до такого.

Заочне рішення, яке відповідач просить переглянути, ухвалене Малиновським районним судом м. Одеси 27 червня 2023 року (а. с. 133-141). Копія даного рішення направлена відповідачу ОСОБА_1 за її електронною адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 28.06.2023 13:40:09. Документ доставлено до електронної скриньки 28.06.2023 13:54:37 (а. с. 145).

Вказана електронна адреса була вказана особисто відповідачем ОСОБА_1 в заявах про відкладення судового засідання (а. с. 53-55, 77-79, 92-93, 121-126).

При розгляді справи судом дотримано всіх необхідних вимог щодо повідомлення відповідача про здійснення розгляду даної справи.

Провадження у справі відкрито ухвалою суду від 31 жовтня 2022 року в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 06.04.2016 р.

ОСОБА_1 у встановленому законом порядку повідомлялася про дату, час та місце судових засідань, призначених на:

-17.11.2022 року шляхом надіслання SMS-повідомлення (а. с. 49) за телефоном № НОМЕР_1 (надіслана заява відповідача про «перенесення» судового засідання);

-13.12.2022 року шляхом надіслання SMS-повідомлення (а. с. 52) за телефоном № НОМЕР_1 ;

-18.01.2023 року шляхом надіслання SMS-повідомлення (а. с. 60) за телефоном № НОМЕР_1 (надіслана заява відповідача про «перенесення» судового засідання);

-07.02.2023 року шляхом надіслання SMS-повідомлення (а. с. 76) за телефоном № НОМЕР_1 (надіслана заява відповідача про «перенесення» судового засідання);

-30.03.2023 року шляхом надіслання SMS-повідомлення (а. с. 84) за телефоном № НОМЕР_1 (надіслана заява відповідача про «перенесення» судового засідання);

-25.04.2023 року шляхом надіслання SMS-повідомлення (а. с. 90) за телефоном № НОМЕР_1 (надіслана заява відповідача про «перенесення» судового засідання);

-06.06.2023 року шляхом надіслання SMS-повідомлення (а. с. 100) за телефоном № НОМЕР_1 ;

-21.06.2023 року шляхом надіслання SMS-повідомлення (а. с. 120) за телефоном № НОМЕР_1 (надіслана заява відповідача про «перенесення» судового засідання).

Номер телефона відповідача ОСОБА_1 безпосередньо вказаний нею в адресованих суду заявах про «перенесення» судового засідання та в заяві про перегляд заочного рішення.

В заяві від 14.06.2023 року відповідачем вказано, що по всім питанням звертатись до її адвоката Волощук Тетяни Василівни. Жодного документа на представлення цією особою інтересів відповідача до суду не надано (а. с. 122, 123, 125).

Таким чином, відповідачу ОСОБА_1 було достеменно відомо про розгляд справи судом. В судове засідання відповідач не з`явилася, як причину вказала «збройну агресію», виїзд з дитиною за кордон (доказів не представлено), правом на правову допомогу не скористалася, відзиву на позов не подавала.

В процесі розгляду справ Малиновським районним судом м. Одеси застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені рішенням Ради суддів України №14 від 28.02.2020 року (посилання: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/).

Відповідно до п. 1.2.3 Правил організації ефективного цивільного судочинства суд повідомляє сторони та їх представників шляхом надіслання судової повістки, смс-повідомлення, листом, телефоном, факсом чи електронною поштою. Крім того, суд має право визнати сторону повідомленою з використанням електронного Списку судових справ, призначених до розгляду на офіційному сайті суду у разі якщо за обставинами справи вказана сторона ініціювала відповідну стадію процесу (подавала позов, апеляційну скаргу), або була присутня в судовому засіданні, або не була присутня в судовому засіданні, проте достеменно знала про його призначення, зокрема, подавала клопотання про його відкладення. Коли суд приймає рішення щодо сповіщення учасників справи, за потреби він також встановлює, яка саме сторона повинна виконати ту чи іншу процесуальну дію, та визначає строк, у який вона повинна це зробити.

Враховуючи вимоги ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заяви про поновлення строку на подання заяви не надано.

Так ОСОБА_1 заочне рішення суду отримала 28.06.2023 р., заяву про його перегляд подала 05.10.2023 р. Даний факт вказує на те, що ОСОБА_1 пропустила строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Заява про перегляд заочного рішення у разі її подання поза межами визначеного законом строку та за відсутності підстав для його поновлення має бути залишена без задоволення. Про це зазначила Велика Палата Верховного Суду при розгляді справи № 214/5505/16 в постанові від 09 листопада 2021 року.

Так, заяву про перегляд заочного рішення, оформлену відповідно до вимог, установлених частинами першою - сьомою статті 285 ЦПК України, суд приймає та розглядає у порядку, передбаченому статтями 286, 287 ЦПК України. За змістом речення першого частини першої статті 286 ЦПК України суд зобов`язаний прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення, якщо вона відповідає зазначеним вимогам, тобто є належно оформленою.

Визначений у статті 287 ЦПК України порядок розгляду заяви про перегляд заочного рішення застосовний як до розгляду суті цієї заяви, так і до розгляду на предмет дотримання строку її подання. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження (речення перше частини третьої статті 287 ЦПК України).

У разі відмови у задоволенні заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, суд з цієї причини відмовляє у задоволенні такої заяви про перегляд. Тоді відповідач, який її подав, може оскаржити в апеляційному порядку заочне рішення, обґрунтувавши, зокрема, поважність причин для пропуску строку на подання заяви про перегляд цього рішення. Передбачене у реченні другому частини четвертої статті 287 ЦПК України спеціальне правило про початок відліку строку на апеляційне оскарження заочного рішення застосовне лише до тих рішень, які суд ухвалив за правилами, що діють з 15 грудня 2017 року.

Отже, не у всіх випадках, коли до суду надійшли документи після спливу процесуального строку, ці документи слід залишати без розгляду. Так, якщо відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення поза межами встановлених частинами другою та третьою статті 284 ЦПК України строків, то це згідно з положеннями Глави 11 Розділу ІІІ ЦПК України не звільняє суд від обов`язку застосувати порядок, визначений у статті 287 ЦПК України, та постановити через пропуск строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ухвалу про залишення цієї заяви без задоволення, якщо немає підстав для задоволення заяви про поновлення відповідного строку.

Керуючись ст. ст. 284 - 288 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси 27 червня 2023 р. по цивільній справі № 521/15370/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визначення способу участі у вихованні дитини та спілкуванні з нею - залишити без задоволення.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

СУДДЯ: В. К. Гуревський