Справа № 297/3327/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого ГАЛ Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб 07 червня 2015 року, про що у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, зроблений актовий запис за №142 (а.с. 5). У шлюбі в сторін народилася дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 09 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві складено відповідний актовий запис №4290 (а.с. 11).

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зазначивши, що спільне життя у сторін не склалося, позивач та відповідачка втратили взаєморозуміння, примирення між ними не вбачається можливим. З травня 2022 року вони припинили шлюбні відносини, з квітня 2022 року проживали окремо, оскільки відповідачка ОСОБА_2 після початку збройної агресії російською федерацією у лютому 2022 року разом із дитиною були змушені переїхати з м. Києва до м. Берегове, де були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи (а.с. 12). Після припинення шлюбних відносин їхня дитина ОСОБА_3 залишився проживати із відповідачкою. Спорів щодо проживання дитини з відповідачкою у сторін немає. Враховуючи те, що у шлюбі позивач та відповідачка не набули у спільну власність нерухомого майна та майна із значною вартістю, спір про поділ майна у сторін відсутній. Позивач вважає, що подальше проживання у шлюбі шкодить їхнім інтересам.

Позивач подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність в якому просив задовольнити позов (а.с. 23).

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачка надала суду заяву, в якій позовні вимоги визнала у повному обсязі, зазначила, що після початку збройної агресії російською федерацією у лютому 2022 року вона разом із дитиною були змушені переїхати з м. Києва до м. Берегове, де були взяті на облік як внутрішньо переміщені особи. З травня 2022 року позивач та відповідачка припинили шлюбні відносини. Після припинення шлюбних відносин їхня дитина ОСОБА_3 залишився проживати із відповідачкою, спорів щодо цього у сторін немає. Спорів щодо поділу майна у сторін також не має, оскільки у шлюбі позивач та відповідачка не набули у спільну власність нерухомого майна та майна із значною вартістю. Відповідачка просила розглянути справу без її участі в судовому засіданні (а.с. 22).

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного Кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження сім`ї стало неможливим та суперечить їх інтересам та інтересам їхньої дитини.

За таких обставин позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 265, 267, 268, 352, 354, 355 ЦПК України, ч. 2 ст. 112 СК України,

рішив:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 червня 2015 рокуу відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Вишгородського районного управління юстиції у Київській області, за актовим записом №142, між ОСОБА_1 , мешканцем за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , мешканкою за адресою АДРЕСА_2 , місце постійної реєстрації: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Лайош ГАЛ