Справа № 583/236/21
"27" жовтня 2023 р. м. Охтирка
Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді Ільченко В.М.
за участю секретаря Верби Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №1 заяву ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Цурканом Віктором Івановичем, про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: служба у справах дітей Охтирської міської ради, служба у справах дітей Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи служба у справах дітей Охтирської міської ради, служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дітей,
20.09.2023 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Цурканом В.І., про ухвалення додаткового рішення, в якій порушуються питання про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору в розмірі 454 грн за подання апеляційної скарги на ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2021.
Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, що, відповідно до положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, не перешкоджає розгляду заяви.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов такого висновку.
Рішенням Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2023 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково, визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_3 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою проживання матері. В задоволенні решти вимог відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_1 завчасно (за місяць) повідомляти батька ОСОБА_2 про зміну адреси проживання дітей: дочки ОСОБА_4 та сина ОСОБА_3 . В задоволенні решти вимог відмовлено. Вирішено питання по судовим витратам зі стягненням зі сторін судового збору по 908 грн, сплаченого ними при поданні позовних заяв до суду.

Постановою Сумського апеляційного суду від 19.09.2023 рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 08.02.2023 в оскаржуваній частині скасовано та ухвалено нове судове рішення про відмову у задовленні позовних вимог ОСОБА_2 про зобов`язання ОСОБА_1 завчасно повідомляти про зміну місця проживання неповнолітніх дітей.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 31.03.2021 ухвалою суду позовна заява ОСОБА_1 про визначення місця проживання дітей була залишена без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Постановою Сумського апеляційного суду від 13.07.2021 ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 31.03.2021 скасовано, справу направлено для продовження розгляду до Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

За подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 31.03.2021 стороною позивача було сплачено судовий збір у сумі 454 грн.

З огляду на викладене, враховуючи, що під час ухвалення рішення суду питання щодо розподілу сплаченого збору у сумі 454 грн не було вирішено, суд дійшов висновку, що вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення обгрунтовані та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , що подана її представником адвокатом Цурканом Віктором Івановичем, про ухвалення додаткового рішення задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 в рахунок відшкодування понесених судових витрат за подання апеляційної скарги на ухвалу суду від 31 березня 2021 року в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко