2/465/624/23
Ухвала

судового засідання

01.11.2023 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Титикайла І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд - Тур», з участю третьої особи ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Франківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд - Тур», з участю третьої особи ФОП ОСОБА_2 про стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23 липня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі №465/10203/21 за правилами спрощеного позовного провадження, призначено розгляд справи по суті.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 16 лютого 2022 року клопотання директора товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд - Тур» Петрусь О.Б. про розгляд цивільної справи №465/10203/21 задоволено та постановлено провести судове засідання з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.09.2022р. визнано безпідставною неявку відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд - Тур» в судове засідання, відкладено слухання справи, у зв`язку з неявкою в судове засідання учасників судового процесу, визнано обов`язковою явку відповідача для дачі пояснень з приводу обставин справи, та зобов"язано представити оригінали документів, які стосуються предмету спору, для їх дослідження у судовому засіданні.

В перерві між судовими засіданнями позивачем подано заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди та закриття провадження у справі в цій частині. Заява мотивована тим, що відповідач повернув йому, позивачу, матеріальну шкоду в розмірі позовних вимог, тобто в сумі в розмірі 12041 (дванадцять тисяч сорок одну) грн.

Судові засідання за участю позивача та представника відповідача відбувалися в режимі відеоконференції.

В черговому судовому засіданні позивач підтвердив свою заяву про часткову відмову від позову та просив закрити провадження в цій частині.

Представник відповідача із заявою погодився, підтвердивши, що його довіритель здійснив перерахунок коштів позивачу.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши зміст заяви позивача, суд дійшов висновку, що заява про закриття провадження у справі в частині стягнення матеріальної шкоди підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

У відповідності до ч.1 ст.4 цього кодексу, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України, учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання.

За змістом п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;.

Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що у суду не має підстав для того, щоб невизнавати відмову позивача від частини позовних вимог, а відтак відсутні підстави для відмови у закритті провадження у справі в частині позовних вимог про чтягнення матеріальної шкоди.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову в частині стягнення матеріальної шкоди в розмірі 12 041 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Аккорд - Тур» та провадження у цивільній справі №465/10203/21 про стягнення з відповідача матеріальної шкоди - закрити у зв"язку із відмовою позивача від позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду.

Суддя В. Кузь