Справа № 289/624/23
Номер провадження 2/289/296/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.10.2023 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Мельника О.В., з секретарем судових засідань Галькевич Ю.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" (місце знаходження / місце проживання: вул. Кирилівська, буд. 40, м. Київ, 04080) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 26.05.2023 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

До початку розгляду справи по суті представник позивача заявив клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Також, з урахуванням відзиву на позовну заяву, заявив клопотання про виклик свідка, витребування доказів та залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідач подав до суду заяву про задоволення заявлених представником позивача клопотань.

Відповідно до ч.6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Суд дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи вважає, що клопотання підлягають оскільки по справі необхідно провести підготовчі дії.

За вимогами статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Оскільки в обґрунтування заперечення щодо позову відповідач зазначає про те, що на час вчинення ДТП перебував у трудових відносинах із ТОВ «Тертиця» і рішення суду може вплинути на їх права, суд дійшов висновку про необхідність залучення Товариства до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору на стороні відповідача, з направленням копії позовної заяви, встановивши строк для надання пояснень з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України.

Згідно статті 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Відповідно до ч.2 ст. 84 ЦПК України У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З матеріалів відзиву на позовну заяву вбачається, що відповідач на час вчинення ДТП перебував у трудових відносинах із ТОВ «Тертиця», керівником якого та власником транспортного засобу є ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає, що з метою повного і всебічного з`ясування обставин справи, з урахуванням основних засад цивільного судочинства щодо змагальності сторін, заявлене позивачем клопотання про витребування доказів та виклик свідка слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 83, 84, 274, 277 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 20 грудня 2023 року о 13:00 годині в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області, викликати сторони.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Українська пожежно-страхова компанія" до ОСОБА_1 про стягнення суми виплаченого страхового відшкодування в порядку суброгації:

- третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Тертиця», , юридична адреса: вул.Отамана Орлика, 35, м.Радомишль, Житомирський район Житомирська область.

Зобов`язати позивача в строк до 29.10.2023 року надіслати третій особі ТОВ «Тертиця» копію позовної заяви від 21.03.2023 та матеріалів, доданих до неї в якості додатків. Докази такої відправки надати суду до 05.11.2023 року.

Встановити третій особі строк для подачі пояснення з дотриманням вимог статті 181 ЦПК України - до 10.12.2023.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Тертиця», , юридична адреса: вул.Отамана Орлика, 35, м.Радомишль, Житомирський район Житомирська область наступну інформацію та документи на її підтвердження:

- Чи перебував ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 у трудових відносинах з ТОВ «Тертиця» на посаді водія станом на момент дорожньо-транспортної пригоди 08.06.2022р.?

- Який режим роботи був встановлений для ОСОБА_1 ?

- Чи використовувалися транспортні засоби VOLVO FM 12 380, р.н. НОМЕР_2 та KOGEL, р.н. НОМЕР_3 , які належать ОСОБА_2 , для здійснення господарської діяльності ТОВ «Тертиця»? Якщо так, то на якій підставі?

- Якою була мета поїздки ОСОБА_1 08.06.2022р. на автомобілі VOLVO F/112 380, р.н. НОМЕР_4 напівпричепом KOGEL, р.н. НОМЕР_3 ? За чиєю вказівкою здійснювалася поїздка?

- Якими документами була оформлена зазначена поїздка (подорожній лист, накладні, розпорядження тощо)?

- Чи притягувався ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності ТОВ «Тертиця» за прогул (відсутність на робочому місці) 08.06.2023 р.

- Чи мав місце факт незаконного заволодіння ОСОБА_1 транспортними засобами 08.06.2023р.?

Ухвала в частині надання інформації підлягає виконання в строк до 10.12.2023 року.

Викликати для допиту в якості свідка:

- ОСОБА_2 , адреса проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі до відома.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Мельник