Справа № 522/9670/23-Е
Провадження № 2/522/4547/23
УХВАЛА

про виклик свідків

12 жовтня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Павлик І.А.

за участю:

секретаря судового засідання Сулими А.С.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши заяву представника позивача адвоката Зайцева Максима Сергійовича про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського Національного академічного театру опери та балету про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2023 року позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до Одеського Національного академічного театру опери та балету про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію.

23.05.2023 ухвалою Приморського районного суду міста Одеси відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та витребувано докази.

12.10.2023 до суду від представника позивача надійшла заява, у якій він просить суд викликати та допитати у якості свідків:

1) ОСОБА_4 , заступника директора Одеського Національного академічного театру опери та балету ( даному свідку відомі обставини щодо емоційного стану позивача, його суспільної позиції, шкоди його ділової репутації та інші обставини);

2) ОСОБА_5 , артиста оркестру, інспектора оркестру Одеського Національного академічного театру опери та балету (даному свідку відомі обставини щодо емоційного стану, страждань, стану здоров`я позивача після публікацій, шкоди його ділової репутації, честі, гідності та інші обставини);

3) ОСОБА_6 , асистента головного диригента, голову профспілки Одеського Національного академічного театру опери та балету (даному свідку відомі обставини щодо діяльності позивача, його суспільної позиції, емоційного стану позивача після публікацій, його страждань, шкоди його ділової репутації та інші обставини);

4) ОСОБА_7 , дружину позивача (даному свідку відомі обставини щодо емоційного стану, стану здоров`я позивача після публікацій, його страждань, шкоди честі, гідності та інші обставини);

5) ОСОБА_8 , директора БО «БФ «Хесед Менахем» (даному свідку відомі обставини щодо емоційного стану, стану здоров`я позивача та інші обставини).

Заяву обґрунтовано тим, що для повного, всебічного, об`єктивного розгляду справи та на підтвердження викладених обставин у заяві слід викликати та допитати у якості свідків зазначених осіб.

Згідно положень ст. 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про задоволення заяви представника позивача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 76, 90, 91, 260, 261 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Зайцева Максима Сергійовича про виклик свідків у справі за позовом ОСОБА_3 до Одеського Національного академічного театру опери та балету про спростування недостовірної інформації, яка принижує честь, гідність та ділову репутацію задовольнити.

Викликати та допитати у якості свідків:

1) ОСОБА_4 , заступника директора Одеського Національного академічного театру опери та балету;

2) Данчева Юрія Степановича, артиста оркестру, інспектора оркестру Одеського Національного академічного театру опери та балету;

3) Пастухова Анатолія Миколайовича, асистента головного диригента, голову профспілки Одеського Національного академічного театру опери та балету;

4) Чарнуху Олену Миколаїівну, дружину позивач;

5) ОСОБА_8 , директора БО «БФ «Хесед Менахем».

Свідки зобов`язані з`явитись до Приморського районного суду м. Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. № 223 і надати правдиві показання про відомі їм обставини за викликом суду.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи за відмову від давання показань на вимогу суду, згідно ст.ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Павлик