провадження № 2-о/336/259/2023
УХВАЛА

іменем України

04 жовтня 2023 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Петренко Л.В., за участі секретаря судового засідання Нагорних О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, цивільну справу № 336/4687/23 (провадження № 2-о/336/259/2023), за правилами окремого провадження, за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, приватний нотаріус Чепкова Олена Володимирівна Запорізького міського нотаріального округу,

про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

за участю:

представника заявника - ОСОБА_2 ,

встановив:

23 травня 2023 року до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя звернулася ОСОБА_1 , з заявою до заінтересованих осіб: Територіальної громади м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, приватного нотаріуса Чепкової Олени Володимирівни Запорізького міського нотаріального округу, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій заявниця просить встановити факт її постійного проживання, разом з батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 29 травня 2023 року відкрито провадження у справі. Постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого провадження, за участю заявника та заінтересованих осіб у відкритому судовому засіданні. Призначено судове засідання. Задоволено клопотання заявника про виклик та допит свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Витребувано у приватного нотаріуса Чепкової Олени Володимирівни Запорізького міського нотаріального округу, місцезнаходження: 69035, м. Запоріжжя, просп. Соборний, буд. 153, оф. 13-14, e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_5, інформацію щодо відкриття спадкової справи (наявність або відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або усунення їх від права на спадкування, або не прийняття ними спадщини, або про відмову від її прийнятті) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , місце смерті Україна, Запорізька область, Шевченківський район, м. Запоріжжя. У разі наявності спадкової справи, надати належним чином завірену копію спадкової справи до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя.

Роз`яснено заінтересованим особам право до розгляду справи надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

21 червня 2023 року від представника Запорізької міської ради надійшов відзив на заяву ОСОБА_1 , за змістом якого, Запорізька міська рада просить відмовити у задоволенні заяви у зв`язку із наявністю спору про право. Заявником не надано жодного доказу проживання разом зі спадкодавцем, ведення спільного господарства. Спірне майно має всі ознаки відумерлої спадщини. Представник Запорізької міської ради просив справу розглядати без участі представника Запорізької міської ради.

10 липня 2023 року приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чепкова О.В. на виконання ухвали суду надала належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , місце смерті Україна, Запорізька область, Шевченківський район, м. Запоріжжя.

Просила розглядати справу без її участі. Відзиву не надавала.

01 серпня 2023 року в судовому засіданні розпочато судовий розгляд поданої до суду заяви, заслухано вступне слово представника заявника, яка підтримала подану заяву, визначено порядок дослідження доказів, допитано одного свідка, явку якого забезпечив заявник та оголошено перерву та виклику та допиту іншого свідка.

25 серпня 2023 року до суду подано заяву про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , яка підписана представником адвокатом Харьковим В.О.

Заява обґрунтована тим, що заявнику, ОСОБА_7 , від своєї сестри, ОСОБА_1 , із телефонної розмови стало відомо, що на розгляді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя під головуванням судді Петренко Л.В., знаходиться заява у цивільній справі № 336/4687/23 (провадження № 2-о/336/259/2023) поданої в окремому провадженні за заявою: заявник: ОСОБА_1 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Чепкова Олена Володимирівна, заінтересована особа: Територіальна громада в особі ЗМР, встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

Спадкодавець ОСОБА_3 , доводиться рідним батьком заявниці ОСОБА_7 .

Донька заявниці, малолітня ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться онукою ОСОБА_3 .

Оскільки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 являється матір`ю малолітньої дитини, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тому представляє її інтереси та являється законним представником своєї малолітньої дитини.

Заявниця у справі № 336/4687/23 (провадження № 2-о/336/259/2023) ОСОБА_1 , вказавши в якості заінтересованих осіб Приватного нотаріуса Чепкову Олену Володимирівну та Територіальну громаду в особі ЗМР, не зазначила своїй заяві в якості заінтересованих осіб інших спадкоємців померлого ОСОБА_3 , а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , доньку спадкодавця ОСОБА_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , онуку спадкодавця ОСОБА_3 , а тому вважають що вони прийняти спадщину та їх необхідно залучити до участі у справі.

Представник заявника у судовому засіданні щодо клопотання про залучення заінтересованих осіб зазначила, що про таких осіб їй не відомо, заявниця нічого не говорила, вказані особи з заявами про прийняття спадщини не звертались. Крім того, вже триває судовий розгляд і чинне законодавства такого не передбачає.

Представник Запорізької міської ради та приватний нотаріус в судове засідання не з`явилися, повідомлялися у встановленому законом порядку.

Заслухавши представника заявника, розглянувши клопотання про залучення заінтересованих осіб, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази. Справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Права заінтересованих осіб знаходяться у юридичному зв`язку із суб`єктивними правами заявників і зумовлюються встановленням юридичного факту. Інтереси заінтересованих осіб можуть суперечити інтересам заявника. Отже, притягнення (вступ) цих заінтересованих осіб має важливе практичне значення, оскільки вони мають можливість у процесі розгляду справи про встановлення юридичного факту заявити про порушення чи оспорювання їхніх суб`єктивних прав.

Ухвалою судді від 29 травня 2023 року відкрито провадження у справі та витребувано у приватного нотаріуса Чепкової Олени Володимирівни Запорізького міського нотаріального округу, спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 .

Згідно копії спадкової справи № 15/2023 від 28.02.2023 року, отриманої на адресу суду, спадкова справа була відкрита після смерті - ОСОБА_3 , за заявою ОСОБА_1 , інших спадкоємців немає.

З матеріалів спадкової справи слідує, що з заявою про прийняття спадщини зверталась лише заявниця, ОСОБА_1 . В заяві ОСОБА_1 вказала, що інших спадкоємців за законом не має.

Будь-які інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. В матеріалах спадкової справи такі заяви відсутні.

Відповідно до довідки Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради від 02 березня 2023 року № 04-07/3/2165 ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , в період з 26 січня 1993 року по 15 лютого 2022 року (помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

ОСОБА_1 не була зареєстрована за вказаною адресою разом зі спадкодавцем.

Постановою приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Чепковою О.В. від 03 березня 2023 року № 208/0231/1/2023 було відмовлено ОСОБА_1 через те, що місце реєстрації заявника (спадкоємця) не співпадає з місцем реєстрації померлої, а шестимісячний строк для прийняття спадщини сплив.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , є спадкоємцями ОСОБА_3 , які прийняли спадщину.

Відповідно до пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що відповідачами (заінтересованими особами) у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами (заінтересованими особами) є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду в постанові від 07 квітня 2020 року в справі № 638/4/19 (провадження № 61-18132св19) дійшов висновку, що у разі якщо інших спадкоємців, що прийняли спадщину після смерті спадкодавця немає, то заінтересованою особою у справі має бути орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини, який в разі відсутності спадкоємців може звернутись до суду із заявою про визнання спадщини відумерлою та передачу її територіальній громаді.

Заінтересовані особи беруть участь у справах окремого провадження з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави.

Заявником зазначено заінтересованих осіб: Територіальну громаду м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради, приватного нотаріуса Чепкову Олену Володимирівну Запорізького міського нотаріального округу. Інші спадкоємці, з заявами про прийняття спадщини, до нотаріуса, у встановлений законом строк не звертались.

Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , є спадкоємцями ОСОБА_3 , які прийняли спадщину. Вони не позбавлені права звернутися до суду в позовному провадження, з метою захисту свої прав та інтересів, пред`явивши вимоги до належних відповідачів.

Адвокат Харьков В.О. посилається на положення ст. 53 ЦПК України щодо залучення третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Таке посилання адвоката суд вважає недоречним, оскільки відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Треті особи є учасниками справи у справах позовного провадження, що передбачено ч. 1 ст. 42 ЦПК України.

В окремому провадженні відсутні інститути сторін (позивач та відповідач), третіх осіб, немає позову. Не діють такі інститути позовного провадження, як зустрічний позов, відмова від позову, визнання позову, мирова угода та ін.

Коло заінтересованих осіб визначається взаємовідносинами із заявником у зв`язку з обставинами, які підлягають встановленню і які можуть вплинути на їх права та обов`язки. Участь у справі цих осіб зумовлюється тим, що із установленням окремих обставин заявник може реалізувати свої права у правовідносинах, у яких беруть участь і заінтересовані особи. Для цих осіб характерним є те, що їхні суб`єктивні права та обов`язки мають юридичний зв`язок із суб`єктивними правами і обов`язками заявників.

Заявниця заяв про залучення заінтересованих осіб не подавала.

З огляду на встановлені судом обставини, заява про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 261 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву про залучення до участі у справі в якості заінтересованих осіб: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: