Провадження №2/523/5597/23
У Х В А Л А

"05" жовтня 2023 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М. розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Свято-Архангело-Михайлівського Жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, про скасування рішення про державну реєстрацію, про поновлення права власності,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 діючи на підставі довіреності звернувся до суду з позовом в якому просить:

-договір довічного утримання (догляду), який укладений 29.07.2021 року між Свято-Архангело-Михайлівський Жіночий монастир Одеської єпархії Української православної церкви та ОСОБА_1 , що посвідчений приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Запольською О.В. за реєстровим номером №1062 розірвати;

-рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №59558900 від 29.07.2021 року - скасувати, та припинити за Архангело-Михайлівський Жіночий монастир Одеської єпархії Української православної церкви (, країна реєстрації: Україна) право власності на житловий будинок загальною площею 201,3 кв.м., житловою площею 102,7 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 ;

-скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень №59559351 від 29.07.2021 року та припинити обтяження №43236982;

-поновити за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Після надходження цивільної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до ст.ст. 14, 33 ЦПК України.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільний справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч. 1 ст. 187 ст. 175 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали позовної заяви суддя приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Документом про сплату судового збору є квитанція установи банку або відділення зв`язку, які прийняли платіж або платіжне доручення, підписане уповноваженою посадовою особою банку і скріплене печаткою установи банку з відміткою про дату виконання платіжного доручення. Оригінал такої квитанції додається до всіх позовних заяв, апеляційних та касаційних скарг, інших судових документів, що направляються до судової інстанції.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви позовна заява містить чотири вимоги немайнового характеру.

Згідно ч. 3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за пред`явлення позовної заяви немайнового характеру юридичною особою або фізичною особою -підприємцем становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто складає 2684,00 гривень.

Суддя констатує, що матеріали позову містять квитанцію від 22.09.2023р щодо сплати судового збору в розмірі 2684,00 грн..

З огляду на викладене, враховуючи що позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру то при зверненні до суду з даним позовом позивачу необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 10736,00 гривень (по 2684,00 грн. за кожну вимогу), проте судовий збір позивачем було сплачено лише за одну вимогу.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити та надати до суду квитанцію чи інший платіжний документ про сплату судового збору в розмірі 8052,00 гривень ( по 2684,00 грн. за три вимоги) за реквізитами для сплати судового збору до Суворовського райсуду м. Одеси (https://sv.od.court.gov.ua/sud1527/gromadyanam/tax/) або надати документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з частиною першою статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Позовну заяву Свято-Архангело-Михайлівського Жіночого монастиря Одеської єпархії Української православної церкви до ОСОБА_1 про розірвання договору довічного утримання, про скасування рішення про державну реєстрацію, про поновлення права власності - залишити без руху.

Повідомити позивача та представника позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена в частині визначення розміру судових витрат протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали суду шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд міста Одеси.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повну ухвалу суду складено та підписано 05 жовтня 2023 року.

Суддя