Справа № 185/3739/16-ц
Провадження № 6/185/466/23
У Х В А Л А

01 листопада 2023 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючої судді Врони А.О., за участю секретаря судового засідання Астапчук Д.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі ЄУ № 185/3739/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2023 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №185/3739/16, мотивуючи тим, що виконавчий лист втрачено органом державної виконавчої служби. Рішення суду в повному обсязі до теперішнього часу не виконане.

Представник заявниці в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, просив розглянути справу за його відсутності.

Судом встановлено, що рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 травня 2016 року у справі № 185/3739/16-ц стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 25 квітня 2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення суду набрало законної сили.

Згідно з підпунктом 17.4 п. 1 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до ч.3 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Згідно відповіді від 26.09.2023 року № 74984/30.19-29, наданої Фортечним відділом державної виконавчої служби у місті Кропивницькому Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Одеса), на виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №51752616 з примусового виконання виконавчих листів №185/3739/16-ц від 27.05.2016 р., виданих Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області. Боржником у вищевказаному виконавчому провадженні є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .. 26.11.2021 року державним виконавцем відділу керуючись п.2 ч.1 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, яку з оригіналом виконавчих листів надіслано стягувачу 29.11.2021 року. Зазначений лист з оригіналами виконавчих документів у справі не виявлено, тобто лист до відділу не повертався.

Згідно п.2 ч.2 ст.37 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавчий документ повертається стягувачу, якщо у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Стадія виконавчого провадження як завершальна стадія судового процесу починається після видачі виконавчого документа стягувачу та закінчується фактичним виконанням судового рішення або зі спливом строку пред`явлення документа до виконання, оскільки у разі пропуску такого строку виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби, приватним виконавцем без прийняття до виконання. Отже, за межами цього процесуального строку виконавчі дії не вчиняються, а строк виконавчого провадження спливає одночасно зі строком пред`явлення виконавчого документа до виконання. Така правова позиція викладена в постановах Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 25 червня 2019 року у справі № 910/10031/13 та від 11 березня 2021 року у справі № 910/2954/17.

Аналогічна правова позиція викладена Великою Палатою Верховного Суду у постанові від 18 січня 2022 року у справі № 34/425 (Провадження № 12-69гс21).

Судом встановлено, що згідно рішення Павлоградського міськрайонного суду від 27.05.2016 року аліменти стягуються з 25.04.2016 року та до досягнення найстаршою дитиною повноліття, проте на час звернення заявниці до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа діти, на утримання яких стягнуто аліменти досягли повноліття, а саме ОСОБА_3 досяг повноліття, ІНФОРМАЦІЯ_6 , а ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 , отже строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у даній справі сплив.

З огляду на приписи підпункту 17.4 п. 1 розд. XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд не має права видати дублікат виконавчого листа, якщо стягувач звернувся із заявою про це після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У суду відсутнє підтвердження наявності заборгованості зі сплати аліментів щодо виконання виконавчого листа у справі № 185/3739/16-ц.

При цьому, суд звертає увагу, що при наявності заборгованості зі сплати аліментів державний виконавець мав діяти з дотриманням вимог п.7 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження», згідно положень якого виконавче провадження підлягає закінченню у разі закінчення строку, передбаченого законом для відповідного виду стягнення, крім випадку, якщо існує заборгованість із стягнення відповідних платежів.

Роз`яснити заявнику, що згідно з ч.1 ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи викладене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.259-260, 433 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі ЄУ № 185/3739/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей -відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона