печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2023 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши клопотання директора ТОВ «Інститут геоінформатики» - Ващука Святослава Михайловича № 11 від 24.10.2023 року про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮС Імпорт Експорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Резерв», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маренда» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Печерського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , треті особи: ТОВ «Карбон ЛТД», ТОВ «Денді-Карбон», ТОВ «ЮС Імпорт Експорт», ТОВ «Констеб ЛТД», ТОВ «ВКФ «Резерв», ТОВ «Маренда» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів.

24 жовтня 2023 року на адресу суду від директора ТОВ «Інститут геоінформатики» - Ващука С.М. надійшло клопотання № 11 від 24.10.2023 року про розгляд справи в режимі відеоконференції, у якому просить суд надати можливість представнику позивача - адвокату Медведєвій В.Ю. приймати участь у судовому засіданні у справі № 757/222672/21-ц, призначеному на 22.11.2023 року о 11 год. 30 хв., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи суддя дійшов наступних висновків.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Зі змісту наведеної норми права слідує, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у випадку наявності у суді відповідної технічної можливості та обґрунтованих на те підстав. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень, залученням спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою. Такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Директор ТОВ «Інститут Геоінформатики» - Ващук С.М. обґрунтовуючи подане клопотання вказує, що у зв`язку з дію воєнного стану на території України місцезнаходження уповноваженого представника позивача - адвоката Медведєвої В.Ю. на даний час знаходиться у місті Черкаси, що в сукупності з частими оголошеннями сигналів повітряної тривоги унеможливлює вчасне прибуття представника до суду для особистої участі у судовому засіданні, пов`язаному з розглядом справи.

Разом з тим, заявником не надано жодних доказів на підтвердження перебування обставин на які заявник посилається у своєму клопотанні.

З огляду вищевикладеного, суддя позбавлений можливості встановити дійсність обставин на які посилається заявник у своєму клопотанні та яка бажає прийняти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи відсутність обставин, які зумовлювали б виникнення підстав для здійснення розгляду справи за участю представника позивача ТОВ «Інститут геоінформатики» в режимі відеоконференції, суддя дійшов висновку про відмову у задоволенні означеного клопотання.

Керуючись ст.ст. 259-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання директора ТОВ «Інститут геоінформатики» - Ващука Святослава Михайловича № 11 від 24.10.2023 року про розгляд цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут геоінформатики» до ОСОБА_1 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Карбон ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Денді-Карбон», Товариство з обмеженою відповідальністю «ЮС Імпорт Експорт», Товариство з обмеженою відповідальністю «Констеб ЛТД», Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-комерційна фірма «Резерв», Товариство з обмеженою відповідальністю «Маренда» про витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання правочину недійсним, скасування рішень про державну реєстрацію та реєстраційних записів в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, - відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Підпалий