Справа № 718/2286/23
Провадження 2-о/718/168/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" жовтня 2023 р. м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючої - судді Масюк Л.О.,

присяжних Миронюк Б.М., Онищук Т.П.

секретаря - Харабари А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи: ОСОБА_2 , орган опіки та піклування Брусницької сільської ради, Нижньо-Станівецький психоневрологічний будинок інтернат, ОСОБА_3 про визнання особи недієдатною встановлення опіки, звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області із заявою про визнання особи недієдатною, встановлення опіки, звільнення від обов`язків опікуна та призначення опікуна.

Вказує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється його дядьком по материнській лінії - рідним братом його матері ОСОБА_3 .

Посилається на те, що з 20.07.2017 року дядько перебуває у Нижньо-Станівецькому психоневрологічному будинку-інтернаті, оскільки являється інвалідом ІІ групи загального захворювання із діагнозом «Шизофренія», параноїдна форма, прогредієнтний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом, що стверджується посвідченням по інвалідності та довідкою МСЕК, випискою з медичної карти стаціонарного хворого, програмою реабілітації інваліда.

Зазначає, що на підставі рішення Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.10.2016 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном сестру ОСОБА_3 . На даний час сестра відмовилася від обов`язків опікуна, оскільки за станом здоровя неспроможна їх виконувати, інших осіб, які б виявили бажання бути опікуном немає.

Враховуючи наведене, просить заяву задовольнити, визнати ОСОБА_2 недієздатним, звільнити від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 ..

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив вимоги заяви задовольнити.

Представники зацікавленених осіб органу опіки та піклування Брусницької сільської ради, Нижньо-Станівецького психоневрологічного будинок інтернат, в судове засідання не прибули, однак скерували на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнають.

Зацікавлена особа ОСОБА_3 в судове засідання не прибула, однак скерувала на адресу суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд приходить до висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Сторожинецького районного суду Чернівецької області від 03.10.2016 року ОСОБА_2 визнано недієздатним та призначено його опікуном сестру ОСОБА_3 (а.с.13).

Відповідно до виписки із акта огляду МСЕК серія 10ААА №338776 ОСОБА_2 є інвалідом другої групи загального захворювання, безтерміново (а.с.14).

Актом обстеження матеріально-побутових умов сімї Кіцманської міської ради №107 від 26.06.2023 року стверджується, що до складу сімї ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 входить брат ОСОБА_4 (а.с.10).

Згідно довідки-характеристики №107 від 26.06.2023 року, виданої Кіцманською міською радою ОСОБА_1 по місцю проживання характеризується з хорошої сторони, чесний, добросовісний, з сусідами підтримує дружні відносини, заяв та скарг в міськвиконком на нього не надходило (а.с.11).

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 серія НОМЕР_1 від 21.06.1986 року, батьками останнього є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 (а.с.28).

Згідно довідки №288 від 20.07.2023 року, виадної Нижньо-Станівецьким будинком-інтернат Департамент соціального захисту населення Чернівецької ОВА ОСОБА_2 проживає в Нижньо-Станівецькому будинку-інтернаті з 20.07.2017 року, взятий на повне державне утримання наказ №137 від 20.07.2017 року, являється інвалідом другої групи загального захворювання (а.с.32).

Випискою з медичної карти стаціонарного хворого, програмою реабілітації інваліда та заключенням ЛКК стверджується, що ОСОБА_2 хворіє діагноз: «Шизофренія», параноїдна форма, прогредієнтний перебіг з вираженим емоційно-вольовим дефектом (а.с.36-38).

Висновком органу опіки та піклування виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області від 08.06.2023 року №6 визначено за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном його дядька ОСОБА_2 , який затверджено рішенням виконавчого комітету Брусницької сільської ради Вижницького району Чернівецької області №128-06/23 від 08.06.2023 року (а.с.3-4).

Ухвалою суду від 25.07.2023 року у справі було призначено судово-психіатричну експертизизу та зупинено провадження у справі (а.с.52)

По справі проведено судово-психіатричну експертизу, про що свідчить Висновок судово-психіатричного експерта № 858 від 31.08.2023 року.

Згідно Висновку судово-психіатричного експерта № 858 від 31.08.2023 року, ОСОБА_2 страждає психічним захворюванням у формі шизофренії параноїдної форми, безперервний перебіг, виражений змішаний тип дефекту (а.с.60-61).

Згідно із ст. 293 ЦПК України, окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, у порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи (ч. 2 п. 1ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок визнання фізичної особи недієздатною встановлюється ЦПК України

Над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка (ч.1 ст. 41 ЦК України).

У відповідності до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно зі ст. 55 ЦК України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових та майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Відповідно до положень ст.62 ЦК України, опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника (ст. 63 ЦК України).

Відповідно до вимог ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника та представника органу опіки та піклування. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом з урахуванням стану її здоров`я.

Крім того, суд ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна. Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років (стаття 300 ЦПК України).

Згідно постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» № 3 від 28.03.1972 зазначено, що даними про психічну хворобу можуть бути довідки про стан здоров`я, виписка з історії хвороби й інші документи, видані лікувально-профілактичними закладами.

Окрім цього, згідно із п. 39 рішення Європейського суду з прав людини від 24.10.1979 у справі «Вінтерверп проти Нідерландів» зазначено, що сама природа того, що має бути встановлено компетентним національним органом - тобто реальний розлад психіки, потребує об`єктивної медичної експертизи.

У своїй постанові від 19 жовтня 2016 року по справі № 6-384цс16 судова палата у цивільних справах Верховного Суду України зазначила, що при проведенні експертизи щодо наявності в особи хронічного, стійкого психічного розладу експерт повинен дослідити стан психічного здоров`я особи протягом певного часу, пославшись на медичні документи, їх аналіз та особисте дослідження особи, зробити висновок щодо наявності в особи саме стійкого, хронічного психічного розладу, визначити час, з якого в особи виникло таке захворювання, встановити чи повністю особа не здатна внаслідок цього захворювання усвідомлювати свої дії та керувати ними. Відтак, з зазначених питань висновок експерта повинен бути повним та категоричним, та не має допускати іншого розуміння змісту, ніж зазначений.

Згідно ч. 1 ст. 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника. Ця заява розглядається судом або органом опіки та піклування протягом одного місяця.

Згідно вимог ст.300 ЦПК України, суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу.

Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу. Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

Таким чином суд вважає, що наявні всі підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним, звільнення від обов`язків опікуна ОСОБА_3 та призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.6 ст. 300 ЦПК України строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Виходячи з наведеного, ст. ст. 39, 40, 41, 58, 60 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 19, 233, 294, 299, 300 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Звільнити від обов`язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ОСОБА_3 року народження.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановити над ним опіку, призначивши його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії рішення два роки.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду.

Суддя Кіцманського

районного суду: Масюк Л.О.

Присяжні: Миронюк Б.М.

Онищук Т.П.