Справа № 676/3726/19
Номер провадження 2/676/23/23
УХВАЛА

18 вересня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Лук`яниця А.О.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки з домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 треті особи - Кам`янець Подільське МБТІ , Управління державної реєстрації Кам`янець Подільської міської ради про виділ частки з домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на домоволодіння , зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки з домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ 8/25 частки з домоволодіння , що складається з приміщень в житловому будинку А-1 загальною площею 187,6 кв.м в т.ч. житловою площею 99,1кв.м а саме підвалу - 8.4 кв.м, 9,3 кв.м., балкону - 1.6 кв.м, кухні - 8.5 кв.м., коридорів - 10,4 кв.м. , 9,8 кв.м , 8,0 кв.м., холу 10,7 кв.м , кабінету -9,1 кв.м., ігрової - 10,5 кв.м., житлових кімнат - 12,4 кв.м 10,7 кв.м.. 28,6 кв.м., 27,8 кв.м., літньої кухні «Б», гаража «И» , сараю «3» , вбиральні «Е» та припинення права спільної часткової власності на 8/25 частки домоволодіння по АДРЕСА_1 . В ході підготовчого провадження ОСОБА_1 подала заяву про збільшення позовних вимог в якій збільшила розмір підвалу з 8.4 кв.м. до 16,9 кв.м.

ОСОБА_3 звернулась до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про виділ 9/50 часток з домоволодіння АДРЕСА_1 , що складається з приміщень в житловому будинку А 1 , а саме : кімнат площею 11,9 кв.м. та 16. 5 кв.м. та кухні площею 7,9 кв.м. та частини сараю - літньої кухні Б, площею 18,04 кв.м, з припиненням права спільної часткової власності на 9/50 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 звернувся до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ 33/100 часток з домоволодіння та припинення права спільної часткової власності на 33/100 часток домоволодіння по АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 в ході підготовчого провадження подала суду клопотання про зупинення провадження в справі , підготовче засідання в якій проводиться на протязі п`яти років через необхідність приведення документів, які подають сторони в належний стан, необхідністю вирішення питання про виділ земельних ділянок кожному з співвласників домоволодіння .

В підготовчому провадженні представник ОСОБА_3 та її представники, якими є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 клопотання підтримали.

ОСОБА_7 в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечив.

Суд вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити.

При відмові в задоволенні клопотання суд враховує, що ОСОБА_3 просить зупинити провадження в справі необхідністю надання сторонам часу для усунення недоліків письмових доказів - матеріалів інвентаризації та висновків про виділ часток , необхідністю вирішення питання про закріплення земельних ділянок за кожним зі співвласників домоволодіння.

Враховуючи, що всі питання з приводу розгляду справи вирішуються тільки в судовому засіданні, а розгляд справи можливий тільки шляхом проведення судових засідань, суд не вбачає підстав для зупинення провадження в справі.

Крім того суд враховує, що клопотання про зупинення провадження в справі заявлено з підстав, не передбачених ст. 251, 252 ЦПК України.

На підставі викладеного , керуючись ст. 258 260 ЦПК України , суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 22 вересня 2022 року.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О