Справа № 308/9377/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Шумило Н.Б.

за участю секретаря судового засідання Кравчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Когут Марина Геннадіївна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

У судове засідання 21.09.2023 учасники справи не з`явилися, хоча належним чином повідомлялися про дату, час і місце цього засідання. При цьому 31.08.2023 від представника позивача до суду надійшла заява про розгляд справи без їх участі за наявними у справі матеріалами. Представник відповідача ТОВ «Українські фінансові операції» та відповідач приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Є.М. про причини неявки суд не повідомили, відзив на позов не подали, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило. Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан П.І. пояснень щодо позову не подав, клопотань про відкладення судового засідання на адресу суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили усі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 223, 247, 258, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Провести розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Когут Марина Геннадіївна, до товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Остапенко Євгена Михайловича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Кохан Павло Іванович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського міськрайонного суду

Закарпатської області Н.Б. Шумило