Провадження № 2/470/84/23
Справа № 470/411/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2023 року смт Березнегувате

Березнегуватський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Орлової С.Ф.,

за участю начальника служби у справах дітей Березнегуватської селищної ради Швачко С.В., відповідачки ОСОБА_1 , секретаря судового засідання Ляшенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Березнегуватської селищної ради в інтересах неповнолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2023 року позивач звернувся до Березнегуватського районного суду Миколаївської області з позовом до відповідачки про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів. У позові зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в с. Маломихайлівка Баштанського району Миколаївської області, фактично проживає по АДРЕСА_1 . Має трьох неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Відповідачка ніде не працює, зловживає спиртними напоями разом зі своїм співмешканцем, нехтує своїми батьківськими обов`язками щодо виховання та догляду за своїми неповнолітніми дітьми. Вони безконтрольно блукають вулицями, жебракують. При перевірці місця проживання відповідачки було виявлено безлад, антисанітарію. Діти знаходяться на контролі служби у справах дітей. Неодноразові бесіди з відповідачкою, не дали результатів, вона продовжує ухилятися від своїх батьківських обов`язків. Зазначені факти можна розцінювати як ухилення від виховання матір`ю своїх дітей, свідомого нехтування нею своїми обов`язками. На підставі зазначеного, просить суд позбавити ОСОБА_1 батьківських прав у відношенні неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ., ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та стягнути з неї аліменти на користь державної установи, де будуть знаходитися діти або опікуна чи піклувальника.

Представник позивача Швачко С.В. в судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, на їх задоволенні наполягала.

Відповідач в судове засідання з`явилась, позовні вимоги не визнала, вважала їх безпідставними і надуманими, та просила відмовити у їх задоволенні.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали справи на наявні у ній докази суд доходить наступного.

З матеріалів справи убачається, що відповідачка є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , а відомості про батька дітей внесені відповідно до частини першої статті 135 СК України (а.с.11-15).

З характеристики складеної виконавчим комітетом Березнегуватської селищної ради 03 серпня 2023 року за № 203/121-07 убачається, що відповідачка була зареєстрована та проживала разом з дітьми та співмешканцем ОСОБА_5 в с.Любомирівка на території Любомирівської сільської ради Баштанського району Миколаївської області. Батьківських обов`язків відносно дітей не виконувала, не приділяла увагу їх вихованню і навчанню, залишала дітей самих, не контролювала їх поведінку поза домом. Діти мали неохайний вигляд, будинок брудний. Відповідачка зловживає спиртними напоями, веде аморальний спосіб життя. З нею неодноразово проводились бесіди та надавались рекомендації щодо поліпшення матеріально побутових умов проживання, неприпустимість зловживання алкогольними напоями, які залишились без реагування, як і попередження про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків. З 01 серпня 2023 року відповідачка разом з родиною переїхала для проживання в смт Березнегувате Баштанського району Миколаївської області, однак діти відвідують с.Любомирівка без матері та бродяжничать ( а.с.45-45).

З акту обстеження житлово - побутових умов проживання сім`ї відповідачки у с.Любомирівка від 01 жовтня 2021 року, складеного начальником та провідним спеціалістом відділу служби у справах дітей виконавчого органу Березнегуватської селищної ради Швачко С.В., і ОСОБА_6 , за участю фахівця із соціальної роботи ЦНСП Сурмою О.М убачається, що відповідачка разом з дітьми проживала у будинку по АДРЕСА_2 , підсобне господарство та транспортні засоби у родини відсутні, територія подвір`я не упорядкована, в будинку брудно, антисанітарія, розкидані речі, відсутня постільна білизна, ковдри і постіль брудні, незважаючи на наявність продуктів харчування, приготовлена їжа відсутня, умови для виховання, проживання та розвитку дітей не створені ( а.с.18).

Допитана під час судового розгляду свідок ОСОБА_7 суду показала, що є старостою с.Любомирівка Баштанського району Миколаївської області, родинна відповідачки постійно перебувала під їх наглядом, оскільки неодноразово виникала необхідність у позбавленні її батьківських прав, дітей відбирали, скільки відповідачка не працювала, постійно була напідпитку, будинок не доглядала, та не дбала і не виховувала дітей, які завжди були брудні, голодні та надані самі собі. Вжитими заходами впливу її поведінка змінювалась, однак на нетривалий час. Попередні двоє дітей відповідачки загинули. Через активні бойові дії на території Любомирівської сільської ради, ця родина переїхала в смт Березнегувате, однак навіть під обстрілами син відповідачки ОСОБА_8 повертався до села, і зараз він разом з братом ОСОБА_9 бувають там без нагляду батьків, бродяжничать, приходять польовими дорогами які є небезпечними. Нещодавно ОСОБА_8 на польовій дорозі, у стані сп`яніння, впав з мопеду та отримав ушкодження, через що потрапив до лікарні. Вважала що є доцільним позбавити відповідачку батьківських прав, що відповідатиме інтересам дітей.

Відповідно до розпорядження Березнегуватської селищної ради № 44-р від 17 березня 2021 року, ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 перебувають на первинному обліку дітей, які перебувають у складних життєвих обставинах ( а.с.6-8).

З акту обстеження житлово побутових умов проживання сім`ї відповідачки від 20 вересня 2022 року, убачається що родинна проживає по АДРЕСА_1 , в одній кімнаті будинку, в кімнатах сміття, брудно, не прибрано, приготовлена їжа відсутня, діти ОСОБА_8 і ОСОБА_9 були відсутні, ОСОБА_13 перебував дома, він та одяг на ньому були брудні. Умов для проживання, розвитку та виховання дітей створено не було, діти не навчалися через відсутність мобільних телефонів, вдома не знаходились, мати їх поведінку не контролювала. На зауваження відповідачка відповіла, що не бажає кожного дня готувати їжу, діти її не слухаються та постійно перебувають біля військових.

Того ж дня їй бо надано попередження про відповідальність за неналежне виконання батьківських обов`язків по відношенню до дітей, в якому вона зобов`язалась відповідати за їх життя і здоров`я, контролювати поведінку і навчання, а також не вживати алкогольних напоїв та приготувати їжу ( а.с.19-20).

22 вересня 2022 року комісією з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Березнегуватської селищної ради було розглянуто питання про неналежне виконання батьківських обов`язків ОСОБА_1 щодо її неповнолітніх дітей та рекомендовано їй вжити заходів для забезпечення умов для навчання дітей, контролювати їх поведінку та створити належні побутові умови для проживання у будинку ( а.с.21-22).

З актів обстеження житлово побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 15 та 21 грудня 2022 року убачається, що рекомендації позивача виконано не було. У кімнатах будинку холодно, оскільки він не опалювався відповідачкою, не прибрано, був безлад, розкидані брудні речі та посуд, відсутня приготовлена їжа, наявні лише продукти надані як гуманітарна допомога, відповідачка разом зі співмешканцем та сторонньою особою перебували в стані сп`яніння, на час відвідування комісією, лежали на підлозі у непристойному вигляді. Найменший син відповідачки ОСОБА_13 був брудний і одягнений не по сезону та взутий в гумові, літні капці. Для виховання, проживання і розвитку дітей умов створено не було, на зауваження відповідачка реагувала агресивно, використовуючи ненормативну лексику, було встановлено, що єдиним доходом в сім`ї є кошти з підробіток сина відповідачки ОСОБА_8 та жебракування інших дітей ( а.с.23-24).

За результатами відвідування родини ОСОБА_1 на засіданнях комісії з питань захисту прав дитини при виконавчому комітеті Березнегуватської селищної ради від 26 грудня 2022 року та 26 січня 2023 року відповідачці було рекомендовано надати довідку про кодування від алкогольної залежності, навести лад у будинку, вирішити питання по опаленню, готувати дітям їжу, контролювати їх поведінку та заборонити жебракувати ( а.с.26-29).

З акту обстеження житлово побутових умов проживання відповідачки від 01 лютого 2023 року убачається, що нею частково було виконано рекомендації позивача, а саме була оформлена грошова допомога на членів родини як внутрішньо переміщених осіб, надана довідка про кодування від алкогольної залежності, в будинку було прибрано, ліжка застелені, посуд вимитий, їжа приготовлена, у дітей були наявні мобільні телефони для онлайн навчання. Родинна отримала гуманітарну допомогу у вигляді постільної білизни, ковдри, пледів, рушників, одягу для дітей і матері, рюкзаків, шкільного приладдя ( а.с.30).

Однак з актів обстеження житлово побутових умов проживання сім`ї від 13 березня, 18 та 25 липня 2023 року убачається, що відповідачкою лише частково було створено умови для виховання, розвитку та проживання дітей. Кімнати будинку, особисті та побутові речі були брудні, у занедбаному стані, приготовлена їжа відсутня, відсутній контроль відповідачки за поведінкою дітей, їх дозвіллям, процесом навчання, на зауваження представників позивача ОСОБА_1 поводилась агресивно, відмовилась від пропозиції направити дітей на оздоровлення ( а.с.31-37).

За довідкою сектору поліцейської діяльності № 1 ВП № 1 Баштанського РВП в Миколаївській області, щодо відповідачки протягом 2022-2023 року тричі складались протоколи про притягнення її до адміністративної відповідальності, а саме 05 та 28 липня 2023 року за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП (Невиконання батьками обов`язків, щодо виховання дітей) та 21.12.2022 року за ч.1 ст.178 КУпАП (розпивання пива та алкогольних напоїв у громадських місцях) ( а.с.39).

Свідок ОСОБА_14 суду показала що є працівником центру надання соціальних послуг Березнегуватської селищної ради, родина відповідачки їй відома з 01 липня 2021 року, оскільки перебуває під соціальним супроводом для подолання складних життєвих обставин. З відповідачкою ними проводились різноманітні заходи направлення на припинення вживання нею алкогольних напоїв, та належного виконання обов`язків по вихованню, розвитку і догляду за дітьми. Родинна постійно отримує гуманітарну та іншу допомогу. Однак рекомендації майже не виконує, відповідачка кодувалася від алкогольної залежності, однак при відвідуванні і спілкуванні була дезорієнтована, на зауваження реагує агресивно. Умови проживання родини незадовільні, антисанітарні, в кімнатах бруд, речі, одяг, посуд, завжди розкиданні і брудні, завжди відсутня приготовлена їжа. Мати не використовує засоби гігієни, через що діти брудні, не організувала їх навчання, виховання та догляд. Молодший син відповідачки ОСОБА_13 жебракує, нецензурно лається, поводиться неадекватно. Мирослав також не навчається, жебракує, вчиняв крадіжку продуктів харчування.

Свідок ОСОБА_15 , в судовому засіданні пояснила, що є власницею магазину « ІНФОРМАЦІЯ_5 » та депутатом Березнегуватської селищної ради. Син відповідачки ОСОБА_13 постійно приходив до магазину та просив їжу, вона неодноразово годувала його, купувала йому продукти і солодощі. Дитина приходила завжди брудна і голодна, коли вона питала про батьків, ОСОБА_13 розповідав що мати спить вдома п`яна, та там його б`ють. Через це вона неодноразово зверталась до поліції та селищної ради для вжиття заходів до батьків дитини.

Свідок ОСОБА_16 в судовому засіданні пояснила, що є сусідкою відповідачки. ОСОБА_12 приходив до них гратися з її дітьми, залишався у них допізна. Назар завжди був неохайний, у брудному одязі, голодний, під час спілкування постійно використовує нецензурні висловлювання. Вона його купала, кормила, перевдягала у чисті речі, купувала іграшки, читала книжки, вчила з ним букви та цифри. Під час активних бойових дій їх будинок було пошкоджено, через що вони виїжджати, однак коли навідувались до будинку, бачила що родина ОСОБА_13 залишалася в смт Березнегувате, хлопчик жебракував у військових, які наглядали за ним, ці гроші мати забирала та витрачала на горілку. Вона бачила, що відповідачка відмовилась везти ОСОБА_13 до лікарні коли той нещодавно отримав травму голови, мати дітей їх доглядом та вихованням не займається.

Допитані в судовому засіданні ОСОБА_12 та ОСОБА_11 суду показали, бо їх мати вживає алкогольні напої, ОСОБА_13 у родинні б`ють, однак бажали залишитися з матір`ю.

З характеристик виданих Любомирівським ліцеєм 02 серпня 2023 року убачається, що ОСОБА_10 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не виявляють зацікавленості у навчанні, навчаються погано, їх мати ОСОБА_1 не приділяє належної уваги їх навчанню та вихованню, не вжила заходів для організації дистанційного навчання ОСОБА_13 , не має впливу на дітей, не цікавиться їх життям та не бажає нести відповідальність за їх розвиток, навчання і виховання. Діти не отримують повноцінного матеріального забезпечення та вирішенням побутових потреб займаються самостійно ( а.с.42-44).

Згідно висновку комісії з питань захисту прав дитини про доцільність позбавлення батьківських прав Березнегуватської селищної ради від 13 жовтня 2023 року № 2775/06-18 є доцільним позбавити відповідачку батьківських прав відносно її дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 (а.с.77-80).

Відповідно до частини третьої статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Забезпечення найкращих інтересів дитини - дії та рішення, що спрямовані на задоволення індивідуальних потреб дитини відповідно до її віку, статі, стану здоров`я, особливостей розвитку, життєвого досвіду, родинної, культурної та етнічної належності та враховують думку дитини, якщо вона досягла такого віку і рівня розвитку, що може її висловити (абзац четвертий частини першої статті 1 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частиною сьомою статті 7 СК України передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованою постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII(далі - Конвенція про права дитини), іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності (частина перша статті 155 СК України).

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України. Зокрема, пунктом 2 частини першої статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти.

Тлумачення змісту пункту 2 частини першої статті 164 СК України дає змогу зробити висновок, що ухилення від виконання обов`язків з виховання дитини може бути підставою для позбавлення батьківських за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є винятковим заходом, який тягне за собою істотні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України). Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

У частині першій статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав та свобод людини та практику ЄСПЛ як джерело права.

Пунктами 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

У частині першій статті 9 Конвенції про права дитини передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають окремо і потрібно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

У рішенні від 16 липня 2015 року справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) ЄСПЛ зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним.

Оцінюючи процес вирішення питання про встановлення опіки, який завершився рішенням про роз`єднання сім`ї, суд повинен, зокрема, переконатися, чи ґрунтуються висновки національних органів на достатній доказовій базі (яка, за потреби, може включати показання свідків, висновки компетентних органів, психологічні та інші експертні висновки та медичні довідки) (рішення ЄСПЛ від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України», заява № 39948/06).

Суд доходить висновку, що наявними у справі доказами підтверджуються факти ухилення відповідачки від виконання своїх батьківських обов`язків щодо її неповнолітніх дітей, а саме вона не забезпечує їх необхідним харчування, медичним доглядом і лікуванням, що негативно впливає на їх фізичний і інтелектуальний розвиток, не приділяє дітям належної уваги, не спілкується і не займається з ними у обсязі необхідному для їх нормального самоусвідомлення, байдуже ставиться до їх навчанням і дозвілля, не привчає до елементарних правил гігієни, не сприяє отриманню ними знань та навичок необхідних для адаптації у суспільстві.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, розцінюються судом як ухилення відповідачки від догляду і виховання дітей, є результатом її винної поведінки, свідомого нехтування своїми батьківськими обов`язками. Відповідачка не виявляє належного інтересу до дітей та наміру змінити свою поведінку у кращу сторону. Суд погоджується з висновком органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідачки батьківських прав, оскільки наявні у справі докази підтверджують, що перебуваючи з ОСОБА_1 діти знаходяться у небезпечному та неблагополучному для них середовищі, яке становить загрозу їх нормальному розвитку, здоров`ю та життю.

З огляду на викладене вище, суд не бере до уваги показання свідка ОСОБА_17 , який є племінником відповідачки, оскільки його показання про те, що відповідачка належно доглядає і виховує дітей, спростовуються сукупністю інших доказів досліджених у судовому засіданні.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною третьою статті 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Розмір аліментів і спосіб стягнення аліментів може бути визначений судом з урахуванням фактичних обставин справи, які встановлені судом та на які посилався позивач. При цьому право застосування норми закону належить виключно суду.

З огляду на викладене вище, суд доходить висновку, що позовні вимоги позивача є законними і обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, з покладенням на відповідачку обов`язку сплачувати аліменти на утриманні неповнолітніх дітей.

Керуючись ст.ст.10, 13, 258, 263-265,268, 280-283 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Березнегуватської селищної ради в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку села Маломихайлівка Березнегуватського району Миколаївської області, фактично проживаючу за адресою АДРЕСА_1 батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця села Калачеве Березнегуватського району Миколаївської області, держава Україна; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця села Калачеве Березнегуватського району Миколаївської області, держава Україна; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Калачеве Березнегуватського району Миколаївської області, держава Україна.

Неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , передати для подальшого влаштування Березнегуватській селищній раді.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки села Маломихайлівка Березнегуватського району Миколаївської області аліменти на користь державної установи, навчального закладу, органу опіки та піклування чи осіб, яким буде передано дітей, аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/2 частини (половини) її заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно починаючи з 04 серпня 2023 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. судового збору розрахунковий рахунок UA0014424 отримувач Миколаїв.ГУК/тг смт Березнег/22030101 код отримувача 37992030 Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.Подат.) код класифікації доходів бюджету 22030101.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги, у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач:

Березнегуватська селищна рада - адреса місцезнаходження: 56203, Соборно - Миколаївська площа, 10 смт Березнегувате Миколаївська область, .

Відповідач:

ОСОБА_1 - адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Суддя С. Ф. Орлова

Повний текст рішення суду складено 27 жовтня 2023 року.