ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/4313/21 Провадження № 2/636/1264/23
УХВАЛА
28 вересня 2023 року м. Чугуїв
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого судді Карімова І.В.,
за участю секретаря судового засідання Ріпа І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини,
22 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом. Просив звільнити його від сплати аліментів, стягнутих з нього судовим рішенням на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнути з ОСОБА_2 на свою користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обгрунтовані тим, що на виконання цього рішення видано виконавчий лист, на підставі якого державним виконавцем Котелевського районного відділу ДВС Північно-Східного міжрегіонального Міністерства юстиції (м. Суми) відкрито відповідне виконавче провадження та здійснюється утримання аліментів із грошового забезпечення, оскільки він проходить військову службу за контрактом у військовій частині НОМЕР_1 . Позивач посилається на те, що з 12 вересня 2020 року син ОСОБА_4 проживає окремо від матері, з ним за адресою: АДРЕСА_1 . В свою чергу відповідачка не бажає добровільно припинити стягнення з нього (позивача) аліментів на її користь, та повністю переклала на нього обов`язок по утриманню та вихованню сина.
Заочним рішенням Чугуївського міського суду Харківської області від 27.12. 2022 року позов ОСОБА_1 задоволено та звільнено ОСОБА_1 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнутих на підставі судового наказу Котелевського районного суду Полтавської області від 21 квітня 2021 року (справа № 535/440/21, провадження № 2-н/535/186/21), починаючи з дня набрання цим рішенням законної сили.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% від встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 22 вересня 2021 року. Вирішено питання про судові витрати.
Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 16.05. 2023 року задоволено заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення. Заочне рішення Чугуївського міського суду Харківської області від 27.12. 2022 року скасовано і справу призначено до розгляду по суті за правилами загального провадження на 07.07.2023 року.
До суду 05.07.2023 року надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі у зв`язку з проходженням ним військової служби у в/ч НОМЕР_1 , і виконанням службових обов`язків у захисті і забезпеченні національної безпеки і оборони, стримування і відсічі збройної агресії Російської Федерації, до закінчення військового стану.
Учасники процесу до судового засідання не з`явилися, повідомлені про час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України.
Перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, суд приходить до наступного.
У пункті 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру (пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод).
У постанові Верховного Суду України 07 жовтня 2015 року у справі № 6-1367цс15 зазначено, що «зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом вчинення процесуальних дій під час судового розгляду із визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і щодо яких неможливо передбачити їх усунення. Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи».
В ухвалі Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 29 серпня 2022 року в справі № 461/5209/19 (провадження № 61-5782св22) вказано, що: «22 серпня 2022 року позивач ОСОБА_4 звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про зупинення провадження у справі № 461/3554/21 у зв`язку з тим, що він перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_2 , яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, військовослужбовець не перебуває у зоні постійної дислокації, а знаходиться у зоні бойових дій. На підтвердження клопотання про зупинення провадження у справі позивач надав довідки із військової частини НОМЕР_2 від 08 серпня 2022 року № 2/762 та № 2/761. Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції. Оскільки позивачем надані докази його перебування у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан та виконує бойові завдання у зоні бойових дій, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі № 461/5209/19 є обґрунтованою та підлягає задоволенню, тому необхідно зупинити провадження у справі, що переглядається, до припинення перебування позивача у складі Збройних Сил України у військовій частині, яка переведена на воєнний стан».
З наданої ОСОБА_1 до свого клопотання довідки форми 5 військової частини НОМЕР_1 від 19 червня 2023 року за № 13/1882 вбачається, що сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 . Між тим ця довідка не містить інформації про переведення на воєнний стан або залучення до виконання завдань у зоні бойових дій військової частини, в якій ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, не надано підтвердження перебування позивача у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Також у наданій позивачем довідці містяться посилання на докази про участь у короткочасних заходах, які були на минулий період часу. Між тим суду не надано доказів, що позивач в даний час знаходився та буде знаходиться у зоні бойових дій, у зв`язку із чим не зможе з`явитись до суду.
За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 251,260 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів на утримання неповнолітньої дитини та стягнення аліментів на утримання дитини.
Копію ухвали направити учасникам справи до відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: І.В. Карімов