Справа № 167/947/23
Номер провадження 2/167/303/23
У Х В А Л А

30 жовтня 2023 року місто Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Н.В. Шептицька, розглянувши заяви адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» ( далі позивач) до ОСОБА_1 ( далі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

29.08.2023 року позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 30.08.2023 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, призначено розгляд справи ( ас 31-32).

30.10.2023 року о 07 год 30 хв на електронну адресу суду надійшло дві заяви представника відповідача адвоката К.М. Панчелюги про участь у судовому засіданні 30.10.2023 року в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку ( ас 95-97).

Вирішуючи заяви адвоката К.М. Панчелюги, слід зазначити наступне.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 30.08.2023 року було постановлено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Жодних заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін сторона відповідача не подала, хоча суд неодноразово відкладав розгляд справи.

Заяв та/або клопотань про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін від учасників справи, зокрема від представника відповідача адвоката К.М. Панчелюги, станом на 30.10.2023 року не надходило.

Крім того, згідно частини 2 статті 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Представник відповідача адвокат К.М. Панчелюга подала заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку і направила їх копії позивачу - 30.10.2023 року о 07 год 30 хв, тобто за 30 хв до початку розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Враховуючи вищенаведене у сукупності, доходжу висновку про відмову у задоволенні заяви представника відповідача, оскільки дана даява подана в порушення вимог частини 4 статті 277, статті 278, частини 5 статті 279 ЦПК України і з порушенням порядку та строків, встановлених частини 2 статті 212 ЦПК України.

Керуючись статтями 212, 277-279 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в:

У задоволенні заяв адвоката Панчелюги Катерини Миколаївни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою власних засобів зв`язку у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рожищенського районного суду

Волинської області Н.В. Шептицька