Номер провадження: 22-ц/813/7640/23
Справа № 496/2923/20
Головуючий у першій інстанції Портна О. П.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

09.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого Сегеди С.М.,

суддів: Громіка Р.Д.

Драгомерецького М.М.,

дослідивши апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 серпня 2023 року про відмову у роз`яснення заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання державного акту про право власності на землю недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області,

встановив:

Ухвалою Біляївського районного суду Одеської області від 18.08.2023 року у роз`ясненні заочного рішення Біляївського районного суду Одеської області від 04.05.2023 року у даній справі було відмовлено (т.1, а.с.231-234).

Не погоджуючись з вищевказаною ухвалою суду першої інстанції, Головне управління держгеокадастру в Одеській області подало апеляційну скаргу на неї (т.2, а.с.1-11)

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 06.09.2023 року апеляційну скаргу Головного управління держгеокадастру в Одеській області було залишено без руху (т.2, а.с.13).

Скаржнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення копії ухвали, а саме, доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Копію ухвали Одеського апеляційного суду від 06.09.2023 року апелянт отримав 06.09.2023 року на електронну адресу, зазначену в апеляційні скарзі як засіб зв`язку, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа (т.2, а.с.15).

На даний час вимоги ухвали суду про усунення недоліків апеляційної скарги не виконані.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи, що скаржник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру в Одеській області на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 18 серпня 2023 року про відмову у роз`яснення заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання державного акту про право власності на землю недійсним, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача: Нерубайська сільська рада Одеського району Одеської області, вважати неподаною та повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її підписання.

Судді Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда

Р.Д. Громік

М.М. Драгомерецький