Справа № 570/3230/23
Номер провадження 2-о/570/124/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що він з 21 лютого 2020 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , від шлюбу у них народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його дружина ОСОБА_5 до реєстрації шлюбу самостійно виховувала п`ятьох дітей - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , які після реєстрації їхнього шлюбу перебувають на його утриманні та проживали разом з ним однією сім`єю аж до його призову до лав ЗСУ, а саме до військової частини НОМЕР_1 , в якій він починаючи з 27 квітня 2023 року проходить військову службу, заявник звернувся з даною заявою до суду і просить встановити факт перебування на його утриманні неповнолітніх дітей, які проживають разом з ним однією сім`єю.

Встановлення даного факту для заявника породжує юридичні наслідки і від нього може залежати виникнення особистих та майнових прав його сім`ї та дітей, спору про право не вбачається.

Заявник ОСОБА_11 в судове засідання не з`явився, хоча належним чином і в установлений строк був повідомлений про слухання справи. Подав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності за участю його представника, адвоката Рибачик О.А., заявлені вимоги підтримує і просить встановити факт, що має юридичне значення.

Представник заявника, адвокат Рибачик О.А., в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності, заявлені вимоги підтримала і просила їх задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила слухати справу у її відсутності і не заперечила проти задоволення заяви, ствердила, що її неповнолітні діти дійсно знаходяться на повному утриманні заявника.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає можливим провести розгляд справи без участі заявника, його представника та заінтересованої особи, на підставі наявних доказів, які містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявник ОСОБА_11 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 з 21 лютого 2020 року, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 21 лютого 2020 року Виконавчим комітетом Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області.

Від шлюбу у ОСОБА_11 та ОСОБА_5 народилася спільна дитина - дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 .

Із доданих копій свідоцтв про народження вбачається, що ОСОБА_5 , крім того, є матір`ю п`ятьох дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які на даний час є повнолітніми, а також неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Факт проживання дітей у родині заявника ОСОБА_11 підтверджується, зокрема актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї від 06 червня 2023 року, з якого вбачається, що ОСОБА_11 та ОСОБА_5 проживають разом із шістьма дітьми за адресою: АДРЕСА_1 без реєстрації у житловому будинку, який нещодавно придбали. ОСОБА_11 бере участь у вихованні та утриманні п`ятьох дітей дружини, а також спільної дитини і разом із дружиною ведуть спільне господарство.

За таких обставин суд приходить до висновку, що в наявності є порушення права заявника, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, заява доведена належними та допустимими доказами, а тому підлягає частковому задоволенню, однак є необхідним встановити факт проживання із заявником та перебування на його утриманні лише неповнолітніх дітей - ОСОБА_8 , ОСОБА_7 та ОСОБА_7 , а не загалом всіх дітей (в т.ч.і повнолітніх), як того просить заявник у поданій заяві.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 315-319, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити частково.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: що ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , спільно проживають та перебувають на утриманні ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , як вітчима, з яким вони проживають спільно однією сім`єю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_4 , виданий 18 липня 2019 року органом 5624, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт № НОМЕР_6 , виданий 30 березня 2020 року органом 5624, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_7 .

Суддя Остапчук Л.В.