Справа № 373/1648/23
Номер провадження 2/373/627/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року м. Переяслав

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Опанасюка І.О.

при секретарі Бутович Я.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку спрощеного провадження без виклику (повідомлення) сторін цивільну справу № 373/1648/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з даним позовом до суду і просить стягувати з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі 2000 гривень, щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Посилається на те, що їй тяжко утримувати дитину без допомоги батька.

31 серпня 2023 року було відкрито провадження по даній справі і вирішено справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

04 жовтня 2023 року ОСОБА_2 подав на адресу канцелярії суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі.

Розгляд справи здійснюється відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Судом встановлено наступне.

Рішенням Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 22 вересня 2020 року було розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Від сумісного проживання у шлюбі сторони мають неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до копій свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 25 листопада 2014 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Переяслав-Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Київської області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Відповідно до акту депутата Переяславської міської ради неповнолітній ОСОБА_3 перебуває на утриманні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає.

Суд приймає до уваги подані позивачем докази, на підставі яких встановлені обставини справи, та вважає їх належними, допустимими, достовірними, а їх сукупність достатньою для встановлення обставин, що мають значення для справи.

Будь-які інші обставини, що мають істотне значення для визначення розміру аліментів судом не встановлені.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

В силу ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок рівною мірою стосується як матері, так і батька дитини.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд приймає до уваги, що відповідач є працездатною особою, має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання дитини, позов визнав в повному обсязі, визнання позову не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з принципу розумності та справедливості заявлених позовних вимог, і приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України, судові витрати в разі задоволення позову, підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 80, 84, 180, 182, 184, 191 СК України, керуючись ст.ст. 12, 81, 200, 206, 211, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - задовольнити.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2000 (дві тисячі) гривень щомісячно, починаючи з 15 серпня 2023 року і до повноліття дитини.

Визначений судом розмір аліментів підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривень 00 копійок.

В частині стягнення аліментів в розмірі платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня ухвалення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована та проживаюча по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживаючий по АДРЕСА_2 .

Судове рішення не проголошувалося в силу ч. 4 ст. 268 ЦПК України.

Суддя І.О.Опанасюк