Справа №359/7835/23
Провадження №2/359/2370/2023
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

9 жовтня 2023 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого Семенюти О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Моргушко Л.В.,

розглянувши в приміщенні суду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

В серпні 2023 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом та обґрунтовує його тим, що 6 квітня 2003 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу у сторін народились діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_7 . Позивач посилається на те, що він не бажає жити однією сім`єю з відповідачем, збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача. Тому ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб, укладений з ОСОБА_2

ОСОБА_1 не з`явилась у судове засідання, направила до суду заяву (а.с.29), в якій позов підтримала та просила розглянути справу у її відсутність.

ОСОБА_2 також не з`явився у судове засідання, направив до суду заяву (а.с.30), в якій просить суд розглядати справу без його участі, проти розірвання шлюбу не заперечує.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах цивільної справи, суд встановив такі обставини.

6 квітня 2003 року ОСОБА_8 уклала з ОСОБА_2 шлюб, зареєстрований у виконавчому комітеті Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що був складений відповідний актовий запис за №4. Після державної реєстрації шлюбу позивачу було присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ». Ці обставини підтверджуються копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 25 січня 2014 року (а.с.11).

Від шлюбу у сторін народились діти: ІНФОРМАЦІЯ_1 дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 син ОСОБА_7 . Ці обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження (а.с.12-16).

Спірні правовідносини регулюються главою 3 «Загальні положення» та главою 11 «Припинення шлюбу» розділу ІІ «Шлюб. Права та обов`язки» СК України.

Відповідно до ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного з них.

Встановлено, що ні ОСОБА_1 , ні відповідач не бажають жити однією сім`єю та не бажають вживати заходи, спрямовані на примирення. Ці обставини свідчать про те, що збереження шлюбу буде суперечити інтересам обох сторін, примушування їх до шлюбу не допускається.

З огляду на це суд висновує, що шлюб, укладений між позивачем та ОСОБА_2 , належить розірвати.

Керуючись п.2 ч.1, ч.3 ст.258, ч.1-ч.2 ст.259, ст.ст.263-265, ч.1 ст.268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, укладений 6 квітня 2003 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_10 , зареєстрований у виконавчому комітеті Великоолександрівської сільської ради Бориспільського району Київської області, про що був складений відповідний актовий запис за №4, розірвати.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня оголошення судового рішення.

Суддя О.Ю. Семенюта