КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Провадження № 2/947/4870/23
УХВАЛА

30.10.2023 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., оглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за користування грошовими коштами,

В С Т А Н О В И В:

11.10.2023 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за користування грошовими коштами.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, цивільну справу за вказаним позовом розподілено судді Калініченко Л.В.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем пред`явлено позов до трьох відповідачів та обрано територіальну підсудність справи за місцем проживання одного з відповідачів, а саме ОСОБА_4 , зазначивши його місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , що відносно до Київського району міста Одеси.

У відповідності до положень ст. 187 ЦПК України під час відкриття провадження у справі, суддя вирішує питання щодо територіальної підсудності справи.

Правосуддя в Україні здійснюють виключно суди. Юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи (стаття 124 Конституції України).

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (стаття 125 Конституції України).

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом (частина 1 статті 8 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»).

Цивільний процесуальний Кодекс України визначає юрисдикцію та повноваження загальних судів щодо цивільних спорів та інших визначених цим Кодексом справ, встановлює порядок здійснення цивільного судочинства (частина 1 статті 1 ЦПК України).

Так, у відповідності до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частинами 15 та 16 статті 28 ЦПК України передбачено, що позови до кількох відповідачів, які проживають або знаходяться в різних місцях, пред`являються за місцем проживання або місцезнаходженням одного з відповідачів за вибором позивача.

Позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленої статтею 30 цього Кодексу.

Частинами 6-9 статті 185 ЦПК України передбачено, що у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Інформація про місце проживання (перебування) фізичної особи має бути надана протягом п`яти днів з моменту отримання відповідним органом реєстрації місця проживання та перебування особи відповідного звернення суду.

Суддя з метою визначення підсудності може також користуватися даними Єдиного державного демографічного реєстру.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

На виконання вищевказаних положень законодавства, судом було отримано відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру, у відповідності до яких встановлено:

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (відповідь №269295 від 12.10.2023 року);

- інформація щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня (відповідь №269307 від 12.10.2023 року);

- інформація щодо місця реєстрації відповідача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , не конкретизована, без зазначення інформації про дату реєстрацію, яка визначена в місті Одесі, Одеської області, без зазначення вулиці, будинку, тощо.

У відповідності до отриманих судом відповідей з відділу адресно-довідкового бюроку ГУДМС України в Одеській області, переданих головуючому судді по виходу з частини щорічної основної відпустки 30.10.2023 року встановлено, що:

- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в місті Одесі та Одеській області зареєстрованим не значиться.

На підставі вищевикладеного, приймаючи, що відповідач ОСОБА_4 не має зареєстрованого місця проживання чи перебування в місті Одесі та Одеській області, вказана позивачем у позові адреса місця проживання останнього не підтверджена, суд доходить до висновку про відсутність підстав для визначення територіальної юрисдикції справи за місцем проживання відповідача ОСОБА_5 , у зв`язку з чим обрання підсудності справи слід здійснити за встановленим зареєстрованим місцем проживання інших визначених позивачем відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Враховуючи викладені встановлені обставини, оскільки зареєстроване місце проживання відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , розташоване в Білгород-Дністровському районі Одеської області, суд доходить до висновку, що справа у відповідності до правил підсудності за ст. 27 ЦПК України Київському районному суду міста Одеси не підсудна.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Приймаючи вищевикладене, оскільки справа Київському районному суду міста Одеси не підсудна, а з визначених позивачем відповідачів, підтверджено місце реєстрації останніх лише у Білгород-Дністровському районі Одеської області, суд доходить до висновку про наявність підстав для передання матеріалів цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за користування грошовими коштами, до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області за територіальною юрисдикцією у відповідності до вимог п.1. ч.1 ст. 31 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно ч.2 ст. 32 ЦПК України, справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 32, 187, 354 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Передати матеріали цивільної справи №947/32413/23 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення інфляційних втрат та трьох відсотків річних за користування грошовими коштами, за територіальною юрисдикцією до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу судді протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Передачу справи на розгляд іншому суду здійснити не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Калініченко Л. В.