КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 жовтня 2023 року

справа № 758/12047/16-ц

провадження № 22-ц/824/15115/2023

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача: Музичко С.Г.,

суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В.

розглянувши заяву суддів Музичко С.Г., Болотова Є.В., Кулікової С.В. про самовідвід у справі за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» - Гетікова Василя Миколайовича на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 06 вересня 2023 року, постановлену під головуванням судді Головчака М.М., у справі за заявою позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Щелкова Дениса Михайловича, третя особа: Орган опіки та піклування Подільської районної в м. Києві державної адміністрації, про визнання незаконними дії та скасування державної реєстрації права власності, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 06 вересня 2023 року заяву про скасування заходів забезпечення позову задоволено.

Не погоджуючись із ухвалою суду представник ТОВ «Кей-Колект» подала апеляційну скаргу.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11 вересня 2023 року справу призначено судді-доповідачу - Музичко С.Г., судді, які входять до складу колегії: Болотов Є.В., Кулікова С.В.

Суддею-доповідачем Музичко С.Г., суддями Болотовим Є.В., Куліковою С.В. заявлено самовідвід, оскільки постановою Верховного Суду від 22 березня 2023 року скасовано постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року, прийняту колегією суддів у складі: Болотова Є.В., Кулікової С.В., Музичко С.Г.

Відповідно до ч. 3 ст. 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З підстав, зазначених у статтях 36, 37 і 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід (ч. 1 ст. 39 ЦПК України).

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Подільського районного суду м. Києва від 10 листопада 2021 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду, у складі суддів: Болотова Є.В., Кулікової С.В., Музичко С.Г., рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 22 березня 2023 року скасовано постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2022 року в частині позовних вимог до ТОВ «Кей-Колект». Ухвалено в цій частині нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги.

Враховуючи зазначене, колегія суддів вважає за можливе самовідвід задовольнити.

Керуючись ст. 40 ЦПК України, суд -

у х в а л и л и в:

Заяву про самовідвід судді-доповідача Музичко С.Г. суддів: Болтова Є.В., Кулікової С.В. задовольнити.

Справу передати на повторний авторозподіл для визначення судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя- допвідач:

Судді