КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 жовтня 2023 року місто Київ

Справа №361/7298/21

Апеляційне провадження № 22-ц/824/16239/2022

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Желепи О.В. (суддя-доповідач), Мазурик О.Ф., Немировська О. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року (ухвалене у складі судді Петришин Н. М., інформація щодо дати складання повного судового рішення відсутня)

в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики

ВСТАНОВИВ

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року позовзадоволено

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 заборгованість за договором позики від 26 червня 2019 року в розмірі 11000,00 (одинадцять тисяч) доларів США, та 3 % річних від суми позики у розмірі 339, 04 доларів США.

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 2 948 гривень.

Не погоджуючись з таким заочним рішенням, ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 09 жовтня 2023 року, згідно поштової відмітки, направив на адресу Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року та прийняти нове рішення, яким у задоволені позовних вимог відмовити.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги суд вважає, що апеляційна скарга має бути повернута скаржнику з наступних підстав:

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч.4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 288 ЦПК України позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 4 статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень», судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до ч.3 ст. 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Реєстру.

Як вбачається з матеріалів скарги, заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року позов задоволено.

09 жовтня 2023 року представник відповідача звернувся з апеляційною скаргою через суд апеляційної інстанції.

Згідно відомостей, що містяться в ЄДРСР відповідач особисто або через свого представника не звертався із заявою про перегляд заочного рішення відповідно до ст.284 ЦПК України.

Посилання на такі обставини апеляційна скарга також не містить.

Згідно абз. 2 п. 4 Постанови Пленуму Верховного суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» та відповідно до ст.ст. 284, 287 ЦПК України, оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Враховуючи, що відповідачем порушений встановлений законом порядок оскарження заочного рішення, яке не є повторним, апеляційну скаргу належить повернути, роз`яснивши відповідачу право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до вимог ст. 285 ЦПК України .

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст. 284, 285, 287, 357 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на заочне рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 жовтня 2022 року - повернути скаржнику.

Роз`яснити скаржникові право подати до суду першої інстанції заяву про перегляд заочного рішення за формою і змістом відповідно до ст. 285 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Судді: О. В. Желепа

О. Ф. Мазурик

О. В. Немировська