Провадження № 2/205/3688/23
У Х В А Л А

31 жовтня 2023 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб О.С.,

розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконним вивезення дитини,

В С Т А Н О В И В:

16 жовтня 2023 року представник позивача адвокат Левицька О.І. сформувала в системі «Електронний суд» вищезазначену заяву, в якій вона просила забезпечити проведення судових засідань в режимі відеоконференції та слухати справу в режимі відеоконференції за допомогою системи Електронний суд з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису, згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Вказана заява була отримана канцелярією суду 16 жовтня 2023 року та фактично передана судді 30 жовтня 2023 року у зв`язку з перебуванням у відпустці.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Положеннями ч. 2 ст. 212 ЦПК України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи, що від представника позивача надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зважаючи на те, що Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року №64/2022 на території України запроваджено воєнний стан, який в подальшому неодноразово продовжувався, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає за необхідне надати представнику позивача у вказаній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З огляду на вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача Левицької О.І.

Керуючись ст. ст. 58, 62, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання незаконним вивезення дитини задовольнити.

Судове засідання, призначене на 28 листопада 2023 року на 11 годину 00 хвилин провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua).

Особа, яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «Захищений відеоконференцзв`язок з судом» (vkz.court.gov.ua): представник позивача адвокат Левицька Оксана Ігорівна.

Попередити сторони, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.П. Терещенко

.