Справа №592/7070/23 Головуючий у суді у 1 інстанції - Котенко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/1280/23 Суддя-доповідач - Криворотенко В. І.
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

Криворотенка В. І. (суддя-доповідач), Філонової Ю. О. , Собини О. І.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг»

на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2023 року

у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2023 року повернуто без розгляду заяву АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» про скасування судового наказу № 592/7070/23 (провадження № 2-н/592/1043/23) від 01 червня 2023 року про стягнення з АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 22892 грн 92 коп.

На вказану ухвалу суду АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Сумського апеляційного суду від 08 вересня 2023 року залишена без руху та запропоновано у строк не більше десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху сплатити судовий збір в сумі 2684 грн, а також надати суду докази його сплати. Крім того, заявнику роз`яснено наслідки несплати судового збору.

Копію ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» отримало 14 вересня 2023 року, проте у встановлений судом 10-денний строк судовий збір не сплатило.

Клопотань та заяв від АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків скарги до апеляційного суду не надходило. Доказів, які б підтверджували об`єктивну неможливість сплатити судовий збір у встановлений судом строк також не надано.

Таким чином, АТ «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання Інжиніринг» не усунуло у встановлений судом процесуальний строк недоліки апеляційної скарги щодо сплати судового збору, а тому апеляційну скаргу слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Відповідно до ч. 2 ст. 357, ч. 3 ст. 185 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору після залишення її без руху та неусунення у встановлений судом строк недоліків, вважається неподаною та повертається особі, яка подає скаргу.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» на ухвалу Ковпаківського районного суду м. Суми від 21 червня 2023 року у цивільній справі за заявою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання - Інжиніринг» про скасування судового наказу.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання суддями.

Суддя-доповідач - В. І. Криворотенко

Судді: Ю. О. Філонова

О. І. Собина