Ухвала

26 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 570/240/22

провадження № 61-13687ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Осіяна О. М., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу закритого акціонерного товариства «Термоліта» на постанову Рівненського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року, якою закрито провадження у справі за позовом закритого акціонерного товариства «Термоліта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої працівником під час виконання трудових обов`язків,

ВСТАНОВИВ:

18 вересня 2023 року через систему «Електронний Суд» представник закритого акціонерного товариства «Термоліта» (далі - ЗАТ «Термоліта») - адвокат Оберучева О. А. подала касаційну скаргу на постанову Рівненського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року, якою закрито провадження у справі № 570/240/22.

Ухвалою Верховного Суду від 03 жовтня 2023 рокукасаційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків. Вимоги суду виконані.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування статті 9 Конституції України, статті 26 Віденської конвенції про право міжнародних договорів, статей 15, 19 Закону України «Про міжнародні договори України» (пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України).

Також вказує на порушення апеляційним судом норм процесуального права та наявність передбачених пунктом 6 частини шостої статті 411 ЦПК України підстав для скасування оскаржуваного судового рішення (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга подана у передбачений законом строк та після усунення недоліків оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

З огляду на підстави касаційного оскарження і те, що у касаційній скарзі порушені питання підсудності національним судам України певної категорії цивільних справ, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга стосується питання права, яке може мати фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики.

Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі № 570/240/22 за касаційною скаргою закритого акціонерного товариства «Термоліта» на постанову Рівненського апеляційного суду від 18 серпня 2023 року.

Витребувати із Рівненського районного суду Рівненської області матеріали цивільної справи № 570/240/22.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також ОСОБА_1 із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_1 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 20 листопада 2023 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання копії відзиву та доданих до нього документів ЗАТ «Термоліта».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

О. М. Осіян

Є. В. Синельников