Провадження №2/523/4737/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" вересня 2023 р.Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Бузовський В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» (, місцезнаходження за адресою: бул.Лесі Українки, буд.9, м.Київ) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

02.08.2023 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звернулось до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення суми завданих збитків в порядку регресу у розмірі 775369 грн 26 коп.

Як вбачається з наданого позову, позивач вказав зареєстроване місце проживання/перебування відповідача за адресою: АДРЕСА_2 .

28.09.2023 року судом отримано інформацію з Головного управління державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, суддя дійшов висновку, що ця заява не є підсудною Суворовському районному суду м. Одеси, виходячи з наступного.

За загальним правилом ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

За правилами ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до ч.6 ст.28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.

Відповідно до матеріалів справи та постанови Бабушкінського районного суду міста Дніпропетровська від 24.06.2021 р. дорожньо-транспортна пригода, винуватцем якої визнано ОСОБА_1 , сталась по вул.Рибінська в м.Дніпро.

З наведеного вбачається, що право звертатись до суду відповідно до правил альтернативної підсудності, визначених ч. 6ст. 28 ЦПК України надано безпосередньо особі, майну якої заподіяно шкоду, у даному випадку - власнику автомобіля, пошкодженого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, тобто коли вимоги позову гуртуються на деліктних правовідносинах сторін.

У даній справі Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» звертається до суду за договірними відносинами в порядку регресу з вимогою про відшкодування шкоди, завданої в результаті ДТП особою, винною у заподіяні шкоди.

Таким чином, підстави для звернення позивача до суду з даним позовом відповідно до правил ч. 6ст. 28 ЦПК України відсутні.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ст. 32 ЦПК України.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовна заява Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди не підсудна Суворовському районному суду міста Одеси, у зв`язку з чим зазначений позов разом з доданими до нього документами необхідно передати на розгляд до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська, як до належного суду встановленого законом, за зареєстрований місцем проживання відповідача.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 187, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Універсальна» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди - передати на розгляд до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня підписання ухвали.

Ухвала підписана 29.09.2023 р.

Суддя: