У Х В А Л А

Справа № 610/3879/21

№ 2/183/2834/23

31 жовтня 2023 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Павлюк А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок адміністративного правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2021 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, у якому посилаючись на те, що внаслідок винних дій відповідача виникла пожежа, внаслідок якої на земельній ділянці позивача пошкоджено дерева. Вартість відновлення та лікування дерев складає 7000 грн., які просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 14 січня 2022 року відкрито спрощене позовне провадження у вищезазначеній справі, призначено судове засідання з викликом (повідомленням) сторін (а.с.38).

Розпорядженням Верховного Суду від 18.03.2022 № 11/0/9-22 змінено територіальну підсудність судових справ Балаклійського районного суду Харківської області на Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

26 квітня 2023 року з Балаклійського районного суду Харківської області до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана цивільна справа.

Ухвалою від 02.05.2023 справу прийнято до провадження судді Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С., призначено судове засідання.

Після відкриття провадження у справі з`ясувалось, що позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до п.5 ч. 3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У відповідності до ч. 2 ст.83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У позовній заяві позивач зазначає, що вартість відновлення та лікування дерев складає 7000 грн., що підтверджується квитанцією №0.0. від 20.08.2021. Проте, копію цього документа позивач до позовної заяви не додав.

При цьому суд зауважує, що у п.20 додатків до позовної заяви вказана квитанція №0.0. від 20.08.2021, проте фактично в матеріалах справи такий документ відсутній. Акт про відсутність додатку працівниками Балаклійського районного суду Харківської області не складався.

Про відсутність цього документа станом на момент надходження справи до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області свідчить внутрішній опис судової справи, у якому вказана позовна заява з додатками на аркушах справи 3-33. Відомості, вказані у внутрішньому описі вірно відображають кількість і зміст документів у справі, на аркушах 3-33 містяться позовна заява та додатки до неї, проте відсутній документ, вказаний у п.20 додатків до позовної заяви.

Як встановлено у ч.11 ст.187 ЦПК України, суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом подання суду документа, вказаного у п.20 додатків до позовної заяви, а саме квитанції №0.0. від 20.08.2021.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок адміністративного правопорушення - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 5 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що якщо недоліки позовної заяви не буде усунено в строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 31 жовтня 2023 року .

Суддя Оладенко О.С.