Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/3460/20
Провадження № 2-п/332/44/23
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2023 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кузнецов Павло Миколайович, про перегляд заочного рішення у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані з послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання, -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 до Заводського районного суду м. Запоріжжя звернувся Концерн «Міські теплові мережі» з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання.

Ухвалою суду від 30.08.2021 провадження у цивільній справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання закрито на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Заочним рішенням суду від 30.08.2021 позовні вимоги Концерну «Міські теплові мережі» до всіх інших відповідачів задоволені у повному обсязі.

05.10.2023 від відповідачаОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кузнецов П.М., надійшла заява про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення та додані до неї матеріали, суд вважає, що заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Судом встановлено, що заявником порушено п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, яким передбачено, що заява повинна містити повне прізвище, ім`я та по батькові сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

В порушення зазначеного пункту заявником в повному обсязі не зазначені її дані (дата народження), а також у заяві взагалі відсутні відомості щодо інших учасників справи № 332/3460/20.

Окрім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано докази направлення позовної заяви зі всіма додатками відповідачеві, оскільки у разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.

Оскільки заява подана через підсистему «Електронний суд» за підписом представника позивача адвоката Кузнецова П.М., тобто в електронній формі, позивачеві потрібно направити відповідачам копію позовної заяви зі всіма додатками, долученими до неї, та надати суду докази підтвердження відправлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє адвокат Кузнецов Павло Миколайович, про перегляд заочного рішення у справі за позовом Концерну «Міські теплові мережі» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані з послуги централізованого опалення та гарячого водопостачання залишити без руху для усунення недоліків заяви.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, заявник повинен усунути виявлені недоліки заяви не пізніше десяти днів з дня вручення йому ухвали про залишення заяви без руху, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (ч. 2 ст. 261 ЦПК України) та оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Яцун