Справа № 585/2951/23
Номер провадження 2/585/731/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 жовтня 2023 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі: головуючого судді Євлах О.О., за участі: секретаря - Безручко О.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу
за позовом ОСОБА_1 ,
відповідач: ОСОБА_2 ,
третя особа: ОСОБА_3 ,
вимоги заявника: про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
учасники справи: не з`явилися,
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Стислий виклад позиції сторін.
1. 20.07.2023 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся в суд з позовною заявою про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
2. Позовну заяву обґрунтувала тим, що вона з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі, який між ними розірваний 18.07.2008 року. Після розірвання шлюбу вона змінила прізвище з ОСОБА_4 на ОСОБА_5 . У свідоцтві про народження ОСОБА_3 вказаний його батьком ОСОБА_2 . Заочним рішенням Роменського міськрайонного суду від 27 березня 2007 року на утримання сина з відповідача на її користь стягувалися аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 130 грн. щомісячно. В подальшому розмір аліментів було змінено на 930 грн. щомісячно до його повноліття. В даний час син повнолітній, але продовжує навчання, є студентом 4-го курсу ВСП «Роменський фаховий коледж СНАУ» денна форма навчання. Вона працює одна та утримує сина. Дитина самостійного заробітку не має, тому потребує батьківської матеріальної допомоги. Вона не може самостійно належним чином забезпечувати його всім необхідним. Відповідач має задовільний стан здоров`я, знаходиться у працездатному віці, має постійний і неофіційний заробіток. Тому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина у розмірі 1 / 4 частини від всіх видів його заробітку ( доходу) щомісячно, на період навчання до 30.06.2024 року, але не довше ніж до досягнення ним 23 років, починаючи стягнення з 05.04.2023 року.
3. Відповідач відзиву на позов не надав.
ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.
4. Сторони в судове засіданн не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
5. Ухвалою суду від 26 липня 2023 року (а. с. 20) було постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
6. Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.
7. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом, та зміст спірних правовідносин.
8. Судом встановлено, що до суду з позовом звернулася ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4-6).
9. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 03 травня 2005 року, ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_3 . Його батьками вказані: ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.3).
10. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Виконавчого комітету Перехрестівської сільської ради Роменського району Сумської області від 17.04.2019 року № 439 (а.с.8).
11. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 16 липня 2008 року, виданого 16 липня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменської міськрайонного управління юстиції Сумської області, 16 липня 2008 року було розірвано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с.10).
12. Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану по Роменському району Роменського міськрайонного управління юстиції Сумської області, 04 вересня 1975 року ОСОБА_8 було зареєстровано шлюб з ОСОБА_7 . Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище ОСОБА_5 (а.с.11).
13. Згідно довідки ВСП «Роменський фаховий коледж» СНАУ 03.07.2023 року № 202, ОСОБА_3 є студентом IV курсу ВСП «Роменський фаховий коледж СНАУ» спеціальності 208 « Агроінженерія», денної форми навчання, відділення «Механізація АПВ» Термін навчання з 01.09.2020 року по 30.06.2024 року. Навчається для здобуття освітньо-кваліфікаційного рівня «фаховий молодший бакалавр» з фінансуванням за рахунок державного бюджету (а.с.12).
14. Відповідно до заочного рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 27 березня 2007 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_7 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_9 , 2005 року народження у твердій грошовій сумі в розмірі 130 грн. на дитину, починаючи стягування з 26.02.2007 року і до його повноліття (а.с.13-14).
15. Згідно рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 12 грудня 2017 року змінено розмір аліментів, які утримуються з ОСОБА_2 за рішенням Роменського міськрайонного суду від 27 березня 2007 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 стягнувши з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 930 грн. щомісячно, починаючи стягнення з дня вступу рішення в законну силу до досягнення дитиною повноліття (а.с.15-16).
16. Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.
Відповідно ч.3 ст.199 ЦПК України, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Як роз`яснено Пленумом Верховного Суду України в п.20 постанови від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Згідно ч. 1 ст. 182 СК України вказано, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.
Статтею 185 СК України передбачено, що той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.
В правовій позиці Верховного Суду України, висловленій 24 лютого 2016 року у справі № 6-1296цс15, зазначено, що виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів на аліменти, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.
VI. Оцінка суду.
17. Суд оцінив докази за власним переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, давши їм оцінку в цілому так і кожному окремо враховує всі надані докази і вважає, що існують підстави для задоволення позову. При цьому суд враховує, що відповідач є батьком, син навчається і потребує матеріальної допомоги. Відповідач зобов`язаний надавати допомогу своєму синові, який продовжує навчання, а останній її потребує, оскільки навчається на денній формі навчання і не може забезпечити себе в повній мірі. Коштів, які йому надає мати не вистачає. З огляду на визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що пропорційним до інтересів як відповідача так і позивача буде стягнення з ОСОБА_2 аліментів в розмірі 1 / 4 частини його заробітку (доходу) щомісячно, до закінчення навчання ОСОБА_3 до 30.06.2024 року. Стягувати аліменти слід з 20.07.2023 року, тобто з часу звернення до суду з позовом, тому в цій частині позов підлягає частковому задоволенню.
VІІ. Розподіл судових витрат.
18. Згідно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, тому судовий збір у розмірі 1073 грн. 60 коп. підлягає стягненню з відповідача на підставі п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 76-81, 141, 259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд,-
У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів на повнолітню дитину - задовольнити частково.
2. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , аліменти на утримання повнолітньої дитина, що продовжує навчання - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1 / 4 частини від всіх видів його заробітку ( доходу), щомісячно, починаю стягнення з 20.07.2023 року і до закінчення навчання, тобто до 30.06.2024 року.
3. Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави 1073 ( одна тисяча сімдесят три ) грн. 60 коп. судового збору.
4. В іншій частині позову відмовити.
Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Роменський міськрайонний суд Сумської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканка: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець: АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_6 .

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ Оксана ЄВЛАХ