Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 жовтня 2023 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Передерій Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородський відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородський відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

В обґрунтування заявлених вимог заявник зазначив, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 і у свідоцтві про моє народження, виконаному російською його батьками записані батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 .

Згідно довідки МСЕК Серія 10 ААБ № 456877 від 26.03.2013 року, заявник я є інвалідом першої групи з дитинства і потребує постійного догляду.

За заявником доглядала мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - та отримувала пенсію по догляду за ним. Згідно свідоцтва про смерть прізвище матері записано як « ОСОБА_5 ».

Заявник вказує, що він звернувся до Ужгородського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про призначення йому пенсії по втраті годувальника, але у зв`язку з тим, що його прізвище записано у паспорті « ОСОБА_6 », а прізвище його матері у свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 », йому було відмовлено у призначенні вказаної пенсії.

Встановлення факту родинних відносин із ОСОБА_4 заявнику потрібне для подальшого оформлення пенсії.

На підставі викладеного, просить суд встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме: встановити той факт, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 є його матір`ю, а заявник ОСОБА_1 її сином.

Заявник у судове засідання не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлена. В прохальній частині позовної заяви розгляд справи просив провести без його участі.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, хоча про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Відповідно до вимог ч. 1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання належним чином повідомленого учасника справи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку про те, що заявлені вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно з п. 1 ч. 1ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У справі встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Як вбачається з свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уклали шлюб 27.11.1971 року, про що зроблено актовий запис №759, після укладення шлюбу присвоєні прізвища: дружині - ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 гр. ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьками записані: батько - ОСОБА_2 та мати - ОСОБА_3 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК Серія 10 ААБ № 456877 від 26.03.2013 року, заявник я є інвалідом першої групи з дитинства і потребує постійного догляду.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції 26 липня 2023 року, громадянка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що складено відповідний актовий запис №977.

Згідно заяви гр. ОСОБА_8 від 24.10.2023 року вбачається, що він є двоюрідним братом заявника ОСОБА_1 , а їхні матері рідними сестрами. В заяві Луб`яний зазначив, що ОСОБА_4 дійсно є матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно з ст. 293 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності не оспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Пунктом 7 вищезгаданої постанови встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення вказаного факту має юридичне значення для заявника ОСОБА_1 , оскільки, він не може реалізувати своє право на оформлення пенсії

Враховуючи неможливість довести родинні відносини між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин, відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов наступного.

У відповідності до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Досліджені у судовому засіданні документи та письмові показання свідків вказують на наявність родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , а саме те, що вони є матір`ю та сином.

Встановлення юридичного факту, а саме родинних відносин між померлою ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , не несе юридичного наслідку щодо вирішення їхніх прав та обов`язків, оскільки його встановлення буде лише підтвердженням родинних відносин матері заявника ОСОБА_4 та її сина ОСОБА_1 , тобто існування відповідного юридичного факту, що передбачено у Главі 6 Розділу IV ЦПК України, як спеціальний процесуальний інструмент для захисту відповідних прав, що узгоджується з правовим висновком Верховного суду, зробленим у постанові від 03.11.2021 року по справі № 691/1237/20 (провадження № 61-14225 св 21).

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про доведення заявлених вимог, та наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, ч. 1 ст. 268, ст.ст. 315, 319, 352, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ужгородський відділу обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , а саме те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Заявник:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючий: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4

Заінтересована особа:

Ужгородський відділ обслуговування громадян (сервісного центру) Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, знаходиться за адресою: вул. Загорська, 2, м. Ужгород, Закарпатська область.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Суддя Н.В. Дергачова