У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 жовтня 2023 року Солом?янський районний суд м.Києва в складі:

головуючого - судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Мех В.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву заявника-2 ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба в справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить виправити описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року.

Посилається в заяві на те, що в тексті рішення було допущено описку у прізвищі другого заявника та неповнолітньої особи, позбавленої батьківського піклування та зазначено « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Виходячи з цього, просить задовольнити заяву.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України сторони в судове засідання не викликалися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви, враховуючи наступне.

Судом встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , заінтересована особа: Служба в справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в м. Києві державної адміністрації про звільнення від повноважень опікуна та призначення опікуном задоволено.

Звільнено ОСОБА_2 від обов`язків піклувальника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначено ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При ухваленні рішення в його вступній та описовій частинах було допущено описки у прізвищі заявника-1 та неповнолітньої особи, позбавленої батьківського піклування, а саме: « ОСОБА_3 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання.

Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено.

Таким чином, допущені судом описки в рішенні суду є опискою суду в розумінні вимог ст.269 ЦПК України, які мають бути виправлені.

Керуючись ст.ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Виправити описки, допущені в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року.

Зазначити прізвище заявника-1 « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Зазначити прізвище неповнолітньої особи, позбавленої батьківського піклування, « ОСОБА_3 » замість невірного « ОСОБА_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А. Шереметьєва