Ухвала

25 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 756/13408/20

провадження № 61-13222ск23

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кульбіч-Калбукової Світлани Анатоліївни, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоренко Владислава Володимирівна, Управління авіації та поліції на воді Головного управління Національної поліції в місті Києві, про зменшення обов`язкової частки у спадщині,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зменшення обов`язкової частки відповідача у спадщині його сина ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/2 частки спадкового майна до 1/10 частки.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року, у позові відмовлено.

У вересні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Кульбіч-Калбукової С. А. на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 05 квітня 2023 року та постанову Київського апеляційного суду від 23 серпня 2023 року.

Ухвалою Верховного Суду від 14 вересня 2023 року касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків щодо подання нової редакції касаційної скарги.

У жовтні 2023 року до суду касаційної інстанції надійшли матеріали на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 14 вересня 2023 року, заявником подано нову редакцію касаційної скарги.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення, ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду від 18 січня 2023 року у справі № 757/40264/15-ц (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Водночас Верховний Суд не враховує наведений заявником, як підставу касаційного оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій, довід про наявність підстав для відступу від висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду та застосованого судом апеляційної інстанції (пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України), оскільки така підстава наведена ОСОБА_1 формально без жодного обґрунтування необхідності відступлення від висновків суду касаційної інстанції та застосованих апеляційним судом. Крім того, заявник не конкретизує щодо якого саме висновку Верховного Суду, у якій справі та щодо якої норми права, застосованих Київським апеляційним судом, він (заявник) просить здійснити відступ.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 390, 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду.

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва цивільну справу № 756/13408/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Федоренко Владислава Володимирівна, Управління авіації та поліції на воді Головного управління Національної поліції в місті Києві, про зменшення обов`язкової частки у спадщині.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 листопада 2023 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян