БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/535/23
Провадження № 2/497/314/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

20.10.2023 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого -судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Ільєва Д.Д.,

розглянувши за відсутністю сторін заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа -орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Болградської міської ради Одеської області,

ВСТАНОВИВ:

20.03.2023р. позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, яким просить позбавити відповідача ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування вимог позову позивачка посилається на те, що вона перебувала з ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду був розірваний. Від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 в них народилася дитина - спільна дочка ОСОБА_3 . Рішенням Болградського районного суду Одеської області від 08.08.2019р. з відповідача були стягнуті аліменти на користь її, позивачки, для утримання дочки, але аліменти відповідач не сплачує - не здійснив жодного платежу, має за аліментами заборгованість, а також повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків щодо виховання та утримання дочки , ніяких відносин з нею не підтримує, не бере участі в її вихованні та матеріальному утриманні, взагалі не цікавиться її життям: не виявляє батьківської уваги та турботи, та, навіть не виявляє бажання спілкуватися. Всі витрати, пов`язанні з утриманням, лікуванням, фізичним та духовним розвитком дитини, несе вона, позивачка, - разом зі своїм другим чоловіком, який бере участь у вихованні та утриманні дитини; тобто, відповідач повністю самоусунувся від участі у житті та вихованні дитини. Тому вона змушена звернутися до суду в інтересах дитини з позовом про позбавлення відповідача ОСОБА_2 батьківських прав.

Відповідач, що був повідомлений судом належним чином про час та місце судового засідання, - до суду не прибув, не надав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову незважаючи на те, що був повідомлений судом про час та місце розгляду справи судовою повісткою та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі судової влади України. А позивачка надала суду заяву, якою підтримала позовні вимоги, просить суд розглянути справу за її відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Тому судом обґрунтовано ухвалено, що справа підлягає розгляду у заочного порядку.

Представник третьої особи - органу опіки та піклування - Болградської міської ради Одеської області - до суду не прибув, був повідомлений судом належним чином (а.с.31).

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, за наступних підстав.

Вимогами ст.ст.76,81 ЦПК України регламентовано, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків, тощо.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини:

- позивачка та відповідач перебували у зареєстрованому шлюбі з 19.12.2013р., що був розірваний рішенням Болградського районного суду Одеської області від 25.02.2020р. (справа №497/132/2020р., а.с.9-10);

- від цього шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася дитина - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про її народження, яке було видане 21.04.2015р. відділом державної РАЦС РС Болградського РУЮ в Одеській області, а/з№160), і згідно якого її батьком є відповідач ОСОБА_2 (а.с.8);

- згідно свідоцтва про шлюб (серії НОМЕР_1 , що виданий Болградським районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), а/з№47) позивачка 23.01.2020р. зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 , у зв`язку з чим змінила прізвище з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 " (а.с.12);

- відповідно до розрахунку заборгованості за аліментами Болградського відділу ДВС у Болградському районі Одеської області Південного МУ (м.Одеса), відповідач ОСОБА_2 станом на 30.10.2022р. має заборгованість за аліментами, які він зобов`язаний сплачувати для утримання своєї дочки ОСОБА_4 , - в розмірі 83817,73грн. (а.с.13-14);

- довідкою про реєстрацію місця проживання, підтверджується, що дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - разом з матір`ю - ОСОБА_1 та її чоловіком ОСОБА_5 (а.с.15);

- рішенням Болградської міської ради Одеської області №191 від 31.05.2023р., - затверджено висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо його малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - через ухиляння його, як батька, від виконання батьківських обов`язків щодо утримання та виховання свої дочки, оскільки він не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, тощо, зокрема, - не забезпечує дитину необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надає дитині доступ до культурних та інших духовних цінностей (а.с.29);

- згідно письмової заяви сестри позивача ОСОБА_8 , а також її сусідки ОСОБА_9 та її чоловіка ОСОБА_5 - вони підтверджують, що дійсно, відповідач ОСОБА_2 - рідний батько дитини заявниці - ніякої допомоги на утримання дочки не дає, взагалі не спілкується із дитиною, ніякої участі в її вихованні не бере, уникає спілкування з дитинною, тобто, - повністю самоусунувся від виховання дитини (а.с.32-38);

- згідно пенсійного посвідчення № НОМЕР_2 серії НОМЕР_3 , що видане 13.10.2010р. - позивачка є інвалідом 2-ї групи з дитинства (а.с.5), тому вона звільнена від сплати судових витрат.

В силу п.2ч.1ст.164 СК України, яка передбачає підстави позбавлення батьківських прав, - мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини. Отже, виходячи з досліджених судом доказів вбачається, що своїми діями відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків, свідомо порушує свої зобов`язання, що закріплені у ст.51 Конституції України, згідно якої: батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. Аналогічне твердження закріплене і у ст.180 СК України. У принципі №6 Декларації прав дитини, проголошеної Генеральною Асамблеєю 20.11.1959р. записано: «Дитина, якщо це можливо, має зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, і звичайно, в атмосфері любові та матеріального забезпечення». У ч.2ст.3 Конвенції про права дитини, що діє в Україні з 27.09.1991р., - визначено: «Держави-учасники зобов`язуються забезпечити дитині такий захист та опіку, які необхідні їй для її злагоди, беручи до уваги права та обов`язки її батьків, опікунів та інших осіб, які відповідають за неї за законом і з цією метою вживають усі відповідні законодавчі та адміністративні заходи». Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» від 26.04.2001р. визначено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, - несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Ст.11 цього ж Закону вказано, що сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього. Кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. А ст.12 вищевказаного Закону визначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Ст.15 цього ж Закону встановлено, що дитина, яка проживає окремо від батьків або одного з них, має право на підтримання з ними регулярних стосунків і прямих контактів. Батьки, які проживають окремо від дитини, зобов`язані брати участь у її вихованні і мають право спілкуватися з нею.

Під час розгляду даної справи дослідженням наданих суду доказів достовірно встановлено, що відповідач свідомо не виконує своїх обов`язків з виховання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не бере участі в її вихованні, матеріальному забезпеченні, не піклується про неї, тобто, повністю самоусунувся від її виховання.

Враховуючи вищевикладене, а також, - що суду не надано відомостей щодо наявності перешкод щодо здійснення батьківських прав та обов`язків відповідача будь-якими особами чи обставинами стосовно неповнолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за наявності доказів його добровільного самоусунення від виконанні цих обов`язків, суд дійшов висновку, що в інтересах дитини підлягає задоволенню позовна вимога позивачки щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Слід також роз`яснити відповідачу, що, відповідно до ст.168 СК України «Мати, батько, що позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав».

Відповідно до вимог ч.6ст.141 ЦПК України, - підлягає стягненню на користь держави з відповідача судовий збір в розмірі 1073,60 гривень.

Керуючись ст.ст.2,81,263-265,280-284,352,354 ЦПК України; ст.ст.164п.2ч.1,165,166, 180,181 СК України; ст.ст.8,11,12,15 ЗУ «Про охорону дитинства»; ч.2ст.3 Конвенції «Про права дитини» від 27.09.1991р.; принципом №6 Декларації «Про права дитини», проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959р.; Постановою №3 Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» від 30.03.2007р., суд

ухвалив:

Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, третя особа - орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Болградської міської ради Одеської області.

Позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), - відносно його дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_4 ), - судовий збір в розмірі 1073 (одна тисяча сімдесят три) гривні 60 копійок.

Надіслати після набрання даним рішенням законної сили, на підставі вимог ч.5ст.164 СК України, відповідному органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження ОСОБА_4 дане рішення суду про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 .

Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до канцелярії суду особисто відповідачем чи його представником, або надсилається ними поштою на адресу суду.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду безпосередньо або через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня отримання його копії, а відповідачем - після отримання копії ухвали про відмову у перегляді заочного рішення. Строк для апеляційного оскарження рішення суду може бути поновлений в разі його пропуску з поважних. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку його оскарження.

Повний текст судового рішення виготовлено 20.10.2023 року.

Суддя А.В. Кравцова