УХВАЛА

"09" жовтня 2023 р. Справа № 596/1395/23

Провадження № 2-о/596/81/2023

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі: головуючої судді Митражик Е.М., за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я., розглянувши клопотання заявника ОСОБА_1 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_2 про усиновлення дитини, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересовані особи Служба у справах дітей Чортківської районної військової адміністрації Тернопільської області, ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Просить внести зміни в актовий запис цивільного стану про народження ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складений 12 серпня 2014 року, актовий запис №1935, в якому просить змінити в графі прізвище дитини з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 »; в графі по батькові змінити з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 »; в графі «батько» записати усиновлювача батьком, вказавши батько - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

05.10.2023 року поштовою кореспонденцією від ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 13 годин 30 хвилин 12 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконференцзв`язку.

Судове засідання призначено на 13 год. 30 хв. 12 жовтня 2023 року.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. Отже цивільним процесуальним законодавством регламентовано право учасника цивільного процесу на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в Гусятинському районному суді Тернопільської області є два зали для проведення судових засідань, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у залі судових засідань №1.

Однак, між суддями Гусятинського районного суду Тернопільської області встановлена черговість користування залами судових засідань, згідно якої 12.10.2023 року залом судових засідань №1 користується суддя Лисюк І.О.

За таких обставин, у Гусятинського районного суду Тернопільської області по даній цивільній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13 год. 30 хв. 12 жовтня 2023 року, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання заявника ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні на 13 годину 30 хвилин 12 жовтня 2023 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Е.М. Митражик