Провадження № 2/127/3640/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 жовтня 2023 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Ан О.В.,

за участю секретаря Поляруш І.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи Остапець Наталії Миколаївни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , треті особи орган опіки та піклування Виконавчого комітету Шаргородської міської ради Вінницької області, орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Жмеринський районний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки про визначення місця проживання малолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_4 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_6 з батьком.

Ухвалою суду від 10.05.2023 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

У судовому засіданні представник третьої особи служби у справах дітей Вінницької міської ради звернула увагу суду на те, що дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . З огляду на норми закону та того, що дитини фактично проживає на території Вінницької територіальної то саме орган опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради має надати висновок про доцільність визначення місця проживання дитини. Саме до їх компетенції входить розгляд вказаного питання.

Сторона позивача та відповідача не заперечували проти вказаних обставин.

Судом встановлено, що дитина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . Проте фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до норм Закону України «Про місцеве самоврядування», компетенція виконкому Вінницької міської ради та її виконавчих органів поширюється на мешканців Вінницької міської територіальної громади. Служба у справах дітей Вінницької міської ради має обов?язок здійснювати захист законних прав та інтересів дітей, які проживають на території Вінницької міської територіальної громади.

Керуючись статтями 19 Сімейного кодексу України та 84 ЦПК України, для всебічного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати висновок у органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_4 .

На підставі викладеного та керуючись статтями 76, 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати висновок у органу опіки та піклування Виконавчого комітету Вінницької міської ради про визначення місця проживання дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_4 .

Строк надання доказів визначити протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: