ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/5475/23
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 жовтня 2023 року суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріаламицивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» звернулось до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що 26.01.2021 року між ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 205602561, відповідно до якого, в період з 27.08.2021 року по 26.08.2022 року забезпечено транспортний засіб «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_1 . 24.12.2021 року по вул. О. Теліги, 49, у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень. Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2022 року, ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП. АТ «Страхова група «ТАС» здійснило виплату страхового відшкодування власнику пошкодженого автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 . Позивач, після звернення АТ «Страхова група «ТАС» із відповідною заявою, вжив всіх заходів для виплати відшкодування в розмірі 10 227 грн. 51 коп.

У зв`язку із викладеним, позивач звернувся до суду з відповідним позовом та просив стягнути з відповідача на свою користь 10 227 грн. 51 коп. на відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних із виплатою страхового відшкодування та судовий збір.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 03.07.2023 р. відкрито провадження у справі за вищевказаним позовом та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач у встановлений судом строк не подав відзиву на позов, у зв`язку з чим суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

Згідно із частинами 1, 8 ст.279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.

Всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному і об`єктивному розгляді справи, зібрані по справі докази, керуючись законом, суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

26.01.2021 року між ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та ОСОБА_1 було укладено поліс обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № 205602561, відповідно до якого, в період з 27.08.2021 року по 26.08.2022 року забезпечено транспортний засіб «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_1 (а.с.5).

Встановлено, що 24.12.2021 року по вул. О. Теліги, 49, у м. Києві сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ВАЗ 217030» д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних пошкоджень.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.02.2022 рокур. ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні дорожньо-транспортної пригоди та в скоєнні правопорушень, передбачених ст.ст. 122-4, 124 КУпАП(а.с.8).

Згідно з ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача у скоєнні ДТП, а також в залишенні місця пригоди є підтвердженою.

Як вбачається із матеріалів справи, на момент ДТП автомобіль «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 було застраховано в АТ «Страхова група «ТАС» згідно договору добровільного комплексного страхування транспортних ризиків № AZEP-206783096 від 12.11.2021 р. (а.с.11).

Відповідно до ремонтної калькуляції від 11.01.2022 р. вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Jetta», д.н.з. НОМЕР_2 , пошкодженого внаслідок ДТПскладає 10 227 грн. 51 коп. (а.с.14-15).

На підставі страхового акту № 01861/51/922 від 19.01.2022 р., (а.с.12), АТ «Страхова група «ТАС» сплатило на користь ОСОБА_2 , суму страхового відшкодування в розмірі 10 227 грн. 51 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 245242 від 21.01.2022 р. (а.с.13).

26.01.2022 р. АТ «Страхова група «ТАС» звернулось до ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» з заявою про виплату страхового відшкодування в розмірі 10 227 грн. 51 коп. (а.с.10)

На підставі страхового акту страхового акту № ОЦВ-Р-100-22-32-76433/1 від 30.06.2022 р., (а.с.16), ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» сплатило на користь АТ «Страхова група «ТАС»суму страхового відшкодування в розмірі 10 227 грн. 51 коп., що підтверджується копією платіжного доручення № 29546 від 30.06.2022 р. (а.с.18).

За ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Закон України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 вказаного закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з п. 38.1.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Відповідно до ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Будь-яких заперечень по суті позовних вимог Відповідачем суду не надано.

З огляду на те, що вина відповідача у скоєнні ДТП та в залишенні місця пригоди є підтвердженою, враховуючи, що позивач здійснив виплату страхового відшкодування в сумі 10 227 грн. 51 коп., то позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача витрат по виплаті страхового відшкодування у розмірі 10 227 грн. 51 коп., є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Розподіл судових витрат здійснити відповідно до ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись, Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст.ст. 10, 12, 81, 89, 141, 265, 268, 279 ЦПК Украйни, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Здолбунівська, 7-Д) кошти в розмірі понесених витрат по виплаті страхового відшкодування в сумі 10 227 грн. 51 коп. та судові витрати по справі у вигляді судового збору в розмірі 2 684 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА