441/2197/23 2/441/667/2023
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10.10.2023 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої, судді - Ференц О.І.

за участю секретаря судових засідань - Клок Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

07.09.2023 позивачка звернулася до суду із позовом, покликаючись на те, що 28.04.2015 між нею та відповідачем був зареєстрований шлюб у виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 13. У шлюбі в них народилося двоє дітей - сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Позов подано з тих підстав, що тривалий час вони не підтримують шлюбних стосунків, не проживають разом, стали чужими людьми та втратили почуття любові один до одного. Подальше спільне життя та примирення вважає неможливим.

Просила суд постановити рішення, яким розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 28.04.2015 у виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 13.

Позивачка в судове засідання не з`явилася, від неї надійшла письмова заява про розгляд справи у її відсутності. Позов підтримує, просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

Відповідач в судове засідання не з`явився, 10.10.2023 подав письмову заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ОСОБА_2 визнає, просить розірвати шлюб між ними.

У звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що передбачено ч.2 ст.247 ЦПК України.

Проаналізувавши підстави позовної заяви, оглянувши та оцінивши матеріали справи, дослідивши зібрані у справі докази, суд вважає, що позов слід задоволити з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Водночас принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії його реєстрації, а і під час знаходження в шлюбі.

Так, згідно з ч.3, 4 ст.56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування, зокрема, до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

У відповідності до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

У свою чергу підстави для розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя визначені ст.112 СК України, положеннями якої встановлено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини з інвалідністю та інші обставини життя подружжя.

Частиною 2 ст.112 СК України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони 28.04.2015 уклали шлюб, який зареєстрували у виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 13 (а.с.9). У шлюбі в них народилося двоє дітей - сини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10, 11).

Сімейне життя у сторін не склалося, постійні непорозуміння призвели до того, що сторони спільно не проживають, шлюбні відносини припинили і не бажають збереження шлюбу.

Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та взаємопідтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а сторони обоюдно не мають наміру зберігати шлюб, надання терміну для примирення не бажають, а тому суд не вбачає підстав для збереження такого.

Подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, а тому згідно зі ст.112 Сімейного кодексу України є всі підстави для розірвання шлюбу.

На підставі ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача в користь позивачки понесені нею витрати на оплату судового збору.

Керуючись ст.112, ч.1 ст.113, ч.2 ст.114 Сімейного кодексу України, ст. 5, 10, 18-19, 141, 258, 263-265, 268, 280, 282 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 28.04.2015 у виконавчому комітеті Великолюбінської селищної ради Городоцького району Львівської області, актовий запис № 13.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , 1073 (одну тисячу сімдесят три) грн 60 коп. понесених судових витрат.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Головуюча Ференц О.І.