Справа № 309/4780/23
Провадження № 2/309/938/23
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 жовтня 2023 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Кемінь В.Д. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати статті 175 ЦПК України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

У відповідності до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши позовну заяву і додані до неї документи, приходжу до наступного висновку.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) про розірвання шлюбу, 2) про визначення місця проживання дітей.

Згідно з абзацом 2 ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору в сумі 1073,60 грн., тобто лиш за одну позовну вимогу, відтак позивачем судовий збір сплачено не в повному обсязі, а саме не додано квитанцію про сплату судового збору за другу позовну вимогу в сумі 1073,60 грн.

Відповідно до ч.ч. 4,5,6 ст.19 Сімейного Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проте, позивачем не зазначено в позовній заяві третю особу, а саме орган опіки та піклування та не надано копії матеріалів позовної заяви з додатками відповідно до кількості учасників справи.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що 31.01.2012 року вони з відповідачкою уклали шлюб, про що виконавчим комітетом Сокирницької сільської ради Хустського району вчинено відповідний актовий запис № 01. Від шлюбу у них народилося двоє дітей: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . В 2020 році відповідачка почала виїздити на заробітки на тривалий час залишаючи дітей на повному його утриманні та вихованні. В грудні 2022 року вони з відповідачкою повністю припинили шлюбні відносини і відповідачка припинила спільне проживання з ним та дітьми. Відповідач стверджує, що з 2020 року діти проживають постійно з ним і відповідачка усунулась від участі у вихованні та утриманні дітей.

На підтвердження позовних вимог до матеріалів справи додано оригінал свідоцтва про шлюб, копії свідоцтв про народження дітей, копія паспорта.

При цьому до матеріалів справи не додано доказів на підтвердження того, що діти постійно проживають з позивачем з 2020 року і він самостійно займається їх утриманням та вихованням, особливо зважаючи на той факт, що менша дочка сторін - ОСОБА_4 , згідно свідоцтва про народження актовий запис №351 від 17.04.2021 року, зроблений Хустським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м.І.Франківськ, народилася в квітні 2021 року.

Суд констатує, що позивачем не додано до матеріалів справи доказів того, що він самостійно виховує двох неповнолітніх дітей з 2020 року, оскільки додані до матеріалів справи докази спростовують дане твердження.

Окремо слід відмітити, що сторони разом з дітьми проживають за однією адресою: АДРЕСА_1 , і оскільки зміст позову - це вказівка позивача на спосіб захисту вже порушеного права (ст.16 ЦК України), позивачем не зазначено якими діями відповідач не визнає, порушує, чи оспорює його права відносно місця проживання дітей. Не роз`яснено в чому саме спір між позивачем і відповідачем в цій частині.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві, що встановлено положеннями частини 3 ст.185 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1-19, 23, 33, 34, 49, 174-177, 184, 185, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей - залишити без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Кемінь В.Д.