Провадження № 2-во/554/194/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.10.2023 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Шевська О.І. розглянувши заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони та виправлення описки, -

встановила:

В вересні 2023 року до суду надійшла заява Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони та виправлення описки.

Заява мотивована тим, що заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 02.03.2023 року по справі №643/23427/21 позовні вимоги Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по частковому безробіттю у розмірі 6093,90 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270, грн. Рішення набрало законної сили 03.04.2023 року та на виконання заочного рішення Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчі листи.

Наказом Міністерства економіки України від 24.10.2022 року №4132 «Про реорганізацію державних органів Державної служби зайнятості» прийнято рішення реорганізувати Харківський міський центр зайнятості шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості. П.6 наказу установлено, що ХОЦЗ є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ХМЦЗ.

Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 25.12.2022 року №863 створено Харківську філію Харківського обласного центру зайнятості.

Відповідні відомості про перебування Харківського міського центру зайнятості у стані припинення та про створення Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

06.03.2023 року на підставі акту прийому передачі здійснено передавання дебіторської і кредиторської заборгованості до Харківського обласного центру зайнятості.

У судове засідання особи, що беруть участь у справі, не з`явилися.

На підставі ч.3 ст.442 ЦПК України суддя вирішила розглянути заяву за відсутності учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, суддя дійшла наступних висновків.

Судом встановлено, заочним рішенням Октябрського районного суду м.Полтава від 02.03.2023 року по справі №643/23427/21 позовні вимоги Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по частковому безробіттю у розмірі 6093,90 грн. та витрати зі сплати судового збору в розмірі 2270, грн. Рішення набрало законної сили 03.04.2023 року та на виконання заочного рішення Октябрським районним судом м.Полтави видано виконавчі листи.

Наказом Міністерства економіки України від 24.10.2022 року №4132 «Про реорганізацію державних органів Державної служби зайнятості» прийнято рішення реорганізувати Харківський міський центр зайнятості шляхом приєднання до Харківського обласного центру зайнятості. П.6 наказу установлено, що ХОЦЗ є правонаступником усіх майнових і немайнових прав та обов`язків ХМЦЗ.

Наказом Харківського обласного центру зайнятості від 25.12.2022 року №863 створено Харківську філію Харківського обласного центру зайнятості.

Відповідні відомості про перебування Харківського міського центру зайнятості у стані припинення та про створення Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості внесені до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

06.03.2023 року на підставі акту прийому передачі здійснено передавання дебіторської і кредиторської заборгованості до Харківського обласного центру зайнятості.

Відповідно до ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.512, 514 ЦК України та ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Оскільки Харківський обласний центр зайнятості набув право вимоги до боржника, заява підлягає задоволенню.

Окрім того, заявник прохав виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м.Полтави від 02.03.2023 року за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів, справа №643/23427/21.

У рішенні суду допущено описку, невірно вказано вказану адресу проживання відповідача: а саме вказано « АДРЕСА_1 .» тоді як вірно « АДРЕСА_2 .».

У судове засідання сторони не з`явилися.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суддя може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ураховуючи викладене, наявна у рішенні суду описка підлягають виправленню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву Харківського обласного центру зайнятості в особі Харківської філії Харківського обласного центру зайнятості про заміну сторони та виправлення описки задовольнити.

Замінити сторону у справі №643/23427/21 за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по частковому безробіттю х Харківського міського центру зайнятості на його правонаступника Харківський обласний центр зайнятості.

Виправити описку в рішенні Октябрського районного суду м. Полтави від 02.03.2023 у справі № 643/23427/21 за позовом Харківського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по частковому безробіттю та відповідно у виконавчих листах Виданих Октябрським районним судом м.Полтави , вказавши вірно в рішенні суду адресу проживання відповідача ОСОБА_1 : « АДРЕСА_2 .».

Копію ухвали суду направити учасникам справи протягом 2 (двох) днів з дня її складання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала суду виготовлена в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом ухвали суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.І.Шевська