Провадження 2-о/127/214/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 жовтня 2023 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

присяжних Павлика І.В., Паламар Л.Ф.

за участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки і піклування про визнання ОСОБА_2 недієздатною та призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

25.04.2023 року судом зареєстровано заяву ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, призначення опікуна, яку мотивовано тим, що ОСОБА_2 рідна мати заявника.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.04.2023 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в КНП «ЦПМСД № 3 м. Вінниці» з діагнозом: ІХС. Дифузний кардіосклероз. Фібриляція пересердь, персистуюча форма. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст, І ст. Ризик ССУ дуже високий, СН ІІА.

Стан після ГПМК 2017 р. у вигляді афазії, гіміпарезу, порушення функції тазових органів, стадія 4, праве стегно.

Відповідно до консультативного висновку КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» від 22.03.2023 року, діагноз ОСОБА_2 : F01.1 мультиінфарктна деменція важка мультиінфарктна деменція.

ОСОБА_2 є інвалідом 1А групи з 19.12.2019 року безстроково, потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

Заявник вважає, що ОСОБА_2 не здатна усвідомлювати своїх дій і керувати ними, потребує лікування, медичного нагляду та постійної сторонньої допомоги, а визнання ОСОБА_2 недієздатною необхідно для оформлення над нею опіки з метою захисту її інтересів, що стало підставою для звернення до суду із заявою.

25.08.2023 року до суду із поданням звернувся виконавчий комітет Вінницької міської ради як орган опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в разі визнання її судом недієздатною.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 26.04.2023 року було прийнято до розгляду та відкрито окреме провадження у даній справі.

Ухвалою суду від 23.05.2023 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено експертам Вінницької філії судово-психіатричних експертиз державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України».

21.07.2023 року судом зареєстровано висновок судово-психіатричного експерта № 55 від 26.06.2023 року, повернуті матеріали цивільної справи №127/11840/23.

Ухвалою від 24.07.2023 року провадження у справі поновлено, справу призначено до розгляду.

11.09.2023 року призначено адвоката Серіцан Г.П. через Вінницький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Казеко О.І. заяву підтримали за викладених обставин. Із висновком судово-психіатричного експерта від 26.06.2023 року щодо ОСОБА_2 погодились. Просили задоволити заяву та визнати ОСОБА_2 недієздатною та призначити її опікуном ОСОБА_1 .

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 адвокат Драчук Т.М. проти задоволення заяви та подання про призначення заявника опікуном ОСОБА_2 не заперечила. Зауважила, що задоволення заяви та подання буде здійснено виключно в інтересах ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник органу опіки і піклування Жиліховська Н.М. проти задоволення заяви не заперечила. У разі визнання ОСОБА_2 недієздатною, просила призначити її опікуном доньку ОСОБА_1 , що буде відповідати інтересам ОСОБА_2 .

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява та подання підлягають задоволенню.

В судовому засіданні було встановлено, що заявник ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки від 25.07.2022 року № 509- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки від 25.07.2022 року № 509- про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК серії 12 ААБ № 533180, виданої на підставі акту огляду МСЕК № 122/12 від 19.12.2019 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої А групи з 21.11.2019 року, загального захворювання, інвалідність встановлена безстроково. Потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

З індивідуальної програми реабілітації інваліда № 1631 від 25.11.2021 року (психіатрична МСЕК № 4, м. Дніпро, вул. Бехтерева, 1), вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інвалід 1 А групи, загального захворювання, безстроково, перебуває на інвалідності з 2017 року, діагноз F01.1, має супутні захворювання, реабілітаційний потенціал визначений як низький, зокрема, потребує психіатричної допомоги, медичного спостереження сімейного лікаря, невролога, потребує соціально-побутового патронажу, постійного стороннього нагляду та догляду.

Згідно консультативного висновку № 03-2-32/732, наданого 22.03.2023 року лікарем-психіатром КНП «ВОКПЛ ім. акад. О.І. Ющенка ВОР» ОСОБА_4 , діагноз ОСОБА_2 : F01.1 мультиінфарктна деменція; уточнений діагноз: важка мультиінфарктна деменція.

Згідно виписки з медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 17.04.2023 року ОСОБА_2 перебуває на обліку в КНП «ЦПМСД № 3 м. Вінниці» з діагнозом: ІХС. Дифузний кардіосклероз. Фібриляція пересердь, персистуюча форма. Гіпертонічна хвороба ІІІ ст, І ст. Ризик ССУ дуже високий, СН ІІА.

Стан після ГПМК 2017 р. у вигляді афазії, гіміпарезу, порушення функції тазових органів, стадія 4, праве стегно.

Згідно висновку № 55 від 26.06.2023 року судово-психіатричного експерта Вінницької філії судово-психіатричних експерти з ДУ «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків МОЗ України» ОСОБА_5 , ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді деменції змішаного генезу (інтоксикаційного, судинного) (F02.8). За психічним станом ОСОБА_2 позбавлена здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. За своїм психічним станом ОСОБА_2 не може давати пояснення по суті справи. Питання її присутності в судовому засіданні виходить за межі компетенції судово-психіатричного експерта.

Відповідно до ч. 1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно із ч. 6 ст. 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років.

Враховуючи наведені обставини і надані докази, висновок експерта № 55 від 26.06.2023 року, суд дійшов висновку про необхідність визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Розглядаючи подання про призначення опікуна суд враховує наступні обставини.

Частиною 1 ст. 300 ЦПК України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

25.08.2023 року судом зареєстровано подання виконавчого комітету Вінницької міської ради як органу опіки та піклування про призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . З відповідною заявою до органу опіки і піклування ОСОБА_1 звернулась 16.08.2023 року

Як внутрішньо переміщені особи ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані в АДРЕСА_2 . Чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_6 не заперечив щодо призначення дружини опікуном його тещі ОСОБА_2 .

Обстеження умов проживання було здійснено працівниками Вінницького міського територіального центру соціального обслуговування ОСОБА_7 , ОСОБА_8 17.08.2023 року. Умови проживання задовільні.

Станом на 15.08.2023 року ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувалась, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває, про що свідчить довідка, видана Департаментом інформатизації ВР-001373326.

За станом здоров`я протипоказань щодо призначення опікуном ОСОБА_1 немає, з правами та обов`язками опікуна ознайомлена.

Статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 1ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи наведені обставини, те, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , зареєстрована як внутрішньо переміщена особа з матір`ю за адресою: АДРЕСА_2 , фактично здійснює догляд за матір`ю, за станом здоров`я може бути опікуном недієздатної, з правами та обов`язками ознайомлена, обставин, визначених ст. 64 ЦК України і які б перешкоджали бути опікуном не встановлено, суд вважає можливим призначити ОСОБА_1 опікуном матері ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 295-300 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , що народилась в с. Дружнє Калинівського району Вінницької області, проживає і зареєстрована як внутрішньо переміщена особа в АДРЕСА_2 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити строк дії рішення в частині визнання ОСОБА_2 недієздатною два роки з моменту набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати за проведення судово-психіатричної експертизи відшкодувати за рахунок держави (ДУ «ІПСПЕМН МОЗ України», , МФО 820172, УДКСУ у Подільському районі м. Києва, UA 1007077, адреса 04080 м. Київ, вул. Кирилівська, 103, призначення платежу оплата за судово-психіатричну експертизу ОСОБА_2 експерт Карплюк А.І.)

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складене 09 жовтня 2023 року.

Суддя

Присяжні