Справа №201/1499/21
Провадження № 6/201/465/2023
УХВАЛА

12 жовтня 2023 року місто Дніпро

Жовтневий районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Демидової С.О.,

з секретарем судового засідання Галко С.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська 04 жовтня 2023 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що 04 листопада 2021 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі № 201/1499/21 за позовом Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1609 від 04 березня 2020 року станом на 08 грудня 2020 року у розмірі 87 987, 15 грн., з яких: залишок строкового кредиту 60 535, 33 грн., залишок простроченого кредиту 10 170, 04 грн., залишок прострочених відсотків 0, 50 грн., залишок прострочених комісій 17 281, 28 грн.

25 листопада 2022 року на виконання вищевказаного рішення Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська видано виконавчий лист № 201/1499/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором № 1609 від 04 березня 2020 року.

12 липня 2023 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №12/07/23, відповідно до якого, на умовах встановлених цим Договором та у відповідності до гл. 73 Цивільного кодексу України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами відповідно до реєстру боржників згідно додатку 1.

Заінтересована особа, ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій заперечував проти задоволення заяви про заміну сторони стягувача.

Інші учасники справи не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник заявника надав до суду клопотання про розгляд справи без його участі

Таким чином, неявка сторін у відповідності до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не перешкоджає розгляду поставленого перед судом питання.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали поданої заяви, а також матеріали цивільної справи, суд дійшов до такого висновку.

Судом встановлено, що 04 листопада 2021 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська ухвалено рішення у цивільній справі № 201/1499/21 за позовом Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1609 від 04 березня 2020 року станом на 08 грудня 2020 року у розмірі 87 987, 15 грн., з яких: залишок строкового кредиту 60 535, 33 грн., залишок простроченого кредиту 10 170, 04 грн., залишок прострочених відсотків 0, 50 грн., залишок прострочених комісій 17 281, 28 грн.

25 листопада 2022 року на виконання вищевказаного рішення Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська видано виконавчий лист № 201/1499/21 щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» заборгованості за кредитним договором № 1609 від 04 березня 2020 року.

12 липня 2023 року між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №12/07/23, відповідно до якого, на умовах встановлених цим Договором та у відповідності до гл. 73 Цивільного кодексу України, Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги до Боржників за Кредитними Договорами відповідно до реєстру боржників згідно додатку 1.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення сторони виконавчого провадження із заявою про заміну сторони виконавчого провадження на його правонаступника відповідає змісту ст. 512, 514 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про задоволення вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 260, 353, 442 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро», ОСОБА_1 , про заміну сторони стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача Акціонерне товариство «Банк Кредит Дніпро» (код ) на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (, м. Київ, б. Верховної Ради, буд. 34, оф.511) у виконавчому провадженні № 70894202 з примусового виконання виконавчого листа 201/1499/21 від 25 листопада 2022 виданого Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро`заборгованості за кредитним договором № 1609 від 04 березня 2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.О. Демидова