Справа № 504/3434/23
Номер провадження 2-о/504/231/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.10.2023смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючої судді Вінської Н.В.,

секретаря Коцар А.М.,

за участі:

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Доброслав цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, в якому просить встановити факт родинних відносин, а саме те, вона є матір`ю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заявник зазначає, що вона ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

10 березня 1981 року між заявницею та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було укладено шлюб відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 березня 1981 року виданим в м. Єреван Ленінським районним відділом РАГС, актовий запис № 319. Після реєстрації шлюбу прізвище змінено на ОСОБА_8 . У шлюбі ОСОБА_1 народила трьох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

При реєстрації шлюбу, в свідоцтві про шлюб, допущена помилка в відомостях про дружину та невірно вказано по-батькові заявниці як « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 », що на теперішній час не співпадає/не збігається з ім`ям по-батькові вказаному в паспорті громадянки України та в свідоцтвах про народження дітей.

Необхідність встановлення факту родинних відносин між заявницею та її дітьми необхідно для приведення документів у належний стан які вимагають підтвердження родинних відносин, з метою подальшого отримання надбавки до пенсії, переоформлення нерухомого майна між членами родини та інших дій.

Допущена в Свідоцтві про шлюб розбіжність двох літер в по-батькові також була перенесена в Свідоцтва про народження дітей де графі відомостей про матір дітей та зазначено по-батькові як « ОСОБА_9 » замість « ОСОБА_10 » (Свідоцтво про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 , виданим в м. Єреван Ленінським районним відділом Рагсу від 11 листопада 1981 року, актовий запис 2592, Свідоцтво про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 , виданим в м. Єреван Ленінським районним відділом Рагсу від 13 жовтня 1983 року, актовий запис 2474, Свідоцтво про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 виданим в м. Єреван Ленінським районним відділом Рагсу від 27 грудня 1990 року, актовий запис 2750).

При цьому, ім`я батька заявниці в Свідоцтві про народження ( ОСОБА_11 ) за серією НОМЕР_5 , виданого 06 червня 2006 року, актовий запис № 199 та перекладі Свідоцтва про народження з молдавської мови на російську від 08 червня 2006 року, зареєстрованого за номером 3273 та 3274, зазначено « ОСОБА_12 ».

Заявниця ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_13 у судовому засіданні підтримали та просили суд встановити факт, що заявниця ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .

Заінтересовані особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 надали до суду заяви про визнання вимог заявниці та про розгляд справи у їх відсутність.

Дослідивши матеріали справи, допитавши ОСОБА_1 у якості свідка суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та її задоволення виходячи з наступного.

ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1 , дошлюбне прізвище ОСОБА_6 .

10 березня 1981 року між ОСОБА_14 та ОСОБА_7 було укладено шлюб відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 березня 1981 року виданим в м. Єреван Ленінським районним відділом Рагсу, актовий запис № 319. Після реєстрації шлюбу моє прізвище змінено на ОСОБА_8 . У свідоцтві про шлюб ім`я по батькові дружини зазначено як « ОСОБА_15 ».

У шлюбі народила трьох дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , підтверджуються наступними документами, а саме:

- Паспортом громадянина України ОСОБА_1 , НОМЕР_6 , виданого Комінтернівським PC ГУ ДМС України в Одеській області 16 грудня 2014 року де вказано відомості по батькові « ОСОБА_10 », на сторінці 10 зазначено відомості про реєстрацію шлюбу з ОСОБА_7 , 1958 р.н., Ленінським відділом РАГСу міста Єревану 10.03.1981 р. , що співпадає з Свідоцтвом про шлюб НОМЕР_1 ;

-Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 березня 1981 року виданим в м. Єреван Ленінським районним відділом РАЦу ;

- Паспортом громадянина України ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_7 , де на сторінці 10 паспорту зазначені відомості про реєстрацію шлюбу Ленінським відділом РАЦу міста Єревана 10.03.1981 року з ОСОБА_14 , 1962 року, що співпадає з свідоцтвом про шлюб та з моїм свідоцтвом про народження;

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_3 серія НОМЕР_2 , виданим в м. Єреван Ленінським районним відділом Рагсу від 11 листопада 1981 року, де в графі матір значиться ОСОБА_1 .

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_4 серія НОМЕР_3 , виданим в м. Єреван Ленінським районним відділом Рагсу від 13 жовтня 1983 року, де в графі матір значиться ОСОБА_1 .

- Свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серія НОМЕР_4 виданим в м. Єреван Ленінським районним відділом Рагсу від 27 грудня 1990 року, де в графі матір значиться ОСОБА_1 .

-Свідоцтві про народження ( ОСОБА_16 за серією НОМЕР_5 , виданого 06 червня 2006 року та перекладі Свідоцтва про народження з молдавської мови на російську від 08 червня 2006 року, де вказані відомості про мого батька « ОСОБА_17 »;

Таким чином дослідженими судом письмовими доказами у їх логічній послідовності підтверджується факт помилки в написанні ім`я по батькові заявниці як « ОСОБА_15 » замість правильного « ОСОБА_10 ». Зазначена помилка вочевидь виникла в наслідок помилкової транслітерації імені «Iov» російською та українськими мовами.

З урахуванням викладеного та приймаючи до уваги покази надані ОСОБА_1 , у суду не виникаю сумніву у родинних відносинах між ОСОБА_1 та її дітьми ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.1 ч 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

За наведених обставин суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315 ч.2, 319 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_8 , є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_11 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя : Вінська Н. В.