Провадження № 2/761/9099/2023
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

15 серпня 2023 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, третя особа: ТОВ «ВІК БУД ТРЕЙД», про наказ суду, щодо поновлення ГСЦ МВС державної реєстрації майна та майнових прав, і судового рішення, щодо належності державних номерних знаків транспортного засобу,

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, третя особа: ТОВ «ВІК БУД ТРЕЙД», відповідно до якої просив:

- ухвалити Рішення щодо припинення юридичних наслідків, які виникли у зв`язку із незаконними діями ГСЦ МВС по припиненню державної реєстрації оригінального транспортного засобу марки «LEND ROVER» моделі «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 ;

- постановити судовий Наказ про поновлення державної реєстрації оригінального транспортного засобу марки «LEND ROVER», зеленого кольору, моделі «Range Rover», ідентифікаційний номер шасі « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_2 , користувачем якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- ухвалити Рішення, щодо зміни номерних державних знаків, наразі, незаконно зареєстрованих за транспортним засобом «PORSCHE CAYENNE» з номером кузову НОМЕР_3 , що належить ТОВ «ВІК БУД ТРЕЙД», за адресатом: вул.. Радіщева, 3, м. Київ, 03124;

- ухвалити Рішення, щодо повернення реєстрації державних номерних знаків НОМЕР_1 оригінальному транспортному засобу марки «LEND ROVER», зеленого кольору, моделі «Range Rover», ідентифікаційний номер шасі « НОМЕР_2 »;

- постановити судовий Наказ, щодо поновлення законної легітимності свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу марки «LEND ROVER» моделі «Range Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , із серією та номером НОМЕР_4 ВРЕР-ІІ (УДАІ) в м. Києві;

- судові витрати покласти на Відповідача - Головний сервісний центр МВС, вул. Лук`янівська, 62, м. Київ, 04052 ().

Відповідно до ч.1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Частиною 1 ст. 19 ЦПК України визначено, що суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

У свою чергу стаття 124 Конституції України передбачає, що юрисдикція судів поширюється на будь-який юридичний спір та будь-яке кримінальне обвинувачення. У передбачених законом випадках суди розглядають також інші справи.

Право на доступ до суду реалізується на підставах і в порядку, встановлених законом. Кожний із процесуальних кодексів встановлює обмеження щодо кола питань, які можуть бути вирішені в межах відповідних судових процедур. Зазначені обмеження спрямовані на дотримання оптимального балансу між правом людини на судовий захист і принципами юридичної визначеності, ефективності й оперативності судового процесу.

Судова юрисдикція - це інститут права, покликаний розмежувати між собою як компетенцію різних ланок судової системи, так і різних видів судочинства - цивільного, кримінального, господарського й адміністративного.

Критеріями розмежування судової юрисдикції, тобто передбаченими законом умовами, за яких певна справа підлягає розгляду за правилами того чи іншого виду судочинства, є предмет спору, характер спірних матеріальних правовідносин і їх суб`єктний склад. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, у якому розглядається визначена категорія справ.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції судів, які розглядають справи за правилами цивільного, кримінального, господарського й адміністративного судочинства. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до його відання, тобто діяти в межах установленої законом компетенції.

Цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України «Про міжнародне приватне право», законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи (частини перша та третя статті 3 ЦПК України).

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства (частина перша статті 19 ЦПК України).

Приватноправові відносини вирізняються наявністю майнового чи немайнового особистого інтересу учасника. Спір має приватноправовий характер, якщо він обумовлений порушенням або загрозою порушення, як правило, майнового приватного права чи інтересу.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність спору щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів у будь-яких правовідносинах, крім випадків, коли такий спір вирішується за правилами іншого судочинства, а, по-друге, спеціальний суб`єктний склад цього спору, у якому однією зі сторін є, як правило, фізична особа. Отже, у порядку цивільного судочинства за загальним правилом можна розглядати будь-які справи, у яких хоча б одна зі сторін зазвичай є фізичною особою, якщо їх вирішення не віднесено до інших видів судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2023 року, у межах кримінального провадження №0001672 від 09.10.2022 року керуючись ст. 117, 170, 171, 173, 309 КПК України, повторно, скасовано арешт на автомобіль марки «LAND ROVER», д.н.з. НОМЕР_1 , зеленого кольору, з номером кузова № НОМЕР_2 , який належить ОСОБА_2 , користувачем якого є ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 - за результатами повторно проведених Державних експертиз, для можливості користування транспортним засобом (Справа №752/6010/22, Провадження № 1-кс/752/95/23).

Згідно відповіді Головного сервісного центру МВС в м. Києві № 31/4371-4361-2023 від 06.03.2023 року, значиться перереєстрація транспортного засобу марки «LEND ROVER» (легковий джип) д.н.з. НОМЕР_1 з номером шасі НОМЕР_2 , здійсненої від 09.12.2014 року на нового власника. Тобто, наразі, існує ще один транспортний засіб під прикриттям номеру шасі оригінального транспортного засобу - «двійник». Крім того, д.н.з. НОМЕР_1 , наразі, зареєстровано на транспортний засіб «PORSCHE CAYENNE» з номером кузову НОМЕР_3 .

Тобто, оригінальний транспортний засіб «LEND ROVER», зеленого кольору, моделі «Range Rover», з номером шасі НОМЕР_2 , д.н.з. НОМЕР_1 та бланк свідоцтва про реєстрацію цього транспортного засобу із серією та номером НОМЕР_4 ВРЕР-ІІ (УДАІ) в м. Києві, що на законних підставах належить ОСОБА_2 , наразі, не значиться у державному Реєстрі.

При цьому, на даний час триває досудове розслідування у кримінальному провадженні № 0001672 від 09.10.2023 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.358 КК України.

До подібного правового висновку дійшла Велика Палата Верховного Суду у постанові від 04 листопада 2020 року (справа № 761/20966/17, провадження № 61-17262св19), відповідно до пункту 1 частини першої статті 303 КПК на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора: бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, -- заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.

Наведеними правовими нормами визначено суб`єктний склад, процедуру ініціювання і початку досудового розслідування, а також порядок оскарження дій чи бездіяльності слідчого або прокурора у разі нездійснення ними процесуальних дій, які вони зобов`язані вчинити у визначений цим Кодексом строк. Відтак, належить розглядати в порядку КПК України.

Оскільки, на даний час триває досудове розслідування та вище вказані питання вирішуються в порядку кримінального судочинства, суд приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС про наказ суду, щодо поновлення ГСЦ МВС державної реєстрації майна та майнових прав, і судового рішення, щодо належності державних номерних знаків транспортного засобу, - не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства та має бути повернута позивачу.

Згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 4, 13, 19, 186, 353-355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, третя особа: ТОВ «ВІК БУД ТРЕЙД», про наказ суду, щодо поновлення ГСЦ МВС державної реєстрації майна та майнових прав, і судового рішення, щодо належності державних номерних знаків транспортного засобу.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: