Справа № 646/7274/23
№ провадження 2/646/2461/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

25.10.2023 м.Харків

Суддя Червонозаовдського районного суду м.Харкова Шиховцова А.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Національні інформаційні системи» (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 4) до Приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича (адреса постійного заняття (роботи): м. Харків, пров. Подільський, буд. 5, оф. 11) про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИЛА:

25.10.2023 року до Червонозаводського районного суду м.Харкова звернувся представник позивача Державного підприємства «Національні інформаційні системи» до Приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича про стягнення грошових коштів.

У провадженні Червонозаводського районного суду м.Харкова вже знаходиться цивільна справа за №646/3073/23 (провадження 2/646/1488/2023) за заявою ДП «НАІС», до Приватного виконавця Попляка В.В., в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача грошові кошти у розмірі 27 880,01 грн., з яких: 24663,00 грн. основного боргу; 2597,10 грн. інфляційних втрат; 649,91 грн. 3 % річних, яка надійшла до суду 01.11.2022 року, та згідно ухвали судді Червонозаводського районного суду м.Харкова від 05.07.2023 року призначена до судового розгляду з повідомленням учасників справи на 31.08.2023 року на 09.30 год.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Згідно ч. 2ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК Українидо ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.

Враховуючи вищевикладені обставини, у відкритті провадження в справі за заявою Державного підприємства «Національні інформаційні системи» до Приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича про стягнення грошових коштів слід відмовити на підставі п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України.

Керуючись ч. 9ст. 10,ст. ст. 174-181,186,354, розділом VI "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб), п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження у цивільній справі № 646/7274/23 (провадження 2/646/2461/23) за заявою Державного підприємства «Національні інформаційні системи» до Приватного виконавця Попляка Володимира Володимировича про стягнення грошових коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала, що постановлена поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Суддя: А.О.Шиховцова