overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 606/1939/23
У Х В А Л А

про відкриття окремого провадження у справі

05 жовтня 2023 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Ромазан Л.С., розглянувши заяву заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про видачу обмежувального припису,-

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника ОСОБА_2 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу обмежувального припису.

Заява подана відповідно до вимог ст.315-318 ЦПК України, підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства та підсудна Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

Підстави для залишення заяви без руху, відмови у її прийнятті або повернення заяви, встановлені ЦПК України, відсутні.

Керуючись ст.19, 187, 315-318 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа ОСОБА_3 , відділення поліції №3 (м.Теребовля) Тернопільського районного управління поліції ГУНП в Тернопільській області, про видачу обмежувального припису.

Призначити судове засідання на 06 жовтня 2023 року об 11 год.00 хв.

Копію даної ухвали надіслати заявнику, заінтересованій особі. Крім цього, надіслати заінтересованим особам копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://tr.te.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності в п`ятнадцятиденний строк шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя:
Провадження №2/521/4161/23
УХВАЛА

10 жовтня 2023 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Тополева Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовомАкціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 04 жовтня 2023 року, у зв`язку із достроковим закінченням відрядження судді Рядчої Т.І. до Малиновського районного суду м. Одеси, справу було передано на розгляд судді Тополевій Ю.В.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 чинного ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Згідно вимог ст. 19 ЦПК цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Дослідивши матеріали справи, вважаю за необхідне прийняти справу до розгляду, та слухати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Керуючись ст.ст. 19, 33, 209, 211 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Призначити судове засідання на 15 листопада 2023 року о 10:45 годині в залі судових засідань № 206 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

Роз`яснити, що зала судових засідань не оснащена технічною можливістю проведення в порядку ст. 212 ЦПК України судових засідань в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

10.10.23
Справа №155/149/23
Провадження №2/155/120/23
ГОРОХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

(про поновлення провадження)

09 жовтня 2023 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Яремчук С.М.,

за участю секретаря судового засідання Задурської К.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак Волинь» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації права оренди,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача ТОВ «Український мак Волинь» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації права оренди.

Згідно з ухвалою Горохівського районного суду Волинської області від 05 вересня 2023 року провадження в справі зупинено у зв`язку з проведенням судової почеркознавчої експертизи.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

06 жовтня 2023 року на адресу суду від Волинського відділення Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру надійшло клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової почеркознавчої експертизи за матеріалами цивільної справи №155/149/23.

Оскільки для проведення вищевказаної судової експертизи експерту необхідно надати додаткові матеріали, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український мак Волинь» про усунення перешкод в користуванні земельними ділянками та скасування державної реєстрації права оренди.

Підготовче судове засідання призначити на 14 годину 00 хвилин 13 листопада 2023 року в залі засідань Горохівського районного суду Волинської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України https://court.gov.ua/fair/sud0302/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горохівського районного суду

Волинської області Яремчук С.М.
Провадження №2/748/847/23
Єдиний унікальний № 743/1140/23
У Х В А Л А

про відкриття провадження

10 жовтня 2023 рокум. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Хоменко Л.В., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 19, 27-30, 175, 177 ЦПК України позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради (смт. Ріпки Чернігівського району Чернігівської області, вул. Святомиколаївська, 85), третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. П`ятницька, 11-а) про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

На підставі розпорядження в.о. голови Ріпкинського районного суду Чернігівської області від 22 вересня 2023 року справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування передано на розгляд до Чернігівського районного суду.

Позовна заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження не встановлено. Заява підсудна Чернігівському районному суду та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Позовна заява підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Ріпкинської селищної ради, третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Підготовче засідання призначити на 15 листопада 2023 р. на 08:20 годину.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцяь днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позов.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачам надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Веб - адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи http://court.gov.ua/sud2523/.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Хоменко Л.В.
Провадження №: 2/755/5225/23
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

"18" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Катющенко В.П.

при секретарі: Яхно П.А.

провівши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва, підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛИБА» про стягнення грошових коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Враховуючи, що для складання повного тексту ухвали необхідно певний час, у відповідності до ст. 259 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, із складанням повного тексту ухвали не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

На підставі викладеного, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОЛИБА» про стягнення грошових коштів.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 28.11.2023 року на 10:30 годину, в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (02105, м. Київ вул. Пластова, 3 кб. 39), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя:
УХВАЛА

про витребування справи

10 жовтня 2023 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Березовенко Р.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої представником - адвокатом Смироновим Михайлом Владиславовичем на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 21 вересня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», ДП «Національні інформаційні системи» треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності,-

В С Т А Н О В И В:

06 жовтня 2023 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла вищевказана апеляційна скарга.

Відповідно до пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи такі дії вчиняються в такому порядку: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

З урахуванням викладеного, з метою вирішення питання про відкриття апеляційного провадження, апеляційний суд вважає за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції.

Керуючись пп. 15.5 п. 15 ч. 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Витребувати зі Шевченківського районного суду м. Києвасправу № 761/25918/23 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вердикт Капітал», ДП «Національні інформаційні системи» треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності та усунення перешкод у здійсненні права власності.

Матеріали справи необхідно направити до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Березовенко
Справа № 509/4123/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 вересня 2023 року Овідіопольський райсуд Одеської області у складі:

головуючого судді Кириченко П.Л.

при секретарі Осадченко С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Овідіополь, Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Семидубська сільська рада Голованівського району, Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

19 липня 2023 року заявник звернувся до Овідіопольського райсуду Одеської області з вищевказаною заявою.

В ході розгляду цивільної справи виникла необхідність у витребуванні копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Троянка, Голованівського району, Кіровоградської області.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Воєвода Світлани Миколаївни спадкову справу після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Троянка, Голованівського району, Кіровоградської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Кириченко П.Л.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року м.Суми

Справа №591/4177/22

Номер провадження 22-ц/816/980/23

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),

суддів - Криворотенка В. І. , Філонової Ю. О.

з участю секретаря судового засідання Кияненко Н.М.,

у присутності:

представника позивача Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» - адвоката Калюжного Вадима Євгеновича,

законного представника відповідачів ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Шудренко Тетяни Олександрівни,

представника відповідача ОСОБА_3 адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження апеляційні скарги представника малолітньої ОСОБА_2 адвоката Шудренко Тетяни Олександрівни та представника малолітнього ОСОБА_3 адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни

на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2023 року у складі судді Северинової А.С., ухваленого в м. Суми, повний текст якого складено 17 квітня 2023 року,

в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , від імені та в інтересах яких діє законний представник ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості,

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційні скарги представника малолітньої ОСОБА_2 адвоката Шудренко Тетяни Олександрівни та представника малолітнього ОСОБА_3 адвоката Нікітченко Євгенії Вікторівни залишити без задоволення.

Рішення Зарічного районного суду м. Суми від 05 квітня 2023 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - О. І. Собина

Судді: В. І. Криворотенко

Ю. О. Філонова
№ 521/3117/23
Провадження № 2-во/521/184/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2023 року суддя Малиновського районного суду м. Одеси Роїк Д.Я. розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 21.04.2023 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням суду від21.04.2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 -задоволено.Шлюб, зареєстрований 27.02.2010 року актовий запис № 67 між ОСОБА_2 до ОСОБА_1 розірвано.

09.10.2023 року ОСОБА_1 через чистему «Електронний суд » надав до суду заяву про виправлення описки, посилаючись на те, що по тексту рішення не вірно зазначено по батькові відповідача, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_4 ».

Положеннями ч. 1 ст. 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. З зазначеної норми закону вбачається, що судове рішення має бути точним. Помилки у тексті судового рішення, арифметичні або граматичні помилки (описки), що стосуються істотних обставин справ або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунені судом, який ухвалив рішення або постановив ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без участі осіб, які не з`явилися.

При цьому, в розумінні вказаних положень Цивільно-процесуального кодексу України описка це помилка, зумовлена неправильним написанням слів, внаслідок чого виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер, тобто написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначенні дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення, в якій будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку, яка міститься в рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 21.04.2023 року по справі № 521/3117/23 про розірвання шлюбу, а саме зазначити вірно по тексту рішення по батькові відповідача « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д.Я. Роїк
ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/7943/23 Справа № 183/6945/20 Суддя у 1-й інстанції - Майна Г. Є. Суддя у 2-й інстанції - Космачевська Т. В.
УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

09 жовтня 2023 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі:

судді - доповідача Космачевської Т.В.,

суддів: Канурної О.Д., Халаджи О.В.,

розглянувши апеляційну скаргу Дніпровського квартирно-експлуатаційного управління на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року в цивільній справі номер 183/6945/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, третя особа Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району, про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів,

заслухавши доповідь судді Космачевської Т.В.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 16 березня 2023 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, третя особа Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району про відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пошкодження транспортних засобів задоволено.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач Дніпровське квартирно-експлуатаційного управління, подав апеляційну скаргу.

18 вересня 2023 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою.

19 вересня 2023 року Дніпровське квартирно-експлуатаційне управління отримало копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

19 вересня 2023 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Будинкоуправління №1 Гвардійської квартирно-експлуатаційної частини району отримали копії ухвали про відкриття апеляційного провадження з копіями апеляційної скарги.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду:

- з`ясовано питання про склад учасників судового процесу;

- визначено характер спірних правовідносин і закон, який їх регулює;

- з`ясовано обставини, на які посилаються учасники справи як на підставу своїх вимог і заперечень;

- з`ясовано, які обставини визнаються чи заперечуються учасниками справи;

- вчинено інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

За таких обставин справа підлягає призначенню до розгляду апеляційним судом.

Керуючись статтями 365, 366, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Підготовчі дії по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні на 15 листопада 2023 року о 12 годині 30 хвилин в приміщенні Дніпровського апеляційного суду за адресою: місто Дніпро, вул. Харківська, 13.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Судді:
Справа № 676/6584/22
Номер провадження 2/676/677/23
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

18 жовтня 2023 року м. Кам`янець-Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі головуючої судді: Швець О.Д.,

з участю секретаря: Чекашкіної О.Л.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 11.01.2023 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому провадженні судом остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню; відводів не заявлено; визначено порядок розгляду справи з метою правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи.

Позивач та його представник у підготовче засідання не з`явилися, інших доказів не надали.

Відповідач та її представник у підготовче засідання не з`явилися, подали відзив на позов.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, пояснення на позов не подав.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, а тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Виконавчий комітет Кам`янець-Подільської міської ради в особі органу опіки та піклування про усунення перешкод щодо участі у вихованні та вільному спілкуванні дитини з батьком.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 листопада 2023 року о 09:00 год. у приміщенні Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (вул. Драй Хмари, 7, каб.11, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницької області).

Про дату, час та місце проведення судового засідання по справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.