Справа 688/3055/23
№ 2/688/698/23
РІШЕННЯ

Іменем України

12 жовтня 2023 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних,

ВСТАНОВИВ:

20.07.2023 року ТОВ «Фінансова компанія «Гефест» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 3% річних за невиконання грошового зобов`язання в сумі 3564,00 дол.США.

В обґрунтування своїх вимог позивач послався на те, що 27.08.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №0, відповідно до якого банком був наданий кредит відповідачу в розмірі 13800 дол.США зі сплатою 12,4% річних строком до 26.08.2017 року. Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2014 року у справі № 688/2623/14-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельтабанк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 19800,08 дол.США, заборгованість по кредиту в сумі 12074,24 дол.США, заборгованість по процентам за користування кредитом 7725,84 дол.США, що разом складає 39600,16 дол.США. 22.05.2019 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №1429/К, відповідно до якого передано право вимоги, в тому числі за кредитним договором №0 від 27.08.2007 року. 22.05.2019 року між ТОВ «Стар Інвестмент Фаунд» та ТОВ «ФК «Гефест» укладено договір купівлі-продажу майнових прав №22052019, відповідно до якого передано право вимоги, в тому числі за кредитним договором №0 від 27.08.2007 року. 03.11.2020 року ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області у справі № 688/2623/14ц замінено стягувача у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_1 з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ФК «Гефест». Станом на дату подачі позову рішення не виконано. Відповідно до положень ст.625 ЦК України просить стягнути 3% річних за порушення зобов`язання з повернення заборгованості за кредитним договором за період з 13.07.2020 року по 12.07.2023 року в розмірі 3564,00 дол.США.

Ухвалою суду від 02.08.2023 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Заочним рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15 жовтня 2014 року у справі №688/2623/14-ц у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність - стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 19800,08 дол.США, що по курсу НБУ складає 158262,04 грн., в т.ч. заборгованість по кредиту в сумі 12074,24дол.США., що по курсу НБУ складає 96509,40 грн., заборгованість по процентах за користування кредитом в сумі 7725,84 дол.США, що згідно курсу НБУ складає 61752,64 грн., стягнуто витрати по сплаті судового збору в сумі 1582,62 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 30 листопада 2020 року у справі №688/2623/14-ц замінено сторону виконавчого провадження з виконання заочного рішення Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2014 року по справі за цивільним позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третя особа державна реєстраційна служба України, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом передачі та набуття у власність, замінивши стягувача ПАТ «Дельта банк» його правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «Гефест».

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 8 листопада 2019 року у справі 3 127/15672/16-ц дійшла правового висновку, що невиконання боржником грошового зобов`язання, яке виникло на підставі рішення суду про стягнення заборгованості, є триваючим правопорушенням, тому право на позов про стягнення коштів на підставі статті 625 ЦК України виникає у кредитора з моменту порушення грошового зобов`язання до моменту його усунення і обмежується останніми трьома роками, які передували подачі такого позову.

Згідно п.18 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 «Про введення воєнного стану в Україні», який затверджений Законом України №2102-ІХ від 24.02.2022, на території України введено воєнний стан, строк дії якого продовжено згідно Указу Президента України № 254/2023 від 01.05.2023 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України № 3057-ІХ від 02.05.2023.

Таким чином, з огляду на те, що ОСОБА_1 не повернуто позивачу заборгованість за кредитним договором № 0 від 27.08.2007 року в сумі 19800,08 дол.США, що стягнута достроково рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2014 року, з нього на користь позивача підлягає стягненню 3% річних від суми заборгованості 19800,08 дол.США за час невиконання рішення суду за період з 13.07.2020 року по 23.02.2022 року.

Відтак сума 3% річних за цей період від несплаченої суми заборгованості становить 961,56 дол.США (19800,08 дол. х 3% : 365 днів х 591 день).

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Доказів наявності у відповідача заборгованості перед позивачем в сумі 39600 дол.США позивач суду не надав.

3% річних за період з 24.02.2022 року по 12.07.2023 року стягненню з відповідача не підлягають в зв`язку з тим, що нараховані в період воєнного стану, а тому підлягають списанню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи часткове задоволення позову на 26,9%, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 722 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10, 12, 13, 76, 81, 82, 141, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (01042, м.Київ, вул.Брановицького Ігоря, 3, ) 3% річних за невиконання грошового зобов`язання за рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.10.2014 року у справі № 688/2623/14-ц в сумі 961 (дев`ятсот шістдесят один) долар 56 центів США.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» (01042, м.Київ, вул.Брановицького Ігоря, 3, ) судовий збір в сумі 722 грн.

Рішення може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12 жовтня 2023 року.

Суддя Н.Л.Стаднічук