ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року

м. Хмельницький

Справа № 686/6541/23

Провадження № 22-ц/4820/1846/23

Хмельницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Корніюк А.П. (суддя доповідач), П`єнти І.В., Талалай О.І., секретар судового засідання Заворотна А.В.

розглянув в порядку письмового провадження цивільну справу №686/6541/23 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2023 року (суддя Чевилюк З.А., повне судове рішення складено 21 серпня 2023 року) у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В березні 2023 року ТОВ «ФК» Фінтраст Україна» звернулося до суду із позовом, в якому просило стягнути з ОСОБА_1 кредитну заборгованість в розмірі 57620 грн.

В квітні 2023 року ТОВ «ФК» Фінтраст Україна» подало до суду заяву про збільшення позовних вимог, в якій просило стягнути з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 69795,97 грн.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 17 серпня 2023 року в задоволенні позову ТОВ «ФК» Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 57620 відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ТОВ «ФК» Фінтраст Україна» оскаржило його в апеляційному порядку, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Справа розглядається в порядку статті 369 ЦПК України без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Положеннями частини 2 статті 247 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд апеляційної інстанції позбавлений можливості розглянути апеляційну скаргу, з наступних підстав.

Згідно частини 1 статті 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК позивачем було подано заяву про збільшення позовних вимог.

Як убачається зі змісту оскаржуваного рішення, суд першої інстанції в мотивувальній та резолютивній його частині, прийшов до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні позовних вимог, проте судом ухвалено рішення без врахування заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Вказана обставина перешкоджає розгляду справи апеляційним судом, у зв`язку з чим, справа підлягає зняттю з апеляційного розгляду та направленню до суду першої інстанції для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статтями 270, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Зняти з апеляційного розгляду цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 серпня 2023 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і повернути до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення у строк до 09 листопада 2023 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді А.П. Корніюк

І.В. П`єнта

О.І. Талалай