Справа № 2н-5686/2009
Провадження № 6/344/192/23
У Х В А Л А

11 жовтня 2023 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Бородовського С.О.,

з участю секретаря Бурянна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника ТОВ «Росвен інцест Україна» Владко Р.О. про заміну сторони виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

в заяві вказано, 23.06.2009 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області видав судовий наказ №2н-5686/2009, боржник ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Виконавчий документ перебуває на виконанні у Звягельському відділі ДВС у Звягельському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), виконавче провадження №71455358. Відповідно до договору факторингу №30/10-1 від 30.10.2015 року ПАТ «Ідея Банк» відступило право вимоги за кредитним договором №0203/АК1/35/0045103 від 26.08.2008 року новому кредитору ТОВ «Факторингова компанія «Рантье». Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором №0203/АК1/35/0045103 від 26.08.2008 року. Відповідно до статуту ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс». Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «Росвен інвест Україна» відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором №0203/АК1/35/0045103 від 26.08.2008 року боржник ОСОБА_1 . Просить замінити сторону вибулого стягувача АТ "Ідея Банк" на правонаступника ТОВ "Росвен Інвест Україна" у виконавчому провадженні.

Сторони провадження в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Згідно вимог заяви представник заявника просив про розгляд заяви проводити за його відсутності.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

30 жовтня 2015 року між ТОВ «Факторингова компанія «Рантье» та ПАТ «Ідея Банк» укладено Договір факторингу №30/10-1, відповідно до якого право вимоги за кредитним договором №0203/АК1/35/0045103 від 26.08.2008 перейшло до ТОВ «Факторингова компанія «Рантье».

Відповідно до договору факторингу №28/02-1 від 28.02.2017 року, укладеного між «Факторингова компанія «Рантье» та ТОВ «Фінансова компанія «Серет», останній отримав право вимоги за кредитним договором №0203/АК1/35/0045103 від 26.08.2008 року.

Відповідно до статуту, затвердженого загальними зборами учасників ТОВ«Нью Файненс Сервіс» рішення №1 від 5 квітня 2019 року «ТОВ «Фінансова компанія «Серет» змінило назву на ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Згідно договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року ТОВ «Росвен інвест Україна» відступлено від ТОВ «Нью Файненс Сервіс» право вимоги за кредитним договором №0203/АК1/35/0045103 від 26.08.2008 року боржник ОСОБА_1 , що підтверджується Витягом з Реєстру передачі Прав вимоги до Договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 року між ТОВ «Росвен інвест Україна» та ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Відповідно до платіжного доручення №8770 від 01 вересня 2022 року ТОВ «Росвен Інвест Україна» здійснило оплату фінансування згідно Договору факторингу №08/22 від 31.08.2022 в сумі 3590430, 00 грн. на рахунок ТОВ «Нью Файненс Сервіс».

Постановою від 05.04.2023 року старшим державним виконавцем Сидорець С.М. відкрито виконавче провадження №71455358 на підставі судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №2н-5686/2009 від 23.06.2009 року, виконавче провадження станом на 23.08.2023 відкрито, що підтверджується витягом з автоматизованої системи виконавчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 509 ЦКУ, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Законодавством також передбачені порядок та підстави заміни сторони (боржника чи кредитора) у зобов`язанні.

Відповідно до вимог частини першої статті 512 ЦКУ кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення вимоги), а згідно з вимогами ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 3 ЗУ «Про виконавче провадження» відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 та 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином заяву обґрунтовано правовими підставами.

Відповідно до зазначеного суд,-

П О С Т А Н О В И В:

заяву задовольнити;

замінити сторону вибулого стягувача з АТ «Ідея Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» (, місцезнаходження бульвар Вацлава Гавела, буд.6, м.Київ, 03124) у виконавчому провадженні № 71455358, відкритого на підставі судового наказу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області №2н-5686/2009 від 23.06.2009 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя С.О. Бородовський