_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 6/947/110/23
УХВАЛА

27.10.2023

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Остапчук О.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у справі №2-5665/07, -

ВСТАНОВИВ :

20.06.2022р. Профірян звернувся до суд з заявою про заміну сторони у справі №2-5665/07 з нього на ОСОБА_2 . Заява вмотивована тим, що 29.08.2007р. у справі №2-5665/07 було затверджено мирову угоду між ним та боржником ОСОБА_3 . Посилаючись на норми ст.55 ЦПК України та 512,514 ЦК України просив заяву задовольнити.

Представник заявника у засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити.

Інші учасники справи у засідання не прибули, повідомлялися належним чином.

Вислухавши пояснення представника заявника, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 29 серпня 2007 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси у цивільній судовій справі №2-5665/07 було затверджено мирову угоду, укладену 29 серпня 2007 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , згідно якої визнано за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку №264 масив № НОМЕР_1 площею 4,49 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, за цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:001.0196. Умови мирової угоди не виконані.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 01.06.2023р. відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі №2-5665/07 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики в частині мирової угоди та ухвали суду:

- ухвали Київського районного суду м. Одеси від 29.08.2007 року, якою визнано мирову угоду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення боргу та відсотків за договором позики від 3 травня 2005 року згідно якої:

ОСОБА_3 передає ОСОБА_1 у власність земельну ділянку № 264 масив № НОМЕР_1 площею 4,49 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, яка належить йому на праві власності на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку Серія ОД №020792 від 17.12.2003 року, Акт зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №160, виданий Комінтернівським районним відділом земельних ресурсів Комінтернівської районної державної адміністрації 17 грудня 2003 року на підставі розпорядження Комінтернівської районної державної адміністрації від 27 жовтня 2003 року №800.

ОСОБА_3 погоджується визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № 264 масив № НОМЕР_1 площею 4,49 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області.

ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог, та після отримання у власність вищевказаної земельної ділоянки зобов`язується не пред`являти будь-яких майнових претензій та/або позовних вимог за вищевказаним предметом спору до ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку № НОМЕР_2 масив № НОМЕР_1 площею 4,49 га, розташовану на території Фонтанської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0196.

Згідно ст.55 ч.1 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст.512 ч.1 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок:

1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги);

2) правонаступництва;

3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем);

4) виконання обов`язку боржника третьою особою.

Згідно ст.513 ч.1 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Статтею 1047 ч.1 ЦК України визначено форму договору позики письмову.

Дослідивши надані суду докази, суд приходить до висновку, що у порушення вимог ст.513 ЦК України заявником та його представником не надано суду доказів, яким саме чином відбулася передача за мировою угодою прав Профірян 03.12.2021р. ОСОБА_2 , хоча зі змісту мирової угоди від 29.08.2007р. укладеної між Профірян та ОСОБА_3 , вбачається, що зобов`язання виникли з договору позики від 03.05.2005 року, отже така угода між ними повинна була укладена у письмовій формі.

Таким чином оскільки у справі відсутні докази правонаступництва, то суд не знаходить підстав для задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись 55,ст.259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя Бескровний Я. В.