Провадження №2/201/3931/2023
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(судове рішення)

26 жовтня 2023 року м. Дніпро

Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Федоріщева С.С.,

при секретарі Максимовій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Соборної у місті Дніпрі ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, відібрання дітей без позбавлення батьківських прав з передачею на виховання іншому з батьків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Соборної у місті Дніпрі ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, відібрання дітей без позбавлення батьківських прав з передачею на виховання іншому з батьків.

У поданому до суду позові вказував на те, що 26.12.2009 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, про що Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції в Книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 916. Під час перебування позивача та відповідачки у шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після укладення шлюбу, позивач та відповідачка, а після народження дітей разом із дітьми, проживали разом, однією сім`єю. В останнє сім`я разом проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Шлюбні стосунки між позивачем та відповідачкою, та ведення сумісного господарства припинились починаючи з вересня 2022 року. Більшу частину останнього року відповідачка не була присутньою в житті родини, постійно була зайнята роботою (в тому числі і в вихідні дні), займалась самонавчанням, часто і надовго виїжджала за кордон, часто не ночувала вдома, фактично самоусунулася від виконання материнських обов`язків. Під час сумісного проживання та ведення спільного господарства між позивачем та відповідачкою, на побутовій підставі виникали часті суперечки та скандали. Неодноразові спроби позивача відновити нормальні сімейні стосунки не дали бажаного результату. На сам кінець, відповідачка повністю залишила родину та стала проживати в іншій квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . Позивач разом із дітьми, залишились проживати за адресою: АДРЕСА_1 . Фактично позивач самостійно виховує та доглядає за неповнолітніми дітьми, діти перебувають на його повному матеріальному забезпеченні, лише тільки під його наглядом та опікою. Позивач має можливість доглядати за дітьми краще ніж матір, виховувати їх, розвивати та піклуватися за дітей. Він має власне житло, достатній рівень доходів, який дозволяє зробити для дітей належні умови проживання, догляду та виховання.

Відповідачка заперечує проти розірвання шлюбу в добровільному, спільному порядку. Крім того, відповідачка заперечує і проти постійного проживання дійтей разом із батьком, вважає, що всі діти мають проживати тільки з відповідачкою, нехтуючи правами позивача як батька, та інтересами та бажанням самої дитини. При цьому, відповідачка повністю відмовилась від своїх обов`язків щодо утримання дитини, здійснення інших батьківських обов`язків, передбачених Сімейним кодексом України, не бере жодної участі у вихованні та матеріальному утриманні дитини. До того ж, наприкінці літа 2023 року відповідачка за згодою батька дітей, забрала їх до себе на декілька днів для проведення з ними спільного часу, проте на момент звернення позивача до суду, відповідачка залишила дітей в себе та не повертає їх, вказуючи, що діти будуть проживати тільки з нею. При цьому, позивачу відомо, що відповідачка не здійснює належного догляду та виховання за дітьми. Таким чином, з урахуванням вищевикладеного, позивач просив суд розірвати шлюб, укладений між позивачем та відповідачкою 26.12.2009 року, визначити місце проживання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , разом із батьком позивачем по справі, відібрати неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у їх матері - ОСОБА_2 , без позбавлення її батьківських прав та передати на виховання батькові - ОСОБА_1 , визнати, що позивач, є особою, яка самостійно виховує неповнолітніх дітей до 18 років та стягнути з відповідачки аліменти на утримання дітей - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду було відкрито провадження у справі, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження та призначено судове засідання.

26 жовтня 2023 року від сторін надійшла заява про затвердження мирової угоди за заявленими позовними вимогами, яка була укладена між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У вказаній мировій угоді, з метою врегулювання спору у даній справі, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 погодили наступне:

1. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 26.12.2009 року, актовий запис за №916.

2. Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Відібрати неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у їх матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав та передати на виховання батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою, яка самостійно виховує неповнолітніх дітей до 18 років - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі необхідності вивезення дітей (дитини) за кордон з метою лікування, навчання, відпочинку, участі в змаганнях тощо, ОСОБА_1 не потребує письмової згоди від ОСОБА_2 на вчинення дій щодо вивезення дітей (дитини) за кордон України.

6. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

7. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат. Судові витрати за подачу позову покладаються на ОСОБА_1 .

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної.

9. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 207 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

Сторони спільно просили затвердити мирову угоду із вказаними умовами, розірвати шлюб, укладений між між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 26.12.2009 року, актовий запис за №916, визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відібрати неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у їх матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав та передати на виховання батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та закрити провадження у справі.

Позивач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримав у повному обсязі.

Відповідачка подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву про затвердження мирової угоди підтримала у повному обсязі.

Дослідивши спільну заяву сторін про затвердження мирової угоди та письмові матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до вимог частин 1 4 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Предметом даного спору є розірвання шлюбу, визначення місця проживання дітей, відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Як вбачається з тексту мирової угоди, сторони домовились про розірвання шлюбу, укладеного між ними, погодили питання, пов`язані з визначенням місця проживання спільних неповнолітніх дітей, відібрання їх від матері без позбавлення її батьківських прав та передачу на виховання батьку, а також щодо стягнення аліментів. У зв`язку із цим, укладення такої мирової угоди відповідає інтересам позивача, відповідачки, а також їх малолітніх дітей.

Відповідно до вимог ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя відповідно до статті 106 або одного з них відповідно до статті 107 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за спільною заявою подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 109 цього Кодексу. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Таким чином, законодавцем визначено, що порядок припинення шлюбу за позовом одного з подружжя, внаслідок його розірвання, можливо на підставі рішення суду.

У відповідності до частини 1 статті 258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Частиною 5 статті 258 ЦПК України передбачено, що у випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу, що є різновидами судового рішення.

Як визначено частиною 4 статті 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З аналізу вказаних норм вбачається, що ухвала про затвердження мирової угоди, постановленням якої закінчується судовий розгляд справи, є судовим рішенням на підставі якого можливе розірвання шлюбу за позовом одного з подружжя.

Ураховуючи вищезазначене, суд вважає за можливе, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, здійснити розгляд справи без фіксування судового розгляду цивільної справи за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши письмові матеріали справи та заяву сторін про затвердження мирової угоди, у зв`язку з чим спір у даній справі вирішено, суд дійшов висновку про можливість ухвалення рішення щодо затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену для урегулювання спору між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , по цивільній справі № 201/12471/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Соборної у місті Дніпрі ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, відібрання дітей без позбавлення батьківських прав з передачею на виховання іншому з батьків, за умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 26.12.2009 року, актовий запис за №916.

2. Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

3. Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

4. Відібрати неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у їх матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав та передати на виховання батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

5. Визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є особою, яка самостійно виховує неповнолітніх дітей до 18 років - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . У разі необхідності вивезення дітей (дитини) за кордон з метою лікування, навчання, відпочинку, участі в змаганнях тощо, ОСОБА_1 не потребує письмової згоди від ОСОБА_2 на вчинення дій щодо вивезення дітей (дитини) за кордон України.

6. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 5 000,00 грн. щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

7. ОСОБА_1 відмовляється від позовних вимог про стягнення з ОСОБА_2 судових витрат. Судові витрати за подачу позову покладаються на ОСОБА_1 .

8. Сторони погоджуються з тим, що відповідно до умов цієї мирової угоди, вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, не мають і не матимуть у майбутньому ніяких інших вимог одна до одної.

9. Цю мирову угоду сторони уклали, керуючись ст. 207 ЦПК України. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням та визнання судом мирової угоди сторонам відомі.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований Бабушкінським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції 26.12.2009 року, актовий запис за №916, - розірвати.

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Визначити місце проживання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відібрати неповнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у їх матері - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без позбавлення її батьківських прав та передати на виховання батькові - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі ч.4 ст.207 ЦПК України провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Управління-служба у справах дітей Соборної у місті Дніпрі ради про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, визначення місця проживання дітей, відібрання дітей без позбавлення батьківських прав з передачею на виховання іншому з батьків закрити.

У відповідності до ст.261 ЦПК України, ухвала суду набирає законної сили негайно, тобто 26 жовтня 2023 року.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та в строки, визначені ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Адреси та реквізити Сторін:

1) Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 );

2) Відповідачка ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ).

Суддя С.С. Федоріщев