Номер провадження: 22-ц/813/1672/23
Справа № 522/4995/21
Головуючий у першій інстанції Кузнецова В. В.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2023 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду у складі:

головуючого судді: Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

за участю секретаря: Зєйналової А.Ф.к.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» у справі за позовом Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, на рішення Приморського районного суду м. Одеси, ухвалене під головуванням судді Кузнецової В.В. 07 липня 2021 року у м. Одеса, -

встановила:

У березні 2021 року ДБК «Золоті ключі» звернулось до суду першої інстанції із вищевказаним позовом, посилаючись на те, що ОСОБА_1 є асоційованим членом Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» на підставі заяви від 04 липня 2004 року як власник земельних ділянок, розташованих на території ДБК «Золоті ключі» по АДРЕСА_1 . Як асоційований член кооперативу ОСОБА_1 отримує житлово-комунальні послуги за участі кооперативу, які входять до складу членських внесків, однак, у порушення вимог пунктів 6.4, 7.3 Статуту ДБК «Золоті ключі», не виконує обов`язки по своєчасній сплаті всіх видів встановлених внесків та платежів у порядку, строки та розмірах, визначених органами управління кооперативом, відтак, за період з лютого 2018 року по лютий 2021 року має заборгованість по сплаті членських внесків перед ДБК «Золоті ключі» на суму 289341,00 грн. Посилаючись на вказані обставини, позивач ДБК «Золоті ключі» просив стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по сплаті членських внесків в сумі 289341,00 грн. та судові витрати.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року у задоволенні позову ДБК «Золоті ключі» було відмовлено.

У апеляційній скарзі ДБК «Золоті ключі» просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

На думку апелянта, системний аналіз положень Закону України «Про кооперацію» та Статуту ДБК «Золоті ключі» дозволяють зробити висновок, що саме рішення Загальних зборів про виключення ОСОБА_1 за її заявою зі складу асоційованих членів кооперативу є підставою для ДБК «Золоті ключі» припинити нарахування членських та інших внесків, а не відчуження відповідачкою земельних ділянок, величина яких нараховується при визначенні розміру членського внеску щомісяця для асоційованого члена кооперативу.

У відзиві на апеляційну скаргу від 19 квітня 2022 року представник ОСОБА_1 просить залишити апеляційну скаргу ДБК «Золоті ключі» без задоволення, оскільки ОСОБА_1 з 06 грудня 2016 року не є власником земельних ділянок, а відсутність у особи права власності на відповідне майно унеможливлює виникнення у такої особи обов`язків (зобов`язань), що нерозривно пов`язані зі вказаним правом власності та ґрунтуються на ньому.

ДБК «Золоті ключі» було сповіщено про розгляд справи на 10.10.2023 року шляхом надіслання судової повістки н офіційну електронну адресу. Крім того, було сповіщено Гудиму І.Б,, який діє в інтересах ДБК «Золоті ключі» шляхом направлення судової повістки у месенджер Viber на підставі Порядка надсилання судових повісток, повідомлень і викликів учасникам судового процесу в електронній формі, затвердженого наказом ДСА України від 23.01.2023 № 28. В судове засідання не з`явились. Заяв, клопотань на адресу Одеського апеляційного суду від ДБК «Золоті ключі» не надходило.

Частиною 2 статті 372 ЦПК України передбачено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Апеляційний суд, з метою дотримання строків розгляду справи, вважає можливим слухати справу за відсутності сторін, які своєчасно і належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи..

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга ДБК «Золоті ключі» підлягає залишенню без задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 375 ЦПК України, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Як вбачається з матеріалів справи, згідно Статуту Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» (державна реєстрація в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань проведена 10 січня 2003 року, Статут в новій редакції затверджено загальними зборами членів кооперативу, протокол №26/11/19 від 26 листопада 2019 року), кооператив створений на засадах добровільного об`єднання на основі членства, пов`язаного спільністю інтересів фізичних та юридичних осіб членів кооперативу, з метою задоволення, захисту своїх законних економічних, соціальних та інших потреб. Кооператив є неприбутковою організацією, створеною відповідно до Конституції України, Господарського кодексу України, Закону України «Про кооперацію» та інших діючих в Україні нормативно-правових актів. Кооператив за напрямком діяльності є житлово-будівельним кооперативом, а за типом відноситься до обслуговуючих кооперативів. Кооператив є юридичною особою.

Згідно Статуту ДБК «Золоті ключі» членський внесок це грошовий неповоротний внесок, що щомісячно сплачується членами та асоційованими членами Кооперативу для забезпечення поточної діяльності кооперативу, в тому числі на утримання і благоустрій інфраструктури Кооперативу; на утримання, ремонт та обслуговування мереж інженерно-технічного забезпечення; оплату праці працівників Кооперативу; на сплату кооперативом комунальних послуг (енергопостачання, водопостачання, водовідведення та вивіз сміття), якими користуються члени та асоційовані члени Кооперативу (ст. 4.3 Статуту); члени та асоційовані члени кооперативу зобов`язані своєчасно сплачувати всі види встановлених внесків та платежів у порядку, строки та розмірах, визначених органами управління Кооперативом (ст. ст. 6.4, 7.3 Статуту).

Згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 31 жовтня 2006 року р.№1043, остання набула у власність земельну ділянку № НОМЕР_1 площею 0,089 га кадастровий номер 010010352, розташовану за адресою: АДРЕСА_2 .

Також, на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯД №754134 від 26 грудня 2007 року, ОСОБА_1 належить земельна ділянка площею 0,120 га за адресою: АДРЕСА_3 , ДБК «Золоті ключі», Фонтанська сільська рада Комінтернівського району Одеської області.

04 липня 2004 року ОСОБА_1 подала заяву про прийняття її до Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі».

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 258269940 вбачається, що земельна ділянка АДРЕСА_4 , кадастровий номер 010010352, з 06.12.2016 року належить на праві власності ОСОБА_3 .

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 258269956 вбачається, що земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 , з 06 грудня 2016 року також належить на праві власності ОСОБА_3 .

Згідно Довідки від 01 березня 2021 року ДБК «Золоті ключі», ОСОБА_1 по земельній ділянці, розташованій на АДРЕСА_3 , нараховано встановлені загальними зборами членів ДБК «Золоті ключі» членські та експлуатаційні внески за період з лютого 2018 року по лютий 2021 року включно, що в загальній сумі склало 16622 грн.

Згідно Довідки від 01 березня 2021 року ДБК «Золоті ключі», ОСОБА_1 по земельній ділянці АДРЕСА_4 , нараховано встановлені загальними зборами членів ДБК «Золоті ключі» членські та експлуатаційні внески за період з лютого 2018 року по лютий 2021 року включно, що в загальній сумі склало 123219 грн.

Таким чином, як вірно встановлено судом першої інстанції, спірна заборгованість по членським внескам в загальній сумі 289341 грн. нарахована відповідачці за період з лютого 2018 року по лютий 2021 року включно, тобто після того, як право власності ОСОБА_1 на нерухоме майно було припинено, оскільки з 06 грудня 2016 року власником вищевказаних ділянок є ОСОБА_3 .

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги та правомірність нарахування ОСОБА_1 членських внесків у спірний період ДБК «Золоті ключі» виходив з того, що відповідач, являючись асоційованим членом Кооперативу, отримує відповідні послуги, однак не виконує свої обов`язки як асоційований член у відповідності до вимог Статуту.

З цього приводу судом вірно прийнято до уваги, що протоколами загальних зборів членів ДБК «Золоті ключі» затверджувались членські внески в певній сумі за кожну сотку або за 0,01 га належної члену кооперативу земельної ділянки; членські внески для осіб, які не володіють земельними ділянками, вказаними рішеннями загальних зборів не передбачались.

Отже, суд дійшов обґрунтованого висновку про те, що незалежно від того, чи залишилася чи ні відповідач членом кооперативу після припинення права власності на земельні ділянки, ОСОБА_1 з 06 грудня 2016 року не мала обов`язку сплачувати членські внески, оскільки не була власником земельних ділянок; у ДБК «Золоті ключі» були відсутні правові підстави для нарахування відповідачу членських внесків після дати припинення права власності на земельні ділянки, враховуючи те, що такі земельні ділянки мають власника - ОСОБА_3 .

Згідно ст. 13 Конституції України власність зобов`язує, що кореспондується із положеннями статті 319 ЦК України.

Відповідно, визначальним у вирішенні даного спору є встановлення факту наявності/відсутності у відповідача права власність на земельні ділянки, розташовані на території ДБК «Золоті ключі», оскільки саме з цим пов`язується нарахування внесків (платежів). Матеріалами справи встановлено та не заперечується позивачем, що земельна ділянка з 06 грудня 2016 року має іншого власника, а відтак, будь-яке нарахування внесків (платежів) колишньому власнику ОСОБА_1 після відчуження земельної ділянки є безпідставним та не ґрунтується на положеннях закону.

Розглядаючи спір, який виник між сторонами у справі, суд першої інстанції правильно визначився з характером спірних правовідносин та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню, повно та всебічно дослідив наявні у справі докази і дав їм належну оцінку, правильно встановив обставини справи, внаслідок чого ухвалив законне й обґрунтоване судове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог ДБК «Золоті ключі».

Колегія суддів критично відноситься до доводів апеляційної скарги ДБК «Золоті ключі» про те, що системний аналіз положень Закону України Про кооперацію та Статуту ДБК «Золоті ключі» дозволяють зробити висновок, що саме рішення Загальних зборів про виключення ОСОБА_1 за її заявою зі складу асоційованих членів кооперативу є підставою для ДБК «Золоті ключі» припинити нарахування членських та інших внесків, а не відчуження відповідачкою земельних ділянок, величина яких нараховується при визначенні розміру членського внеску щомісяця для асоційованого члена кооперативу.

Колегія суддів зазначає, що Стаття 4 Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року №1087-ІУ закріплює принцип добровільності вступу та безперешкодного виходу з кооперативної організації. Підстави припинення членства в кооперативі встановлені статтею 13 цього Закону, відповідно до якої членство в кооперативі припиняється, зокрема, у разі добровільного виходу з нього та у разі несплати внесків у порядку, визначеному статутом кооперативу, при цьому Закон не пов`язує добровільний вихід з кооперативу з прийняттям рішень органами кооперативу, а також не відносить порядок виходу асоційованого члена з кооперативу до питань, які можуть регулюватись статутом кооперативу (згідно статті 14 Закону статутом кооперативу може визначатись лише порядок вступу до кооперативу).

Отже, у сенсі положень статей 4, 13, 14 Закону України «Про кооперацію» добровільний вихід асоційованого члена з кооперативу є безперешкодним, здійснюється виключно за волевиявленням асоційованого члена та не потребує яких-небудь зустрічних рішень чи інших дій з боку кооперативу, а будь-які положення статуту позивача, що перешкоджають добровільному виходу асоційованого члена з кооперативу чи ставлять цей вихід у залежність від яких-небудь умов, суперечать Закону.

Як вже вказувалось вище, ОСОБА_1 здійснила відчуження належних їй земельних ділянок та втратила право власності на них 06 грудня 2016 року, що підтверджується нотаріально посвідченими договорами дарування та даними Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, де власником вказаних земельних ділянок значиться ОСОБА_3 .

Протоколами загальних зборів членів ДБК «Золоті ключі» затверджувались членські внески в певній сумі за кожну сотку або за 0,01 га належної члену кооперативу земельної ділянки; членські внески для осіб, які не володіють земельними ділянками, вказаними рішеннями загальних зборів не передбачались.

На підставі викладеного колегія суддів доходить до висновку, що незалежно від того, чи залишилася чи ні відповідач членом кооперативу після відчуження земельних ділянок, ОСОБА_1 з 06 грудня 2016 року (дати відчуження земельної ділянки) не мала сплачувати членські внески, оскільки не була власником земельних ділянок, та у ДБК «Золоті ключі» були відсутні правові підстави для нарахування відповідачу членських внесків за період після дати відчуження земельних ділянок (грудень 2016 року).

Відсутність правових підстав для нарахування ОСОБА_1 членських внесків за спірний період виключає необхідність здійснення судом аналізу правильності розрахунку розміру та строків сплати членських внесків.

Інші докази та обставини, на які посилається заявник в апеляційній скарзі, були предметом дослідження судом першої інстанції та додаткового правового аналізу не потребують, оскільки при їх дослідженні та встановлені судом дотримані норми матеріального і процесуального права.

Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) вказав, що пункт перший статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматися як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними, залежно від характеру рішення.

При зазначених обставинах колегія суддів вважає, що суд першої інстанції повно й всебічно дослідив та надав оцінку обставинам по справі, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, що їх регулює. Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права, підстав для його скасування немає.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381-384, 390 ЦПК України, колегія суддів, -

постановила:

Апеляційну скаргу Дачно-будівельного кооперативу «Золоті ключі» залишити без задоволення.

Рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 липня 2021 року - залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена в касаційному порядку за правилами ст. 389 ЦПК України.

Повний текст судового рішення складений 20 жовтня 2023 року.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе