Провадження №2/592/2424/23

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Заочне)

25 жовтня 2023 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Онайка Р.А., за участі секретаря судового засідання Лазоренко Ю.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня Північного промислового вузла» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії, абонплати, 3 % річних та інфляційних нарахувань,-

у с т а н о в и в:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеним позовом, який обґрунтовує тим, що позивач надає послуги з постачання теплової енергії відповідачам, які зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 , та користуються наданими послугами. Відповідачі своєчасно та в повному обсязі не оплачували за спожиті послуги з постачання теплової енергії, у зв`язку з чим за період з листопада 2021 року по березень 2023 року утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 21896,87 грн, з абонплати за період з грудня 2021 по березень 2023 у сумі 444,32 грн.

Крім того, на підставі договору №8/210036 від 29.11.2021 позивач набув право вимоги по оплаті заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «СМНВО-Інжиніринг» за адресою АДРЕСА_1 , з січня 2008 р. по квітень 2021 р. на суму 70950,00 грн та абонплати на суму 3548,62 грн. за період з листопада 2008 р. по липень 2014 р.

Посилаючись на вказані обставини, просить стягнути з відповідачів на користь позивача заборгованість за послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2008 р. по квітень 2021 р. на суму 70950,00 грн., з листопада 2021 року по березень 2023 року утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 21896,87 грн., та абонплати на суму 3548,62 грн за період з листопада 2008 р. по липень 2014 р., за період з грудня 2021 р. по березень 2023 у сумі 444,32 грн., 3% річних у розмірі 3559,72 грн. за період з лютого 2019 р. по грудень 2021 р., інфляційні втрати у розмірі 10329,25 грн за період з лютого 2019 р. по грудень 2021 р. та судові витрати.

Ухвалою суду від 26.07.2023 справу прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, слухання справи призначено на 10:25 22.08.2023.

Протокольною ухвалою суду від 22.08.2023 слухання справи відкладено у зв`язку з неявкою сторін на 10:25 25.10.2023.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву, в якій просить справу слухати без його участі, позовні вимоги підтримує, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, відзив не подали, клопотань про відкладення розгляду справи від них не надходило.

Зі згоди позивача, викладеної в письмовій заяві представника, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 20.05.2011 визнано виробником та виконавцем послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води - ВАТ «Сумське МНВО ім. Фрунзе» в межах території обслуговування згідно з додатком 1.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради №322 від 18.06.2019 «Про визначення виробників та виконавців послуг з централізованого палення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення в м. Суми» виробниками та виконавцями комунальних послуг з постачання теплової енергії та гарячої води визначено: ПАТ «Сумське НВО» і ТОВ «Сумитеплоенерго», в межах відповідних територій обслуговування.

Рішеннями Виконавчого комітету Сумської міської ради № 426 від 23.07.2019, № 436 від 18.08.2020 затверджені тарифи за надані АТ «Сумське НВО» послуги.

Згідно з Договорами про відступлення права вимоги № 108/2100069 від 29.11.2021, №8/2100036 від 29.11.2021, АТ «Сумське НВО» відступило на користь АТ «СМНВО-Інжиніринг», а «СМНВО-Інжиніринг» відступило на користь ТОВ «КППВ» право вимоги по оплаті фізичними особами, що проживають у місті Суми, заборгованості за послуги централізованого опалення та постачання теплової енергії, надані АТ «Сумське НВО».

Відповідно до Додатку №1 до вказаних договорів ТОВ «КППВ» набуло право вимоги по оплаті ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання теплової енергії по особовому рахунку НОМЕР_1 за адресою: АДРЕСА_2 , на суму 70950,00 грн та абонплати на суму 3548,62 грн.

Рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради № 627 від 20.10.2021 ТОВ «КППВ» визначено виробником та виконавцем послуг з постачання теплової енергії в межах території обслуговування, визначеної додатком № 1 до даного рішення, у тому числі, для будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_2 .

ТОВ «КППВ» надає населенню м. Суми послуги з теплопостачання у вигляді гарячого водопостачання і центрального опалення відповідно до «Правил надання послуг з центрального опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005, за встановленими рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 19.11.2022 № 727 та рішенням Виконавчого комітету Сумської міської ради від 27.10.2022 № 476 тарифами.

Відповідно до довідки МЄІРЦ № 348/121899 за адресою АДРЕСА_2 до складу сім`ї входять ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , власником особового рахунку є ОСОБА_1 .

Однак, згідно розрахунку заборгованості доданого позивачем до позову власником особового рахунку НОМЕР_1 є ОСОБА_2 , а не ОСОБА_1 , крім того згідно Додатку №1 до договорів про відступлення права вимоги, передано право вимоги по особовому рахунку НОМЕР_1 ОСОБА_2 .

Крім того, згідно Інформації наданої на запит Сумською територіальною громадою відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 зареєстровані за адресою АДРЕСА_1 ., місце проживання відповідача ОСОБА_1 по м.Суми не зареєстроване.

На підставі наданих суду доказів суд вважає доведеним що відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , користувалися послугами АТ «Сумське НВО», користуюся послугами ТОВ «КППВ» з постачання теплової енергії (централізованого опалення), вчасно та у повному обсязі за отримані послуги не сплачують, у зв`язку з чим заборгованість відповідачів перед позивачем за період з січня 2008 р. по квітень 2021 р. на суму 70950,00 грн., з листопада 2021 року по березень 2023 року утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 21896,87 грн., та абонплати на суму 3548,62 грн. за період з листопада 2008 р. по липень 2014 р., за період з грудня 2021 р. по березень 2023 у сумі 444,32 грн.

Також на підставі ч.2 ст.625 ЦК України відповідачу нараховано 3% річних у розмірі 3559,72 грн. за період з лютого 2019 р. по грудень 2021 р., інфляційні втрати у розмірі 10329,25 грн за період з лютого 2019 р. по грудень 2021 р.

Відповідно до ст. 319, 322 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених ст.11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.7 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору (ст.9 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги»).

Відповідно до ст. 67, 68 ЖК України, плата за комунальні послуги береться за затвердженими в установленому порядку тарифами, споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно з ч.3 ст.162 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Згідно п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою КМУ № 630 від 21.07.2005, розрахунковим періодом для оплати комунальних послуг є календарний місяць. Плата за послуги вносить не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведених норм права та встановлених обставин справи суд дійшов висновку, що у зв`язку з неналежним виконанням відповідачами ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зобов`язань у них виникла заборгованість, яка підлягає стягненню з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача.

Щодо вимог позивача до відповідача ОСОБА_1 , на підставі наведеного, враховуючі відсутність у матеріалах справи будь-яких доказів щодо наявності у ОСОБА_1 права власності чи користування нерухомим майном за адресою АДРЕСА_2 чи його проживання за вказаною адресою, та як наслідок отримання послуг які надаються за вказаною адресою позивачем, суд дійшов висновку про відмову в даній частині позовних вимог у зв`язку з їх необґрунтованістю.

Отже, право позивача порушене і підлягає захисту, тому з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії за період з січня 2008 р. по квітень 2021 р. на суму 70950,00 грн., з листопада 2021 року по березень 2023 року утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 21896,87 грн., та абонплати на суму 3548,62 грн. за період з листопада 2008 р. по липень 2014 р., за період з грудня 2021 р. по березень 2023 у сумі 444,32 грн., 3% річних у розмірі 3559,72 грн. за період з лютого 2019 р. по грудень 2021 р., інфляційні втрати у розмірі 10329,25 грн за період з лютого 2019 р. по грудень 2021 р.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачів в дольовому порядку на користь позивача підлягають стягненню також понесені ним і документально підтверджені судові витрати зі сплати судового збору у сумі 2147,20 грн.

Крім того, з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в дольовому порядку на користь позивача підлягає стягненню 2500 грн понесених ним документально підтверджених витрат на правничу допомогу адвоката (платіжна інструкція №55 від 16.05.2023, договір про надання правової допомоги №177 від 27.06.2022 з додатками, рахунок №62 від 11.05.2023, копія витягу з Єдиного реєстру адвокатів); розмір яких є співмірним із складністю цієї справи та наданим адвокатом обсягом послуг.

Керуючись ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273, 280-282 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» заборгованість за послуги з постачання теплової енергії у розмірі за період з січня 2008 р. по квітень 2021 р. на суму 70950,00 грн., з листопада 2021 року по березень 2023 року утворилась заборгованість за надані послуги з постачання теплової енергії в сумі 21896,87 грн., та абонплати на суму 3548,62 грн. за період з листопада 2008 р. по липень 2014 р., за період з грудня 2021 р. по березень 2023 у сумі 444,32 грн., 3% річних у розмірі 3559,72 грн. за період з лютого 2019 р. по грудень 2021 р., інфляційні втрати у розмірі 10329,25 грн за період з лютого 2019 р. по грудень 2021 р.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» судові витрати у розмірі 1549,07 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» судові витрати у розмірі 1549,07грн.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла» судові витрати у розмірі 1549,07 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте Ковпаківським районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано до суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених законом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Котельня північного промислового вузла», місцезнаходження: 40030, м. Суми, вул. Ковпака, буд.6, .

Відповідач 1: ОСОБА_1 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач 2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач 3: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса АДРЕСА_2 .

Відповідач 4: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Р.А. Онайко