overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 165/4253/21
Провадження № 2/165/57/23
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

19 жовтня 2023 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ушакова М.М.,

з участю секретаря Лубаєвської Л.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН»до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

встановив:

Для складання повного тексту рішення необхідний тривалий час, а тому в даному судовому засіданні слід оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Складання повного тексту рішення відповідно до ч.6 ст.259 ЦПК України відкласти на десять днів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 354, 355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 514, 526, 527, 530, 536, 553, 554, 610, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН»заборгованість за кредитним договором №879074/Ф0/1ЖР від 01 вересня 2008 року в розмірі 72385,67 доларів США заборгованості за тілом кредиту, 14940,48 доларів США нарахованих відсотків за користування кредитом за період з 01.01.2019 по 01.04.2020, всього: 87326 (вісімдесят сім тисяч триста двадцять шість) доларів США 15 центів, що еквівалентно 2448153 (два мільйони чотириста сорок вісім тисяч сто п`ятдесят три) грн. 68 коп., станом на 14.02.2022 відповідно до офіційного курсу НБУ.

Стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН» з кожного по 18361(вісімнадцять тисяч триста шістдесят одну) грн. 15 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку доВолинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРЕМІУМ ЛІГАЛ КОЛЕКШН», Код , адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд.8, IBAN НОМЕР_1 в AT «Альфа Банк».

Відповідачі: ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Головуючий суддя М.М. Ушаков
Справа № 148/1755/23
Провадження №2/148/592/23
(вступна та резолютивна частини)
26 жовтня 2023 року Тульчинський районний суд Вінницької області
в складі: судді Штифурко Л.А.
секретаря Лиженко Є.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" судовий збір в сумі 2147,20 грн. (дві тисячі сто сорок сім гривень двадцять копійок).
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти днів.
Суддя Л.А. Штифурко
Номер провадження: 22-ц/813/8278/23
Справа № 516/78/23
Головуючий у першій інстанції Мислива Л.М.
Доповідач Кострицький В. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

27.10.2023 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Кострицького В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційними скаргами Національної поліції України та ОСОБА_1 на рішення Теплодарського міського суду Одеської області від 23 серпня 2023 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Національної поліції України та Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної поліції в Херсонській області, про відшкодування шкоди,-

встановив:

Рішенням Теплодарського міського суду Одеської області від 23 серпня 2023 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Національної поліції України та Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної поліції в Херсонській області, про відшкодування шкоди - задоволено частково.

Не погодившись з вказаним рішенням, 19 жовтня 2023 року представник Національної поліції України звернувся засобами поштового зв`язку до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою.

Не погодившись з вказаним рішенням, 25 жовтня 2023 року адвокат Ставрост Р.Ю. звернувся безпосередньо до Одеського апеляційного суду з апеляційною скаргою за допомогою системи «Електронний суд».

Враховуючи, що без матеріалів справи не можливо вирішити питання про відкриття апеляційного провадження, вважаю за необхідне витребувати матеріали цивільної справи з суду першої інстанції для вирішення питання відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Витребувати з Теплодарського міського суду Одеської області матеріали справи №516/78/23 за позовом ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Національної поліції України та Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Головне управління Національної поліції в Херсонській області, про відшкодування шкоди.

Матеріали цивільної справи необхідно невідкладно направити на адресу Одеського апеляційного суду.

Копію ухвали направити до Теплодарського міського суду Одеської області (E-mail: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Одеського апеляційного суду В.В. Кострицький
Красноокнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/1113/23
Провадження № 2/506/232/23
У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю на розгляд до іншого суду

31.10.2023 року с.м.т. Окни

Суддя Красноокнянського районного суду Одеської області Чеботаренко О.Л., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

19.10.2023 року до Красноокнянського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Адресою фактичного проживання відповідача у позовній заяві позивачем зазначено: АДРЕСА_1 .

Судом перевірявся факт реєстрації місця проживання відповідача на території, яка належить до юрисдикції Красноокнянського районного суду Одеської області.

Однак, як вбачається з інформації, наданої на запит суду Окнянською селищною радою Подільського району Одеської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області не зареєстрована.

За інформацією, отриманою судом 31.10.2023 року з Головного управління ДМС України в Одеській області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована з 25.09.2018 року за адресою: АДРЕСА_2 .

Аналогічна інформація отримана головуючим суддею з Єдиного державного демографічного реєстру.

Таким чином, дана справа не підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області, однак належить до територіальної підсудності Березівського районного суду Одеської області.

Згідно п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

При цьому, ст.32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, оскільки судом встановлено, що дана справа не підсудна Красноокнянському районному суду Одеської області, однак відповідно належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Березівського районного суду Одеської області, то її слід передати за підсудністю на розгляд до Березівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст.ст.27, 31, 32, 187, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу №506/1113/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження передати за підсудністю на розгляд до Березівського районного суду Одеської області.

Відповідно до п.п.15.5) п.1 Перехідних положень ЦПК України, на ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду через Красноокнянський районний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя О. Л. Чеботаренко
УХВАЛА

19 жовтня 2023 року

м. Київ

справа № 145/751/22

провадження № 61-14228ск23

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Петрова Є. В. розглянув заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Андрєєв Микита Андрійович, про повернення судового збору за подання касаційної скарги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 11 жовтня 2023 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Андрєєв М. А., на постанову Вінницького апеляційного суду від 25 вересня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

У жовтні 2023 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Андрєєв М. А., про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно квитанції № 7228-8998-1190-0703 від 02 жовтня 2023 року у розмірі 7 596,00 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Ураховуючи викладене, заява про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтею 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє - адвокат Андрєєв Микита Андрійович, про повернення судового збору задовольнити.

'Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 7 596,00 (сім тисяч п`ятсот дев`яносто шість) гривень 00 копійок, що внесений згідно квитанції № 7228-8998-1190-0703 від 02 жовтня 2023 року на розрахунковий рахунок № UA0026007, отримувач - ГУК у м. Києві/Печерс.р-н/ 22030102, код отримувача - 37993783.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Петров
Справа № 161/5001/23
Провадження № 2/161/1980/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

18 жовтня 2023 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

за участю секретаря судового засідання Вольської А.А.

представника позивача Довгун Н.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Волинського національного університету імені Лесі України до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості, -

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 12, 13, 141, 258-259, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526, 610-611, 625, ч.4 ст.1193 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волинського національного університету імені Лесі України заборгованість в сумі 7100 (сім тисяч сто) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Волинського національного університету імені Лесі України витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 2684 (дві тисячі шістсот вісімдесят чотири) гривні.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач Волинський національний університет імені Лесі України (адреса: пр. Волі, 13, м. Луцьк, ).

Відповідач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.В. Івасюта
Справа № 441/692/23
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

"19" жовтня 2023 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Малахової-Онуфер А.М.

з участю секретаря судового засідання Гордієнко Н.М.

позивача ОСОБА_1 , представника ОСОБА_2

відповідачки ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок Львівської області питання про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, -

в с т а н о в и в :

ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 10.05.2023, у справі призначено судову молекулярно-генетичну експертизу, а судове провадження на час проведення експертизи - зупинено.

26.05.2023, справу направлено експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для виконання вищеозначеної ухвали суду.

02.08.2023, до суду надійшли матеріали цивільної справи № 441/692/23 разом з висновком експерта № СЕ-19/114-23/9849-БД від 21.07.2023.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 просять провадження у справі поновити.

Відповідачка ОСОБА_3 заперечень щодо поновлення провадження у справі не висловила.

Начальник Городоцького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) Т.Савченко у заяві від 23.08.2023 просила про розгляд справи за відсутності представника.

Заслухавши сторони, думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Відповідно до ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи те, що відповідна експертиза у справі проведена, а отже усунено обставини, що викликали зупинення провадження, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Городоцький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Львів) про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження - поновити.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

С у д д я А.М.Малахова-Онуфер
ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про прийняття до провадження

30 жовтня 2023 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулова Н.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, -

в с т а н о в и в:

У вересні 2023 року позивач ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення пені за прострочення сплати аліментів.

Ухвалою судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. від 21 вересня 2023 року у даній справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження та призначено справу до судового засідання.

Між тим, представником відповідача, адвокатом Максименком Костянтином Миколайовичем було подано заяву про відвід судді Соловей Г.В.

Ухвалою від 18 жовтня 2023 року заяву представника відповідача ОСОБА_3 про відвід головуючого судді Соловей Г.В. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задоволено та справу передано на повторний розподіл для вирішення питання про визначення іншого судді для її розгляду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.10.2023 року дану цивільну справу передано до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Ковалевської Л.М.

Між тим, ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 25 жовтня 2023 року заявлений суддею Ковалевською Л.М. самовідвід від розгляду даної цивільної справи задоволено та справу передано на повторний розподіл для вирішення питання про визначення іншого судді для її розгляду в порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 жовтня 2023 рокудану цивільну справу передано до провадження судді Фастівського міськрайонного суду Київської області Осаулової Н.А.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне прийняти вказану справу до свого провадження та з урахуванням вимог ст. 274 ЦПК України проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 31, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів, - прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 13 листопада 2023 року о 15 год. 30 хв., в приміщенні Фастівського міськрайонного суду Київської області, за адресою: Київська область, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, каб. 4.

Копіі ухвали про прийняття до провадження у справі направити позивачу та відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://fs.ko.court.gov.ua/sud1027/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Осаулова
Справа № 946/6083/23
Провадження № 2/946/2964/23
УХВАЛА

Іменем України

25 жовтня 2023 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого - судді Баннікової Н.В.,

при секретарі - Узун К.В.,

розглянувши у спрощеному провадженні в залі суду м. Ізмаїл клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО»- Руденко Костянтина Васильовича про витребування доказів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «РІАЛЬТО» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача подав заяву про витребування доказів, а саме, про витребування від АТ «Універсал - Банк» інформації (документів):

1.чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

2.надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів викритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 31.10.2021 року по 05.11.2021 року з відображенням часу зарахування коштів;

3.про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 31.10.2021 року по 05.11.2021 року;

4.чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо задоволення заяви , виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1.ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за необхідне клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76, 77, 78, 79, 80, 81, 84, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Акціонерного товариства «Універсал - Банк» (адреса: 04114, м.Київ, вул.Автозаводська,54/19):

1. Інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_2 в період з 31.10.2021 року по 05.11.2021 року;

2. Інформацію чи знаходиться номер телефону НОМЕР_3 в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

3. Інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту № НОМЕР_2 ;

4. виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів викритого до платіжної карти № НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 за період з 31.10.2021 року по 05.11.2021 року з відображенням часу зарахування коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В.Баннікова