КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

13 жовтня 2023 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Рейнарт І.М.

суддів Кирилюк Г.М., Ящук Т.І.

перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів,

встановив:

рішеннямБориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2023 рокупозов задоволено. Повний текст рішення виготовлено 20 липня 2023 року.

На вказане рішення суду 8 вересня 2023 року ОСОБА_1 направив поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 11 вересня 2023 року.

Також на вказане рішення суду 8 вересня 2023 року ОСОБА_2 направила поштовим зв`язком апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду, яка надійшла до суду 11 вересня 2023 року.

Матеріали справи витребуванні із Бориспільського міськрайонного суду Київської області 14 вересня 2023 року.

18 вересня 2023 року матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано відповідачу строк для усунення її недоліків.

9 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , до якої доданий оригінал квитанції про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26 вересня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 було залишено без руху та надано відповідачці строк для усунення її недоліків.

11 жовтня 2023 року до Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 , до якої доданий оригінал квитанції про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_1 подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, обґрунтоване тим, що він отримав повний

текст рішення суду 15 серпня 2023 року.

Разом із апеляційною скаргою ОСОБА_2 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, обґрунтоване тим, що її представник отримав повний текст рішення суду 22 серпня 2023 року в поштовому відділенні.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного тексту

рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст рішення суду складений 20 липня 2023 року, тому строк на подачу апеляційної скарги закінчився з врахуванням вихідних днів 21 серпня 2023 року.

Згідно розписки, яка міститься на довідковому листі до справи, ОСОБА_1 отримав копію рішення суду 15 серпня 2023 року.

Відповідно до супровідного листа, копія рішення суду 11 липня 2023 року направлена на адресу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_7 , згідно списку відправлень, поштове відправлення направлено 11 серпня 2023 року та відповідно до відомостей Укрпошти вручено 22 серпня 2023 року.

Виходячи з вищевикладеного,строк на апеляційне оскарження рішення суду ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підлягає поновленню.

Апеляційні скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, оплачені судовим збором, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено,тому перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись статтями 354, 359-361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2023 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 11 липня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та визнання недійсними договорів.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити позивачці та іншим відповідачам, які не подавали апеляційної скарги, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач Судді