Справа№751/1265/19
Провадження №2-с/751/78/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Ченцова С. М.,

розглянувши заяву представника боржника адвоката Капари Вікторії Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 березня 2019 року,-

В С Т А Н О В И ЛА:

Представник боржника адвокат Капара В.І в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про скасування судового наказу, виданого 11.03.2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова по справі №751/1265/19 про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Чернігівводоканал» заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2017 по 01.02.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 отримала копію вищевказаного судового наказу 09.06.2023 року через свого представника. Звертає увагу, що ОСОБА_1 не являється ні власником, ні споживачем послуг КП «Чернігівводоканал», оскільки не користується житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується актом від 03.04.2017 року та довідкою від 04.04.2017 року ПП «ОСББ-Сервіс «Фаворит».

Ухвалою судді Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.06.2023 року заяву про скасування судового наказу повернуто заявнику без розгляду.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 30.08.2023 року частково задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Новозаводського районного суду міста Чернігова від 16.06.2023 року, а справу направлено для продовження розгляду.

У судове засідання заявник, боржники та стягувач не викликалися.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суддя дійшов такого висновку.

11.03.2019 року Новозаводський районний суд міста Чернігова видав судовий наказ №751/1265/19 за заявою Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 5467 грн 18 коп заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.10.2017 року по 01.02.2019 року, а також 192 грн 00 коп судового збору (а.с.12).

З матеріалів цивільної справи № 751/1265/19 вбачається, що судовий наказ, винесений 11.03.2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова, направлявся на адресу боржника двічі, однак вручений не був, поштові відправлення повернуті до суду з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Представник боржника адвокат Капара В.І. ознайомилась із матеріалами справи та судовим наказом лише 09.06.2023 року. Таким чином, строк звернення до суду боржником не пропущений.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно вимог ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч. 5 ст. 170 ЦПК України до заяви про скасування судового наказу додається документ, що підтверджує повноваження представника боржника, якщо заява подається таким представником.

Враховуючи, що підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, з правовідносин, які склалися між боржником та Комунальним підприємством «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради вбачається спір про право, а зазначені у заяві про скасування судового наказу боржником обставини можуть бути перевірені лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, відтак, суддя доходить висновку, що судовий наказ №751/1265/19 від 11.03.2019 року підлягає скасуванню.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 170, 171, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву представника боржника адвоката Капари Вікторії Ігорівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 11 березня 2019 року задовольнити.

Судовий наказ №751/1265/19, виданий 11.03.2019 року Новозаводським районним судом міста Чернігова про стягнення із ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Чернігівводоканал» Чернігівської міської ради, що підприємство має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. М. Ченцова