Справа № 503/784/23
Провадження № 2-о/503/34/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2023 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого-судді Вороненка Д.В.,

присяжних Лепетко Т.П., Паламарчук М.В.,

за участю секретаря судового засідання Вдовиченко В.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованих осіб ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду у м. Кодима, в порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області; ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усиновлення дитини,

встановив:

Заявник подав до суду вище вказану заяву посилаючись на ті обставини, що з 20.12.2022 року одружений з ОСОБА_2 , яка має неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . При цьому, запис про батька останньої здійснений в порядку частини першої статті 135 Сімейного кодексу України. У зв`язку з чим та за відсутності відповідних перешкод заявник на теперішній час, з метою забезпечення повноцінних сімейних відносин та інтересів самої неповнолітньої дитини, бажає здійснити усиновлення неповнолітньої ОСОБА_3 , а також просить суд внести зміни до актового запису про народження цієї дитини, а саме зазначити його батьком, змінити дитині прізвище з «ОСОБА_3 » на «ІНФОРМАЦІЯ_6 », а по батькові з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

06.07.2023 року ухвалою суду (а.с.21-23) заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків заяви.

04.09.2023 року ухвалою суду (а.с.41-42) відкрито провадження у даній справі із визначенням проведення її розгляду в порядку окремого провадження; залучено до участі у справі в якості заінтересованої особи неповнолітню ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також витребувано від органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області письмовий висновки про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 підтримав заявлені вимоги та просив суд їх задовольнити.

Заінтересована особа - ОСОБА_2 в судовому засіданні проти заявлених вимог не заперечувала, а також вказала, що бажає усиновлення своєї дочки заявником.

Заінтересована особа - неповнолітня ОСОБА_3 , у присутності законного представника - матері ОСОБА_2 , в судовому засіданні, після роз`яснення їй судом у відповідності до вимог ч.2 ст. 218 СК України правових наслідків усиновлення, передбачених ст. 232 СК України, також зазначила, що бажає свого усиновлення заявником, який є чоловіком її матері, і в усній формі надала суду дозвіл на це згідно ст. 218 СК України. Крім того, у відповідності до вимог ст. 229, 231 СК України, надала суду дозволи як на запис усиновлювача її батьком так і на зміну її прізвища і по батькові, додатково відзначивши, що бажає мати ім`я « ОСОБА_3 ».

Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про дату, час і місце судового засідання був своєчасно повідомлений належним чином у відповідності до вимог ч.2, 4-5 ст. 128 та ч.5 ст. 130 ЦПК України, про що свідчить відповідна розписка представника міської ради від 25.09.2023 року. При цьому, від органу опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області надійшло до суду письмове клопотання від 02.10.2023 року № 19-01-17/364 про розгляд справи за відсутності її представника, в якій також зазначено позицію щодо наявності підстав для задоволення заяви поданої заявником в повному обсязі заявлених вимог, а також додано висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 02.10.2023 року за вих№ 03-17/3242.

Згідно положень першого речення ч.3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Відповідно до ч.1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. В свою чергу, згідно п.1 ч.3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки. Водночас, згідно першого речення ч.3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши учасників справи, які з`явились в судове засідання, дослідивши матеріали справи суд встановив наступні фактичні обставини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 у ОСОБА_9 народилася дитина - дочка ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області 21.07.2009 року (а.с.10), актовий запис № 64.

При цьому, батьком неповнолітньої ОСОБА_3 в актовому записі про народження зазначено ОСОБА_10 за заявою матері, що підтверджується витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про реєстрацію народження згідно з частиною першою статті 135 Сімейного кодексу України для отримання допомоги, сформованого 21.07.2009 року за № 6 (а.с.31).

20.12.2022 року заявник ОСОБА_1 та ОСОБА_9 зареєстрували шлюб, у зв`язку з чим остання змінила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , виданого Кодимським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) 20.12.2022 року (а.с.5), актовий запис № 167.

Заявник ОСОБА_1 є громадянином України, який з 11.01.2006 року має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 виданим Суворовським РВ ОМУ УМВС України 22.12.2003 року (а.с.3).

За станом свого здоров`я заявник ОСОБА_1 немає протипоказань для здійснення усиновлення, що підтверджує висновок про стан здоров`я, наданий КНП «Кодимська міська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 29.08.2023 року № 383 (а.с.33) відповідно до Порядку провадження діяльності з усиновлення та здійснення нагляду за дотриманням прав усиновлених дітей, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 жовтня 2008 року № 905.

Згідно довідки КП «Кодимський центр первинної медико санітарної допомоги» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Кодимська амбулаторія загальної практики сімейної медицини від 06.04.2023 року (а.с.6) заявник ОСОБА_1 за останні п`ять років в Кодимську амбулаторію ЗПСМ у зв`язку із захворюванням і травмами не звертався. На «Д» обліку не перебував та не перебуває.

Згідно довідок КНП «Кодимська міська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області від 06.04.2023 року № 119 та № 138 (а.с.7-8) заявник ОСОБА_1 на диспансерному обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебував та не перебуває.

Заявник ОСОБА_1 працевлаштований у ФОП ОСОБА_11 , внаслідок чого отримує регулярний і стабільний дохід у вигляді заробітної плати, про що свідчить копія довідки ФОП ОСОБА_11 від 27.08.2023 року № 01 (а.с.37), індивідуальні відомості про застраховану особу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування за 2023 рік наданих Пенсійним фондом України за формою ОК-5 (а.с.35-36), а також копія повідомлення про прийняття працівника на роботу від 24.05.2023 року (а.с.12).

Згідно копій повних витягів з інформаційно-аналітичної системи «Облік відомостей про притягнення особи до кримінальної відповідальності та наявності судимості» наданого Міністерством внутрішніх справ України за № ВР-000659164 і № ВР-001417130 для усиновлення, заявник ОСОБА_1 станом на 11.02.2023 року і 24.08.2023 року до кримінальної відповідальності не притягувався, незнятої чи непогашеної судимості не має та в розшуку не перебуває.

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеного депутатом Кодимської міської ради Подільського району Одеської області Заболотною Л.О. 07.04.2023 року (а.с.11), заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_2 та малолітніми дітьми ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , у будинку всі умови для проживання відповідають всім санітарним умовам.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов, складеного комісією у складі в.о. начальника служби у справах дітей та головного спеціаліста Кодимської міської ради Подільського району Одеської області 29.09.2023 року, заявник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає разом з ОСОБА_2 та малолітніми дітьми ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок складається з трьох кімнат, в будинку зроблений гарний сучасний ремонт, є водяне та електричне опалення, електрика, водопровід, каналізація. Кімнати та кухня облаштовані необхідними меблями та побутовими приладами. У кімнатах чисто, охайно та світло. Сім`я благополучна, матеріально забезпечена заявник має можливість забезпечити дитині всі умови для проживання, виховання, утримання та усестороннього розвитку.

КНП «Кодимська міська лікарня» Кодимської міської ради Подільського району Одеської області 29.08.2023 року складено висновок про стан здоров`я, фізичний стан та розумовий розвиток дитини - неповнолітньої ОСОБА_3 , копія якого наявна у справі (а.с.34) та зі змістом якого ознайомлений заявник ОСОБА_1 , згідно змісту висновку органу опіки та піклування про доцільність усиновлення.

Кодимською міської ради Подільського району Одеської області, як органом опіки та піклування, надано висновок про доцільність усиновлення та відповідність його інтересам дитини від 02.10.2023 року № 03-17/3242, підписаний першим заступником міського голови Олегом Чернійчуком, відповідно до якого усиновлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 є доцільним та відповідає інтересам неповнолітньої дитини, при цьому також відзначено, що подружжя має ще двох спільних дітей - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Неповнолітня ОСОБА_3 надала згоду на свої усиновлення та зміну її прізвища і по батькові, як у письмовій формі шляхом подання до суду відповідної заяви так і усно під час проведення судового засідання. Крім того, на уточнююче запитання суду зазначила, що має гарні взаємовідносини із ОСОБА_1 .

Нормативно-правове застосування:

Відповідно до ч.1-2 ст. 207 СК України, усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду, крім випадку, передбаченого статтею 282 цього Кодексу. Усиновлення дитини провадиться у її найвищих інтересах для забезпечення стабільних та гармонійних умов її життя.

Згідно ч.1 ст. 208 СК України, усиновленою може бути дитина (стаття 6 цього Кодексу).

При цьому, згідно ч.1-2 ст. 218 СК України, для усиновлення дитини потрібна її згода, якщо вона досягла такого віку та рівня розвитку, що може її висловити. Згода дитини на її усиновлення дається у формі, яка відповідає її вікові та стану здоров`я. Дитина має бути проінформована про правові наслідки усиновлення.

Згідно ч.1 ст. 220 СК України, на усиновлення дитини одним із подружжя потрібна письмова згода другого з подружжя, засвідчена нотаріально.

Відповідно до ст. 224 СК України, суд, постановляючи рішення про усиновлення дитини, враховує обставини, що мають істотне значення, зокрема: 1) стан здоров`я та матеріальне становище особи, яка бажає усиновити дитину, її сімейний стан та умови проживання, ставлення до виховання дитини; 2) мотиви, на підставі яких особа бажає усиновити дитину; 3) мотиви того, чому другий із подружжя не бажає бути усиновлювачем, якщо лише один із подружжя подав заяву про усиновлення; 4) взаємовідповідність особи, яка бажає усиновити дитину, та дитини, а також те, як довго ця особа опікується вже дитиною; 5) особу дитини та стан її здоров`я; 6) ставлення дитини до особи, яка бажає її усиновити. При дотриманні всіх умов, встановлених цим Кодексом, здатності особи, яка бажає усиновити дитину, забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини суд постановляє рішення, яким оголошує цю особу усиновлювачем дитини. Суд не може відмовити особі в усиновленні на тій підставі, що вона вже має або може народити дитину. Суд, постановляючи рішення про усиновлення повнолітньої особи, враховує мотиви, на підставі яких особи бажають усиновлення, можливість їхнього спільного проживання, їхній сімейний стан та стан здоров`я, а також інші обставини, що мають істотне значення.

В свою чергу, ч.1-3 ст. 229 СК України, особа, яка подала заяву про усиновлення, може виявити бажання бути записаною у Книзі реєстрації народжень матір`ю, батьком дитини або повнолітньої особи. Якщо усиновлюється дитина, яка досягла семи років, то для запису усиновлювача матір`ю, батьком потрібна згода дитини, крім випадку, передбаченого частиною четвертою статті 218 цього Кодексу. Суд задовольняє таку заяву усиновлювача у рішенні про усиновлення, якщо це відповідає інтересам дитини.

Водночас ч.1-2 ст. 231 СК України передбачено, що якщо усиновлювачами є одночасно жінка та чоловік і якщо вони записуються батьками дитини, відповідно змінюються прізвище та по батькові дитини. За заявою усиновлювачів може бути змінено ім`я дитини. Для такої зміни потрібна згода дитини. Така згода не вимагається, якщо дитина живе в сім`ї усиновлювачів і звикла до нового імені. Якщо усиновлювач записується батьком дитини, відповідно змінюється по батькові дитини.

Відповідно до ч.1 ст. 233 СК України, на підставі рішення суду про усиновлення в актовий запис про народження дитини або повнолітньої особи, складений органами державної реєстрації актів цивільного стану України, орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни і видає нове Свідоцтво про народження з урахуванням цих змін.

Згідно ч.1-3 ст. 314 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про усиновлення суд ухвалює рішення. У разі задоволення заяви суд зазначає у резолютивній частині рішення про усиновлення дитини або повнолітньої особи заявником (заявниками). За клопотанням заявника (заявників) суд вирішує питання про зміну імені, прізвища та по батькові, дати і місця народження усиновленої дитини, про зміну імені, прізвища, по батькові усиновленої повнолітньої особи, про запис усиновлювачів батьками.

Висновки суду:

Судом не встановлено обставин, які були перешкодою для усиновлення, зокрема передбачених ст. 212 СК України.

Заявник ОСОБА_1 здатний забезпечити стабільні та гармонійні умови для життя дитини - ОСОБА_3 , з якою в нього добрі стосунки, про що сама неповнолітні зазначила в судовому засіданні на уточнююче запитання суду, та що відповідає як змісту акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї так і висновку органу опіки та піклування про доцільність усиновлення, що вказує на наявність між ними взаємовідповідності.

Мотивом усиновлення неповнолітньої заявником є бажання останнього забезпечити створення належних умов для виховання дитини в умовах повноцінних сімейних відносин та інтересів самої дитини.

У зв`язку з чим суд вважає, що заява про всиновлення обґрунтована та підлягає задоволенню, а тому необхідно постановити (ухвалити) рішення, яким оголосити заявника усиновлювачем дитини.

Згідно ч.4 ст. 314 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з розглядом справи про усиновлення, відносяться на рахунок заявника (заявників).

Керуючись ст. 258, 259, 264, 265, 313-314 ЦПК України, ст. 224 СК України, суд

ухвалив:

ЗаявуОСОБА_1 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_5 ; ОСОБА_3 ; зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; орган опіки та піклування Кодимської міської ради Подільського району Одеської області; місцезнаходження: Одеська область, Подільський район, м. Кодима, пл. Перемоги, 1-1; ідентифікаційний код юридичної особи в , про усиновлення задовольнити.

Оголосити громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який має зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , усиновлювачем неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Записати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Книзі реєстрації народжень, актовий запис № 64 від 21.07.2009 року складений Відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість ОСОБА_10 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 № 64 вчиненого (складеного) 21.07.2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Кодимського районного управління юстиції Одеської області, а саме:

- прізвище дитини змінити з «ОСОБА_3 » на «ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- по батькові дитини змінити з « ОСОБА_3 » на « ІНФОРМАЦІЯ_6 »;

- графу «17. Підстава запису відомостей про батька» доповнити зазначенням запису про усиновлення на підставі рішення суду у даній справі із зазначенням дати набрання ним законної сили.

Роз`яснити, що згідно положень ч.5-6 ст. 314 ЦПК України, якщо після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили батьки дитини відкликали свою згоду на її усиновлення, суд скасовує своє рішення і поновлює розгляд справи. У разі відкликання заяви про усиновлення після ухвалення рішення про усиновлення, але до набрання ним законної сили, суд скасовує своє рішення і залишає заяву без розгляду.

Копію даного рішення, після набрання ним законної сили та на виконання вимог ч.7 ст. 314 ЦПК України, надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення змін до актового запису про народження усиновленої дитини.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його нескасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д.В. Вороненко

Присяжні Т.П. Лепетко

М.В. Паламарчук