Справа № 459/2810/23
Провадження № 2/459/525/2023
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2023 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Отчак Н.Я., розглянувши матеріали позовної Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

24.08.2023 позивач пред`явив позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді від 13.09.2023 дану позовну заяву залишено без руху і надано позивачеві строк 10 днів для усунення її недоліків.

Як видно з довідки про доставку електронного листа, копію ухвали позивачу доставлено до електронної скриньки 15.09.2023 о 9:58:25, однак у визначений судом термін недоліки не усунуто.

05.10.23 на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, яка відправлена представником позивача поштовим відправленням 26.09.2023.

З огляду на вказане, останнім днем строку, визначених судом для виправлення недоліків позовної заяви згідно ухвали суду від 13.09.2023 є 25.09.2023, а заяву на усунення таких недоліків позивач подав 26.09.2023, тобто з порушення терміну для виправлення недоліків позовної заяви, вказаних в ухвалі суду від 13.09.2023.

При цьому, представником позивача надано суду новий пакет копій документів, однак так і не надав оригінали письмових доказів, зокрема: довідку про зміну умов кредитування та обслуговування картрахунку, довідку про видані картки та виписку за договором № б/н за період 24.12.2013-19.07.2023, відтак позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі суду від 13.09.2023.

Згідно з ч.3 ст.185 Цивільного процесуального кодексу України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою у день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до прецедентної практики Європейського суду з прав людини, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи те, що у встановлений судом строк вимоги, визначені в ухвалі про залишення позову без руху позивачем не виконано, відтак в силу приписів ч. 3 ст. 185 ЦПК України дана позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2023 р.

Суддя: Н. Я. Отчак