У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2023 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді - Зарева Н.І., за участю:

секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом:

Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк", код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 010001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д, до

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

про стягнення боргу кредитором спадкодавця,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ КБ "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 22.06.2010 у розмірі 6823, 78 гривень.

У ході розгляду справи, а саме, 17 жовтня 2023 року представник позивача подав клопотання про витребування з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформації про те, чи перебував на момент смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у шлюбі, та чи були в останнього діти, що має значення для повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи та визначення кола належних відповідачів.

У судове засідання з розгляду клопотання сторони не з`явилися, у зв`язку з чим суд розглянув подане клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи в межах поданого клопотання, суд прийшов до висновку про його задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З поданого клопотання вбачається, що заявник просить витребувати з відділу реєстрації актів цивільного стану інформацію про те, чи перебував у шлюбі і чи були діти у померлого позичальника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 і на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З листа відділу реєстрації місця проживання виконавчого комітету Ужгородської міської ради від 07.03.2023 № 620/13-06 вбачається, що на момент смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , були зареєстровані:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ,

- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,

- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Відомості, які просить витребувати представник позивача, мають важливе значення для об`єктивного встановлення істини та прийняття законного і справедивого рішення у справі, та необхідні для повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи.

Беручи до уваги, що представник позивача не має можливості отримати зазначені відомості самостійно, суд дійшов до висновку про обґрунтованість поданого клопотання та його задоволення.

Керуючись ст.ст. 53, 76, 77, 84, 197, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Ужгороді Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції інформацію про те, чи перебував на момент смерті громадянина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , який був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , у шлюбі, та чи були в останнього діти.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева