Провадження № 2/522/2471/23
УХВАЛА

26 вересня 2023 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.,

за участю секретаря судового засідання Міщенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в місті Одесі клопотання представника ОСОБА_1 та Кожухарь А.А. про зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР», ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору не укладеним, недійсними договорів поруки та іпотеки.

Представник ОСОБА_1 адвокат Кармазін С.А. звернувся до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі на період воєнного стану, оскільки ОСОБА_1 перебуває на військовій службі, про що надав відповідну довідку від 02.05.2022 року № 256.

Розглянувши матеріли справи, судом встановлені наступні обставини.

Як вбачається із матеріалів справи, до Приморського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

25 вересня 2013 року по справі призначена судово почеркознавча експертиза. 14 лютого 2014 року провадження по справі відновлене у зв`язку з поверненням справи з експертної установи для надання додаткових зразків та оплату по рахунку за проведення експертизи.

09 грудня 2014 року цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль була автоматично розподілена до розгляду судді Приморського районного суду м. Одесі Шенцевій О.П. для розгляду по суті, у зв`язку з тим, що у судді Науменко А. В. закінчились повноваження.

18 грудня 2015 року ухвалою суду об`єднано в одне провадження справу за Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, зі зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору не укладеним.

Ухвалою суду від 26 лютого 2016 року було зупинено провадження по вказаній цивільній справі, на час проведення експертизи та 26 жовтня 2016 року відновлено провадження по цивільній справі.

06 червня 2018 року ухвалою суду задоволено заяву Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» про заміну позивача. Клопотання представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про залучення третьої особи задоволено частково. Замінено позивача - Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» за первісним позовом по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошевих коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору не укладеним, недійсними договорів поруки та іпотеки, його правонаступником Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК». Залучено Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» у якості третьої особи за зустрічним позовом ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошевих коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», третя особа: ОСОБА_2 про визнання кредитного договору не укладеним, недійсними договорів поруки та іпотеки.

22 травня 2019 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 щодо призначення у справі судової бухгалтерської експертизи.

19 листопада 2019 року ухвалою суду відновлено провадження по справі.

Ухвалою суду від 26 квітня 2021 року залучено до участі у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошевих коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: ОСОБА_2 , Публічне акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» про визнання кредитного договору не укладеним, недійсними договорів поруки та іпотеки, правонаступника Публічного акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ОМЕГА ФАКТОР» () .

27 травня 2021 року ухвалою суду задоволено клопотання позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 щодо призначення у справі судової економічної експертизи.

06 квітня 2023 року поновлено провадження по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України (далі- ЦПК України), суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Водночас, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України "Про правовий режим воєнного стану" Указом Президента України № 64/2022 від 24.02.2022 року в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року строком на 30 діб.

Президентом підписано закон про затвердження Указу Президента України "Про продовження строку дії воєнного стану в Україні" №2119-IX (реєстр. №7168). "Цим законом продовжено строк дії воєнного часу в Україні з 05 години 30 хвилин 26 березня 2022 року строком на 30 діб".

Торгово-промислова палата України засвідчила форс-мажорні обставини (обставини непереборної сили): військова ситуація в Україні, що стала підставою для введення указом президента № 64 військового становища з 5:30 ранку 24 лютого терміном на 30 діб. Листом № 2024/02.0-7.1 від 28.02.2022 року ТПП України підтвердила, що зазначені обставини з 24 лютого 2022 року до їх офіційного закінчення, є надзвичайними, невідворотними (гіперпосилання: https://ucci.org.ua/press-center/ucci-news/protsedura-zasvidchennia-fors-mazhornikh-obstavin-z-28-02-2022).

Відповідно до ст. 3 Конституції України людина, її життя і здоров`я, честь і гідність, недоторканність і безпека визнаються в Україні найвищою соціальною цінністю.

При цьому, до матеріалів справи долучено довідку від 02.05.2022 року № 256, згідно якої молодший сержант ОСОБА_1 перебуває на військовій службі по мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 з 11 березня 2022 року.

Вказані обставини дійсно унеможливлюють участь відповідача ОСОБА_1 у розгляді справи № 2/1522/12621/11.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (п. 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Водночас, суд враховує предмет спору, склад учасників справи, тривалість розгляду справи, а також складність справи.

Таким чином, встановивши, що відповідач ОСОБА_1 , у зв`язку з оголошенням військового стану в Україні був призваний на військову службу, виходячи із наявності документів підтверджуючих проходження ним служби в складі Збройних сил України, а також імперативності норми, що передбачає обов`язок суду зупинити провадження, суд доходить висновку, що провадження по справі підлягає зупиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 251, 260 ЦПК України,

постановив:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ОМЕГА ФАКТОР», ОСОБА_2 , про визнання кредитного договору не укладеним, недійсними договорів поруки та іпотеки до припинення перебування ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя /