Справа № 585/3796/23
Номер провадження 2/585/911/23
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 вересня 2023 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до колективного підприємства «Торговий Дім», про застосування наслідків правочину, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах ОСОБА_2 , звернулася в суд з позовом до КП «Торговий дім» і просить: стягнути з КП «Торговий дім» на його користь вартість безпідставно набутого майна на суму 12000 грн. та витрати пов`язані зі сплатою судового збору. Як вбачається з обґрунтувань позовної заяви та наданих доказів, спір виник внаслідок укладення договору оренди нерухомого майна частини торгового приміщення за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 60. Даний договір укладено 2 січня 2022 року між Орендодавець: КП «Торговий дім» в особі директора, що діє на підставі статуту і орендаря ФОП ОСОБА_2 , що діє на підставі свід. В02.803672 від 27.02.2003 р.

Відповідно ч. 1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Як визначено ч.1 ст. 20 ГПК України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: 1) справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи підприємці.

Критеріями відмежування справ цивільної юрисдикції від інших є, по-перше, наявність у них спору про право цивільне, а по-друге, суб`єктний склад такого спору (однією зі сторін у спорі є, як правило, фізична особа), по-третє, пряма вказівка закону про вирішення спору в порядку певного судочинства.

Відповідно частини 2 статті 4 ГПК України юридичні особи та фізичні особи підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Згідно з частиною першою статті 128 ГК України громадянин визнається суб`єктом господарювання у разі здійснення ним підприємницької діяльності за умови державної реєстрації його як підприємця без статусу юридичної особи відповідно до статті 58 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 3 ГК України визначено, що під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб`єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.

ВС в справі № 177/1858/19 провадження № 61-7301св20 зауважив, що фізичні особи, які на час звернення з позовом не є підприємцями, можуть звертатися до господарського суду за захистом свої порушених прав та законних інтересів. Припинення підприємницької діяльності позивача до звернення з позовом до суду не є перешкодою для розгляду справи в порядку господарського судочинства, оскільки спірні правовідносини у цій справі виникли саме щодо виконання договору оренди обладнання, укладеного між суб`єктами господарської діяльності, право вимоги за яким перейшло до фізичної особи підприємця. Тобто стороною правочину (цесії) виступала фізична особа підприємець і припинення надалі підприємницької діяльності не змінює правовий статус особи у зобов`язанні.

Виходячи з фактичних обставин викладених в позовній заяві та наданих доказів, вважаю, що спір у даній справі склався привиконанні правочину у господарській діяльності

За вказаних обставин розгляд даного спору відноситься до компетенції господарського суду і не підлягає розгляду в судах загальної юрисдикції у порядку цивільного судочинства.

Відповідно п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України суд відмовляє у відкритті провадження у справі якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", п. 1) ч. 1 ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до колективного підприємства «Торговий Дім», про застосування наслідків правочину.

Сплачений ОСОБА_2 судовий збір в сумі тисяча сімдесят три гривні шістдесят копійок (1073,6 грн.), квитанція № Е86Х-41В0-Р3С9-3В4М від 17.09.2023, повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом п`яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга