Провадження № 2/127/3947/23
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 жовтня 2023 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі судді Іщук Т. П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд» (м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, буд. 82, офіс 538, ) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через свого представника адвоката Сувалова В. О. звернулась до суду з позовною заявою до ТОВ «Вінницяагропроектбуд» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, на підставі положень ст. 232-235 КЗпП України.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09 жовтня 2023 року позовну заяву залишено без руху, звернуто увагу на докази та порядок їх подання та необхідність належного оформлення копій письмових доказів.

На усунення недоліків, 11 жовтня 2023 року представником позивача подано ряд клопотань, однак недоліки щодо належного оформлення копій документів не усунуті.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Суд, зважаючи на подану заяву та враховуючи на положення ст. 175, 177 ЦПК України, не вбачає підстав для повернення позовної заяви з підстав не засвідчення копій документів та вважає за можливе відкрити провадження.

Відповідно до ст. 19, 23, 27 ЦПК України справа належить до юрисдикції та підсудна Вінницькому міському суду Вінницької області.

Відповідно до ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та з повідомленням (викликом) осіб (за власної ініціативи суду).

Позивач, звертаючись до суду, просить допитати її як свідка, а також ОСОБА_2 та витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд» ряд документів: трудову книжку ОСОБА_2 та її копію, його посадову інструкцію, копію наказу про його звільнення, про заробітну плату, невикористані відпустки, акти відсутності на робочому місці та табель обліку робочого часу.

Розглянувши вказані клопотання, зважаючи на предмет позовних вимог та доводи позивача в їх обґрунтування, відповідно до положень ст.84, п.7 ч.2 ст.187 ЦПК України, суд вважає за можливе частково їх задовольнити та витребувати у відповідача ряд документів щодо трудової діяльності позивача, оскільки з огляду на відсутність відповіді на адвокатський запит, позивач позбавлена можливості самостійно їх надати. В частині клопотання про витребування документів відносно особи ОСОБА_2 слід відмовити як необґрунтоване, оскільки не охоплюється предметом спору.

При цьому суд не вважає обґрунтованим клопотання сторони позивача щодо виклику як свідка ОСОБА_2 , а тому з огляду на положення ст.77, 91 ЦПК України вказане клопотання задоволенню не підлягає.

Разом з тим, суд, зважаючи на заяву позивача та її згоду бути допитаною як свідок, враховуючи положення ст.92 ЦПК України, вважає за можливе задовольнити це клопотання та допитати позивача як свідка про обставини, які мають значення для справи.

Крім того, враховуючи, що позивач надала як докази не засвідчені копії документів, суд відповідно до ст.95 ЦПК України дійшов висновку про необхідність витребування у позивача оригіналів поданих доказів.

Керуючись ст. 84, 91, 92, 95, 136, 187, 274 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд» про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

2. Розгляд справи провести в спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

3. Призначити судове засідання на 12.00 год. 08 листопада 2023 року в приміщенні суду за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17 (зал судових засідань №6).

4. В судове засідання викликати учасників справи.

5. Запропонувати відповідачу надати суду (в копії позивачу) протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження відзив на позов з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Роз`яснити відповідачу, що:

- відзив повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України;

- докази по справі повинні бути подані разом з поданням відзиву; якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами;

- відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

7. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується відзив, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

8. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь з наданням усіх доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення на відповідь, якщо такі докази не надані позивачем або відповідачем, та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення на відповідь і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

9. Попередити учасників справи, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено ЦПК України; копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством; учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу; учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення (ст.95 ЦПК України).

10. Витребувати в Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницяагропроектбуд» наступні документи:

а) довідку про заробітну плату ОСОБА_1 за 2023 рік та довідку її про середньоденний заробіток, визначений відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 08 лютого 1995 року №100 «Про затвердження Порядку обчислення заробітної плати»,

б) довідку про невикористанні ОСОБА_1 відпустки,

в) копії атів відсутності ОСОБА_1 на робочому місці від 29 серпня, 30 серпня та 31 серпня 2023 року.

г) копію табеля обліку робочого часу за серпень та вересень 2023 року.

Витребувані докази направити на адресу суду (вул. Грушевського, 17, м.Вінниця, 21050) до 08 листопада 2023 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

11. Допитати позивача ОСОБА_1 як свідка.

Попередити свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України) та за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України).

12. У задоволенні решти клопотань відмовити.

13. Витребувати у позивача ОСОБА_1 оригінали документів, не засвідчені копії яких додані до позовної заяви.

14. Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення.

15.Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

16. Ухвала оремо від рішення суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: