Справа № 196/633/23
№ провадження 2-о/196/87/2023
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2023 року смт. Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Бабічевої Л.П.,

секретаря судового засідання Шевченко Т.І.,

розглянувши в порядку окремого провадження в смт. Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в якій, з урахуванням уточнених вимог, просить встановити факт належності йому заповіту, складеного його батьком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 , та встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, є його батьком.

В обґрунтування заяви заявник послався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_2 . Після смерті батька відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме на земельну ділянку 5,430 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області. 10 вересня 2009 року батько склав заповіт на його користь.

У встановлений законом строк він звернувся до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом. Проте, у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено через неправильне написання в заповіті його прізвища та по батькові, а також відсутності документів для встановлення родинних відносин з померлим батьком.

Встановлення даних фактів необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлого батька.

Тому заявник просить встановити факт належності йому заповіту, складеного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідченого 10 вересня 2009 року секретарем Виконавчого комітету Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 34, та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, є його рідним батьком.

Ухвалою судді Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12.06.2023 року було відкрито окреме провадження у справі з повідомленням осіб (а.с. 18).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 06.07.2023 року витребувано від державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Фрізен Н.Ю. належним чином завірену копію спадкової справи після померлого ОСОБА_2 (а.с. 23).

Ухвалою Царичанського районного суду Дніпропетровської області від 12.09.2023 року залишено без розгляду заяву ОСОБА_1 в частині заявлених вимог про встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІДП № 052412, виданого 24.12.2003 року Царичанською РДА Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Царичанської районної державної адміністрації № 535-р від 27.12.2002 року (а.с. 43).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд даної справи у його відсутність (а.с. 42).

Представник заінтересованої особи - Царичанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області у судове засідання не з`явився, від селищного голови Сумського Г. до суду надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення заяви не заперечує (а.с. 20).

Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 14.03.2019 року (а.с. 12).

У вказаному свідоцтві про смерть, яке було видано на підставі оригіналу паспорта громадянина України, прізвище, ім`я та по батькові померлого значиться « ОСОБА_2 » (а.с. 12).

За життя ОСОБА_2 склав заповіт, відповідно до якого земельну ділянку, належну йому на праві приватної власності на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ - ДП № 052412, виданого Царичанською районною державною адміністрацією 24.12.2003 року, заповів гр. ОСОБА_3 (а.с. 41).

У свідоцтві про народження заявника серії НОМЕР_2 від 21 червня 1968 року у графі батько зазначений « ОСОБА_2 » (а.с. 14).

Згідно паспорта заявника № НОМЕР_3 , виданого 10.11.2020 року, орган, що видав - 1261, його прізвище, ім`я та по батькові зазначено « ОСОБА_1 » (а.с. 5).

У довідці № 1261-318/1261-20 від 03.12.2020 року, виданої Царичанським районним сектором ГУ в Дніпропетровські області Державної міграційної служби України, зазначено, що ОСОБА_1 дійсно документований паспортом громадянина України № НОМЕР_3 в Царичанському РС ГУ ДМС України в Дніпропетровській області (1261), 10.11.2020 року, у зв`язку з уточненням прізвища та по батькові, із ОСОБА_3 на ОСОБА_1 , на підстав паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого 06.07.2001 року Бабушкінським РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області (а.с. 15).

Отже, на час складення заповіту заявник згідно паспорту мав прізвище « ОСОБА_4 », по батькові « ОСОБА_5 ».

Після померлого ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини звернувся заявник у справі - ОСОБА_3 (а.с. 27).

18 серпня 2022 року заявник ОСОБА_1 подав до державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , у якій просив видати йому свідоцтво про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме на земельну ділянку площею 5,430 га, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Юр`ївської сільської ради Дніпровського району (Царичанського району) Дніпропетровської області (а.с. 32).

Постановою державного нотаріуса Царичанської державної нотаріальної контори Фрізен Н.Ю. від 18.08.2022 року у видачі свідоцтва про право на спадщину заявнику було відмовлено через відсутність необхідних документів для встановлення родинних відносин з померлим та відсутності документів належності йому заповіту (а.с. 8).

Інші спадкоємці після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , які прийняли спадщину, окрім заявника, відсутні, що підтверджується копією Спадкової справи №142/2019 та інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с. 26 - 34).

На підтвердження заявлених вимог заявник надав суду також копію посвідки про народження батька № 2168607 від 27.03.1979 року, виданої відділом актів громадянського стану Народного комісаріату внутрішніх справ СРСР, копію Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІДП № 052412, виданого 24.12.2003 року Царичанською РДА Дніпропетровської області на ім`я ОСОБА_2 , оригінал яких знаходяться у заявника, які у сукупності з іншими доказами підтверджують заявлені вимоги.

Отже, враховуючи вищевказані докази у сукупності, суд вважає підтвердженим факт родинних відносин між заявником та його батьком ОСОБА_2 , а також факт належності заявнику заповіту.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Встановлення факту родинних відносин та факту належності заповіту необхідно заявнику для оформлення спадкових прав після померлого батька, а тому даний факт має юридичне значення.

Заявник не має іншої можливості з незалежних від нього обставин встановити вищевказані факти.

За таких обставин, аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви, оскільки факти підтверджено наданими письмовими доказами та у суду немає підстав ставити під сумнів достовірність та правдивість фактів, повідомлених заявником.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 76-80, 247, 259, 263-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , заповіту, посвідченого 10 вересня 2009 року секретарем Виконавчого комітету Юр`ївської сільської ради Царичанського району Дніпропетровської області та зареєстрованого в реєстрі за № 34, складеного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на ім`я ОСОБА_3 .

Встановити факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Юр`ївка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду, а у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_5 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Царичанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: смт. Царичанка, вул. 14 Гв.Дивізії, 10 Дніпровського району Дніпропетровської області, .

Повний текст рішення складено 13 жовтня 2023 року.

Суддя: Л.П. Бабічева