н/п 2/490/236/2023 Справа № 490/3625/21
Центральний районний суд м. Миколаєва
__________________________________________________________________________
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

31 жовтня 2023 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Гуденко О.А., при секретарі Позднякову Є.В., без участі сторін,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

18.05.2021 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому позивач просить суд поділити спільне майно подружжя, а саме кошти, які є об`єктом спільної сумісної власності у рівних частинах (по 1/2 кожному); присудити квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у рівних частках (по 1/2 кожному) ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкоди ОСОБА_1 в користуванні квартирою, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

11 жєовтня 2021 року надійшов відзив на позов від представника відповдачки адвокатат Білого І.С.,в якому просять відмовити у задволенні позову в повному обсязі.

11 жовтня 2021 року ОСОБА_2 , подала до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, в якому просила в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_4 право власнсоті на автомобіль Хюндай Туссон, 2016 р.в., д/н НОМЕР_1 , та стягнути з відповідача на її корсить грошову компенсацію 1/2 вартості зазначеного автомобіля замість її частини у праві спільної сумісної власності.

Ухвалою суду від 20.05.2021 року пийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження.

Вказана справа перебувала в провадженні судді Центрального районного суду м.Миколаєва Саламатіна О.В.

Ухвалою суду від 22.12.2021 року задовлено клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, об`єднавши позови в одне провадження.

Витребувано з КП «Миколаївське міжміське бюро технічної інвентарізації» інформацію, про нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 .

Витребувати з КП «Бюро технічної інвентарізації» Одеської міської ради (адреса: м. Одеса, вул. Пушкінська, 39) інформацію, про нерухоме майно зареєстроване за ОСОБА_2

Витребувано з регіонального сервісного центру ГСЦ МВС України інформацію, щодо рухомого майна, яке є у ОСОБА_2 .

Клопотання представника відповідачки ОСОБА_2 адвоката Білого І.С. про витребування доказів, задоволено.

Витребувано у Регіональному сервісному центрі ГСЦ МВС в Миколаївські області належним чином засвідчені копії документів, які містять інформацію: - щодо наявності у власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , автомобілю марки Hyundai модель Tucson, 2016 року випуску; - відомості про реєстраційний номер та VIN номер вказаного автомобіля; - відомості про вартість вказаного автомобілю (копію договору купівлі-продажу митної декларації, рахунку-фактури, тощо).

Відкладено підготовче засідання на 15 год. 00 хв. 23 березня 2022 року.

Згідно Розпорядження в.о. керівника апарату суду від 06.06.2022 року "Щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи" в зв`язку з увільненням від виконання обов`язків судді Саламатіна О.В, на час мобілізації - справу передано на повторний розподіл справи.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.06.2022 року дану справу розподілено на суддю Гуденко О.А. та передано останній в зв`язку з особливостями роботи суду у воєнний час - 29 червня 2022 року.

Попереднім складом суду постановлено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження та призначити проведення підготовчого судового засідання.

Ухвалою судді Гуденко О.А. від 07.07.2022 справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання у справі на 18.11.2022 року.

Ухвалою суду від 18.11.2022 року клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задоволено. Витребувано з Фонду гарантування вкладів фізичних осіб інформацію про банківські рахунки, які були відкриті в Публічному акціонерному товаристві Акціонерний банк «Порто-Франко» на ім`я ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ), а також загальну суму коштів на вказаних рахунках та особу, яка знімала кошти з вказаних рахунків (в якому розмірі), а також особу, якій було виплачено відповідну компенсацію при ліквідації банку. Витребувано з переліку банківських установ інформацію щодо рахунків відкритих на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , та надати інформацію по наявним на них коштам (сума коштів на рахунку, які фінансові операції були здійсненні за даними рахунками) за період з 15.01.1994 року по теперішній час.

Відкладено підготовче засідання на 16 год. 00 хв. 06 лютого 2023 року.

Протягом 2022-2023 року на адресу надійшли відповіді від банківськиху станво та інших установ на виконання вимог ухвали суду про витребування доказів.

Представник позивача просив про закриття підготовчого провадження.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлявся судом належним чином.

Інших клопотаняь від сторін та їх представників не надходило.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:1) визначених частиноюдругоюстатті 223 цього Кодексу;2) залучення до участі абов ступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другоюстатті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.1ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Підстав, для відкладення підготовчого засідання, встановлених ч.2ст.223ЦПК України судом не встановлено.

Судом в порядкуст. 197 ЦПК Українивиконано усі передбачені процесуальні дії. Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги, ч.2ст.197ЦПК України.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до ч.2ст.200ЦПК Україниза результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, суд вважає за необхідне, в зв`язку з надходженням на адресу суду великого обліку письмових доказів з різних банківських установ на виконання вимог суду про витребування доказів, надати сторонам додатковий строк на подання письмових пояснень щодо наданих доказів та обсягу позовних вимог.

На підставі викладеного, враховуючи, що судом вирішено заявлені клопотання сторін та інших клопотань від сторін не надходило , суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст.189,197,200,258,260,261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Надати сторонам додатковий строк на подання письмових пояснень щодо наданих доказів та обсягу позовних вимог.

Призначити цивільну справу до розгляду по суті на 14-30 год. 19 грудня 2023року.

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гуденко О.А