Справа №443/1073/23
Провадження №2/443/417/23
РІШЕННЯ

іменем України

20 жовтня 2023 року Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

при секретарі Кушнір М.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Колтоновський Олександр Олегович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Жидачівського районного суду Львівської області з позовом до ОСОБА_2 , в якому із врахування заяви про збільшення позовних вимог, просить: зменшити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , визначений судовим наказом від 27.07.2021 року в справі №443/1090/21, виданим Жидачівським районним судом Львівської області, з 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 07.07.2021 року і до досягнення дітьми повноліття, до 1/6 заробітку (доходу) платниці аліментів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; судовий наказ від 27.07.2021 року в справі №443/1090/21, виданий Жидачівським районним судом Львівської області відкликати; стягнути з відповідача судовий збір та витрати на професійну правничу допомогу.

Позовні вимоги мотивує тим, що 08 серпня 2005 року ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_5 ) та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, у якому в них народилось двоє дітей: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , донька - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23.09.2021 у справі №443/496/21 шлюб між сторонами розірвано.

27 липня 2021 року у справі №443/1090/21 Жидачівським районним судом Львівської області видано судовий наказ, яким вирішено стягувати з позивачки на користь відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 07 липня 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

11.08.2021 року постановою Жидачівського РВ ДВС у Львівській області ЗМУМЮ (м. Львів) відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа, виданого на підставі вищевказаного рішення суду. За відсутності в позивачки встановлених виконавцем доходів, останній стягує аліменти в розмірі 1/3 частки від середньої зарплати в Стрийському районі за статистичними даними Держстату (з 01 січня 2021 року - 10 853 грн.), що становить 5 426, 50 грн. щомісячно.

Позивачка регулярно сплачувала на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей, однак на даний час її сімейний та матеріальний стан змінилися, що створює певні перешкоди в можливості сплати аліментів у визначеному розмірі. 17 грудня 2021 року вона уклала шлюб з ОСОБА_6 . В результаті укладення шлюбу її прізвище змінилося на ОСОБА_7 . Від шлюбу вони мають дитину - малолітнього сина ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 . Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання № 111 від 21 січня 2022 року, виданої Жидачівським МВУКГ вона зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , з 20 жовтня 2021 року по теперішній час. На даний час вона не працює і перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною, у зв`язку з чим не має можливості щомісяця сплачувати аліменти у розмірі 1/3 від заробітку.

Державна допомога не покриває у повній мірі витрати на малолітню дитину, вона не має можливості працевлаштуватись, через що фактично перебуває на утриманні свого чоловіка. У неї немає іншого доходу, крім державної допомоги на дитину.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 15.06.2023 року позовну заяву залишено без руху.

12.06.2023 року представником позивача адвокатом Колотоновським О.О. на виконання вимог ухвали від 15.06.2023 року подано заяву про усунення недоліків позовної заяви.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області від 23.06.2023 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами загального позовного провадження.

11.08.2023 року відповідачем подано відзив на позовну заяву, згідно якого останній просить відмовити у задоволенні позову за безпідставністю, мотивуючи тим, що позивач не навела жодного доказу, що її матеріальний стан змінився з того часу, як було постановлено рішення Жидачівського районного суду Львівської області від 27.09.2022 року, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного суду від 06.04.2023 року, яким було відмовлено позивачці у задоволенні аналогічного позову.

З того часу нічого не змінилося у матеріальному та сімейному відношеннях, оскільки позивачка свідомо змінила своє життя, залишивши дітей та вийшовши заміж за чоловіка, який на протязі 20 років працював водієм у Іспанії, матеріально забезпечений, має квартиру, автомобіль, часто їздили відпочивати у ОСОБА_9 . Позивачку зовсім не цікавило життя їхніх дітей.

В даний час позивачку не цікавить, що їхній син ОСОБА_10 , дитина, яка потребує великої уваги як з боку батьків, так і з боку вчителів. Він навчається по спеціально затвердженій індивідуальній програмі розвитку дитини та потребує особливої уваги, особливого догляду, відповідного матеріального забезпечення, а позивачка нічим не цікавиться. Донька ОСОБА_11 навчається на першому курсі Жидачівського професійного ліцею. Дитина щодня доїжджає з села Заболотівці до ОСОБА_12 на навчання. Витрати на дорогу, на обіди, одяг, взуття, зошити, конспекти всі ці обов`язкові витрати повинні нести обоє батьків, а їх мати несе до суду довідку, що дитина має стипендію від держави. Позивачка не хотіла та не хоче приймати участь у вихованні дітей, їх утриманні. Діти практично її не знають, бо ніколи не відчували материнської любові та турботи.

В своєму позові позивачка жодним чином не довела, що матеріальний стан її сім`ї гірший за матеріальний стан його сім`ї, де він виховує двох дітей та має перестарілу матір, яка також потребує уваги та піклування. Для того, щоб всіх матеріально забезпечити, він дуже багато працює на роботі і в домашньому господарстві.

Зазначає, що у 2022 році позивачка зверталася з аналогічним позовом, але у його задоволені їй було відмовлено як безпідставному.

Ухвалою від 19.09.2023 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивачка в судовому засіданні позов підтримала, з мотивів наведених у позовні заяві, просила позов задоволити повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов заперечив повністю, з підстав викладених у відзиві на позов, просив у позові відмовити.

Заслухавши вступне слово сторін, дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом (ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч.1 ст.76 ЦПК України).

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування (ч.1 ст.77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст.79 ЦПК України).

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (ч.1 ст.80 ЦПК України).

Судом встановлено наступні обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_13 є батьками неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серія НОМЕР_1 та серія НОМЕР_2 (а.с.14 на звороті, 18).

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 23.09.2021 року по справі №443/496/21 вирішено розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 , укладений 08.08.2005 у Бережницькій сільській раді Жидачівського району Львівської області, актовий запис №11 (а.с.11-12).

Судовим наказом Жидачівського районного суду Львівської області від 27.07.2021, з ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі однієї третини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи стягнення з 07.07.2021 і до досягнення дітьми повноліття (а.с.19).

Як вбачається із розрахунку заборгованості по аліментах у виконавчому провадженні АСВП №66461939, заборгованість боржника ОСОБА_13 зі сплати аліментів відповідно до судового наказу Жидачівського районного суду Львівської області від 27.07.2021, станом на 01.12.2022 року відсутня. Передоплата, станом на 01.12.2022 року становить 1832,78 грн. (а.с.13-14).

17.12.2021 зареєстровано шлюб між ОСОБА_13 та ОСОБА_6 , актовий запис №94, після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_7 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.10).

У вказаному вище шлюбі в ОСОБА_1 та ОСОБА_6 народився син - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (а.с.9 на звороті).

Відповідно до копії довідки про реєстрацію місця проживання Жидачівського МВУКГ №111 від 12.01.2022 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.15).

Як вбачається із копії довідки відділення №2 управління соціального захисту населення Стрийської РДА №1033 від 17.12.2022 року, ОСОБА_1 отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні дитини, яка за період з 01.01.2022 року по 12.12.2022 року складає у розмірі 7755,50 грн. (а.с.15 на звороті).

Згідно копії трудової книжки серія НОМЕР_5 , виданої на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , то останній запис в такій містить інформацію про те, що 04.11.2020 року ОСОБА_13 звільнена з роботи у ФОП ОСОБА_14 за згодою сторін (а.с.16).

Відповідно до копії довідки від 01.08.2022 № 487 виданої Жидачівським районним центром зайнятості ОСОБА_1 , вона дійсно не зареєстрована у Жидачівській районній філії Львівського обласного центру зайнятості та інших центрах зайнятості України як така, що шукає роботу станом на 01.08.2022 року (а.с.18 на звороті).

Як вбачається із відповіді Державної фіскальної служби України на запит в межах виконавчого провадження АСВП №6646193, боржник на обліку в органах ДФС не перебуває та в МВС відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби (а.с.20-22).

Згідно витягу №447 про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 10.08.2023 року, за адресою АДРЕСА_2 , зареєстровані: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.49).

Відповідно до акту обстеження умов проживання від 14.07.2023 року, який проведено начальником служби у справах дітей Жидачівської міської ради - Л.Маркевич, головним спеціалістом службиу справах дітей Жидачівської міської ради Хомин О., та фахівцем соціальної роботи КУ «Центр надання соціальних послуг» Жидачівської міської ради - Ачкан В., в АДРЕСА_2 , то за цією адресою проживають: ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 пенсіонер по віку; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 батько дітей; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 учениця І курсу Жидачівського професійного ліцею; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 учень 7 класу Заболотівецької гімназії

Батько більш ніж два роки займається вихованням дітей, допомагає мати ОСОБА_2 ОСОБА_15 .. Родина утримується за рахунок заробітної плати батька, яка становить 15 тис. грн. та отримує аліменти на дітей. ОСОБА_16 працює в ПАТ «Кохавинська паперова фабрика» слюсарем-ремонтником механічної бригади. В сім`ї добре налагоджений побут, члени родини підтримують та допомагають один одному.

Умови проживання дітей ОСОБА_4 , 2006 р.н. та ОСОБА_17 , 2010 р.н. належні, зовнішній вигляд дітей охайний, діти забезпечені повсякденим та посезонним одягом та взуттям, повноцінним харчуванням, шкільним приладдям (а.с.50).

ОСОБА_4 , з 01.09.2022 року являється учнем Жидачівського професійного ліцею, денної форми навчання за професією «Кухар. Кондитер», що підтверджується довідкою Жидачівського професійного ліцею №210 від 10.08.2023 року, (а.с.48).

Як видно із копії довідки про доходи, ОСОБА_4 навчається у Жидачівському професійному, та нарахована їй стипендія за період з 01.09.2022 року по 30.11.2022 року становить 3750,00 грн. (а.с.23).

Відповідно до довідки від 08.08.2023 № 1801 про доходи ОСОБА_2 , то останній працює в АТ «Кохавинська ПФ», на посаді слюсар-ремонтник. Загальна сума доходу за період з січня 2023 року по червень 2023 року становить 104 351,3 грн. (а.с.51).

Судом також встановлено, що рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 27.09.2022 року у справі №443/860/22, залишеного без змін постановою Львівського апеляційного суду від 06.04.2023 року (провадження 2/443/758/21) та набрало законної сили, відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання їх неповнолітніх дітей з 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів до 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с.52-59, 61-64).

Обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом (ч.2 ст. 82 ЦПК України).

Вказаними судовими рішеннями Жидачівського районного суду Львівської області від 27.09.2022 року та Львівського апеляційного суду від 06.04.2023 року у справі №443/860/22 встановлено, що позивачкою не надано доказів зміни її матеріального стану, стану здоров`я, внаслідок чого виникла необхідність у зменшенні розміру аліментів через неможливість їх сплачувати у визначеному розмірі. Крім того, суд зазначив, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою.

Обґрунтовуючи позовні вимоги позивачка вказувала, що на даний час немає можливості сплачувати аліменти у визначеному наказом розмірі, оскільки у неї народилась дитина та вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною до трьох років, єдиним її доходом є допомога на дитину, яка покриває її витрати на утримання малолітньої дитини. Таким чином, позивачка фактично не погоджується з судовим рішенням виданим у формі наказу.

Позивачка вважає, що наявність дитини у другому шлюбі вже само по собі свідчить про погіршення її матеріального становища, і є підставою для зменшення розміру аліментів на утримання дітей від першого шлюбу. Разом з цим, позивачка не надала доказів на підтвердження зміни (погіршення) її майнового стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, що могло бути підставою для зміни судом до запропонованого нею розміру аліментів, виходячи з наведених норм СК України. Зміна сімейного стану не може бути самостійною підставою для зміни матеріального стану платника аліментів. Докази, які б підтверджували погіршення майнового стану позивачки у зв`язку з народженням дитини в іншому шлюбі, остання суду не надала.

Апеляційний суд погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що позивачка не довела обставин, передбачених статтею 192 СК України, і судом не встановлено зміни її майнового або сімейного стану, які б були достатніми підставами для зменшення аліментів до розміру запропонованого позивачкою.

Вирішуючи даний спір суд виходить з такого.

Частиною 2 статті 51 Конституції України та статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно частини другої статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батько (-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини (ст.141 Сімейного кодексу України).

Відповідно до положень статей 150, 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, матеріально утримувати дитину до повноліття.

Статею 182 Сімейного кодексу України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно з ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Вказані обставини повинні бути суттєвими і відігравати значну роль у житті отримувача або платника аліментів, при розгляді спору про зменшення або збільшення розміру аліментів, встановлених рішенням суду.

При вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів (п23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 р. №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»).

Відповідно до частини четвертої статті 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

У постанові Верховного Суду України від 08 червня 2022 року у справі № 565/1069/21 (провадження № 61-3636св22) зазначено, що батьки не мають компенсувати зменшення розміру аліментів за рахунок збільшення утримання однієї дитини порівняно з іншою. Разом із тим, розмір аліментів, що стягуються за рішенням суду відповідає вимогам сімейного законодавства, а його зменшення у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні дитину від іншого шлюбу, без підтвердження погіршення його матеріального становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини та суперечитиме її інтересам.

Аналогічного висновку дійшов Верховний Суд у постанові від 28 травня 2021 року у справі № 715/2073/20 (провадження № 61-1031св21), де зазначено, що зменшення розміру аліментів у зв`язку з тим, що позивач має на утриманні двох дітей, без доведення погіршення його майнового становища, не буде спрямовано на належне забезпечення дитини, на користь якої він сплачує аліменти. Крім того, зміна сімейного стану - народження другої дитини від іншого шлюбу, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів.

На підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів позивачка в позові покликається на те, що на даний час немає можливості сплачувати аліменти у визначеному наказом розмірі, оскільки у неї народилась дитина та вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною через що не має можливості працевлаштуватись. Єдиним її доходом є допомога на дитину, яка покриває її витрати на утримання малолітньої дитини, вона фактично знаходиться на утриманні свого чоловіка.

Разом з тим, наведені позивачем доводи та подані докази не дають підстави вважати, що в позивачки відбулись зміни в сторону погіршення матеріального стану, оскільки обставини, на які вона посилалася, частково існували на час визначення розміру аліментів та були враховані судом при винесенні наказу 27.07.2021, зокрема згідно записів у трудовій книжці з останнього місця праці позивачка звільнилася 04.11.2020 за згодою сторін та з цього часу працевлаштована не була, а відтак і не мала доходу.

При цьому, як видно з розрахунку заборгованості по аліментах, такі позивач сплачувала та погасила заборгованість.

Що стосується тої обставини, що у другому шолюбі в позивача народилась дитина, то така не свідчить про погіршення її матеріального стану, оскільки вона отримує одноразову грошову допомогу при народженні дитини, яка виплачується щомісячно до досягнення дитиною трьох років, перебуває у шлюбі із батьком динити, який зі слів позивача утримує їх.

Будь-яких належних та достатніх доказів того, що це погіршує її матеріальний стан позивачем не надано, а сам по собі факт народження дитини у іншому шлюбі, без доведення погіршення її майнового становища, не є безумовною підставою для зменшення розміру аліментів

Таким чином, на переконання суду, майновий стан ОСОБА_1 з часу признеачення аліментів жодним чином не погіршився, оскільки остання ні до народження дитини у другому шлюбі, ні після того, ніде не працювала та дохову не отримуала. Натомість, як зазначалось вище, позивач отримує грошову допомогу, що навпаки свідчить про покращення її матеріального становища, оскільки позивачка з 04.11.2020 жодного іншого доходу не мала.

Більше того, дана обставина була також предметом дослідженні під час розгляду справи №443/860/22.

Отож, позивачем належними та достатніми доказами не підтверджено погіршення її майнового стану, розмір аліментів, визначений судовим наказом Жидачівського районного суду Львівської області від 27.07.2021 у справі №443/1090/21 відповідає вимогам сімейного законодавства, зменшення розміру аліментів не буде спрямовано на належне забезпечення неповнолітніх дітей від попереднього шлюбу та суперечитиме їхнім інтересам, враховуючи вік дітей та їх потерби, а тому позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 355, ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 жовтня 2023 року.

Головуючий суддя С.І Сливка