Справа № 301/1953/23
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"02" жовтня 2023 р. Іршавський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Гичка О.Б.,
секретаря судового засідання Мелай В.Ю.,
представника позивача - адвоката Бойкініч Р.С.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судовому засіданні в місті Іршава Закарпатської області в залі судових засідань Іршавського районного суду Закарпатської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
30.05.2023 року представник позивача адвокат Бойкініч Р.С. від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд із позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.
Позовні вимоги обгрунтував тим, що 09 квітня 2021 року ОСОБА_2 було отримано від ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 3 168 (три тисячі сто шістдесят вісім) доларів США, що підтверджується розпискою від 09 квітня 2021 року, яка підписана особисто позичальником. Згідно із вказаною розпискою, позичальник зобов`язується повернути позикодавцю суму позики до 09 жовтня 2021 року. 09 квітня 2021 року ОСОБА_2 додатково отримано від ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 108 893 (сто вісім тисяч вісімсот дев`яносто три) гри. 77 коп., що підтверджується розпискою від 09 квітня 2021 року, яка також підписана особисто Позичальником. Відповідно до зазначеної розписки строк повернення позики до 09 жовтня 2021 року. Розписки від 09 квітня 2021 року чітко встановлюють час з якого у позичальника виникає обов`язок повернути позику позикодавцю. Таким чином, заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 складає суму у розмірі 224 743 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот сорок три) гри. 09 коп., що складається з наступного: відповідно до розписки від 09 квітня 2021 року заборгованість відповідача складає 3 168 (три тисячі сто шістдесят вісім) доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 березня 2023 року (1 долар США - 36,5686 грн.) становить суму у розмірі 115 849 (сто п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 32 коп.; відповідно до розписки від 09 квітня 2021 року заборгованість відповідача складає 108 893 (сто вісім тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. 77 коп. Оскільки, відповідач належним чином добровільно не виконав умови договору позики та всупереч вимогам цивільного законодавства до цього часу не повернув борг за розписками є достатні правові підстави для стягнення з відповідача на користь позивача всієї суму боргу у розмірі 224 743 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот сорок три) грн. 09 коп.
Ухвалою Іршавського районного суду Закарпатської області від 05 червня 2023 року прийнято позову заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду.
Представник позивача адвокат Бойкініч Р.С. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, з мотивів, викладених в позовній заяві, просить суд позов задовольнити.
Позивач ОСОБА_1 для участі в розгляді справи не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. До суду від відповідача не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, та не надійшло інформації про причини неявки, тому його неявка в судове засідання визнана судом без поважних причин. Відзив на позовну заяву, в порядку ст. 178 ЦПК України відповідачем подано не було. Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами. При викладених обставинах суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача, якого сповіщено про розгляд справи належним чином, від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, ухваливши заочне рішення у справі, зі згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, так як надані позивачем докази є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.
Заслухавши пояснення представника позивача - адвоката Бойкініч Р.С., всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступного висновку.
Судом встановлено, що 09 квітня 2021 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 3 168 (три тисячі сто шістдесят вісім) доларів США, що підтверджується розпискою від 09 квітня 2021 року, яка підписана особисто позичальником. Згідно із вказаною розпискою, позичальник зобов`язується повернути позикодавцю суму позики до 09 жовтня 2021 року. 09 квітня 2021 року ОСОБА_2 додатково отримав від ОСОБА_1 суму грошових коштів у розмірі 108 893 (сто вісім тисяч вісімсот дев`яносто три) гри. 77 коп., що підтверджується розпискою від 09 квітня 2021 року, яка також підписана особисто Позичальником. Відповідно до зазначеної розписки строк повернення позики до 09 жовтня 2021 року. ( а.с. 11, 12).
Відомостей про повернення відповідачем позивачу залишку боргу чи його частини матеріали справи не містять.
З чого слідує , що заборгованість ОСОБА_2 перед ОСОБА_1 складає суму у розмірі 224 743 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот сорок три) гри. 09 коп., що складається з наступного: відповідно до розписки від 09 квітня 2021 року заборгованість відповідача складає 3 168 (три тисячі сто шістдесят вісім) доларів США, що за курсом НБУ станом на 14 березня 2023 року (1 долар США - 36,5686 грн.) становить суму у розмірі 115 849 (сто п`ятнадцять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн. 32 коп.; відповідно до розписки від 09 квітня 2021 року заборгованість відповідача складає 108 893 (сто вісім тисяч вісімсот дев`яносто три) грн. 77 коп. , що разом складає 224 743 (двісті двадцять чотири тисячі сімсот сорок три) грн. 09 коп.
Враховуючи те, що позичальником у встановлений договором строк позика не повернута, то з відповідача - ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 за прострочення виконання грошового зобов`язання підлягають стягненню 3% річних. 3 % річних за період з 10.10.2021 року по 14.03.2023 року : 3 % за 2021 рік = (224 743,09 / 365) х 0, 03 х 83 =1 533 грн. 17 коп.; 3 % за 2022 рік = (224 743,09 / 365) х 0, 03 х 365 =6 742 грн. 29 коп.; 3 % за 2023 рік = (224 743,09 / 365) х 0, 03 х 73 = 1 348 грн. 45 коп. Таким чином, загальний розмір 3 % річних за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачем становить 9 623 (дев`ять тисяч шістсот двадцять три) грн. 91 коп.
Крім того, з відповідача підлягають стягненню інфляційні нарахування, які здійснюються позивачем тільки на суму боргу в національній валюті України гривні. У період з 10.10.2021 року по 28.02.2023 року індексація на суму 108 893,77 грн. Сукупний індекс інфляції = 100,90% х 100,80% х 100,60% х 101,30% х 101,60% х 104,50% х 103,10% х 102,70% х 103,10% х 100,70% х 101,10% х 101,90% х 102,50% х 100,70% х 100,70% х 100,80% х 100,70% = 131,488% (за період Жовтень 2021 - Лютий 2023) Інфляційні нарахування = 108 893,77 грн. (сума боргу) х 131,488% (сукупний індекс інфляції) / 100% -108 893,77 грн. (сума боргу) = 34 287,94 грн. Таким чином, загальний розмір інфляційних нарахувань за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідачем становить 34 287 (тридцять чотири тисячі двісті вісімдесят сім) гри. 94 коп.
Загальний розмір заборгованості Відповідача, який підлягає стягненню на користь позивача становить 268 654,94 грн., що складається з : основної заборгованості - 224 743,09 грн. - сума позики.; трьох процентів річних - 9 623,91 грн.; інфляційних нарахувань - 34 287,94 грн.
Статтею 509 Цивільного кодексу України визначено поняття зобов`язання та підстави його виникнення - зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має грунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно з статтею 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч. 1 ст. 530 ЦК України).
Правилами статті 629 Цивільного кодексу України встановлено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами, а відповідно до частини 1 статті 625 цього Кодексу боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Відповідно до частини 2 статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до статті 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Згідно із частиною другою статті 1047 Цивільного кодексу України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей. Отже, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику.
Статтею 1048 Цивільного кодексу України передбачено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
Відповідно до статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідно до частини 1 статті 598 Цивільного кодексу України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом, а статтею 599 цього Кодексу встановлено, що зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Відповідно до вимог статті 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Згідно з положеннями ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в розмірі 2 686,56 гривень.
Стаття 137 ЦПК України передбачає, що витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.
За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:
1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.
В обгрунтування витрат на правничу допомогу представником позивача - адвокатом Бойкініч Р.С. надано : Договір про надання правової допомоги від 28 травня 2021 року №28/05/2021, акт №2 наданих послуг за Договором № 28/05/2021 про надання правової допомоги від 28.05.2021 р. від 15.03.2023 на суму 2500 гривень.
Дані витрати в сумі 2500 гривень підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 89, 133, 141, 259, 263, 265, 268, 273, 280-282, 352, 354 ЦПК України та ст. ст. 509, 526, 598, 599, 625, 629, 1046, 1047, 1048, 1049ЦК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу в розмірі 2500 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації : АДРЕСА_2 ) судовий збір в розмірі 2 686,56 гривень.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Заочне рішення суду може бути оскаржене позивачем шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Найменування сторін:
- позивач : ОСОБА_1 (адреса : АДРЕСА_2 );
- представник позивача адвокат : Бойкініч Роман Сергійович (адреса : АДРЕСА_3 );
- відповідач : ОСОБА_2 (адреса : АДРЕСА_1 ).
Повний текст заочного рішення виготовлено 09.10.2023.
Суддя Іршавського
районного суду : О. Б. Гичка