Дата документу 05.10.2023Справа № 643/1583/19
Провадження № 2/554/4957/2023
У Х В А Л А

про роз"єднання позовних вимог та зупинення провадження

05 жовтня 2023 року м.Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави у складі :

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря - Янушкевіч А.І.,

представника позивачки адвоката Янковського В.В.,

представника відповідача адвоката Строгова С.Л.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Органу опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про відібрання малолітньої дитини, визнання дитини такою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлення піклування над нею та призначення піклувальника та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Московський відділ у м.Харкові відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та визначення місця проживання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Органу опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про відібрання малолітньої дитини, визнання дитини такою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлення піклування над нею та призначення піклувальника та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Московський відділ у м.Харкові відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та визначення місця проживання неповнолітньої дитини.

У судовому засіданні представник позивачки адвокат Янковський В.В. заявив клопотання про виділення у окреме провадження позовної вимоги про визнання дитини такою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлення піклування над нею та призначення піклувальника та зупинення провадження у даній справі до вирішення виділеної позовної вимоги.

Представник відповідача адвокат Строгов С.Л. у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Інші учасники судового розгляду у судове засідання не зявилися, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час судового розгляду.

Представник Четвертого відділу ДРАЦС у м.Харкові направив до суду клопотання про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, заслухавши представників позивача та відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.4 ст.188 ЦПК України не допускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ч.6 ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Пунктом 1 частини 2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

У відповідності до ч.4 ст.293 ЦПК України випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно вимог п.5 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Зважаючи на те, що позовна вимога про про визнання дитини такою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлення піклування над нею та призначення піклувальника може бути вирішена виключно у окремому провадженні з участю присяжних, суд приходить до висновку про необхідність її виділення в окреме провадження та зупинення вказаної справи до вирішення виділеної позовної вимоги та набрання рішенням у вказаній справі законної сили.

Керуючись ст.ст.188, 251, 253, 293, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Янковського Вячеслава Володимировича про виділення у окреме провадження позовної вимоги про визнання дитини такою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлення піклування над нею та призначення піклувальника та зупинення провадження у справі задовольнити.

Роз?єднати позовні вимоги, виділивши у окреме провадження позовну вимогу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Органу опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про визнання дитини такою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлення піклування над нею та призначення піклувальника.

Виділені матеріали позовних вимог передати до канцелярії суду для присвоєння єдиного унікального номеру цивільної справи у відповідності до ч. 14 та ч. 15 ст. 33 ЦПК України.

Зупинити провадження у справі №643/1583/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Органу опіки і піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про відібрання малолітньої дитини та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Московський відділ у м.Харкові відділ реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про визнання батьківства та визначення місця проживання неповнолітньої дитини до вирішення справи за виділеною позовною вимогою та набрання рішенням законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів у частині зупинення провадження у справі.

Повний текст ухвали виготовлено 06.10.2023 року.

Суддя Т.М.Черняєва