Справа № 136/1312/23
провадження № 2/136/277/23
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.09.2023 м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Шпортун С.В.,

за участю секретаря судового засідання Белінської С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

26.09.2023 у судове засідання сторони та їх представники не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день та час судового засідання.

Разом з цим, судом було встановлено, що в рамках цієї цивільної справи надійшло ряд клопотань, які судом не було вирішено.

27.07.2023 в адресу суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (далі - ГУ ПФУ у Вінницькій області) з КЕП Кудрик Я.О., відповідно до якого остання просила про заміну сторони у справі, а саме Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з мотивів зазначених у ньому.

15.08.2023 позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про приєднання додаткових доказів до матеріалів справи, а саме: довідки про розмір заробітної плати від 18.07.2023 за №0200-0602-8/71644; копію наказу про переведення від 21.03.019 за №119-к/тр.. Вказане клопотання мотивоване тим, що вона звернулась до Пенсійного фонду України за отриманням вказаних доказів, утім на день звернення до суду їх не отримано, однак вони мають істотне значення на підтвердження обставин зазначених у позові, зокрема щодо визначення розміру середнього заробітку.

22.08.2023 представником Пенсійного фонду України Нікуловою І.В. засобами електронного зв`язку було подано відзив, у якому вона також просила вирішити питання про залучення до участі у справі в якості третьої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, мотивуючи тим, що з урахуванням зміни завдань покладених на територіальні органи Фонду, правонаступником у здійсненні функцій УВД ФССУ у Вінницькій області є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Як уповноважений орган управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, та у солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування Пенсійний фонд України реалізує організаційні повноваження, передбачені ст.17, 19 Закону України Про центральні органи виконавчої влади, ст. 12 Кодексу законів про працю України, відповідно до якої суб`єктами роботодавця є власник або уповноважений ним орган (особа). Наказами Пенсійного фонду України про упорядкування майнових та інших відносин, що виникли внаслідок припинення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у відповідній області, виданими після реєстрації його припинення, майно, передане управлінням виконавчої дирекції Фонду за передавальним актом (далі - майно), було закріплено за відповідним Головним управлінням Пенсійного фонду України на праві оперативного управління. Також Головному управлінню Пенсійного фонду України у такій області доручено: забезпечити взяття на баланс та збереження майна, у тому числі шляхом укладення та/або виконання раніше укладених управлінням виконавчої дирекції Фонду правочинів, необхідних для його охорони, обслуговування, отримання комунальних послуг тощо, а також здійснення видатків, зокрема, зі сплати податків, зборів, інших платежів, пов`язаних з утриманням майна; проводити розрахунки з працівниками припиненого управління виконавчої дирекції Фонду; подавати відомості для обліку їх трудової діяльності в електронній формі / вносити записи до трудової книжки; виконувати інші повноваження роботодавця та страхувальника у відносинах з цими особами; забезпечити зберігання прийнятих за актом документів, не завершених в діловодстві управління виконавчої дирекції Фонду, та його архіву (наказ Пенсійного фонду України від 01.05.2023 № 72 Про упорядкування майнових та інших відносин, що виникли внаслідок припинення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Вінницькій області). Всі документи не завершенні в діловодстві та архів УВД ФССУ у Вінницькій області передано за актом до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області. Ураховуючи, що розпорядником переданих документів від УВД ФССУ у Вінницькій області є Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а також те, що Пенсійний фонд України уповноважив свої територіальні органи виконувати функції роботодавця відносно працівників припинених УВД ФССУ у відповідних регіонах, просили залучити в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

28.08.2023 позивач надала до суду заперечення щодо заміни сторони у справі зокрема із Пенсійного фонду України на Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, мотивуючи тим, що воно подане неповноважною особою, яка нею не залучена до участі у справі та таке право є виключно правом позивача.

Крім цього, 28.08.2023 позивач подала клопотання про витребування доказів, а саме: в Пенсійного фонду України копію листа виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 15.02.2023 №193-06-1 та копії інформації наданої управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області на даний лист, мотивуючи тим, що вказані докази підлягають дослідженню судом на спростування обставин зазначених відповідачем у відзиві, разом з цим позивач має складнощі у їх поданні.

Суд вважає за можливе вирішити вказані клопотання за відсутності сторін спору, оскільки докази додані до справи вказують про їх належне повідомлення, ними висловлено свої доводи та аргументи стосовно порушених клопотань у заявах.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи в рамках якої подано вищевказані клопотання, дійшов висновку про таке.

Як було встановлено судом ГУ ПФУ у Вінницькій області в особі представника за довіреністю Яни Кудрик, було подано до суду клопотання про заміну сторони у справі, вирішуючи дане клопотання, суд враховує таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 42 Цивільного процесуального кодексу У краї справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

З аналізу статей 4, 43, 51, 55, 175 ЦПК України саме на позивача покладено обов`язок визначати суб`єктивний склад осіб, які мають відповідати за позовом, а суд при розгляді справи має виходити зі складу осіб, які залучені до участі у справі позивачем, отож безумовним правом позивача є визначення осіб, які мають відповідати за позовом.

Первісний склад учасників справи був визначений позивачем в позовній заяві, відповідачем у справі було визначено Пенсійний фонд України (), як правонаступника управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування України у Вінницькій області (далі - Управління).

Таким чином, ГУ ПФУ у Вінницькій області не є учасником справи та не має право заявляти клопотання про заміну сторони у даній справі, відтак правових підстав для його задоволення не має.

Вирішуючи клопотання Пенсійного фонду України, що ініційоване його представником про залучення до участі у справі в якості третьої особи ГУ ПФУ у Вінницькій області (), суд виходить з наступного.

Згідно з приписами ч. 1, 4-7 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Аналізуючи наведені відповідачем доводи у вищевказаному клопотанні та надані ними докази у співставленні із доводами позивача, суд вважає, що вказане клопотання підлягає до задоволення, оскільки як було встановлено уповноважений орган управління в системі загальнообов`язкового державного соціального страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності та від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, та у солідарній системі загальнообов`язкового державного пенсійного страхування, Пенсійний фонд України реалізує організаційні повноваження, передбачені Законом України Про центральні органи виконавчої влади, Кодексу законів про працю України.

Разом з цим, наказами Пенсійного фонду України про упорядкування майнових та інших відносин, що виникли внаслідок припинення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у відповідній області, виданими після реєстрації його припинення, майно, передане управлінням виконавчої дирекції Фонду за передавальним актом, було закріплено за відповідним Головним управлінням Пенсійного фонду України на праві оперативного управління, їм передано відповідну документацію Фондів, отож рішення у справі опосередковано може вплинути на їх права, а їх залучення до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача надасть можливість суду повно та об`єктивно з`ясувати усі обставини даної справи на підставі доказів, які перебувають у їх розпорядженні.

При цьому, суд приймає до уваги, що Пенсійний фонд України () та ГУ ПФУ у Вінницькій області () є двома різними юридичними особами, які хоч і належать до однієї структури.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд вважає, що воно підлягає до задоволення, оскільки суд розглядає цивільні справи на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі та кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, при цьому, докази, які просить позивач витребувати суд є необхідними, оскільки стосуються обставин зазначених у відзиві проти яких заперечує позивач, отож вони підлягають з`ясуванню, їх надання не залежать від волевиявлення позивача та перебуває поза межами її контролю чи правомірного впливу, що вказує на складнощі в їх поданні та позбавляє сторону права скористатись своїми процесуальними правами в ході подальшого розгляду цивільної справи.

Вирішуючи клопотання про долучення до матеріалів справи нових доказів наданих позивачем, суд встановив, що при подачі таких доказів стороною дотримано вимог ст. 83 ЦПК України, отож підстав для їх неприйняття судом не встановлено.

З огляду на необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, витребування нових доказів, суд вважає за неможливе ухвалити рішення у даному судовому засіданні, тому відкладає розгляд справи.

Керуючись ст.43, 51, 55, 81, 83, 84, 260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області щодо заміни сторони у спорі.

Задовольнити клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, Вінницького району, Вінницька обл.).

Витребувати в Пенсійного фонду України належним чином засвідчену копію листа виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України від 15.02.2023 №193-06-1 та інформацію надану Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Вінницькій області на даний лист.

Долучити до матеріалів даної цивільної справи №136/1312/23 наступні документи: довідку про розмір середньої заробітної плати від 18.07.2023 за №0200-0602-8/71644; копію наказу про переведення ОСОБА_1 від 21.03.019 за №119-к/тр.

Судове засідання з розгляду даної цивільної справи відкласти на 01.11.2023 о 10:00 годині, про що повідомити учасників цивільного процесу.

Направити сторонам копію даної ухвали, а третій особі копію ухвали із позовною заявою та доданими до неї доказами.

Роз`яснити третій особі, що вона має право на надання письмових пояснень щодо позову та відзиву у п`ятиденний строк з моменту отримання даної ухвали та це є її безумовним правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

До заяв по суті застосовуються правила, встановлені статті 178 ЦПК України.

Роз`яснити, що докази, які вимагає суд, слід направити безпосередньо до Липовецького районного суду Вінницької області, місцезнаходження: м. Липовець, вул. Шевченка 1, Вінницької області, - у строк не пізніше п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Липовецького районного суду Вінницької області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Світлана ШПОРТУН