Провадження № 2-о/643/233/23
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.10.2023 м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі судді Афанасьєва В.О., за участю секретаря судового засідання Акименко Г.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа- Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , (далі заявник) звернулась до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними сестрами.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник у справі ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 померла. Згідно заповіту заявник є єдиним спадкоємцем померлої ОСОБА_4 . До складу спадкового майна належить, в тому числі, спадщина, яку за життя ОСОБА_4 прийняла після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 , яка є її рідною сестрою. Вказаним спадковим майном є земельна ділянка, площею 2,02 га, яка розташована на території Коровинської сільської ради. Однак, з заявою про прийняття спадщини у встановленому законом порядку ОСОБА_4 не зверталась та свідоцтво про право на спадщину не отримувала. Після її смерті, заявник звернулась до державного нотаріусу Першої ХДНК Цуканової О.В. для оформлення своїх спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після своєї матері, яка прийняла спадщину після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 15.05.2021 нотаріусом було винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії. За таких обставин у заявника виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є рідними сестрами.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 14.07.2023 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено в порядку окремого провадження.

Заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Данько Л.В. у судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити, в подальшому надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представник Коровинської сільської ради Роменського району Сумської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ОСОБА_5 народилась ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 (а.с. 4).

23.01.1955 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 укладено шлюб. Після укладання шлюбу ОСОБА_7 присвоєно прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 (а.с 5).

ОСОБА_5 19.03.1983 уклала шлюб із ОСОБА_9 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище « ОСОБА_10 », що підтверджується копіює Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.6)

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 82 років, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 7).

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 у віці 68 років, що підтверджується копією Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 (а.с. 8).

Відповідно до копії акту про народження № 5 від 09.01.1937, ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 та її батьками є: ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с. 13)

Відповідно до Інформації від Коровинської сільської ради Недригайлівського району Виконавчого комітету Сумської області, в селі Коровинці Недригайлівського району Сумської області проживали в одній сім`ї, головою якою була ОСОБА_12 : ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . По відношенню до голови сім`ї ОСОБА_7 та ОСОБА_3 записані дочками (а.с.15).

Відповідно до Довідки Шляхівської сільської ради № 363 від 28.12.2009, ОСОБА_4 дійсно поховала свою сестру ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . (а.с. 16)

Відповідно до Довідки Шляхівської сільської ради за № 364 від 28.12.2009, ОСОБА_4 дійсно спільно проживала і вела спільне господарство зі своєю сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до копії Постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державного нотаріусу Першої Харківської державної нотаріальної контори Цукановю О.В., ОСОБА_1 в оформленні її спадкових справ та отриманні свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 , відмовлено з тих підстав, що в матеріалах спадкової справи відсутні документи, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_4 з ОСОБА_3 .

Допитані в судовому засіданні в свідки ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , підтвердили, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 були рідними сестрами.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин.

Як вбачається з роз`яснень, викладених в п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Згідно з п. 10 цієї Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності та взаємозв`язку, суд приходить до висновку, щодо доведеності факту родинних відносин, який заявник просив встановити.

Так, факт родинних відносин підтверджується вказаними вище документами щодо народження ОСОБА_7 , інформацією із Коровинською сільської ради Недригайлівського району Виконавчого комітету Сумської області, довідкою Шляхівської сільської ради.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадщини.

Оскільки від встановлення факту родинних відносин залежить виникнення у заявника прав на отримання спадщини, суд приходить до висновку про наявність підстав для встановлення зазначеного факту в порядку саме окремого провадження.

Керуючись ст. 2, 4, 10-13, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 273, 315, 318, 319, 352, 354 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа- Коровинська сільська рада Роменського району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 є рідними сестрами.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.О. Афанасьєв