Справа № 493/864/23
Провадження № 2/493/346/23
26 жовтня 2023 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
ГОЛОВУЮЧОГО - СУДДІ ТІТОВОЇ Т.П.
ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ СИРОТА О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження,
ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати його батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 80 від 25.04.2018 року, складеного Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виключивши відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини, та вказавши його батьком дитини, змінити прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте батьком дитини в свідоцтві про його народження зазначено відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст. 122 Сімейного кодексу України, оскільки відповідач на час народження дитини перебував у шлюбі з матір`ю дитини. Являючись біологічним батьком ОСОБА_4 , на даний час він позбавлений можливості реалізовувати права батька щодо свого сина.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, звернувшись до суду із заявою про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги ОСОБА_1 підтримує в повному обсязі.
Представник третьої особи Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)в судове засідання не з`явився, надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином. Рекомендовані повідомлення про вручення поштового відправлення відповідачу повернулися на адресу суду з відміткою Укрпошти «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до ст. 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судовий розгляд.
Також, з метою належного повідомлення відповідача про розгляд справи 26.10.2023 року судом було розміщено оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.
Суд вважає за можливе за згодою позивача провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ч. 1 ст. 280 ЦПК України.
За умовами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 у березні 2015 року познайомився з ОСОБА_9 , з якою став проживати разом та фактично створив з нею сім`ю, що підтверджується копією довідки Окнянської селищної ради Подільського району Одеської області № 15/7-460 від 12.06.2023 року.
ОСОБА_3 , на час фактичного шлюбного проживання з ОСОБА_1 , перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , шлюб між якими розірвано згідно рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 07.02.2023 року.
Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого повторно 15.03.2023 року Окнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в м. Гайсин Вінницької області, актовий запис про народження № 80, складений 25.04.2018 року Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, батьками дитини зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_10 .
Згідно копії свідоцтва про шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого 14.03.2023 року Окнянським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Подільському районі Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_1 , змінивши прізвище на « ОСОБА_6 ».
Згідно висновку експерта № 166 від 05.05.2023 року судово-медичної молекулярно-генетичної експертизи, громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може являється біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженого громадянкою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , з ймовірністю 99,9999%.
Наведені докази є належними та допустимими, оскільки отримані у встановленому законом порядку, містять інформацію щодо предмету доказування, узгоджуються між собою, та не викликають сумніву щодо їх достовірності.
Згідно з вимогами ст.. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ст. 121 СК України права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленому статтями 122 та 125 цього Кодексу.
Відповідно до ч.1 ст. 128 СК України за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду.
У відповідності до ч. 1 ст. 129 СК України, особа, яка вважає себе батьком дитини, народженої жінкою, яка в момент зачаття або народження дитини перебувала у шлюбі з іншим чоловіком, має право пред`явити до її чоловіка, якщо він записаний батьком дитини, позов про визнання свого батьківства. До вимоги про визнання батьківства застосовується позовна давність в один рік, яка починається від дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про своє батьківство.
Європейський суд з прав людини зауважив, що ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт батьківства» (Калачова проти Російської Федерації № 3451/05, § 34, від 07 травня 2009 року).
Підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є, окрім іншого, рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження (Правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджені наказом Міністерства юстиції України №69/5 від 12.01.2011).
Відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.
Суд, враховуючи вищезазначене, вважає, що позовні вимоги про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини є законними, обґрунтованими, підтвердженими матеріалами справи та такими, що підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 126, 128, 129, 134 СК України, ст.ст. 12, 13, 80, 81, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання батьківства та про внесення змін до актового запису про народження задовольнити в повному обсязі.
Визнати громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , батьком малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Зобов`язати Гайсинський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Гайсинському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) внести зміни до актового запису № 80 від 25.04.2018 року, складеного Гайсинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області, про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :
- виключивши відомості про ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як про батька дитини;
- зазначивши батьком дитини громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Ладижин Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: с. Іванівка Подільського району Одеської області,
- змінивши прізвище дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 », по батькові дитини з « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.