РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

смт Зарічне

18 жовтня 2023 року Справа № 374/179/23

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки ОСОБА_2

представника третьої особи Бабкіної О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції з Миронівським районним судом Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача Орган опіки і піклування Миронівської міської ради Обухівського району Київської області про позбавлення батьківських прав,-

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В позовній заяві вказувала, що вона з 07.08.2004 року перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. 13.10.2010 року рішенням Миронівського районного суду Київської області, шлюб між ними розірваний. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після розірвання шлюбу в 2010 році відповідач залишив сім`ю, життям дітей не цікавився, з ними не зустрічався, не спілкувався. Рішенням Миронівського районного суду від 13.10.2010 року з ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дітей, проте аліментів відповідач взагалі не сплачував, внаслідок чого виникла заборгованість в розмірі 386476,02 гривень. Вважає, що відповідач умисно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дітей, проте син ОСОБА_6 досяг повноліття.

Покликаючись на вищевикладене, ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 позов підтримали і, покликаючись на доводи, викладені в позовній заяві, просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, хоча про день, місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України. Відзиву суду не надав.

Представник органу опіки і піклування Миронівської міської ради в судовому засіданні пояснила, що позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_7 є доцільним, оскільки ОСОБА_3 свідомо ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних в справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки та її представника, представника третьої особи, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

За п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, батько або мати можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про народження Серії НОМЕР_1 виданого Кип`ячківською сільською радою, ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_8 .

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_2 , виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Миронівського районного управління юстиції у Київській області, 06 вересня 2014 року ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 і позивачці присвоєно прізвище - ОСОБА_10 .

Як вбачається з довідки-розрахунку № 328 від 04.04.2023 року, відповідно до виконавчого листа №2-646, виданого 13.10.2010 року Миронівським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , заборгованість відповідача по справі щодо сплати аліментів становить 238534,00 гривень

З довідки Ржищівського відділу державної виконавчої служби в Обухівському районі Київської області №327 від 04.04.2023 року вбачається, що відповідно до матеріалів виконавчого провадження ВП №22370034, стягувач ОСОБА_1 станом на 04.04.2023 року аліментів не отримувала.

Судом встановлено, що відповідач ухиляється від виконання обов`язків по вихованню сина ОСОБА_4 , вихованням дитини не займається, не піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, жодних коштів на утримання дитини не надає, аліменти не сплачує.

Згідно ст. 150 СК України, батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати честь та гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно висновку органу опіки і піклування Миронівської міської ради про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав, останній не бере участі у вихованні та утриманні сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . З 2008 року ОСОБА_3 з сім`єю не проживає, місце його перебування невідоме, має значну заборгованість по сплаті аліментів. Вихованням, лікуванням та утриманням сина займається мати ОСОБА_1 . Остання створила належні житлово-побутові умови для поживання та всебічного розвитку дитини.

Судом встановлено, що неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 позбавлений батьківського піклування, оскільки батько дитини ОСОБА_3 - відповідач по справі ухиляється від обов`язків по належному вихованню сина, а тому вимога ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав ґрунтується на законі і підлягає до задоволення.

На підставі викладеного ст. 150, п. 2 ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 264, 265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду через Зарічненський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , жителька АДРЕСА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Головуючий Н. М. Зейкан

Повне рішення виготовлено 19.10.2023 року.