Справа № 461/8871/23
Провадження № 2-о/461/146/23
У Х В А Л А

Іменем України

20.10.2023 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Мисько Х.М., вивчивши матеріали заяви Акціонерного товариства «Укртелеком» (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ), за участю заінтересованих осіб: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради (адреса місцезнаходження: 79040, м. Львів, вул. Городоцька, 299, ), Львівського комунального підприємства «Айсберг» (адреса місцезнаходження: 79000, м. Львів, просп. Свободи, 39), ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомий), ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП:невідомий), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: невідомий) про встановлення факту дублювання об`єктів нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Представник заявник АТ «Укртелеком» звернувся до суду із заявою про встановлення факту дублювання об`єктів нерухомого майна, з підстав викладених у фабулі заяви.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з ч. 3 ст. 42, ч. ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. Справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

З матеріалів справи вбачається, заявником в даній справі є юридична особа Акціонерне товариство «Укртелеком», місцезнаходження якого знаходиться за адресою: 01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Пунктом першим ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова та її необхідно надіслати за підсудністю Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст.ст. 30, 31, 187, 316 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В :

Заяву Акціонерного товариства «Укртелеком», за участю заінтересованих осіб: Управління державної реєстрації Юридичного департаменту Львівської міської ради, Львівського комунального підпримєства «Айсберг», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту дублювання об`єктів нерухомого майна - передати на розгляд Шевченківському районному суду м. Києва за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Х.М. Мисько