Справа №:755/5127/23
Провадження №: 2-во/755/230/23
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" жовтня 2023 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Булгакової Є.І.,

розглянувши в приміщенні суду у м. Києві, без повідомлення учасників справи, заяву керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва про виправлення описки в рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2023 року по справі №755/5127/23 за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстілл Груп», Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємства «Автолюбитель» Київської міської спілки автомобілістів, Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними правочинів та повернення земельної ділянки, -

у с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дніпровського районного суду м. Києва у справі №755/5127/23 від 26.07.2023 року задоволений позов керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради і здійснюючи розподіл судових витрат пов`язаних зі сплатою судового збору, суд ухвалив:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровської окружної прокуратури міста Києва судовий збір у розмірі 3578 (три тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 68 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстілл Груп» на користь Дніпровської окружної прокуратури міста Києва судовий збір у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.;

- стягнути з Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємства «Автолюбитель» Київської міської спілки автомобілістів на користь Дніпровської окружної прокуратури міста Києва судовий збір у розмірі 8946 (вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 66 коп.;

- стягнути з Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» на користь Дніпровської окружної прокуратури міста Києва судовий збір у розмірі 8946 (вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 66 коп.

29.09.2023 року до суду надійшла заява керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва про виправлення описки у вказаному рішенні суду, у якій керівник просить виправити описку у резолютивній частині рішення щодо стягнення судових витрат на користь Київської міської прокуратури, а не на користь Дніпровської окружної прокуратури міста Києва.

Обґрунтовуючи вимоги заяви представник посилається на те, що Дніпровська окружна прокуратура міста Києва судовий збір за подачу позовної заяви не сплачувала. Судовий збір у сумі 26840,00 грн. сплачений Київською міською прокуратурою, як розпорядником бюджетних коштів щодо сплати судового збору, що підтверджується Платіжною інструкцією №507 (внутрішній номер 265572429) від 05.04.2023 року. Посилаючись на положення ст. 269 ЦПК України представник вказує, що на теперішній час виникла необхідність у виправленні описки в резолютивній частині рішення суду, в частині зміни особи на користь якої має бути стягнутий судовий збір за подачу позовної заяви.

Суд вивчивши заяву керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про те, що заява підлягає до задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За змістом п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України, у резолютивній частині рішення зазначаються розподіл судових витрат.

Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Із матеріалів справи вбачається, що судовий збір за подання до суду позовної заяви був сплачений в сумі 26840,00 грн. Київською міською прокуратурою відповідно до платіжної інструкції №507 (внутрішній номер 265572429) від 05.04.2023 року.

Відтак, задовольняючи позовну заяву суд мав вказати у резолютивній частині рішення про стягнення судового збору з відповідачів на користь Київської міської прокуратури, тобто особи, яка понесла відповідні витрати.

Поряд із цим, у своєму рішенні суд допустився механічної помилки зазначивши про стягнення судових витрат на користь Дніпровської окружної прокуратури міста Києва, яка ініціювала спір та діяла в інтересах держави в особі Київської міської ради.

За наведених обставин, заява керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва про виправлення описки в судовому рішенні підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 133, 141, 259-261, 265, 269, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва про виправлення описки в рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2023 року по справі №755/5127/23 за позовом керівника Дніпровської окружної прокуратури міста Києва в інтересах держави в особі Київської міської ради до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстілл Груп», Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємства «Автолюбитель» Київської міської спілки автомобілістів, Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» про скасування рішень про державну реєстрацію прав, визнання недійсними правочинів та повернення земельної ділянки - задовольнити.

Виправити описки у абзацах 12, 13, 14, 15 заочного рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 26.07.2023 року по справі №755/5127/23 виклавши їх у наступній редакції:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 3578 (три тисячі п`ятсот сімдесят вісім) грн. 68 коп.;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Будстілл Груп» на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 5368 (п`ять тисяч триста шістдесят вісім) грн. 00 коп.;

- стягнути з Підприємства об`єднання громадян (релігійної організації, профспілки) підприємства «Автолюбитель» Київської міської спілки автомобілістів на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 8946 (вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 66 коп.;

- стягнути з Громадської організації «Київська міська спілка автомобілістів» на користь Київської міської прокуратури судовий збір у розмірі 8946 (вісім тисяч дев`ятсот сорок шість) грн. 66 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали складений та підписаний суддею 17.10.2023 року.

Суддя -