Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 6/641/149/2023 Справа № 641/6047/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 жовтня 2023 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Маньковської О.О.,

за участю секретаря Литвиненко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова подання Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 641/6047/16-ц, -

В С Т А Н О В И В:

Основ`янсько-Слобідський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції звернувся до суду із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 641/6047/16-ц від 04.07.2017 року, виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 285899,66 грн.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду заяви повідомлялись своєчасно та належним чином, старшим державним виконавцем подано клопотання про розгляд клопотання за його відсутності.

Виходячи з положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, суд приходить до висновку, що їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви за їх відсутності, тому вважає за можливе розглянути заяву за відсутності учасників справ та за наявності клопотання старшого державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. п. 17.4 п.17 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягував або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Так, рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2017 року у цивільній справі № 641/6047/16-ц позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» задоволені. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 542 (десять тисяч п`ятсот сорок два) дол. США 43 центів. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір 4282 (чотири тисячі двісті вісімдесят дві) грн. 34 коп.

З матеріалів подання вбачається, що старший державний виконавець, при перевірці, у зв`язку із розглядом звернення стягувача, встановив факт втрати виконавчого листа у справі № 641/6047/16-ц від 04.07.2017 року, виданого Господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 285899,66 грн.

Враховуючи, що старшим державним виконавцем в поданні зазначено про виконавчий лист у справі № 641/6047/16-ц від 04.07.2017 року, виданий Господарським судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» у розмірі 285899,66 грн., проте рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 05 квітня 2017 року у цивільній справі № 641/6047/16-ц стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 10 542 (десять тисяч п`ятсот сорок два) дол. США 43 центів, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 258 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні подання Основ`янсько-Слобідського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 641/6047/16-ц відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -О. О. Маньковська