Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження2-др/711/118/23

05 жовтня 2023 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого-судді - Демчика Р.В.,
при секретарі - Кофановій А.О..,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Черкаси заяву представника позивача Черкаської міської ради Слинька Максима про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат, -
в с т а н о в и в :
Рішенням Придніпровського райсуду м. Черкаси від 09 грудня 2022 року позовні вимоги Черкаської міської ради задоволені: скасовано рішення державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича від 28.02.2019 року (індексний номер: 45747393) про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , з одночасним припиненням права власності ОСОБА_1 на об`єкт нерухомого майна - нежитлову будівлю, літ. А-1, загальною площею 5,2 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу ухвалено вважати не поданою та повернуто скаржнику адвокату Крушельницький М.
07.09.2023 року до суду від представника позивача Черкаської міської ради Слинька М.. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про відшкодування судових витрат зі сплати судового збору, стягнувши їх на користь платника Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Згідно із ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Дослідивши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що заява представника позивача Черкаської міської ради Слинька М. про постановлення додаткового рішення щодо розподілу судових витрат підлягає до задоволення за таких підстав:
28.10.2020 року позивач Черкаська міська рада звернулася до Соснівського районного суду м.Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , державного реєстратора виконавчого комітету Рацівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області Цьопи Богдана Анатолійовича про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно.
Згідно квитанції № 455 від 15 жовтня 2020 року Департаментом архітектури та містобудування ЧМР при поданні позовної заяви до Соснівського районного суду м. Черкаси Черкаської міської ради про визнання незаконним та скасування запису про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно, сплачено судовий збір в сумі 2102 грн.00 коп.
Ухвалою Соснівського районного суду м.Черкаси від 02 листопада 2020 року справу за підсудністю направлено до Придніпровського районного суду м.Черкаси.
Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 14 червня 2023 року апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крушельницької М.Р. на рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.12.2022 року ухвалено вважати не поданою та повернуто скаржнику.
Рішення Придніпровського районного суду м.Черкаси від 09.12.2022 року набрало законної сили 14 черпня 2023 року.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи; 3)пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати (п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України). Відповідно до ч.2 ст.270 ЦПК України, заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як передбачено ч.2 ст. 141 ЦПК, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову на відповідача; 2) у разі відмови в позові на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Отже, заява про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Черкаської міської ради витрат, зі сплати судового збору у розмірі по 2102.00 грн. підлягає до задоволення, оскільки є обґрунтованою та доведеною дослідженими в судовому засіданні доказами.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 259, 268, 270 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

Заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь Департаменту архітектури та містобудування Черкаської міської ради (код 38715770, м.Черкаси вул.Б.Виневецького, 36) витрати по сплаті судового збору по 2102 грн. 00 коп..

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: Р. В. Демчик