СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-с/759/48/23
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 жовтня 2023 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду міста Києва Твердохліб Ю.О., розглянувши заяву Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про скасування судового наказу від 05.07.2023 року у справі № 759/12197/23, -

ВСТАНОВИВ:

05.07.2023 року Святошинським районним судом міста Києва було видано судовий наказ у справі № 759/12197/23 про стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь ОСОБА_1 заборгованість з невиплаченої заробітної плати у розмірі 94 125,79 грн та середнього заробітку за час затримки розрахунку у розмірі 103 408,85 грн; судовий збір.

До Святошинського районного суду міста Києва надійшла заява боржника про скасування судового наказу. В обґрунтування зазначає про неправильний розрахунок заборгованості. Також просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 04.10.2023 року визначено головуючого суддю Твердохліб Ю.О.

Суддя, ознайомившись з матеріалами справи, приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Відповідно до Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про практику розгляду судами заяв у порядку наказного провадження» №14 від 23 грудня 2012 року наказне провадження є самостійним і спрощеним видом судового провадження у цивільному судочинстві при розгляді окремих категорій справ, у якому суддя в установлених законом випадках за заявою особи, якій належить право вимоги, без судового засідання і виклику стягувача та боржника на основі доданих до заяви документів видає судовий наказ, який є особливою формою судового рішення.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Оскільки боржник вважає вимоги стягувача необґрунтованими, у відповідності до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, виданий судом наказ підлягає скасуванню.

При цьому стягувач, який звертався до суду з заявою про видачу судового наказу, не позбавлений права звернення до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Керуючись вимогами ст.ст. 170-171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Поновити Державному підприємству «Завод 410 ЦА» строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву Державного підприємства «Завод 410 ЦА» про скасування судового наказу від 05.07.2023 у справі № 759/12197/23 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ від 05.07.2023 у справі № 759/12197/23 про стягнення з Державного підприємства «Завод 410 ЦА» на користь ОСОБА_1 нарахованої але невиплаченої заробітної плати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, визначеному ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Твердохліб