У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2023 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Лісовської О.В.

за участю секретаря - Грей О.П.

представника заявника Цирулевського Р.О.

державного виконавця Гудзя Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання державного виконавця про об?єднання цивільних справ в одне провадження у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , старший державний виконавець Деснянського відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Гудзь Роман Володимирович, на дії державного виконавця, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві Гудзя Р.В.

У судовому засіданні державний виконавець заявив клопотання про об`єднання цивільних справ в одне провадження. Клопотання мотивовано тим, що у провадженні Деснянського районного суду м. Києва (головуючий - суддя Галась І.А.) знаходиться цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії та бездіяльність державного виконавця. Беручи до уваги те, що обома сторонами оскаржуються дії державного виконавця, заявник вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження.

Представник заявника у судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання, зважаючи на його безпідставність.

Зваживши доводи клопотання, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Як вбачається з письмових матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із скаргою на дії старшого державного виконавця Деснянського ВДВС у м. Києві Гудзя Р.В.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об"єднано декілька вимог, пов"язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об"єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Частинами 3-5 статті 188 ЦПК України визначено, що об"єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Не допускається об"днання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства, якщо інше не встановлено законом. Не допускається об"єднання в одне провадження кількох вимог, щодо яких законом визначена виключна підсудність різним судам.

Згідно із ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об"єднання справ одне провадження, роз"єднання позовних вимог, про відмову в об"єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об"єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Обгрунтовуючи своє клопотання, державний виконавець вказує про те, що у провадженні судді Галась І.А. перебуває цивільна справа за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця, а тому вважає за доцільне об`єднати вказані справи в одне провадження, що буде сприяти виконанню завдань цивільного судочинства та буде направлено на захист прав та інтересів усіх заінтересованих осіб у справі.

При цьому суд зазначає, що об`єднання цивільних справ даної категорії діючим законодавством не передбачено.

Крім того, державним виконавцем не надано доказів на підтвердження того, що у провадженні суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 , що унеможливлює перевірити наведені ним обставини.

Зважаючи на викладене вище, вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку, що клопотання державного виконавця задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст. 188 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання державного виконавця про об"єднання цивільних справ в одне провадження - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 12 жовтня 2023 року.

Суддя О.В.Лісовська