Провадження № 2/201/3825/2023
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

12 жовтня 2023р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною,

В С Т А Н О В И Л А:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 05.10.2023р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною (позовна заява підписана представником позивача адвокатом Келембет І.М.).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

12.10.2023р. судом в системі ЄСІТС «Електронний суд» був сформований запит до Єдиного державного демографічного реєстру та згідно відповіді, відповідачка значиться зареєстрованою на території Соборного району м. Дніпра.

Спір у справі виник між позивачем ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та відповідачкою ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Предметом спору є усунення перешкод у вихованні та спілкування з дитиною з підстав вказаних в позові.

Підсудність справи визначена згідно положень ч. 1 ст. 27 ЦПК України.

Враховуючи, що позивачем заявлені вимоги про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною, а також приймаючи до уваги положення п. 73 Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 24.09.2008р. № 866, вважаю необхідним, на підставі ст. 53ЦПК України, залучити до участі у справі як третю особу без самостійних вимог Адміністрацію Соборного району м. Дніпра.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України позивач (його представник) не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Враховуючи положення ч. 6 ст. 56 ЦПК України, ч. 5 ст. 19 СК України, а також з урахуванням інтересів дитини, відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України, вважаю необхідним витребувати від Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради відповідний висновок щодо розв`язання спору про усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дитиною.

Розгляд справи відбуватиметься за загальними правилами позовного провадження.

Розгляд справи в режимі відеоконференції є технічно неможливим.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Враховуючи, що підстав для залишення позову без руху, повернення позивачу позовної заяви, відмови у відкритті провадження не встановлено, керуючись ч. 5 ст. 19, ч. 6 ст. 56 СК України, ст.ст. 19, 27, 187, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А :

Залучити до участі у справі, як третю особу, що не заявляє самостійні вимоги, Адміністрацію Соборного району Дніпровської міської ради.

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у цивільній справі № 201/12160/23 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа Адміністрація Соборного району Дніпровської міської ради) про усунення перешкод у вихованні та спілкуванні з дитиною.

Відповідно до ч. 3 ст. 187 ЦПК України у зв`язку із залученням до участі у справі третьої особи, позивач (його представник) не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинні направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

Призначити проведення підготовчого засідання у справі на 15год. 30хв. 22 листопада 2023р., про що повідомити сторони.

Витребувати від Адміністрації Соборного району Дніпровської міської ради відповідний висновок щодо усунення перешкод у спілкуванні та вихованні з дитиною.

Відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. Документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи мають бути надані суду. Форма і зміст відзиву передбачені ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 191 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідно до ст. 192 ЦПК України, третя особа у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження має право надати письмові пояснення щодо позову або відзиву.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Відповідно до ст. 199 ЦПК України, позивач та відповідач в п`ятиденний строк з моменту отримання відповідно відзиву та відповіді на відзив мають право подати до суду відповідь на відзив і заперечення. Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження.

У відповідності до положень ст. 84 ЦПК України, встановити строк, до якого мають бути надані витребувані судом докази, а саме протягом десяти днів з моменту отримання ухвали, але не пізніше 20.11.2023р.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Наслідки неможливості подання або неподання доказів у встановлений судом строк, передбачені ст. 84 ЦПК України.

Ухвала апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, і заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ткаченко Н.В.