Справа № 185/5438/23
Провадження № 2/185/2198/23
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 вересня 2023 року м.Павлоград

Павлоградськийміськрайонний суд Дніпропетровської області в складі

головуючого судді Гаврилова В.А.

за участю секретаря судового засідання Вакули В.С.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Посилалась на те, що з неї на користь відповідача стягуються аліменти на утриманні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Мотивувала таким. Рішенням Ізюмского міськрайонного суду Харківської області від 26.10.2017 року з неї на користь відповідача стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_3 . Рішенням вказаного суду від 07.06.2017 року встановлено місце проживання дитини з нею, ухвалено відібрати дитину у відповідача. Дитина проживає з нею та вона несе витрати на його утримання.

Відповідачем надано заперечення на позов. Посилався на те, що рішення про визначення місця проживання дитини скасовано. Дитина проживає разом з ним в м. Києві та має статус внутрішньо переміщеної особи. Син навчається в школі № 42 м. Києва.

У судове засідання позивака не з`явилась. Просила суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнав, дав пояснення аналогічні викладеним у позові. Доповнив, що дитина виїхала до Данії, що підтвердив фотографією посвідчення дитини, виданому державою Данія.

Суд, вислухавши відповідача, дослідивши матеріали справи приходить до такого.

Рішенням Ізюмского міськрайонного суду Харківської області від 26.10.2017 року з позивача на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням вказаного суду від 07.06.2017 року встановлено місце проживання дитини з позивачем, ухвалено відібрати дитину у відповідача. Вказаний факт підтверджено копією рішення. /а.с 14-18/

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 04.12.2017 року рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 07.06.2017 року скасовано, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено. /а.с. 52-54/

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Позивачкою не надано суду належних доказів того, що дитина проживає з нею та знаходиться у неї на утриманні.

Наданий акт про проживання з дитиною суд до уваги не приймає так як він складений самою позивачкою, не завірений певними посадовими особами та не підтверджений іншими доказами.

Заява позивачки про проживання дитини з нею також спростовуються довідкою з середньої загальноосвітньої школи № 42 м. Києва, згідно з якою ОСОБА_3 навчається у вказаній школі та посвідченням дитини, виданому державою Данія. /а.с.45,68/

Частиною 4 статті 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 273 СК України встановлено, якщо матеріальний або сімейний стан особи, яка сплачує аліменти, чи особи, яка їх одержує, змінився, суд може за позовом будь-кого з них змінити встановлений розмір аліментів або звільнити від їх сплати.

Викладене приводить суд до висновку про те, що у задоволенні позову слід відмовити. Позивачка не надала суду докази, які підтверджують позовні вимоги.

Судові витрати слід покласти на позивачку.

На підставі ст. ст. 180 СК України, керуючись ст. ст. 12,13,76-78, 259, 263-265, 268, 354ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 29.09.2023 року.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання/реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя В. А. Гаврилов