Провадження № 2/582/249/23
Справа № 582/986/23
Недригайлівський районний суд Сумської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" жовтня 2023 р.

Недригайлівський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Жмурченка В. Д., за участю секретаря Коваль В. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Недригайлів цивільну справу за позовною заявою

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

У С Т А Н О В И В :

Представник позивача ОСОБА_1 , адвокат Грицик Г. О. звернувся до суду із цим позовом та просить суд ухвалити рішення, яким стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь позивача заборгованість за договором позики, що складає грошову суму коштів у розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США. Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати по сплаті.

23.10.2023 сторони по справі подали до суду спільну заяву про затвердження мирової угоди, в якій просять суд її затвердити, закрити провадження у справі, наслідки закриття провадження у справі сторонам роз`яснені та зрозумілі.

У судове засідання сторони та представник позивача не з`явились, надали заяви про проведення судового засідання без їх участі, просять затвердити мирову угоду на вказаних у мировій угоді умовах.

Справу розглянуто у відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши умови мирової угоди, суд дійшов висновку, що її укладення не суперечить інтересам сторін, а тому мирова угода підлягає затвердженню, а цивільна справа закриттю з огляду на наступне.

Згідно ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи те, що умови мирової угоди не суперечать закону та не порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, умови мирової угоди є виконуваними, тому суд дійшов висновку про доцільність, можливість та необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди, передбачені ч. 3 ст. 207 ЦПК України, а саме, що провадження у справі закривається і повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається, сторонам зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, 13, 89, 247, 255, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену 23.10.2023 між позивачем, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , та відповідачем, ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), на таких умовах:

- ОСОБА_2 не заперечує, що сума коштів, які були отримані від ОСОБА_1 на купівлю автомобіля WF05ХХGВВ52V72907, 2002 року випуску, складає 4 000 (чотири тисячі) доларів США;

- ОСОБА_2 не заперечує, що сума коштів, які були витрачені на купівлю автомобіля WF05ХХGВВ52V72907, 2002 року випуску, складає 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США;

- ОСОБА_2 не заперечує, що сума коштів, які були витрачені ОСОБА_1 на витрати на професійну правничу допомогу складає 8 000 (вісім тисяч) грн. 00 коп.;

- ОСОБА_2 не заперечує, що сума коштів, які були витрачені ОСОБА_1 на сплату судового збору у справі № 582/986/23 складає 1463 (одна тисяча чотириста шістдесят три) грн. 00 коп.;

- ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовилися, що відповідно до частини 2 ст. 604 Цивільного кодексу України зобов`язання припиняється за домовленістю сторін про заміну первісного зобов`язання новим зобов`язанням між тими ж сторонами (новація);

- ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зобов`язується та гарантує, що протягом 10 (десяти) днів з моменту затвердження цієї мирової угоди судом, передає автомобіль WF05ХХGВВ52V72907, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_3 вартістю 3500 (три тисячі п`ятсот) доларів США, та документи на автомобіль у власність ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким чином буде погашене часткове зобов`язання шляхом зарахування зустрічних однорідних вимог на підставі та в порядку, що передбачені ст. 601 Цивільного кодексу України, про що обов`язково має бути складений письмовий документ;

- з метою повного та остаточного врегулювання спору ОСОБА_2 та ОСОБА_1 домовились, що залишки заявлених позовних вимог задовольняються шляхом передання боржником ОСОБА_2 грошових коштів у сумі 500 (п`ятсот) доларів США та 9463 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 00 коп.;

- передання коштів, зазначених у попередньому пунктів, здійснюється протягом 5 (п`яти) місяців після затвердження даної мирової угоди шляхом передання їх в готівковій формі;

- на підтвердження факту передання коштів складається розписка та передається одночасно з отриманням коштів;

- ОСОБА_1 запевняє, що отримання коштів в сумі у сумі 500 (п`ятсот) доларів США та 9463 (дев`ять тисяч чотириста шістдесят три) грн. 00 коп., вичерпує наявність спору в розмірі 4000 (чотири тисячі) доларів США між сторонами в межах судової справи № 582/986/23 в повному обсязі, та свідчить, що за наслідками виконання умов мирової угоди не має та не матиме в майбутньому жодних претензій та вимог до ОСОБА_2 майнового та іншого характеру;

- ОСОБА_1 та ОСОБА_2 домовилися, що будь-які витрати, пов`язані з судовим спором, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї мирової угоди, покладаються на ОСОБА_2 .

Наслідки укладання мирової угоди, зміст ст. 256 ЦПК України сторонам роз`яснені та зрозумілі.

Дану мирову угоду просять затвердити, провадження у справі закрити, справу розглянути без їх участі.

Підписи сторін:

Позивач (підпис) М. М. Мірзоян

Відповідач (підпис) М. В. Мірзоян

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, закрити.

Згідно з вимогами ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Сумського апеляційного суду у встановленому законом порядку.

Суддя:підпис З оригіналом згідно

Суддя: В. Д. Жмурченко