Справа № 442/1079/23
УХВАЛА

09 жовтня 2023 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючої-судді Мруць І.С.

за участю: секретаря судових засідань Данилович Н.В.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 21.02.2023 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя передано за підсудністю до Залізничного районного суду м.Львова.

Ухвалою судді від 09.05.2023 року прийнято до свого провадження справу та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

27.06.23 року ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

30.06.2023 року ухвалою судді зустрічну позовну заяву було залишено без руху та на виконання ухвали суду представником ОСОБА_2 подано суду заяву, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору, довідку про оціночну вартість об`єкта нерухомості.

У судовому засіданні представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 проти прийняття до розгляду зустрічного позову заперечив. Вважає, що ОСОБА_2 не вказала ціни позову, а тому усунула недоліків зустрічної позовної заяви та таку слід повернути.

Представник позивачки за зустрічним позовом ОСОБА_4 зазначив, що визначення ціни позову є необхідним у зв`язку із сплатою судового збору, ОСОБА_2 подала суду докази на підтвердження оцінки нерухомого майна та сплатила судовий збір у максимальному розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір». Вважає, що за таких умов повернення зустрічного позову є надмірним формалізмом. Просить прийняти зустрічний позов до розгляду, об`єднати такий із первісним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За наведених обставин, суд вважає за можливе прийняти до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, об`єднати зустрічну позовну заяву з первісним позовом, оскільки обидва позови взаємопов`язані.

Керуючись ст. ст. 187, 193, 261, 353 ЦПК України,

постановив:

прийняти до спільного розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя

Об`єднати зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://zl.lv.court.gov.ua/sud1309/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.С. Мруць