Справа № 143/815/23
УХВАЛА
21.09.2023 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого судді Сича С.М.,
за участю секретаря Левченко М.О.,
представника заявника адвоката Скалецького О.О.,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому засіданні в місті Погребище Вінницького району Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Погребищенська міська рада, про встановлення факту постійного проживання, -
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Погребищенська міська рада, про встановлення факту постійного проживання.
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у АДРЕСА_1 з весни 2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвалою суду від 23.08.2023 року відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи проводити за правилами окремого провадження (а. с. 16).
Заявниця ОСОБА_1 та її представник адвокат Скалецький О. О. в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задовольнити в повному обсязі. Представник заявниці адвокат Скалецький О. О. просив суд викликати в судове засідання свідків ОСОБА_4 с. Очеретня Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_5 с. Андрушівка Вінницького району Вінницької області.
Представник заінтересованої особи Погребищенської міської ради Жмурчук О.М. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання представника заявниці адвоката Скалецького О.О. про виклик свідків.
Заслухавши учасників та вивчивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Заявниця ОСОБА_1 просить суд встановити факт, постійного проживання з спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю у АДРЕСА_1 з весни 2007 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.
Ураховуючи, що для повного, всебічного та об`єктивного встановлення обставин, що мають значення для розгляду справи, є необхідність дослідження в судовому засіданні матеріалів спадкової справи щодо майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд приходить до висновку про витребування означених доказів від Погребищенської державної нотаріальної контори.
Щодо клопотання представника заявниці адвоката Скалецького О.О. заявленого в судовому засіданні про виклик в якості свідків ОСОБА_4 с. Очеретня Вінницького району Вінницької області та ОСОБА_5 с. Андрушівка Вінницького району Вінницької області, так як вони можуть підтвердити факт постійного спільного проживання заявниці з ОСОБА_3 .
Частинами 1-3 ст. 91 ЦПК України передбачено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
Згідно із ч.4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Крім того, беручи до уваги, що покази свідків, про виклик яких у судове засідання просить представник заявниці, можуть мати значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що заявлене представником заявниці- адвокатом Скалецьким О. О. клопотання про виклик свідків підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 84, 258 - 260, ч. 2 ст. 294 ЦПК України, суд,-
Витребувані судом докази надати суду у строк до 30. 10. 2023 року.
Роз`яснити, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Викликати в судове засіданні свідків: ОСОБА_4 , с. Очеретня Вінницького району Вінницької області; ОСОБА_5 , с. Андрушівка, Вінницького району Вінницької області.
Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст.384 КК України за завідомо неправдиве показання та за ст.385 КК України за відмову давати показання на вимогу суду.
Роз`яснити вказаним свідкам, що належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.
Копію ухвали направити свідкам.
Відкласти судове засідання на 14 год. 00 хв. 30. 10. 2023 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде складений протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частини.

Повний текст ухвали складено 25. 09. 2023 року.

Суддя